Re: [FRnOG] [MISC] Le MWh à 1k€ ça donne quoi pour nous ?
Hello, >> A suivre mais je pense qu'un certain nombre d'entreprises vont >> réinternaliser l'informatique chez eux pour fuir les gros DC (sans >> parler du problème des crossconnects) > > Je suis quasi certain que ça va être le cas. Idem lorsque les coûts > des clowd vont augmenter... (2023? 2024?) Tant mieux. Ça fera du biz intéressant pour les opérateurs télécom B2B, et ce sera peut-être l'occasion de commencer à augmenter doucement les prix qui sont descendus bien trop bas. > accessoirement charger la voiture après 22h, pas > a 19h quand on arrive à la maison. Je pense surtout que la démocratisation de la voiture électrique risque d'être fortement ralentie, voire suspendue, par l'explosion du coût de l'électricité. -- Josselin Lecocq Quantic Telecom Le 27/08/2022 à 11:59, Xavier Beaudouin via frnog a écrit : Hello, Niveau européen les belges parlent aussi d'une forte augmentation de l'électricité, et je reste interrogatif sur le prix en Italie avec la quantité que RTE exporte. Ah les Belges... qui vont fermer une centrale nucléaire en Septembre (et une autre dans qq mois...). Pareil avec les Allemands, qui le 31 décembre éteignent leur dernières centrales... C'est pas comme si par... hasard le réseau d'électricité Européen, ne serait pas en mode "tendu du string"... Bref a force de dire n'importe quoi sur le nucléaire tout le monde vas payer cher les bêtises des verts/ecolos... A suivre mais je pense qu'un certain nombre d'entreprises vont réinternaliser l'informatique chez eux pour fuir les gros DC (sans parler du problème des crossconnects) Je suis quasi certain que ça va être le cas. Idem lorsque les coûts des clowd vont augmenter... (2023? 2024?) Xavier --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] [MISC] Y a-t-il encore un pilote dans l'avion Orange ?
Hello, Je n'ai pas pour habitude de me plaindre, mais là, nous en sommes arrivés à une situation tellement désespérée avec OWF que je ne sais plus quoi faire... - Contrat d'informations préalables GC TIERS signé il y a un an, toujours pas opérationnel : bug sur le FCI depuis 3 mois et personne chez Orange ne semble savoir d'où vient le problème (numéro de contrat incorrect, et pourtant...). - Des factures manquantes / non rattachées à nos comptes, donc non payables : le service recouvrement s'en fiche mais ne manquera pas de nous facturer tout de même des pénalités de retard dans 6 mois, et on perdra encore de précieuses heures à se faire comprendre. - 3 mois pour obtenir un simple devis Core Wave. - Un suivi des notifications de conduites cassées inexistant avec un service client qui répond en mode automatique "en cours de traitement" (oui, merci, on sait...). - Des DFT GC BLO rendus mais sans aucun retour d'Orange : obligé de renvoyer exactement le même DFT 2 mois après pour prise en compte. - Impossible de faire corriger l'IPE FTTH en cas d'adresse incorrecte ou non référencée. - Lorsque l'on appelle un service d'Orange, renvoi de services en services au moins 5 ou 6 fois pour finalement retomber sur le service d'origine. Mais pas possible de traiter notre demande, car on a pas le laissez-passer A38. - Une enquête qualité IPSOS avec des questions orientées laissant peu de marge à véritable critique ouverte du service proposé. Le must étant quand même la comparaison avec les divisions wholesale des autres opérateurs, sans tenir compte du fait qu'OWF est en situation de monopole sur un grand nombre de services d'infrastructure (pas difficile de faire mieux que rien). Seul point positif, le dévouement de notre ingénieur commercial, qui fait vraiment de son mieux pour arriver à trouver des solutions malgré des services internes peu coopératifs. Franchement, je ne sais pas comment il fait pour tenir... Didier Lombard est toujours aux commandes ? Bref, un énième coup de gueule sans grand espoir de changement, mais ça coûte moins cher qu'un psy, et peut-être que la nouvelle PDG d'Orange percutera sur les dysfonctionnements majeurs de sa division wholesale (l'espoir fait vivre). Si vous avez des expériences similaires, on peut en parler ;-). A+ Josselin --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Contact bouygues N3 FTTH
Hello, Le 17/01/2022 à 11:39, David Ponzone a écrit : > Perso, je suis content. Plus le FTTH est cata au niveau qualité de > service, plus on peut travailler sérieusement avec les clients > sérieux. Tout à fait d'accord. La mauvaise qualité de service du FTTH c'est l'assurance vie du FTTO. Quand on paye 30 balles par mois, il ne faut pas s'attendre à être autre chose qu'un numéro parmi des millions, et c'est très bien comme ça. Bonne journée, -- Josselin Lecocq Quantic Telecom Le 17/01/2022 à 11:39, David Ponzone a écrit : T’as du bol, moi j’ai un client qui a été coupé 3 mois chez Bouygues. Les escalades chez eux, c’est de la rigolade. Chez les autres aussi ceci dit. Chez SFR, tu ouvres un ticket pour coupure et le mec qui se pointe a même pas de quoi faire une mesure de puissance optique. Il change 2 jarretières et il se casse en disant que c’est ok alors que LOS est allumé. Le mec qui avait installé ce client, il avait mis le PTO à l’envers (donc connecteur optique vers le haut, dans une pièce poussiéreuse). J’ai fini par avoir une escalade qui a envoyé un bon tech, qui a mesuré -27dB, donc -2dB en dessous du seuil de tolérance de SFR. Il a changé le PTO: -23dB. Et ensuite, il a compris que 2 clients avaient le même SLID côté OLT, ou un truc du genre, je comprends même pas comment c’est possible. Perso, je suis content. Plus le FTTH est cata au niveau qualité de service, plus on peut travailler sérieusement avec les clients sérieux. Les autres clients, on pourra éventuellement sur un numéro de support en 0899 qui les rassure pendant 20 Min sur la prise en compte de leur incident (je rigole bien sûr). Le 17 janv. 2022 à 11:22, Oliver varenne a écrit : H A priori c'est résolu ! Coïncidence ça se résoud quand je contact les dieux de FRnOG ??? Cordialement, Olivier Varenne Président – R et développement Tel : +33(0)4 27 04 40 00 | ipconnect.fr Suivez-nous -Message d'origine- De : frnog-requ...@frnog.org De la part de Oliver varenne Envoyé : lundi 17 janvier 2022 11:18 Cc : frnog-t...@frnog.org Objet : RE: [FRnOG] [TECH] Contact bouygues N3 FTTH Je sais bien Ce n'est pas faute de lui avoir dit, re-dit, re-re-dit... mais tu connais les clients. A priori, Bouygues voit les équipements derrière la fibre. J'essaye de garder le client heureux, pas facile quand le client veut économiser 10€... Cordialement, Olivier Varenne Président – R et développement Tel : +33(0)4 27 04 40 00 | ipconnect.fr Suivez-nous -Message d'origine- De : br...@skiwebcenter.fr Envoyé : lundi 17 janvier 2022 11:08 À : Oliver varenne Cc : frnog-t...@frnog.org; frnog-requ...@frnog.org Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Contact bouygues N3 FTTH Bonjour, Que dire... il a joué il a perdu.. J'en ai vu un comme ça il n'y a pas longtemps, 110 salaries en logistiques (sans compter les sous-traitants transporteurs) à l'arrêt et zéro activité durant 3 jours avec toutes les commandes de bloquées ... Pas de 4G possible facilement ils avaient des VPN vers des grosses enseignes de distributions, Amazon etc... Le PDG rencontré pourtant 8 mois auparavant ne voyais pas l'intérêt économique de payer "une FTTH" 10 fois plus chère pour avoir une GTR... Il a dit "merci free" . Bref pour ton client tu n'as plus qu'a y aller, voir déjà s'il a du signal et une continuité ou si c'est hardware ou de conf chez Bouygues Alphalink. Bon courage B.C Le 2022-01-17 10:52, Oliver varenne a écrit : Bonjour Messieurs/mesdames J’ai un client qui dispose d’une FTTH Bouygues. Il est en panne depuis mercredi 3h50 du matin. Nous avons ouvert un ticket chez Bouygues par le biais d’alpha Link. Alors je sais, FTTH, pas de GTR, produit grand public, etc… M’enfin, nous n’avons aucun retour du N3 de Bouygues (ça a été escaladé) depuis… Quelqu’un a-t-il un contact direct qui puisse me donner un coup de main pour faire avancer les choses ? au moins pour avoir des infos sur ce qu’il se passe, histoire de calmer le client. Le client me hurle littéralement dessus. Et je ne peux pas le blâmer… même si, je sais, FTTH, Pas de GTR, toussa, toussa… Bref, je lance une bouteille à la mer au cas ou Cordialement, [logo-ipconnect-mail] Olivier Varenne Président – R et développement Tel : +33(0)4 27 04 40 00 | ipconnect.fr Suivez-nous [cid:image002.png@01D80B90.60672C00]<https://twitter.com/ip_co nnectwee ts>[cid:image003.png@01D80B90.60672C00]<https://www.youtube.c om/channe l/UC4W_ceUZgLBRAeQUjtopVug>[cid:image004.png@01D80B90.6067 2C00] //www.linkedin.com/company/ipconnect- france/>[cid:image005.png@01D80B9 0.60672C00]<https://www.facebook.com/IP-Connect- 101613004858632/> [cid:image006.jpg@01D80B90.60672C00] --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --
Re: [FRnOG] [TECH] Contact Free Infra suite dommage en GC BLO
Hello, Merci pour cette suggestion. Je préfère quand même tenter de régler ça à l'amiable ; c'est en général plus rapide et moins coûteux quand on fait ça entre opérateurs civilisés ;-). Josselin Lecocq Quantic Telecom Le 15/04/2020 à 15:14, Ducassou Laurent a écrit : > Hello, > > Le mieux est d'ouvrir un ticket chez Orange pour ta réparation et de > demandé au passage au service BLO les contacts tech de l'opérateur > concerné + n° RC/Assurance (qui sont documentés dans les bases de > données de Orange). > > Normalement, tu dois faire un constat d'huissier au moment de l'incident > (avec identification des intervenants & co). > > Bien du courage ! > > Laurent > > > Le 15/04/2020 à 14:49, Josselin Lecocq via frnog a écrit : >> Bonjour, >> >> Suite à l'arrachage de l'un de nos câbles optiques en infra GCBLO par un >> sous-traitant de Free, je cherche un contact chez Free Infra avec qui je >> puisse traiter le problème. >> >> Quelqu'un dans la liste ? >> >> Merci d'avance ! >> > --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] [TECH] Contact Free Infra suite dommage en GC BLO
Bonjour, Suite à l'arrachage de l'un de nos câbles optiques en infra GCBLO par un sous-traitant de Free, je cherche un contact chez Free Infra avec qui je puisse traiter le problème. Quelqu'un dans la liste ? Merci d'avance ! -- Josselin Lecocq Quantic Telecom --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Re: [MISC] L’Internet pendant le confinement
Hello, Pour ceux que ça intéresse, voici les statistiques que j'ai concernant environ 1500 abonnés étudiants logés sur un campus universitaire en France. Graphique de consommation annoté : https://imgur.com/jPSBOel Chez nous, le point marquant est surtout l'annonce de la fermeture des écoles et des universités le 12/03. Entre avant et après cette date, on constate un lissage du trafic : le pic traditionnel en soirée est moins marqué (-29% du 95è centile calculé sur 4 jours avant / 4 jours après), en revanche le volume de trafic reste identique. Statistiques à prendre avec des pincettes car il semble qu'il y ait eu un phénomène d'exode (modéré) des résidences suite à l'annonce de la fermeture des écoles. Il est donc possible que la consommation par abonné ait un peu augmentée sans que cela ne se constate sur le réseau. On reste globalement à environ 1 Mb/s mesuré au 95è centile par utilisateur, le réseau étant dimensionné pour une capacité à minima 15 fois plus importante, tant au niveau de la collecte, du transport, que du peering et du transit. Finalement, l'événement le plus marquant de ces derniers jours est surtout la sortie de Call of Duty : Warzone, ayant entraînée un pic 2 fois supérieur à la moyenne lors de la soirée du 10 mars. Bref, la saturation on en est loin. Bon WE, -- Josselin Lecocq Quantic Telecom Le 22/03/2020 à 11:14, Stephane Bortzmeyer a écrit : > On Sun, Mar 22, 2020 at 08:13:00AM +0100, > Vincent Bernat wrote > a message of 21 lines which said: > >> Le trafic des plus gros ISP français n'est pas sur les IX. Il n'y a >> aucune chance qu'un IX soit représentatif du trafic internet. Le >> trafic de Michel Py n'est pas représentatif non plus du trafic >> internet en France. > > C'était un des points essentiels de mon article : personne n'est > représentatif. L'Internet étant comme il est, chaque lien, chaque > réseau, est différent, et ne va pas voir la même chose. Des questions > comme « quelel est l'augmentaton du trafic Internet depuis le > confinement ? » n'ont pas de sens. > > J'ai utilisé des statistiques publiques. Mais j'aimerais bien que les > BOFS publient des statistiques temps-réel du débit sur leur PNI avec > Netflix :-) > > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Besoin d'avis pour mon avenir professionnel
Bonjour, Au vu des réponses d'encore beaucoup (trop ?) de gens ici, le sacro-saint diplôme semble rester très important en France... Ils se sont forcés à aller en cours pendant plusieurs années, et du coup ils veulent que tout le monde fasse pareil et ils ne recruteront que des jeunes au profil académique similaire, sans jamais se poser la question de la pertinence d'une telle démarche, car leur légitimé est en cause. Voir des propos du type "on ne recrute qu'à partir de BAC+2 / BAC+5..." me donne de l'urticaire. Je connais des BAC+5 archi nuls et des bacheliers exceptionnels. Et si pour changer on parlait du handicap que le diplôme peut parfois causer ? En ce moment on recrute, et je vois passer beaucoup de candidatures de BTS, licences... La plupart du temps je reçois des jeunes avec un CV bullshit qui parle de CIDR, BGP et Packet Tracer sur la même ligne. Quand je commence à poser des questions, j'ai vite fait de barrer les 3/4 de la partie compétences, et je m'aperçois avec effroi qu'on enseigne encore les classes d'adresses, que de donner le bornage d'un /64 est laborieux et que Linux semble être un lointain concept. Résultat, je fini par jeter directement à la poubelle les CV de tous les candidats ayant suivi le même cursus si aucune expérience (pro, perso ou associative, qu'importe) n'est mentionnée et que la LM ne raconte rien. Pour moi, un jeune qui candidate avec juste un diplôme en poche, c'est quelqu'un qui se dit "je veux la sécurité, je ne suis pas passionné, je n'aime pas le challenge". Or l'état d'esprit et les qualités humaines, ça compte encore plus que les compétences, donc non, de mon point de vue un diplôme n'est PAS une assurance. Je préfère donc largement recevoir la candidature d'un autodidacte avec un compte github, des objets RIPE à gogo, un site perso... que sais-je... Quelqu'un qui aime ce qu'il fait et qui sait m'expliquer en quoi il pourrait être utile à notre entreprise. Pour en revenir à ton questionnement personnel, Cécile, effectivement le fait de ne pas avoir de diplôme te fermera certaines portes, mais veux-tu vraiment travailler dans une entreprise conservatrice qui ne recrute que sur titre ou dans la fonction publique ? Personnellement, ce n'est pas mon cas. D'un autre côté, être autodidacte c'est bien, mais pour être reconnu il faut viser l'excellence, et ce n'est pas donné à tout le monde. Si tu es sûre de toi, alors fonce. Mais si tu hésites, il est peut-être préférable de continuer à étudier tout en continuant à apprendre par toi-même et à pratiquer (je trouve l'exemple d'Alarig très intéressant). A+ -- Josselin Lecocq Quantic Telecom Le 18/11/2019 à 12:35, mail...@kaminot.xyz a écrit : Bonjour, je commencerai par citer peter gregory https://www.youtube.com/watch?v=cAxzkl2cmNY #SiliconValley Je n'ai jamais etudie l'informatique a l'universite (a part par les cours commun avec la physique que j'ai lache en L2) et j'ai toujours trouve que les choses etaient ennuyantes et tellement mal expliquees plus que ce n'etait pas les bonnes choses qui etaient enseignees. La ou je travaille (berlin) > 50% du staff n'a pas de diplome donc rien n'est impossible. Ma vue est plutot que le diplome est quelque chose qui va aider a demarrer sa carriere. Tout depend de l'endroit ou tu veux travailler/ce que tu veux faire mais si ce n'est pas pour une start up ou quelque du meme esprit les debuts pourront etre tres difficile. A mon avis continuer les etudes (meme si c'est chiant) tout a faire du debbuging, configurer des servers, BGP, MPLS,.. sur le temps libre est une meilleure idee. Ok c'est chiant mais ca facilitera les choses grandement apres si la logique shadoks 'pourquoi faire simple quand on peut faire complique' te plait, sache que tu ne feras pas forcement ce que tu veux au debut il faudra attendre un peu de temps. Bon courage On 17/11/2019 22:10, Cécile MORANGE wrote: Hello la liste ! Avant de me lancer dans une aventure pour le moins risqué (= quitter ma formation actuelle et aller faire un vrai métier qui me plait), j’aimerais avoir votre avis, vous qui travaillez dans ce secteur d’activité et vous qui savez la réalité des choses. Pour ceux qui ne me connaissent pas, Cécile, 19 ans, Aix-en-Provence, en alternance BTS SIO SISR (en gros système réseau) chez un OIV. Mon CV est disponible ici : https://cecilemorange.fr. @AtaxyaNetwork sur twitter (oui oui, la folle qui a fait une server room chez elle). Ma question est la suivante : - Si je quitte mon BTS maintenant, aurai-je des chances de trouver un boulot qui me plait ? (Le pourquoi du comment se trouve ici : https://www.twitlonger.com/show/n_1sr2c32. En résumé, j’ai l’impression de rien apprendre en cours, et mon travail consiste à 90% à faire des tickets) J’en ai parlé avec plusieurs personnes dans cette liste, on a déjà débattu sur le « Oui, mais un diplôme c’est mieux », mais dans l’état actuel des choses, la seule chose
[FRnOG] [TECH] Massive outage Cogent
Salut la liste, Il semblerait que le réseau de Cogent soit sujet à quelques menus problèmes depuis ce matin... Quelqu'un a des infos à ce sujet ? Leur NOC a l'air surchagé. -- Josselin Lecocq Quantic Telecom --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [BIZ] Arbre GPON, pylône wifi etc..
Bonsoir, > Je viens de voir qu’Ubiquiti a sorti (ou du moins récemment sur leur > site web) une gamme U Fiber. > > Déjà, il y en-a-t-il qui ont déjà testé ? > > Ça a l’air vraiment très sympa et si c’est comme les autres produits > qu’ils proposent, on ne devrait pas être déçu pour toujours un prix > raisonnable. Autant j'aime bien les solutions Wi-Fi et FH Ubiquiti (Unifi, Airmax...), autant je trouve qu'en ce qui concerne les routeurs et plus récemment le matériel "fibre optique", on est loin du carrier-class. L'OLT UFiber n'est pas interopérable ; il n'est compatible qu'avec les ONU Ubiquiti (UFiber Nano G). Rien que ça c'est un à mon sens un no go. Et concernant le prix, il est certes dans l'absolu assez peu élevé, mais rapporté au port GPON, c'est bien plus cher que du Huawei ou du ZTE. Concernant les autres produits de la gamme UFiber (modules SFP divers et câble optique, franchement bof. Ce n'est pas le meilleur rapport qualité prix du marché. C'est très Apple-like comme modèle je trouve (en mal), mais ça c'est aussi la marque de fabrique d'Ubiquiti. Après, peut-être que certains peuvent y trouver leur compte. Bon week-end. Josselin Lecocq Quantic Telecom Le 12/01/2018 à 18:27, Xavier ROCA a écrit : Re, Je viens de voir qu’Ubiquiti a sorti (ou du moins récemment sur leur site web) une gamme U Fiber. Déjà, il y en-a-t-il qui ont déjà testé ? Ça a l’air vraiment très sympa et si c’est comme les autres produits qu’ils proposent, on ne devrait pas être déçu pour toujours un prix raisonnable. On cherche aussi des fournisseurs/fabricants de pylônes avec différent besoin (haut et très haut) court ou haut sur toit plat, accolé à un bâtiment, isolé … Alimentation solaire ou hybride, si vous avez des noms On cherche aussi de l’équipement pour monter du GPON et Fibre dédié monomode donc a besoin de tous ce qui va aller autour : splitter passif, armoire, tiroir dans les regards, fibre . Soudeuses …. Si vous avez des conseils de matos de fournisseurs c’est toujours bon a prendre, et les commerciaux des propositions à faire (en MP SVP) Merci et BWE Xavier --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [BIZ] bloc d'IP à céder
C'est quand même un beau scandale le trading d'IPv4... Je sais qu'on est pas vendredi, mais il faudrait que plusieurs opés se regroupent et commencent à annoncer via BGP les inetnum transférés selon des méthodes mafieuses, afin de les rendre inutilisables, puisque le RIPE a cessé de faire son job. Je suis assez curieux des conséquences légales, étant entendu que nul ne peut prétendre à être propriétaire de ces ressources. Ce ne sont que des numéros ! Vous achetez à prix d'or le droit d'utiliser des vulgaires numéros... Autre chose, pourquoi payer de tels tarifs alors qu'on peut se contenter de créer des LIR à la volée et obtenir à chaque fois un /22 ? Je sais qu'il faut attendre 2 ans avant de pouvoir faire un transfert, mais même au bout de cette durée, l'opération n'est-elle pas plus rentable ? Bref, il est vraiment temps que tout le monde se sorte les doigts du c*l et qu'on passe tous en IPv6... Josselin Lecocq Quantic Telecom Le 09/08/2017 à 10:42, David Ponzone a écrit : > Laurent. > > Il me semble quand même que quand tu achètes un /21, tu n'as pas le même prix > par IP que quand tu achètes un /16. > > > David Ponzone > > > >> Le 9 août 2017 à 02:09, Laurent Seror <laur...@seror.com> a écrit : >> >> Hello, >> >> On utilise Kamorama pour nos "achats" d'ips. Voici leur analyse du marché >> en tant que broker, que je trouve intéressant de partager avec vous dans ce >> thread. >> >> << >> We are most frequently asked the question, what are IPv4 addresses selling >> for? >> >> A Class B, which is the most common block size that Kalorama deals with, >> has appreciated 20-30% in the last 60 days with buyers and sellers meeting >> in the range of $12 to $14 an address. Outliers exist, but the majority of >> buy/sell interest is in this price zone. As we see new Class B supply >> continuing to enter the transfer market, we don¹t expect additional price >> increases in 2017. >> >> Larger blocks, which are significantly scarcer, are currently getting >> attention above $15 per address. Assuming under-utilized large blocks will >> continue to be brought to market in order to cash in on the value while >> it¹s there, we believe larger blocks, such as /10s and /12s, could peak in >> price between $17 and $22 within the next 6-9 months. Our outlook is that >> large, contiguous blocks from the private sector may no longer be available >> in the transfer market some time in 2018. >>>> >> >> Un /21 "propre" vaut environ 25000$ pas 40k$ >> >> Et cela avec la marge du broker incluse. >> >> L. >> >> Le mar. 8 août 2017 à 18:01, Michel Py <mic...@arneill-py.sacramento.ca.us> >> a écrit : >> >>>> Xavier Beaudouin a écrit : >>>> Disons ... que bon le fait que l'espace legacy (aka IPv4) étant arrivé a >>> saturation, toutes les bidouilles >>>> de l'humanité pour rester sur ce genre de techno legacy a son reflet au >>> niveau du RIPE. >>>> Voila, je sais que ça ne fait pas avancer le smilblick mais c'est un >>> fait (désolant certes, mais vrai). >>> >>> C'est la même chose chez ARIN... Dans tout les cas on savait depuis >>> longtemps qu'il y aurait un marché noir des IPv4, donc autant en faire un >>> marché gris et le controller. >>> >>> Michel. >>> >>> >>> --- >>> Liste de diffusion du FRnOG >>> http://www.frnog.org/ >>> >> >> --- >> Liste de diffusion du FRnOG >> http://www.frnog.org/ > > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [BIZ] offre Fibre dédié SFR THD symétrique en zone ZVS
Bonsoir, > Entre le FTTH que l’on a pas en wholesales et là cette offre plus la > peine d’essayer de passer de la Fibre… (si vraiment pas de valeur > ajouté associer) Je vois l'offre de SFR comme une mauvaise chose, car on continue à brader le prix d'un service pourtant devenu indispensable pour bcp d'entreprises, et la qualité va se dégrader. Toutefois, n'exagérons rien : - éligibilité géographique réduite : en gros Paris et quelques zones très denses en province ; - SFR a souvent mauvaise réputation ; - si les tarifs pour 100 Mbps et 1 Gbps sont très bien positionnés, l'entrée de gamme pour 10 Mbps n'est pas vraiment exceptionnelle et ce n'est pas du THD. Alors certes, là où ces offres seront disponibles, ça risque d'être difficile de proposer des tarifs plus attractifs en s'appuyant sur de la collecte, mais avec des infras en propre, je ne suis pas trop inquiet. Ce qui est sûr, c'est que la situation actuelle force la concurrence par les infrastructures. Josselin Lecocq Quantic Telecom Le 12/06/2017 à 17:48, Xavier ROCA a écrit : > Bonjour, > > > > > > N’ayant pas trop eu le temps de suivre les dernières nouvelles ces derniers > temps, je viens juste de voir cela ! > > Entre le FTTH que l’on a pas en wholesales et là cette offre plus la peine > d’essayer de passer de la Fibre… (si vraiment pas de valeur ajouté associer) > > > > Pour ceux qui ne l’aurait pas vu non plus, un résumé : > > Egalement, je profite de cet email pour informer qu’SFR lance une offre THD > dédiée (symétrique + GTR 4h) à un tarif défiant toute concurrence. > > > > « > > Offre en zone ZVS demandera de vérifier l’éligibilité mais nous serions sur : > > - 300€HT mensuel pour du 10Mbps > > - 400€HT pour du 100Mbps > > - 800€HT mensuel pour 1Gbps. > > Option backup SDSL 2Mbps + pénalité 2H + visibilité applicative 67.50€HT > mensuel > > > > Pénalité 2H : si pas de service pendant 2H, remboursement de la mensualité du > lien THD > > Visibilité applicative : outils permettant de visualiser sous forme de > graphique l’usage de la bande passante > > » > > > > Déjà vu sur le terrain ? > > Orange, BT vont réagir d’après vous ? > > Il y a un ici qui peut déjà faire une offre de gros là-dessus ou marque > blanche ? > > > > Bref, vous en pensez quoi ? > > > > > > Xavier > > > > > > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [MISC] Re: [FRnOG] [JOBS] Ingénieurs et Consultants Réseaux (Avant-vente et Déploiement/Prestation)
La plupart des ingénieurs que je connais, en sortie d'école, ont largement le choix des boites chez qui ils peuvent travailler, et ce pour un salaire décent. Et heureusement qu'une bonne part d'entre eux a comme principal critère de choix l'intérêt du job, et ce avant le salaire. Je vois bcp de jeunes ingés refuser des postes bien payés mais chiants dans des SSII qui parlent de "disruption digitale" à longueur de journée et brassent de l'air, pour accepter des postes moins bien payés, moins confortables et avec plus d'heures sup' dans des startups dignes d'intérêt. En tant que dirigeant de TPE, je peux t'assurer d'une chose : mes collègues sont là pour l'intérêt qu'ils portent à la boite. Si demain cet intérêt s'estompe, ils partiront et n'auront pas de mal à trouver un poste ailleurs, et ce n'est pas l'argent qui les retiendra. Ce n'est pas pour rien que beaucoup de startups mettent en avant dans leurs annonces de recrutement les technologies attrayantes qu'ils utilisent, les méthodes de dev' qui plaisent aux développeurs talentueux, leur culture du libre... N'oublions pas que les métiers de l'informatique restent, pour un grand nombre d'entre-nous, des métiers de passionnés. C'est peut-être différent dans le monde du commerce ou dans d'autres milieux. Bonne soirée. Josselin Lecocq Quantic Telecom Le 31/05/2017 à 17:44, Julien Schafer a écrit : Merci pour ce retour je commençais à me demander si j'étais le seul fou à penser ainsi :D -Message d'origine- De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de Gaëtan DUCHAUSSOIS Envoyé : mercredi 31 mai 2017 17:40 À : frnog@frnog.org Objet : Re: [MISC] Re: [FRnOG] [JOBS] Ingénieurs et Consultants Réseaux (Avant-vente et Déploiement/Prestation) Le 31/05/2017 à 17:24, Arnaud Launay a écrit : Le Wed, May 31, 2017 at 05:09:16PM +0200, Julien Schafer a écrit: Maintenant la vie dans une TPE/PME n'a rien à voir et la plupart des gens que je connais et qui travaillent dans ce type de structure sont très attachés à leur entreprise. La relation avec le patron est directe et souvent ça se passe plutôt bien. Par ailleurs il y a bcp moins d'improductifs (managers et cie) ce qui fait que les productifs n'ont pas le sentiment de bosser pour payer le salaire des autres en plus du leur. Où donc as-tu lu que je disais quelque chose d'autre ? Je disais juste que je ne vais pas aller choisir la TPE Y plutôt que la TPE X quand je cherche du travail: je vais choisir celle qui paye le mieux, éventuellement celle dont les contraintes me correspondront plus (pas d'astreinte, pas de travail de nuit, télétravail, etc). Son objet compte aussi, le salaire est pas la seule motivation surtout au vu des fourchettes dans le métier qui te garantissent un niveau de vie plus que décent même dans le bas. Mais pas parce que sur Internet, j'ai lu sur 01net que TPE Y elle est mieux que TPE X, ou que le site web est plus joli. Se renseigner sur l'entreprise avant, c'est juste faire semblant de s'y intéresser. 99% des gens n'en ont rien à foutre. Pour un adminsys, que tes serveurs hébergent des recettes de cuisine ou un barbier, ça revient au même. Perso ça m'importe, je participe à un système en fournissant ma force de travail, tant qu'à faire si je peux ne pas trop nuire ça m'arrange. Il y a pas mal de choses que je cautionne pas, je ne suis pas un mercenaire. La seule différence entre deux boîtes, c'est le salaire, et à la marge si les salaires sont comparables, les contraintes. Les modes d'organisation aussi, l'ambiance dans l'équipe, un subset de valeur commune avec l'objectif de la boîte. Arnaud. Gaëtan --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ __ Informations provenant d'ESET NOD32 Antivirus, version du moteur de d tection 15507 (20170531) __ Le message a t v rifi par ESET NOD32 Antivirus. http://www.eset.com --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [JOBS] Ingénieurs et Consultants Réseaux (Avant-vente et Déploiement/Prestation)
Le 31/05/2017 à 13:07, Sébastien Lesimple a écrit : > CV/Lettre de motivation... > Ca ne me donne pas envie. > On est au XXI eme siècle, pour les profils High Tech, c'est bof je trouve. Ce n'est pas mon point de vue, surtout pour un poste d'ingénieur. Un CV et une lettre de motivation (une vraie, pas un truc standard balancé en masse à 200 recruteurs) en disent long sur le candidat (surtout la forme). Le soin, la syntaxe, le français (ou l'anglais), les recherches effectuées au sujet de l'entreprise chez qui on candidate (réel intérêt, et pas juste besoin urgent et immédiat). On attend pas d'un ingénieur que des compétences techniques type pisseur de conf / code. L'expression, la synthèse, le relationnel, la capacité à rédiger des rapports bien construits et sans faute, c'est essentiel. Josselin Lecocq Quantic Telecom Le 31/05/2017 à 13:07, Sébastien Lesimple a écrit : > CV/Lettre de motivation... > Ca ne me donne pas envie. > On est au XXI eme siècle, pour les profils High Tech, c'est bof je trouve. > Seb. > > > On 31/05/2017 11:07, Leland Vandervort wrote: >> Aciernet recrute des Ingénieurs et Consultants Réseaux pour des rôles >> avant-vente ainsi que déploiement/prestation. >> >> Vous avez des fortes connaissances et expériences avec les technologies >> Cisco, notamment: >> >> - Opérateur / Coeur du réseau >> - Datacentre (Nexus, UCS) >> - WiFi >> - Meraki >> - Sécurité (ASA, Firepower) >> - Prime >> - Collaboration et Communications Unifiées >> >> Vous êtes capable de comprendre les besoins du client et les traduire en >> solutions techniques détaillées et écrites. >> Vous êtes rigoureux, avec un respect des délais, attention aux détails, et >> qualité de la documentation. >> Vous êtes à l’aise devant le client, (technique et direction) pour soutenir >> la solution proposée. >> Vous êtes capable de diagnostiquer des dysfonctionnements du réseau et >> apporter des solutions. >> >> Déplacements chez des clients sont à prévoir. >> >> La société est basée à Nozay dans l’Essonne (91), mais possible sur Paris ou >> en Province avec présence occasionnelle dans les locaux. >> >> Rémunération à discuter selon le profil. >> >> Si vous êtes intéressé, n’hésitez pas à me faire parvenir votre CV et lettre >> de motivation. >> >> >> >> Leland Vandervort >> CTO >> >> Email: leland.vanderv...@aciernet.com >> Tel: 01 69 80 64 46 >> Fax: 01 69 80 64 23 >> Mob: 06 14 68 33 15 >> >> >> [cid:4309677D-6929-458B-9ED8-E3C51CF83E62] >> >> >> ZAC de la Butte — 2 Rue Edison — 91620 NOZAY — France >> SAS au capital de 400 000 Euro >> >> >> >> --- >> Liste de diffusion du FRnOG >> http://www.frnog.org/ > > > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Utilisation chambres orange sur domaine privé
Bonjour, > Bref, pas si simple que ça en a l'air. Dans la pratique, je doute fort qu'Orange (ou ses sous-traitants), lors d'un contrôle terrain, aille jusqu'à vérifier dans ses archives si les infrastructures en domaine privé sont sa propriété ou non. Dans de nombreux cas, ils doivent même l'ignorer. Et ça donnerait lieu à tellement de conflits interminables qu'il leur est sans doute plus simple d'ignorer les déploiements de FON en domaine privé. En tous cas, sur les campus universitaires, ça fait bien longtemps que les universités et écoles se sont appropriées les fourreaux PTT / FT pour le passage de leurs propres câbles optiques. Et à priori, ça ne pose problème à personne. Josselin Lecocq Quantic Telecom Le 07/03/2017 à 15:11, Alexandre Archambault a écrit : Le 07/03/2017 à 13:17, David Ponzone a écrit : Petite question simple pour nos experts du tirage de FON: sur un site où il y a une chambre de tirage principal (avec un sigle PTT sur la plaque), et des sous-chambres, chacune desservant un bâtiment, peut-on librement utiliser ces chambres et les fourreaux pour tirer de la FON entre les bâtiments ? Petite question : les infras en question ont été posées en quelle année ? Avant ou après 1973 ? Car avant 1973, tout ce qui a été posé par l'Administration, y compris sur domaine privé, lui revient (cf. arrêt Lescot du Conseil d'Etat en date du 1er mars 1967, l'accessoire suit le principal, et donc pas de prescription acquisitive pour les infras d'accueil & cables établis en domaine privatif). Après 1973, le racco privatif (y compris les infras d'accueil) est transféré à la charge des proprios, qui étaient tenus de souscrire un contrat d'entretien. Dans pas mal de cas l'Administration puis FT a dealé l'entretien gratos contre une retrocession des infras. Pour ce qui est du domaine public, le déclassement ayant eu lieu à l'été 1996, dans le meilleur des cas la prescription acquisitive sur les infras sur domaine privatif transférées à FT^h^h^h^pardon Orange ne peut jouer qu'à partir de 2026. Bref, pas si simple que ça en a l'air. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Discussion en cours au RIPE - besoin de mobilisation
Salut la liste, Et si au lieu de discuter des soins palliatifs à apporter à l'IPv4 mourant on arrêtait l'acharnement thérapeutique ? Est-ce qu'un IPv6 flag day, sans retour, serait vraiment si impossible que ça ? Si demain Google, Facebook, Netflix et une poignée de FAI décidaient de couper l'IPv4, je pense qu'en moins de 2 semaines tout le monde migrerait vers IPv6, dans la douleur certes, mais qu'importe. Mais peut-être suis-je trop naïf... Quoi qu'il en soit, je trouve que c'est un bon sujet de discussion pour un vendredi. Josselin Lecocq Quantic Telecom Le 19/02/2016 16:14, Jérôme Nicolle a écrit : > Salut Pierre, > > Le 19/02/2016 14:39, Pierre Colombier a écrit : >> Il me semble probable que les escrocs/rentiers dont tu parles gagnent >> leur combat d'arrière garde mais qu'ils ne feront que précipiter >> l'abandon de leur "ressource rare". > > Je crois que c'est bien là le problème : on a une tendance naturelle, et > tout à fait défendable, à nous laisser aller doucement vers une voie de > garage, tout simplement parce qu'on ne prends pas le temps de défendre > nos positions. > > On est tous sur la brèche dès lors que notre présence est fragilisée, > c'est à dire qu'on est plus en mesure d'obtenir les ressources dont on a > besoin pour exister. > > Si le marché devient contrôlé par une minorité de rentiers, alors on > sera tous à leur merci. > > On est probablement au dernier carrefour de gouvernance pour l'empêcher, > si on a un meilleur modèle à proposer. > > Bref, c'est maintenant ou jamais pour garantir à nos petits opérateurs > une survie à long terme. > > On essaye de faire quelque chose ou on se laisse baiser comme les taxis > indépendants ? > > @+ > --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [ALERT] réseau OVH en carafe ?
Sur le site http://travaux.ovh.net/ : Incident réseau global : ID 16568 - BGP leak - 17h08 "We are receiving a major route-leak from AS31500. Currently shutting every session we have with this peer (it started on the AMS-IX)." Josselin Lecocq Quantic Telecom Le 11/02/2016 17:08, David Ponzone a écrit : > Oui malgré un RTT normal vers un serveur là-bas, j’ai des grosses latences en > SSH. > > >> Le 11 févr. 2016 à 17:03, Romain Valentin <rvn...@gmail.com> a écrit : >> >> Bonjour, >> >> Vous avez aussi des problème sur le réseau OVH? >> >> Merci >> >> --- >> Liste de diffusion du FRnOG >> http://www.frnog.org/ > > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Besoin de vos feedback pour très gros projet
Salut, Le 15/12/2015 13:25, FanThomaS a écrit : > Je suis sur un très gros projet qui consiste à créer un réseau TOR > "2.0" pour prendre de court nos gouvernements. > [...] J'ai ri. Merci. Je plussoie les conseils de consultation des RFC 1149 et suivantes pour la partie "réseau" de ton projet ; ça me paraît très adapté pour bypasser les boites noires, cependant le risque d'interception des paquets par des chasseurs-hackers doit être pris en compte. Bon courage. > Vous pensez qu'on est surveillé ici ? En terme de confidentialité, les ML archivées publiquement, c'est sûr que c'est le must. Tous les services de renseignement utilisent ce moyen de communication, notamment pour les discussions de groupe inter-ambassades. > Je crypte mieux qu'eux en tout cas. On en doute absolument pas. Par contre la maîtrise de la langue française, c'est pas encore ça : http://urlz.fr/2MEb Encore merci d'avoir égayé ma journée ! Josselin Lecocq Quantic Telecom --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Routeurs pour relier 3 sites en 10Gbps
Le 10/11/2015 21:00, Radu-Adrian Feurdean a écrit : > IS-IS ? > IPv6 ca fonctionne correctement, pas de choses bizarres ? Pas d'IS-IS, et ce n'est pas prévu pour le moment ; Mikrotik considère qu'OSPF fait bien le job' dans la plupart des cas (voir les réponses à ce sujet sur les forums de Mikrotik). Globalement, IPv6, ça fonctionne, mais ce n'est pas encore parfait. Quelques soucis par ci, par là, notamment le problème cité au sujet de la résolution de next-hop BGP à partir de routes OSPFv3, mais Mikrotik corrige pas mal de bugs et améliore le support d'IPv6 à chaque nouvelle version, assez activement. > 6PE/6VPE/VPNv6 ? Pas testé. > Avec les optiques ca se passe comment ? Ca fonctionne avec des > optiques "etrangeres" ? Peut-on mettre des WDM ? Pour l'instant, toutes les optiques que j'ai pu mettre sur nos routeurs ont fonctionné. Du Mikrotik, du Cisco, du Solid Optics, du "no-name"... Et oui pour le WDM. Le 10/11/2015 22:40, Raphael Mazelier a écrit : > Dommage car le matériel a vraiment l'air intéressant et > d'un bon rapport qualité prix, mais l'OS pas encore au niveau. > D'ailleurs pourquoi ne pas opensourcer ces plateformes ? ca serait > tellement plus malin de la part de microtik. Je pense que RouterOS 7 fera de Mikrotik une solution acceptable pour tous ceux qui hésitaient jusque là, reste à voir quand ce sera dispo... Autrement, il semblerait que tu puisses flasher les routeurs Mikrotik pour y mettre le firmware de ton choix (certaines personnes y installent des OpenWRT), cependant ce sera peut-être compliqué d'exploiter au mieux les processeurs Tilera des CCR sans firmware vraiment spécifique. Josselin Lecocq Quantic Telecom Le 10/11/2015 21:00, Radu-Adrian Feurdean a écrit : > On Tue, Nov 10, 2015, at 15:02, Josselin Lecocq wrote: >> Tout le réseau routé : le routage externe (BGP) et interne (OSPF et >> routage statique). > > IS-IS ? > IPv6 ca fonctionne correctement, pas de choses bizarres ? > >> Concernant MPLS/VPLS, je ne saurai dire ce que ça vaut en production >> pour du backbone (vu qu'on a pas encore essayé), par contre en lab' ça >> fonctionne très bien. Et je sais que sur la liste, d'autres personnes >> ont essayé ça avec des petits routeurs Mikrotik sur un réseau hertzien, >> avec succès. > > 6PE/6VPE/VPNv6 ? > > Avec les optiques ca se passe comment ? Ca fonctionne avec des optiques > "etrangeres" ? Peut-on mettre des WDM ? > > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Routeurs pour relier 3 sites en 10Gbps
Ah mais moi je ne me plains pas de RouterOS, hein ;-). J'ai juste cité OpenWRT comme un exemple de firmware de remplacement, mais je suis à mille lieux de penser qu'il s'agisse d'une bonne solution pour de la prod. Josselin Lecocq Quantic Telecom Le 10/11/2015 23:26, Alexis Lameire a écrit : > si vous vous plaignez de RouterOS et voulez mettre du OpenWrt. D'après mon > expérience sur du matos différent je ne peut que constater que OpenWrt est > bugger de partout, avec une interface aussi réactive qu'un poulet décapité > sous tranxeme. > > Après si vous aimez les bugs > > Alexis > > Le 10 novembre 2015 23:12, Josselin Lecocq < > josselin.lec...@quantic-telecom.net> a écrit : > >> Le 10/11/2015 21:00, Radu-Adrian Feurdean a écrit : >>> IS-IS ? >>> IPv6 ca fonctionne correctement, pas de choses bizarres ? >> >> Pas d'IS-IS, et ce n'est pas prévu pour le moment ; Mikrotik considère >> qu'OSPF fait bien le job' dans la plupart des cas (voir les réponses à >> ce sujet sur les forums de Mikrotik). >> >> Globalement, IPv6, ça fonctionne, mais ce n'est pas encore parfait. >> Quelques soucis par ci, par là, notamment le problème cité au sujet de >> la résolution de next-hop BGP à partir de routes OSPFv3, mais Mikrotik >> corrige pas mal de bugs et améliore le support d'IPv6 à chaque nouvelle >> version, assez activement. >> >>> 6PE/6VPE/VPNv6 ? >> >> Pas testé. >> >>> Avec les optiques ca se passe comment ? Ca fonctionne avec des >>> optiques "etrangeres" ? Peut-on mettre des WDM ? >> >> Pour l'instant, toutes les optiques que j'ai pu mettre sur nos routeurs >> ont fonctionné. Du Mikrotik, du Cisco, du Solid Optics, du "no-name"... >> Et oui pour le WDM. >> >> Le 10/11/2015 22:40, Raphael Mazelier a écrit : >>> Dommage car le matériel a vraiment l'air intéressant et >>> d'un bon rapport qualité prix, mais l'OS pas encore au niveau. >>> D'ailleurs pourquoi ne pas opensourcer ces plateformes ? ca serait >>> tellement plus malin de la part de microtik. >> >> Je pense que RouterOS 7 fera de Mikrotik une solution acceptable pour >> tous ceux qui hésitaient jusque là, reste à voir quand ce sera dispo... >> >> Autrement, il semblerait que tu puisses flasher les routeurs Mikrotik >> pour y mettre le firmware de ton choix (certaines personnes y installent >> des OpenWRT), cependant ce sera peut-être compliqué d'exploiter au mieux >> les processeurs Tilera des CCR sans firmware vraiment spécifique. >> >> >> Josselin Lecocq >> Quantic Telecom >> >> >> Le 10/11/2015 21:00, Radu-Adrian Feurdean a écrit : >>> On Tue, Nov 10, 2015, at 15:02, Josselin Lecocq wrote: >>>> Tout le réseau routé : le routage externe (BGP) et interne (OSPF et >>>> routage statique). >>> >>> IS-IS ? >>> IPv6 ca fonctionne correctement, pas de choses bizarres ? >>> >>>> Concernant MPLS/VPLS, je ne saurai dire ce que ça vaut en production >>>> pour du backbone (vu qu'on a pas encore essayé), par contre en lab' ça >>>> fonctionne très bien. Et je sais que sur la liste, d'autres personnes >>>> ont essayé ça avec des petits routeurs Mikrotik sur un réseau hertzien, >>>> avec succès. >>> >>> 6PE/6VPE/VPNv6 ? >>> >>> Avec les optiques ca se passe comment ? Ca fonctionne avec des optiques >>> "etrangeres" ? Peut-on mettre des WDM ? >>> >>> >>> --- >>> Liste de diffusion du FRnOG >>> http://www.frnog.org/ >>> >> >> >> --- >> Liste de diffusion du FRnOG >> http://www.frnog.org/ >> > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Routeurs pour relier 3 sites en 10Gbps
Salut, > Je pose une question totalement anodine, mais combien y-a-t'il d'AS et > de CELAN/CEE qui tournent sur du Mikrotik parmis vous? Full Mikrotik chez nous pour tout le niveau 3 (en edge compris), depuis maintenant plus de 2 ans. On a jamais eu de problème, et les performances sont au rendez-vous, pour un prix "réaliste". Avant on tournait surtout sur du Cisco (ou cisco-like), que l'on a pas eu l'occasion de regretter. Pour notre usage (FAI), Mikrotik convient très bien. Josselin Lecocq Quantic Telecom Le 10/11/2015 08:08, Sebastien Lesimple a écrit : > Faudrait quand même arrêter de pousser mémé dans les orties de temps en > temps. > > Plutôt que de spéculer sur les capacités de la chose, et tenir des > discours du style "je préfère acheter un 6ko, Junip, Brocade refurb qui > a X ans et une origine inconue parceque je veux pas de ce truc dans mon > réseau" ou "c'est exotique, trop dangereux pour la gestion de nos infra" > ou encore "c'est quoi cette merde?"... > > ... Prenez donc le temps de tester, écoutez ce que vous disent des > utilisateurs de Mikrotik depuis 10 ans et si 2500/3000 euro pour du > 10Gig ne sont pas insupportables pour vos budgets testez sans avoir > d'aprioris. > > Je pose une question totalement anodine, mais combien y-a-t'il d'AS et > de CELAN/CEE qui tournent sur du Mikrotik parmis vous? > Perso, j'en connais déjà 5 a etre full Mikrotik, et si on regardaient de > près sur les IX, je pense que nous aurions une franche rigolade... > > Seb. > > > Le 09/11/2015 21:28, Thomas Barandon a écrit : >> Le 9 novembre 2015 18:50, Fabrice Vincent <f.vinc...@allibert-trekking.com> >> a écrit : >> >>> Je ne saurais dire si c'est complet au niveau de l'implémentation d'outils >>> type opérateurs (n'étant pas moi même opérateur...) mais j'ai ouïe dire >>> qu'ailleurs dans le monde de gros réseau tournent sur mikrotik (même aux >>> USA). >> >> Surtout aux USA d'ailleurs, suffit de jeter un coup d’œil aux logos: >> http://www.mikrotik.com/ourcustomers.php >> Bon après faut voir dans le détail des usages mais ils ont quelques >> références sympas (CERN, NASA, ...). >> On va pas se le cacher, à l'échelle mondiale ça fait pas bezef. >> >> --- >> Liste de diffusion du FRnOG >> http://www.frnog.org/ >> > > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Routeurs pour relier 3 sites en 10Gbps
Salut, > (Josselin, quand tu dis "tout le niveau 3 (en edge compris)", > qu'est-ce que cela comprend?) Tout le réseau routé : le routage externe (BGP) et interne (OSPF et routage statique). Aucun problème pour manipuler plusieurs niveaux de VLAN (QinQ, jumbos), jouer avec des VRF, gérer des ACL, faire du shaping, terminer des sessions PPPoE et L2TP... Concernant MPLS/VPLS, je ne saurai dire ce que ça vaut en production pour du backbone (vu qu'on a pas encore essayé), par contre en lab' ça fonctionne très bien. Et je sais que sur la liste, d'autres personnes ont essayé ça avec des petits routeurs Mikrotik sur un réseau hertzien, avec succès. Josselin Lecocq Quantic Telecom Le 10/11/2015 14:15, Sebastien Lecomte a écrit : > Salut, > > Nous utilisons du mikrotik avec satisfaction sur des besoins très > simples (CPE Fibre). > Mais pas d'expérience sur les équipements de taille supérieure. > > Sur des infras de collecte d'accès (CELAN, C2E, de DSPs,...) et du > routage IP, les technos (802.1q, BGP,...) qui ont plus de 15 ans et sont > très communes, je n'aurais pas trop d'inquiétudes là dessus, c'est la > base. Et effectivement sur ce besoin vu le prix c'est très intéressant. > > La question que je me pose concerne plus certaines fonctionnalités comme > MPLS/VPLS, les VRF, le shaping, les manipulations de plusieurs niveaux > de VLAN... A la fois en terme de fonctionnalités et de stabilité. > Est ce que certains l'utilisent en coeur de réseau MPLS, avec des > configs VPLS? > > (Josselin, quand tu dis "tout le niveau 3 (en edge compris)", qu'est-ce > que cela comprend?) > > Seb > > -Message d'origine- From: Josselin Lecocq > Sent: Tuesday, November 10, 2015 1:15 PM > To: frnog@frnog.org > Subject: Re: [FRnOG] [TECH] Routeurs pour relier 3 sites en 10Gbps > > Salut, > >> Je pose une question totalement anodine, mais combien y-a-t'il d'AS et >> de CELAN/CEE qui tournent sur du Mikrotik parmis vous? > > Full Mikrotik chez nous pour tout le niveau 3 (en edge compris), depuis > maintenant plus de 2 ans. On a jamais eu de problème, et les > performances sont au rendez-vous, pour un prix "réaliste". > > Avant on tournait surtout sur du Cisco (ou cisco-like), que l'on a pas > eu l'occasion de regretter. Pour notre usage (FAI), Mikrotik convient > très bien. > > Josselin Lecocq > Quantic Telecom > > > Le 10/11/2015 08:08, Sebastien Lesimple a écrit : >> Faudrait quand même arrêter de pousser mémé dans les orties de temps en >> temps. >> >> Plutôt que de spéculer sur les capacités de la chose, et tenir des >> discours du style "je préfère acheter un 6ko, Junip, Brocade refurb qui >> a X ans et une origine inconue parceque je veux pas de ce truc dans mon >> réseau" ou "c'est exotique, trop dangereux pour la gestion de nos infra" >> ou encore "c'est quoi cette merde?"... >> >> ... Prenez donc le temps de tester, écoutez ce que vous disent des >> utilisateurs de Mikrotik depuis 10 ans et si 2500/3000 euro pour du >> 10Gig ne sont pas insupportables pour vos budgets testez sans avoir >> d'aprioris. >> >> Je pose une question totalement anodine, mais combien y-a-t'il d'AS et >> de CELAN/CEE qui tournent sur du Mikrotik parmis vous? >> Perso, j'en connais déjà 5 a etre full Mikrotik, et si on regardaient de >> près sur les IX, je pense que nous aurions une franche rigolade... >> >> Seb. >> >> >> Le 09/11/2015 21:28, Thomas Barandon a écrit : >>> Le 9 novembre 2015 18:50, Fabrice Vincent >>> <f.vinc...@allibert-trekking.com> >>> a écrit : >>> >>>> Je ne saurais dire si c'est complet au niveau de l'implémentation >>>> d'outils >>>> type opérateurs (n'étant pas moi même opérateur...) mais j'ai ouïe dire >>>> qu'ailleurs dans le monde de gros réseau tournent sur mikrotik (même >>>> aux >>>> USA). >>> >>> Surtout aux USA d'ailleurs, suffit de jeter un coup d’œil aux logos: >>> http://www.mikrotik.com/ourcustomers.php >>> Bon après faut voir dans le détail des usages mais ils ont quelques >>> références sympas (CERN, NASA, ...). >>> On va pas se le cacher, à l'échelle mondiale ça fait pas bezef. >>> >>> --- >>> Liste de diffusion du FRnOG >>> http://www.frnog.org/ >>> >> >> >> --- >> Liste de diffusion du FRnOG >> http://www.frnog.org/ >> > > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Techno BONDING
Bonjour, À partir du moment où tu as la main sur tes LNS, tu peux faire du MLPPP (PPP Multi-Link). Par contre, faire du bonding directement "plus bas", niveau DSL, je ne sais pas. Je doute que Orange ou SFR supportent ça. Josselin Lecocq Quantic Telecom Le 06/10/2015 12:18, ADENIS | David MARCIANO a écrit : > Bonjour > > Es ce que vous savez si il est possible avec les portes de Collectes Orange > et Sfr de faire du VDSL Bonding , ou de l'Adsl Bonding ? > > Beaucoup d'équipements constructeurs le proposent aujourd'hui, mais es ce > possible en France? > > > Bonne réception > David Marciano > > > > > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [JOBS] Candidature Admin sys
En fait, je ne pense pas que ce soit tellement les fautes en tant que telles qui posent problème pour un tech. C'est plutôt le fait que ça montre qu'on a pas relu, que l'on a pas fait relire, que l'on est pas soigné, et donc que finalement, on s'en fout (motivation 0), et ça, ça horripile beaucoup de gens, recruteurs ou pas. Josselin Lecocq Quantic Telecom Le 23/09/2015 11:18, Barthélémy DELUY a écrit : >> A la différence des RH Google, je pense qu'un tech qui ne fait pas de > fautes est un imposteur. > > Les deux points de vue se défendent: on peut faire des fautes au quotidien > dans son métier, mais lorsqu'on postule pour un job, se faire relire est > généralement recommandé par les recruteurs (même si nous sommes plus de > techs sur la liste que de RH il me semble). > > My 2 cents. > > Barth > > > Le 23 septembre 2015 11:12, Jean-Yves Bisiaux <j...@efficientip.com> a écrit > : > >> Tu te trompes. Un bon admin fait des fautes ! >> A la différence des RH Google, je pense qu'un tech qui ne fait pas de >> fautes est un imposteur. >> >> Ronan pour que tu gardes confiance, Marcel Proust était nul en >> orthographe... >> >> --- >> Liste de diffusion du FRnOG >> http://www.frnog.org/ >> > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Appliance de sécurité reverse proxy SSL, Load Balancing et IPS
Le 30/04/2015 12:35, Fabrice Vincent a écrit : On utilise Cloudflare(.com) Et au passage tu abandonnes toutes tes données à la NSA (c'est un choix, mais il ne faut juste pas l'oublier). La sécurité SSL devient alors trompeuse pour tes utilisateurs qui pensent leur canal de communication sûr, alors qu'en fait, il ne l'est pas tant que ça puisqu'un tiers inconnu intercepte les données de façon opaque sur le chemin... Sans parler du fait que ce genre de pratique contribue à faire de Cloudflare et des CDN grand public des points de concentration de trafic importants sur Internet, ce qui n'est pas très bon en terme d'architecture (même si c'est plus ou moins réparti). Faire la même chose qu'eux à la mimine ou avec une box ça va couter beaucoup plus cher (surtout comparé à leur plan gratuit, déjà très bien...) Certes, mais c'est une garantie d'indépendance et de sécurité (à condition que l'éditeur de l'appliance ne soit pas américain, chinois, ou même français bientôt). Josselin Lecocq Quantic Telecom Le 30/04/2015 12:35, Fabrice Vincent a écrit : On utilise Cloudflare(.com) Leur service fait en même temps reverse proxy (avec SSL si on veut), CDN, WAF, et plein d'autres sécurisations et optimisations. Faire la même chose qu'eux à la mimine ou avec une box ça va couter beaucoup plus cher (surtout comparé à leur plan gratuit, déjà très bien...) juste mon avis. ;) Fabrice Le 30/04/2015 12:09, Richard Paré a écrit : Bonjour, Je cherche un appliance de sécurité pour protéger un site Web de la manière suivante : - Le site Web fonctionne en HTTP - L'appliance de sécurité fait office de reverse Proxy avec d'un côté, des communications chiffrées HTTPS avec les clients et de l'autre des communications en clair HTTP avec le serveur Web - Une inspection de paquets est effectuée et des blocages ont lieux sur le trafic suspect (IPS) J'ai essayé d'utiliser un Stormshield mais sans succès. Leur proxy SSL est plutôt fait pour déchiffrer et rechiffrer les communications SSL. Avez vous une suggestion ? (mis à part un Apache avec mod_security ou autre). Merci. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] On en parle ?
Bonsoir, Que pensez vous de ce que notre cher premier ministre a proposé comme prjet de loi sur la surveillance généralisée sous couvert de recherche des terroristes ? Je pense que c'est de la m*rde, et qu'on va plonger dedans. Et je suis horrifié par l'utilisation de l'argument terroriste pour justifier des mesures que ces politiciens voulaient faire passer depuis bien longtemps. Je suis encore plus horrifié par le fait que la majorité des français approuve bêtement, à cause de ce sentiment de peur qu'on a insidieusement provoqué en eux. C'est un peu le culte du renseignement façon Stasi (RDA), à l'époque de la guerre froide. Bientôt on verra apparaître le terme ennemi de l'État ou ennemi du peuple dans nos textes de loi... et ce jour là, il sera temps de quitter le pays. Bon sinon, on peut toujours tenter d'appliquer l'article 35 de la DDHC de 1793 : Quand le gouvernement viole les droits du peuple, l'insurrection est pour le peuple, et pour chaque portion du peuple, le plus sacré des droits et le plus indispensable des devoirs, et du coup ignorer toute loi majoritairement jugée liberticide... Josselin Lecocq Quantic Telecom Le 19/03/2015 18:39, Jeremy a écrit : Bonjour, Vu que le débat s'engage en off mais pas en public, je lance la première pierre dans la mare. Que pensez vous de ce que notre cher premier ministre a proposé comme prjet de loi sur la surveillance généralisée sous couvert de recherche des terroristes ? Pour ceux qui ont ratés le coche : http://www.nextinpact.com/news/93509-projet-loi-sur-renseignement-tous-points-noirs-denonces-par-cnil.htm Et pour ceux qui veulent un peu de lecture, voilà le courrier que j'ai envoyé ce jour à notre député local. On en parle autour d'une bière demain ? Depuis quelques années, je dirige la société Techcréa Solutions SARL à Valenciennes, en plein cœur de votre circonscription. Nous sommes spécialisés dans l’exploitation de réseaux fibre optique sur le secteur de Valenciennes, et exploitons un Datacenter composé de plusieurs milliers de serveurs informatiques dédiés aux entreprises et aux particuliers. Je me permets de vous adresser ce courrier ce jour pour vous exprimer ma profonde inquiétude quant au projet de loi sur le renseignement intérieur et la surveillance d’Internet, projet de loi résultant des récents attentats commis en France. En tant qu’opérateur de réseaux de télécommunication, notre devoir consiste à interconnecter les réseaux et les services dédiés aux entreprises et particuliers vers la France, ou le monde entier. Cette exploitation des réseaux est par nature totalement neutre et nous garantissons la totale confidentialité des échanges informatiques. Cette confidentialité s’impose d’elle-même car elle est exigée par nos clients et partenaires, qui nous font confiance quant à notre neutralité vis-à-vis des tiers pouvant nuire à ces données informatiques, en violant par exemple le secret des affaires, ou le secret professionnel tel que ceux d’un avocat, ou d’un médecin. Paradoxalement, le projet de loi sur le renseignement intérieur et la surveillance d’internet abroge l’obligation de neutralité Net et veut imposer la surveillance systématique des échanges informatiques, par la pose de « boites noires » au sein des réseaux. En tant qu’opérateur, nous avons le sentiment que cette première pierre n’est que le début d’une surveillance généralisée, à mi-chemin entre un « big brother » à l’Américaine ou à une utopie dictatoriale, tel que celle de l’excellent ouvrage /1984/, de George Orwell. L’un des seul Etat à avoir mis en place ce type de pratique ne sont autre que les Etats Unis. Nommé le « Patriot Act », Celui-ci a eu des effets désastreux au niveau de l’économie numérique des États-Unis. Rares sont les projets de construction de Datacenter aux USA, ceux-ci s’exportant désormais au Canada ou au Mexique afin de toucher le marché Américain, et d’échapper à cette obligation légale en place sur le territoire américain. L’opérateur et hébergeur « OVH », en est la preuve vivante, puisque celui-ci a décidé il y a plusieurs années de construire le plus grand Datacenter neutre au monde au Canada, pour les raisons évoquées plus tôt. C’est un casse-tête logistique et administratif, mais celui-ci était obligatoire afin de garantir une bonne neutralité et confidentialité des données. Outre le risque économique de voir s’exporter les sociétés numériques du territoire français, il s’agit ici également d’un vrai risque Technologique. Imaginez une « boite noire », détournée de son usage premier, et renvoyant l’ensemble des données informatiques qu’elle capte à un tiers, ennemie de l’état, sans qu’aucun contrôle ne puisse être réalisé sur celui-ci. Ce serait alors l’ensemble de nos secrets, nos conversations, nos échanges, nos données économiques, qui seraient éparpillées aux 4 vents. Enfin, il est nécessaire
Re: [FRnOG] [TECH] DDoS / analyse de traffic
Salut la liste, C'est triste quand même que la grande majorité des DDoS soient aujourd'hui l’œuvre de script kiddies... Il faudrait quand même que l'on commence à se poser sérieusement des questions concernant ce problème majeur sur Internet, et que l'on traite les causes plutôt que les symptômes. La clé, c'est sans doute la collaboration de tous les opérateurs de réseau afin d'être en mesure d'identifier rapidement les attaques, de les bloquer au plus proche possible des sources, mais aussi et surtout d'identifier les auteurs, pirates en herbe ou autre, afin de les traduire systématiquement en justice. Ça peut paraître exagéré, mais on tolère encore trop ce genre de chose, ce qui fait qu'il y a un sentiment d'impunité et de banalité qui s'installe et qui ne fait qu'amplifier le problème. L'autre aspect de cette problématique, c'est qu'un certain nombre de grands hébergeurs font désormais de leurs systèmes anti-DDoS un argument commercial, et n'ont pas forcément intérêt à voir ces attaques diminuer, ce qui permettrait à des plus petits concurrents d'émerger plus facilement... Bref, pas simple tout ça... Josselin Lecocq Quantic Telecom Le 27/02/2015 16:52, Pierre DOLIDON a écrit : Le 27/02/2015 16:26, Christopher Johnson a écrit : Le pire dans cette histoire c'est que ce gens n'ont aucune connaissances en matière d'informatique: https://www.youtube.com/watch?v=CN5PDhYnXqo Vidéo a regarder absolument si vous voulez bien rigoler. ;-) j'ai failli mourir de rire... ou pleurer devant tant d'incompétence... je sais pas... --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [BIZ] Opérateur pour résidence étudiante
Salut la liste, Spécialisé dans les résidences pour étudiants, il y a Quantic Telecom aussi. Créé à l'origine par des élèves-ingénieurs pour les résidences de leur école, on connaît très bien la problématique. On sait quelles sont les attentes des étudiants (THD, neutralité, support de proximité), et surtout quelles sont les contraintes. Et quand je vois des personnes ici qui s'amusent à annoncer qu'ils pourraient relever le défi sérieusement en seulement un mois, ça me fait beaucoup rire, surtout vu le merdier administratif que c'est (on a pas connaissance du contexte juridique), et les exigences présentées. D'expérience Louis, ton projet est tout à fait réalisable (et m'intéresse), à condition de ne pas foirer le modèle financier. À ta disposition pour en discuter. -- Josselin Lecocq Quantic Telecom Le 06/02/2015 17:55, slesimple a écrit : Le 06/02/2015 17:44, Guyzmo a écrit : Hello les grenouilles, On Fri, Feb 06, 2015 at 04:26:13PM +0100, Philippe Guillebert wrote: Si on regarde de l'autre coté du spectre des possibles, https://www.federez.net/ cherche à valoriser les associations d'étudiants gérant eux-meme leur résidence. Bien sur ca ne répond pas directement à la question mais du point de vue efficacité/prix c'est imbattable :-) Et ca forme des tas d'ingénieurs réseau. Les fédéréziens a qui on a imposé wifirst n'ont pas été emballés... il fut un temps où, quand je vivais en résidence universitaire, je faisais partie de l'assoce de gestion du réseau de ma résidence, elle- même membre de AURoRe[1], elle-même membre de Federez[2]. Et je pense effectivement que pour atteindre tous les objectifs souhaités, il n'y a que deux solutions: soit les étudiants s'équipent tous avec leurs box ADSL propres (quitte à tirer des lignes à l'intérieur du batiment), soit l'auto-gestion du réseau. Beurk! Y'a de la fibre a plus savoir quoi en faire en région parisienne, on va pas recommencer avec le délire cuivré hein! On est au 21eme siècle il serait peut etre temps de se réveiller quand même. Certaines résidences peuvent profiter d'une connexion géniale offerte par l'école/université affiliée, soit elles peuvent prendre un batch de plusieurs abonnements ADSL pour avoir un débit convenable et redondu(cTMr). Renater à 40Gb/s me dit-on dans l'oreillette. En ce qui concerne l'équipement, il est tout à fait envisageable d'utiliser de l'aide des institutions affiliées pour les projets étudiants, comme le FSDIE des universités. S'ils en ont l'autorisation de le faire ce qui n'est pas évident de prime abord. On Fri, Feb 06, 2015 at 05:23:10PM +0100, David Ponzone wrote: Et si y a pas d’étudiants en réseau/info dans la résidence ? En ce qui concerne les compétences, c'est justement là que rejoindre Federez peut jouer un rôle, car un des buts de l'association est de devoir « également permettre l'échange des techniques et une critique constructive des outils utilisés sur nos serveurs et nos réseaux ». Et pour plusieurs réseaux de ma résidence, il y avait plusieurs membres admins qui n'avaient aucune connaissance en réseaux qui ont appris sur le tas. Sur plus de 200 chambres, il y a forcémenent quelques uns qui sont prêt à mettre la main à la pate et à apprendre... ...Et c'est plus constructif que d'avoir une connexion toute cuite pour aller matter du pr0n sur la télé de Dorcel ou passer ses journées sur WoW. [1]:http://www.fede-aurore.net/ [2]:https://www.federez.net/ my two cents, --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [ALERT] Nerim is dead ?
Je confirme. Josselin Lecocq Quantic Telecom Le 02/12/2014 11:59, Christophe a écrit : Bonjour, Il semblerait que cela soit retombé (11h53) , symptômes identiques . Vous aussi ? Le 20/11/2014 16:57, Eddy Minet a écrit : Bonjour, L'opérateur Nerim viendrait-il de disparaitre de l'Internet ? Tous nos clients Nerim sont dans le rouge et leur site Web injoignable ... Eddy --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [ALERT] Nerim is dead ?
Salut, Session BGP avec Nerim coupée sur l'Equinix-IX. Nerim injoignable via Cogent également. Ça merde à plusieurs endroits on dirait. Josselin Lecocq Quantic Telecom Le 20/11/2014 17:01, Guillaume Rousseau a écrit : Salut, Le 20/11/2014 16:57, Eddy Minet a écrit : L'opérateur Nerim viendrait-il de disparaitre de l'Internet ? Tous nos clients Nerim sont dans le rouge et leur site Web injoignable ... J'ai l'impression que c'est à l'AMS-IX que ça merdoie, les clients Nerim sont coupés de certaines choses (free et online pour seuls exemples que j'ai tout de suite mais pas que amha), mais d'autres choses sont ok (8.8.8.8 par exemple). J'ai même pas osé crée de ticket vu l'ampleur, on va attendre que ça remonte... ou pas... --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] - Hijack IndoSat / AS4761
Bonsoir, Oui, à 22h24, 22h31 et 22h46. Nous n'avons pas encore investigué sur la chose. Possible détournement de trafic ? -- Josselin Lecocq Quantic Télécom. Le 02/04/2014 22:52, Laurent CARON a écrit : Bonsoir, Recevez-vous aussi des alertes BGPMon à propos de vos préfixes annoncés par IndoSat (AS4761) ? --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Peering directe OVH
Bonsoir, Sans animosité aucune Octave, demande de peering IPv6 (on avait déjà une session v4) envoyée par e-mail le 16 mars 2013, au moins 4 relances par e-mail et des dizaines de coup de fil au NOC (souvent sans personne pour répondre), pour enfin être acceptée et traitée le 25 juin 2013, soit 3 mois plus tard... Faut simplement reconnaître que de ce côté là, la réactivité d'OVH n'est pas toujours au rendez-vous ;-). Après, on a pas eu d'autres expériences de peering avec OVH, donc c'est peut-être que sur ce dossier là on a pas eu de chance. -- Josselin Lecocq Quantic Télécom On Sun, 6 Oct 2013 22:03:13 +0200, o...@ovh.net wrote: Je suis chez un operateur qui essaie vainement de contacter OVH: Bonsoir, C'est fou le nombre de gens qui essaient de nous contacter par telepathie, car si je regarde peer...@ovh.net, je ne voie pas des echecs dans la configuration d'une session de BGP. Generalement, les (rares) demandes de peering sont traitees une fois par semaine mais ca peut lagger a 10J. Et donc si vous n'avez pas eu de reponses ce que, pour moi, vous n'avez pas envoye d'email ;) Octave --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] [MISC] L'arrivée du tant attendu MEGA : outil démocratique ou véritable arme contre l'Internet au profit du Minitel centralisé ?
Bonjour à tous, L'ouverture du site MEGA, successeur de Megaupload, toujours centralisé et chiffré presque par haine du gouvernement des États-Unis, fait couler beaucoup d'encre depuis hier soir, et force est de constater que la grande majorité du public, et notamment des étudiants (y compris en école d'ingénieurs en informatique), salue ce retour et idole le très médiatisé Kim Dotcom. Si l'on s'en tient aux faits, il est clair que démocratiquement parlant, MEGA est approuvé, souvent pour des raisons peu louables et hypocrites d'ailleurs (on va pouvoir recommencer à pomper comme des gros porcs, on sera bien à l’abri des lois...). Je ne souhaite pas relancer le débat sur la légitimé ou non du partage d’œuvres culturelles entre citoyens, car là n'est pas mon sujet. En revanche, je constate bien tristement que l'immense majorité des gens se contente d'adorer bêtement un service qui reste très centralisé, et va même jusqu'à en faire une référence internationale sur Internet, alors qu'il ne s'agit que de Minitel 2.0, pour reprendre l'expression de M. Bayart. Il semble donc qu'en réalité, au delà du fait que les gens utilisent couramment sous le terme Internet ce qui n'est en fait que du Minitel, ceux-ci aiment, apprécient et recommandent l'usage de ce Minitel. J'en viens donc à me demander si la multiplication de ce genre de services centralisés, combinée au profond manque d'éducation d'une grande partie des cyber-citoyens, ne met pas cruellement en danger notre réseau neutre décentralisé d'une façon bien fourbe. De plus, cela donnera un prétexte de plus à nos gouvernements pour tenter encore et encore de modifier les lois pour instaurer une censure d'un nouveau genre et porter atteinte à nos libertés fondamentales (j'ose espérer que ça n'ira pas jusque là). J'aimerai donc vos avis sur la question, en évitant, si possible, de tomber dans les discussions parallèles stériles ;) Bon WE. -- Josselin Lecocq Quantic Télécom --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re : [FRnOG] [MISC] L'arrivée du tant attendu MEGA : outil démocratique ou véritable arme contre l'Internet au profit du Minitel centralisé ?
Bonjour, Oui, Mega ou les autres, ça ne change rien si ce n'est la dimension médiatique. Je ne vise pas forcément mega en particulier. Et l'idée, c'est plutôt de parler d'outil permettant d'exercer ou non la démocratie ; le pouvoir du peuple peut-il aller dans le sens de ce genre de service centralisé, et donc contre Internet ? -- Josselin Lecocq - Reply message - De : Refuznikster refuzniks...@gmail.com Pour : frnog@frnog.org Objet : [FRnOG] [MISC] L'arrivée du tant attendu MEGA : outil démocratique ou véritable arme contre l'Internet au profit du Minitel centralisé ? Date : dim., janv. 20, 2013 14:16 Bonjour, Déja pourquoi parler de démocratie envers un outils ? Mégaupload c'est quoi ? C'est comme tout les autres une offre de stockage en ligne tout simplement. Dans la même veine, on pourrait citer aussi : Amazon, Apple, Carbonite, Crashplan, Cx, Dropbox, Google Drive, HubiC, skyDrive, Mozy, Orange Cloud, OwnCloud, Rapidshare, SpiderOak, SugarSync, Wuala. Et dans cette liste, j'en oublie bien une bonne dizaine au moins. Le Sun, 20 Jan 2013 13:18:44 +0100, Josselin Lecocq josselin.lec...@quantic-telecom.net a écrit: Bonjour à tous, L'ouverture du site MEGA, successeur de Megaupload, toujours centralisé et chiffré presque par haine du gouvernement des États-Unis, fait couler beaucoup d'encre depuis hier soir, et force est de constater que la grande majorité du public, et notamment des étudiants (y compris en école d'ingénieurs en informatique), salue ce retour et idole le très médiatisé Kim Dotcom. Si l'on s'en tient aux faits, il est clair que démocratiquement parlant, MEGA est approuvé, souvent pour des raisons peu louables et hypocrites d'ailleurs (on va pouvoir recommencer à pomper comme des gros porcs, on sera bien à l’abri des lois...). Je ne souhaite pas relancer le débat sur la légitimé ou non du partage d’œuvres culturelles entre citoyens, car là n'est pas mon sujet. En revanche, je constate bien tristement que l'immense majorité des gens se contente d'adorer bêtement un service qui reste très centralisé, et va même jusqu'à en faire une référence internationale sur Internet, alors qu'il ne s'agit que de Minitel 2.0, pour reprendre l'expression de M. Bayart. Il semble donc qu'en réalité, au delà du fait que les gens utilisent couramment sous le terme Internet ce qui n'est en fait que du Minitel, ceux-ci aiment, apprécient et recommandent l'usage de ce Minitel. J'en viens donc à me demander si la multiplication de ce genre de services centralisés, combinée au profond manque d'éducation d'une grande partie des cyber-citoyens, ne met pas cruellement en danger notre réseau neutre décentralisé d'une façon bien fourbe. De plus, cela donnera un prétexte de plus à nos gouvernements pour tenter encore et encore de modifier les lois pour instaurer une censure d'un nouveau genre et porter atteinte à nos libertés fondamentales (j'ose espérer que ça n'ira pas jusque là). J'aimerai donc vos avis sur la question, en évitant, si possible, de tomber dans les discussions parallèles stériles ;) Bon WE. -- --- Refuznik --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] L'arrivée du tant attendu MEGA : outil démocratique ou véritable arme contre l'Internet au profit du Minitel centralisé ?
Bonsoir, Je suis bien d'accord avec ce qui a été dit précédemment, et conscient du fait que M. Lambda préfère faire 3615 MEGA (ou autre) parce que c'est plus pratique. Et effectivement, là est peut-être le problème... Aujourd'hui, les gamins surfent sur le web (confusion fréquence d'ailleurs au passage avec le Net) dès l'école primaire, sans savoir de ce quoi il s'agit, sans savoir de quoi il en retourne, et du coup ceux-ci ne se posent pas la question et ne cherchent pas plus à comprendre. Malheureusement, il y a peu d'enseignants qui savent ce qu'est réellement Internet et qui sauraient l'expliquer. Et qu'on ne me parle pas de B2i ou de C2i ; j'ai vécu ça (et même encadré ça) et je sais par expérience que c'est contre-productif et ridicule, parfois même mensonger. Quand on voit que même beaucoup d'étudiants en informatique (certains de mes amis) ne sont plus capables d'identifier la décentralisation comme une caractéristique majeure de l'Internet, on peut se poser des questions. Certes, Mme Michu et M Lambda ne cherchent pas (et ne veulent pas) comprendre comment ça marche et à quoi ça sert, mais peut-on vraiment prétendre à être citoyen sur Internet sans avoir cette connaissance ? Je sais pas vraiment comment une prise de conscience sera possible . -- Josselin Lecocq Quantic Télécom On Sun, 20 Jan 2013 21:02:58 +0100, Carroussel Informatique carrous...@wanadoo.fr wrote: Bonjour Le 20/01/2013 19:00, Guillaume Leyronnas a écrit : Je dirais plutôt que les gens adorent : 1. Ce qui leur permet de trouver ce qu'ils veulent (musique, films, porn, etc.) facilement, rapidement et gratuitement ou pas trop cher ; 2. Ce qui ne présente pas un risque de prison ou amende. Les gens ont adoré Napster autant que Megaupload, certains adorent Spotify, Netflix ou Deezer ; le côté légal ou technique la plupart s'en cogne si ça remplit les conditions ci-dessus. Je suis d'accord. Se pose alors la question : Comment résoudre l'inculture des internautes ? Comment faire prendre conscience à Mme Michu, encore elle, du danger potentiel de la minitellisation de l'internet. Et de sa responsabilité dans le processus, rapport à ses choix de téléchargement. Sans pour autant l'accabler. J'ai encore essayé cet après midi, mais va faire comprendre les implications profondes du choix entre p2p et DDl à des gens qui ne font pas la différence entre Internet Explorer, Firefox, Chrome, l'Internet, et Google... On est pas arrivé, putain, on est pas arrivé ! et on a bouffé notre pain blanc ! ES --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Mieux que l'HADOPI, Free !
Salut, Comme il a été dit c'est une option. Vous saviez que dans le dernier IE sous W8, le blocage de opub est activé ? Vous n'avez jamais utilisé de navigateurs avec des bloqueurs de pubs par défaut ? Sinon Chrome ou Opera La différence, c'est que ça, ça reste clairement côté utilisateur. Mais de toute façon, l'argument classique d'autres le font déjà, alors pourquoi pas moi ? est sans intérêt... Quand l'option est proposée (et activée par défaut) sur la box, donc côté FAI (je m'en tiens à ce que disent les CGV quand à la propriété de la Box), c'est clairement le FAI qui décide de ce qui filtré. Or il n'est absolument pas légitime qu'un opérateur puisse se permettre de juger de ce qui est bon ou non pour ses utilisateurs, qui plus est de façon totalement obscure pour ces derniers. -- Josselin Lecocq Quantic Télécom On Thu, 03 Jan 2013 18:49:37 +0100, Refuznikster refuzniks...@gmail.com wrote: Salut, Comme il a été dit c'est une option. Vous saviez que dans le dernier IE sous W8, le blocage de opub est activé ? Vous n'avez jamais utilisé de navigateurs avec des bloqueurs de pubs par défaut ? Sinon Chrome ou Opera pour ne citer que les plus connus. Vos antivirus pour votre navigateur le font aussi quant certains n'utilise pas un service comme OpenDNS. Ah sinon on me dit que vous n'êtes pas obligé d'utiliser les dns de votre box non plus. Bref arrêtez de crier au viol de la neutralité du net ou de la mettre à toute les sauces quant même parce que la plupart des gens ne vont plus comprendre à quoi elle sert. Pour le reste, l'opération de communication est réussie à voir les réactions qui se propagent. Next step : un petit mot d'excuse au motif que le dev s'est trompé et qu'il fallait laisser en désactivé par défaut suite à la mise à jour. Affaire classée. Cdt, --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
