Démarrage au boot d'apache SSL avec passphrase
Hellow, J'ai un serveur http (apache 1.3.x) qui tourne en SSL. Lors du démarrage je dois faire ./apachectl startssl et remplir la passphrase. J'aimerai que quand la machine reboot, apache se lance tout seul. J'ai essayé echo mapassephraseimpossibleatrouver | $PATHTOAPACHE/bin/apachectl startssl mais cela ne marche pas. Il me faudrait donc une syntaxe me permettant de faire passer cette passphrase en non-interactif pour que je puisse l'inclure dans un script d'init. NB : Apache a été compilé en local, ce n'est pas un packetage, je n'ai donc aucun script d'init particulier pour le moment. Je suis sur Linux Debian et j'ai le même besoin sur HP-UX @++ JC -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question. Ouais, pour se désabonner aussi.
Re: Démarrage au boot d'apache SSL avec passphrase
On Monday 24 March 2003 12:41, Jean-Claude Schopfer wrote: Hellow, J'ai un serveur http (apache 1.3.x) qui tourne en SSL. Lors du démarrage je dois faire ./apachectl startssl et remplir la passphrase. J'aimerai que quand la machine reboot, apache se lance tout seul. J'ai essayé Tu peux supprimer la passphrase de ta clé ssl... -- Yann Sagon -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question. Ouais, pour se désabonner aussi.
Re: Démarrage au boot d'apache SSL avecpassphrase
J'ai un serveur http (apache 1.3.x) qui tourne en SSL. Lors du démarrage je dois faire ./apachectl startssl et remplir la passphrase. J'aimerai que quand la machine reboot, apache se lance tout seul. J'ai essayé A ma connaissance, tu peux pas avoir une passphrase et faire que Apache boot tout seul. La passphrase sert justement à déchiffrer ta clé privée. Je vois pas l'intéret au niveau de sécurité de mettre ta passphrase dans un script de démarrage. Mieux vaut ne rien mettre. La meilleure solution dans ton cas de ne pas chiffrer ta clé privée. Yann Souchon [EMAIL PROTECTED] -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question. Ouais, pour se désabonner aussi.
Re: Démarrage au boot d'apache SSL avec passphrase
Surlignage Yann Sagon [EMAIL PROTECTED]: Tu peux supprimer la passphrase de ta clé ssl... C'est une option que j'aimerai éviter Merci quand même -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question. Ouais, pour se désabonner aussi.
RE: Démarrage au boot d'apache SSL avec passphrase
Tu peux supprimer la passphrase de ta clé ssl... C'est une option que j'aimerai éviter Je suis sûr qu'il y a d'autre moyen pour le faire, mais je te propose de voir avec un script d' expect (à la base de tcl), qui est capable de faire ce gerne de boulot. official website: http://expect.nist.gov/ , il y a bcp d'example... ** This email and any files transmitted with it are confidential and intended solely for the use of the individual or entity to whom they are addressed. If you have received this email in error please notify the system manager. This footnote also confirms that this email message has been swept by MIMEsweeper for the presence of computer viruses. www.mimesweeper.com ** -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question. Ouais, pour se désabonner aussi.
Re: Démarrage au boot d'apache SSL avec passphrase
On Monday 24 March 2003 14:03, Jean-Claude Schopfer wrote: Surlignage Yann Sagon [EMAIL PROTECTED]: Tu peux supprimer la passphrase de ta clé ssl... C'est une option que j'aimerai éviter Le problème est que elle n'est pas d'une grande utilitée. Si tu démarre apache sans intervention humaine, c'est à dire que ta passphrase est écrite quelque part en claire dans un script. Merci quand même de rien. -- Yann Sagon -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question. Ouais, pour se désabonner aussi.
Re: Démarrage au boot d'apache SSL avecpassphrase
On Mon, 24 Mar 2003, Jean-Claude Schopfer wrote: Surlignage Yann Sagon [EMAIL PROTECTED]: Tu peux supprimer la passphrase de ta clé ssl... C'est une option que j'aimerai éviter C'est inutile: Que tu considère un fichier accessible uniquement par root, sans mot de passe, ou que tu crée un script contenant le mot de passe (lisible) et accessible uniquement depuis root, cela revient au même. -- Félix Hauri - [EMAIL PROTECTED] - http://www.f-hauri.ch -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question. Ouais, pour se désabonner aussi.
Re: Boot sur station HP XAs (solution)
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Bonjour, Merci à Marc pour m'avoir mis sur la bonne piste. Le Lundi 27 Janvier 2003 21:44, Marc SCHAEFER a écrit : Mon problème est que je ne peut pas non plus booter sur une disquette. Donc, j'ai peur de ne plus pouvoir booter du tout. Et sur CD ? Tout cela me semble bien bizarre. Mon lecteur de CD est SCSI sur la même nappe que le disque. Donc pas de disque, pas de lecteur de CD. Je n'avais pas pensé à désactiver le BIOS de la carte SCSI externe (Adaptec). En fait, je ne savais pas que c'était possible. Donc, une fois le BIOS de la carte SCSI désactivée, j'ai pu booté avec un CDROM. J'ai dû faire pas mal d'essais. La config qui fonctionne est: boot=/dev/sdb # c'est le disque d'origine disk=/dev/sdb bios=0x80 disk=/dev/sda bios=0x81 root=/dev/sda5 # c'est le même disque d'origine Ce qui m'a posé problème est le fait que le nom du disque change. Yann - -- http://www.forget-me.net Alternatives sur le Net http://keys.indymedia.org/showkey.py?key=0A34CBDA gpg --keyserver keys.indymedia.org --recv-key 0A34CBDA -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.2.1 (GNU/Linux) iD8DBQE+NqeZm4KYjQo0y9oRAlSXAKCq3FAjzIzEzoisXI4NETYastj4KQCglxLS KpVN2MPkZutbsDNYHHNjrps= =i4Cc -END PGP SIGNATURE- -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question. Ouais, pour se désabonner aussi.
Re: Boot sur station HP XAs
On Mon, 27 Jan 2003, Marc SCHAEFER wrote: On Mon, Jan 27, 2003 at 08:56:44PM +0100, Yann Forget wrote: yann@cray:~$ sudo lilo Warning: /dev/sda is not on the first disk Added 2.2.20 Added 2.4.18 * Qu'est-ce que ça veut dire ? Je n'avais pas ce message auparavant. Cela veut dire que tu as forcé une incohérence du point de vue de Linux: tu as indiqué au système que /dev/sda n'est pas sur le BIOS-disk 0 (0x80) mais bien sur le 1 (0x81). Et si tu essaie de donner une id scsi plus basse à ton disque dur (0 ou 1)? Mon problème est que je ne peut pas non plus booter sur une disquette. Donc, j'ai peur de ne plus pouvoir booter du tout. Et sur CD ? Tout cela me semble bien bizarre. Et dans le bios setup (voir boot sequence) ? -- Félix Hauri - [EMAIL PROTECTED] - http://www.f-hauri.ch -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question. Ouais, pour se désabonner aussi.
Re: Boot sur station HP XAs
On Tue, Jan 28, 2003 at 08:54:16PM +0100, Félix Hauri wrote: Et si tu essaie de donner une id scsi plus basse à ton disque dur (0 ou 1)? Sur un même bus cela pourrait aller: sur deux bus c'est l'ordre qui compte. devfs propose un nommage plus logique (`UNIX'), /dev/bus/scsi/controller0/target0/disk0/lun0 ou qqch de ce genre mais ce n'est pas encore actif partout. On peut aussi utiliser les labels (cf e2label), encore que pour le boot cela ne sera utile que lorsqu'on aura remplacé les BIOS propriétaires par GNU/Linux :) -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question. Ouais, pour se désabonner aussi.
Boot sur station HP XAs
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Bonjour, J'ai tenté de rajouter un second disque dans ma station HP XAs, mais alors je ne peux plus booter. En effet, le boot se fait alors sur le nouveau disque, au lieu de l'ancien où se trouve LILO. J'ai pourtant défini dans le BIOS que je voulais booter sur le disque d'origine. Le second disque est branché sur une carte Adaptec 2940 Ultra2 SCSI. J'utilise Debian Testing. yann@cray:~$ uname -a Linux cray 2.4.18-686 #1 Sun Apr 14 11:32:47 EST 2002 i686 Pentium II (Deschutes) GenuineIntel GNU/Linux Extrait de dmesg: SCSI subsystem driver Revision: 1.00 sym53c8xx: at PCI bus 2, device 4, function 0 sym53c8xx: setting PCI_COMMAND_PARITY...(fix-up) sym53c8xx: 53c875 detected with Symbios NVRAM sym53c875-0: rev 0x26 on pci bus 2 device 4 function 0 irq 18 sym53c875-0: Symbios format NVRAM, ID 7, Fast-20, Parity Checking sym53c875-0: on-chip RAM at 0xfcffe000 sym53c875-0: restart (scsi reset). sym53c875-0: Downloading SCSI SCRIPTS. scsi0 : sym53c8xx-1.7.3c-20010512 Vendor: SEAGATE Model: ST39140W Rev: 1444 Type: Direct-Access ANSI SCSI revision: 02 Vendor: HPModel: CD-ROM CD32X Rev: 1.02 Type: CD-ROM ANSI SCSI revision: 02 sym53c875-0-0,0: tagged command queue depth set to 4 scsi1 : Adaptec AIC7XXX EISA/VLB/PCI SCSI HBA DRIVER, Rev 6.2.4 Adaptec 2940 Ultra2 SCSI adapter aic7890/91: Ultra2 Wide Channel A, SCSI Id=7, 32/253 SCBs Journalled Block Device driver loaded Attached scsi disk sda at scsi0, channel 0, id 0, lun 0 sym53c875-0-0,*: FAST-20 SCSI 20.0 MB/s (50.0 ns, offset 15) SCSI device sda: 17783240 512-byte hdwr sectors (9105 MB) Partition check: /dev/scsi/host0/bus0/target0/lun0: p1 p2 p3 p5 p6 p7 yann@cray:~$ lilo -v Password: LILO version 22.3.3, Copyright (C) 1992-1998 Werner Almesberger Development beyond version 21 Copyright (C) 1999-2002 John Coffman Released 30-Aug-2002 and compiled at 15:38:21 on Sep 1 2002. Reading boot sector from /dev/sda Using MENU secondary loader Calling map_insert_data Boot image: /boot/vmlinuz-2.2.20 Added 2.2.20 Boot image: /boot/vmlinuz-2.4.18-686 Mapping RAM disk /boot/initrd - initrd.img-2.4.18-686 Added 2.4.18 * /boot/boot.0800 exists - no backup copy made. Writing boot sector. Qq a une idée ? Merci, Yann - -- http://www.forget-me.net Alternatives sur le Net http://keys.indymedia.org/showkey.py?key=0A34CBDA gpg --keyserver keys.indymedia.org --recv-key 0A34CBDA -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.2.1 (GNU/Linux) iD8DBQE+NRPsm4KYjQo0y9oRAm1jAJ0RS+uhaEXWhlKUeA2LyVk9WRCosACfV0w8 LEHrQZ/99PCnOqAutAt0M8Q= =I9x4 -END PGP SIGNATURE- -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question. Ouais, pour se désabonner aussi.
Re: Boot sur station HP XAs
On Mon, Jan 27, 2003 at 12:11:39PM +0100, Yann Forget wrote: J'ai tenté de rajouter un second disque dans ma station HP XAs, mais alors je ne peux plus booter. En effet, le boot se fait alors sur le nouveau disque, au lieu de l'ancien où se trouve LILO. J'ai pourtant défini dans le BIOS que je voulais booter sur le disque d'origine. De tes logs on voit que Linux scanne le contrôleur sym53c8xx avant l'aic7xxx. Je vois les possibilités suivantes: - Linux voit comme /dev/sda (== BIOS 0x80), soit comme premier disque le disque de démarrage, mais le BIOS, au démarrage, le voit comme 0x81. Il faut alors ajouter disk=/dev/sda bios=0x81 dans /etc/lilo.conf - le BIOS ne peut tout simplement pas démarrer sur ce disque. Essayer de supprimer le BIOS Adaptec dans sa configuration. Sinon, la dernière alternative pourrait être un boot-block / MBR LILO dans le deuxième disque, qui charge le kernel du premier. -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question. Ouais, pour se désabonner aussi.
Re: Boot sur station HP XAs
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Bonsoir, Merci Marc pour ta réponse. J'ai ajouté disk=/dev/sda bios=0x81 et j'obtiens : yann@cray:~$ sudo lilo Warning: /dev/sda is not on the first disk Added 2.2.20 Added 2.4.18 * Qu'est-ce que ça veut dire ? Je n'avais pas ce message auparavant. Mon problème est que je ne peut pas non plus booter sur une disquette. Donc, j'ai peur de ne plus pouvoir booter du tout. Yann Le Lundi 27 Janvier 2003 17:01, Marc SCHAEFER a écrit : De tes logs on voit que Linux scanne le contrôleur sym53c8xx avant l'aic7xxx. Je vois les possibilités suivantes: - Linux voit comme /dev/sda (== BIOS 0x80), soit comme premier disque le disque de démarrage, mais le BIOS, au démarrage, le voit comme 0x81. Il faut alors ajouter disk=/dev/sda bios=0x81 dans /etc/lilo.conf - le BIOS ne peut tout simplement pas démarrer sur ce disque. Essayer de supprimer le BIOS Adaptec dans sa configuration. - -- http://www.forget-me.net Alternatives sur le Net http://keys.indymedia.org/showkey.py?key=0A34CBDA gpg --keyserver keys.indymedia.org --recv-key 0A34CBDA -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.2.1 (GNU/Linux) iD8DBQE+NY8Dm4KYjQo0y9oRAl5aAJ49Z0jXW9tNM0r5Xz/SH8DFsJ/ZhgCfYqyF peSHpbwGAVTXP4ijwZyrt5s= =KSOz -END PGP SIGNATURE- -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question. Ouais, pour se désabonner aussi.
Re: Boot sur station HP XAs
On Mon, Jan 27, 2003 at 08:56:44PM +0100, Yann Forget wrote: yann@cray:~$ sudo lilo Warning: /dev/sda is not on the first disk Added 2.2.20 Added 2.4.18 * Qu'est-ce que ça veut dire ? Je n'avais pas ce message auparavant. Cela veut dire que tu as forcé une incohérence du point de vue de Linux: tu as indiqué au système que /dev/sda n'est pas sur le BIOS-disk 0 (0x80) mais bien sur le 1 (0x81). Mon problème est que je ne peut pas non plus booter sur une disquette. Donc, j'ai peur de ne plus pouvoir booter du tout. Et sur CD ? Tout cela me semble bien bizarre. -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question. Ouais, pour se désabonner aussi.
dual boot Linux et WinXP
Bonjour,
Je suis en train d'installer Linux (SuSE 8.0 pour l'instant)
sur mon nouveau Dell Inspiron 4150, livre avec Win XP Home
Edition. J'avais utilise LILO auparavant avec succes pour
des systemes dual boot Linux+Win{95,98,ME} mais
il me semble avoir entendu que c'est un peu plus
complique avec Win2K et XP.
J'ai fait un peu de recherche sur google et j'ai vu
en tout cas deux references d'une installation reussie
avec Linux+WinXP en utilisant grub comme boot manager.
Si quelqu'un dans la liste a un systeme en dual boot
Linux XP, je serais interesse a savoir quel systeme
a ete utilise pour gerer le dual boot.
Merci!
Vuko
--
===|
Vuko Brigljevic,EP Research Fellow|
CERN - European Laboratory for Particle Physics |
- |
Mail Address: CERN, Div. EP, 1211 Geneve 23 (Switzerland) |
Office : B32-3C21|
Phone : +41-22-767 9389 |
e-mail : [EMAIL PROTECTED] |
www : http://www.slac.stanford.edu/~vuko |
===|
--
http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser
une question. Ouais, pour se désabonner aussi.
Re: dual boot Linux et WinXP
Personnelement j'utilise aussi grub qui fonctionne a merveille, et il me
semble que des exemples de configuration de grub ont deja ete postes sur
cette liste, donc voir les archives... Toutefois ca m'etonne de lire que
l'utilisation de lilo est plus compliquee avec 2000 ou XP, note que
c'est une bonne occasion de passer a grub.
Arnaud
Vuko Brigljevic wrote:
Bonjour,
Je suis en train d'installer Linux (SuSE 8.0 pour l'instant)
sur mon nouveau Dell Inspiron 4150, livre avec Win XP Home
Edition. J'avais utilise LILO auparavant avec succes pour
des systemes dual boot Linux+Win{95,98,ME} mais
il me semble avoir entendu que c'est un peu plus
complique avec Win2K et XP.
J'ai fait un peu de recherche sur google et j'ai vu
en tout cas deux references d'une installation reussie
avec Linux+WinXP en utilisant grub comme boot manager.
Si quelqu'un dans la liste a un systeme en dual boot
Linux XP, je serais interesse a savoir quel systeme
a ete utilise pour gerer le dual boot.
Merci!
Vuko
--
http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser
une question. Ouais, pour se désabonner aussi.
Re: dual boot Linux et WinXP
Vuko Brigljevic a écrit : ... Si quelqu'un dans la liste a un systeme en dual boot Linux XP, je serais interesse a savoir quel systeme a ete utilise pour gerer le dual boot. ... Hello, A part la marque du PC, j'ai eu exactement la même situation. Le disque était partitionné en deux. J'ai supprimé le lecteur logique et la partition étendue sous XP. Ensuite reboot sur le 1er CD de la SuSE puis installation très simple et enfin configuration de LILO, dual boot Linux/XP, dans le MBR. Ca tourne ainsi depuis Noel. -- Sylvain -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question. Ouais, pour se désabonner aussi.
Re: dual boot Linux et WinXP
Salut Sylvain, Merci de ta reponse! Tu dis que ton systeme fonctionne avec LILO. Une petite precision: est-ce que la partition XP est formattee NTFS ou VFAT? La mienne est NTFS et je croyais que c'est ca qui pouvait poser probleme ... probablement mon ignorance. Vuko Jeanneret Sylvain (SJE) wrote: Vuko Brigljevic a écrit : ... Si quelqu'un dans la liste a un systeme en dual boot Linux XP, je serais interesse a savoir quel systeme a ete utilise pour gerer le dual boot. ... Hello, A part la marque du PC, j'ai eu exactement la même situation. Le disque était partitionné en deux. J'ai supprimé le lecteur logique et la partition étendue sous XP. Ensuite reboot sur le 1er CD de la SuSE puis installation très simple et enfin configuration de LILO, dual boot Linux/XP, dans le MBR. Ca tourne ainsi depuis Noel. -- Sylvain -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question. Ouais, pour se désabonner aussi. -- ===| Vuko Brigljevic,EP Research Fellow| CERN - European Laboratory for Particle Physics | - | Mail Address: CERN, Div. EP, 1211 Geneve 23 (Switzerland) | Office : B32-3C21| Phone : +41-22-767 9389 | e-mail : [EMAIL PROTECTED] | www : http://www.slac.stanford.edu/~vuko | ===| -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question. Ouais, pour se désabonner aussi.
Re: dual boot Linux et WinXP
Vuko Brigljevic a écrit : Salut Sylvain, Merci de ta reponse! Tu dis que ton systeme fonctionne avec LILO. Une petite precision: est-ce que la partition XP est formattee NTFS ou VFAT? La mienne est NTFS et je croyais que c'est ca qui pouvait poser probleme ... probablement mon ignorance. ... Salut Vuko, De mémoire, je dirais NTFS. Je vérifierai ce soir à la maison. De toute manière, Linux n'écrit rien dans cette partition, il n'écrit que dans le MBR (si on a fait le choix d'installer LILO là). -- Sylvain P.S. Je crois que c'est mieux vu de répondre *après* les questions ;-) -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question. Ouais, pour se désabonner aussi.
Re: dual boot Linux et WinXP
salut, Si quelqu'un dans la liste a un systeme en dual boot Linux XP, je serais interesse a savoir quel systeme a ete utilise pour gerer le dual boot. j'ai une vaio en dual boot linux/XP avec lilo dans MBR (exactement comme avec win95/98). Une petite precision: est-ce que la partition XP est formattee NTFS ou VFAT? La mienne est NTFS et je croyais que c'est ca qui pouvait poser probleme quand j'ai repartitioné le disque avec le restore CD de sony, j'etais sur que le FS serait NTFS. apres l'installation de linux, /dev/hda1 est apparu comme FAT32. je peux le monter et lire/ecrire desus... ivan -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question. Ouais, pour se désabonner aussi.
Re: dual boot Linux et WinXP
Vuko Brigljevic a écrit : ... Merci de ta reponse! Tu dis que ton systeme fonctionne avec LILO. Une petite precision: est-ce que la partition XP est formattee NTFS ou VFAT? La mienne est NTFS et je croyais que ... C'est bien NTFS. -- Sylvain -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question. Ouais, pour se désabonner aussi.
Re: Probleme de boot lilo-win98se
: Saturday, August 17, 2002 11:05 PM Sebastien Cevey [EMAIL PROTECTED] à écrit: Subject: Re: Probleme de boot lilo-win98se On Sun, Aug 11, 2002 at 08:17:30PM +0200, Marc SCHAEFER wrote: 'halt' et 'reboot' donnent exactement le meme resultat peut-être dû à un problème d'APM. En général je recompile le kernel et je modifie les options APM. Sinon il y a des arguments, genre au départ de cette dicussion, j'avais un problème de warmboot win98 (via LILO chargé dans le MBR) après avoir travaillé sous Woody. il semble que la mémoire ne soit pas entièrement vidée en quittant debian(halt/shutdown/ctrl+alt+del)avant de booter windows, qui est incapable de charger le gestionnaire HIMEM:SYS. J'ai depuis essayé de réinstaller Woody. Les disques ont étés repartitionnés ( à l'exception de sda1 qui contient windows), en rebootant le système l'écran m'affiche 'LI' (les restes du MBR avec lilo). Je mets une disquette de démarrage et ctrl+alt+del. le dos de Windows m'affiche exactement le même message(impossible de controler la ligne A20 ) alors que le kernel woody n'a pas été chargé. J'en déduis que le bug vient de Lilo. quelqu'un a-t-il une solution à ce problème? -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question. Ouais, pour se désabonner aussi.
Re: Probleme de boot lilo-win98se
On Sun, Aug 11, 2002 at 08:17:30PM +0200, Marc SCHAEFER wrote: 'halt' et 'reboot' donnent exactement le meme resultat peut-être dû à un problème d'APM. En général je recompile le kernel et je modifie les options APM. Sinon il y a des arguments, genre poweroff=apm ou quelque chose comme ça à ajouter à la ligne de commande du kernel (append= de /etc/lilo.conf) Sauf erreur il fallait lire : apm=power-off a ajouter dans le append : append=apm=power-off J'ai du recourir à cette astuce pour essayer de régler un problème, sauf que cela ne l'a pas réglé finalement :) Je déborde un peu du thread, mais si quelqu'un a deja eu le problème suivant, je serais intéressé à en connaître la solution (j'ai pas encore trouvé de réponse ...) : Sous debian woody, lorsque je shutdown/halt/poweroff, tout se passe normalement mais l'ordinateur n'est pas mis hors tension (sous win et mdk, ca s'éteint correctement). On m'a dit de chercher une option d'APM dans la config de mon kernel, ce que j'ai fait (recompile etc), mais ca n'a pas (encore) résolu le problème :-/ Peut-être qu'il y a simplement une option supplémentaire à activer dans la config du kernel mais ne sachant pas laquelle, je sèche un peu là ... Merci d'avance pour ceux qui ont deja eu ce probleme ! :) -- Sebastien Cevey [EMAIL PROTECTED] Cine7 - www.cine7.net Milcis - www.milcis.net ICQ: 48895760 I think my mask of sanity is about to slip. Christian Bale (Patrick Bateman) [ American Psycho ] -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question. Ouais, pour se désabonner aussi.
Re: Probleme de boot lilo-win98se
Le Dimanche, 11 Août 2002 23.13, Anne Possoz écrit : Ce dimanche, je vois que Blaise Vogel écrit: Le Dimanche, 11 Août 2002 19.46, vous avez écrit : Je ne souhaite pas du tout être chiante mais il me semble plus normal que: - si on répond à une seule personne on utilise le vocable vous avez écrit - si on écrit à une liste, on utilise plutôt x.y a écrit Cela rend la lecture plus facile pour les autres. Merci d'y penser. Mea culpa Blaise -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question. Ouais, pour se désabonner aussi.
Re: Probleme de boot lilo-win98se
Surlignage Pierre Maitre [EMAIL PROTECTED]: Arrêter un ordinateur avec (ctrl+alt+del), c'est une méthode de cowboy en vigueur à Seattle. Hmmm, non pas vraiment, c'est même des fois mieux de taper ces trois touches, ainsi on est sûr que l'on ne va pas par méprise rebooter une autre machine que la locale. Sinon, j'ai un peu près le même problème que M. Willi, le voici : Si je redémarre Win2k après avoir utilisé linux, mon laptop se bloque complétement. Je suis obligé d'arrêter la machine pour pouvoir rebooter sous Win2k. L'inverse ne pose pas de problème. @++ JC -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question. Ouais, pour se désabonner aussi.
Re: Probleme de boot lilo-win98se
urs willi a écrit : Je viens d'installer Woody sur ma machine (configuration de base 'compact') y compris le multi- boot 'Lilo'. Après redemarrarage de la machine je peux lancer win 98 correctement depuis le menu lilo mais si je lance tout d'abord linux et que je retourne (ctrl+alt+del) booter win98 depuis lilo, je recois le message: impossible de traiter la ligne A20! gestionnaire de mémoire XMS absent (ou qqe cchose de similaire) himem.sys absent, veuillez vérifier si himem.sys se trouve dans le répertoire windows quelqu'un pourrait-t-il me conseiller? Bonjour Arrêter un ordinateur avec (ctrl+alt+del), c'est une méthode de cowboy en vigueur à Seattle. Pour arrêter linux ou unix, on utilise la commande halt ou shutdown, et si on veut rebooter, on peut utiliser reboot. Est-ce que vous avez les mêmes messages d'erreur si vous utilisez une des trois commandes ci-dessus? Pierre Maitre -- Dr Pierre-O. Maitre Privat Docent FMH Anesthésiologie FMH Pharmacologie Clinique Cabinet médical / A la Joy CH-1272 Genolier Switzerland -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question. Ouais, pour se désabonner aussi.
Re: Probleme de boot lilo-win98se
Mea maxima culpa, j'ai pourtant lu le manuel! j'ai la memoire qui flanche! 'halt' et 'reboot' donnent exactement le meme resultat 'shutdown' ne fonctionne pas ou veut des arguments qui me sont inconnus Shutdown en mode texte? Je fais toujours shutdown -h now Anne -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question. Ouais, pour se désabonner aussi.
Re: Probleme de boot lilo-win98se
Le Dimanche, 11 Août 2002 19.46, vous avez écrit : Mea maxima culpa, j'ai pourtant lu le manuel! j'ai la memoire qui flanche! 'halt' et 'reboot' donnent exactement le meme resultat 'shutdown' ne fonctionne pas ou veut des arguments qui me sont inconnus man shutdown Blaise -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question. Ouais, pour se désabonner aussi.
Re: Probleme de boot lilo-win98se
Le Dimanche, 11 Août 2002 18.37, vous avez écrit : urs willi a écrit : Je viens d'installer Woody sur ma machine (configuration de base 'compact') y compris le multi- boot 'Lilo'. Après redemarrarage de la machine je peux lancer win 98 correctement depuis le menu lilo mais si je lance tout d'abord linux et que je retourne (ctrl+alt+del) booter win98 depuis lilo, je recois le message: impossible de traiter la ligne A20! gestionnaire de mémoire XMS absent (ou qqe cchose de similaire) himem.sys absent, veuillez vérifier si himem.sys se trouve dans le répertoire windows quelqu'un pourrait-t-il me conseiller? Version du Bios et type de la carte mère? A mon avis le problème est là, il faut modifier les options du bios, par exemple en premier essayer avec 'load standard options' ou un truc similaire. Bonne chance Arrêter un ordinateur avec (ctrl+alt+del), c'est une méthode de cowboy en vigueur à Seattle. Non, Suse *.* ctrl+alt+del = shutdown ou reboot ou config. perso Sur Debian, pas essayé Blaise -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question. Ouais, pour se désabonner aussi.
Re: Probleme de boot lilo-win98se
On Sun, 11 Aug 2002, urs willi wrote: 'halt' et 'reboot' donnent exactement le meme resultat peut-être dû à un problème d'APM. En général je recompile le kernel et je modifie les options APM. Sinon il y a des arguments, genre poweroff=apm ou quelque chose comme ça à ajouter à la ligne de commande du kernel (append= de /etc/lilo.conf) 'shutdown' ne fonctionne pas ou veut des arguments qui me sont inconnus su - /sbin/shutdown -r now /sbin/shutdown -h now -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question. Ouais, pour se désabonner aussi.
Re: Probleme de boot lilo-win98se
Ce dimanche, je vois que Blaise Vogel écrit: Le Dimanche, 11 Août 2002 19.46, vous avez écrit : Je ne souhaite pas du tout être chiante mais il me semble plus normal que: - si on répond à une seule personne on utilise le vocable vous avez écrit - si on écrit à une liste, on utilise plutôt x.y a écrit Cela rend la lecture plus facile pour les autres. Merci d'y penser. Anne P.S. Au même moment je ris de moi car mon outil est tellement vieux que je n'ai encore aucun automate qui ajoute cette ligne pour moi :) -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question. Ouais, pour se désabonner aussi.
boot apache + mod_php
Bonjour, j'ai le problème suivant (très, étrange!!!): Tout d'abord ma config: RedHat7.2 Apache/1.3.20 Php 4.1.2 MySQL 3.23.41 J'ai des applications php diverses (toutes accédant à une base de donnée MySQL). Tout marche bien. Je redémarre la machine (init3) tout semble bien se passer, rien de spécial dans /var/log/boot.log La plus part de mes applications php fonctionnent (accès à la base etc) Mais certaines parties ne marchent plus. (je n'ai pas réussi à identifier quel fonction précisément). Je fais un /etc/rc.d/init.d/httpd status tout semble normal. Je redémarre apache et tout rentre dans l'ordre. Voici l'ordre de démarrage dans /etc/rc3.d/ S05kudzu S10network S12syslog S13portmap S20random S20realaudio S26ntpd S40atd S50xinetd S55sshd S56rawdevices S60nfs S75keytable S85httpd S90crond S90mysql S95anacron S99local S99webmin S99zope Merci beaucoup pour votre aide -- Yann Sagon -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question. Ouais, pour se désabonner aussi.
Re: boot apache + mod_php
On Wednesday 17 July 2002 11:44, Sagon Yann wrote: Mais certaines parties ne marchent plus. (je n'ai pas réussi à identifier quel fonction précisément). Justement, les possibilités sont un peu vastes si tu n'arrives pas à identifier ce qui cloche. Peut-être un problème de PATH ? Daniel -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question. Ouais, pour se désabonner aussi.
Re: boot apache + mod_php
Sagon Yann wrote: [...] Voici l'ordre de démarrage dans /etc/rc3.d/ [...] S85httpd S90crond S90mysql [...] Au hasard : lancer Apache après MySQL ? -- Paul-Jean Cagnard Gianna Nannini, pourquoi tant de N ? -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question. Ouais, pour se désabonner aussi.
Re: boot apache + mod_php
Le Mercredi, 17 Juillet 2002 11.49, Daniel Cordey a écrit : Justement, les possibilités sont un peu vastes si tu n'arrives pas à identifier ce qui cloche. Peut-être un problème de PATH ? Quel serait la différence (point de vue path) de lancer apache durant le boot ou après le boot (en utilisant le même script de démarrage donc.) Daniel -- Yann Sagon -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question. Ouais, pour se désabonner aussi.
Re: boot apache + mod_php
Le Mercredi, 17 Juillet 2002 12.04, Paul-Jean Cagnard a écrit : Au hasard : lancer Apache après MySQL ? Je peux essayer ça, mais quel pourrait être la dépendance de apache par rapport à mysql? php utilise mysql mais tant qu'on ne fait pas d'accès à apache, je pense qu'il ne tente pas de se connecter à apache? -- Yann Sagon -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question. Ouais, pour se désabonner aussi.
Re: boot apache + mod_php
On Wednesday 17 July 2002 15:26, Sagon Yann wrote:
Le Mercredi, 17 Juillet 2002 11.49, Daniel Cordey a écrit :
Justement, les possibilités sont un peu vastes si tu n'arrives pas à
identifier ce qui cloche. Peut-être un problème de PATH ?
Quel serait la différence (point de vue path) de lancer apache durant le
boot ou après le boot (en utilisant le même script de démarrage donc.)
TA variable d'environnement PATh n'est sans doute pas la même... C'est une
hypothèse, car nous avons eu ce problème. Dans notre cas, c'était vraiment
ça car certains cgis n'avaient pas le bon PATH au boot. Or chaque user avait
automqtiquement :
export PATH=${PATH}:/opt/...
en plus.
Daniel
--
http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser
une question. Ouais, pour se désabonner aussi.
cdrom, boot et installation
Bonjour tout le monde, Voici une petite question qui cherche plus à combler mes lacunes en connaissances hardware qu'à trouver une solution (elle est liée à une absence de driver en l'occurrence, mais je n'ai pas les connaissances pour l'écrire et surtout j'ai un autre lecteur cdrom qui fonctionne très bien sous BSD). J'ai un Mebius PC-PJ1 et viens d'acheter le cdrom CE-CD02 qui va avec (pour avoir la possibilité de faire du recovery), qui se branche avec la carte PCMCIA de type KME KXLC005. Bon, c'est pas reconnu sous FreeBSD (je crois que sous CURRENT oui, mais n'ai pas encore pris le temps de l'installer) mais ce qui me chagrine c'est ça: La machine démarre sans problème avec le CD s'installation de FreeBSD, mais une fois le programme d'installation démarré, ce dernier ne peut accéder au cdrom, qui a pour ainsi dire disparu. Comment est-ce possible que la machine puisse lire, charger les fichiers (kern et autres), mais ne puisse plus utiliser le cdrom une fois le démarrage effectué? moi pas comprendre, Cyril -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question. Ouais, pour se désabonner aussi.
Re: cdrom, boot et installation
On Wed, 26 Jun 2002, Cyril Niklaus wrote: La machine démarre sans problème avec le CD s'installation de FreeBSD, mais une fois le programme d'installation démarré, ce dernier ne peut accéder au cdrom, qui a pour ainsi dire disparu. Sous Linux du moins, le chargeur de premier niveau (LILO, SYSLINUX) demande au BIOS de charger le kernel et le initrd (un fs / en RAM). D'où certaines limitations suivant les BIOS, et d'où la possibilité que le matériel ne soit pas supporté par Linux (une fois le kernel chargé, le BIOS n'est plus du tout utilisé, sauf magouilles genre APM, émulateurs et save-to-disk). On peut supposer que FreeBSD (ou Linux) n'a pas réinventé la roue et qu'ils utilisent un démarrage d'installation similaire. -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question. Ouais, pour se désabonner aussi.
Re: no valid boot signature
On Tuesday 02 April 2002 21:56, you wrote: Il serai intéresent de savoir pourquoi, je te join une partie du README des sources de LILO-22.2 qui pourai t'aider. Evidement il est difficile de tenir compte de toutes les options bizarres mais par rapport à mon expérience (et compte tenu de l'utilisation d'un boot manager ) plusieurs de ces affirmations sont fausses: It _can't_ be stored at any of the following locations: - boot sector of a non-Linux floppy disk or primary partition. - a Linux swap partition. OK - boot sector of a logical partition in an extended partition.* * LILO can be forced to put the boot sector on such a partition by using the -b option or the BOOT variable. However, only few programs that operate as master boot records support booting from a logical partition. Beuh... visiblement chez moi il le fait et je n'ai utilisé aucune option. Donc avec XOSL ça marche impec. - on the second hard disk. Ben moi, comme SuSE 7.3 ne voulait booter que depuis /dev/hda et que là, j'ai XOSL, j'ai mis LILO sur /dev/hdb (alors que / est sur /dev/hda6) et là aussi ça marche impec. J'ajoute que j'ai Mandrake 8.1 sur /dev/hdb1 (avec son LILO sur /dev/hdb1) et maintenant Peanut sur /dev/hdb7 (avec LILO sur /dev/hdb7). Moralité: on dirait que certains programmes Linux peuvent faire des choses que même leur(s) créateurs n'avaient pas prévu. C'est chouette! Thierry -- ** Thierry de Coulon - reply to: [EMAIL PROTECTED] web site: http://www.decoulon.ch ** On the side of the box, under 'System Requirements', it said 'Requires Windows 95 or better'. So I installed Linux. ** -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question. Ouais, pour se désabonner aussi.
no valid boot signature
Bonjour, Je profite des vacances et de ma nouvelle connection téléréseau pour explorer des distributons insolites, en particulier Peanut Linux, basée sur RH et dont l'image iso tient dans 150 MB. Il y a divers problèmes avec cette distribution, mais en particulier celui-ci: l'installation de LILO échoue (en tout cas sur hdb2) avec le message no valid boot signature. Pourtant, une installation rapide au même endroit avec SuSE 7.1 fonctionne parfaitement. De même, après effacement de la SuSE et recopie de l'archive tgz que j'avais faite de Peanut, le système se lance avec l'écran de boot de SuSE, puis chargement de Peanut. Mais LILO affiche toujours le même message. J'aimerais comprendre. Est-ce que Peanut utiliserait une autre version de LILO, ou de fdisk? nb: ils ont des bibliothèques très récentes, ainsi que le kernel (2.4.19). D'ailleurs l'installation de la plupart des rpms échoue, en particulier parce que la version de libpng n'est pas reconnue. Thierry -- ** Thierry de Coulon - reply to: [EMAIL PROTECTED] web site: http://www.decoulon.ch ** On the side of the box, under 'System Requirements', it said 'Requires Windows 95 or better'. So I installed Linux. ** -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question. Ouais, pour se désabonner aussi.
Re: no valid boot signature
At 03:43 02.04.02, you wrote: Bonjour, Je profite des vacances et de ma nouvelle connection téléréseau pour explorer des distributons insolites, en particulier Peanut Linux, basée sur RH et dont l'image iso tient dans 150 MB. Il y a divers problèmes avec cette distribution, mais en particulier celui-ci: l'installation de LILO échoue (en tout cas sur hdb2) avec le message no valid boot signature. Pourtant, une installation rapide au même endroit avec SuSE 7.1 fonctionne parfaitement. De même, après effacement de la SuSE et recopie de l'archive tgz que j'avais faite de Peanut, le système se lance avec l'écran de boot de SuSE, puis chargement de Peanut. Mais LILO affiche toujours le même message. J'aimerais comprendre. Est-ce que Peanut utiliserait une autre version de LILO, ou de fdisk? nb: ils ont des bibliothèques très récentes, ainsi que le kernel (2.4.19). D'ailleurs l'installation de la plupart des rpms échoue, en particulier parce que la version de libpng n'est pas reconnue. Thierry Salut, C'est à l'installation de LILO ou au démarage ? Ce genre de problème est probablement détecter par LILO suite à une écriture incorecte du secteur de démarage par la procédure d'installation. Cela peut être lié à l'utilisation d'une kernel se trouvant physiquement au dela des premiers 4GB du disque ou les 4096 premiers secteurs. SuSE crée une partion spécifique pour le boot afin de la placé dans sa totalité sur le début du disque ce qui n'est peut être pas le cas Peanut. Quel genre de partitionnement tu as ? Quel version de LILO c'est ? -- ** Thierry de Coulon - reply to: [EMAIL PROTECTED] web site: http://www.decoulon.ch ** On the side of the box, under 'System Requirements', it said 'Requires Windows 95 or better'. So I installed Linux. ** -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question. Ouais, pour se désabonner aussi. -- MuTECH Martial Guex Rue des Alpes 1452 Les Rasses Switzerland Phone : +41 24 454 46 35 Fax. : +41 24 454 46 32 Email : [EMAIL PROTECTED] ([EMAIL PROTECTED] for Microsoft Outlook users) -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question. Ouais, pour se désabonner aussi.
Re: no valid boot signature
At 04:18 02.04.02, you wrote: At 03:43 02.04.02, you wrote: Bonjour, Je profite des vacances et de ma nouvelle connection téléréseau pour explorer des distributons insolites, en particulier Peanut Linux, basée sur RH et dont l'image iso tient dans 150 MB. Il y a divers problèmes avec cette distribution, mais en particulier celui-ci: l'installation de LILO échoue (en tout cas sur hdb2) avec le message no valid boot signature. Pourtant, une installation rapide au même endroit avec SuSE 7.1 fonctionne parfaitement. De même, après effacement de la SuSE et recopie de l'archive tgz que j'avais faite de Peanut, le système se lance avec l'écran de boot de SuSE, puis chargement de Peanut. Mais LILO affiche toujours le même message. J'aimerais comprendre. Est-ce que Peanut utiliserait une autre version de LILO, ou de fdisk? nb: ils ont des bibliothèques très récentes, ainsi que le kernel (2.4.19). D'ailleurs l'installation de la plupart des rpms échoue, en particulier parce que la version de libpng n'est pas reconnue. Thierry Salut, C'est à l'installation de LILO ou au démarage ? Ce genre de problème est probablement détecter par LILO suite à une écriture incorecte du secteur de démarage par la procédure d'installation. Cela peut être lié à l'utilisation d'une kernel se trouvant physiquement au dela des premiers 4GB du disque ou les 4096 premiers secteurs. J'ai fait une erreur, c'est pas les premiers 4096 secteurs mais les 4096 cylindres. LILO n'utilise aucune libraries spéciales donc l'influence des versions récentes de cette distribution ne devrai pas être en cause. SuSE crée une partion spécifique pour le boot afin de la placé dans sa totalité sur le début du disque ce qui n'est peut être pas le cas Peanut. Quel genre de partitionnement tu as ? Quel version de LILO c'est ? -- ** Thierry de Coulon - reply to: [EMAIL PROTECTED] web site: http://www.decoulon.ch ** On the side of the box, under 'System Requirements', it said 'Requires Windows 95 or better'. So I installed Linux. ** -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question. Ouais, pour se désabonner aussi. -- MuTECH Martial Guex Rue des Alpes 1452 Les Rasses Switzerland Phone : +41 24 454 46 35 Fax. : +41 24 454 46 32 Email : [EMAIL PROTECTED] ([EMAIL PROTECTED] for Microsoft Outlook users) -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question. Ouais, pour se désabonner aussi. -- MuTECH Martial Guex Rue des Alpes 1452 Les Rasses Switzerland Phone : +41 24 454 46 35 Fax. : +41 24 454 46 32 Email : [EMAIL PROTECTED] ([EMAIL PROTECTED] for Microsoft Outlook users) -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question. Ouais, pour se désabonner aussi.
Re: no valid boot signature
On Tuesday 02 April 2002 12:18, you wrote: Salut, C'est à l'installation de LILO ou au démarage ? A l'installation (en fait LILO ne s'installe PAS en raison de cette erreur) Ce genre de problème est probablement détecter par LILO suite à une écriture incorecte du secteur de démarage par la procédure d'installation. Cela peut être lié à l'utilisation d'une kernel se trouvant physiquement au dela des premiers 4GB du disque ou les 4096 premiers secteurs. SuSE crée une partion spécifique pour le boot afin de la placé dans sa totalité sur le début du disque ce qui n'est peut être pas le cas Peanut. Quel genre de partitionnement tu as ? C'est la seconde partition principale du deuxième disque, située entre les cyclindres 648 et 1006. SuSE s'installe correctement sur cette partition. J'ai un boot manager (xosl) sur le mbr du premier disque. Quel version de LILO c'est ? Version 22.4 Thierry -- ** Thierry de Coulon - reply to: [EMAIL PROTECTED] web site: http://www.decoulon.ch ** On the side of the box, under 'System Requirements', it said 'Requires Windows 95 or better'. So I installed Linux. ** -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question. Ouais, pour se désabonner aussi.
Re: no valid boot signature
At 09:16 02.04.02, you wrote: On Tuesday 02 April 2002 12:18, you wrote: Salut, C'est à l'installation de LILO ou au démarage ? A l'installation (en fait LILO ne s'installe PAS en raison de cette erreur) Ce genre de problème est probablement détecter par LILO suite à une écriture incorecte du secteur de démarage par la procédure d'installation. Cela peut être lié à l'utilisation d'une kernel se trouvant physiquement au dela des premiers 4GB du disque ou les 4096 premiers secteurs. Faudrai que je contôle ma mémoire c'est après les premiers 1024 cylindres que cela pause problème donc c'est ok avec ton partionnement. SuSE crée une partion spécifique pour le boot afin de la placé dans sa totalité sur le début du disque ce qui n'est peut être pas le cas Peanut. Quel genre de partitionnement tu as ? C'est la seconde partition principale du deuxième disque, située entre les cyclindres 648 et 1006. SuSE s'installe correctement sur cette partition. J'ai un boot manager (xosl) sur le mbr du premier disque. Quel version de LILO c'est ? Version 22.4 Bizare, la version qui me semble officiel (http://www.ibiblio.org/pub/Linux/system/boot/lilo) et la 22.2 . C'est peut être une CVS. Enfin je ne pense pas que cela soit la source du problème ! Tu as essaié de faire un disquette sans kernel boutant directement sur la partition et voir si LILO plante toujours (boot=/dev/fd0 dans lilo.conf)? Il est possible que le problème vienne de la partition étendue. Il me semble que MS fait tout de suite après la première partition une partition étendue. Ce serai interesant de voir si tu fait une partition étendue (hdb2) puis instaler Peanut sur hdb3. Cela peut également venir de l'attribution de code par BIOS pour accéder au disque physique. Ce problème survient souvent quand tu mélange du SCSI et de l'IDE. Cela ne m'est jamais arrivé quand il n'y a que de l'IDE ou que du SCSI. Dans ces cas là on travaille avec l'option bios=0xXX dans lilo.conf et avec le bios pour déterminer si on boot SCSI ou IDE en premier. Mais quesque fait SuSE que Peanut ne fait pas ? Enfin faut bien que ces distributions puisse se démarquer pour gagner leur vie. Thierry -- MuTECH Martial Guex Rue des Alpes 1452 Les Rasses Switzerland Phone : +41 24 454 46 35 Fax. : +41 24 454 46 32 Email : [EMAIL PROTECTED] ([EMAIL PROTECTED] for Microsoft Outlook users) -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question. Ouais, pour se désabonner aussi.
Re: no valid boot signature
On Tuesday 02 April 2002 17:13, you wrote: Quel version de LILO c'est ? Version 22.4 Bizare, la version qui me semble officiel (http://www.ibiblio.org/pub/Linux/system/boot/lilo) et la 22.2 . C'est peut être une CVS. Enfin je ne pense pas que cela soit la source du problème ! Tu as essaié de faire un disquette sans kernel boutant directement sur la partition et voir si LILO plante toujours (boot=/dev/fd0 dans lilo.conf)? Oui, ça marche Il est possible que le problème vienne de la partition étendue. Il me semble que MS fait tout de suite après la première partition une partition étendue. Il n'y aucun système MS sur cette machine et le partitionnement a été fait sous Linux. Il y a bien une partition étendue (hdb4) mais je ne vois toujours pas pourquoi cela poserait un problème. Je pense plutôt que cela ressemble aux problèmes de SuSE 7.3 qui n'accepte l'installation de LILO que sur un mbr (en tout cas sur ma machine). Il faut que je regarde quelle version Mandrake utilise (le problème n'existe pas pour les versions 8.0 et 8.1). Thierry -- ** Thierry de Coulon - reply to: [EMAIL PROTECTED] web site: http://www.decoulon.ch ** On the side of the box, under 'System Requirements', it said 'Requires Windows 95 or better'. So I installed Linux. ** -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question. Ouais, pour se désabonner aussi.
Re: no valid boot signature
On Tuesday 02 April 2002 17:13, you wrote: Ce serai interesant de voir si tu fait une partition étendue (hdb2) puis instaler Peanut sur hdb3. Je ne sais pas si c'est ce que tu suggérais, mais j'ai essayé une installation sur hdb7 (qui est au delà des 1024 cylindres et de plus sur une partition étendue) et là, LILO s'installe sans problème! Donc LILO marche sur le mbr, sur le boot sector d'une partition logique mais PAS sur le boot sector d'une partition principale. Bug or feature?? Curieux de voir si c'est pareil avec SuSE 7.3. Thierry -- ** Thierry de Coulon - reply to: [EMAIL PROTECTED] web site: http://www.decoulon.ch ** On the side of the box, under 'System Requirements', it said 'Requires Windows 95 or better'. So I installed Linux. ** -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question. Ouais, pour se désabonner aussi.
Re: no valid boot signature
At 13:46 02.04.02, you wrote: On Tuesday 02 April 2002 17:13, you wrote: Quel version de LILO c'est ? Version 22.4 Bizare, la version qui me semble officiel (http://www.ibiblio.org/pub/Linux/system/boot/lilo) et la 22.2 . C'est peut être une CVS. Enfin je ne pense pas que cela soit la source du problème ! Tu as essaié de faire un disquette sans kernel boutant directement sur la partition et voir si LILO plante toujours (boot=/dev/fd0 dans lilo.conf)? Oui, ça marche Alors le problème est que soit xosl ne charge pas correctement le boot block de hdb2 oÙ LILO ne l'a pas installé sur hdb2. En général LILO sauve le secteur original dans le dossier /boot avec comme nom boot.xxyy ou xx et le disque 00=hda, 01=hdb etc et yy le numéro de la partition 00 étant la première. Ceci te permet éventuellement de contrôler si le boot block a été installé sur la bonne partition. Il est possible que le problème vienne de la partition étendue. Il me semble que MS fait tout de suite après la première partition une partition étendue. Il n'y aucun système MS sur cette machine et le partitionnement a été fait sous Linux. Il y a bien une partition étendue (hdb4) mais je ne vois toujours pas pourquoi cela poserait un problème. J'ai imaginé que la procédure d'installation de Peanut pouvait être perturbée par l'existence d'une partition précédent celle sur laquelle on l'installe. Elle pouvait dans cette situation partir du principe erroné que la première partition était une partition MS (cas très probable hélas) et donc en conclure que la deuxième était une partition étendue puis d'utilisé hdb3 au lieu de hdb2 qui devait donc être utiliser pour étendre les partitions. Cela aurai expliqué le message que tu as puisqu'il était probable que ta partition hdb3 soit une swap et donc que LILO réagise de cette façon car il ne'authorise pas de placer le secteur de démarrage sur une partition swap ou sur un disque logique. Naturellement il semble que se ne soit pas une bonne orientation, de plus elle est un peu tirée par les cheveux. Enfin LILO doit bien se gourer et tenter de placer le boot-block sur une partition qu'il n'aime pas. Je pense plutôt que cela ressemble aux problèmes de SuSE 7.3 qui n'accepte l'installation de LILO que sur un mbr (en tout cas sur ma machine). Il faut que je regarde quelle version Mandrake utilise (le problème n'existe pas pour les versions 8.0 et 8.1). Thierry -- ** Thierry de Coulon - reply to: [EMAIL PROTECTED] web site: http://www.decoulon.ch ** On the side of the box, under 'System Requirements', it said 'Requires Windows 95 or better'. So I installed Linux. ** -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question. Ouais, pour se désabonner aussi. -- MuTECH Martial Guex Rue des Alpes 1452 Les Rasses Switzerland Phone : +41 24 454 46 35 Fax. : +41 24 454 46 32 Email : [EMAIL PROTECTED] ([EMAIL PROTECTED] for Microsoft Outlook users) -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question. Ouais, pour se désabonner aussi.
Re: no valid boot signature
At 14:48 02.04.02, you wrote: On Tuesday 02 April 2002 17:13, you wrote: Ce serai interesant de voir si tu fait une partition étendue (hdb2) puis instaler Peanut sur hdb3. Je ne sais pas si c'est ce que tu suggérais, mais j'ai essayé une installation sur hdb7 (qui est au delà des 1024 cylindres et de plus sur une partition étendue) et là, LILO s'installe sans problème! Donc LILO marche sur le mbr, sur le boot sector d'une partition logique mais PAS sur le boot sector d'une partition principale. Bug or feature?? Curieux de voir si c'est pareil avec SuSE 7.3. Il serai intéresent de savoir pourquoi, je te join une partie du README des sources de LILO-22.2 qui pourai t'aider. The LILO boot sector is designed to be usable as a partition boot sector. (I.e. there is room for the partition table.) Therefore, the LILO boot sector can be stored at the following locations: - boot sector of a Linux floppy disk. (/dev/fd0, ...) - MBR of the first hard disk. (/dev/hda, /dev/sda, ...) - boot sector of a primary Linux file system partition on the first hard disk. (/dev/hda1, ...) - partition boot sector of an extended partition on the first hard disk. (/dev/hda1, ...)* * Most FDISK-type programs don't believe in booting from an extended partition and refuse to activate it. LILO is accompanied by a simple program (activate) that doesn't have this restriction. Linux fdisk also supports activating extended partitions. It _can't_ be stored at any of the following locations: - boot sector of a non-Linux floppy disk or primary partition. - a Linux swap partition. - boot sector of a logical partition in an extended partition.* - on the second hard disk. (Unless for backup installations, if the current first disk will be removed or disabled, or if some other boot loader is used, that is capable of loading boot sectors from other drives.) * LILO can be forced to put the boot sector on such a partition by using the -b option or the BOOT variable. However, only few programs that operate as master boot records support booting from a logical partition. Although LILO tries to detect attempts to put its boot sector at an invalid location, you should not rely on that. A+ Martial Thierry -- ** Thierry de Coulon - reply to: [EMAIL PROTECTED] web site: http://www.decoulon.ch ** On the side of the box, under 'System Requirements', it said 'Requires Windows 95 or better'. So I installed Linux. ** -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question. Ouais, pour se désabonner aussi. MuTECH Martial Guex Rue des Alpes 1452 Les Rasses Switzerland Phone : +41 24 454 46 35 Fax. : +41 24 454 46 32 Email : [EMAIL PROTECTED] ([EMAIL PROTECTED] for Microsoft Outlook users)
hors sujet: solaris boot single user
Salut, Est-ce que quelqu'un pourait m'indiquer comment je peux booter en single user avec solaris ? (J'ai bêtement changé le chemin d'accès du shell dans /etc/passwden faisantune horrible faute de frappe et je ne peux actuellement qu'admirer cette superbe erreur grâce à share samba de / en lecture seule!!!) Merci A+ Greg
Re: Ajouter une commande au boot
Dominique Muller wrote: Le problme que je me pose est simple ;-) je veux excuter la commande "/sbin/tune2fs -l /dev/hda3 /tmp/toto.txt" chaque fois que je boote mon pc... Mais je ne sais pas quel endroit je dois mettre cette commande. Essaye dans /etc/rc.d/boot.local, c'est lanc tt, mais je pence que a devrait fonctioner. Ca marche merci :-) claude -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question.
Re: Ajouter une commande au boot
On Mon, 26 Feb 2001, Paul-Jean Cagnard wrote: Disons que c'est la procédure System V, par opposition à la procédure BSD. D'ailleurs, sur les Slackware 2.x, et même 3 il me semble, init suivait la procédure BSD. Il me semble que c'est RedHat qui a commencé à utiliser le "sysvinit". Sauf erreur, il s'agit des efforts de standardisation qui ont vu le jours au debut des annees 90; pour aboutir a "UNIX 95" (Qui est un STANDARD, et non un OS comme certains pourraient le penser !). Avec cette definition, les notions de /var, /opt/, /etc... ont ete clairement definies. C'est a dire que, enfin, la location de la grande majorite des fichiers de configs a ete standardisee. C'est aussi a ce moment que la procedure liee a 'rc' a ete refondue pour aboutir a ce que nous avons aujourd'hui. Pour avoir pratiquer SYSV III pendant des annees, ke peux confirmer que le fichier /etc/rc etait devenu un vrai m. Chaque societe installant un logiciel allait modifier ce fichier, en general plutot mal que bien ! Comme ce standard est apparu (en tout cas en ce qui concerne le file system) aux alentours de 93/94, il se peut que SYSV IV l'ait adopte et que BSD l'ait ignore. Daniel -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question.
Re: Ajouter une commande au boot
Le dim, 25 fév 2001, claude fuhrer a écrit : Bonsoir Le problème que je me pose est simple ;-) je veux exécuter la commande "/sbin/tune2fs -l /dev/hda3 /tmp/toto.txt" chaque fois que je boote mon pc... Mais je ne sais pas à quel endroit je dois mettre cette commande. Essaye dans /etc/rc.d/boot.local, c'est lancé tôt, mais je pence que ça devrait fonctioner. Dom. -- Email : hb9hli @ bluewin.ch ou hb9hli @ free.fr ICQ#: 16107255 AX25mail : [EMAIL PROTECTED] Node: HB9IAC-11 Snail-mail: PO Box 133 ch-2400 Le Locle - Switzerland Web : http://hb9hli.cjb.net (hamradio and linux) Powered by LinuX 2.2 -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question.
Re: Ajouter une commande au boot
claude fuhrer wrote: Bonsoir Le problme que je me pose est simple ;-) je veux excuter la commande "/sbin/tune2fs -l /dev/hda3 /tmp/toto.txt" chaque fois que je boote mon pc... Mais je ne sais pas quel endroit je dois mettre cette commande. Je ne connais pas la Suse, mais /tmp est-il dj mont read-write lors de l'excution de /sbin/init.d/boot ? dans quel fichier de commande faut-il ajouter cette commande pour une (SuSE 7.0). J'ai regard le fichier /sbin/init.d/boot, est-ce le bon endroit ? peut-tre qu'il serait possible de ne le mettre que pour certains boot level ? Ce serait effectivement possible. Le moyen le plus propre est souvent de mettre cela dans un nouveau fichier spar qui sera magiquement appel au bon moment par les scripts d'amorage. Le principe est de crer ce fichier dans un rpertoire o rsident dj les autres fichiers (/etc/init.d/ sur Debian) appels l'amorage. Ensuite faire un lien sur ce fichier depuis les rpertoires correspondant chaque runlevel voulu (/etc/rc0.d/, /etc/rc1.d/, ... /etc/rc6.d/ sur Debian). Le nom de ce lien est de la forme SnnMonScript ou 'nn' est un numro indiquant quel moment ce script doit tre lanc par rapport aux autres. 'S' signifie 'Start'. Il existe aussi des liens KnnUnScript pour 'Kill' mais en l'occurrence c'est inutile. merci de votre aide et bonne soire claude De rien, bonne nuit, Marc Mongenet -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question.
Message de boot.
Bonjour, Il m'arrive qlq fois d'avoir ce message au moment du boot de Linux "/dev/hda2 has reached maximal mount count, check forced" Que veux dire cette phrase ? Thanks. -- E-mail for everyone! http://www.bluemail.ch/ powered by Bluewin -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question.
Re: Message de boot.
On Mon, 22 Jan 2001 [EMAIL PROTECTED] wrote: Bonjour, Il m'arrive qlq fois d'avoir ce message au moment du boot de Linux "/dev/hda2 has reached maximal mount count, check forced" Que veux dire cette phrase ? Thanks. En langage windows ca veut dire que linux fait un scandisk tous les 30 demarrages en gros... On peut changer la frequence de ces controles avec la commande hdparm + options que je ne connais pas (man hdparm) you're welcome Arnaud -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question.
Re: Message de boot.
On Mon, 22 Jan 2001, Arnaud Burlet wrote: demarrages en gros... On peut changer la frequence de ces controles avec la commande hdparm + options que je ne connais pas (man hdparm) hum. hdparm se charge de la configuration du matriel et des priphriques physiques; la frquence de vrification est une proprit du systme de fichier, donc cf man tune2fs. insert common joke here -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question.
Boot
Je suis en train de paufiner l'installation de RH7.0 sur un PC tout
neuf. L'installation s'est passée sans problème, tout fonctionne. Enfin
presque tout, parce que je n'arrive pas à configurer le son.
Comme je n'y arrive ni avec linux ni avec win98, j'aimerais bien savoir
ce qui se passe au niveau de la phase initiale du boot (avant lilo),
mais le processeur tourne à 800 Mhz, et l'affichage sur l'écran est trop
rapide pour que je puisse lire une seule ligne. Vive les processeurs
rapides!
Quelqu'un sait-il comment arrêter le défilement de l'écran pendant cette
pase initiale?
2e question: lorsque linux à démarré son boot, il appelle sendmail, qui
bloque pendant 2-3 minutes, puis met un OK. Sinon, sendmail fonctionne
correctement, pas de problème une fois qu'il est lancé. Je n'ai aucun
message à ce sujet dans /var/log/dmesg.
J'utilise movemail, et /etc/sendmail.cf contient les lignes suivantes:
# Virtual user table (maps incoming users)
Kvirtuser hash -o /etc/mail/virtusertable
CPREDIRECT
C{LocalIP} 194.###.254
C{LocalIP} 194.###.253
C{LocalIP} 10
C{LocalIP} 127.0.0.1
(j'ai copié cette config sur un sun dont sendmail ne posait pas de
problème)
Comment savoir ce que fait sendmail pendant ces 2 minutes. J'aimerais
bien améliorer ce détail.
A noter que le réseau, nfs et samba, fonctionne bien et sans temps
d'attente.
Pierre Maitre
Genolier
__
Dr Pierre-O. Maitre.
Privat Docent
FMH Pharmacologie Clinique
FMH Anesthésiologie
A la Joy
CH-1272 Genolier Switzerland
--
http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser
une question.
Re: Boot
En ce qui concerne votre première question, il vous faut simplement
appuyer sur "Pause" (ou "Break"), puis appuyer sur n'importe quelle
touche pour continuer l'exécution de la séquence de boot !!
- Original Message -
From: "Pierre Maitre" [EMAIL PROTECTED]
To: [EMAIL PROTECTED]
Sent: Monday, December 18, 2000 6:20 PM
Subject: Boot
Je suis en train de paufiner l'installation de RH7.0 sur un PC tout
neuf. L'installation s'est passée sans problème, tout fonctionne. Enfin
presque tout, parce que je n'arrive pas à configurer le son.
Comme je n'y arrive ni avec linux ni avec win98, j'aimerais bien savoir
ce qui se passe au niveau de la phase initiale du boot (avant lilo),
mais le processeur tourne à 800 Mhz, et l'affichage sur l'écran est trop
rapide pour que je puisse lire une seule ligne. Vive les processeurs
rapides!
Quelqu'un sait-il comment arrêter le défilement de l'écran pendant cette
pase initiale?
2e question: lorsque linux à démarré son boot, il appelle sendmail, qui
bloque pendant 2-3 minutes, puis met un OK. Sinon, sendmail fonctionne
correctement, pas de problème une fois qu'il est lancé. Je n'ai aucun
message à ce sujet dans /var/log/dmesg.
J'utilise movemail, et /etc/sendmail.cf contient les lignes suivantes:
# Virtual user table (maps incoming users)
Kvirtuser hash -o /etc/mail/virtusertable
CPREDIRECT
C{LocalIP} 194.###.254
C{LocalIP} 194.###.253
C{LocalIP} 10
C{LocalIP} 127.0.0.1
(j'ai copié cette config sur un sun dont sendmail ne posait pas de
problème)
Comment savoir ce que fait sendmail pendant ces 2 minutes. J'aimerais
bien améliorer ce détail.
A noter que le réseau, nfs et samba, fonctionne bien et sans temps
d'attente.
Pierre Maitre
Genolier
__
Dr Pierre-O. Maitre.
Privat Docent
FMH Pharmacologie Clinique
FMH Anesthésiologie
A la Joy
CH-1272 Genolier Switzerland
--
http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser
une question.
--
http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser
une question.
Re: Boot
On Mon, 18 Dec 2000, Pierre Maitre wrote: Comment savoir ce que fait sendmail pendant ces 2 minutes. J'aimerais En général `timeout de 2 minutes' - tentative de résolution DNS. Vu qu'il s'agit du boot, vérifier que toutes les adresses locales de la machine sont bien dans /etc/hosts, ou que le serveur de nom ou le réseau sont lancés avant sendmail. -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question.
