Re: [OSM-talk] Description nodes on the cycle map?
At 01:04 AM 21/05/2008, Andy Allan wrote: On Tue, May 20, 2008 at 8:16 PM, OJ W [EMAIL PROTECTED] wrote: Is it possible to add descriptions that would be visible on the detailed zoom of the cycle map? e.g. and now there are no NCN signs until Salford, or ignore misleading sign here - that sort of thing to help people planning a route... I've always imagined little warning triangles or information icons that are clickable and have a popup with this kind of thing in them. Cheers, Andy For broad descriptive use there is already the description= tag, designed for future pop-up maps and for search-oriented functions such as route driving (riding) instructions. For things specific to cyclists, I use description:bicycle= Mike ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Description nodes on the cycle map?
The issue would be arranging rendering for it, not merely suggesting tag names... On Wed, May 21, 2008 at 7:51 AM, Mike Collinson [EMAIL PROTECTED] wrote: For broad descriptive use there is already the description= tag, designed for future pop-up maps and for search-oriented functions such as route driving (riding) instructions. For things specific to cyclists, I use description:bicycle= Mike ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] RFC: Proposed feature, generic road
On Fri, 16 May 2008, Steve Hill wrote: I'd like to draw attention to the highway=road proposed feature and request comments: http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Proposed_features/Generic_road Does anyone mind if I raise this for a vote? (Commenting seems to have ceased) - Steve xmpp:[EMAIL PROTECTED] sip:[EMAIL PROTECTED] http://www.nexusuk.org/ Servatis a periculum, servatis a maleficum - Whisper, Evanescence ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
[OSM-talk] A tag tab
I propose that there should be another tab added to OSM's site, which would be a tagging one. It would list all the tags being used via tagwatch, which is updated every week based on the new planet. People could then vote (once only on each tag) on tags that are being used. The tags could be viewed 3 ways: * By usage * By number of votes * By time since first use (maybe not this one) There could also be a proposal area, as the wiki is a terrible way of doing this. Before anyone asks, I can't do this, it's just an idea. -- Bruce Cowan [EMAIL PROTECTED] ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] A tag tab
On Wed, May 21, 2008 at 1:10 PM, Bruce Cowan [EMAIL PROTECTED] wrote: I propose that there should be another tab added to OSM's site, which would be a tagging one. It would list all the tags being used via tagwatch, which is updated every week based on the new planet. People could then vote (once only on each tag) on tags that are being used. The tags could be viewed 3 ways: * By usage * By number of votes * By time since first use (maybe not this one) There could also be a proposal area, as the wiki is a terrible way of doing this. Before anyone asks, I can't do this, it's just an idea. Which unfortunately moves it from the useful section, to the yes, it's been said before section of my inbox. Dave ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] A tag tab
On Wed, 2008-05-21 at 13:44 +0100, Dave Stubbs wrote: On Wed, May 21, 2008 at 1:10 PM, Bruce Cowan [EMAIL PROTECTED] wrote: I propose that there should be another tab added to OSM's site, which would be a tagging one. [..] Which unfortunately moves it from the useful section, to the yes, it's been said before section of my inbox. Ah, well it hasn't been said by me then. -- Bruce Cowan [EMAIL PROTECTED] ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
[OSM-talk] Using relations to indicate No Right Turn
I was just cleaning up some of the areas I mapped a while ago, and thought I'd put in my first relation to indicate a no right turn at an uncontrolled T intersection. So I read the bit on Turn relations in the Wiki, and part of it makes sense (create the relation as a restriction relation, and specify it as a no_right_turn type), but I don't understand how I add the from, to and via ways correctly to the relation. All the things I tried, road wierdness ensued... Has anybody got a clue on how this is supposed to work? I'm a potlatch boy, so I'm doing all this in potlatch, not JOSM. Matt ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Using relations to indicate No Right Turn
On Wed, May 21, 2008 at 2:13 PM, Matt White [EMAIL PROTECTED] wrote: I was just cleaning up some of the areas I mapped a while ago, and thought I'd put in my first relation to indicate a no right turn at an uncontrolled T intersection. So I read the bit on Turn relations in the Wiki, and part of it makes sense (create the relation as a restriction relation, and specify it as a no_right_turn type), but I don't understand how I add the from, to and via ways correctly to the relation. All the things I tried, road wierdness ensued... Has anybody got a clue on how this is supposed to work? I'm a potlatch boy, so I'm doing all this in potlatch, not JOSM. It shoud go: - select the from road - create the new relation with all the basic tags - the restriction appears on the tag panel: write from in the space provided - select the via node - click the Add to Relation button and select the relation you just created from the box (if you don't deselect the way in between it will have a negative number) - the restriction should appear on the tag panel: write via in the space - select the to road - repeat as above, but writing to (the relation will have changed to have a positive number by now) - deselect the way to save it You should see a blueish halo around the roads that were added to the restriction, and going back to those roads and selecting them, you should see the restriction with the appropriate role written in the tag panel. If you hover your mouse over the relation in the tag panel you should see the ways that are part of the restriction highlight in orange Hope that helps, Dave ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
[OSM-talk] OSM support in KDE's Marble
Greetings all, On behalf of Torsten Rahn, I'm relaying the latest news about OSM integration into Marble (http://edu.kde.org/marble). I'll let him explain it since he knows it best: The hero of the current Marble KDE 4.1 Beta1 release is Jens-Michael Hoffmann: He has successfully worked on getting OpenStreetMap integrated into Marble and KDE 4.1! This means that once you start our free software virtual globe and select OpenStreetMap as a theme then Marble will directly start to download OpenStreetMap tiles from the OpenStreetMap server For all the information including screenshots, check out the full article at http://www.kdedevelopers.org/node/3475. Regards, Matt Williams signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] [Tagging] Voting open for Bridge proposal
Alex Mauer wrote: As noted on the talk page, the vote is still open since it has not been open for the requisite 2 weeks. Voting is apparently now on the talk page. The rules for a vote being approved are 15 Yeses, or a unanimous vote of 6 or more. There are currently 27 Yeses and 0 Nos. Given that the only way the vote could be defeated would be by 28 people coming out of the woodwork and all voting no, it doesn't seem like too much of a liberty to speed this section of the process up and consider it passed. Gerv ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] A tag tab
Bruce Cowan wrote: It would list all the tags being used via tagwatch, which is updated every week based on the new planet. People could then vote (once only on each tag) on tags that are being used. Tags are not always self-describing. Quick test: without checking Map Features, can you tell me what natural=land means? Given this fact, what would voting actually mean? Gerv ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] OSM support in KDE's Marble
On Wednesday 21 May 2008 16:29:12 Matt Williams wrote: Greetings all, On behalf of Torsten Rahn, I'm relaying the latest news about OSM integration into Marble (http://edu.kde.org/marble). I'll let him explain it since he knows it best: The hero of the current Marble KDE 4.1 Beta1 release is Jens-Michael Hoffmann: He has successfully worked on getting OpenStreetMap integrated into Marble and KDE 4.1! This means that once you start our free software virtual globe and select OpenStreetMap as a theme then Marble will directly start to download OpenStreetMap tiles from the OpenStreetMap server For all the information including screenshots, check out the full article at http://www.kdedevelopers.org/node/3475. As one of the maintainers of Marble and a contributor to OSM, let me add a few things: 1. This example really shows why I dislike web applications. Marble is much much faster in displaying the map, especially when you go back to previously visited parts, and zoom in or out. 2. Marble is fully plugin-based, so anybody who knows some C++, can create a simple editor á la potlatch. Overlays using e.g. yahoo images should be fairly easy. A real editor more complex, but not overly so. Then, on the other hand, maybe already Merkaartor is that... 3. Marble is not only an application, it's also an embeddable widget that you can use in other applications. So if you want to show some OSM in any application, use the marble widget and you're done. I hope we will see many contributions for OSM. I already think it's the best viewer due to its speed. -Inge ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] OSM support in KDE's Marble
In message [EMAIL PROTECTED] Inge Wallin [EMAIL PROTECTED] wrote: On Wednesday 21 May 2008 16:29:12 Matt Williams wrote: On behalf of Torsten Rahn, I'm relaying the latest news about OSM integration into Marble (http://edu.kde.org/marble). I'll let him explain it since he knows it best: The hero of the current Marble KDE 4.1 Beta1 release is Jens-Michael Hoffmann: He has successfully worked on getting OpenStreetMap integrated into Marble and KDE 4.1! This means that once you start our free software virtual globe and select OpenStreetMap as a theme then Marble will directly start to download OpenStreetMap tiles from the OpenStreetMap server For all the information including screenshots, check out the full article at http://www.kdedevelopers.org/node/3475. As one of the maintainers of Marble and a contributor to OSM, let me add a few things: 1. This example really shows why I dislike web applications. Marble is much much faster in displaying the map, especially when you go back to previously visited parts, and zoom in or out. It is nice. Unfortunately the need to warp the tiles onto the globe means that there is a significant reduction in quality over the web based version. 2. Marble is fully plugin-based, so anybody who knows some C++, can create a simple editor á la potlatch. Overlays using e.g. yahoo images should be fairly easy. A real editor more complex, but not overly so. Then, on the other hand, maybe already Merkaartor is that... Well Y! would be hard as you would have to embed a web browser or something as you can only access the images via Javascript or Flash. Tom -- Tom Hughes ([EMAIL PROTECTED]) http://www.compton.nu/ ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] OSM support in KDE's Marble
Inge Wallin wrote: 2. Marble is fully plugin-based, so anybody who knows some C++, can create a simple editor á la potlatch. Absolutely - those 7000 lines of code just write themselves. It's kind of the next step after Hello world. (That said, the Marble screenshots look lovely - nice project.) cheers Richard ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] OSM support in KDE's Marble
On Wednesday 21 May 2008 16:18:15 Tom Hughes wrote: In message [EMAIL PROTECTED] Inge Wallin [EMAIL PROTECTED] wrote: On Wednesday 21 May 2008 16:29:12 Matt Williams wrote: On behalf of Torsten Rahn, I'm relaying the latest news about OSM integration into Marble (http://edu.kde.org/marble). I'll let him explain it since he knows it best: The hero of the current Marble KDE 4.1 Beta1 release is Jens-Michael Hoffmann: He has successfully worked on getting OpenStreetMap integrated into Marble and KDE 4.1! This means that once you start our free software virtual globe and select OpenStreetMap as a theme then Marble will directly start to download OpenStreetMap tiles from the OpenStreetMap server For all the information including screenshots, check out the full article at http://www.kdedevelopers.org/node/3475. As one of the maintainers of Marble and a contributor to OSM, let me add a few things: 1. This example really shows why I dislike web applications. Marble is much much faster in displaying the map, especially when you go back to previously visited parts, and zoom in or out. It is nice. Unfortunately the need to warp the tiles onto the globe means that there is a significant reduction in quality over the web based version. Under the Map View tab, there's a 'Projection' dropdown box. In there you can select 'Mercator' or 'Flat Map' projections. 2. Marble is fully plugin-based, so anybody who knows some C++, can create a simple editor á la potlatch. Overlays using e.g. yahoo images should be fairly easy. A real editor more complex, but not overly so. Then, on the other hand, maybe already Merkaartor is that... Well Y! would be hard as you would have to embed a web browser or something as you can only access the images via Javascript or Flash. Well, for that we've got QtWebKit and co. (or KHTML if the plugin was to be KDE specific) if necessary. They would be able to access the Y! API just fine (in fact, I believe this is how Merkaartor is doing the Y! integration without resorting to opening a Firefox window). Matt signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Description nodes on the cycle map?
At 01:04 AM 21/05/2008, Andy Allan wrote: For things specific to cyclists, I use description:bicycle= As the Cycle maps use relations to tie the various way together into a route, I believe that any route specific information should be contained in the relation rather than in the underlying OSM data. In which case it must be associated with a 'stop' in the relation/route. A base-map node with (possibly multiple) descriptions such as 'turn left' and 'turn right' make no sense. If the Garmin (or other) GPS support a 'mouse over' or a 'click for info' capability that would be really cool. Simon ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] OSM support in KDE's Marble
On Wednesday 21 May 2008 17:17:52 Richard Fairhurst wrote: Inge Wallin wrote: 2. Marble is fully plugin-based, so anybody who knows some C++, can create a simple editor á la potlatch. Absolutely - those 7000 lines of code just write themselves. It's kind of the next step after Hello world. Right. I was unclear. Sorry about that! I didn't mean the full potlatch, as that obviously is a very complex project. I meant something very simple that could perhaps aid in adding street names or similar things. (That said, the Marble screenshots look lovely - nice project.) Thanks. Once again, sorry for suggesting that potlatch is not advanced. Btw, it's the only editor I've ever used. -Inge cheers Richard ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] OSM support in KDE's Marble
In message [EMAIL PROTECTED] Matt Williams [EMAIL PROTECTED] wrote: On Wednesday 21 May 2008 16:18:15 Tom Hughes wrote: It is nice. Unfortunately the need to warp the tiles onto the globe means that there is a significant reduction in quality over the web based version. Under the Map View tab, there's a 'Projection' dropdown box. In there you can select 'Mercator' or 'Flat Map' projections. Doesn't seem to make any difference - it is still doing some warping of the tiles by the looks of it. The bit at the bottom of the blog post about work being done on using vector data to resolve that has been pointed out to me now anyway. I just hope they're not going to try and pull data from the API for that... Well Y! would be hard as you would have to embed a web browser or something as you can only access the images via Javascript or Flash. Well, for that we've got QtWebKit and co. (or KHTML if the plugin was to be KDE specific) if necessary. They would be able to access the Y! API just fine (in fact, I believe this is how Merkaartor is doing the Y! integration without resorting to opening a Firefox window). That is what Merkaartor is doing, yes. Tom -- Tom Hughes ([EMAIL PROTECTED]) http://www.compton.nu/ ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] OSM support in KDE's Marble
On Wednesday 21 May 2008 16:03:22 Inge Wallin wrote: On Wednesday 21 May 2008 16:29:12 Matt Williams wrote: Greetings all, On behalf of Torsten Rahn, I'm relaying the latest news about OSM integration into Marble (http://edu.kde.org/marble). I'll let him explain it since he knows it best: The hero of the current Marble KDE 4.1 Beta1 release is Jens-Michael Hoffmann: He has successfully worked on getting OpenStreetMap integrated into Marble and KDE 4.1! This means that once you start our free software virtual globe and select OpenStreetMap as a theme then Marble will directly start to download OpenStreetMap tiles from the OpenStreetMap server For all the information including screenshots, check out the full article at http://www.kdedevelopers.org/node/3475. As one of the maintainers of Marble and a contributor to OSM, let me add a few things: 1. This example really shows why I dislike web applications. Marble is much much faster in displaying the map, especially when you go back to previously visited parts, and zoom in or out. 2. Marble is fully plugin-based, so anybody who knows some C++, can create a simple editor á la potlatch. Overlays using e.g. yahoo images should be fairly easy. A real editor more complex, but not overly so. Then, on the other hand, maybe already Merkaartor is that... I think there's something to be said for Merkaartor and Marble being used together. Could be a powerful combination. Regards, Matt Williams signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] A tag tab
On Wed, May 21, 2008 at 3:29 PM, Gervase Markham [EMAIL PROTECTED] wrote: Bruce Cowan wrote: It would list all the tags being used via tagwatch, which is updated every week based on the new planet. People could then vote (once only on each tag) on tags that are being used. Tags are not always self-describing. Quick test: without checking Map Features, can you tell me what natural=land means? An abominable tag, misused by many for islands and forest clearings. Usually found in conjunction with the misuse of layer= tags :-) Cheers, Andy ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] OSM support in KDE's Marble
On Wednesday 21 May 2008 17:18:15 Tom Hughes wrote: In message [EMAIL PROTECTED] Inge Wallin [EMAIL PROTECTED] wrote: On Wednesday 21 May 2008 16:29:12 Matt Williams wrote: On behalf of Torsten Rahn, I'm relaying the latest news about OSM integration into Marble (http://edu.kde.org/marble). I'll let him explain it since he knows it best: The hero of the current Marble KDE 4.1 Beta1 release is Jens-Michael Hoffmann: He has successfully worked on getting OpenStreetMap integrated into Marble and KDE 4.1! This means that once you start our free software virtual globe and select OpenStreetMap as a theme then Marble will directly start to download OpenStreetMap tiles from the OpenStreetMap server For all the information including screenshots, check out the full article at http://www.kdedevelopers.org/node/3475. As one of the maintainers of Marble and a contributor to OSM, let me add a few things: 1. This example really shows why I dislike web applications. Marble is much much faster in displaying the map, especially when you go back to previously visited parts, and zoom in or out. It is nice. Unfortunately the need to warp the tiles onto the globe means that there is a significant reduction in quality over the web based version. I think that's rather an effect of the fact that the zoom is continuous and not discrete like in the standard OSM websites. I think that if we only allowed the discreet zoom levels, we would get a similar quality. 2. Marble is fully plugin-based, so anybody who knows some C++, can create a simple editor á la potlatch. Overlays using e.g. yahoo images should be fairly easy. A real editor more complex, but not overly so. Then, on the other hand, maybe already Merkaartor is that... Well Y! would be hard as you would have to embed a web browser or something as you can only access the images via Javascript or Flash. Really? How can they prevent us from downloading the tiles directly? On the other hand, Qt has very good javascript support, so I think that would be possible even without a web browser. -Inge ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] A tag tab
On Wed, May 21, 2008 at 3:29 PM, Gervase Markham [EMAIL PROTECTED] wrote: Bruce Cowan wrote: It would list all the tags being used via tagwatch, which is updated every week based on the new planet. People could then vote (once only on each tag) on tags that are being used. Tags are not always self-describing. Quick test: without checking Map Features, can you tell me what natural=land means? Given this fact, what would voting actually mean? Sounds like a rendering hack to me :-) Not to mention the question, is the fact that highway=motorway has 5000 votes actually useful if you're trying to tag a banana plantation? natural=land dromedary=yes capacity=1 guess which view I'm using dunno? neither do I. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] OSM support in KDE's Marble
In message [EMAIL PROTECTED] Inge Wallin [EMAIL PROTECTED] wrote: On Wednesday 21 May 2008 17:18:15 Tom Hughes wrote: Well Y! would be hard as you would have to embed a web browser or something as you can only access the images via Javascript or Flash. Really? How can they prevent us from downloading the tiles directly? Well they probably can't, but you would be in breach of the terms of service if you did so. Tom -- Tom Hughes ([EMAIL PROTECTED]) http://www.compton.nu/ ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] OSM support in KDE's Marble
There was once a project called gaia which had re-engineered access to Google Earth data. They got a fairly unpleasant, but justified, letter from Google to cease and desist. ( http://googlesystem.blogspot.com/2006/11/gaia-open-source-google-earth.html ). It would be wise to clear this with Yahoo before embarking on this. Ludwig 2008/5/21 Tom Hughes [EMAIL PROTECTED]: In message [EMAIL PROTECTED] Inge Wallin [EMAIL PROTECTED] wrote: On Wednesday 21 May 2008 17:18:15 Tom Hughes wrote: Well Y! would be hard as you would have to embed a web browser or something as you can only access the images via Javascript or Flash. Really? How can they prevent us from downloading the tiles directly? Well they probably can't, but you would be in breach of the terms of service if you did so. Tom -- Tom Hughes ([EMAIL PROTECTED]) http://www.compton.nu/ ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] OSM support in KDE's Marble
2008/5/21 Tom Hughes [EMAIL PROTECTED]: In message [EMAIL PROTECTED] Matt Williams [EMAIL PROTECTED] wrote: On Wednesday 21 May 2008 16:18:15 Tom Hughes wrote: It is nice. Unfortunately the need to warp the tiles onto the globe means that there is a significant reduction in quality over the web based version. Under the Map View tab, there's a 'Projection' dropdown box. In there you can select 'Mercator' or 'Flat Map' projections. Doesn't seem to make any difference - it is still doing some warping of the tiles by the looks of it. The bit at the bottom of the blog post about work being done on using vector data to resolve that has been pointed out to me now anyway. I just hope they're not going to try and pull data from the API for that... Yep. The api is slow already and I'm quite confident it can't handle tens or hundreds of instances of Marble polling it constantly. -- Lauri Hahne ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
[OSM-talk] Missing Openaerial map from Potlatch
What happened to Openaerialmap layer in Potlatch? I see only - signs on the place where it was in menu. Tomas Tichy ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] [Tagging] Voting open for Bridge proposal
2008/5/22 Gervase Markham [EMAIL PROTECTED]: Alex Mauer wrote: As noted on the talk page, the vote is still open since it has not been open for the requisite 2 weeks. Voting is apparently now on the talk page. The rules for a vote being approved are 15 Yeses, or a unanimous vote of 6 or more. There are currently 27 Yeses and 0 Nos. Given that the only way the vote could be defeated would be by 28 people coming out of the woodwork and all voting no, it doesn't seem like too much of a liberty to speed this section of the process up and consider it passed. maybe; however one person may object and bring up a valid point that most of the rest agree with, hence changing their votes. nothing is lost by being patient if you want to tag with it now, you are free to do so ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Using Osmarender to hilight Relation/Routes?
So, I had a further look at this... From what I can see osmarender.xsl parses through each element in the '.osm' file for each layer in turn and passes them through the 'features' file. The 'features' file replaces them with appropriate SVG structures which are appropriate to how one want the element display. I can see that it is relatively easy to change the display characteristic for any type of element, and it would be possible to adapt a 'features' file to have display characteristics for a Relation/Route overlay (such a translutent red overlay highlighting a Relation/Route). To me it seems that there are two questions: 1). Does it seem more appropriate to have Relation/Route characteristics defined in a seperate file, or within the normal 'features' file? 2). How do you get osmarender.xsl to de-reference a Relation/Route into it's seperate ways/nodes, in order to pass these through a modified features file? Comments? Simon. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
[OSM-talk] Mapnik layer of slippy map broken
The Mapnik layer of the slippy map is currently broken. No map data is shown on recently rendered tiles (coastline data appears to be there). Please fix ASAP. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Mapnik layer of slippy map broken
Also just noticed this--just marked a tile dirty while testing a change and it came back without any of the data on it (except coastlines). On Wed, May 21, 2008 at 7:56 PM, Andrew MacKinnon [EMAIL PROTECTED] wrote: The Mapnik layer of the slippy map is currently broken. No map data is shown on recently rendered tiles (coastline data appears to be there). Please fix ASAP. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
[OSM-talk-nl] lange foto
Wellicht leuk om te koppelen aan de fietsfotoplannen :) http://jan_edward.blogspot.com/2008/05/grachtengordel-decor-langste.html ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Wandelroutenetwerk (en overlays)
Ik ondersteun het voorstel van Freek voor de tagging. Foot is heel duidelijk, en beter dan walking. De 4 gradaties zijn OK Namen toevoegen GR1 enz Coderen is het meeste werk, en op dit moment is het tikken van 3 letters gewoon veel handiger. Vol uitschrijven mag ook, en de renderer moet gewoon beide herkennen. Van: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Namens René Affourtit Verzonden: dinsdag 20 mei 2008 19:00 Aan: talk-nl@openstreetmap.org Onderwerp: [OSM-talk-nl] Wandelroutenetwerk (en overlays) Zoals ook al in de chat gezegd, het gaat er steeds beter uitzien... Voor wat betreft de relaties.. Ik denk dat er een voorstel geschreven zou moeten worden, zoals bij map-features. Volgens mij zijn ze in belgie en Duitsland al wel aan het taggen. volgens [1] wordt een wandelroute waangeduid met network=hiking ,maar dan denk ik al meer aan door de wildernis zwerven. network=foot lijkt mij meer in lijn met route=bicycle en (voor NL) beter geschikt. Misschien moet er een onderscheid gemaakt worden: 'foot' voor goed begaanbare routes, 'hiking' als er meer klauter-werk bij zit. Met mijn beperkte kennis kom ik op vier gradaties uit, - local (het zondagse rondje door het bos) - regional (de netwerken zoals die in Brabant aangelegd worden en in belgie al liggen, ik neem aan dat al deze netwerken aan elkaar groeien zoals de foutesoutes) - national (Pieterpad) - international (grensoverschrijdende routes zoals genoemd op [2]) Als route-types internationaal een standaard naam hebben is die natuurlijk ook bruikbaar Voor landen als Duitsland en de VS moet er misschien nog een laag tussen regional en national. Afkortingen, Ik heb geen bezwaar tegen lwn, rwn, nwn, iwn, mits er een duidelijke pagina komt op de wiki, zoals voor de fietsroutes is gebeurt. Mij lijkt het verstandig om op [1] voor iedere route=* tag een sectie aan te maken. Als het er teveel worden kunnen die dan verplaatst worden naar verschillende pagina's. Vergelijkbaar met de map-features. Nadeel (voor de developers) is als je termen als 'local' gaat gebruiken de tools uit moeten zoeken wat voor context erbij hoort. Voor gebruikers is het echter weer makkelijker. Rene. [1] http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Relations/Routes [2] http://wiki.openstreetmap.org/index.php/WikiProject_Belgium/Conventions/Walking_Routes ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
[OSM-talk-nl] Fietskaart
Rob, et al Er gebeurt van alles op de fietskaart Prima. Ik bedacht tijdens het laden dat de kaart zonder basiskaart, alleen wegen en namen, ook heel bruikbaar is !!! Zeker tezamen met de export functie, die eigenlijk ook heel grote areas (groter dan beeldscherm) moet ondersteunen (bijv 30 x 21 km ::A4 A3 enz op zoomlevel 16) krijgen we een fantastische tool voor allerlei kaarten. Zijn er al foot/walking relaties gerendered ? Zijn er al OV rleaties gerendered ??? Gert -Oorspronkelijk bericht- Van: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Namens Freek Verzonden: dinsdag 20 mei 2008 21:37 Aan: OpenStreetMap NL discussion list Onderwerp: Re: [OSM-talk-nl] Wandelroutenetwerk (en overlays) On Tuesday 20 May 2008, René Affourtit wrote: [...] - regional (de netwerken zoals die in Brabant aangelegd worden en in belgie al liggen, ik neem aan dat al deze netwerken aan elkaar groeien zoals de foutesoutes) Ik heb net een pagina op de wiki gemaakt met een overzicht van de voortgang van het in kaart brengen van wandelroutenetwerken: http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Wandelroutenetwerken Erik: heb jij nog een foto van zo'n paaltje in Twente voor op de wiki? -- Freek ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Fietskaart
Even een update-tje sinds gisteren hebben we de volgende domeinen erbij (met dank aan sander/jr online) - http://openfietskaart.nl - http://openwandelkaart.nl deze domeinen gebruiken mijn ~rubke/fietskaart en ~rubke/wandelkaart folders de scheiding van de layers in transparante overlays is een proof of concept en natuurlijk een discussie punt (vertraagd browsen) het biedt wel interessante mogelijkheden, zoals wegen over sateliet beelden leggen Verder zit er een hoogtelijnen overlay in, die nog in ontwikkeling is (ben nog bezig deze op 10m ipv 20m stappen te renderen, dat heeft meer nut voor NL, als het uberhaupt al nuttig is, proof of concept zullen we maar zeggen :) De changes overlay is gemaakt door Freek, echt eye-candy ! het laat de veranderingen sinds de AND import zien (nov 2007). Deze layer gaat tot zoomlevel 10 Op 21 mei 2008 11:19 heeft Gert Gremmen [EMAIL PROTECTED] het volgende geschreven: Rob, et al Er gebeurt van alles op de fietskaart Prima. Ik bedacht tijdens het laden dat de kaart zonder basiskaart, alleen wegen en namen, ook heel bruikbaar is !!! dus met witte achtergrond ? Zeker tezamen met de export functie, die eigenlijk ook heel grote areas (groter dan beeldscherm) moet ondersteunen (bijv 30 x 21 km ::A4 A3 enz op zoomlevel 16) krijgen we een fantastische tool voor allerlei kaarten. exporten van meerdere lagen over elkaar lijkt me niet zo simpel, maar oke.. uitdaging natuurlijk hebben we nog geen export op de NL server Zijn er al foot/walking relaties gerendered ? Zijn er al OV rleaties gerendered ??? de wandelkaart heb ik laten centreren op nuenen, daar staan al op wat wandelknoop punten (lwn_ref=xx) volgens mij hebben we nog geen routes, maar dat houdt ook verband met de discussie, hoe taggen we die routes ik render nu alleen de network=lwn relations OV routes kwamen zover ik kon checken niet voor in de mapnik database, dus ik daar wacht ik even op met renderen Martijn van Oosterhout zou dit moeten nakijken in de lijst van osm2pgsql, route=bus Gert -Oorspronkelijk bericht- Van: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Namens Freek Verzonden: dinsdag 20 mei 2008 21:37 Aan: OpenStreetMap NL discussion list Onderwerp: Re: [OSM-talk-nl] Wandelroutenetwerk (en overlays) On Tuesday 20 May 2008, René Affourtit wrote: [...] - regional (de netwerken zoals die in Brabant aangelegd worden en in belgie al liggen, ik neem aan dat al deze netwerken aan elkaar groeien zoals de foutesoutes) Ik heb net een pagina op de wiki gemaakt met een overzicht van de voortgang van het in kaart brengen van wandelroutenetwerken: http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Wandelroutenetwerken Erik: heb jij nog een foto van zo'n paaltje in Twente voor op de wiki? -- Freek ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Fietskaart
On Wed, May 21, 2008 at 11:44 AM, Rob [EMAIL PROTECTED] wrote: OV routes kwamen zover ik kon checken niet voor in de mapnik database, dus ik daar wacht ik even op met renderen Martijn van Oosterhout zou dit moeten nakijken in de lijst van osm2pgsql, route=bus Hrm, zou het je verbazen als ik zei dat de NL kaart niet de osm2pgsql gebruikt in SVN maar een andere versie? Als je dan nu de nieuwe versie ga gebruiken kunnen jullie dan uitkijken voor dingen die mis gaan? Er zijn nu geen persberichten actief of zoiets? Mvg, -- Martijn van Oosterhout [EMAIL PROTECTED] http://svana.org/kleptog/ ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Fietskaart
Op 21 mei 2008 14:42 heeft Martijn van Oosterhout [EMAIL PROTECTED] het volgende geschreven: On Wed, May 21, 2008 at 11:44 AM, Rob [EMAIL PROTECTED] wrote: OV routes kwamen zover ik kon checken niet voor in de mapnik database, dus ik daar wacht ik even op met renderen Martijn van Oosterhout zou dit moeten nakijken in de lijst van osm2pgsql, route=bus Hrm, zou het je verbazen als ik zei dat de NL kaart niet de osm2pgsql gebruikt in SVN maar een andere versie? Als je dan nu de nieuwe versie ga gebruiken kunnen jullie dan uitkijken voor dingen die mis gaan? Er zijn nu geen persberichten actief of zoiets? oh, ik dacht dat die versie in svn jouw modificaties had.. update maar eens, houden we het wel in de gaten er lopen (nog) geen persberichten dus go your gang ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [Talk-de] Umfrage
Hallo. Am Mittwoch, 21. Mai 2008 schrieb Christian Henkel: Stand doch im ersten Post gang groß drauf! www.onlineumfragen.com/login.cfm?umfrage=6816 Dein erstes Posting war aber ganz, ganz tief in einem komplett nicht dazu passenden Thread verschachtelt, so dass du wirklich nicht davon ausgehen kannst, dass das jeder sieht. Gruß, Bernd -- Die Wege der Natur sind geheimnisvoll, doch alles in allem sind sie zweckmässig. - Lewis C. Epstein, in «Relativität anschaulich dargestellt» signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Umfrage
Am 21.05.2008 um 07:58 schrieb Bernd Wurst: Dein erstes Posting war aber ganz, ganz tief in einem komplett nicht dazu passenden Thread verschachtelt, so dass du wirklich nicht davon ausgehen kannst, dass das jeder sieht. nööö...stimmt nicht! Wurde von mir mit neuem Titel eröffnet und auch ganz klar geschrieben. NIxx mit falschen Thread und verschachtelt! :-) Egal...wichtig ist, Du hast jetzt den Link zur Umfrage gefunden! Christian ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wälder (was: Heide in Osmarender )
Das Problem liegt darin, dass irgendwann alles grün würde wenn der Wald auch gerendert wird. Primär sollte es schon eine Strassenkarte bleiben und keine Waldkarte :) Bei Google ist Deutschland allerdings nicht komplett grün: http://geo.topf.org/comparison/index.html?mt0=googlemapmt1=tahlon=8.4484863lat=50.9445844z=6 Interessant finde ich, dass dort einige Wälder (vor allem grosse) grüner und satter gezeichnet werden als Andere, sogar wenn man näher hienein zooom. Es würde mich wunder nehmen obs in diesem Gebiet wirklich so viel Wald gibt wie die Google Karte vorgibt. Grüsse Raphael ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wälder (was: Heide in Osmarender )
Bei Google ist Deutschland allerdings nicht komplett grün: http://geo.topf.org/comparison/index.html?mt0=googlemapmt1=tahlon=8.4484863lat=50.9445844z=6 Ganz lustig finde ich diesen grünen Fleck: http://geo.topf.org/comparison/index.html?mt0=googlemapmt1=googlesatlon=10.6539917lat=46.452997z=8 Vor allem wenn man ihn mit dem Foto vergleicht und dort gar kein Wald entdeckt. Grüsse Raphael ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wälder (was: Heide in Osmarender )
On Wed, 21 May 2008 08:27:13 +0200 Raphael Studer [EMAIL PROTECTED] wrote: Bei Google ist Deutschland allerdings nicht komplett grün: http://geo.topf.org/comparison/index.html?mt0=googlemapmt1=tahlon=8.4484863lat=50.9445844z=6 Ganz lustig finde ich diesen grünen Fleck: http://geo.topf.org/comparison/index.html?mt0=googlemapmt1=googlesatlon=10.6539917lat=46.452997z=8 Vor allem wenn man ihn mit dem Foto vergleicht und dort gar kein Wald entdeckt. Koennte es sein, dass da nicht zwangslaeufig Wald ist, sondern dass damit allgemein Naturparks/Nationalparks gekennzeichnet werden? Gruss, Daniel ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wälder (was: Heide in Osmarender )
Das Problem bei Google ist, dass Naturparks und Nationalparks generell grün gerendert werden. Natürlich im gleichen grün, wie Wälder. Das kann dazu führen, dass man denken könnte, ganze Orte lägen im Wald. Siehe hier: http://geo.topf.org/comparison/index.html?mt0=googlemapmt1=tahlon=6.1509705lat=51.0887271z=12 Hier kann man schnell sehen, was richtig und was falsch ist. Gruß Torsten 2008/5/21 Raphael Studer [EMAIL PROTECTED]: Bei Google ist Deutschland allerdings nicht komplett grün: http://geo.topf.org/comparison/index.html?mt0=googlemapmt1=tahlon=8.4484863lat=50.9445844z=6 Ganz lustig finde ich diesen grünen Fleck: http://geo.topf.org/comparison/index.html?mt0=googlemapmt1=googlesatlon=10.6539917lat=46.452997z=8 Vor allem wenn man ihn mit dem Foto vergleicht und dort gar kein Wald entdeckt. Grüsse Raphael ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] mime type für gpx
Christoph Eckert [EMAIL PROTECTED] wrote: aus welchem Grunde eigentlich?!? Egal um was für ein XML es geht, meist will ich das doch gar nicht am Bildschirm lesen sondern irgendwie weiterverwurschten, oder? Das kommt drauf an. ich wäre jedenfalls froh, wenn ich es schaffen würde dem firefox irgendwie beizubiegen, dass es sich bei application/vnd.ogc.wms_xml um ganz normales xml handelt, dass er gefälligst anzeigen soll. Sven -- Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety (Benjamin Franklin) /me is [EMAIL PROTECTED], http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Openstreetmap allgemeines in Deutsch
Das sollte meine OpenPGP-Signatur sein. Ich habe jetzt auf PGP/MIME umgestellt. Jetzt besser? Perfekt! Ich finde meine Signatur noch perfekter :) Paul ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM heute abend im Fernsehen
André Reichelt [EMAIL PROTECTED] wrote: Nun, ich habe hier lokal einen Server laufen, der hat aber nur 0,1 MB/s Upload. Ansonsten ist Rapidshare Dein Freund. Waah bitte nicht, Rapidshare nervt wie die Sau. Sven -- If you continue running Windows, your system may become unstable. (Windows 95 BSOD) /me is [EMAIL PROTECTED], http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Umfrage
Christian Henkel [EMAIL PROTECTED] wrote: Wurde von mir mit neuem Titel eröffnet und auch ganz klar geschrieben. NIxx mit falschen Thread und verschachtelt! :-) Held! Dann hättest Du aber auch den References Header löschen müssen! Sven -- and on the third day he rebooted into Linux-1.3.84 (Linus Torvalds, Easter Kernel Release 1996) /me is [EMAIL PROTECTED], http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Tag für Straßengrün
Am Mittwoch, 21. Mai 2008 00:10 schrieb Michael Bemmerl: Hallo zusammen, ich suche gerade ein Tag für Straßengrün (also Grünflächen zwischen Straßen, auf Verkehrsinseln, usw. die von der städtischen Gärtnerei / Straßenbauamt gepflegt werden). Beispiele: http://maps.google.de/?ie=UTF8ll=52.585281,13.335082spn=0.00052,0.001255; t=hz=20 http://maps.google.de/?ie=UTF8t=hll=52.567607,13.35172spn=0.000497,0.001 255z=20 Hat da jemand was? Ich verwende da landuse=grass, wird sogar vom Osmarender grün dargestellt. Grüße, Michael Grüße, Marc pgpaoVDytI6Z0.pgp Description: PGP signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Einfahrten zu Privatgrundstücken
Am Mittwoch, 21. Mai 2008 10:26 schrieb FreeWorld: Hallo Liste, ich wollte mal fragen, ob Einfahrten zu Privatgrundstücken auch mit getaggt werden sollen oder nicht. In Dörfern können die ja manchmal schon recht lang sein. Sie haben keinen eigenen Straßennamen und sind auch nicht mit Tor versehen oder so. Das Tor steht dann meist direkt vor dem Hof des Privatgrundstückes. Teleatlas und Navteq sind in diesen Fällen äußerst inkonsequent. Manchmal werden komplette Höfe und Einfahrten mitgetaggt, manchmal gar nix in der Richtung. Wie sollen wir das in OSM machen? Grüße Würde mir einen eigenen highway Typ dafür wünschen. highway=service finde ich dafür nicht so geignet. Würde mir in der Stadt wünschen, das diese Zufahrten anders (oder vielleicht gar nicht?) gerendert werden. Gruß Sven ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Einfahrten zu Privatgrundstücken
FreeWorld [EMAIL PROTECTED] wrote: ich wollte mal fragen, ob Einfahrten zu Privatgrundstücken auch mit getaggt werden sollen oder nicht. In Dörfern können die ja manchmal schon recht lang sein. Sie haben keinen eigenen Straßennamen und sind auch nicht mit Tor versehen oder so. Das Tor steht dann meist direkt vor dem Hof des Privatgrundstückes. In so einem fall würde ich das als highway=service gegebenenfalls zusätzlich als private=yes erfassen. Die Hofeinfahrten in normalen Wohngebieten hingegen erfasse ich nicht. Sven -- Remember, democracy never lasts long. It soon wastes itself, exhausts and murders itself. There never was a democracy yet that did not commit suicide. (John Quincy Adams) /me is [EMAIL PROTECTED], http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Einfahrten zu Privatgrundstücken
Hallo. Am Mittwoch, 21. Mai 2008 schrieb FreeWorld: ich wollte mal fragen, ob Einfahrten zu Privatgrundstücken auch mit getaggt werden sollen oder nicht. In der Regel nicht, IMHO. Privatgrundstück ist Privatgrundstück und hat auf der Karte nichts verloren. In Dörfern können die ja manchmal schon recht lang sein. Wenn es so ist, dass es wirklich Straßen-Charakter hat, also die Einfahrt mal ~50-100 Meter lang ist, dann würde ich es als highway=service machen, zusätzlich noch access=private. Einfach weil eine solche Einfahrt vielleicht ein Orientierungspunkt später für Kartennutzer sein kann. Teleatlas und Navteq sind in diesen Fällen äußerst inkonsequent. Oh ja. Die haben teilweise auch komplette Hofflächen als Straße drin. Bitte nicht daran orientieren. Die haben halt alles eingezeichnet, was man auf Luft- und Satellitenbildern erkennen konnte. Gruß, Bernd -- Lernen ist Bildung. Bildung ist Luxus. Luxus kann ich mir nicht leisten! signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
[Talk-de] openstreetmap.de mit IE
Hi! Einige Leute haben Probleme mit www.openstreetmap.de unter IE gemeldet. Ich hatte das damals getestet, aber zugegebenermassen nicht mit allen Versionen. Hat vielleicht irgendjemand, der etwas HTML/Javascript kann, die entscheidenden Versionen (6/7/8) und kann das mal debuggen? Jochen -- Jochen Topf [EMAIL PROTECTED] http://www.remote.org/jochen/ +49-721-388298 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM heute abend im Fernsehen
Hallo. Am Dienstag, 20. Mai 2008 schrieb Jochen Topf: Ich bin hier am Elisabeth-von-Thüringen-Gymnasium in Köln. Wir haben eine OSM-Aktion gestern und heute gemacht und heute war auch der WDR mit einem Kamerateam da. Das wird angeblich heute abend in der Lokalzeit Köln im dritten Programm gesendet. Vielleicht ist hier jemand in der Gegend, der das noch aufnehmen kann? Ich habe hier eine DVB-S-Aufnahme, meiner Einschätzung nach von guter Qualität. Jochen, hast du mittlerweile einen Mitschnitt oder willst du den noch? Auch wenn manche Probleme damit haben, einen öffentlichen Download-Link anzugeben, so wäre es wichtig mal den aktuellen Stand zu wissen. Immerhin sind gestern bestimmt zig VDRs angeworfen worden und nicht jeder muss das Schneiden und hochladen. :) Gruß, Bernd -- Hoffnung ist nur ein Mangel an Information. signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Umfrage
Hallo. Am Mittwoch, 21. Mai 2008 schrieb Christian Henkel: Am 21.05.2008 um 07:58 schrieb Bernd Wurst: Dein erstes Posting war aber ganz, ganz tief in einem komplett nicht dazu passenden Thread verschachtelt, so dass du wirklich nicht davon ausgehen kannst, dass das jeder sieht. nööö...stimmt nicht! Doch. Wurde von mir mit neuem Titel eröffnet und auch ganz klar geschrieben. NIxx mit falschen Thread und verschachtelt! :-) http://de.wikipedia.org/wiki/Thread-Hijacking Mit der Antworten-Funktion kannst du *NIEMALS* einen neuen Thread erstellen. Da kannst du noch so sehr den Betreff ändern. Es gibt Mail-Programme, die es erlauben, die References-Header gezielt zu löschen, aber wenn du das eins hättest, müsste ich das hier nicht schreiben. :) Wenn man ein neues Thema starten will und die Ziel-Adresse einer bestehenden E-Mail benutzen will, dann einfach auf die Adresse klicken, nicht auf Antworten. Es ist mindestens genauso einfach. Egal...wichtig ist, Du hast jetzt den Link zur Umfrage gefunden! Ich war nicht der, der den Link nicht gefunden hatte. Gruß, Bernd -- Wenn man mit Raubkopien wirklich Gruppen wie BroSis, die Backstreet Boys oder gar Britney Spears verhindern könnte, würde ich noch heute ein paar CD-Brenner und einen Zentner Rohlinge bestellen. - B. Mangelsdorff in ger.ct signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Einfahrten zu Privatgrundstücken
Am Mittwoch, 21. Mai 2008 11:13 schrieb Bernd Wurst: Hallo. Am Mittwoch, 21. Mai 2008 schrieb FreeWorld: ich wollte mal fragen, ob Einfahrten zu Privatgrundstücken auch mit getaggt werden sollen oder nicht. In der Regel nicht, IMHO. Privatgrundstück ist Privatgrundstück und hat auf der Karte nichts verloren. Das finde ich blödsinn, denn es gibt ja z.B. auch Privatstraßen, die nach außen aussehen wie ganz normale Straßen mit Straßenname etc. In Dörfern können die ja manchmal schon recht lang sein. Wenn es so ist, dass es wirklich Straßen-Charakter hat, also die Einfahrt mal ~50-100 Meter lang ist, dann würde ich es als highway=service machen, zusätzlich noch access=private. Solange da nichts drann steht wie: Privatweg, Zutritt verboten etc. würde ich kein access=private ranhängen. Man darf auf der Straße nämlich einfach fahren/gehen etc. solange es dir niemand verbietet. Was anderes ist es natürlich wenn dort ein Schild steht wie z.B. Zufahrt nur zum Haus Nr. 50 oder ein Tor davor ist. Gruß Sven ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] mime type für gpx
Teste gerade die Brauchbarkeit der jsr311 (jersey, Java REST Implementierung) und habe mich für mein cycleroute Projekt erstmal für @ProduceMime(application/gpx+xml) ... .header(Content-Disposition, attachment; filename=+fname+\); entschieden. Zumindest im FF tut es was es soll. Ich hoffe ich kann es bald zugänglich machen. Das Problem ist, dass du einen nichtregistrierten Mimetyp verwendest. Das ist nicht standardkonform. Wenn du eigene Mimetypen benutzen willst, dann stelle - standardkonform - doch bitte ein x- vor den selbstausgedachten Teil. Richtig wäre dann z.B. application/x-gpx+xml. Oder bemühe dich um die Registrierung des offiziellen Mimetyps bei der IANA. Dass Browser mit Download reagieren, ist normal. Das tun sie immer, wenn sie einen ihnen unbekannten Mimetyp vorgesetzt bekommen. Kein Browser kennt gpx+xml - aber genausowenig kennt er x-gpx+xml, der Effekt ist also solange derselbe, wie der Browser keine Applikation kennt, die sich für diesen Mimetyp explizit registriert hat. Viele Grüße Sven ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] mime type für gpx
On Wed May 21 2008, Sven Rautenberg wrote: Oder bemühe dich um die Registrierung des offiziellen Mimetyps bei der IANA. Weißt Du, wie gut und schnell das klappt? Das Formular dafür wäre ja hier: http://www.iana.org/cgi-bin/mediatypes.pl Grüße, Till ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM heute abend im Fernsehen
Also es ist bei mir schon etwas angekommen, was man gut anschauen kann (auch besser als meine aufnahme). ich denke also du kannst dir sparen, das ganze zu schneiden und hochzuladen. danke auch nochmal von mir an alle, schön zu sehen wie sowas klappen kann :) grüße, fabian ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Einfahrten zu Privatgrundstücken
Hallo. Dein Mailprogramm zerpflückt Threads. Am Mittwoch, 21. Mai 2008 schrieb Johann H. Addicks: Wenn wir Wege auf Privatgrund herausnehmen, dann verzichten wir nicht nur auf die rund 50% Wald- und Forstwege (ja, Wege in Privatwald sind von der Allgemeinheit benutzbar), Es ist grade mal 3 Tage her, dass wir genau das Thema hier hatten. :) Und ja, benutzbar bedeutet *LAUFEN*, nicht *FAHREN*. Wie machst du das auf der Karte deutlich? Du machst das doch deutlich, oder? sondern verzichteten auch auf Wege und Brücken auf/über Bahngelände. (Auch das ist ja leider rechtlich Privatgelände auf dem die Deutsche Bahn oder die jeweiligen Gesellschaften Hausrecht ausüben, sehr zum Leidwesen von z.B. Fotografen, die für Arbeit dort Fotografiegenehmigungen einholen müssen). Und wenn wir auch noch Flächen, die durch langjährige Pachtverträge in Unternehmensbesitz sind, aus der Kartographierung nehmen, fallen z.B. in Frankreich alle mautbehafteten Fernautobahnen raus. IANAL und ich hab auch nicht so den richtigen Überblick, welche Sachen davon betroffen sind, aber IMHO gibt es einen großen Unterschied zwischen privat, aber geschaffen für die Öffentlichkeit (Parkplätze von Supermärkten, Bahnhöfe, die genannten Brücken und Autobahnen) und richtig privat. Für die Öffentlichkeit geschaffene Privat-Anlagen sind ja von öffentlichem Interesse, die sind ja eben dazu da, dass es jeder benutzen kann. Also meinem Verständnis nach zeigt mir die Beschreibung von access=permissive in den Map-Features, dass eben dieses z.B. für Parkplätze von Supermärkten und für die genannten Bahn-Anlagen benutzt werden sollte. Und access=private für Sachen, die eben nicht von Interesse für die Öffentlichkeit sind aber zu groß um sie weg zu lassen. Gruß, Bernd -- Wenn man das Licht schnell genug ausmacht, kann man sehen wie die Dunkelheit aussieht. signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
[Talk-de] Wirtschafts- und Privatwege (was: Ei nfahrten zu Privatgrundstücken)
Date: Wed, 21 May 2008 12:48:06 +0200 From: Bernd Wurst [EMAIL PROTECTED] Wenn wir Wege auf Privatgrund herausnehmen, dann verzichten wir nicht nur auf die rund 50% Wald- und Forstwege (ja, Wege in Privatwald sind von der Allgemeinheit benutzbar), Und ja, benutzbar bedeutet *LAUFEN*, nicht *FAHREN*. Wie machst du das auf der Karte deutlich? Du machst das doch deutlich, oder? Warum nicht fahren? Es müssen für Wirtschaftswege die (folgenden) Fälle unterschieden werden: - Öffentlicher Grund, unbeschildert - Öffentlicher Grund, Anlieger frei - Öffentlicher Grund, Wald/Fortwirtschaft frei - Öffentlicher Grund, Verbot für Kraftfahrzeuge jeder Art - Öffentlicher Grund, nur Fußgänger - Öffentlicher Grund, gesperrt (z.B. Dienstweg) - Öffentlicher Grund, gesperrt (umfriedeter Bereich) - Privatgrund, unbeschildert - Privatgrund, Privatweg beschildert im Wald/Forst - Privatgrund, Privatweg beschildert auf Feld und Mischflächen Beim öffentlichen Grund darf ich mit dem Rad die obersten vier mit dem Rad befahren. Und beim Privatgrund darf ich den unbeschilderten Weg sogar mit dem Auto befahren, wenn ich diesen als Ortsfremder nicht als solchen erkennen kann, wenn also nicht erkennbar ist, dass es kein Weg der Gemeinde ist. (Um Vermutungen vorzubeugen: Die Oberflächenbeschaffenheit oder der Zustand des Weges sagt nichts über seine Nutzungsmöglichkeiten aus. Ein buckeliger Feldweg auf öffentlichem Grund ohne 250er-Zeichen oder mechanische Sperre darf mit KFZ befahren werden, selbst wenn das an die Grenzen eines NormalPKW geht.) Den Privatweg im Wald darf ich unmotorisiert für Freizeitnutzung befahren (nicht jedoch Zeitungsjunge). Im Gegensatz dazu ist der betonierte oder geschotterte Wirtschaftsweg für Landmaschinen zwischen Feld und Wiese mich als Radler oder Fußgänger rechtlich tabu. Wie obige Wege korrekt getagt werden? Keine Ahnung, ich kümmere mich ums Nachzeichnen meiner Tracklogs und setze derzeit im zweifelsfall highway=track. It's a Wiki ;-) Im Vergleich, die 1:50.000er-Topokarten liefern aber an solchen Stellen auch nur Weg. Man erfährt also auch nur, dass es physikalisch möglich sein sollte, dort entlangzulaufen. Die Information, wer dort zu welchem Zweck langlaufen darf, geht zumindest aus den von Garmin und Magellan gelieferten Topos nicht hervor. Aber das sollte uns natürlich nicht davon abhalten zu versuchen, es besser zu machen. Wenn wir es überkorrekt machen wollen, dann besorgen wir uns für präzise Taggen die Katasterauszüge mit den eingetragenen Wegelasten, damit wir auch kommunale Radwege entlang von Bahnanlagen richtig einzeichnen, insbesondere wenn sie in Parkplätze der DB (=Betriebsanlagen) münden ;-) Ganz konkret aus persönlicher Betroffenheit führe ich mal einen Radweg entlang einer Kreisstraße in der Wesermarsch an, der über die Flurstücke der anliegenden landwirtschaftlichen Flächen gebaut wurde und bei dem die Bauern diese Flächen entweder verkauft oder grundbuchlich ein Wegerecht eingetragen haben. Bei einem Flurstück, welches zu 99% in der Gemeinde X und mit den letzten 9 Metern auf Gemeinde Y liegt, wurde im Grundbuch des Bauern nur für die Fläche von Gemeinde X das Nutzungsrecht eingtragen, nicht jedoch für die letzten 40 Quadratmeter. Ist erst Jahre später aufgefallen, wurde stillschweigend zwischen den Parteien bereinigt. Trotzdem hätte der Eigentümer dort -wenn er gewollt hätte- auch Heuballen lagern können.;-) -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM-Beitrag im WDR
Ich hätte auch Interesse! Ich denkt, alle die hier mitlesen hätten Interesse daran, wenn man den Beitrag irgendwo herunter laden kann. Wenn das natürlich Rechtlich etwas schwierig ist, dann wär ich froh, ich würden den Beitrag persönlich erhalten. Grüsse Raphael ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM-Beitrag im WDR
Ich schon auch! Gruß Uwe Quoting Ralf Zimmermann [EMAIL PROTECTED]: Ich hätte auch Interesse! Danke, Ralf On Wed, May 21, 2008 at 12:47 PM, Carsten Schwede [EMAIL PROTECTED] wrote: Hallo, also ich hätte den Beitrag auch gern gesehen, wer schickt mir einen Link, wo ich ihn downloaden kann? -- Viele Gruesse Computerteddy ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de[1] ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de[2] -- vy 73 dh1uz (Uwe) http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Hauptseite[3] Links: -- [1] http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de [2] http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de [3] http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Hauptseite ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Einfahrten zu Privatgrundstücken
FreeWorld schrieb: Hallo Liste, ich wollte mal fragen, ob Einfahrten zu Privatgrundstücken auch mit getaggt werden sollen oder nicht. In Dörfern können die ja manchmal schon recht lang sein. Sie haben keinen eigenen Straßennamen und sind auch nicht mit Tor versehen oder so. Das Tor steht dann meist direkt vor dem Hof des Privatgrundstückes. Wenn ich das richtig verstanden habe, handelt es sich dabei ja nicht unbedingt um richtige Einfahrten sondern um Zufahrtswege zu einzelnen Häusern. In diesem Fall würde ich highway=service nehmen bzw. habe ich hier auch schon ein zwei mal bei sehr langen EInfahrten gemacht. Anders könnte es Probleme wegen der Hausnummern später geben. Ich würde es also in jedem Fall mitnehmen, wenn Du damit nicht irgendwelche Rehte verletzt. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM-Beitrag im WDR
Bernd Wurst schrieb: Meine Frage war ja eben grade, ob ich das machen soll oder ob es schon zig andere gibt, die das nur nicht öffentlich kund tun wollen. Gestern Nacht kam doch ein guter Link mit sehr guter Qualität. Das Video hat 75 MB ca. gehabt. Scrolle einfach etwas nach oben, dann solltest Du es recht zügig finden können. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Einfahrten zu Privatgrundstücken
Bernd Wurst schrieb: Und access=private für Sachen, die eben nicht von Interesse für die Öffentlichkeit sind aber zu groß um sie weg zu lassen. Hm, um mich mal wieder aufs Ursprungsthema zu beziehen: Wir haben dort ein Dorf. In diesem Dorf giebt es einen abzweigenden, ca. 100 Meter langen Weg. Dieser Weg führt auf ein Grundstückstor zu und sonst ist da nichts. Kein Schild schränkt die Einfahrt in den Weg ein. Was spricht denn nun dagegen, den Weg zu erfassen? So wie es aussieht, ist der Weg bis zu dem Haus eh öffentlich. Und selbst wenn nicht, er ist nicht gesichert bis zu dem Tor hin. Also spricht auch nichts dagegen, diesen zu erfassen. Die Erfassung wird außerdem spätestens dann nötig, wenn Herr C. aus A-Stadt nach B-Dorf zu Herrn D. fahren will, der eben in diesem Haus wohnt. Denn ohne Straße ist das für den Router nur ein Weg in der Landshaft, der scheinbar nicht erreichbar ist. Ich bin also zu 150% dafür, diese Wege zu erfassen. Ach ja, evtl. wäre auch access=destination die rihtige Wahl. Entspricht ja eigentlich auch den Vorgaben. Evtl. wäre aber auch ein neues Tag sinnvoll, dass destination und privatte verbindet und so eine Art Alternative zu service darstellt, nur eben nicht für Sportstätten sondern für Wohngebäude. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Einfahrten zu Privatgrundstücken
Evtl. wäre aber auch ein neues Tag sinnvoll, dass destination und privatte verbindet und so eine Art Alternative zu service darstellt, nur eben nicht für Sportstätten sondern für Wohngebäude. highway=service ist da schon genau richtig. Die Einschränkung in der deutschen Map-Features-Seite auf (halb)öffentliche Einrichtungen ist nur dort drin und fehlt in den anderen Sprachen. In http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Tag:highway%3Dservice z.B. ist sogar explizit von generally for access to a building ... die Rede. Deswegen hab ich die deutsche Seite jetzt mal angepasst. Grüße, Marc -- GMX startet ShortView.de. Hier findest Du Leute mit Deinen Interessen! Jetzt dabei sein: http://www.shortview.de/[EMAIL PROTECTED] ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM heute abend im Fernsehen
Am Mittwoch, 21. Mai 2008 07:11 schrieb Christian Henkel: könnt ihr hier nicht mal diesen scheiss PGP Misst lassen!? Nicht das ich PGP nicht magaber hier in der Gruppe...BITTE! Nein! PGP/GPG ist kein Mist. Auch hier in der Gruppe sollte man sollte man sicher sein können, das jeder der ist, der er vorgibt zu sein. So. Thomas Schäfe pgpewyapOIBKl.pgp Description: PGP signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM-Beitrag im WDR
Der kam aber nicht über die Liste, sondern privat. Gruß Jonas André Reichelt schrieb: Bernd Wurst schrieb: Meine Frage war ja eben grade, ob ich das machen soll oder ob es schon zig andere gibt, die das nur nicht öffentlich kund tun wollen. Gestern Nacht kam doch ein guter Link mit sehr guter Qualität. Das Video hat 75 MB ca. gehabt. Scrolle einfach etwas nach oben, dann solltest Du es recht zügig finden können. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wirtschafts- und Privatwege (was: Einfahr ten zu Privatgrundstücken)
schön, mal wieder was fundiertes und ausführliches zum Thema Wegerecht zu lesen. Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] mime type für gpx
Till Maas schrieb: On Wed May 21 2008, Sven Rautenberg wrote: Oder bemühe dich um die Registrierung des offiziellen Mimetyps bei der IANA. Weißt Du, wie gut und schnell das klappt? Das Formular dafür wäre ja hier: http://www.iana.org/cgi-bin/mediatypes.pl Ich habe keine Ahnung, hab das noch nie gemacht. Meine Mimetypen waren alle schon registriert: text/html, text/css und text/javascript. ;) Viele Grüße Sven ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM-Beitrag im WDR
Am Mittwoch, 21. Mai 2008 schrieb Carsten Schwede: Hallo, also ich hätte den Beitrag auch gern gesehen, wer schickt mir einen Link, wo ich ihn downloaden kann? http://www.wdr.de/mediathek/html/regional/2008/05/20/lokk_03.xml Downloaden geht wohl nicht (ohne weiteres), aber angucken geht schonmal... gruß, Patrick -- | GnuPG: 0x21CF2FEB (NEW!) - use it! for safe mailing! | | Microsoft hat Standardisierungsgremien verschiedener Länder | | unterwandert um ihr Office-Format als gekauften ISO-Standard zu | | etablieren. Wehrt euch und ersetzt eure .DOCs durchs ODF-Format!| ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM-Beitrag im WDR
Raphael Studer schrieb: Ich hätte auch Interesse! Ich denkt, alle die hier mitlesen hätten Interesse daran, wenn man den Beitrag irgendwo herunter laden kann. Wenn das natürlich Rechtlich etwas schwierig ist, dann wär ich froh, ich würden den Beitrag persönlich erhalten. Grüsse Raphael Der ganz offizielle Link; http://www.wdr.de/mediathek/html/regional/2008/05/20/lokk_03.xml Die Öffis sind doch schließlich auch im Netz. :) Wie lange der Link gilt, kann ich mangels Erfahrung nicht sagen. Viele Grüße Sven ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM heute abend im Fernsehen
Am 21.05.2008 um 14:55 schrieb Thomas Schäfer: PGP/GPG ist kein Mist. Auch hier in der Gruppe sollte man sollte man sicher sein können, das jeder der ist, der er vorgibt zu sein. So. ha ha ha..ja klarist ganz wichtig zu wissen das der andere ganz genau weis wer Du bist wenn Du eine Frage stellst ;-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM-Beitrag im WDR
On Wednesday 21 May 2008 14:30:56 Sven Rautenberg wrote: Der ganz offizielle Link; http://www.wdr.de/mediathek/html/regional/2008/05/20/lokk_03.xml Die Öffis sind doch schließlich auch im Netz. :) besten Dank für den Link. Schöner Beitrag. Lustige Nebenbemerkung, auf der wdr Seite ist rechts daneben eine Karte von map24.de mit einem link auf die englische eula die kein Mensch richtig verstehen kann. Passt gut zusammen ;) Gruß Jörg ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Einfahrten zu Privatgrundstücken
Hm, um mich mal wieder aufs Ursprungsthema zu beziehen: Wir haben dort ein Dorf. In diesem Dorf giebt es einen abzweigenden, ca. 100 Meter langen Weg. Dieser Weg führt auf ein Grundstückstor zu und sonst ist da nichts. Kein Schild schränkt die Einfahrt in den Weg ein. Was spricht denn nun dagegen, den Weg zu erfassen? So wie es aussieht, ist der Weg bis zu dem Haus eh öffentlich. Und selbst wenn nicht, er ist nicht gesichert bis zu dem Tor hin. Also spricht auch nichts dagegen, diesen zu erfassen. Die Erfassung wird außerdem spätestens dann nötig, wenn Herr C. aus A-Stadt nach B-Dorf zu Herrn D. fahren will, der eben in diesem Haus wohnt. Denn ohne Straße ist das für den Router nur ein Weg in der Landshaft, der scheinbar nicht erreichbar ist. Ich bin also zu 150% dafür, diese Wege zu erfassen. ja klar, mach rein den Weg. IMHO wie schon gesagt von diversen Vorrednern: highway=service, access=permissive (wenn kein Schild da ist und Privatstraße) oder access=private (wenn Privatstraße und Schild z.B: Privatweg. Zufahrt zu Haus 23). Es gibt auch in der Stadt oft solche Situationen, dass man als Fußgänger/Radfahrer über ein Grundstück abkürzen kann, dabei allerdings über Privatland muss/darf. Beispiele z.B. hier: http://maps.live.de//LiveSearch.LocalLive?cp=41.86201820557204~12.48428273317461scene=7476790style=olvl=3 http://maps.live.de//LiveSearch.LocalLive?cp=41.87985993399158~12.51052075790193scene=7473417style=olvl=2 in den schönsten dieser Fälle findet man sogar Trinkbrunnen im Hof ;-) Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM-Beitrag im WDR
2008/5/21 John07 [EMAIL PROTECTED]: Der kam aber nicht über die Liste, sondern privat. Gruß Jonas mich würde der Beitrag auch interessieren, wenn möglich, schickt es mir bitte. Danke, Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM-Beitrag im WDR
Martin Koppenhoefer schrieb: mich würde der Beitrag auch interessieren, wenn möglich, schickt es mir bitte. Etwas weiter oben wurde nun aber wirklich öffentlich 2x hintereinander der Link zur WDR-Mediathek gepostet. Dort kannst Du Dir den Beitrag ansehen. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
[Talk-de] PGP/GPG
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hol dir einfach nen Mailclient der PGP/GPG kann und das dann ordentlich anzeigen kann. Ich gebe zu hier in der Liste ist das nicht ganz so wichtig mit der Identifikation, aber ich könnte mir Szenarios vorstellen in denen es doch ganz gut ist, wenn man weiß, dass derjenige, der jetzt den Thread schreibt vor einiger Zeit nen anderen schrieb und wenn ich ihm zum Beispiel privat ne Mail schicken möchte, bzw. er mir, wir sicher sein können, dass wir mit der richtigen Person reden. Meiner Meinung nach sollte Verschlüsselung bzw. Signatur zum Standard werden und alle sollten damit umgehen lernen. Dass es in dem Falle dieser Mailingliste vielleicht nicht ganz so sinnvoll ist, sollte da nicht so kritisch gesehen werden. Und wenn es bei manchen deshalb zu Lesbarkeitsmängeln kommt, tuts mir Leid - nehm ich aber in Kauf. Grüße -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux) iD8DBQFINCrGkASFvss5Ug8RAjR5AKCLlHP3GMDMAuxIQBwSwVftTFCXIQCggtHM 5X0MX5hDdr1yedY7RW8vd2c= =Qsce -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] PGP/GPG
Und wenn es bei manchen deshalb zu Lesbarkeitsmängeln kommt, tuts mir Leid - nehm ich aber in Kauf. ich sehe das auch nicht kritisch, aber wenn Du es als mime schicken könntest, würde das die Sache nochmal ein bisschen verbessern. Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] PGP/GPG
FreeWorld schrieb: Meiner Meinung nach sollte Verschlüsselung bzw. Signatur zum Standard werden und alle sollten damit umgehen lernen. Dass es in dem Falle dieser Mailingliste vielleicht nicht ganz so sinnvoll ist, sollte da nicht so kritisch gesehen werden. Und wenn es bei manchen deshalb zu Lesbarkeitsmängeln kommt, tuts mir Leid - nehm ich aber in Kauf. Das Thema wurde nun auch schon mehrfach im CC2 angesprochen, aber keiner konnte mir so wirklich erklären, wie ich denn nun selbst verschlüsseln. Evolution auf meinem eeePC zeigt mir immer an, dass die Signatur ungültig ist und Thunderbird kann anscheinend überhaupt nicht damit umgehen. Kennt eigentlich wer ne gute Alternative zu Thunderbird für Windows? ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM-Beitrag im WDR
Sven Rautenberg schrieb: Die Öffis sind doch schließlich auch im Netz. :) Hat nun eigentlisch schon jemand eine Mail an den WDR geschickt, ob wir das Video ganz offiziell in die Wiki hochladen und dort nutzen dürfen? Ich hätte es eigentlich selbst gemacht, bin aber mit dem Bugtracker ganz schön eingebunden. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM heute abend im Fernsehen
On Wed, May 21, 2008 at 11:28:42AM +0200, Bernd Wurst wrote: Am Dienstag, 20. Mai 2008 schrieb Jochen Topf: Ich bin hier am Elisabeth-von-Thüringen-Gymnasium in Köln. Wir haben eine OSM-Aktion gestern und heute gemacht und heute war auch der WDR mit einem Kamerateam da. Das wird angeblich heute abend in der Lokalzeit Köln im dritten Programm gesendet. Vielleicht ist hier jemand in der Gegend, der das noch aufnehmen kann? Ich habe hier eine DVB-S-Aufnahme, meiner Einschätzung nach von guter Qualität. Jochen, hast du mittlerweile einen Mitschnitt oder willst du den noch? Hab ich inzwischen und beim WDR ist er ja auch. Vielen Dank an alle, die so schnell reagiert und ihren Recorder angeschmissen haben. Auf die OSM-Community ist eben Verlass. :-) Neben dem WDR-Fernsehbeitrag gab es auch den WDR-Online-Artikel zur Aktion und ein Journalist vom Kölner Wochenblatt war auch da. Ich nehme an, in der nächsten Ausgabe wird ein kurzer Artikel sein. Von SAT1 gab es auch Interesse, aber die waren nicht schnell genug, da war die Aktion schon fertig. Offenbar liegt das Thema in der Luft, auch in anderen Zusammenhängen haben die Medien schon Interesse an OSM bekundet. Ich werde über die Schulaktion selbst auch noch hier berichten, wenn ich das zusammengeschrieben habe. Würde mich freuen, wenn andere das zum Anlass nehmen, auch OSM-Aktionen zu starten und die Medien davon zu informieren. Der Umgang mit den Medien ist für mich etwas ungewohnt, aber es hat ja geklappt. Dankenswerterweise haben sie aus dem Interview mein unzusammenhangloses Gestammel rausgeschnitten und nur den Teil belassen, der einigermaßen Sinn ergibt. Jochen -- Jochen Topf [EMAIL PROTECTED] http://www.remote.org/jochen/ +49-721-388298 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] PGP/GPG
André Reichelt schrieb: Das Thema wurde nun auch schon mehrfach im CC2 angesprochen, aber keiner konnte mir so wirklich erklären, wie ich denn nun selbst verschlüsseln. Evolution auf meinem eeePC zeigt mir immer an, dass die Signatur ungültig ist und Thunderbird kann anscheinend überhaupt nicht damit umgehen. Kennt eigentlich wer ne gute Alternative zu Thunderbird für Windows? Hää? Thunderbird kann das sogar wunderbar. Auch unter windoofs. Einfach GnuPG für windows installieren und dann die Thunderbird-Erweiterung enigmail und dann geht das schon ganz gut. Man muss natürlich die öffentlichen Schlüssel der User, die man verifizieren möchte herunterladen oder sonstwo her bekommen. (da gibt es öffentliche Schlüsselserver im Netz) Eigentlich managed das auch alles das enigmail-plugin gleich mit. Grüße http://www.erweiterungen.de/detail/Enigmail/ signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] PGP/GPG
Ahhh danke!! http://www.erweiterungen.de/detail/Enigmail/ ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
[Talk-de] OT: Mapper in Kassel/Göttingen
Moin, ich werden bald mit meiner Frau einen kleinen Städteurlaub (ohne die Kinder!) machen, und würde mich freuen, wenn mir vielleicht der ein oder andere Mapper in Kassel und/oder Göttingen Tipps geben könnte, wo man so hingehen sollte. Wir haben Interesse an Live-Musik am Abend (gerne auch eine lokale Band) und machen gerne Wanderungen/Spaziergänge in der Umgebung. Dabei werden natürlich auch wieder Track-Daten anfallen, die dann in osm eingespielt werden müssen ;-) Tipps gerne per PM an [EMAIL PROTECTED], ich denke die ML ist dafür eigentlich nicht der richtige Ort. Gruß Sven ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Tag für Straßengrün
Marc Schütz schrieb: Ich verwende da landuse=grass, wird sogar vom Osmarender grün dargestellt. Nach dem lesen des Artikels zu dem Tag im Wiki (http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Proposed_features/Misc._urban_open_space) meine ich, landuse=grass hört sich am Vernünftigsten an. Das werde ich so verwenden. Danke für den Tipp! Grüße, Michael signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM heute abend im Fernsehen
Am Mittwoch, 21. Mai 2008 schrieb Christian Henkel: ha ha ha..ja klarist ganz wichtig zu wissen das der andere ganz genau weis wer Du bist wenn Du eine Frage stellst ;-) Okay, ich muss mich korrigieren, ich finde es total scheisse, wenn jemand einfach so in meinem Namen irgendwelchen totalen Mist auf der Mailingliste schreiben kann. Ohne digitale Signatur gibt es halt irgendwie schon gar keine Methode um solchen Identitäts-Klau zu erkennen. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Umfrage
Christian Henkel schrieb: Stand doch im ersten Post gang groß drauf! www.onlineumfragen.com/login.cfm?umfrage=6816 Da kommt bei mir aber nur Logout - Auf Wiedersehen! -- Ihr Passwort war falsch! Gruß, Michael signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Zeitdauer vom Hochladen der Daten bis zur Darstellung
Henry Every schrieb: Hi, wenn es gibt wobei man dich unterstützen kann, dann lasse es mich wissen. Ich suche nämlich eine Möglichkeit auf einem Windows PC einen Client laufen zu lassen. Ich hätte da 2 PCs die 24/7 auf der Arbeit laufen, aber meistens nichts zu tun haben, den Strom könnte man sinnvoller nutzen. ;-) Denn der Versuch mit der all-in-one Paket ist kläglich gescheitert. :-( Aus meiner Sicht gibt es mehrere Gründe warum der standard [EMAIL PROTECTED] auf Windows nicht so gut funktioniert: 1. Es gibt so gut wie niemanden, der qualifizierte Rückmeldungen gibt oder geben kann. 2. Es ist anscheinend nicht gerade einfach die notwendige perl-umgebung auf windows einzurichten. 3. (in verbindung mit 1.) Keiner der [EMAIL PROTECTED] devs hat großes interesse extra eine Windows-Testumgebung aufzusetzen, wenn das Bottleneck eh der Server ist. -- Dirk-Lüder Deelkar Kreie Bremen - 53.0952°N 8.8652°E signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Tag für Straßengrün
Michael Bemmerl schrieb: (http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Proposed_features/Misc._urban_open_space) meine ich, landuse=grass hört sich am Vernünftigsten an. Das werde ich so verwenden. Danke für den Tipp! Vernünftig ist das eigentlich gar nicht... grass würde zu natural passen. landuse wäre etwas wie straßengrün und was immer das englische equivalent ist. -- Karl Eichwalder ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Tag für Straßengrün
Karl Eichwalder schrieb: Michael Bemmerl schrieb: (http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Proposed_features/Misc._urban_open_space) meine ich, landuse=grass hört sich am Vernünftigsten an. Das werde ich so verwenden. Danke für den Tipp! Vernünftig ist das eigentlich gar nicht... grass würde zu natural passen. landuse wäre etwas wie straßengrün und was immer das englische equivalent ist. Das ist gerade mein Problem, mir fällt kein Äquivalent ein. Auch LEO oder Google weiß dazu nichts. Vielleicht sowas wie managed_green? Gruß, Michael signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM heute abend im Fernsehen
Moin, André Reichelt [EMAIL PROTECTED] wrote: Nun, ich habe hier lokal einen Server laufen, der hat aber nur 0,1 MB/s Upload. Ansonsten ist Rapidshare Dein Freund. Waah bitte nicht, Rapidshare nervt wie die Sau. stimmt, allerdings kam der Vorschlag nicht von André sondern von Holger :) . Schönen Abend (schönen Feiertach darf ich ja wegen Christian nicht wünschen :) . ce ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] openstreetmap.de mit IE
Am 21.05.2008 11:18 schrieb Jochen Topf: Einige Leute haben Probleme mit www.openstreetmap.de unter IE gemeldet. Ich hatte das damals getestet, aber zugegebenermassen nicht mit allen Versionen. Hat vielleicht irgendjemand, der etwas HTML/Javascript kann, die entscheidenden Versionen (6/7/8) und kann das mal debuggen? Sonst noch was? Ich musste heute die Auslieferung eines recht großen Projektes stoppen und es wird sich vermutlich rausstellen, dass trotz dauerndem Test mit IE6 (ja, sowas verwenden Firmen großflächig weiterhin) noch ein absoluter Showstopper übrig war, der vermutlich eine Spezialität dieses Browsers ist. Jedenfalls können wir das Problem nicht mit anderen Browsern nachstellen. Und das war nicht der erste Knaller. Ich bin um jede Webseite froh, die solches Krückenzeug nicht mehr unterstützt. Vielleicht kann ich dann demnächst Projekte pünktlich ausliefern, weil auch Kunden einsehen, dass man sich keinen Gefallen tut, mit dem Ding. Harald. -- --+- Harald Kirsch | pifpafpuf bei gmx punkt de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM heute abend im Fernsehen
Christoph Eckert schrieb: (schönen Feiertach darf ich ja wegen Christian nicht wünschen :) . Hä? ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] openstreetmap.de mit IE
Harald Kirsch schrieb: Ich bin um jede Webseite froh, die solches Krückenzeug nicht mehr unterstützt. IE 7 und 8 sollten auf jeden Fall funktionieren. Der 6er ist zu vernachlässigen, aber 7 und 8 werden breit genutzt. Meinen Daten zu folge, utzt rund jeder zweite den IE. Den kann man nicht einfach aussperren! Und selbst beim 8er ist vom Menü nichts zu sehen. Man kann nur die Karte anschauen. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM heute abend im Fernsehen
Moin, (schönen Feiertach darf ich ja wegen Christian nicht wünschen :) . Hä? Christian wies darauf hin dass morgen in Berlin kein Feiertach ist. Gruß, ce ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM heute abend im Fernsehen
Hi ce, stimmt, allerdings kam der Vorschlag nicht von André sondern von Holger :) . Der kam nicht nur von mir, und Leutz die so destruktiv sind OHNE Alternative zu meckern landen bei mir recht schnell im killfile... schönen Feiertach darf ich ja wegen Christian nicht wünschen :) . Doch Doch, einen ebensolchen! :-) -- Ciao, Holger (GUS-KOTAL, GUS#1100, GRR#51) 90-92 Honda CB400 10 Mm | 93-95 Yamaha TDM 850 26 Mm 95-97 KTM 620 LC4 13 Mm | seit 97 BMW R1100GS 69 Mm (Die Renndrecksau!) cu @ http://www.issle.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
[Talk-de] JOSM: Relations-Editor
Hallo, ich möchte mal folgende Verbesserungsvorschläge für JOSMs Relations- Editor zur Debatte stellen: Wenn man einen Way, der in einer Relation steckt, splittet, sollte eine Warnung kommen! Ein kleines Beispiel: Ich bin gerade dabei, baden-württembergische Eisenbahnstrecken gemäß [1] in Relations zu packen. Jetzt hat irgendein ambitionierter Mapper in letzter Zeit den Donauradweg eingetragen und der Donautalbahn noch einige zusätzliche Brücken verpasst, unter denen er durchgefahren ist. Das hat er auch alles sehr schön und detailliert gemacht, aber die Relation muss er wohl übersehen haben, jedenfalls hat er die beim Splitten entstehenden neuen Teile nicht der Relation hinzugefügt. Die Warnung beim Joinen von zwei Ways, wenn einer oder beide Mitglied einer Relation sind, finde ich dagegen nicht unbedingt notwendig, denn meistens will man den neu entstehenden Way ja wohl auch wieder in der Relation drin haben. Was JOSM auch standardmäßig macht. Außerdem fände ich die Möglichkeit schön, alle Mitglieder einer Relation, die noch nicht geladen wurden (sind im Editor als unvollständig markiert) unkompliziert in einem Rutsch vom Server holen zu können. Wer z.B. eine ganze Bahnstrecke oder auch einen Wald mit allen Lichtungen vom Server holen will, braucht momentan noch starke Nerven. :-) Und eins noch: Wenn ich zehn Ways, aus jeweils zwei Nodes bestehend, in einer Relation drin habe und einen ganz bestimmten löschen möchte, hab ich keine Möglichkeit, ihn im Relations-Editor zu identifizieren - oder doch? (außer natürlich durch Rumprobieren mit Select...) -- Mit freundlichen Grüßen Johannes Lempp [1] http://de.wikipedia.org/wiki/ Liste_von_Eisenbahnstrecken_in_Deutschland ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
[Talk-de] Dörfer flächenmäßig taggen
Hallo Leute, ich hab das Problem, dass ich nicht so richtig weiß, wie ich ein ganzes Dorf einschließlich seiner Grenzen korrekt einzeichne. Mal angenommen ich wüsste schon ziemlich gut, wo das Dorf so langgeht und so, wie mache ich das dann mit der Grenze? Bisher habe ich überall wo Häuser und Grundstücke sind landuse=residential gemacht. Dann hab ich an die selbe area noch nen tag place=village und den namen rangehaun. Nun hab ich jedoch festgestellt, dass die amtlichen Dorfgrenzen auch einen Park und ein kleines Gewerbegebiet umfassen, die ich wohl schlecht mit landuse=residential taggen möchte. Muss ich, um das Dorf zu erfassen nun noch ne Fläche anlegen, die eben auch den Park und das Gewerbegebiet mit umschließt? Gibts da Relationen oder so? Oder sieht OSM das gar nicht vor, dass die amtlichen Verläufe der Dörfer erfasst werden? Klärt mich bitte auf! Danke und grüße! signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Yahoo Bilder in Josm anzeigen
On Montag, 19. Mai 2008, Frederik Ramm wrote: Ich hab in das o.g. Ticket nochmal einen Kommentar reingeschrieben mit einem Verdacht. Daniel, wenn Du Lust+Zeit hast, kannst Du Dir das mal anschauen, ansonsten kuemmere ich mich drum, aber ich bin grad etwas Land unter und komme vermutlich erst wieder Ende des Monats dazu, mit Musse an JOSM zu basteln. Noch eine Sache, die mir aufgefallen ist: standardmäßig ist das Zeichnen der Pfeile an den Ways aktiviert. Das kostet viel Performance, in schlimmen Fällen (ganze Stadt geladen und rausgezoomt) ca. Faktor 3. Ich fände es besser, wenn standardmäßig nur die Ways mit Pfeilen versehen werden, wo die Pfeile wichtig sind. Anders gesagt, JOSM sollte in der Standardeinstellung möglichst schnell sein. Man könnte z.B. auch mappaint.zoomLevelDisplay auf true setzen. mfg Daniel -- http://www.danielnaber.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Dörfer flächenmäßig taggen
Moin, Muss ich, um das Dorf zu erfassen nun noch ne Fläche anlegen, die eben auch den Park und das Gewerbegebiet mit umschließt? das habe ich bisher genau so gehalten. Für mich war also in einem solchen Falle landuse=residential gleichbedeutend mit besiedelte bzw. bebaute Fläche, nicht mit Wohngebiet. IMO wird es früher oder später auf sowas wie eine boundary=weiß der Geier 'rauslaufen innert derer sich dann weitere Flächen wir landuse=residential, commercial, village_green usw. tummeln dürfen. Gruß, ce ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
