Re: [OSM-talk] Missing Openaerial map from Potlatch
SteveC steve at asklater.com writes: I discovered that people are just rectifying using google aerial and stuff, which breaks our paranoid/cautious stance on accepting copyright derived work. I speak now only about the i-cubed Landsat layer because OpenAerialMap does not have anything better from Finland. Perhaps there is some fundamental difference in copyrights when making drawings on top of the same i-cubed imagery that is delivered either through Yahoo or OpenAerialMap, but for sure there is a big practical difference: OpenAerialMap was giving more zooming levels. I am missing those. -Jukka Rahkonen- ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] How can wide intersections be mapped?
On May 23, 2008, at 02:01, David Muir Sharnoff wrote: I'm trying to figure out how to represent an intersection that is very wide: a traffic circle could placed in the middle without moving the edges. I've tried adding extra ways for various ways across the expanse but it doesn't look right. Suggestions? http://www.openstreetmap.org/?lat=37.845598lon=-122.236367zoom=18layers=B0FT The area=yes highway=residential that's there now looks like a good solution. It's not clear it will render well, though. Cheers Robert ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] How can wide intersections be mapped?
Do you have some photos of this junction? On 23 May 2008, at 01:01, David Muir Sharnoff wrote: I'm trying to figure out how to represent an intersection that is very wide: a traffic circle could placed in the middle without moving the edges. I've tried adding extra ways for various ways across the expanse but it doesn't look right. Suggestions? http://www.openstreetmap.org/?lat=37.845598lon=-122.236367zoom=18layers=B0FT Thanks, -Dave ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Downloading map images (update to MapOf)
OJ W wrote:
http://dev.openstreetmap.org/~ojw/GetMap/layers_xml.php
http://dev.openstreetmap.org/~ojw/GetMap/layers_source.php
i.e. a list of free tileservers. Are there any layers we should
add/remove from that list? Are the fields sufficient for other
peoples' uses?
few minor improvements:
- Add trailing slash in the URL of osmarender tiles
tag k=tiles v=http://tah.openstreetmap.org/Tiles/tile/
to have it written uniformly
- minZoom (defaulting 1) maxZoom levels (mapnik vs. osmarender tiles)
- bbox (if limited to not cover whole world, such as slovakia)
- slippy URLs could include layers parameter to go directly to that
layer in browser
Maybe adding lat, lon zoom parameters would also go to specific
location...khm, but parameter namse can differ over sites, so it would
have to be sth like
http://www.openstreetmap.org/?lat={lat}lon={lon}zoom={zoom}layers=0BFT
but that won't work if parameters are not known (url
http://www.openstreetmap.org/?lat=lon=zoom=layers=0BFT shows nothing)
, so they'd need to be taken out or have all that info in an additional
parameter named slippyPermalink or so.
(eg i want my phone to send permalinks, not just coordinates, so that
recipient can go directly to my cycling/skiing/road map and see my
whereabouts).
Permalink URLs accepting degrees or some arbitrary openlayers units as
parameters is another issue, out of the scope here.
Is that stored in some db? It could be put in main db as nodes tagged
with config=slippy_map_layer and all other keys? Clients could then
fetch it from osmxapi ... that would be convinient, but abusing the main
DB and opening clients to abuse by editors :)
Probably having it in SVN is better than abusing the DB.
Stefan
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
[OSM-talk] Filtering GPX tracks when they're good enough to make ways from but contain too many points
I've succeeded in uploading a large portion of my GPX tracks from Mexico South America and now would like to map out some of the highways. In many portions the GPX track (when converted to a data layer) is good enough for a way--the only sticking point is that there are way too many data points. I tried osmtrackfilter.pl with '--filter-reduce --out-raw-gpx' but the resulting file is actually bigger and doesn't seem to remove any points. Anyone know a filter that does a good job of achieving a large decrease in points without altering the shape of the track too much? These have got a lot of very straight portions and osmtrackfilter.pl was supposed to do a good job with those... Thanks, Beau ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Filtering GPX tracks when they're good enough to make ways from but contain too many points
Simplify way in JOSM does it (lowermost icon on the left toolbar, if memory serves me well). Stefan On Fri, May 23, 2008 at 9:14 AM, Beau Gunderson [EMAIL PROTECTED] wrote: I've succeeded in uploading a large portion of my GPX tracks from Mexico South America and now would like to map out some of the highways. In many portions the GPX track (when converted to a data layer) is good enough for a way--the only sticking point is that there are way too many data points. I tried osmtrackfilter.pl with '--filter-reduce --out-raw-gpx' but the resulting file is actually bigger and doesn't seem to remove any points. Anyone know a filter that does a good job of achieving a large decrease in points without altering the shape of the track too much? These have got a lot of very straight portions and osmtrackfilter.pl was supposed to do a good job with those... Thanks, Beau ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Filtering GPX tracks when they're good enough to make ways from but contain too many points
Stefan Baebler wrote: Simplify way in JOSM does it (lowermost icon on the left toolbar, if memory serves me well). Similarly, if you load the track directly into Potlatch (by clicking on 'edit' in the 'GPS Traces' page), you can then click the 'Track' button to convert it directly into a simplified way. Shift-click the button for higher resolution (less simplification). cheers Richard ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] How can wide intersections be mapped?
On Fri, May 23, 2008 at 8:33 AM, Robert Vollmert [EMAIL PROTECTED] wrote: On May 23, 2008, at 02:01, David Muir Sharnoff wrote: I'm trying to figure out how to represent an intersection that is very wide: a traffic circle could placed in the middle without moving the edges. I've tried adding extra ways for various ways across the expanse but it doesn't look right. Suggestions? http://www.openstreetmap.org/?lat=37.845598lon=-122.236367zoom=18layers=B0FT The area=yes highway=residential that's there now looks like a good solution. It's not clear it will render well, though. I do have a similar problem with a canal in my soon-to-be mapped city. the waterway=canal tag fit well for most of it, but does not look right when the canal become wider, I've used also area=yea http://geo.topf.org/comparison/index.html?mt0=googlesatmt1=tahlon=9.1691208lat=45.1790875z=17 ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] How can wide intersections be mapped?
David Muir Sharnoff wrote: Sent: 23 May 2008 1:02 AM To: Talk Openstreetmap Subject: [OSM-talk] How can wide intersections be mapped? I'm trying to figure out how to represent an intersection that is very wide: a traffic circle could placed in the middle without moving the edges. I've tried adding extra ways for various ways across the expanse but it doesn't look right. Suggestions? It's normal to represent the individual physical routes as separate ways but not to add extra ways just because the location is wide. Ultimately we can add width information or area information to deal with these instances. Adding extra ways that are not really there will only confuse those using the data for routing etc. I think you will find that most maps (paper or online) draw the junction simplistically unless they are rendering an area. Cheers Andy ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] How can wide intersections be mapped?
Seems that this area has some very good satellite images. Far better than what I'm used to on this side of the pond. I would map each possible route through the junction, using oneway=yes where appropriate. This way the routing is going to work the best possible. Shaun On 23 May 2008, at 07:39, Shaun McDonald wrote: Do you have some photos of this junction? On 23 May 2008, at 01:01, David Muir Sharnoff wrote: I'm trying to figure out how to represent an intersection that is very wide: a traffic circle could placed in the middle without moving the edges. I've tried adding extra ways for various ways across the expanse but it doesn't look right. Suggestions? http://www.openstreetmap.org/?lat=37.845598lon=-122.236367zoom=18layers=B0FT Thanks, -Dave ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Converting Polish/.MP to OSM?
What a coincidence. Early this week I worked on a python script that converts some mp files to osm. It's simple, but works, and (I think) can be easily extended to support more tags (just add more ifs before processing Data0). It also reuses a node if it already exists. I know you already have a working one, but I hope it's still useful rather than just staying in my harddisk. http://www.nabble.com/file/p17420678/mp2osm_indomapper_20080523.zip mp2osm_indomapper_20080523.zip -- View this message in context: http://www.nabble.com/Converting-Polish-.MP-to-OSM--tp17075621p17420678.html Sent from the OpenStreetMap - General mailing list archive at Nabble.com. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Filtering GPX tracks when they're good enough to make ways from but contain too many points
Ah, excellent! Looks like this is part of 'utilsplugin', I didn't have that installed previously. :) I upped the value of this knob on the Einstein page to 250 and got good results (the default in the code was 50): simplify-way.max-error Thanks, Beau On Fri, May 23, 2008 at 1:36 AM, Stefan Baebler [EMAIL PROTECTED] wrote: Simplify way in JOSM does it (lowermost icon on the left toolbar, if memory serves me well). Stefan On Fri, May 23, 2008 at 9:14 AM, Beau Gunderson [EMAIL PROTECTED] wrote: I've succeeded in uploading a large portion of my GPX tracks from Mexico South America and now would like to map out some of the highways. In many portions the GPX track (when converted to a data layer) is good enough for a way--the only sticking point is that there are way too many data points. I tried osmtrackfilter.pl with '--filter-reduce --out-raw-gpx' but the resulting file is actually bigger and doesn't seem to remove any points. Anyone know a filter that does a good job of achieving a large decrease in points without altering the shape of the track too much? These have got a lot of very straight portions and osmtrackfilter.pl was supposed to do a good job with those... Thanks, Beau ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
[OSM-talk] GPS as artist's tool
Trivial posting prior to long weekend: http://biggestdrawingintheworld.com/ Click on the text to see results/explanation [from All Points Blog] Similar to Jeremy Wood's GPS drawing efforts: http://www.gpsdrawing.com/index.htm Cheers STEVE Steve Chilton, Learning Support Fellow Learning and Technical Support Unit Manager School of Health and Social Sciences Middlesex University phone/fax: 020 8411 5355 email: [EMAIL PROTECTED] http://www.mdx.ac.uk/schools/hssc/staff/profiles/technical/chiltons.asp Chair of the Society of Cartographers: http://www.soc.org.uk/ SoC conference 2008: http://www.abdn.ac.uk/cartographers08/ ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Transparent slippy map of a GPX
On Fri, May 23, 2008 00:02, OJ W wrote: Sorry, example URL should be: http://dev.openstreetmap.org/~ojw/gpx/?gpx=112168zoom=10lat=52.08314lo n=-0.71864 Really nice, how about adding a link to that page from the overview of the trace itself? Maybe next to of (map / edit) a overlaid on map? Regards, Hakan -- The key to immortality is first living a life worth remembering... ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] GPS as artist's tool
On Fri, May 23, 2008 at 10:09:37AM +0100, Steve Chilton wrote: Trivial posting prior to long weekend: http://biggestdrawingintheworld.com/ Click on the text to see results/explanation [from All Points Blog] Hm. Somehow I doubt that he got DHL to fly his package in squiggly lines from Spain over the North Atlantic all the way to the Polar Sea and Russia... Jochen -- Jochen Topf [EMAIL PROTECTED] http://www.remote.org/jochen/ +49-721-388298 ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Transparent slippy map of a GPX
Nice indeed, i just wonder if it wouldn't be easier (on the server) to show it using openlayers - it can handle KMLs, and will handle GPXs in version 2.7 http://trac.openlayers.org/ticket/1272 and some older support: http://www.gnunux.info/projets/openlayers-gpx/ Now, a GPX slippy map image layer with all GPX trackpoints in the DB would be very nice, and probably easy to do from this. Hint, hint :) Stefan On Fri, May 23, 2008 at 11:36 AM, Hakan Tandogan [EMAIL PROTECTED] wrote: On Fri, May 23, 2008 00:02, OJ W wrote: Sorry, example URL should be: http://dev.openstreetmap.org/~ojw/gpx/?gpx=112168zoom=10lat=52.08314lo n=-0.71864 Really nice, how about adding a link to that page from the overview of the trace itself? Maybe next to of (map / edit) a overlaid on map? Regards, Hakan -- The key to immortality is first living a life worth remembering... ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] GPS as artist's tool
We have wonderful pilots in Spain, but it has to be a joke, because there cannot be so many different destinations available to the north of Scandinavia. Lucas http://www.prodevelop.es/ De: [EMAIL PROTECTED] en nombre de Jochen Topf Enviado el: vie 23/05/2008 12:51 Para: Steve Chilton CC: talk@openstreetmap.org; [EMAIL PROTECTED] Asunto: Re: [OSM-talk] GPS as artist's tool On Fri, May 23, 2008 at 10:09:37AM +0100, Steve Chilton wrote: Trivial posting prior to long weekend: http://biggestdrawingintheworld.com/ Click on the text to see results/explanation [from All Points Blog] Hm. Somehow I doubt that he got DHL to fly his package in squiggly lines from Spain over the North Atlantic all the way to the Polar Sea and Russia... Jochen -- Jochen Topf [EMAIL PROTECTED] http://www.remote.org/jochen/ +49-721-388298 ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
[OSM-talk] OSM project at German school
Hi! Monday and Tuesday of this week I was in Cologne for a mapping project at a German highschool. 30 Students of age 16 mapped part of their city. On Tuesday evening I gave a talk on OSM to students, teachers, parents and the general public and the students presented what they had done. A more detailed (German language) report is on the wiki: http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Mapping-Aktion_am_Elisabeth-von-Thüringen-Gymnasium Many thanks to our two sponsors, the Linuxhotel and B1 Systems who paid for 10 Garmin eTrex Legend HCx GPS devices which we used for this event and which can now be borrowed free of charge for other mapping events in Germany. (See http://www.openstreetmap.de/gps-verleih/ .) I hope this is an inspiration for others to go to their local school and do similiar things. The event created lots of interest from the Media. One print and one online journalist were there as well as a TV team from a regional public channel. See the wiki page for a link to the report and video. Jochen -- Jochen Topf [EMAIL PROTECTED] http://www.remote.org/jochen/ +49-721-388298 ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] [OSM-dev] Blue tiles tagged Unknown Type in Osmarender
Neil Penman wrote: I've found a few of the blue unknown type tiles in Europe shown by Osmarender. There is one in the UK just west of Exeter and several in France south of Bourges. Anyone know what is causing the problem? The lowzoom stitcher downloads from the new captionless layer. and these tiles have not been generated for a large part of the world. The only solution so far is to request a rerender of the corresponding z12 tiles. spaetz ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Unknown road classifications
Andy Street wrote: Tagging nodes as complete=no seems a little strange to me unless it refers to a POI. After all it's the way that is incomplete not the node. How would you interpret a node tagged as complete=no that is shared between multiple ways? Personally, I've been mapping with complete=no on the way and adding extra details using the note tag where appropriate. My theory is that there should be some way to say the way isn't finished and continues down this direction from this point. In theory this is like the towards tag, but I don't like the idea of having to put in where the way continues on towards. What if the road doesn't continue on towards anywhere in particular? What should one use for the towards tag? This is why I use complete=no. Rory ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] How can wide intersections be mapped?
I walk past the junction frequently. I could take a photo. The aerial imagery is quite good: what it doesn't capture is that cross rd goes steeply down-hill and that there is a no-car zone near the tree. -Dave On Thu, May 22, 2008 at 11:39 PM, Shaun McDonald [EMAIL PROTECTED] wrote: Do you have some photos of this junction? On 23 May 2008, at 01:01, David Muir Sharnoff wrote: I'm trying to figure out how to represent an intersection that is very wide: a traffic circle could placed in the middle without moving the edges. I've tried adding extra ways for various ways across the expanse but it doesn't look right. Suggestions? http://www.openstreetmap.org/?lat=37.845598lon=-122.236367zoom=18layers=B0FT Thanks, -Dave ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] OSM project at German school
Hi, I wonder if this could be the reason why the number of tiles being served jumped up to about 4 times the normal level an hour ago? maybe it has to do with a heise.de posting: http://www.heise.de/newsticker/GPS-Geraete-kostenlos-fuer-OpenStreetMap-Aktionen--/meldung/108392 Best regards, ce ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] AfricaMap
Ben spoke at one of the evening Bird's of a Feather sessions about AfricaMap. They have various goals for the project, but the first is to digitise and georeference the maps of Africa that they have available within the Harvard vaults. He seemed very open to the idea of making these maps available then through WMS layers or tiles so that we could then derive maps from them. Andrew Turner was also there and fired a few questions at him. I wrote some notes about the discussion here: http://blog.johnmckerrell.com/2008/05/14/where-20-africamap/ On 23 May 2008, at 17:05, Alan Millar wrote: I came across this recently which may be of interest to OSM participants in Africa. http://africamap.harvard.edu It is a project, apparently just starting, to put every available map for Africa online in one coordinated system. I emailed Ben Lewis, the contact on the website, who said they definitely want to work with OSM, both providing maps and images for OSM and incorporating OSM road data into AfricaMap. I don't know any more about it than this, but I'm just trying to let interested people know since I had not noticed it come up in discussions yet. Some of you OSM mappers in Africa may want to check it out. - Alan ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Mulltipolygons and Mapnik
I noticed this also. Without investigating it any further, my hunch was that only the first island is rendered. This lake has two islands, but only one shows up in Mapnik: http://geo.topf.org/comparison/index.html?mt0=tahmt1=mapnikx=1959y=1305z=12 Ludwig 2008/5/23 Dermot McNally [EMAIL PROTECTED]: Folks, I've just noticed that the Mapnik layer isn't showing islands correctly in some lakes where I had modelled them as holes via multipolygon relations. Example: http://geo.topf.org/comparison/index.html?mt0=tahmt1=mapnikx=1959y=1305z=12 I thought that Mapnik was able to handle this. Am I mistaken, or might there be recent breakage? Thanks, Dermot -- -- Iren sind menschlich ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] AfricaMap
We're in the early stages of planning some OSM action after FOSS4G in Cape Town. http://wiki.openstreetmap.org/index.php/OpenMappingAfrica2008 All help, references, suggestions, links, welcome. -Mikel - Original Message From: John McKerrell [EMAIL PROTECTED] Cc: OSM Talk talk@openstreetmap.org Sent: Friday, May 23, 2008 10:30:31 AM Subject: Re: [OSM-talk] AfricaMap Ben spoke at one of the evening Bird's of a Feather sessions about AfricaMap. They have various goals for the project, but the first is to digitise and georeference the maps of Africa that they have available within the Harvard vaults. He seemed very open to the idea of making these maps available then through WMS layers or tiles so that we could then derive maps from them. Andrew Turner was also there and fired a few questions at him. I wrote some notes about the discussion here: http://blog.johnmckerrell.com/2008/05/14/where-20-africamap/ On 23 May 2008, at 17:05, Alan Millar wrote: I came across this recently which may be of interest to OSM participants in Africa. http://africamap.harvard.edu It is a project, apparently just starting, to put every available map for Africa online in one coordinated system. I emailed Ben Lewis, the contact on the website, who said they definitely want to work with OSM, both providing maps and images for OSM and incorporating OSM road data into AfricaMap. I don't know any more about it than this, but I'm just trying to let interested people know since I had not noticed it come up in discussions yet. Some of you OSM mappers in Africa may want to check it out. - Alan ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] OSM project at German school
On Fri, May 23, 2008 at 07:18:10PM +0200, Christoph Eckert wrote: I wonder if this could be the reason why the number of tiles being served jumped up to about 4 times the normal level an hour ago? maybe it has to do with a heise.de posting: http://www.heise.de/newsticker/GPS-Geraete-kostenlos-fuer-OpenStreetMap-Aktionen--/meldung/108392 I send out a press release about the school project and the fact that we now have 10 Garmin GPSes which can be borrowed a few hours ago. The Heise news ticker (which is probably the largest IT news site in Germany) picked it up. Since about 90 minutes ago 2000 people have clicked through to openstreetmap.de alone and many others will have clicked through to openstreetmap.org (both are linked from the article). Jochen -- Jochen Topf [EMAIL PROTECTED] http://www.remote.org/jochen/ +49-721-388298 ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] OSM project at German school
Hi, maybe it has to do with a heise.de posting: http://www.heise.de/newsticker/GPS-Geraete-kostenlos-fuer-OpenStreetMap-A ktionen--/meldung/108392 I send out a press release about the school project and the fact that we now have 10 Garmin GPSes which can be borrowed a few hours ago. aha! :) Here's a (suboptimal) google translation of the article: http://tinyurl.com/65a68l Best regards, ce ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Mulltipolygons and Mapnik
Dermot McNally dermotm at gmail.com writes: Unfortunately, I don't think that's the problem: http://geo.topf.org/comparison/index.html?mt0=tahmt1=mapniklon=-8.1250762lat=53.9649733z=13 This example has only one island, and that doesn't show either. Dermot Hi, Have you tried adding the lake tag (natural=water)also for the holes? I know it works with buildings but I do not know if it is necessary. -Jukka Rahkonen- ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Mulltipolygons and Mapnik
The holes, at least for my example, are land (so natural=land). 2008/5/23 Jukka Rahkonen [EMAIL PROTECTED]: Dermot McNally dermotm at gmail.com writes: Unfortunately, I don't think that's the problem: http://geo.topf.org/comparison/index.html?mt0=tahmt1=mapniklon=-8.1250762lat=53.9649733z=13 This example has only one island, and that doesn't show either. Dermot Hi, Have you tried adding the lake tag (natural=water)also for the holes? I know it works with buildings but I do not know if it is necessary. -Jukka Rahkonen- ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Mulltipolygons and Mapnik
2008/5/23 Jukka Rahkonen [EMAIL PROTECTED]: Have you tried adding the lake tag (natural=water)also for the holes? I know it works with buildings but I do not know if it is necessary. It won't help here either - my second example already has the holes tagged. Good thought, though. Dermot -- -- Iren sind menschlich ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Mulltipolygons and Mapnik
2008/5/23 Ludwig [EMAIL PROTECTED]: The holes, at least for my example, are land (so natural=land). It's not what's causing the problem, but to me that's just incorrect. Valid tagging to me could be: Untagged: It's just a hole in whatever its parent polygon is. Tagged water: It's a hole in something that is water, so it identifies itself as a water hole To tag it as land _and_ make it part of a multipolygon seems to be a double negative. Dermot -- -- Iren sind menschlich ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Mulltipolygons and Mapnik
I was just trying to follow the rules from http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Map_Features: - Land that exists within another area, such as a lake. (i.e an island). Keep water on the right and land on the left side in relation to sequence of nodes in the Way. Layering may also be required. See Relations/Multipolygonhttp://wiki.openstreetmap.org/index.php/Relations/Multipolygonfor islands in lakes I agree that the land-tag itself is redundant, so maybe the instructions should change. Ludwig 2008/5/23 Dermot McNally [EMAIL PROTECTED]: 2008/5/23 Ludwig [EMAIL PROTECTED]: The holes, at least for my example, are land (so natural=land). It's not what's causing the problem, but to me that's just incorrect. Valid tagging to me could be: Untagged: It's just a hole in whatever its parent polygon is. Tagged water: It's a hole in something that is water, so it identifies itself as a water hole To tag it as land _and_ make it part of a multipolygon seems to be a double negative. Dermot -- -- Iren sind menschlich ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Mulltipolygons and Mapnik
On Friday 23 May 2008 21:18:40 Ludwig wrote: - Land that exists within another area, such as a lake. (i.e an island). Keep water on the right and land on the left side in relation to sequence of nodes in the Way. Layering may also be required. See Relations/Multipolygonhttp://wiki.openstreetmap.org/index.php/Relations/M ultipolygonfor islands in lakes You either hack around with natural=land and layers (which is bad practice IMHO) or you use multipolygons. Trying to do both at once is just weird (and not really what that text is trying to say.) - - - - - - - - After the last round of discussions about how to tag multipolygons I left some tagged in different ways around my home city. I just checked the current state of their renders. 1) outer tagged with feature X inner tagged with feature X - Works with osm2pgsql used on the main site (i.e. the mapnik layer) - Works with Osmarender 2) outer tagged with feature X inner not tagged at all - Does not work with osm2pgsql used on the main site (i.e. the mapnik layer) - Works with Osmarender 3) outer tagged with feature X inner tagged with feature Y - Does not work with osm2pgsql used on the main site (i.e. the mapnik layer) - Does not work with Osmarender So your first example doesn't show the islands because they are not having tags. I don't know why the island in the second example doesn't work. The relation and both the inner and outer polygon look OK. -- m.v.g., Cartinus ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Mulltipolygons and Mapnik
2008/5/23 Chris Hill [EMAIL PROTECTED]: I've worked with islands before. It seems that the key points are: 1. make sure that the same tag is used on the inner and outer, in this case natural=water 2. Make sure that the outer is clockwise and inner(s) are anticlockwise I took the liberty of changing the islands to match their outer so I expect it to render. It's worth a try, and we'll know in a week, but I'm not so sure this will cure the problem. Otherwise, how do you explain the island that already was tagged the same but still didn't render on the mapnik layer? I'm also about 90% sure that I've seen untagged islands with an inner role in the relations showing up OK in the past. Regardless, we need to decide: * What version of this tagging we think _should_ be considered correct. * Ensure both main renderers will accept the valid form. * Adapt the wiki as required to reflect reality Dermot -- -- Iren sind menschlich ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
Re: [OSM-talk-nl] Rijkswaterstaat en Openstreetmap
zeker een nieuwsbericht waard! leuk in relatie tot NWB :) even wachten of er iemand op de list meer van weet, of heeft iemand contacten die hij/zij kan aanboren bij Rijkswaterstaat? On 22 mei 2008, at 21:43, Skywave wrote: Ik kwam via een link op de website van Openlayers terecht [1] bij de kaart die Rijkswaterstaat gebruikt om wegwerkzaamheden aan te geven. Zie de hoofpagina van rijkswaterstaat.nl, en klik op het kaartje rechts, of voor de luiere medemens http://www.rijkswaterstaat.nl/geotool/?cookieload=true . Misschien leuk om op de openstreetmap.nl blog te zetten? Of iemand die er iets meer van weet? Er zijn namelijk wat kleine probleempjes zoals dat highway=residential mist, wat vooral in Assen en Nuenen vervelend is. Ook de industrial/commercial/retail landuse en gebouwen missen maar dat is minder erg. [1] http://gallery.openlayers.org/ ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl -- http://www.kovacevic.nl/blog ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
[OSM-talk-nl] KIOSK-bijeenkomst woensdag 18 juni bij Rijkswaterstaat
Voor de liefhebber: http://www.ososs.nl/node/65315 === KIOSK-bijeenkomst woensdag 18 juni bij Rijkswaterstaat Datum: 18/06/2008 Op verzoek van Rijkswaterstaat (Data en ICT Dienst (DID)) organiseert programmabureau NOiV een kennisbijeenkomst over het gebruik van open source software en open standaarden in het GEO-domein. Hiervoor is een spreker uit Canada uitgenodigd, Paul Ramsey, een prominente PostGIS- architect en een specialist op het gebied van OGC-standaarden. De volgende 2 onderwerpen zijn geagendeerd. Een specifieker programma volgt nog: 1. Gebruik van open source databases, met de nadruk op PostGIS; 2. Ervaringen uit Canada met aanbestedingsmodellen vanuit de overheid op het vlak van open source software en open standaarden en met voorschrijven van open specificaties. (spreker: Paul Ramsey) Meer info over KIOSK-bijeenkomsten @ www.noiv.nl/kiosk === ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
[OSM-talk-nl] Parkeren voor vergunninghouders
Hai allemaal, deze week begonnen met mappen (centrum van Sittard is nu bijna volledig :) en heb een vraag: welke tag geef je aan een parking mee als die enkel toegankelijk is voor vergunninghouders? -- Cheers, cobaco (aka Bart Cornelis) signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Parkeren voor vergunninghouders
On Friday 23 May 2008 12:09:39 cobaco (aka Bart Cornelis) wrote: welke tag geef je aan een parking mee als die enkel toegankelijk is voor vergunninghouders? Ik zou amenity=parking access=private gebruiken. -- m.v.g., Cartinus ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Parkeren voor vergunninghouders
On Friday 23 May 2008, Cartinus wrote: On Friday 23 May 2008 12:09:39 cobaco (aka Bart Cornelis) wrote: welke tag geef je aan een parking mee als die enkel toegankelijk is voor vergunninghouders? Ik zou amenity=parking access=private gebruiken. http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Nl:Map_Features geeft aan dat access=private voor privegebied is. Aangezien dit wel gewoon openbare ruimte is lijkt me dat verkeerd (bv. van toepassing op het kerkplein rond de petruskerk in sittard). P.S. voor de duidelijkheid verkeersbord dat er staat is nummer 9 op http://nl.wikipedia.org/wiki/Verkeersborden_-_Serie_E:_Parkeren_en_stilstaan -- Cheers, cobaco (aka Bart Cornelis) signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Parkeren voor vergunninghouders
On Friday 23 May 2008, cobaco (aka Bart Cornelis) wrote: On Friday 23 May 2008, Cartinus wrote: On Friday 23 May 2008 12:09:39 cobaco (aka Bart Cornelis) wrote: welke tag geef je aan een parking mee als die enkel toegankelijk is voor vergunninghouders? Ik zou amenity=parking access=private gebruiken. Ik ook, maar... http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Nl:Map_Features geeft aan dat access=private voor privegebied is. Aangezien dit wel gewoon openbare ruimte is lijkt me dat verkeerd (bv. van toepassing op het kerkplein rond de petruskerk in sittard). ... daar heb je natuurlijk wel enigzins gelijk in. Volgens mij is er nog niks voor bedacht, dus je zou zelf wat kunnen bedenken als je wil. -- Freek ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Parkeren voor vergunninghouders
On Friday 23 May 2008, Freek wrote: On Friday 23 May 2008, cobaco (aka Bart Cornelis) wrote: On Friday 23 May 2008, Cartinus wrote: On Friday 23 May 2008 12:09:39 cobaco (aka Bart Cornelis) wrote: welke tag geef je aan een parking mee als die enkel toegankelijk is voor vergunninghouders? Ik zou amenity=parking access=private gebruiken. Ik ook, maar... http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Nl:Map_Features geeft aan dat access=private voor privegebied is. Aangezien dit wel gewoon openbare ruimte is lijkt me dat verkeerd (bv. van toepassing op het kerkplein rond de petruskerk in sittard). ... daar heb je natuurlijk wel enigzins gelijk in. Volgens mij is er nog niks voor bedacht, dus je zou zelf wat kunnen bedenken als je wil. dan stel ik voor access=license Wat is de procedure voor nieuwe tags? Beginnen gebruiken en wiki aanpassen, of is er een formele procedure die gevolgd moet worden? -- Cheers, cobaco (aka Bart Cornelis) signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Parkeren voor vergunninghouders
On Friday 23 May 2008, cobaco (aka Bart Cornelis) wrote: Wat is de procedure voor nieuwe tags? Beginnen gebruiken en wiki aanpassen, of is er een formele procedure die gevolgd moet worden? Zie hier: http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Proposed_features Maar als je geen zin hebt om een proposal te schrijven kan je tags ook gewoon gebruiken en later zien wat je er mee doet ;-) Nog een regeltje van http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Good_practice : Document your custom-tags - When you use tags yourself that aren't on Map features, give other mappers a chance to understand (and maybe adopt) them by writing one or two lines about them somewhere in this wiki (your userpage should fit that purpose). -- Freek ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Parkeren voor vergunninghouders
On Friday 23 May 2008 16:43:19 cobaco (aka Bart Cornelis) wrote: http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Nl:Map_Features geeft aan dat access=private voor privegebied is. Aangezien dit wel gewoon openbare ruimte is lijkt me dat verkeerd (bv. van toepassing op het kerkplein rond de petruskerk in sittard). Volgens mij is daar in de vertaling wat extra toegevoegd wat de betekenis enigszins heeft veranderd. In het Engels [1]: 'private' means access is restricted to the landowner. In het Nederlands [2]: 'private' betekent privégebied, alleen toegankelijk voor de eigenaar. Staatsbosbeheer is bijvoorbeeld een grote landeigenaar in Nederland, toch zullen weinig mensen de bossen van Staatsbosbeheer als privégebied beschrijven. Zo'n breed bospad met een houten balk aan het begin en een bordje vrije wandeling op wegen en paden is volgens hoe ik de Engelstalige wikipagina lees dan ook: highway=track / access=private / foot=permissive Volgens de Nederlandstalige wikipagina wordt het dan: highway=track / access=no / foot=permissive Alleen betekent dit laatste dat ook de bosbouwers met hun machinerie het bos niet meer in mogen. On Friday 23 May 2008 19:26:59 Freek wrote: On Friday 23 May 2008, cobaco (aka Bart Cornelis) wrote: Wat is de procedure voor nieuwe tags? Beginnen gebruiken en wiki aanpassen, of is er een formele procedure die gevolgd moet worden? Zie hier: http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Proposed_features Maar als je geen zin hebt om een proposal te schrijven kan je tags ook gewoon gebruiken en later zien wat je er mee doet ;-) Voor je een compleet voorstel schrijft op de Engelstalige mailinglijst eens informeren wat anderen van een evt. nieuwe tag vinden kan ook geen kwaad. Er zijn daar meer mensen dan op deze Nederlandse lijst. access=license is mijnsinziens overigens een goed idee. Ik zou dat ook op andere plaatsen kunnen gebruiken. (De weg langs het spoor tussen Soestduinen en de achterkant van de dierentuin in Amersfoort bijvoorbeeld.) Als je echter met bestaande tags wil werken zijn access=private/destination de enige tags die aangeven dat iets bruikbaar is voor een beperkte groep. access=no geeft aan dat niemand er gebruik van mag maken en access=yes/public/permissive geven allemaal aan dat iedereen het mag. access=destination is duidelijk niet wat je zoekt, dus blijft access=private over als de minst slechte keus. [1] http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Map_Features#Restrictions [2]http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Nl:Map_Features#Toegangsrechten_of_toegangsbeperking_.28Restrictions.29 -- m.v.g., Cartinus ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [Talk-de] Dörfer flächenmäßig taggen
Ok, also nach langer Diskussion entnehme ich jetzt als Threadersteller für mich folgendes Schema: ich tagge landuse=residential überall da, wo Wohngebiete sind. Dann zieh ich mir einfach ne zweite area und umschließe die Wohngebiete, die Industriegebiete, die Parks etc. und geb dem Ding nen place=village und nen name=A-Dorf. Ist eigentlich das was mir am klügsten vorkommt. Grüße signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
[Talk-de] Waldschneisen
Wie wollen wir waldschneisen taggen? Vorrangig interessieren mich diese richtig breiten schneisen, die für überlandleitungen oder aus gründen des brandschutzes angelegt sind. Es gibt im wesentlichen 2 möglichkeiten: 1/ Eigenständige waldflecken machen und die schneisen freilassen: +--+ +--+ \ \ \ | \ \ \ | \ \ \++ + \ \| | \ \ =|= landuse=forest |\ \ | +-+ +-+ ^ schneise 2/ Rin großes waldstück einzeichnen und die schneise mit einer relation (multipolygon: inner) aussparen. +--+---+--+ \ \ \ | \ \ \ | \ \ \++ + \ \| | \ \ =|= landuse=forest |\ \ | multipolygon: outer +-+---+-+ ^ schneise landuse=forrest multipolygon: inner Zusätzlich zu bedenken ist, dass unter überlandleitungen oftmals kleine bäume oder ansehnliches buschwerk wächst. -- Karl Eichwalder ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
[Talk-de] neues Worldfile vom 21.Mai 2008
Hallo, die neu gerechneten Daten stehen mal wieder zum download zur Verfügung. http://wiki.openstreetmap.org/index.php/User:Computerteddy -- Viele Grüße Carsten ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Talk-de Digest, Vol 22, Issue 141
Oder wenn PGP ein Dinosaurierkadaver ist, was sind denn Leute in deinem Alter? Es kommt nicht auf das Alter an, sondern darauf, ob man noch gebraucht wird. Ich weiss nicht wie es um die Datenschutzlage in Deutschland steht, aber in der Schweiz sehe ich es immer mehr als notwendig an, mich über einen (Abhör)sicheren Kanal mit jemandem unterhalten zu können. Sei dies mit meinem Nachbarn in unserem Garten oder mit meinem Arzt via E-Mail. Grüsse Raphael ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Talk-de Digest, Vol 22, Issue 141
Es kommt nicht auf das Alter an, sondern darauf, ob man noch gebraucht wird. Paul, du hast es nicht nötig die zu rechtfertigen! Meiner Meinung nach sollte jemand der ein System auf solche Art kritisiert, sich anschliessend auch rechtfertigen. Unabhängig seines Alters und Leistungsausweises. Grüsse Raphael ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Waldschneisen
Hallo. Am Freitag, 23. Mai 2008 schrieb Karl Eichwalder: 1/ Eigenständige waldflecken machen und die schneisen freilassen: Finde ich logisch, wenn die Schneise eine adäquate Größe hat und das Land dazwischen dann eben eine andere Landnutzung hat. 2/ Rin großes waldstück einzeichnen und die schneise mit einer relation (multipolygon: inner) aussparen. Hm, wirkt auf mich irgendwie unelegant. Wir mappen zwar nicht für den Renderer, aber dank Bezier-Curve-Hinting im Osmarender wird dieses Verfahren vermutlich dazu führen, dass man manchmal grüne Ränder am Eingang und Ausgang der Schneise sehen kann. Zusätzlich zu bedenken ist, dass unter überlandleitungen oftmals kleine bäume oder ansehnliches buschwerk wächst. Was spricht dagegen, die Schneise in so einem Fall einfach zu ignorieren? Also wenn das drunter eigentlich auch Wald ist, sehe ich nicht so recht den Grund warum man das unterscheiden sollte. Wenn man power=line durch einen Wald zieht, lässt sich daraus die Eigenschaft der Schneise semantisch rekonstruieren. Und die Höhe der Bäume ist IMHO nichts was sich im landuse direkt widerspiegeln muss. Gruß, Bernd -- Das Ärgerlichste in dieser Welt ist, daß die Dummen todsicher und die Intelligenten voller Zweifel sind. signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Waldschneisen
Karl Eichwalder schrieb: Wie wollen wir waldschneisen taggen? Vorrangig interessieren mich diese richtig breiten schneisen, die für überlandleitungen oder aus gründen des brandschutzes angelegt sind. Ich würde die Waldschneise einfach aussparen und links und rechts von der Schneise Wald einzeichnen. Das sind zwar keine sonderlich starken Gründe, aber ich fand das immer praktisch, weil man dadurch manchmal sehr große Waldgebiete ohne inhaltliche Fehler wieder etwas kleiner bekommt. Außerdem spart man sich so in vielen Fällen auch das Gedöns mit dem multipolygon, das ja reichlich unkomfortabel in JOSM gelöst ist (wie wohl das meiste was mit relations zu tun hat.) Und falsch ist die Vorgehensweise m.E. nicht - denn das was unter den Leitungen wächst ist ja oft kaum mehr als Gestrüpp und wenn ich so was auf freiem Feld finden würde käme ich ja auch nicht auf die Idee so etwas Wald zu nennen. Gruß, Thomas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Nochmal zerrissene Threads..
On Fri May 23 2008, Bernd Wurst wrote: Am Donnerstag, 22. Mai 2008 schrieb Gerald.Oppen: Ist es eigentlich nicht möglich im talk de.archiv (wo ich in der Regel lese) die Mails so abzulegen, dass wenn man auf die dortige Absenderadresse klickt (bzw. einfach einen Response.Link) automatisch die Mailadresse für die neue Mail dann so erzeugt wird dass sie richtig eingeordnet wird? Nein. Und zwar deshalb, weil zur richtigen Einsortierung nicht eine bestimmte Adresse nötig ist sondern weitere Header im normal nicht sichtbaren Kopfbereich der Mails. Es gibt keine definierte Technik um diese Information vom Browser an ein E-Mail-Programm zu übergeben. Laut http://www.ietf.org/rfc/rfc2368 is es möglich z.B. den folgende URL anzugeben: mailto:[EMAIL PROTECTED]@example.com Interessanterweise erstellt das Archiv auch schon URLs, die einen leeren In-Reply-To-Header haben, z.B.: mailto:talk-de%40openstreetmap.org?Subject=%5BTalk-de%5D%20TangoGPSIn-Reply-To= Evtl. funktioniert das im neuesten Mailman Release (2.1.10), zumindest werden in der NEWS Datei Bugs dazu erwähnt. Aber die Bugs scheint man sich nur nach Registrierung angucken zu dürfen. OSM nutzt derzeit 2.1.9, Du kannst ja mal bei den Administratoren nachfragen, ob und wann die auf das nächste Release updaten wollen. Grüße, Till ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Dörfer flächenmäßig taggen
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 FreeWorld schrieb: | ich tagge landuse=residential überall da, wo Wohngebiete sind. Dann zieh | ich mir einfach ne zweite area und umschließe die Wohngebiete, die | Industriegebiete, die Parks etc. und geb dem Ding nen place=village und | nen name=A-Dorf. | Ist eigentlich das was mir am klügsten vorkommt Genau so ist es geplant und erdacht. Noch zwei ergänzungen: Ganz außenrum sollte nach Möglichkeit und Wissen eine Stadtgrenze eingezeichnet werden, die auch alle eingemeindeten Nachbardörfer usw. erschließt, praktisch das Einugsgebiet. Aber frage mich nicht, woher man die Daten nehmen soll. Außerdem sollten die Ganzen Areas dann mit Relations verknüpft werden. -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.7 (MingW32) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFINqqmSZwYnshmvloRAqfPAKDS4d5RAoeRbS4bLTFTOHazdddllgCgljao ptT83WdSIbOw91uOAKRuIEU= =RxFy -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
[Talk-de] Seite zum Sehen der aktiven User nach Area
mit diesen Interfaces ist es jetzt schön möglich, die letzten Änderungen auf einer Karte angezeigt zu bekommen. Nach Click bekommt man ausserdem den Namen des Users und den Umfang der Änderungen. http://code.google.com/p/osmlab/ Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Dörfer flächenmäßig taggen
Hallo. Am Freitag, 23. Mai 2008 schrieb André Reichelt: Ganz außenrum sollte nach Möglichkeit und Wissen eine Stadtgrenze eingezeichnet werden, die auch alle eingemeindeten Nachbardörfer usw. erschließt, praktisch das Einugsgebiet. Aber frage mich nicht, woher man die Daten nehmen soll Das was du meinst ist die Gemarkungsgrenze der Stadt / Gemeinde. Genau genommen gibt es zwischen einzelnen Teilorten in der Regel nochmal extra Gemarkungsgrenzen, insbesondere bei Flächengemeinden. An manchen Abschnitten sind diese Grenzen sehr deutlich gekennzeichnet, bei uns gibt es z.B. einen recht langen Abschnitt wo alle 50 Meter ein Grenzstein ist. Aber meist sieht man das nicht mehr direkt und ist auf irgendwelche externen Daten angewiesen. Woher man diese Daten in brauchbar freier Form auftreiben kann ist mir bisher noch nicht klar. Es gibt zwar Katasterkarten vom Vermessungsamt, da ist alles eingezeichnet, aber ich glaube die sind nicht frei (genug). Gruß, Bernd -- Ich entscheide, wen ich lese, und Du entscheidest, was wichtiger ist: Von möglichst vielen gelesen zu werden oder ein Pseudonym zu benutzen und auf einige Leser zu verzichten. - C.Treffler in de.soc.netzkultur signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Waldschneisen
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Thomas Hieber schrieb: | Ich würde die Waldschneise einfach aussparen und links und rechts von | der Schneise Wald einzeichnen. Ich würde es genauso machen. -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.7 (MingW32) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFINq7bSZwYnshmvloRAu3tAJ42zLHT3H2u9QrW/gaz2d2Skc/nfwCeOqig LJjWLNlOhG7eV10mjq2pOuE= =nFtO -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Dörfer flächenmäßig taggen
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Bernd Wurst schrieb: | Woher man diese Daten in brauchbar freier Form auftreiben kann ist mir bisher | noch nicht klar. Es gibt zwar Katasterkarten vom Vermessungsamt, da ist alles | eingezeichnet, aber ich glaube die sind nicht frei (genug). Woher haben denn die Grafiker aus der Wikipedia diese Daten? -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.7 (MingW32) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFINrBMSZwYnshmvloRAsv9AKCLEEaAuLudpLZjfFRaqJqgCOuwcACfXNez FgMPZtwYafiiVIUtjHQQz2g= =dI9E -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
[Talk-de] Bericht über die Kölner Schulaktion
Hi! Ich habe jetzt einen Bericht über die OSM-Aktion am EvT-Gymnasium in Köln ins Wiki gestellt: http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Mapping-Aktion_am_Elisabeth-von-Thüringen-Gymnasium Würde mich über viele Nachahmer freuen. Jochen -- Jochen Topf [EMAIL PROTECTED] http://www.remote.org/jochen/ +49-721-388298 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bericht über die Kölner Schulaktion
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Jochen Topf schrieb: | Würde mich über viele Nachahmer freuen. Ich habe hier in der Nachbarstadt Schwäbisch Hall ähnliches mit nem anderen Schüler vor. Der hätte auch Interesse und der Infolehrer ist von OSM ebenfalls begeistert. Wie hast Du eigentlich die Schüler überredet? Oder wurden die durch zwei freie Schultage überredet? -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.7 (MingW32) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFINrL8SZwYnshmvloRAuxZAJ9GZE+oj2pK8hSFEaWRqLpiaTPOWgCeOxtz yJJVM81m8AsSG5lZpx6T6/w= =tRip -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] neues Worldfile vom 21.Mai 2008
Carsten Schwede schrieb: Hallo, die neu gerechneten Daten stehen mal wieder zum download zur Verfügung. http://wiki.openstreetmap.org/index.php/User:Computerteddy Leider geht das gmapsupp.img schon wieder nicht. Da scheint irgendwo n systematischer Fehler drin zu sein. Kannst du das wieder aus Qlandkarte exportieren oder so? Grüße signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Dörfer flächenmäßig taggen
Am Freitag, 23. Mai 2008 13:53:50 schrieb André Reichelt: Woher haben denn die Grafiker aus der Wikipedia diese Daten? Ich würde sagen, das ist ein sehr wunder Punkt bei denen. Zumindest habe ich auf der Nutzerseite von 2 Kartenerstellern der Wikipedia, welche auf ihren Karten administrative Gemeindegrenzen verwendet haben versucht nachzufragen, welches freie Material sie zur Erstellung ihrer Karten genutzt haben. Allerdings wurde ich von beiden ignoiert. Was aber auch daran gelegen haben könnte, dass ich keinen Wikipedia habe, und demzufolge nur anonym diese Frage gestellt habe. Aber antworten hätten sie können. Gruß Andreas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
[Talk-de] Gemeindegrenzen ermitteln (war Re: Dörfer flächenmäßig taggen)
Am Freitag, 23. Mai 2008 13:35 schrieb Bernd Wurst: Hallo. Am Freitag, 23. Mai 2008 schrieb André Reichelt: Ganz außenrum sollte nach Möglichkeit und Wissen eine Stadtgrenze eingezeichnet werden, die auch alle eingemeindeten Nachbardörfer usw. erschließt, praktisch das Einugsgebiet. Aber frage mich nicht, woher man die Daten nehmen soll Das was du meinst ist die Gemarkungsgrenze der Stadt / Gemeinde. Genau genommen gibt es zwischen einzelnen Teilorten in der Regel nochmal extra Gemarkungsgrenzen, insbesondere bei Flächengemeinden. Woher man diese Daten in brauchbar freier Form auftreiben kann ist mir bisher noch nicht klar. Es gibt zwar Katasterkarten vom Vermessungsamt, da ist alles eingezeichnet, aber ich glaube die sind nicht frei (genug). Gut sind amtliche Bekantmachungen. Ich habe das mal für Hamburg angefangen, und habe jetzt die Stadtteilgrenzen gefunden (wobei die sich gerade geändert haben und die Bekanntmachung dazu noch nicht veröffentlicht ist - wir werden also noch einem Moment warten müssen). Man muss nur leider sehr weit Suchen, manchmal steht sowas auch in der Gemeindesatzung etc. Archive von Gemeinden haben häufig nur 4h die Woche auf, man braucht also vor allen Zeit und durchhaltekraft. Zum Suchen per EDV eignet sich das Wort Grenzbeschreibung Gruß Sven ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
[Talk-de] Pluginwunsch: GPS-Track bearbeitung
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hi, ich würde es mir sehr wünschen, wenn jemand ein Plugin für JOSM erstellen könnte, mit dem man aus den GPS-Rohdaten falsche Punkte oder ganze Wegstücke löschen kann. Verschieben sollte man die natürlich nicht können ;). Hier ums Haus hat sich schon ne rihtige Datenwulst angesammelt und ich befürchte, dass man irgendwann gar nichts mehr erkennen wird :(. Danke schonmal. -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.7 (MingW32) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFINr91SZwYnshmvloRAii8AJ4u/o94B/6y+AyxwhbzY0x8d+ZefwCfT/ff rYFu3dBrf4jPORo2teetC1A= =S+4v -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] neue Presets
Sorry wegen später Antwort, hatte kein Internet. Hab nun die neueste JOSM Version und da seh ich das die Einteilung in Submenüs erfolgt - keine zu große DropDownListe mehr ;) nun ist mir nur noch eines aufgefallen, wenn in den Einstellungen, sich zum Beispiel das Lakewalker (?) Plugin breit macht, schiebt es die Buttons unten weiter runter, doch das Eintstellungen Fenster macht sich nicht automtisch größer. Schätze mal es ist eine fixe größe eingetragen, wäre vl dynamisch besser. lg me Am Dienstag, den 20.05.2008, 19:04 +0200 schrieb Christoph Eckert: Moin, Eine kleine Kritik noch von mir. Wenn ich auf Presets klicke, so kommt das Dropdown-Menü, aber das ist länger als mein Bildschirm. Da sollte ne Scrollbar rein. Scrollbars in Menüs finde ich eher komisch. Kannst Du mir sagen mit welcher Auflösung Du Deinen Bildschirm betreibst, welche Menüs es betrifft und ob das Problem in unten angegebener Version für die Straßen und für den Punkt Sport fortbesteht: http://christeck.de/stuff/josm-test.jar Danke für's Feedback, ce ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Pluginwunsch: GPS-Track bearbeitung
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 André Reichelt wrote: Hi, ich würde es mir sehr wünschen, wenn jemand ein Plugin für JOSM erstellen könnte, mit dem man aus den GPS-Rohdaten falsche Punkte oder ganze Wegstücke löschen kann. Verschieben sollte man die natürlich nicht können ;). Hier ums Haus hat sich schon ne rihtige Datenwulst angesammelt und ich befürchte, dass man irgendwann gar nichts mehr erkennen wird :(. Danke schonmal. Wären auch externe Tools erwünscht? Dann könntest du mit http://sourceforge.net/projects/prune-gps/ deine GPS Tracks bearbeiten, die Punkte rund um das Haus löschen und anschließend hochladen (und dafür die alten Tracks löschen). Gruß Frank -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.7 (MingW32) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFINsQlaT2V74kAr9URAlBPAJ9YewR45e6ebpMFSVd7RpHvU36vMgCggtxU lJYayQVYADTV/09scK9KTgE= =ZHdf -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] neue Presets
Danke für's Feedback, ce habe auch nochmal was zu den Presets: - könnte man unter fooddrinks bei Restaurant und ggf. auch bei Fast-Food, etc. cuisine ergänzen? - m.E. könnte man allgemein bei den amenities und wo es sonst Sinn macht, auch gleich ne Möglichkeit für die Adresse vorsehen (wie bereits unter dem Preset-Places bestehend einfach diesen Teil Code mit druntersetzen, man muss ja nicht alles ausfüllen, wenn man nicht will/kann. - bei amenity=post_office einen Key vorsehen für Operator und eine Checkbox für atm=yes - bei den amenities ein Preset für drinking_water ;-) - bei pedestrian, footway und bridleway einen Haken für bicycle=yes, bei bridleway und cycleway einen Haken für foot=yes - die access-restrictions mitverwursten Ich sehe die Presets allgemein als sehr wichtig an, da sie den Nichtprogrammierern und Neueinsteigern den Zugang deutlich erleichtern und Tippfehler bei den keys minimieren auf die Eingabefelder. Ich gebe zu, dass die Menus mit mehr Eingabemöglichkeiten auch unübersichtlicher werden, im Zweifel kann man aber die Dinge ja wie bereits geschehen nach Wichtigkeit sortieren, so dass man als Anfänger nicht alles durchsehen muss. Es geht in der Regel trotzdem wesentlich schneller, ein paar Einträge im Preset durchzulesen als sich auf die Suche in den Mapfeatures zu machen. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] neues Worldfile vom 21.Mai 2008
Hallo, hab das gmapsupp.img nochmal mit QLandkarte gepackt, sollte wieder funktionieren. -- Viele Grüße Carsten ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Pluginwunsch: GPS-Track bearbeitung
Hi André, das hab ich mir auch schon gewünscht, zusätzlich noch eine Funktion zum direkten Trackdownload vom GPS und Upload zu OSM. Imho arbeitet da jemand schon im Rahmen von SoC daran. Gruß Jonas André Reichelt schrieb: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hi, ich würde es mir sehr wünschen, wenn jemand ein Plugin für JOSM erstellen könnte, mit dem man aus den GPS-Rohdaten falsche Punkte oder ganze Wegstücke löschen kann. Verschieben sollte man die natürlich nicht können ;). Hier ums Haus hat sich schon ne rihtige Datenwulst angesammelt und ich befürchte, dass man irgendwann gar nichts mehr erkennen wird :(. Danke schonmal. -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.7 (MingW32) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFINr91SZwYnshmvloRAii8AJ4u/o94B/6y+AyxwhbzY0x8d+ZefwCfT/ff rYFu3dBrf4jPORo2teetC1A= =S+4v -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bericht über die Kölner Schulaktion
On Fri, May 23, 2008 at 02:05:21PM +0200, André Reichelt wrote: Jochen Topf schrieb: | Würde mich über viele Nachahmer freuen. Ich habe hier in der Nachbarstadt Schwäbisch Hall ähnliches mit nem anderen Schüler vor. Der hätte auch Interesse und der Infolehrer ist von OSM ebenfalls begeistert. Wie hast Du eigentlich die Schüler überredet? Oder wurden die durch zwei freie Schultage überredet? War größtenteils zur Schulzeit. Zuerst war der Plan einen Tag auf das Wochenende zu legen und auch da hatten sich viele freiwillig für gemeldet. Jochen -- Jochen Topf [EMAIL PROTECTED] http://www.remote.org/jochen/ +49-721-388298 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Pluginwunsch: GPS-Track bearbeitung
André Reichelt schrieb: Hi, ich würde es mir sehr wünschen, wenn jemand ein Plugin für JOSM erstellen könnte, mit dem man aus den GPS-Rohdaten falsche Punkte oder ganze Wegstücke löschen kann. Verschieben sollte man die natürlich nicht können ;). Hier ums Haus hat sich schon ne rihtige Datenwulst angesammelt und ich befürchte, dass man irgendwann gar nichts mehr erkennen wird :(. Danke schonmal. Hi, meinst du jetzt lokal GPX-Dateien bearbeiten oder die GPS-Tracks, die auf dem Server liegen bearbeiten? Das Erstere ist einfach und sollte sich einfach als Plugin machen lassen (Was nicht heißt, dass ich das jez mache, ich kann kein Java und mag's auch ned besonders). Für's Zweite: Könnte das die API überhaupt? Ich habe mir das auch schonmal überlegt: Angenommen OSM ist mal 20 Jahre alt und wir haben GPS-Punkte auf dem Server, von denen die Grundlagen (z.Bsp. Straßen) gar nicht mehr existiert. Was machen wir denn dann? Den kompletten GPX-Track auf dem Server löschen? Einzelne Punkte löschen? Bei uns zum Beispiel (A3 im Spessart) wird bald mal eine Autobahnbrücke neben der alten gebaut und die alte abgerissen, aber die GPS-Punkte sind dann von der alten Brücke ja noch auf dem Server. Was, wenn jez jemand auf die Idee kommt, die alte Brücke zu taggen? (Also die irgendwann gelöschten highways mal wieder zu erstellen weil ja GPS-Punkte da sind). Früher oder später sollte man (zumindest der owner der Tracks) die auf dem Server editieren können. Ich denk mir das so, dass man halt sowas wie nen normalen Editor hat und halt nur wie mit nem Radiergummi entfernen kann. Is da was für API 0.6 oder die weitere Zukunft geplant? Sollte das mal in der talk-Liste angesprochen werden? Jannis smime.p7s Description: S/MIME Cryptographic Signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Pluginwunsch: GPS-Track bearbeitung
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Frank Wein schrieb: | Wären auch externe Tools erwünscht? Dann könntest du mit | http://sourceforge.net/projects/prune-gps/ deine GPS Tracks bearbeiten, | die Punkte rund um das Haus löschen und anschließend hochladen (und | dafür die alten Tracks löschen). Das Tool ist nicht schlecht, aber man hat dummerweise überhaupt keinen Anhaltspunkt, wo sich der Track gerade befindet. Könnte man nicht den Sourcecode leicht verändert in JOSM als Plugin einbauen, damit man sich ne Karte in den Hintergrund legen kann? -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.7 (MingW32) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFINtPASZwYnshmvloRAruWAKCxyhKIIfbOKAcZvfTZILG8mKOmJACgwfZR 2pkuXkk3u6Ok8TDtunjbkFQ= =Bbv8 -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Pluginwunsch: GPS-Track bearbeitung
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Jannis Achstetter schrieb: | Hi, meinst du jetzt lokal GPX-Dateien bearbeiten oder die GPS-Tracks, | die auf dem Server liegen bearbeiten? | Das Erstere ist einfach und sollte sich einfach als Plugin machen lassen | (Was nicht heißt, dass ich das jez mache, ich kann kein Java und mag's | auch ned besonders). Genau das meine ich, also die dateien vor dem Hochladen lokal bearbeiten zu können. -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.7 (MingW32) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFINtUNSZwYnshmvloRApPwAKDB5Xneo9b1+A3dfGB4zaQBuzxxUQCeK6w3 00QYJHPGCqmcvzLBHipODNk= =KTIW -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
[Talk-de] 2 Autobahnen 1 Weg?
Moin moin Mal wieder eine Frage: 2 Autobahnen nutzen die selbe Fahrbahn (Beispiel: http://www.openstreetmap.org/?lat=50.1466lon=9.0028zoom=13layers=B0FT) Wie wird sowas getaggt? ref=A 66;A 45? Und wie verwendet man hier die Relation dual_carriageway? Der DC soll dem Renderer ja zeigen, dass hier 2 ways wie 1 zu behandeln ist. Sehe ich das richtig, dass ich hier 3 Relationen verwenden muss?: Rel 2592: die A66 von Westen kommend Rel neu1: A66 gemeinsam mit A45 Rel neu2: weitere Verlauf der A66 richtung Osten Gruss Steffen ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Pluginwunsch: GPS-Track bearbeitung
Hallo. Am Freitag, 23. Mai 2008 schrieb Jannis Achstetter: Früher oder später sollte man (zumindest der owner der Tracks) die auf dem Server editieren können. Kann man doch (indirekt). Man kann tracks herunterladen und online löschen. Wenn man seine flaschen Tracks löscht, kann man die vorher herunterladen (sofern man keine lokale Kopie hat) und nachher geändert wieder hochladen. Ich merke bei mir zur Zeit immer wieder, dass ich Anfangs echt Schrott hochgeladen habe, und das gar nicht mehr zu dem aktuellen Kram passt. Also lösche ich momentan einige meiner alten Tracks. Leider ist vor ner Weile mal die Zuordnung Track - User verloren gegangen und nicht alle wurden rekonstruiert. D.h. es gibt einige Tracks, die aktuell keiner mehr löschen kann. Sowas kann und wird vielleicht wieder passieren... Für die API würde ich mir wünschen, dass ich zu einem bestimmten Punkt oder Bereich sehen kann, welcher user da Tracks hochgeladen hat. Dann könnte man z.B. den User bitten, seine irgendwann falschen Tracks zu löschen. Oder ich würde aktuell gerne einem fleißigen Track-Sammler in meiner Gegend schreiben, dass er bitte sein GPS auf höhere Frequenz schalten soll, weil die Punkte einfach arg weit auseinander sind. :-)) Gruß, Bernd -- Neid ist Ärger über den Mangel an Gelegenheit zur Schadenfreude. signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
[Talk-de] Pluginwunsch: GPS-Track bearbeitung
Hehe, das Problem kenn ich. :-) Dazu braucht's aber kein Plugin, denn JOSM kann das bereits von Haus aus: http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-de/2008-February/ 007438.html Zum Einfügen von Dummy-Timestamps nehme ich die (Windows-)Freeware g7towin.exe. Diese Aufgabe ist aber trivial, daher dürfte es für alle anderen Betriebssysteme vergleichbare Tools geben. -- Mit freundlichen Grüßen Johannes Lempp ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Pluginwunsch: GPS-Track bearbeitung
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Johannes Lempp schrieb: | Dazu braucht's aber kein Plugin, denn JOSM kann das bereits von Haus | aus: http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-de/2008-February/ | 007438.html Das ist ja alles schön und gut, allerdings würde ih mir wünschen, dass die originalen Timestamps doch vorhanden bleiben. -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.7 (MingW32) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFINuraSZwYnshmvloRAlgVAJwIHnNwsYDWCFjwz3m3SJ49aR4mHQCfQyqF cRVBkqWr16kP/Imv5/RAXjM= =Ujhv -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
[Talk-de] Openstreetmap-News bei heise.de
Nur für die, die es noch nicht gefunden hatten :) http://www.heise.de/newsticker/GPS-Geraete-kostenlos-fuer-OpenStreetMap-Aktionen--/meldung/108392 Schönen Gruß Torsten ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
[Talk-de] OSM im Heise Newsletter
Man liest leider nicht oft was von OSM auf Heise. Um so schöner mal etwas zu lesen :) GPS-Geräte kostenlos für OpenStreetMap-Aktionen http://www.heise.de/newsticker/meldung/108392 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Pluginwunsch: GPS-Track bearbeitung
Hallo André, ich würde es mir sehr wünschen, wenn jemand ein Plugin für JOSM erstellen könnte, mit dem man aus den GPS-Rohdaten falsche Punkte oder ganze Wegstücke löschen kann. Verschieben sollte man die natürlich nicht können ;). Hier ums Haus hat sich schon ne rihtige Datenwulst angesammelt und ich befürchte, dass man irgendwann gar nichts mehr erkennen wird :(. ich benutze dafür das Programm viking [1]. Beste Grüße Simon Kokolakis [1] http://sourceforge.net/projects/viking/ ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
[Talk-de] OSM-Treffen Berlin zum Linuxtag
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hallo OpenStreetMap´ler, anlässlich des Linuxtag in Berlin wollen wir am Freitagabend (30. Mai 2008) ein Berliner OSM-Treffen veranstalten. Ab 19:00 Uhr wollen wir uns in lockerer Runde treffen, gemütlich Essen und das eine oder andere Thema in Ruhe besprechen. Frederik Ramm und Jochen Topf sind anlässlich dieses Events ebenfalls dabei. Für die Standmannschaft des Linuxtag dient dieser Abend auch als kleiner Ausgleich zum anstrengenden Messetag. Erwartet also keine großartigen Vorträge, alles wird gemütlich und in Ruhe ablaufen. Mit ein wenig Glück haben wir an diesem Abend im Treffpunkt auch WLAN zur Verfügung. Wir freuen uns auf Euer Erscheinen und einem gemütlichen und interessanten Abend. Treffpunkt ab 19:00 Uhr: Restaurant/Pizzeria SI, Otto-Suhr-Allee 19, 10685 Berlin http://openstreetmap.org/?mlat=52.5138mlon=13.3172zoom=15 Ihr erreicht das Si mit der U2, Bhf. Ernst-Reuter-Platz, dann noch ca. 200 Meter die Otto-Suhr-Alle runter laufen. Auf der linken Seite an der Ecke Marie-Elizabeth-Lüders-Straße, findet Ihr das SI. Eine unverbindliche Anmeldung würde uns helfen, die Plätze zu reservieren. Geht dazu bitte auf folgenden Link und kreuzt entsprechend an: http://www.doodle.de/h6fzrnkqxupeekv4 Bis dahin...wir sehen auf dem Linuxtag oder am Freitagabend! Christian Henkel -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.8 (Darwin) iEYEARECAAYFAkg2/UgACgkQuQgTyOB4iT+sIwCcDSNTIL6ii+X6cclGB8d3HqRV 7icAn2ReT7y9NEZ5RKZDL7MyGN+FPbPt =ZFWG -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM: Relations-Editor
Johannes Lempp schrieb: Und eins noch: Wenn ich zehn Ways, aus jeweils zwei Nodes bestehend, in einer Relation drin habe und einen ganz bestimmten löschen möchte, hab ich keine Möglichkeit, ihn im Relations-Editor zu identifizieren - oder doch? (außer natürlich durch Rumprobieren mit Select...) Hallo, in einem solchem Fall vergebe ich dem zu löschenden Weg temporär den Namen in Relation X löschen. Dieser wird dann im Relations-Editor angezeigt. So kann der Way aus der Relation gelöscht werden und anschließend wieder in den richtigen Namen benannt werden. Gruß Thomas Büdel ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM im Heise Newsletter
Moin, Man liest leider nicht oft was von OSM auf Heise. Um so schöner mal etwas zu lesen :) GPS-Geräte kostenlos für OpenStreetMap-Aktionen http://www.heise.de/newsticker/meldung/108392 und Jon Burgess klagt darüber dass vor knapp 2 Stunden die Tilerequests auf das vierfache gewachsen sind... ;-) . Gruß, ce ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Pluginwunsch: GPS-Track bearbeitung
André Reichelt schrieb: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Jannis Achstetter schrieb: | Hi, meinst du jetzt lokal GPX-Dateien bearbeiten oder die GPS-Tracks, | die auf dem Server liegen bearbeiten? | Das Erstere ist einfach und sollte sich einfach als Plugin machen lassen | (Was nicht heißt, dass ich das jez mache, ich kann kein Java und mag's | auch ned besonders). Genau das meine ich, also die dateien vor dem Hochladen lokal bearbeiten zu können. Hallo, mit dem RouteConverter [1] kann man auch GPS-Tracks manuell bearbeiten (löschen und ergänzen von GPS-Punkten) in der rechten Bildschirmhälfte. In der linken Bildschirmhälfte wird der Track in eine Karte eingezeichnet, wahlweise auch Mapnik, Osmarender und OSM-Cycle-Map oder Satelitt. Gruß Thomas Büdel [1] www.routeconverter.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Pluginwunsch: GPS-Track bearbeitung
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Thomas schrieb: | mit dem RouteConverter [1] kann man auch GPS-Tracks manuell bearbeiten (löschen | und ergänzen von GPS-Punkten) in der rechten Bildschirmhälfte. | In der linken Bildschirmhälfte wird der Track in eine Karte eingezeichnet, | wahlweise auch Mapnik, Osmarender und OSM-Cycle-Map oder Satelitt. Die Software ist genial. Das kann ich nur weiterempfehlen! -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.7 (MingW32) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFINwSjSZwYnshmvloRAucXAKCV2homejXJ6LK1IZQgo7WihXvMtwCfV3B/ W2ug7Vq7BSLpEmZnG9pKgBk= =IvIC -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM im Heise Newsletter
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Christoph Eckert schrieb: | und Jon Burgess klagt darüber dass vor knapp 2 Stunden die Tilerequests auf | das vierfache gewachsen sind... ;-) . Ich habe erfahren, dass der Link kaum ne Stunde nach der veröffentlichung beriets knapp 1.200 mal angeklickt wurde. -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.7 (MingW32) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFINwUCSZwYnshmvloRAqbxAJ0R2BAKH2ijo3w8vzVcRp5F3Zn1HwCgzvS/ uEOA4jeUeLr91DCAg0A5kyw= =BrTs -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM im Heise Newsletter
Christoph Eckert schrieb: | und Jon Burgess klagt darüber dass vor knapp 2 Stunden die Tilerequests auf | das vierfache gewachsen sind... ;-) . Ich habe erfahren, dass der Link kaum ne Stunde nach der veröffentlichung beriets knapp 1.200 mal angeklickt wurde. Ist ein überaus bekannter Effekt, nennt sich geheist kommt aus dem englischen, dort heisst slashdotted. Ist im Normalfall tödlich für Webserver. Grüsse Raphael ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Dörfer flächenmäßig taggen
FreeWorld schrieb: ... und geb dem Ding nen place=village und nen name=A-Dorf. wenn ich das richtig gesehen hab im wiki, soll man der fläche nicht name=A-Dorf geben sondern place_name=A-Dorf und zusätzlich noch einen place node mit name=A-Dorf. Damit der Name an der Setlle gerendert wird, wo der node sitz und nicht in der Mitte der area ... Grüße, Fabian signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Dörfer flächenmäßig taggen
Andreas Jacob schrieb: Ich würde sagen, das ist ein sehr wunder Punkt bei denen. Zumindest habe ich auf der Nutzerseite von 2 Kartenerstellern der Wikipedia, welche auf ihren Karten administrative Gemeindegrenzen verwendet haben versucht nachzufragen, welches freie Material sie zur Erstellung ihrer Karten genutzt haben. Allerdings wurde ich von beiden ignoiert. Was aber auch daran gelegen haben könnte, dass ich keinen Wikipedia habe, und demzufolge nur anonym diese Frage gestellt habe. Aber antworten hätten sie können. Fakten sind Fakten, die kannst du nach Lust und Laune aus unfreiem Material übernehmen, solange keine Datenbank quasi 1:1 kopierst. Aus Gründen der wissenschaftlichen Redlichkeit sollte man allerdings die verwendeten Quellen angeben. -- Karl Eichwalder ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] GPS-Geräte für OSM-Aktionen
Hallo, Dank der großzügigen Spende zweier Sponsoren, dem Linuxhotel (www.linuxhotel.de) und der Firma B1 Systems (www.b1-systems.de), konnten wir für die Community 10 moderne GPS-Geräte kaufen. Seit der Heise-Pressemeldung heute erhalte ich relativ viele Anfragen von Einzelpersonen, die gern ein GPS ausleihen wollen, um in ihrer Gegend zu mappen. Es handelt sich, soweit ich das beurteilen kann, in aller Regel um Leute, die vorher noch nichts mit OpenStreetMap gemacht haben und die manchmal sogar zu glauben scheinen, sie muessten einfach nur mit dem GPS ein bisschen rumfahren und dadurch wuerde magisch die Karte verbessert. - Zum Teil haben die Leute aber durchaus erkennbaren Antrieb, uns zu helfen. Meine Einschaetzung ist, dass das ohne einen erfahrenen Mapper eher wenig Sinn hat. Ich reagiere im Moment mit einem freundlichen Textbaustein, die Leute moegen sich doch hier auf der Liste oder im Forum melden und lokal irgendwas auf die Beine stellen, wo dann auch jemand dabei ist, fuer den OSM nicht gerade ganz neu ist. Also nicht wundern, wenn in der naechsten Zeit der eine oder andere Interessent hier aufschlaegt (Forumleser: Mag jemand diesen Artikel ins Forum weitergeben?) - schaut halt mal, ob es jemand in Eurer Naehe ist, und nehmt es zum Anlass, eine Aktion zu machen. (Cool waere sowas wie eine Mit-Map-Boerse, wo sich Leute eintragen koennten, die zwar noch nichts koennen, aber gern helfen wollen, und Leute mit etwas Erfahrung - so wie IHR! - koennten sich dann ab und zu ein paar dieser Leute fuer ein Wochenende schnappen und etwas auf die Beine stellen.) Davon abgesehen - was denkt ihr, welche Kriterien sollten erfuellt sein, bevor man ein GPS an eine Einzelperson ausleiht? Wuerdet ihr sagen besser als dumm rumliegen ist es allemal, oder erst einmal strikt beim Plan bleiben, dass wir nur an Gruppenprojekte verleihen? Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail [EMAIL PROTECTED] ## N49°00'09 E008°23'33 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] GPS-Geräte für OSM-Aktionen
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Frederik Ramm schrieb: | Ich reagiere im Moment mit einem freundlichen Textbaustein, die Leute | moegen sich doch hier auf der Liste oder im Forum melden und lokal | irgendwas auf die Beine stellen, wo dann auch jemand dabei ist, fuer den | OSM nicht gerade ganz neu ist. Gute Reaktion! | Also nicht wundern, wenn in der naechsten Zeit der eine oder andere | Interessent hier aufschlaegt Keine Sorge, werde ich machen. | schaut halt mal, ob es jemand in Eurer Naehe ist, | und nehmt es zum Anlass, eine Aktion zu machen. Wie gesagt, ich mache wohl bald was in Schwäbish Hall. Wer also interessiert ist, soll sich bitte bei mir melden. | (Cool waere sowas wie eine Mit-Map-Boerse, wo sich Leute eintragen | koennten, die zwar noch nichts koennen, aber gern helfen wollen, und | Leute mit etwas Erfahrung - so wie IHR! - koennten sich dann ab und zu | ein paar dieser Leute fuer ein Wochenende schnappen und etwas auf die | Beine stellen.) Ich wäre dabei. | Davon abgesehen - was denkt ihr, welche Kriterien sollten erfuellt sein, | bevor man ein GPS an eine Einzelperson ausleiht? Wuerdet ihr sagen | besser als dumm rumliegen ist es allemal, oder erst einmal strikt beim | Plan bleiben, dass wir nur an Gruppenprojekte verleihen? Nachdem sich größere Projekte ja eh in der Regel weit vorher anmalden, kann man schon mal das Gerät in der Liegezeit ausleihen. Man muss es halt dann so puffern, dass es in jedem Fall rechtzeitig wieder da ist. Außerdem würde ich darauf achten, dass der Ausleiher das Gerät auch wirklich braucht und nicht nur mal eben testen will. Also meine Meinung ist, an Einzelpersonen nur in wirklich wichtigen Fällen zu verleihen, nicht aber an Leute ohne Erfahrung. -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.7 (MingW32) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFINz1QSZwYnshmvloRAgXLAJ9TD5fFcLcDLikO0dyqpFen3gnxWACgjFWO 4nvt0+b39j7vXjGSnru4Tkc= =PxHk -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] GPG, PGP, falsche Absender-Angaben
Hallo, Wenn jetzt hier in der Liste schon solche Dinge passieren, das Namen und Absender einer eMail gefakt werden, ist mir das ganze hier zu heiss. Wer weis was hier ansonsten noch passiert! :-( Ich muss Christian hier beipflichten. Er mag ja mit der Meckerei angefangen haben, aber die Gegenreaktion ist nicht adaequat. Um es mal als Gleichnis zu sagen: Jeder darf frei entscheiden, ob er seine Wohnungstuer abschliesst, weil er an das Boese im Menschen glaubt, oder ob er sie auflaesst, weil er an das Gute im Menschen glaubt. Von mir aus darf jede Seite auch ueber die jeweils andere laestern. Wenn aber der, der seine Tuer immer schoen abschliesst, irgendwann dem anderen das Zeug aus der Wohnung klaut, nur um dem eine Lektion zu erteilen, dann wird da gewaltig uebers Ziel hinausgeschossen. Also bitte: Schreibt Eure Beitraege von mir aus mit oder ohne GPG, PGP, S/MIME, engagiert Euch fuer ein kryptographisch abgesichertes OpenStreetMap (ich waere ziemlich sauer, wenn jemand unter meinem Namen ploetzlich irgendwo in Zypern griechische durch tuerkische Namen ersetzt oder umgekehrt...) oder dagegen (ich waere ziemlich sauer, wenn ich aus China mappen wuerde und die Behoerden mir nachweisen koennten, dass es tatsaechlich ich war...), aber macht solche Kinderkacke da, wo sie hingehört. Im USENET ;-) Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail [EMAIL PROTECTED] ## N49°00'09 E008°23'33 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] GPG, PGP, falsche Absender-Angaben
...aber macht solche Kinderkacke da, wo sie hingehört. Im USENET ;-) Frederik ach stimmt, das gibts ja auch noch. :)) Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Dörfer flächenmäßig taggen
Fakten sind Fakten, die kannst du nach Lust und Laune aus unfreiem Material übernehmen, solange keine Datenbank quasi 1:1 kopierst. Aus Gründen der wissenschaftlichen Redlichkeit sollte man allerdings die verwendeten Quellen angeben. mit dem unfreien Material wäre ich mir nicht so sicher, was hingegen das Datenbank 1:1 kopieren angeht, ist das vielversprechend, solange es sich um freie Daten handelt, die die Grenzen m.E. sein müssten (weil amtlich veröffentlicht und Teil eines Gesetzes o.Ä.). Übrigens werden ja auch Bebauungspläne von den Gemeinden veröffentlicht und haben nach endgültiger Veröffentlichung quasi gesetzlichen Charakter. Hat das schonmal jemand daran gedacht? Kann man die evtl. auch verwenden? Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM heute abend im Fernsehen
Thomas Schäfer wrote: Am Mittwoch, 21. Mai 2008 07:11 schrieb Christian Henkel: könnt ihr hier nicht mal diesen scheiss PGP Misst lassen!? Nicht das ich PGP nicht magaber hier in der Gruppe...BITTE! Nein! PGP/GPG ist kein Mist. Hier stimme ich dir zu. Auch hier in der Gruppe sollte man sollte man sicher sein können, das jeder der ist, der er vorgibt zu sein. Tja. Niemand von den Postern hier ist mir persönlich bekannt. D.h. woher soll ich wissen, dass die Leute, die hier posten, die sind, aus die sie sich ausgeben? D.h. Es muss auf eine zentrale Authority hinaus laufen, denen alle Vertrauen. Ich würde es deshalb besser finden, wenn statt GPG SSL Zertifikate benutzt werden (CaCert z.B. vergibt sie gratis). Oder wir machen eine große Key-Signing Party, wo jeder den Key vom anderen signiert. Oder: Wir konzentrieren uns auf das mappen und taggen, sind weiter hilfsbereit und alles läuft so wie vor einer Woche, wo es einfach schön war auf der Mailingliste zu schreiben und es hilfreiche Antworten gab. Wäre schade, wenn das anderst wird :-( MfG Stefan ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
[Talk-de] erfahrenen OpenStreetMap-Aktiven gesuch t, Nähe:50321 Brühl
Hallo, ich suche für die Begleitung eines GPS-Verleih-Projektes für die Schulklassen meiner Kinder in 50321 Brühl eine(n) erfahrene(n) OpenStreetMap-Aktiv(istin)en. Also melde dich, wenn du in der Gegend wohnst. Gruß Bernhard Tiefringer ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM heute abend im Fernsehen
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Stefan Hirschmann schrieb: | Oder: Wir konzentrieren uns auf das mappen und taggen, sind weiter | hilfsbereit und alles läuft so wie vor einer Woche, wo es einfach schön | war auf der Mailingliste zu schreiben und es hilfreiche Antworten gab. | Wäre schade, wenn das anderst wird :-( Das wäre mir am liebsten! -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.7 (MingW32) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFIN3FsSZwYnshmvloRAiseAJ93TmZNBwp0aITisK38UpSFIIqxKACg0D62 pozTQpAKziyAgvvXdmVqEEo= =kqGP -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM heute abend im Fernsehen
Hallo. Am Samstag, 24. Mai 2008 schrieb Stefan Hirschmann: D.h. Es muss auf eine zentrale Authority hinaus laufen, denen alle Vertrauen. Ich würde es deshalb besser finden, wenn statt GPG SSL Zertifikate benutzt werden (CaCert z.B. vergibt sie gratis). Oder wir machen eine große Key-Signing Party, wo jeder den Key vom anderen signiert. Wie kommst du auf diesen Schluß? Also zum einen muss es nicht *eine* CA geben, das ist eine künstliche Einschränkung von X.509, bei PGP kannst ein Schlüssel von mehreren Leuten (== CAs) unterschrieben werden. Damit muss es beliebig viele CAs geben, von denen jeder einer oder mehreren vertraut. Wenn man jetzt die ganzen Leute jeweils als CAs sieht, ist das also ein Web-of-Trust. Der Übergang ist fließend. PGP-Schlüssel kann man auch von einer zentralen CA signieren lassen. Z.B. CAcert oder Heise-CA. Aber viel interessanter sind die Unterschirften von Keysigning-Parties. Ich bin immer wieder erstaunt, wie viele Keys auf einschlägigen Mailinglisten bei mir als gültig erscheinen. Oder: Wir konzentrieren uns auf das mappen und taggen, sind weiter hilfsbereit und alles läuft so wie vor einer Woche, wo es einfach schön war auf der Mailingliste zu schreiben und es hilfreiche Antworten gab. Mann, bist du langweilig. ;-)) Gruß, Bernd -- Probleme lassen sich immer am besten mit anderer Leute Geld lösen. - Oskar Lafontaine signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Dörfer flächenmäßig taggen
Hallo. Am Freitag, 23. Mai 2008 schrieb Karl Eichwalder: Fakten sind Fakten, die kannst du nach Lust und Laune aus unfreiem Material übernehmen [...] Prinzipiell ja, aber da beißt sich die Katze in den Schwanz. Die Frage ist, wo gibt es eine Quelle, die so offiziell ist, dass da keine Fehler enthalten sind. Jegliche Karten kommerzieller Hersteller fallen da also heraus, die sind bekannt dafür, kleine Fehler absichtlich einzubauen. Sonst könnte man ja wirklich Google-Maps abmalen, wenn man sich sicher sein könnte, dass da nur und einzig Fakten enthalten sind. Kann man aber halt nicht. Ob jetzt Karten vom Vermessungsamt, die man auch teuer bezahlen muss, wirklich 100% korrekt sind, wage ich zu bezweifeln. Bei jeder Abweichung von der Perfektion, ob absichtlich oder nicht, könnte man später herausfinden, wo man die Daten abgemalt hat. Daher ist es unbedingt nötig, vor einer Kopie das Recht zu haben, diese Daten zu kopieren. Ergo müssen die Daten frei genug sein. Gruß, Bernd -- Auch aus Steinen, die dir in den Weg gelegt werden, kannst du etwas schönes bauen. - Erich Kästner signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
[Talk-it] licenziamento dati geografici
Ciao a tutti, mi scrive Simone Aliprandi: -- Messaggio inoltrato -- Da: Simone Aliprandi [EMAIL PROTECTED] Date: 23 maggio 2008 10.36 Oggetto: per la comunità OSM A: moretto [EMAIL PROTECTED] Ciao. Come ho fatto con la lista GFOSS, ti mando quasta mail di request for comments che puoi inoltrare nell'ambito della comunità OSM. Speriamo che qualcosa si muova. ciao, Simone - Carissimi attivisti della comunità OpenStreeMap. Come alcuni di voi avranno avuto modo di vedere, partecipando all'evento www.paal2008.it dello scorso 17-18 aprile, mi sono voluto avvicinare in modo un po' più approfondito al tema dei dati geografici (anche grazie allo spunto venuto da alcuni di voi). Al PAAL ho presentato infatti un paper intitolato Copyleft e banche dati, in cui tratto le problematiche dell'applicazione del modello copyleft al mondo dei dati (e non dei contenuti o del software, dove il modello è ormai sperimentato da anni). Non potevo quindi trascurare l'aspetto dei dati geografici, nel quale si sono viste le prime sperimentazioni in tal senso. Sarei dell'idea di ampliare proprio la parte del mio paper inerente ai dati geografici e alle relative esperienze in quel campo, e mi sarebbe di grande utilità un feedback (ma anche suggerimenti e precisazioni) da parte di chi come voi segue da molto tempo e in modo costante questo settore. Il documento è già pubblicato con una licenza copyleft e così rimarrà anche nelle versioni successive. Dunque il vostro contributo sicuramente vi tornerà indietro sotto un'altra veste. Il documento è disponibile a questo link: http://www.paal2008.it/files/contributi/Aliprandi.pdf . Non lasciatevi spaventare dal fatto che si tratta di un argomento giuridico; cioè che mi serve è proprio capire se mi sono fatto capire, quindi qualsiasi consiglio è utile. E poi la parte su cui potete darmi anche suggerimenti a livello di contenuti, è quella (nella seconda metà dell'articolo) relativa ai vari progetti attualmente attivi. Ne ho nominati alcuni trovandoli in rete, ma non essendo sicuro che fossere ancora attivi. Quindi su quell'aspetto sicuramente sarete più aggiornati di me. Grazie per la collaborazione e un caro saluto a tutti. -- Simone Aliprandi - http://www.aliprandi.org - http://www.copyleft-italia.it -- Cristina Moretto --- [EMAIL PROTECTED] FBK - Fondazione Bruno Kessler MPBA - Predictive Models for Biol. Environ. Data Analysis Via Sommarive, 18 - 38050 Povo (Trento), Italy +39 0461 314520 +39 338 7051131 Fax:+39 0461 314592 ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Tool utile per sapere chi mappa nella propria zona
Edoardo Marascalchi ha scritto: Come giustamente è stato scritto, quella mappa indica chi ha fatto degli edit nell'ultimo -minuto -ora -giorno -mese E allora perché io non ci sono? Ciao! -- .' `. | Registered Linux User #443882| |a_a | | http://counter.li.org/ | .''`. \_)__/ | | : :' : /( )\ | | `. `'` |\` /\ |Registered Debian User #9 | `- \_|=='|_/ | http://debiancounter.altervista.org/ | ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Pesaro scomparsa...
On Fri, May 23, 2008 at 05:59:44PM +0200, Niccolo Rigacci wrote: invece manca proprio il PDI con il tag place, l'ho inserito, ho preso la popolazione da wikipedia, ma ovviamente mancano i riferimenti gfoss (che non so dove reperire) presenti per le altre città. Se ti manca qualche dato puoi vedere qui: http://geodati.gfoss.it/wiki/index.php/Pesaro_%28PU%29_4204 Se pero' metti i dati tu a mano (e forse sono piu' precisi di quelli istat) e' giusto togliere i riferimenti gfoss.it/istat. che intendi per mettere a mano ? da dove li prenderebbe ? Anzi, se le coordinate di Pesaro su geodati.gfoss.it sono da correggere fammi sapere. Per quanto riguarda lo storico ho per caso un italy.osm.bz2 del 2008-04-12. Caricarlo per intero in Josm credo che sia un'impresa, pero' credo che esistano dei tool per filtrare solo quello che serve. Sono 12 Mb, se interessa lo metto sul web. interessa - eccome! :)) \Emilio ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-it
