[talk-ph] Fwd: 2011-03-20 08:26:11 (Mw 6.0) BABUYAN ISL REGION, PHILIPPINES 19.0 121.3 (378fb)
GREEN earthquake shaking alert level. Message original Sujet: 2011-03-20 08:26:11 (Mw 6.0) BABUYAN ISL REGION, PHILIPPINES 19.0 121.3 (378fb) Date : Sun, 20 Mar 2011 08:44:35 + (UTC) De :e...@usgs.gov (USGS ENS) Répondre à :e...@usgs.gov Pour : Globe with Earthquake Location http://earthquake.usgs.gov/eqcenter/recenteqsww/Quakes/usc00027dn.php#maps 6.0 Mw - BABUYAN ISL REGION, PHILIPPINES Preliminary Earthquake Report Magnitude http://earthquake.usgs.gov/eqcenter/glossary.php#magnitude6.0 Mw Date-Time http://earthquake.usgs.gov/eqcenter/glossary.php#date * 20 Mar 2011 08:26:11 UTC * 20 Mar 2011 16:26:11 near epicenter * 20 Mar 2011 09:26:11 standard time in your timezone Location http://earthquake.usgs.gov/eqcenter/glossary.php#location 19.008N 121.261E Depth http://earthquake.usgs.gov/eqcenter/glossary.php#depth 36 km Distances http://earthquake.usgs.gov/eqcenter/glossary.php#distances * 111 km (69 miles) NE (39 degrees) of Laoag, Luzon, Philippines * 175 km (109 miles) SSW (206 degrees) of Basco, Batan Islands, Philippines * 220 km (137 miles) NNW (343 degrees) of Ilagan, Luzon, Philippines * 296 km (184 miles) NNE (13 degrees) of Baguio, Luzon, Philippines * 489 km (304 miles) N (4 degrees) of MANILA, Philippines Location Uncertainty http://earthquake.usgs.gov/eqcenter/glossary.php#uncertainty Horizontal: 13.0 km; Vertical 0.0 km Parameters http://earthquake.usgs.gov/eqcenter/glossary.php#parameters Nph = 223; Dmin = 421.9 km; Rmss = 0.99 seconds; Gp = 57° M-type = Mw; Version = 8 Event ID http://earthquake.usgs.gov/eqcenter/glossary.php#eventid US c00027dn // For updates, maps, and technical information, see: Event Page http://earthquake.usgs.gov/eqcenter/recenteqsww/Quakes/usc00027dn.php or USGS Earthquake Hazards Program http://earthquake.usgs.gov National Earthquake Information Center U.S. Geological Survey http://neic.usgs.gov/ Disclaimer https://sslearthquake.usgs.gov/ens/help.html?page=help#disclaimer ___ talk-ph mailing list talk-ph@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph
Re: [OSM-talk-be] sidewalk as ways or tags
Renaud MICHEL wrote: You mean that a pedestrian is allowed to cross aven a national road anywhere he wants, and even walk on it? Walk on it: at certain conditions, yes: no sidewalk that can be walked on, no walkable shoulders, and no traffic signs explicitly forbidding it. Also have to walk left on the road I think. Crossing it: no traffic signs forbidding pedestrian access (motorway, motorroad, no pedestrians allowed) and no crossing closer than 30 meters. I have always thought that (and acted acordingly), if a crossing (be it controlled or not) is close enough you may not cross the road but must take the crossing. (close enough beeing around 50-100m, but I don't remember exactly) Yeah, in my memory it was 30 meters. But I don't know many big roads that have a crossing every 60 meters. Also, only put a tag like foot=no on the road when there are signs explicitly forbidding pedestrians on the road. [...] Well, my reasoning was that, as I had mapped separately the walking part, that the main road sould not be used for walking. (warning: it gets ugly here if you're not closely familiar with access tags) And I can understand that logic, but here's the tricky part: osm access tags are not simple tags just telling whether X is allowed or not... They have another meaning, and in the case of foot=no on a normal road it means that there is a sign C19 that forbids pedestrians to use the road (and with such a sign this actually means the entire road, so including the sidewalks if there are some). The two may look very similar, but as said above: with the traffic sign pedestrians cannot cross or use the road at all. Without the sign, they can given the conditions above. So that's why we need to have the distinction. Likewise, you don't add bicycle=no to a road if there's a cycleway (and people who did this are also often incorrect in their way of thinking, since they very likely discarded access for mopeds). Given non-subjective data, a router would just see that there's a footway or cycleway which is part of the road and direct you there, and it wouldn't need tricks like foot=no. And it should see that there's a crossing close enough and let you use it. OK, I don't really understand your point about linking to a road, Well, read my previous paragraph: a router has to know whether that footway or cycleway is part of the road or not. If it is, then the router should give you directions to follow them. If it's not, then a pedestrian could make use of the road, or the footway which in this case is another road that happens to run parallel to the main road. (And I just realize some parts may read ambiguously since there's no English word to make the distinction between road as in the entire public area between parcels including the part where the cars drive, cycleway, sidewalks, verges etc., and road as in just the part where cars drive...) Greetings Ben ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
[OSM-legal-talk] Someone ought to do something ... dealing with violations of OSM's geodata license
This is a general question for discussion from the License Working Group. I may also ask on the main list as the constituency is different. There are now 1 to 2 reports every month of folks violating OSM's license by using OSM's data or maps without any or without adequate CC-BY-SA attribution and they take several weeks to fix on average. These are mostly websites but include poster advertising, a TV advertisement and a TV show. This has sort of landed in the LWG's lap by default but we feel we are not dealing with the issues adequately and some issues not at all. We welcome suggestions on a better system. Our main function is the internal license change, and until that is done, we really don't have the resource to handle external matters like this. Here's a run down of what happens at the moment: - At the very minimum, we want to keep make a public record of alleged violations to show that these things do not pass un-noticed and to provide a central point for collating frequency and the nature of the problem. So far, if the LWG hears a report, we document the basics in a Hall of Shame section of our weekly meeting minutes, http://www.osmfoundation.org/wiki/Working_Group_Minutes - A member of the OSMF board or LWG takes up the particular issue. This depends very much on personal enthusiasm. It requires initial tact - most instances are neglect/cannot be bothered rather than purely wilful. It requires persistance and follow-up, - we generally get an oh we will fix it immediately ... and then they don't. It requires careful coordination within the OSM/OSMF community to provide a united front. It may require research - for example, how exactly should a TV ad provide a CC-BY-SA atttibution? And lastly, future cases may involve bumping up to formal legal help and legal action. Not easy for one person to do. Mike LWG ___ legal-talk mailing list legal-talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk
Re: [OSM-legal-talk] Someone ought to do something ... dealing with violations of OSM's geodata license
there is this page in the wiki http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lacking_proper_attribution to document and keep trace. cheers, Martin ___ legal-talk mailing list legal-talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk
Re: [OSM-legal-talk] Someone ought to do something ... dealing with violations of OSM's geodata license
Mike, There are now 1 to 2 reports every month of folks violating OSM's license by using OSM's data or maps without any or without adequate CC-BY-SA attribution and they take several weeks to fix on average. I agree that this should not burden the LWG. We have this community-run lacking proper attribution web site which sadly got off to a bit of a wrong start, looking more like a witch hunt than a place for complaints, with vigilantes actively trawling the web for anything that might look like a license violation. But basically I think this is something the community should do; and if they aren't interested then it shouldn't be done. I firmly believe that OSMF should *not* routinely get involved, and if ever OSMF were to involve lawyers then only in an extremely high-profile case (major mapping provider uses OSM without telling or so). Anything else must be run by the (ideally local) community. I think all that is needed is a clear statement from OSMF saying that they don't feel responsible for chasing up violators, and outlining a suggested community process for dealing with the problem without being an embarassement to the project. Personally I think that name and shame should be the utmost we do with violators, and legal steps should neither be threatened nor initiated except in very grave circumstances. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09 E008°23'33 ___ legal-talk mailing list legal-talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk
Re: [OSM-talk] Videos
Sorry this has taken so long, folks. I have been fighting my video editing software (and/or my hardware), which has prevented me from achieving a good a result as I wanted. In the end I have had to settle for a lower res version, and it has some rough edges. The worst of these is that in a few places where I have frozen the video for voiceover, it goes very blurry. However, I had to call it a day somewhere (if anyone has some really good hardware and Kdenlive, I am happy to send you the file if you wish to render at a higher res). I have focused on tracing a road from Bing, but also mentioned how to add further imagery from the wiki. Here it is: http://www.youtube.com/watch?v=zdUuZDtYEHs I hope this is in time still to be of use to someone. If it is, please publicise it as you see fit, as I will be away from home and offline for a few days, so won't have time to do so myself. Cheers David -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/Videos-tp6175817p6189528.html Sent from the General Discussion mailing list archive at Nabble.com. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[OSM-talk] Analysing the OSM community
Hi there, I'm thinking about doing some research on our community itself. I would like to do a statistical approach to analyse our commmunication channels -mailinglists -Forums -wiki -OSM private messages -OSM changesets to be able to do some datamining e.g. 'most mappers work strictly local', 'users just reading mailinglists in their native language',... But as far as I know, this informations are unvailable to the public, so I had to use the main system instance. I'm not that sure who might be the right person to talk with, cause of the different aspects e.g. technical, privacy, Matthias ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Analysing the OSM community
Nice! I started the same kind of research :) Maybe we can work togheter. 2011/3/20 Matthias Meißer dig...@arcor.de: Hi there, I'm thinking about doing some research on our community itself. I would like to do a statistical approach to analyse our commmunication channels -mailinglists -Forums -wiki -OSM private messages -OSM changesets to be able to do some datamining e.g. 'most mappers work strictly local', 'users just reading mailinglists in their native language',... But as far as I know, this informations are unvailable to the public, so I had to use the main system instance. I'm not that sure who might be the right person to talk with, cause of the different aspects e.g. technical, privacy, Matthias ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk -- Maurizio Napo Napolitano http://de.straba.us ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Analysing the OSM community
Great Maurizio, well currently it's just an idea and I might have the time to realize it in the next month. Before I would ask my university, I would like to get a go or not go from the community if datamining in this kind might be possible. What I try to do is to collect attributes per user of this channels and try to link them using nick or email. Later I would like to pseudomize the dataset (random names, userid, no email, jitter in edit bboxes,...) and make it available to other researchers. Of course I would sign a contract to the foundation about privacy. You already linked your work here Maurizio? http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Research ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[OSM-talk] To the author of the AddrInterpolation JOSM plugin
I can't find who wrote this, so I hope the author reads this list. Since a while now this plugin copies and remembers postcode from selected nodes and assigns the same values to all your work. This is obviously wrong but easily overlooked. Since it's already mentioned on the wiki page of the plugin I wonder why this behaviour is still present. In my eyes this invalidates a lot of postcode data in OSM and it should be made top priority. Greetings, Floris Looijesteijn ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] To the author of the AddrInterpolation JOSM plugin
This is probably not desired behaviour in The Netherlands (since the postcode can change even within a street), but it is valid in most of the rest of the world. Jo 2011/3/20 Floris Looijesteijn o...@floris.nu I can't find who wrote this, so I hope the author reads this list. Since a while now this plugin copies and remembers postcode from selected nodes and assigns the same values to all your work. This is obviously wrong but easily overlooked. Since it's already mentioned on the wiki page of the plugin I wonder why this behaviour is still present. In my eyes this invalidates a lot of postcode data in OSM and it should be made top priority. Greetings, Floris Looijesteijn ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] To the author of the AddrInterpolation JOSM plugin
I guess you're right, I don't know all countries postcode systems. But it also happened to me when moving from one city to another. Greetings, Floris On Sun, Mar 20, 2011 at 5:45 PM, Jo winfi...@gmail.com wrote: This is probably not desired behaviour in The Netherlands (since the postcode can change even within a street), but it is valid in most of the rest of the world. Jo 2011/3/20 Floris Looijesteijn o...@floris.nu I can't find who wrote this, so I hope the author reads this list. Since a while now this plugin copies and remembers postcode from selected nodes and assigns the same values to all your work. This is obviously wrong but easily overlooked. Since it's already mentioned on the wiki page of the plugin I wonder why this behaviour is still present. In my eyes this invalidates a lot of postcode data in OSM and it should be made top priority. Greetings, Floris Looijesteijn ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[OSM-talk] A reliable process for handling OSM license violations
There are now at least 1 to 2 reports every month of folks not giving us proper CC-BY-SA attribution. These are mostly websites but include poster advertising, a TV advertisement and a TV show. We need a reliable process for dealing with these. Currently, the License Working Group has been doing some work but it feels that it is not dealing with the issues adequately and some issues not at all. What should we do? Here's a run down of what happens at the moment: - At the very minimum, there should be a public record of alleged violations to show that these things do not pass un-noticed and to provide a central point for collating frequency and the nature of the problem. So far, if the LWG hears a report, we document the basics in a Hall of Shame section of our weekly meeting minutes, http://www.osmfoundation.org/wiki/Working_Group_Minutes - A member of the OSMF board or LWG takes up the particular issue. This depends very much on personal enthusiasm. It requires initial tact - most instances are neglect/cannot be bothered rather than purely wilful. It requires persistance and follow-up, - we generally get an oh we will fix it immediately ... and then they don't. It requires careful coordination within the OSM/OSMF community to provide a united front. It may require research - for example, how exactly should a TV ad provide a CC-BY-SA attribution? And lastly, future cases may involve bumping up to formal legal help and legal action. Not easy for one person to do. Mike OSM Foundation License Working Group ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] A reliable process for handling OSM license violations
Michael Collinson mike at ayeltd.biz writes: There are now at least 1 to 2 reports every month of folks not giving us proper CC-BY-SA attribution. These are mostly websites but include poster advertising, a TV advertisement and a TV show. We need a reliable process for dealing with these. It might help if the person who chases the licence violation is one of the copyright holders in the map displayed. So if the case concerns a map of Helsinki, pass it on to the Helsinki mappers - one of whom will see his or her own work - and they will be able to say directly, you are infringing my copyright. A local mapper is also better placed to contact organizations in their native language and to be familiar with local laws. The LWG can co-ordinate the process - and contact directly when there is no local angle involved, as with a map of the whole world - but I think there is some value in decentralizing the licence checking, as is done for the mapping itself. -- Ed Avis e...@waniasset.com ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] A reliable process for handling OSM license violations
Am 20.03.2011 18:49, schrieb Michael Collinson: there should be a public record of alleged violations There is already http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lacking_proper_attribution IMHO even if a offical License working group making things easier , we have to take care that this process is community based. regards Matthias ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] To the author of the AddrInterpolation JOSM plugin
In the USA, while most streets are within a single Zip Code (postal code), it is common for streets at the boundaries of such codes to extend across the boundary line, and thus have more than one postal code. The street that I live on changes both city name and postal code at the boundary, but not street name. ---Original Email--- Subject :Re: [OSM-talk] To the author of the AddrInterpolation JOSM plugin From :mailto:winfi...@gmail.com Date :Sun Mar 20 11:45:16 America/Chicago 2011 This is probably not desired behaviour in The Netherlands (since the postcode can change even within a street), but it is valid in most of the rest of the world. Jo 2011/3/20 Floris Looijesteijn o...@floris.nu mailto:o...@floris.nu I can't find who wrote this, so I hope the author reads this list. Since a while now this plugin copies and remembers postcode from selected nodes and assigns the same values to all your work. This is obviously wrong but easily overlooked. Since it's already mentioned on the wiki page of the plugin I wonder why this behaviour is still present. In my eyes this invalidates a lot of postcode data in OSM and it should be made top priority. Greetings, Floris Looijesteijn ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org mailto:talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk -- John F. Eldredge -- j...@jfeldredge.com Reserve your right to think, for even to think wrongly is better than not to think at all. -- Hypatia of Alexandria ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] A reliable process for handling OSM license violations
Stop this nonsense. OSM is about mapping, not about enforcement of licenses. Take your GPS and go outside. Or do some useful mapping or japan of libya. Stop hustling the community about this kind of trivialities. We are NOT commercial, and there is no money involved !! Nothing to lose but our time! Hall of Shame : Gert Gremmen -Oorspronkelijk bericht- Van: Michael Collinson [mailto:m...@ayeltd.biz] Verzonden: zondag 20 maart 2011 18:49 Aan: OSM talk Onderwerp: [OSM-talk] A reliable process for handling OSM license violations There are now at least 1 to 2 reports every month of folks not giving us proper CC-BY-SA attribution. These are mostly websites but include poster advertising, a TV advertisement and a TV show. We need a reliable process for dealing with these. Currently, the License Working Group has been doing some work but it feels that it is not dealing with the issues adequately and some issues not at all. What should we do? Here's a run down of what happens at the moment: - At the very minimum, there should be a public record of alleged violations to show that these things do not pass un-noticed and to provide a central point for collating frequency and the nature of the problem. So far, if the LWG hears a report, we document the basics in a Hall of Shame section of our weekly meeting minutes, http://www.osmfoundation.org/wiki/Working_Group_Minutes - A member of the OSMF board or LWG takes up the particular issue. This depends very much on personal enthusiasm. It requires initial tact - most instances are neglect/cannot be bothered rather than purely wilful. It requires persistance and follow-up, - we generally get an oh we will fix it immediately ... and then they don't. It requires careful coordination within the OSM/OSMF community to provide a united front. It may require research - for example, how exactly should a TV ad provide a CC-BY-SA attribution? And lastly, future cases may involve bumping up to formal legal help and legal action. Not easy for one person to do. Mike OSM Foundation License Working Group ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Analysing the OSM community
well currently it's just an idea and I might have the time to realize it in the next month. Before I would ask my university, I would like to get a go or not go from the community if datamining in this kind might be possible. [...] Nice ... we are on the same way ... You already linked your work here Maurizio? http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Research i started in this period. I hope to link some in the list In this moment i have only some school projects. I readed some papers very nice. I like works like this http://www.slideshare.net/nbudhat2/sotm-us-2010-nama-r-budhathoki (a presentation for the sotm 2010) ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] To the author of the AddrInterpolation JOSM plugin
On 3/20/2011 12:15 PM, Floris Looijesteijn wrote: Since a while now this plugin copies and remembers postcode from selected nodes and assigns the same values to all your work. This is obviously wrong but easily overlooked. Since it's already mentioned on the wiki page of the plugin I wonder why this behaviour is still present. Hi Floris, I am the author and it will help to understand how others are using the plugin.I developed to fit local conventions where postal codes change zero to one time along a street. For that case, the address interpolation way should be split, just as would be done if the maxspeed changes along the street.If the postal code changes many times within a street, the postal code would need to be entered manually afterward anyway. I normally just collect all addresses on a single street rather than several addresses across a large area. For that case, I would need to repeatedly enter the same postal code information each time. There may be ways that the plugin is useful I didn't think of: such as entering all POIs collected along a trip route; each one could have a different postal code. Please describe how it's used in your case, and something could be stored in preferences to change its behavior. Regards, Mike ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] A reliable process for handling OSM license violations
hi Gert, well I prefer to do practival things like mapping, too. But with growing database OSM comes more attractive to others. I don't see any bad things on monitoring this usage and drop a line, if they miss the license and OSM hint. Even if this might look small-minded, this just makes sure, that the real endusers can get back in contact to OSM and see that they can use it for anything they want. Please remember, nobody forces you to do so Gert, but to me it's ok if Michael would like to create a better organized process. Matthias ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] A reliable process for handling OSM license violations
On Sun, 20 Mar 2011 18:49:25 +0100 Michael Collinson m...@ayeltd.biz wrote: We need a reliable process for dealing with these. Currently, the License Working Group has been doing some work but it feels that it is not dealing with the issues adequately and some issues not at all. What should we do? Honestly I would have expected some suggestions from the LWG, rather than just the list of what happens now. What were the suggestions at the meeting(s)? The minutes suggest that this has been on the table for some time, so surely there are some suggestions already. I would have no difficulty in advising someone that they had used material without attribution, and have definitely already done so with two open source projects. However, do not think that I will do so under a different licence where I am not the actual copyright holder. If OSMF wishes to hold the copyright, OSMF can deal with the problems. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] A reliable process for handling OSM license violations
Gert, as long as OSM is copyrighted, the OSMF will need to be in the business of suing OSMers. If you don't like the idea that the OSMF should come after a fellow mapper, why, then, welcome to the group of us who believe that OSM should be in the public domain. -russ ce-test, qualified testing bv - Gert Gremmen writes: Stop this nonsense. OSM is about mapping, not about enforcement of licenses. Take your GPS and go outside. Or do some useful mapping or japan of libya. Stop hustling the community about this kind of trivialities. We are NOT commercial, and there is no money involved !! Nothing to lose but our time! Hall of Shame : Gert Gremmen -Oorspronkelijk bericht- Van: Michael Collinson [mailto:m...@ayeltd.biz] Verzonden: zondag 20 maart 2011 18:49 Aan: OSM talk Onderwerp: [OSM-talk] A reliable process for handling OSM license violations There are now at least 1 to 2 reports every month of folks not giving us proper CC-BY-SA attribution. These are mostly websites but include poster advertising, a TV advertisement and a TV show. We need a reliable process for dealing with these. Currently, the License Working Group has been doing some work but it feels that it is not dealing with the issues adequately and some issues not at all. What should we do? Here's a run down of what happens at the moment: - At the very minimum, there should be a public record of alleged violations to show that these things do not pass un-noticed and to provide a central point for collating frequency and the nature of the problem. So far, if the LWG hears a report, we document the basics in a Hall of Shame section of our weekly meeting minutes, http://www.osmfoundation.org/wiki/Working_Group_Minutes - A member of the OSMF board or LWG takes up the particular issue. This depends very much on personal enthusiasm. It requires initial tact - most instances are neglect/cannot be bothered rather than purely wilful. It requires persistance and follow-up, - we generally get an oh we will fix it immediately ... and then they don't. It requires careful coordination within the OSM/OSMF community to provide a united front. It may require research - for example, how exactly should a TV ad provide a CC-BY-SA attribution? And lastly, future cases may involve bumping up to formal legal help and legal action. Not easy for one person to do. Mike OSM Foundation License Working Group ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] A reliable process for handling OSM license violations
Russ, Russ Nelson wrote: Gert, as long as OSM is copyrighted, the OSMF will need to be in the business of suing OSMers. Certainly not under CC-BY-SA where OSMF has no legal basis for suing anyone (because even if OSM is copyrighted, OSMF is not the copyright holder nor has OSMF been formally asked to sue on their behalf by the copyright owners). - It *might* be different under ODbL but even if OSMF had a legal basis to sue somebody, it could very well decide that the possibility of a lawsuit is deterrence enough and simply ignore the few that are undeterred. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09 E008°23'33 ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[OSM-talk-nl] Volgende week mappen in Amsterdam
Hoi allemaal, Als het volgend weekend net zulk fraai weer is als nu zitten we goed met de eerste Amsterdamse mapping party van het jaar. Wie doen er mee? We hebben pas (al?) 4 deelnemers. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Netherlands_Mapping_Parties_2011/Amsterdam En wie heeft er een goed idee voor een locatie om bij elkaar te komen? Tot volgende week! -- Martijn van Exel http://about.me/mvexel ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
[OSM-talk-nl] track - unclassified
Hallo, In dit gebiedje http://www.openstreetmap.org/?lat=51.20288lon=6.1851zoom=15layers=M in Duitsland heb ik een aantal tracks in unclassified veranderd. De vraag is of dat slim is. De wegen stonden gemarkeerd als track, grade1. Maar volgens http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Map_Features zou (m.i.) unclassified beter op zijn plaats zijn. Het probleem is natuurlijk dat is daarmee (wellicht) in ga tegen een een of andere conventie. De foto's over tracktype op http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/grade1-5 laten zien dat grade1 een geasfalteerd pad is. Natuurlijk waren al die wegen buiten de bebouwde kom vroeger niet-geasfalteerd en nu wel. Dus zijn het geasfalteerde tracks. Maar inmiddels zijn het redelijke wegen waar je goed kunt fietsen (met soms een gat en wat steenslag; maar dat zie je na een strenge winter overal wel). Kortom: moet ik er met mijn vingers vanaf blijven of kan ik het beter overeen laten komen met de nederlandse situatie? Rene ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] track - unclassified
Als het een weg is, in plaats van een pad, dan lijkt het me geen probleem. Ik neem aan dat je ook ter plekke geweest bent? Groet, Floris 2011/3/20 Rene Dohmen rdohmen+osm-talk...@gmail.com: Hallo, In dit gebiedje http://www.openstreetmap.org/?lat=51.20288lon=6.1851zoom=15layers=M in Duitsland heb ik een aantal tracks in unclassified veranderd. De vraag is of dat slim is. De wegen stonden gemarkeerd als track, grade1. Maar volgens http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Map_Features zou (m.i.) unclassified beter op zijn plaats zijn. Het probleem is natuurlijk dat is daarmee (wellicht) in ga tegen een een of andere conventie. De foto's over tracktype op http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/grade1-5 laten zien dat grade1 een geasfalteerd pad is. Natuurlijk waren al die wegen buiten de bebouwde kom vroeger niet-geasfalteerd en nu wel. Dus zijn het geasfalteerde tracks. Maar inmiddels zijn het redelijke wegen waar je goed kunt fietsen (met soms een gat en wat steenslag; maar dat zie je na een strenge winter overal wel). Kortom: moet ik er met mijn vingers vanaf blijven of kan ik het beter overeen laten komen met de nederlandse situatie? Rene ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] track - unclassified
We fietsten er regelmatig, ik was dan ook zeer verbaasd toen ik op osm zag dat deze wegen tracks zijn. Als er niets op tegen is ga ik andere tracks ook in unclassified omzetten. ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] track - unclassified
als het allemaal van dezelfde user is, zou het wel netjes zijn om even met hem/haar te overleggen voor de duidelijkheid het waren dus geen landweggetjes, maar echt geasfalteerde wegen? groet, floris 2011/3/20 Rene Dohmen rdohmen+osm-talk...@gmail.com: We fietsten er regelmatig, ik was dan ook zeer verbaasd toen ik op osm zag dat deze wegen tracks zijn. Als er niets op tegen is ga ik andere tracks ook in unclassified omzetten. ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] track - unclassified
On Sunday 20 March 2011 16:28:51 Rene Dohmen wrote: in Duitsland heb ik een aantal tracks in unclassified veranderd. De vraag is of dat slim is. De wegen stonden gemarkeerd als track, grade1. In Duitstalige landen betekent track, grade1 iets anders dan in de rest van de wereld. Dat zijn daar (verharde) wegen met een bordje Land- und Forstwirtshaft gestattet of iets vergelijkbaars. -- m.v.g., Cartinus ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [Talk-br] [thackday] Links fundamentais para mobilizacao pelo Japao
Oi Vitor, obrigado por compartilhar essas informações! Legal que a wiki tá bem estruturada com várias informações ;-) Valeuz! On Thu, Mar 17, 2011 at 7:21 PM, vitor vitor.geo...@gmail.com wrote: No e-mail abaixo, links fundamentais para conhecer e saber como participar da mobilizacao pela ajuda ao Japao. O OpenStreetMap tem imagens pos-desastre e esta ajudando com o mapeamento de infra-estrutura danificadas, abrigos, pontos de abastecimento de comida/agua e etc. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/2011_Sendai_earthquake_and_tsunami -- Forwarded message -- From: Elizabeth Sabet elizabeth.sa...@rhok.org Date: Wed, Mar 16, 2011 at 12:52 AM Subject: With Our Eyes Turned to Sendai To: elizabeth.sa...@rhok.org As we watch with shock and profound sadness the tragedy unfolding in Japan and across the Pacific rim in the wake of the Sendai earthquake, our hearts and sympathies are with the families affected and their loved ones around the world. Both personally and professionally, we are deeply sensitive to the challenges now facing that region. We know many of you in the Random Hacks of Kindness community feel an urgency to take action in some way, to express your solidarity with the people of Japan and to offer your time, skills and efforts in their support. There are many incredible initiatives out there that are actively engaged in the response efforts, working with volunteer technologists and citizens alike to channel their concern into action. We know they would welcome your help. These are just a few that we are aware of: The Crisis Commons Volunteer Community http://crisiscommons.org Crisis Mappers Net: The International Network of Crisis Mappershttp://www.crisismappers.net/ OpenStreetMaphttp://wiki.openstreetmap.org/wiki/2011_Sendai_earthquake_and_tsunami(OpenStreetMap Japan http://openstreetmap.jp/crisis/) Ushahidi (in Japanese) http://www.sinsai.info/ushahidi/ Google Crisis Responsehttp://www.google.co.jp/intl/en/crisisresponse/japanquake2011.html(English)http://www.google.co.jp/intl/en/crisisresponse/japanquake2011.html /(Japanesehttp://www.google.co.jp/intl/ja/crisisresponse/japanquake2011.html ) Microsoft Disaster Responsehttp://www.microsoft.com/about/corporatecitizenship/en-us/our-actions/in-the-community/disaster-and-humanitarian-response/community-involvement/disaster-response.aspx Yahoo!: How to Helphttp://news.yahoo.com/s/yblog_newsroom/20110311/wl_yblog_newsroom/japan-earthquake-and-tsunami-how-to-help -- elizabeth walker sabet mob: +1 646 249 3888 twitter: randomhacks www.rhok.org http://www.rhok.org -- Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu no grupo Transparência Hacker dos Grupos do Google. Para postar neste grupo, envie um e-mail para thack...@googlegroups.com. Para cancelar a inscrição nesse grupo, envie um e-mail para thackday+unsubscr...@googlegroups.com. Para obter mais opções, visite esse grupo em http://groups.google.com/group/thackday?hl=pt-BR. -- Diego Casaes Esfera (11) 9343-6978 ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
[Talk-de] OSM-Wochennotiz Nr. 35
Hallo, die Wochennotiz mit Neuigkeiten aus dem OpenStreetMap-Universum ist da: http://blog.openstreetmap.de/2011/03/osm-wochennotiz-nr-35/ Viel Spaß beim Lesen wünscht das gesamte Redaktionsteam! :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Meeresrelationen
Am 19.03.2011 19:35, schrieb M∡rtin Koppenhoefer: Ich würde diese Relation gerne löschen, oder gibt es Argumente, das zu behalten? Neben dem schlechten Tagging scheint sie auch inhaltlich/geografisch nichts zu transportieren, zumindest das type=multipolygon sollte gelöscht werden, weil das sind keine validen multipolygone. Anwendungen werden dadurch verwirrt und verlangsamt. Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Relationen Landmasse
ich hatte vor ein paar Tagen schonmal gefragt, und bisher keine Antwort bekommen: wozu braucht man die Landmasse-Relationen, bzw. wozu haben diejenigen, die sie angelegt haben, das gemacht? Wenn ich mir in Wikipedia die Definition der Landmasse ansehe bekomme ich den Eindruck, dass das bei uns bereits mit der coastline ausreichend abgedeckt ist: Als Landfläche, Landmasse oder Festland wird in der Geografie jener Teil der Erdoberfläche bezeichnet, der sich über den Meeresspiegel erhebt und auch bei Flut nicht von Wasser bedeckt wird. Dass hier einfach mal drauflos gemappt wurde, legt auch diese Seite nahe: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Coastline Landmasse in OSM noch nicht genau definiert Braucht jemand das Zeugs, oder kann man nicht alle Informationen bereits aus der coastline und den administrativen Boundaries herausholen? Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Meeresrelationen
am Freitag, 18. März 2011 um 18:49 schrieb M∡rtin Koppenhoefer: Mittlerweile finde ich selbst für Meere Multipolygon-Relationen: http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1159195 Ja, dazu startete am 27.08.10 hier ein Thread. Leider sind diese Dinger derart sperrig, dass ich kaum was damit Genauso wie Grenzrelationen. anfangen kann, im Gegenteil, behindern sie beim Editieren der Küstenlinie. Ich habe leider keine Ahnung, wer die Relation erstellt hat (Sorry, the data for the relation with the id 1159195, took too long to retrieve.), aber vielleicht habe ich ja hier Glück? Das ist bei viele größeren Relationen so, egal ob Grenzen, Wanderrouten oder Autobahnen. Du hast ja mittlerweile gesagt bekommen, wie man den ursprünglichen Autor herausbekommt. Wenn ich mir mein Postfach ansehe, hast Du den Ersteller der Relation bisher aber nicht kontaktiert. Bisher war ich davon ausgegangen, dass wir absichtlich nicht solche Relationen erstellen, um es den Mappern nicht allzu schwer zu machen (daher ja auch das natural=coastline-Verfahren). Es ist ein Versuch (s. oben genannter Thread). Wenn das Thema niemand angeht, werden wir es gelöst bekommen; das hat nichts mit Nägel-mit-Köpfen-machen zu tun (Chris66). Hintergrund: * Momentan gibt es sets nur eine Küstenlinie, die besagt, daß sich auf der einen Seite Wasser und auf der anderen Seite Land befindet. * Die Beschreibung des Landes ist teilweise vorhanden (z.B. durch Grenzrelationen). * Es gibt aber KEINE Informationen zur Wasserfläche, außer das es Wasser ist. * Wenn ich eine Küstenlinie habe, weiß ich nicht, ob es die Ostsee, das Mittelmeer oder Pazifische Ozean ist. * Ein Renderer hat nicht die Möglichkeit, das Gewässer richtig zu beschriften. Oft gibt es zwar einen place-Node, das bringt aber nichts, wenn dieser nicht im Darstellungsbereich der Karte ist. * Man kann aus der Datenbank keine Informationen zur Größe und Form eines Meeres herausbekommen. Ich halte das Thema für sehr wichtig, denn es sind geografische Informationen, die bisher in OSM nicht vorhanden sind. Leider sind wohl nur wir Küstenbewohner für dieses Thema sensibilisiert. Wer tatsächlich solche Infos, sofern schon vorhanden, löschen will, kann mit der gleichen Begründung auch alle politische Grenzen rausschmeissen. Das ganze hier ist ein erster Versuch. Klar sind große Relationen nicht immer einfach zu händeln, aber bisher gibt es keine bessere Möglichkeit. Damit die Relation nicht zu riesig wird, habe ich mehrere Teil-Relationen erstellt und Anzahl der Member auf ca. 500 begrenzt. Die Teilrelationen habe ich in der Elternrelation 1159204 [1] zusammengeführt. Über die einzelnen Tags und die Roles der Member kann man sicherlich noch diskutieren. Aber für die grundsätzliche Vorgehensweise sehe ich momentan keine andere Möglichkeit. Wenn jemanden eine bessere Idee hat, kann er sich ja gerne melden. Vielleicht gibt es da ja auch Möglichkeiten das in einer neuen API-Version zu vereinfachen. Einfach die Relation zu löschen ist sicherlich die schlechteste Möglichkeit. Christian [1] http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1159204 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Meeresrelationen
Hallo Martin, Mittelmeer, Teil 6 Hast Du mal einen Link? Ist vermutlich eine literarische Einteilung... und hat m.E. in OSM nichts zu suchen. Hafenhandbuch Mittelmeer/2A: Tyrrhenisches Meer Nord Hafenhandbuch Mittelmeer/2B: Tyrrhenisches Meer Süd Hafenhandbuch Mittelmeer/3A: Adria Nord Hafenhandbuch Mittelmeer/3B: Adria Mitte Hafenhandbuch Mittelmeer/3C: Adria Süd Hafenhandbuch Mittelmeer/4: Ägais West Hafenhandbuch Mittelmeer/5: Ägais Ost Teil 6 kenne ich allerdings nicht. Vielleicht Mediterranean France and Corsica Pilot VI? Gruss, Markus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Relationen Landmasse
Hi, M?rtin Koppenhoefer wrote: Braucht jemand das Zeugs, oder kann man nicht alle Informationen bereits aus der coastline und den administrativen Boundaries herausholen? Die Admin-Boundaries gehen ja aber aufs Meer raus. Ein Loeschen der Landmasse-Relationen wuerde bedeuten, dass, jeder, der was damit machen will, von Hand anhand eines Schnittes aus Kueste und Admin-Bounds ermitteln muss, wo denn nun Deutschland physisch aufhoert. Ich finde auch, dass das alles ein bisschen Murks ist (mich stoeren vor allem die automatisch berechneten 12nm-Grenzen auf dem Wasser), aber vermutlich muss da mal ein ordentliches Konzept her; mit einfach loeschen ist es wohl nicht getan. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09 E008°23'33 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Relationen Landmasse
Am 20.03.2011 11:48, schrieb M∡rtin Koppenhoefer: ich hatte vor ein paar Tagen schonmal gefragt, und bisher keine Antwort bekommen: wozu braucht man die Landmasse-Relationen, bzw. wozu haben diejenigen, die sie angelegt haben, das gemacht? Wenn ich mir in Wikipedia die Definition der Landmasse ansehe bekomme ich den Eindruck, dass das bei uns bereits mit der coastline ausreichend abgedeckt ist: Als Landfläche, Landmasse oder Festland wird in der Geografie jener Teil der Erdoberfläche bezeichnet, der sich über den Meeresspiegel erhebt und auch bei Flut nicht von Wasser bedeckt wird. Dass hier einfach mal drauflos gemappt wurde, legt auch diese Seite nahe: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Coastline Landmasse in OSM noch nicht genau definiert Braucht jemand das Zeugs, oder kann man nicht alle Informationen bereits aus der coastline und den administrativen Boundaries herausholen? Hallo Martin, ich finde es Sinnvoll bei küstennahen Gemeinden / Kreisen / Bundesländern beides zu haben. Denn wenn man mal eben eine Übersichtskarte von Deutschland zeichnen möchte, will man gerade nicht die 12 Meilen Zone von Deutschland haben sondern Rügen, Sylt, Helgoland, die Halligen extra erkennen können. Natürlich könnte man das dann auch per Tool machen, welches zwei Quellen joint. Aber das war das urspürngliche Argument für die Einführung von Landmassen. Bei meinen Erkundungen über den genauen Grenzverlauf bei der Küstenlinie zwischen Hamburg und Bremen (Elbe ist eine Bundeswasserstraße und Küstenline ) bin ich auf wiedersprüchliche Infromationen gestoßen. So enden anscheind die Gemeinden von Niedersachen und Schleswig Holstein z.T. an der Küstenlinie aber die jeweiligen Bundesländer in der Elbmitte. Die Elbe ist anscheind ein Gemeindefreies Gebiet. Mir ist aber z.B. auch überhaupt nicht klar, was passiert, wenn z.B. eine Sturmflut etwas Land wegnimmt (wird dann die Gemeinde kleiner?) oder wenn durch Landgewinnung Land dazu kommt (Verschieben sich dann die Gemeindegrenzen? Ab wann, Landgewinnung ist ja kontinulierlicher Prozess...) Ich könnte mir vorestellen, das Gemeindegrenzen an der Küste von Zeit zu Zeit neu festgelegt werden und wir in sofern auch eine alte Küstenline als z.Z. geltende Grenze speichern müssten. Ein befreundeter Rechtsanwalt hat mir bestätigt, das es immer wieder zu Problemen kommmt (welches Gericht/Gesetzt ist Zuständig) wenn es im Küstenbereich zu Rechtstreitigkeiten kommt, da es z.T. nicht geklärt ist, weleches Recht gilt. Gruß Sven ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Relationen Landmasse
Hallo, am 20.03.2011 12:37 schrieb Frederik Ramm: Ich finde auch, dass das alles ein bisschen Murks ist (mich stoeren vor allem die automatisch berechneten 12nm-Grenzen auf dem Wasser), aber vermutlich muss da mal ein ordentliches Konzept her; mit einfach loeschen ist es wohl nicht getan. Nicht alle 12-Meilen-Grenzen sind automatisch berechnet. Für Deutschland z. B. gibt es amtliche Koordinaten. Und die wurden (zumindest in der Nordsee) nach Umwandlung in WGS84 verwendet. Dokumentation: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Grenze/Basislinie_Deutschland Was will man da besser machen? Rausschippern und die Grenzpfähle einmessen? ;-) Gruß nk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Relationen Landmasse
Hallo Am 20.03.2011 12:37, schrieb Frederik Ramm: Hi, M?rtin Koppenhoefer wrote: Braucht jemand das Zeugs, oder kann man nicht alle Informationen bereits aus der coastline und den administrativen Boundaries herausholen? Die Admin-Boundaries gehen ja aber aufs Meer raus. Ein Loeschen der Landmasse-Relationen wuerde bedeuten, dass, jeder, der was damit machen will, von Hand anhand eines Schnittes aus Kueste und Admin-Bounds ermitteln muss, wo denn nun Deutschland physisch aufhoert. Die Frage von Martin war ja gerade, ob es überhaupt eine Anwendung oder geplante Anwendungen gibt, die diese Relationen auswerten bzw. benutzen. Wobei die Schnittpunkte aus Grenze und Küste sich mit Sicherheit auch automatisch berechnen lassen. ;) Wenn eine Gemeinde an der Küste endet, kann und soll das auch so eingetragen werden. Die Länder enden aber nicht an der Küstenlinie. Daher sind die Landmasserelationen für mich jedenfalls keine Grenzen und sollten auch nicht als solche eingetragen werden. boundary=landmass wäre eine Idee. Henning ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Wohnort
Irgendwie ist die Kartografie der Wohnorte nicht wirklich schlüssig. Historisch vermute ich die Entwicklung so: Zuerst hatte man place=* als Punkt eingetragen, damit der Name in der Karte auftaucht. Später hat man landuse=residential ungefähr als Fläche eingetragen, ebenso ungefähr landuse=industrial, damit man den ungefähren Umriss auf der Karte sieht. Zunehmend kamen highway=residential und higway=service hinzu, sowie einzelne POIs, damit man Routing ermöglichen kann. Heute trägt man einzelne Häuser ein. Jeweils mit differenzierter Beschreibung und komplettem Adressen-Satz. Damit haben sich so unspezifische Angaben wie place und landuse m.E. erübrigt? Es sei denn hinter dem landuse verbirgt sich eine offizielle Grenze (Baugebiet, Industriegebiet, Naturschutzgebiet, etc). Gruss, Markus PS: Vor allem die flächigen Attribute sind m.E. oft ziemlich willkürlich und ohne konkrete valide Aussage. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wohnort
Am 20.03.2011 14:35, schrieb Markus: PS: Vor allem die flächigen Attribute sind m.E. oft ziemlich willkürlich und ohne konkrete valide Aussage. Hi Markus, meist sind sie schon konkrete Luftbild-Schätzungen von Wohngebieten, die einem Wanderer oder Geocacher sehr genau sagen, wo er mit höchster Wahrscheinlichkeit privaten Grund betritt. Rechtliche Belastbarkeit hat landuse nicht, das hat aber auch der Rest von OSM kaum und diese interessiert Nutzer i.A. auch gar nicht. Bekannte administrative Grenzen sind in OSM anderweitig erfasst. landuse hat m.E. halt einfach andere Nutzungsfälle, z.B. - ich filtere mit Osmosis alle Gebäude raus, weil ich einen kleinen Datensatz haben möchte, die landuse Flächen sind dann sehr hilfreich, so wie die POI - es gibt tausende von Ortschaften, wo Häuser (noch) nicht gemappt sind - es sind viele Filtervarianten denkbar, bei denen mir es nicht hilft, nur die Gebäudemodell zu kennen ) Mapper können ohne weiteres Hand anlegen und Fehler in landuse-Flächen beheben. ) Du kannst natürlich auch landuse=residentials filtern (osmosis, josm, etc.), wenn Dich die Dinger stören Gruß, Christian ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wohnort
Markus wrote: Historisch vermute ich die Entwicklung so: Zuerst hatte man place=* als Punkt eingetragen, damit der Name in der Karte auftaucht. Und damit Orte in der Suche gefunden werden können. Später hat man landuse=residential ungefähr als Fläche eingetragen, ebenso ungefähr landuse=industrial, damit man den ungefähren Umriss auf der Karte sieht. Die kamen zwar nicht als nächstes sondern erst die Straßen aber das ist eigentlich auch nicht relevant. landuse ist nur eine Information wo WOhngebiete, Industriegebiete und sonstige Gebiete vorhanden sind. Zunehmend kamen highway=residential und higway=service hinzu, sowie einzelne POIs, damit man Routing ermöglichen kann. Das war die eigentliuch Idee von Openstreetmap (das street). Heute trägt man einzelne Häuser ein. Jeweils mit differenzierter Beschreibung und komplettem Adressen-Satz. Damit haben sich so unspezifische Angaben wie place und landuse m.E. erübrigt? Landuse hat absolut nichts mit dem Thema zu tun sondern ist eine andere Art von Information. Es sagt nur aus was dort vorhanden ist, Wald, Wohnegebiet etc. Ein Wohngebiet kennzeichnet keine Stadt/Ort. Ein landuse hat in den meisten Fällen auch keinen Namen. Du hast eine dritte Sache vergessen, die administrativen Grenzen. Eine kurze Gegenfrage: Wohin willst Du denn in die Karte springen wenn man nur noch die Häuse mit den Adressen hat und jemand sucht nur nach der Stadt ? PS: Vor allem die flächigen Attribute sind m.E. oft ziemlich willkürlich und ohne konkrete valide Aussage. Die Aussage das dort Wald, ein Wohngebiet vorhanden ist, ist keine valide Aussage ? Das sehe ich aber etwas anders. Matthias ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wohnort
Markus schrieb: Heute trägt man einzelne Häuser ein. Jeweils mit differenzierter Beschreibung und komplettem Adressen-Satz. Damit haben sich so unspezifische Angaben wie place und landuse m.E. erübrigt? Wenn du eine Ansammlung von Gebäuden mit Adresse hast, kannst du daraus nicht ableiten, ob das Wohn-, Gewerbe-, Industrie- oder Mischgebiet ist. my2nodes malenki ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Japan: Wie OpenStreetMapper helfen können
Am Mittwoch, 16. März 2011 schrieb Frank Jäger: Ein Routing mit dem Stand danach vermeidet sicher viele Irrfahrten, die an verschütten/weggespülten Straßen oder eingestürzten Brücken enden. Hallo, eine Aktualisierung wäre dafür sicher hilfreich. Auf der anderen Seite könnte ich mir vorstellen, dass es problematisch wäre, zerstörte Straßenzüge einfach zu löschen, da ja z.B. die Information über deren Lage dabei helfen könnte, Verschüttete zu finden. Zerstörte Straßen solltem demnach eher mit einem Tag zerstört versehen werden, oder? Gruß Ralf ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Meeresrelationen
Am 20. März 2011 12:15 schrieb Christian H. Bruhn br...@arcor.de: am Freitag, 18. März 2011 um 18:49 schrieb M∡rtin Koppenhoefer: Genauso wie Grenzrelationen. für Dinge wie Kontinente machen wir das aber z.B. nicht (die sind nur als Nodes drin). Das ist bei viele größeren Relationen so, egal ob Grenzen, Wanderrouten oder Autobahnen. ja, jede zusätzliche Information macht das Editieren natürlich komplizierter, d.h. man muss abwägen. Bei diesen Daten, die üblicherweise von einer physischen Karte dargestellt werden, wie Bergregionen, Täler, Meere und Meeresteile, Landschaftsräume etc. wurde damals in der Diskussion glaube ich auch erwähnt, dass sowas (zumindest derzeit) für OSM sehr schlecht geeignet ist und externe Daten empfehlenswert sind. Wenn ich mir mein Postfach ansehe, hast Du den Ersteller der Relation bisher aber nicht kontaktiert. Es ist ein Versuch (s. oben genannter Thread). Wenn das Thema niemand angeht, werden wir es gelöst bekommen; das hat nichts mit Nägel-mit-Köpfen-machen zu tun (Chris66). Hintergrund: * Die Beschreibung des Landes ist teilweise vorhanden (z.B. durch Grenzrelationen). -1, vergleichbare Informationen (in der Detailtiefe der Mittelmeerrelation z.B. Europäisches Festland, Teil 6) gibt es nicht in OSM. Die Alpen und die Vogesen findest Du nicht, genauso wenig wie die Norddeutsche Tiefebene oder den Taunus. * Wenn ich eine Küstenlinie habe, weiß ich nicht, ob es die Ostsee, das Mittelmeer oder Pazifische Ozean ist. nur mit OSM-Daten nicht. Ich kann auch die Alpen nicht finden, und weiss nicht, wo es im Jahr weniger als 100 mm Niederschlag gibt oder wo die monatliche Durchschnittstemperatur 20 Grad übersteigt. Oder wo weisse Tiger vorkommen, wo ich mit EUR bezahlen kann oder wo der Schengenraum zu Ende ist. Nichtmal, welche Länder Monarchien sind kann man herausfinden. Manches davon ist evtl. noch geeignet, in OSM aufgenommen zu werden, anderes sicher nicht. * Ein Renderer hat nicht die Möglichkeit, das Gewässer richtig zu beschriften. Oft gibt es zwar einen place-Node, das bringt aber nichts, wenn dieser nicht im Darstellungsbereich der Karte ist. * Man kann aus der Datenbank keine Informationen zur Größe und Form eines Meeres herausbekommen. doch, mit einer externen Quelle (z.B. frei verfügbare Shapefiles) ist das problemlos möglich. Ich halte das Thema für sehr wichtig, denn es sind geografische Informationen, die bisher in OSM nicht vorhanden sind. Leider sind wohl nur wir Küstenbewohner für dieses Thema sensibilisiert. ich finde das Thema auch nicht uninteressant. Problematisch finde ich es, wenn wir eine Nullinformation wie Mittelmeer, 6. Teil, nach einem halben Jahr mittlerweile in der 68. Version, mit uns rumschleppen müssen, und es nicht so aussieht, als würde daraus noch mal was Sinnvolles. Wer tatsächlich solche Infos, sofern schon vorhanden, löschen will, kann mit der gleichen Begründung auch alle politische Grenzen rausschmeissen. wenn sie nicht so nützlich wären, hätten wir das schon längst getan, weil die auch viele Probleme machen und oft kaum durch Ortsbegehungen überprüft werden können. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Meeresrelationen
Am 20. März 2011 12:26 schrieb Markus liste12a4...@gmx.de: Mittelmeer, Teil 6 Hast Du mal einen Link? s. oben Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Relationen Landmasse
Am 20. März 2011 12:37 schrieb Frederik Ramm frede...@remote.org: M?rtin Koppenhoefer wrote: Braucht jemand das Zeugs, oder kann man nicht alle Informationen bereits aus der coastline und den administrativen Boundaries herausholen? Die Admin-Boundaries gehen ja aber aufs Meer raus. Ein Loeschen der Landmasse-Relationen wuerde bedeuten, dass, jeder, der was damit machen will, von Hand anhand eines Schnittes aus Kueste und Admin-Bounds ermitteln muss, wo denn nun Deutschland physisch aufhoert. wenn er bestimmte Spezialanwendungen (z.B. Statistiken, wo es um Dichte geht) machen will, stimmt das (evtl. kommt er auch mit Admin-level-Gebieten, z.B. level 6 aus). Aber wer einfach nur was damit machen will (z.B. Routing oder Rendering) braucht diese Relationen nicht. Ich finde auch, dass das alles ein bisschen Murks ist (mich stoeren vor allem die automatisch berechneten 12nm-Grenzen auf dem Wasser), aber vermutlich muss da mal ein ordentliches Konzept her; mit einfach loeschen ist es wohl nicht getan. Diese 12nm-Grenzen sind soweit ich mich erinnere und das mir mal angesehen habe, nicht einfach nur automatisch berechnet, sondern zumindest teilweise von offiziellen Quellen (UN) importiert (z.T. sind sie vermutlich auch einfach schlecht). Auch vermeintliche Fehler wie 200 Seemeilen bei Liberia stellten sich bei näherere Recherche tatsächlich als das von denen reklamierte Gebiet heraus. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Meeresrelationen
Am 20.03.2011 22:12, schrieb M∡rtin Koppenhoefer: ich finde das Thema auch nicht uninteressant. Problematisch finde ich es, wenn wir eine Nullinformation wie Mittelmeer, 6. Teil, nach einem halben Jahr mittlerweile in der 68. Version, mit uns rumschleppen müssen, und es nicht so aussieht, als würde daraus noch mal was Sinnvolles. Was ist denn bitte schön sinnvoll? Wer legt fest, was sinnvoll ist und was nicht? Daten zu löschen, weil die History-Anzeige auf osm.org damit Probleme hat oder weil die Versionsnummer ein Maximum erreicht hat finde ich jedenfalls bedenklich. Das , 6. Teil im name-Tag nichts zu suchen hat, ist einleuchtend und allgemeiner Konsens, ändert aber nichts daran, dass das Objekt an sich falsch ist. Wir geben Flüssen und Seen Namen, warum sollten Meere und Ozeane keine bekommen dürfen? Es spricht auch nichts dagegen, die Kontinente zu erfassen oder den Grenzrelationen Informationen über Währung, Sprache, Mitgliedschaften in Staatenbündnisse etc. hinzuzufügen, wenn einem diese Info wichtig erscheint. Henning ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Relationen Landmasse
Hallo, Norbert Kück wrote: Nicht alle 12-Meilen-Grenzen sind automatisch berechnet. Für Deutschland z. B. gibt es amtliche Koordinaten. Und die wurden (zumindest in der Nordsee) nach Umwandlung in WGS84 verwendet. Ich weiss. Das ist halt wieder mal das typische Import-Dilemma: Einerseits sind die Daten fuer manche Anwendungen durchaus nuetzlich. Andererseits haben sie, als amtliche, un-veraenderbare, un-beobachtbare, un-mapp-bare, nicht in Verbindung mit anderem in OSM gemappten Material eigentlich in OSM nichts verloren - wer die verarbeiten oder auf seiner Karte einzeichnen will, koennte das perfekt auch tun, indem er sie aus einer separten Datenquelle hinzulaedt. Ich weiss aus der TMC-Diskussion, dass einige das anders sehen, aber ich bin nach wie vor fest der Meinung, dass read-only und OSM nicht zusammenpassen. Ich hab hierfuer auch kein Patentrezept parat. Das mit den Grenzen in OSM ist alles recht schwierig. Auf dem Land haben sie vielleicht manchmal etwas mehr Berechtigung, weil sie einem existierenden Feature folgen (z.B. Grenze auf einem Fluss usw.), aber oft ist die offizielle Grenze ja auch vom tatsaechlichen Flussverlauf entkoppelt (die Diskussion hatten wir ja schon oefters). Bei den 12nm-Grenzen wird es wohl darauf hinauslaufen, dass wir sie weiter so mappen wie bisher, bloss nicht mehr einzeichnen. Die Landmassenrelationen empfinde ich jetzt nicht sonderlich stoerend, aber redundant sind sie wohl schon, das stimmt. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09 E008°23'33 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Datenmüll von Opengeodb
Am 17.03.2011 19:10, schrieb Stephan Wolff: Besser wäre natürlich, die Bezeichnung der Hilfsrelation Kreis Abc (Landmasse) als note- nicht als name-Tag abzulegen. Es gab in den Diskussionen zu Landmasse-Relationen keine Argumente das name-Tag zu verwenden. Ich werde in Kiel und den unmittelbar angrenzenden Kreisen- und Gemeinden Landmasse-Namen sowie Pseudonamen der Grenzen (z.B. KI-RD) von name nach note verschieben. Falls es danach Proteste gibt, kann man nochmal darüber diskutieren und ggf. die wenigen Änderungen rückgängig machen. Anderenfalls dehne ich die Umbenennung nach zwei Wochen auf meinen üblichen Arbeitsbereich aus. Viele Grüße, Stephan ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Relationen Landmasse
Hallo Frederik, am 20.03.2011 23:46 schrieb Frederik Ramm: Nicht alle 12-Meilen-Grenzen sind automatisch berechnet. Für Deutschland z. B. gibt es amtliche Koordinaten. Und die wurden (zumindest in der Nordsee) nach Umwandlung in WGS84 verwendet. Ich weiss. Das ist halt wieder mal das typische Import-Dilemma: [...] Landmassenrelationen empfinde ich jetzt nicht sonderlich stoerend, aber redundant sind sie wohl schon, das stimmt. In Deinem Text vermisse ich einige nach meiner Meinung. Du stellst zu viele Dinge als gesetzt dar. Gruß nk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Relationen Landmasse
Hallo, Norbert Kück wrote: In Deinem Text vermisse ich einige nach meiner Meinung. Du stellst zu viele Dinge als gesetzt dar. Eigentlich hab ich an allen relevanten Punkten ein meiner Meinung nach drin, oder nicht? Dass die Erfassung unveraenderlicher, unbeobachtbarer Fakten in OSM ein Fremdkoerper ist, das ist ganz bestimmt Mehrheitsmeinung im Projekt, und dass Landmassenrelationen redundant sind, ist keine Meinung, sondern eine Tatsache (redundant = die Information ist mehrfach vorhanden). Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09 E008°23'33 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Relationen Landmasse
Am 21.03.2011 00:31, schrieb Frederik Ramm: Eigentlich hab ich an allen relevanten Punkten ein meiner Meinung nach drin, oder nicht? Dass die Erfassung unveraenderlicher, Was ist denn schon unveränderlich und warum soll unveränderliches nichts in OSM verloren haben? unbeobachtbarer Nunja...da haben wir aber so einiges auch schon länger in den Daten drin. Fährlinien, Grenzen, teilweise ÖPNV-Routen... und wenn man länger drüber nachdenkt, findet man sicherlich auch noch ein paar mehr. Fakten in OSM ein Fremdkoerper ist, das ist ganz bestimmt Mehrheitsmeinung im Projekt, Die Grenzen sind für viele OSMer ein Mitbestandteil von OSM. Bei Fähren und ÖPNV wäre das Raunen auch groß, wenn man sie raus kegeln würde. und dass Landmassenrelationen redundant sind, ist keine Meinung, sondern eine Tatsache (redundant = die Information ist mehrfach vorhanden). Wie steht es dann um service=parking_aisle? Ist ja auch redundant. Ein highway=service innerhalb eines amenity=parking-Polygons ist doch ein Parkplatzweg. Ebenso das einzeichnen von Bahnübergängen und Furten... Alles was ich oben aufgezählt hab sind meiner Meinung nach Beispiele, die in deine Kriterien passen, aber dennoch einen Nutzen für OSM haben. Meiner Meinung nach ist die Tatsache, dass in OSM mehr Lage-Infos enthalten sind, als für eine Straßenkarte erforderlich, auch ein Vorteil von OSM. Detailtiere Infos zu einem Objekt, kann man mehr oder weniger einfach auslagern und über IDs koppeln. Objekte, die über Lageabhängigkeiten zu anderen Objekten verfügen auszulagern ist Murks. Da werden dann über kurz oder lang die Positionen nicht mehr zueinander passen. Henning ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-it] Garmin Nuvi 245 e OSM
Una domanda: volendo scaricare mappe garmin di altre nazioni, è possibile farlo da GFOSS? Per le altre nazioni, finora penso che il sito migliore sia questo: http://garmin.na1400.info/routable.php Qui ho scritto una breve guida introduttiva a OSM + Garmin: http://sites.google.com/site/stefanodroghetti/nuvi Ma mi raccomando leggi prima tutta la wiki, quello è solo un riassuntino introduttivo. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Percorsi non chiusi: rimozione nodi duplicati
Ciao a tutti, sto importando deii dati dalle CRT del Veneto ma sono incappato in un problema: alcuni shapefiles che dovrebbero contenere dei poligoni in realtà a processo di conversione shp-gpx concluso danno come output percorsi non chiusi con relativi nodi duplicati. Purtroppo Validator non sembra permettere una correzione automatica del problema e farlo manulamente è fuori discussione dato che in moti casi si tratta di migliaia di nodi e relativi percorsi non chiusi. Che mi consigliate di fare? Grazie. Alessio ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Percorsi non chiusi: rimozione nodi duplicati
in un problema: alcuni shapefiles che dovrebbero contenere dei poligoni in realtà a processo di conversione shp-gpx concluso danno come output percorsi non chiusi con relativi nodi duplicati. ??? perche' trasformi da shp a gpx? Non ti conviene fare direttamente da shp a osm? http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Shp2osm http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Ogr2osm ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] mappare landuse=farmland
Il giorno lun, 14/03/2011 alle 13.24 +0100, Federico Cozzi ha scritto: Sono sinonimi, lascia pure farm e impiega tempo più proficuo a mappare nuovi campi ;-) Se qualcuno avesse voglia e tempo, la zona che sto mappando (Polesine, ma anche attorno a tutta Ferrara), è vivamente pregato (in ginocchio, sui ceci!) di mettere qualche campo, perché farlo da solo è impossibile, in quella zona saranno centinaia di migliaia. In pratica tutta la Pianura Padana è un elenco di campi coltivati, e se poi vi spostate verso Comacchio vedete intere decine di migliaia di chilometri quadrati fatti soltanto a campi regolari tagliati soltanto da saltuarie e drittissime strade sterrate, che spesso non segno nemmeno in quanto cambiano ogni stagione (il trattore ci passa, ma dopo qualche mese il segno è scomparso). Un esempio: http://osm.org/go/xdXA3WN-- Questa zona, ancora tutta da mappare, se la guardate con PCN vedete che sono praticamente tutti campi. È chiaro che mapparseli tutti a mano per una sola persona che deve ancora mappare le strade e i paesini è snervante. ^_^ ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] mappare landuse=farmland
2011/3/20 Stefano Droghetti stefano.droghe...@gmail.com: Il giorno lun, 14/03/2011 alle 13.24 +0100, Federico Cozzi ha scritto: Sono sinonimi, lascia pure farm e impiega tempo più proficuo a mappare nuovi campi ;-) Se qualcuno avesse voglia e tempo, la zona che sto mappando (Polesine, ma anche attorno a tutta Ferrara), è vivamente pregato (in ginocchio, sui ceci!) di mettere qualche campo, perché farlo da solo è impossibile, in quella zona saranno centinaia di migliaia. In pratica tutta la Pianura Padana è un elenco di campi coltivati, e se poi vi spostate verso Comacchio vedete intere decine di migliaia di chilometri quadrati fatti soltanto a campi regolari tagliati soltanto da saltuarie e drittissime strade sterrate, che spesso non segno nemmeno in quanto cambiano ogni stagione (il trattore ci passa, ma dopo qualche mese il segno è scomparso). Un esempio: http://osm.org/go/xdXA3WN-- Questa zona, ancora tutta da mappare, se la guardate con PCN vedete che sono praticamente tutti campi. È chiaro che mapparseli tutti a mano per una sola persona che deve ancora mappare le strade e i paesini è snervante. ^_^ E' la stessa cosa con gli edifici e all'inizio lo era anche con le strade: io inizierei, e poi vedrai se stai da solo o ti raggiungono altri (se uno mappa ogni giorno dei campi per 5-10 minuti vedrai cmq. crescere la mappa dopo un po' ;-) . Poi se è quasi tutto campo, forse è meglio impegnarsi prima con quello che non è campo? ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Garmin Nuvi 245 e OSM
Lo strano problema che si presenta nei pressi di casa mia: questa è la mappa reale (per un confronto) http://osm.org/go/xdPC2BNC9- e questa è l'immagine che vedo sul navigatore quando tento di navigare da casa verso un punto scelto. http://gis.638310.n2.nabble.com/file/n6190300/GarminErrori.jpg Le freccie rosse indicano i problemi, vie inesistenti che vanno a intersecare vie reali, rendendo impossibile la navigazione in questo punto. Ho scaricato nuovamente la mappa, pensando ad un errore di queste, ma nulla, questo tipo di errore puntualmente si ripresenta (ma solo in questa zona, in altre la navigazione appare corretta - se si escludono le indicazioni vocali che spesso però possono essere causate da imprecisioni nel mapping). Qualche idea? -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/Garmin-Nuvi-245-e-OSM-tp6181090p6190300.html Sent from the Italy mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Garmin Nuvi 245 e OSM
Riposto il messaggio precedente con la foto del navigatore posta su altro sito: Lo strano problema che si presenta nei pressi di casa mia: questa è la mappa reale (per un confronto) http://osm.org/go/xdPC2BNC9- e questa è l'immagine che vedo sul navigatore quando tento di navigare da casa verso un punto scelto. http://www.jealab.it/grafica/GarminErrori.JPG Le frecce rosse indicano i problemi, vie inesistenti che vanno a intersecare vie reali, rendendo impossibile la navigazione in questo punto. Ho scaricato nuovamente la mappa, pensando ad un errore di queste, ma nulla, questo tipo di errore puntualmente si ripresenta (ma solo in questa zona, in altre la navigazione appare corretta - se si escludono le indicazioni vocali che spesso però possono essere causate da imprecisioni nel mapping). Qualche idea? -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/Garmin-Nuvi-245-e-OSM-tp6181090p6190623.html Sent from the Italy mailing list archive at Nabble.com.___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-lt] Rajonai, apskritys ir pan.
Rajonas/Savivaldybė - 5 Seniūnijos - 6 Miestai - 8 Seniūnaitijos - 9 Miesto dalys - 10 Bet ne visur Lietuvoje gaunasi taip tvarkingai pažymėti :) Sveikas, Man atrodo seniunija admin level 6 Miesto ribos admin level 8 2011 m. kovas 19 d. 20:47, Tomas Straupis tomasstrau...@gmail.com rašė: o ši diskusija apibendrintai atsiras wiki'yje? tiesiog tam, kad nereiktų kartotis ir naujokai galėtų pasiskaityti... http://lt.wikibooks.org/wiki/Atviro_žemėlapio_vadovas/Redagavimas#Miesto.2C_rajono_ir_pan_ribos Ar nieko svarbaus nepraleidau? -- Tomas Straupis ___ Talk-lt mailing list Talk-lt@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lt ___ Talk-lt mailing list Talk-lt@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lt ___ Talk-lt mailing list Talk-lt@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lt
Re: [Talk-lt] Rajonai, apskritys ir pan.
O kodel ne visur? Turi omenyje, kad gali buti, jog 8 gali buti didesnis uz 6? (Kaip, pavyzdziui, Vilniuje ir kituose miestuose?). 2011 m. kovas 20 d. 10:07, ies...@ramuno.lt rašė: Rajonas/Savivaldybė - 5 Seniūnijos - 6 Miestai - 8 Seniūnaitijos - 9 Miesto dalys - 10 Bet ne visur Lietuvoje gaunasi taip tvarkingai pažymėti :) Sveikas, Man atrodo seniunija admin level 6 Miesto ribos admin level 8 2011 m. kovas 19 d. 20:47, Tomas Straupis tomasstrau...@gmail.com rašė: o ši diskusija apibendrintai atsiras wiki'yje? tiesiog tam, kad nereiktų kartotis ir naujokai galėtų pasiskaityti... http://lt.wikibooks.org/wiki/Atviro_žemėlapio_vadovas/Redagavimas#Miesto.2C_rajono_ir_pan_ribos Ar nieko svarbaus nepraleidau? -- Tomas Straupis ___ Talk-lt mailing list Talk-lt@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lt ___ Talk-lt mailing list Talk-lt@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lt ___ Talk-lt mailing list Talk-lt@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lt
Re: [Talk-lt] Creative commons
Siulau pasikviesti i sekanti susitikima ju atstovu. Gyvai aptartume:) 2011 m. kovas 20 d. 11:23, Tomas Straupis tomasstrau...@gmail.com rašė: Sveiki Ar turime mes kokių nors klausimų arba gal reikia kokios pagalbos iš Lietuvos creative commons atstovų (creativecommons.lt)? Man buvo susidaręs įspūdis, kad didžiausia bėda su valstybinių ir osm licencijų suderinamumo įvertinimu. O gal ir gerai būtų turėti sąrašą (su pagrindimu), kokius valstybinius duomenis galime naudoti? Gal dar kas? -- Tomas Straupis ___ Talk-lt mailing list Talk-lt@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lt ___ Talk-lt mailing list Talk-lt@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lt
[Talk-dk] Geodata og ortofotos fra Stevns Kommune
Hej, [orker du ikke at læse al teksten, så giv dig tid til at kigge på de forskellige links med billeder for at få en fornemmelse af, hvad det hele handler om] For nyligt nævnte jeg Another day, another tool. I Nu er jeg fristet til at opdatere udsagnet til Another day, another municipality :-) Jeg er blevet gjort opmærksom på Stevns Kommunes GIS-data, som jeg har brugt lidt tid på at kigge på: http://www.stevns.dk/Borgere/Selvbetjening/Info-paa-kort-GIS.aspx Der er tre separate datasæt, som er interessante: 1. Vejmidtetema (under Flere temaer til download) 2. FOT-data (under Download FOT-data) 3. Ortofotos fra 2009 (ligeledes under Download FOT-data) Jeg har mailet lidt frem og tilbage med Stevns kommune i dag/går søndag - hvor både deres webmand og deres GIS-ekspert har været hurtige til at svare! Kort fortalt er de interesserede i at dele data, de stiller data gratis til download, fordi borgerne trods alt har betalt for dem, og de har ophavsret til al data. I forhold til brugsretten virker det temmeligt lovende, og jeg tillader mig at citere fra én af mailsne fra kommunen: Men vedr. kortdata: Brug dem. Skriv Stevns på dem eller lad være. Det er godt, hvis data kan skabe merværdi! Jeg har stillet nogle opklarende spørgsmål, fordi vilkårene varierer lidt fra datasæt til datasæt. Den hovedpine skal jeg nok bekymre mig om, så lad mig i stedet komme med et par teasere, og uddybe de forskellige datasæt: 1. Vejmidtetema: Stevns Kommune har Vejmidte-data liggende i MapInfo-format. Det er vektoriseret data over alle veje i kommunen, med tilknyttede vejnavne (og vejkoder, m.m.). Dette screenshot fra en MapInfo-viewer illustrerer meget godt datasættets natur: http://osm.ter.dk/gfx/mapinfo_stevns_vejmidte_2.png Ideelt set konverterer vi MapInfo-data til OSM-data, og så skal der lægges et godt stykke arbejde i kun at finde de vejstykker, som der mangler i det eksisterende OSM-datasæt. På længere sigt kunne det være oplagt at have passende rutiner til at oprette nye veje (Stevns Kommune opdaterer Vejmidte-datasættet ugentligt!) og opdatere eksisterende veje. Om dette skal ske automatisk (fx ved at rette veje hvis ingen andre brugere har rørt dem) eller semi-automatisk (liste over ændrede veje siden sidst) er et godt spørgsmål. Jeg har i samme omgang opdateret min mapserver-software til at understøtte MapInfo-data. Det betyder, at vi også kan få adgang til at se vejene ved hjælp af tileserveren. Sammenlign fx: http://tile.openstreetmap.org/12/2187/1288.png http://fugro.openstreetmap.dk/stevns/vejmidte/12/2187/1288.png (filerne har intet med fugro at gøre, men jeg har ikke rettet DNS i den forbindelse) Så selv hvis vi vælger ikke at konvertere MapInfo-data til OSM-vektordata til import, så kan vi stadigvæk hive vejene ind som grafiske lag i vores editors og tegne efter dem, omend det er lidt frem-og-tilbage-agtigt først at konvertere vektordata til bitmap-data for så at oprette OSM-vektordata efter bitmap-data. Vejmidte dækker blot over optegninger fra midten af vejen - dvs. præcis som vi gør i OpenStreetMap. De ligger også inde med vejkant-data, hvilket bringer mig til... 2. FOT-data: FOT betyder FællesOffentligT og dækker over et standardiseret dataformat for kommuner. Læs mere på: http://www.kms.dk/Landkortogtopografi/FOT/ Dette dækker over en masse objekter som fx bygninger, brønddæksler, søer, vejkanter, chikaner, høfder, statuer, etc. samt tilhørende attributter, ikke ulig OSMs specifikke tags. Fx nævner specifikationen for BRØNDDÆKSEL, at der også kan angives en BRØNDTYPE (fx Regnvand, Spildevand, Kloakvand, etc.). Der er angivet nogle flere vilkår på Stevns kommunes GIS-side (første link i denne mail) for brug af de data (download-links er først tilgængelige, når man indtaster navn og mailadresse). Jeg har downloadet den tilhørende MapInfo-fil og kigget på deres FOT-data, og her er et screenshot, hvor jeg har datasæt over brønddæksler, vejkanter og søer åbne: http://osm.ter.dk/gfx/mapinfo_stevns_fot.png Der er rigtigt meget ud over vejdata her, som er interessant at få importeret. En oversigt over de forskellige objekter kan ses i specifikationen (kig nedad fra punkt 3 i indholdsfortegnelsen): http://www.fotdanmark.dk/Materiale/Files/FOTspecifikation/FOT4.1+alt_dk.pdf 3. Ortofotos fra 2009: Slutteligt er der nyere fotos, som også er i en lidt bedre opløsning end Fugros billeder. Ligeledes i FOT-afsnittet på GIS-siden, når man har indtastet personlige oplysninger, vil der være et download-link til en zipfil med ortofotos for hele Stevns Kommune. Zipfilen fylder 3,1 GB (!) og rummer en grafikfil i .ecw-format og tilhørende .tab (samme grafik-dataformat som Fugros billeder). Caveat: Jeg kunne *kun* pakke zipfilen ud med Windows' egen Komprimerede mapper-funktion. Både WinRar og Linux' unzip meldte fejl i zipfilen. Ikke at jeg regner med at mange andre har interesse i at downloade filen. Det flotte kort fortjener også et screenshot, her ved Hårlev station:
[Talk-es] Conectar Garmin a TangoGPS?, GPSBabel, JOSM y cortar calle?
Buenas He estado leyendome la información de Baeza. Todavía no sé si convenceré a mi 60% para que nos demos el viajecito, pero tengo algunas dudas. 1.- Me he leido las instrucciones para extraer las trazas de Garmin con GPSbabel. Lo he encontrado en los repositorios de Ubuntu y lo he instalado desde alli junto con otros programas que he encontrado para GPS. Desde la línea de comandos el comando gpsbabel funciona pero no en formato gráfico (no porque no funcione sino porque no encuentro un comando para ello) desde aplicaciones aparece un icono como Gebabel que tiene toda la pinta de que es lo mismo. Despues de conectarlo y ver que me daba errores, me he dado cuenta que mi Garmin tiene los datos directamente en GPX, luego creo que esta aplicación no la necesito, ¿o sí? 2.- Con JOSM puedo cargar las trazas del GPS pero luego no sé como bajar el mapa OSM encima de la traza. Cuando pulso bajar OSM me dice que es muy grande pero la traza es de solo 6 km. 3.- Por útlimo, he encontrado una aplicación que se llama TangoGPS desde la que puedo cargar las trazas sobre el mapa de OSM. Parece que tiene la posibilidad de llevar el portatil conectado al GPS e ir viendo la traza. Pero no consigo que se conecte al GPS (Garmin Nuvi 765). 4.- Aprovechando el correo. Una calle que estaba abierta, la han cerrado al tráfico hasta que se acaben los chalecillos que están haciendo a un lado (y al ritmo que van.. quien sabe). ¿Borro la calle en OSM,hay algun tag para decir que está cortada (se me ha ocurrido poner una barrera en cada extremo, pero no sé si está bien)? ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Conectar Garmin a TangoGPS?, GPSBabel, JOSM y cortar calle?
On Domingo 20 Marzo 2011 12:03:20 Pumuky escribió: [...] me he dado cuenta que mi Garmin tiene los datos directamente en GPX, luego creo que esta aplicación no la necesito, ¿o sí? Date cuenta que el Garmin te deja en GPX sólo las trazas, no los waypoints, y que hay modelos de Garmin sin soporte para tarjeta de memoria. En otras palabras, necesitarás GPSBabel si: - Tu Garmin no tiene tarjeta de memoria ó - Quieres recuperar los waypoints además de las trazas 2.- Con JOSM puedo cargar las trazas del GPS pero luego no sé como bajar el mapa OSM encima de la traza. Cuando pulso bajar OSM me dice que es muy grande pero la traza es de solo 6 km. La traza puede parecer pequeña, pero JOSM no descarga un entorno - descarga un bounding box alrededor de la traza. Puedes o bien hacer zoom manualmente y darle al botón de descargar, o bien hacer botón derecho sobre la capa GPX, y darle a descargar datos a lo largo de la traza. Esto hace que en vez de una bounding box enorme, te descargues muchas bboxes pequeñitas. 3.- Por útlimo, he encontrado una aplicación que se llama TangoGPS desde la que puedo cargar las trazas sobre el mapa de OSM. Parece que tiene la posibilidad de llevar el portatil conectado al GPS e ir viendo la traza. Pero no consigo que se conecte al GPS (Garmin Nuvi 765). Primero, TangoGPS se dejó de desarrollar hace tiempo. El proyecto renació como FoxtroxGPS. Segundo, es un software que no se conecta directamente al GPS - usa un demonio llamado gpsd, y es gpsd quien entiende los formatos de diferentes receptores de GPS. Instala gpsd-clients, y usa xgps o cgps para ver el estado de gpsd. Si todo falla, ejecuta en una consola dmesg justo después de conectar el Garmin - te debería soltar los mensajes sobre que se ha detectado un nuevo dispositivo USB, y que se ha activado los módulos de kernel para conversor USB-serie y para garmin. 4.- Aprovechando el correo. Una calle que estaba abierta, la han cerrado al tráfico hasta que se acaben los chalecillos que están haciendo a un lado (y al ritmo que van.. quien sabe). ¿Borro la calle en OSM,hay algun tag para decir que está cortada (se me ha ocurrido poner una barrera en cada extremo, pero no sé si está bien)? ¿Cómo la han cerrado al tráfico? Si hay una barrera *física*, pon un tag de barrier=loquesea esté la barrera. Si la calle se termina, la cortas (herramientas - separar vía) y borras la parte que sobre. Si hay una restricción legal (una señal de prohibido el paso), se hace con una etiqueta de access=no. Si la restricción legal es parcial, se hace con otros valores de access=* (mira el wiki). Un saludo, -- -- Iván Sánchez Ortega i...@sanchezortega.es i...@geonerd.org Un ordenador no es un televisor ni un microondas, es una herramienta compleja. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Conectar Garmin a TangoGPS?, GPSBabel, JOSM y cortar calle?
El domingo día 20 de marzo de 2011, a las 12:03:20 +0100, Pumuky escribió: 2.- Con JOSM puedo cargar las trazas del GPS pero luego no sé como bajar el mapa OSM encima de la traza. Cuando pulso bajar OSM me dice que es muy grande pero la traza es de solo 6 km. Una vez cargada la traza GPX en JOSM, botón derecho sobre la ventanita de capas, y download from OSM along this track, o su equivalente en castellano (sería algo así como descargar desde OSM a lo largo de este track). Te sale una ventana donde elegir un par de magnitudes de qué anchura descargar centrado en la traza, se explican solos. 4.- Aprovechando el correo. Una calle que estaba abierta, la han cerrado al tráfico hasta que se acaben los chalecillos que están haciendo a un lado (y al ritmo que van.. quien sabe). ¿Borro la calle en OSM,hay algun tag para decir que está cortada (se me ha ocurrido poner una barrera en cada extremo, pero no sé si está bien)? La calle existe, por lo tanto no deberías borrarla. Lo propio en este caso creo que sería, a partir del punto donde el acceso está cortado, dividir la calle y marcar el tramo de acceso limitado con una etiqueta access=loquesea, y en el punto a partir del cual eso sucede, a lo mejor el punto lo puedes marcar como barrier=loquesea, para una mejor identificación visual de la circunstancia. Un saludo. -- José Luis Domingo López Linux Registered User #189436 Linux Kubuntu 10.04 LTS (Linux 2.6.32-29-386) signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Conectar Garmin a TangoGPS?, GPSBabel, JOSM y cortar calle?
2011/3/20 Pumuky pumukys...@yahoo.es: Buenas He estado leyendome la información de Baeza. Todavía no sé si convenceré a mi 60% para que nos demos el viajecito, pero tengo algunas dudas. Buenas, yo pregunto cosas que no tienen nada que ver con el asunto de este correo pero sí con el primer párrafo. Cuando fui a apuntarme a lo de Baeza con mi novia, en la página de la organización dice que ya están todas las plazas ocupadas... Pero se puede ir aún por libre? Es decir, alojamiento por nuestra cuenta pero participar en la actividad y el mapeo. Un saludo, -- Jonás Andradas Skype: jontux LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/andradas GPG Fingerprint: 678F 7BD0 83C3 28CE 9E8F 3F7F 4D87 9996 E0C6 9372 Keyservers: pgp.mit.edu | pgp.rediris.es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Conectar Garmin a TangoGPS?, GPSBabel, JOSM y cortar calle?
El 20/03/2011, a las 19:29, Jonas Andradas escribió: 2011/3/20 Pumuky pumukys...@yahoo.es: Buenas He estado leyendome la información de Baeza. Todavía no sé si convenceré a mi 60% para que nos demos el viajecito, pero tengo algunas dudas. Buenas, yo pregunto cosas que no tienen nada que ver con el asunto de este correo pero sí con el primer párrafo. Cuando fui a apuntarme a lo de Baeza con mi novia, en la página de la organización dice que ya están todas las plazas ocupadas... Pero se puede ir aún por libre? Es decir, alojamiento por nuestra cuenta pero participar en la actividad y el mapeo. yo creo que no hay ningún problema gente que sepa mapear hace falta lo de las plazas es por tema de aforo en el albergue, aula y ordenadores. y para organizar los grupos. es posible que plazas de acampada haya. se han apuntado ochentaytantos + doce chavales (hijos) así que si alguien quiere ir que me pase sus datos nombre cuantos experiencia osm si/no gps si/no albergue/acampada/por libre a ver que se puede hacer. sergio ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [OSM-talk-fr] importer le cadastre
lintr...@free.fr wrote: Aie ! j'ai encore lancé un débat ! A ce rythme, alors que je viens d'arriver, je vais vite me faire mettre dehors ;-) Non pas du tout. Les débats sont sains, c'est la recherche consensus et c'est un peu le fonctionnemment de la communauté OSM. Au sujet des routes d'abord et batiments ensuite il y a plusieurs écoles en effet. Si les bâtiments peuvent aider à tracer les routes, il ne sont pas indispensable. Je suis d'accord que le réseau routier est primordial, il en manque encore beaucoup dans OSM. De plus suite à l'invention de l'import cadastral on a vu fleurir de nombreuses villes avec leurs bâtiments. Le hic q-c'est que certains on fait des imports massifs sans jamais revenir faire le ménage ou même tracer les routes. Pas loin de chez moi, la péfecture est complète coté batiments mais coté route c'est plus que léger, ex : http://osm.org/go/0ABcUuh0k- Et c'est bien dommage, mais ça fait du boulot en perspective... D'un autre coté l'intégration des bâtiments est un plus vis à vis de nos concurrents commerciaux ;-) -- Pierre-Alain Dorange OSM experiences : http://www.leretourdelautruche.com/map/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] importer le cadastre
Le 19/03/2011 16:14, lintr...@free.fr a écrit : OK, donc il faut arriver à se faire plaisir tout en étant conscient qu'il s'agit d'un réel travail d'intérêt publique, qui doit profiter à un maximum de citoyen, et qu'à ce titre on a pas le droit de faire n'importe quoi s'il on veut que ce soit réutilisable ! Je sens que ça va pas être simple quand même ! Seulement, mes premiers pas me montrent que le maniement des outils et des données déjà disponibles pour tenter de gagner du temps ne sont pas quand même à la portée du premier venu et j'ai peur que cela rebute l'habituel usager Cyber-base, plutôt attiré par le scrapbooking que les parcelles cadastrales. J'ai même peur que mes animateurs soient effrayés par le côté technique et surtout par les exigences ( tout à fait compréhensibles) de précision. comme ca a deja ete dit, l'effort d'apprendre les outils sera fait si il y a deja une passion pour le projet, il ne faut pas commencer par les outils de plus au debut il ne faut pas insister sur la precisison, bien au contraire : beaucoup de monde pense c'est trop complique pour moi, c'est un boulot de specialiste en voyant tout ce qui a deja ete fait au debut il faut au contraire mettre les gens en confiance et leur faire sentir que c'est pas reserve aux specialistes, que si leur contribution est modeste c'est deja une contribution, que si ils font quelques erreurs ce n'est pas bien grave si steve coast (le fondateur d'OSM) avait des le debut insiste sur l'exigence de precision et le fait que c'est pas simple, ca se serait pas developpe comme ca il y a sur cette liste un certain nombre de personnes qui se passionnent beaucoup pour le projet, qui font vite des phrases enflammees avec des mots comme precision, interet public, assurance qualite, adoption par le plus grand nombre, etc... mais il y a aussi pas mal de monde qui contribue a la bonne franquette sans se prendre la tete, pour qui c'est un loisir, et ceux la sont moins representes sur cette liste parce que ce qui leur plait c'est de dessiner, pas de discuter sur la liste ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] importer le cadastre
tout le monde adore ce genre de débat ici ; on les redonde même, quand on manque de nouveau public ; ne te prives pas, c'est plus agréable que de se frayer un chemin dans la jungle du wiki. Belle formule, ... et tellement juste !! Le 19 mars 2011 à 17:54, hpmt a écrit : lintr...@free.fr a écrit , Le 19/03/2011 09:16: j'ai encore lancé un débat ! A ce rythme, alors que je viens d'arriver, je vais vite me faire mettre dehors ;-) Meuh-Non, meuh-non ; tout le monde adore ce genre de débat ici ; on les redonde même, quand on manque de nouveau public ; ne te prives pas, c'est plus agréable que de se frayer un chemin dans la jungle du wiki. Hélène User:HelenePETIT ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] importer le cadastre
Bonjour, Pour des personnes qui s'intéressent à leur terrritoire (randonneurs, cyclistes, amateurs de patrimoine naturel, historique, ...) le plaisir de faire apparaître sur une carte ce qui n'existait pas avant peut être un moteur suffisant je pense. L'appropriation des outils par soi-même est complexe car le wiki ne dit pas tout et beaucoup de choses se comprennent en lisant cette liste sur la durée mais une fois la première marche franchie c'est en fait simple ! Autrement dit, si tu es là pour accompagner les animateurs avec des conseils de visu en rappelant les éléments importants, cela leur semblera beaucoup plus facile qu'à toi. Au fait personne ne s'est signalé sur cette liste comme étant mappeur dans la Nièvre, est-ce bien vrai ? Et plus largement, personne sur Bourges ou Moulins ? Brice Le 19 mars 2011 à 16:14, lintr...@free.fr a écrit : OK, donc il faut arriver à se faire plaisir tout en étant conscient qu'il s'agit d'un réel travail d'intérêt publique, qui doit profiter à un maximum de citoyen, et qu'à ce titre on a pas le droit de faire n'importe quoi s'il on veut que ce soit réutilisable ! Je sens que ça va pas être simple quand même ! En effet, je reviens sur ma démarche initiale qui est d'essayer de lancer un mouvement de contribution OSM à une échelle départementale par le biais de nos espaces Cyber-bases, ouvertes tout public. Ce sont des espaces qui, en milieu rural, sont en majorité fréquentés par les retraités, qui (en théorie) ont du temps, sont sensibles à leur environnement et au patrimoine naturel qui les entoure. Ils viennent dans les espaces pour apprendre, mais sans contraintes, et on pourrait dire pour le plaisir justement, ... de se rencontrer, d'échanger, etc... La cartographie et surtout l'enrichissement d'une carto déjà bien établie est effectivement ce qui les passionnera le + mais avant d'en arriver là, il va falloir déjà préparer le terrain si je puis dire. L'idéal est d'arriver à les convaincre de prendre en charge la première phase de carto. Seulement, mes premiers pas me montrent que le maniement des outils et des données déjà disponibles pour tenter de gagner du temps ne sont pas quand même à la portée du premier venu et j'ai peur que cela rebute l'habituel usager Cyber-base, plutôt attiré par le scrapbooking que les parcelles cadastrales. J'ai même peur que mes animateurs soient effrayés par le côté technique et surtout par les exigences ( tout à fait compréhensibles) de précision. Je crois qu'il faut donc arriver à définir un mode opératoire simple qui permet d'aboutir le plus rapidement possible à une carto précise tout en faisant que ce soit assez ludique. D'où mes questions : pensez vous qu'il soit possible pour n'importe qui de se faire plaisir en cartographiant ? Si oui, quelqu'un aurait il une recette/démarche qui puisse s'appliquer ? Si non, pensez vous que je suis un peu trop en avance et que je dois attendre que la carte OSM de mon département évolue (au travers d'une intervention divine peut être) avant de positionner les espaces Cyber-bases sur la partie enrichissement photos, etc... ? Merci encore pour vos avis. - Mail Original - De: hamster hams...@suna.fdn.fr À: Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org Envoyé: Samedi 19 Mars 2011 15h28:36 GMT +01:00 Amsterdam / Berlin / Berne / Rome / Stockholm / Vienne Objet: Re: [OSM-talk-fr] importer le cadastre Le 19/03/2011 15:01, Jean-Francois Nifenecker a écrit : Le 19/03/2011 00:53, hamster a écrit : quand on importe des batiments on passe son temps a refaire tout le reseau routier en repartant de zero parce qu'il a pas ete fait avec assez de precision et il chevauche des batiments si les batiments sont deja presents quant on trace les routes au moins on les trace *entre* les batiments Si l'on prépare le travail de terrain à partir des feuilles cadastrales, ce pb n'existe pas. L'existence ou non des bâtiments est sans rapport avec la solution. et si on trace les reseaux pas que avec le cadastre en support le probleme existe si le fait de ne voir que les batiments et pas les routes ne plait pas a certains c'est juste une affaire de gouts, moi il ne me plait pas non plus de voir plein d'endroits ou il y a plein de routes et pas de batiments :) Les routes permettent d'atteindre les bâtiments. Il y a donc un ordre de priorité dans l'existence des données : les routes *puis* les bâtiments. ca c'est un raisonnement d'automobiliste, pour un pieton le chemin c'est le passage le plus facile pour atteindre le batiment, mais pas le seul pour les pietons, les obstacles sont plus importants que les chemins (clotures, voies d'eau, falaises, batiments, etc...) et dans tous les cas je ne vois pas le rapport qu'il y a entre l'ordre de priorite du besoin de certaines donnees pour un usage particulier et une quelconque
[OSM-talk-fr] forum: beta.letuffe.org de retour
Le message suivant : ## Après diverses galères d'importation de la base dont je passerais les détails, les sites http://beta.letuffe.org et son copain http://maps.refuges.info sont à nouveau opérationnels. La base de données n'est cependant pas à jour et les mises à jour tournent en continuent pour rattraper la version actuelle de la base OSM (cette opération est longue et pourra prendre plusieurs jours). J'espère que les problèmes concernant les départements et certaines données qui manquaient auront disparus, mais faites moi signe si vous constater des trous La date de la base sur le serveur est indiquée en bas de page de http://beta.letuffe.org il est donc normal que toute donnée rentrée dans OSM après n'apparaisse pas encore. a été posté sur le forum http://forum.letuffe.org/viewforum.php?f=5 Une réponse sur la liste directement n'est hélas pas transmise sur le forum, ce qui n'empeche pas une concertation avant réponse par email. Notez qu'il n'est pas necessaire d'avoir un compte sur le forum pour repondre. -- Tout commentaire sur ce message peut être demandé à sylvainaletuffe.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] forum: beta.letuffe.org de retour
Bonjour, Le 20/03/2011 12:48, fo...@letuffe.org a écrit : Le message suivant : ## Après diverses galères d'importation de la base dont je passerais les détails, les sites http://beta.letuffe.org et son copain http://maps.refuges.info sont à nouveau opérationnels. La base de données n'est cependant pas à jour et les mises à jour tournent en continuent pour rattraper la version actuelle de la base OSM (cette opération est longue et pourra prendre plusieurs jours). J'espère que les problèmes concernant les départements et certaines données qui manquaient auront disparus, mais faites moi signe si vous constater des trous La date de la base sur le serveur est indiquée en bas de page de http://beta.letuffe.org il est donc normal que toute donnée rentrée dans OSM après n'apparaisse pas encore. En voilà une bonne nouvelle, Merci Sylvain ! vincent ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Utilisation d'un iPhone 4
Quant à moi, j'utilise son appareil photo qui enregistre la position où la photo a été prise, ainsi que l'orienttion. J'utilise ensuite JOSM qui positionne les photos et indique l'orientation. Vraiment très pratique. -- Christian ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] GPS vs Chaise
En fait, le GPS nu pourrait être remplacé par le couple GPS + caméra qui pourra se réduire à un smartphone avec GPS. Une petite société de Douai a créé un site (http://kinomap. com) pour recueillir des vidéos de routes et chemins et aussi des survols en ULM. Ils veulent gagner de l'argent en vendant des GPS (49 €), des caméras, des applications pour smartphones et aussi en filmant sur demande des sentiers de randonnées. Ils utilisent Google Maps en fond. Les premiers trajets que j'ai regardés sont rendus peu intéressants par le manque de luminosité du à l'hiver (ils sont ouvert le site en décembre). Voila donc la cartopartie du futur, qui sera la cartovidéopartie. Qui est prêt à développer les applications style OSM pour iOS et Android? Il faudrait une sorte de validation pour la communauté pour éviter que les gens ne filment que leur jardin et que le résultat soit utilisable pour tagger. Bref, la concurrence va s'aiguiser au fond des campagnes. Ici, une vidéo de 19 mn où Laurent Desmons explique à JM Billaut sa démarche et dses projets. http://billaut.typepad.com/jm/2010/08/connaissezvous-laurent-desmons-from-douai-.html Christian ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] forum: beta.letuffe.org de retour
Petite info sur la carte d'avancement des voiries VS le cadastre. Les données utilisés pour le calcul ne sont plus tout à fait les mêmes que initialement. La version précédente était un version pour test non finalisé que Sly à diffusé quand même (je ne lui en veux pas ;) ). Cette fois il y a aussi les grandes villes, les DOM et 300 communes des plus. Le calcul pour certaines communes a été corrigé. http://beta.letuffe.org/?zoom=7lat=46.72566lon=1.92818layers=BFFFTFF Fred PS: Sly m'a aussi promis un export CVS de l'avancement Le 20/03/2011 13:15, Vincent de Chateau-Thierry a écrit : Bonjour, Le 20/03/2011 12:48, fo...@letuffe.org a écrit : Le message suivant : ## Après diverses galères d'importation de la base dont je passerais les détails, les sites http://beta.letuffe.org et son copain http://maps.refuges.info sont à nouveau opérationnels. La base de données n'est cependant pas à jour et les mises à jour tournent en continuent pour rattraper la version actuelle de la base OSM (cette opération est longue et pourra prendre plusieurs jours). J'espère que les problèmes concernant les départements et certaines données qui manquaient auront disparus, mais faites moi signe si vous constater des trous La date de la base sur le serveur est indiquée en bas de page de http://beta.letuffe.org il est donc normal que toute donnée rentrée dans OSM après n'apparaisse pas encore. En voilà une bonne nouvelle, Merci Sylvain ! ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] forum: beta.letuffe.org de retour
Le dimanche 20 mars 2011 19:21:00, Frédéric Rodrigo a écrit : PS: Sly m'a aussi promis un export CVS de l'avancement Ha punaise, je suis pas organisé comme type, j'avais complètement oublié. C'est bon, ça devrait tourner pour la prochaine mise à jour ici : http://beta.letuffe.org/cron/etat-voirie-communes/suivi-voirie.txt et là : http://beta.letuffe.org/cron/etat-voirie-communes/voirie.csv -- sly ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] forum: beta.letuffe.org de retour
Le 20/03/2011 20:12, sylvain letuffe a écrit : Le dimanche 20 mars 2011 19:21:00, Frédéric Rodrigo a écrit : PS: Sly m'a aussi promis un export CVS de l'avancement Ha punaise, je suis pas organisé comme type, j'avais complètement oublié. C'est bon, ça devrait tourner pour la prochaine mise à jour ici : http://beta.letuffe.org/cron/etat-voirie-communes/suivi-voirie.txt et là : http://beta.letuffe.org/cron/etat-voirie-communes/voirie.csv Une suggestion (dont je ne connais pas la complexité de mise en oeuvre) : je trouverais sympathique de voir sur la même carte un reflet de l'avancement du tracé des voies des communes en cadastre raster. Ça ne pourrait pas être un taux*, puisque la comparaison OSM / Cadastre n'est pas faisable à partir du cadastre raster, mais si vous pouviez indiquer un kilométrage brut des voies présentes dans OSM, ça serait, je trouve, intéressant. On aurait une carte avec des infos disparates (parfois un taux, d'autres fois un kilométrage) mais le tout pour une même thématique. vincent * donc pas de fond en dégradé de couleurs non plus ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] EPCIs arrondissements
Bonsoir, Pour faire suite aux échanges de janvier (voir ci-dessous) sur les EPCIs et les arrondissements départementaux, j'ai modifié la page de discussion du wiki [1] et rentré quelques relations mettant en application ce que j'y propose : une Communauté Urbaine (Communauté Urbaine d'Alençon) à cheval sur 2 régions : http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1482552 des Communautés d'Agglomération : - Communauté d'Agglomération Grand-Paris-Seine-Ouest : http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1467082 - Communauté d'Agglomération des Hauts de Bièvre, à cheval sur 2 départements : http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1468665 une Communauté de Communes (Communauté de Communes de Châtillon - Montrouge) : http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1468664 et un Syndicat d'Agglomération Nouvelle (Syndicat d'Agglomération Nouvelle de Sénart Ville Nouvelle) : http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1481377 Dans le même temps, comme les deux sujets sont liés, j'ai modélisé les 3 arrondissements départementaux des Hauts-de-Seine en admin_level=7. Ils sont visibles ici : http://beta.letuffe.org/?zoom=12lat=48.83578lon=2.23301layers=BTF A l'exception de la CA GPSO (Boulogne et alentours, apparue en 2010), ma source pour la définition des EPCIs est le fichier de l'INSEE disponible ici : http://insee.fr/fr/methodes/default.asp?page=zonages/liste-zonages.htm (rubrique Intercommunalité) qui s'arrête à 2009. S'il n'y a pas d'objections, la prochaine étape consistera à propager ces modélisations, tant pour les EPCIs (notamment en convertissant les actuels admin_level=7) que pour les arrondissements. Merci pour vos retours, vincent [1] : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:WikiProject_France/Limites_administratives/Tracer_les_limites_administratives#Arrondissements_d.C3.A9partementaux_.28sous-pr.C3.A9fectures.29 Message original Sujet: Re: [OSM-talk-fr] référence insee Date : Mon, 24 Jan 2011 22:27:00 +0100 De : Vincent de Chateau-Thierry v...@laposte.net Répondre à : Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org Pour : Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org Bonsoir, Le 24/01/2011 12:05, Thomas Petillon a écrit : Pas d'objections de ma part. Un admin_level pose des problèmes, notamment parce que les EPCIs ne s'insèrent pas dans les inclusions successives régions départements communes. Mais c'est vrai que dans la pratique c'est le niveau entre la commune et le département, donc c'est pas complètement faux non plus. (Et au passage, considérer les arrondissements de département comme des admin_levels me semble pas complètement juste non plus, ce sont plus des découpages internes au fonctionnement des divers organes de l'état. Pour citer Wikipédia : « Contrairement aux régions, aux départements et aux communes, les arrondissements départementaux ne possèdent pas le statut de personne morale de droit public. Ils n'ont par ailleurs pas de nom propre et sont désignés par le nom de la ville siège de la sous-préfecture. Toujours à la différence de ces divisions territoriales, les arrondissements ne sont pas gérés par des personnes élues, mais désignées par la présidence de la République française. ») Thomas. Merci Thomas. J'ai il est vrai plus l'aspect imbrication / pyramide en tête pour motiver l'attribution de l'admin_level=7 aux arrondissements. Sur la foi de l'article que tu cites, il serait au passage pertinent de ne pas attribuer de name=* aux arrondissements, mais leur ref:INSEE=* et l'admin_centre=*. Le 24/01/2011 14:45, Vincent Pottier a écrit : Le 24/01/2011 09:46, Vincent de Chateau-Thierry a écrit : Bonjour, Reste à qualifier l'EPCI avec le boundary=* (on avance !). S'il y a des objections au boundary=local_authority déjà proposé (mais peu discuté), ceserait bien de les lire. Nihil obstat (rien n'empêche) -- FrViPofm Et si en plus Vincent donne son Imprimatur, alors là :-) Ce que je vous propose pour la suite, compte tenu des retours : - documenter sur le wiki (de façon plus propre qu'aujourd'hui) la modélisation des EPCIs, a priori sur cette page : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Tracer_les_limites_administratives où le sujet est déja évoqué, - documenter la nouvelle modélisation des arrondissements sur la même page, - voir avec Sly (allo Sylvain ?) pour une prise en compte des EPCIs dans le rendu des découpages sur beta.letuffe.org - une fois ces points validés, convertir les EPCIs déjà dans OSM versla nouvelle modélisation Ca ne sera pas fait (si c'est par moi) dans la minute, mais dans les jours à venir. Si d'autres initient la démarche, merci de se manifester par ici. vincent ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org
Re: [OSM-ja] [OSGeoJapan-discuss] Re: 大字・町丁目レベル位置参照情報
皆様 かやまです 大字町丁目位置参照情報アルファベット化のチェック、修正作業用Google Docmentを以下のように作成しました 各シートの 大字町丁目名A のカラムに大字町丁目名をアルファベット化したものを格納してあります。 データベースの結合がうまくいかず、ここのカラムに値がはいっていないところや、値がはいっていても途中までのカラム もしかすると間違っているところがあるかもしれません。 そういったところのチェック、修正をお願いします。 岩手県 https://spreadsheets.google.com/ccc?key=0ArWJCFZ8XOfZdFNnX2FrQlFyc3VYZlNzSWh5MzVoTUEhl=en 宮城県 https://spreadsheets.google.com/ccc?key=0ArWJCFZ8XOfZdDNBa1Zmc3ZaQlhqQ1FFd0xOWHNRb0Ehl=en 福島県 https://spreadsheets.google.com/ccc?key=0ArWJCFZ8XOfZdHJlZjZuelhjQy16NHFOY01GNDN5cUEhl=en 茨城県 https://spreadsheets.google.com/ccc?key=0ArWJCFZ8XOfZdEhMaUhkMHA2LVhhRUR2T2dsM1h2RGchl=en 2011年3月20日19:35 Yoichi Kayama yoichi.kay...@gmail.com: かやまです まげわっぱーさんに教えていただいた郵便番号住所データの住所ローマ字表記と大字・町丁目レベル位置参照情報 をPostgreSQL上でいろいろ操作してできるだけ結合したファイルを作成しました。 町丁目名レベルで未結合の部分が結構あるのと 字町丁目名 の後の何丁目 という部分はアルファベット化されて おりません。 http://122.218.96.44/dav/chimei_csv/ichisansyou_translation/ こちらにエクセルとCSV（ShiftJISです）でおいておきます。 チェック、修正と未結合部分を補足をできる方にお願いしたいです。こちらの作業はGoogleDocの環境をつくっているとこです。 今木さんのプロジェクトにこの応用ができないかこれから検討します。 2011年3月19日22:07 Tetsutaro KAWADA t3r...@gmail.com: On Mar 19, 2011 3:52 PM, Yoichi Seino say.n...@gmail.com wrote: 清野です。 みなさんの努力にはただただ頭が下がる思いです。 よろしくお願いいたします。 OSMに取りこめる形になれば、世界中のかなりの人々が利用可能な状態になるので、 OSMに取りこめるかどうかが一つの基準になるかと思います。 この点に留意しつつ、世界中の人が幸せになれるように動いていきましょう!! 2011年3月19日15:47 Hiroo Imaki hi...@angeli.org: 瀬戸さん、皆様、 私のほうこそ勝手にどんどん進めてすいません。進めやすさと成果品の活用の観点から皆さんで見ていただいて一番いいやり方にしていただければと思っています。私自身はこちらのボラン... OSGeoJapan-discuss mailing list osgeojapan-disc...@lists.osgeo.org http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/osgeojapan-discuss ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http:... ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja
Re: [OSM-ja] Japan quake radioactive material monitoring
Nahainecさん 瀬戸です. たいへんおつかれさまでした! また,Tomさんもご案内頂きありがとうございました. 実は昼過ぎから,重複のチェックをしようと思ったのですが, なんと発電所はMapnikでは名称およびアイコンが (風車アイコンは既にあるのに…)描画されていないようです. ちなみにタグに付いては下記参照. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/JA:Tag:power%3Dgenerator タグは恐らく間違っていないと思うのですが,OSMrenderでも表示されないようで す.ということで,Bingなどで建物を描画することでカバーしていくしかなさそう ですね…事前に十分確認せず提案してご迷惑をおかけしました. 発電所関係の周辺を作業される方,国土数値情報のタグが付いたノードは 既に存在すると思いますので,分かる範囲で建物等の描画よろしくお願い致します. とりいそぎ. (11/03/20 13:38), Tomomichi Hayakawa wrote: Ｔｏｍです。 このスレ見逃してました。 インポートご苦労様でした。 今度、他のデータをインポートする際に、調査の手間が省けますので、 お手数ですが、こちらのページなどにインポートの記録を残していただくようお願いします。 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Catalogue/Japan_KSJ2_Import 2011年3月20日12:44 Nahainecnahai...@nahainec.org: Nahainecです。 発電所データのインポート完了しました。 ・既に入力済みか確認できていませんので重複しているところがあると思います ・話題の福島第一のように複数号機がある場合、位置が共通で重なっています 修正できる方、よろしくお願いします。 (2011/03/20 3:32), Nahainec wrote: Nahainecです。 誰も手をつけていないようなら手を上げます。 平成19年のデータが公開されているのですが仕様が見当たりません。 平成7年の仕様を参考に類推しながら変換ツール書いていますが... (2011/03/17 16:29), Toshikazu SETO wrote: Daniel-san Thank you for the good information！ このサイトを見てふと思いだしましたが， 国土数値情報の「発電所データ」というものがありましたね． （electric generation stations data of National-Land Numerical Information based on JPGIS ） http://nlftp.mlit.go.jp/ksj/jpgis/datalist/KsjTmplt-P03.html これについてはargrathさんも未開発なようです． もしどなたかチャレンジ頂けるなら！ 取り急ぎ． -- Toshikazu SETO Research Fellow of the JSPS Ph.D student, Graduate School of Letters, Ritsumeikan University e-mail: gr000...@ed.ritsumei.ac.jp Daniel Kastldan...@georepublic.de wrote: Not sure this was posted here already or not, so just ignore if it's duplicate. I just received an email from a Japanese friend (thank you Hajime!) with a link to this map: http://maps.google.co.jp/maps/ms?hl=enie=UTF8brcurrent=3,0x34674e0fd77f192f:0xf54275d47c665244,0msa=0msid=208563616382231148377.00049e573a435697c55e5ll=39.13006,140.229492spn=17.158657,39.111328z=5 Lot's of content in Japanese there, but links with check data lead you to websites of local government with information about the radioactivity level. Daniel ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja
Re: [OSM-ja] 避難場所等一覧
福島県いわき市の避難所リストです。 http://www.city.iwaki.fukushima.jp/info/dbps_data/_material_/info/shelter.xls 住所等は折を見て入力します。 2011年3月19日18:23 Yuichiro USUDA us...@bosai.go.jp: 三浦様 臼田です。 反応が遅れてすみません。 とりいそぎ、現在、住所がわかっていない避難所リストを抽出してみました。 https://spreadsheets.google.com/ccc?key=tN7MCHXlOdZTGceMot1wQWAauthkey=CL6_kIoL#gid=0 そこに住所を入れていただけるとありがたいのですが、いかがでしょうか？ 2011年3月19日12:46 Toshikazu SETO (MBPro) gr000...@ed.ritsumei.ac.jp: 三浦さん,臼田さん 瀬戸です. 宮城県内の避難所リストについては, http://www.pref.miyagi.jp/hinanjo.htm が該当するかと思います. (11/03/19 9:42), Hiroshi Miura wrote: 三浦です。 宮城県内ならば大丈夫そうとのことです。 宮城県の一覧は、どれでしたっけ。 ファイルに、住所や具体的なヒントを記載して、 送り返すことにします。 三浦 (2011年03月19日 09:39), Hiroshi Miura wrote: 東北地方は、うちの家内が、健康診断の仕事をむかしていていて、 土地勘がとてもあります。 宮城県内は出身なのであります。 助けになると思います。 話してみますが、彼女はOSMマップはあまりできないので、 たとえばSkypeなどで話ながら、相談にのるようなことを イメージしています。 三浦 (2011年03月17日 23:19), Yuichiro USUDA wrote: 防災科研の臼田です。 避難所マップ、私達も頑張って宮城県から着手しているのですが、 （OSMではなく、公開・共有・協働更新を目的としたデータとして） ikiyaさんがおっしゃるとおり、新設・統廃合も早いこともありますし、 略称・通称なども使われて、土地勘が無いとかなり厳しいです。 ただ、情報としてはやはり重要です。 どうしたらよいか、悩んでいます。 岩手県は、「避難場所等一覧」を Web サイトで公開しています。 http://www.pref.iwate.jp/~bousai/taioujoukyou/hinansho0317_1500.pdf このリストを許諾なしに使用して インポートされた学校等に 位置情報、住所情報がないのですが、何かいい方法はあるのでしょうか？ うちでは、結局、ひとつひとつgoogle検索しています。 それでも発見率50%前後です。 果たしてそれしか方法はないのか。 別途、またメールさせていただきます。。。 -- Ovi Mail: Making email access easy http://mail.ovi.com ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja -- Ovi Mail: Making email access easy http://mail.ovi.com ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja
[OSM-ja] 現在マッピングに必要な情報を整理しました
東です。 何人かの方々の協力を得て、震災に関するWikiページの構成と内容を整理しました。 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/JA:2011_Sendai_earthquake_and_tsunami 以後、みなさんがお持ちの最新の状況はこちらへフィードバックして共有して頂けますよう お願いします。 よろしくお願いします。 ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja
Re: [OSM-ja] 現在マッピングに必要な情報を整理しました
Ｔｏｍです。 ご苦労様でした。 作業中 Work in progress の表示、とりあえず消しておきましょうか？どうしましょう？ ＃昨夜は、早い時間から、寝落ちしてしまった。orz 2011年3月21日10:53 S.Higashi s_hig...@mua.biglobe.ne.jp: 東です。 何人かの方々の協力を得て、震災に関するWikiページの構成と内容を整理しました。 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/JA:2011_Sendai_earthquake_and_tsunami 以後、みなさんがお持ちの最新の状況はこちらへフィードバックして共有して頂けますよう お願いします。 よろしくお願いします。 ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja
Re: [OSM-ja] 避難場所等一覧
皆様： 山下です。こんにちわ。 ようやく 青森県、岩手県、新潟県、宮城県、山形県、福島県、千葉県 のWebサイト管理者に対して 避難所リストなどの二次利用許諾依頼のメールを出しました。 お返事がいただけることを期待しつつ 御報告まで In message 20110319.084736.60843916.yasun...@yamasita.jp yasun...@yamasita.jp writes 皆様： 山下です。こんにちわ。 ようやく今日から許諾依頼のメールを出していこうと思っています（遅 In message AANLkTi=dpfifvysq1__7c9stetf5r3m_kpxj3f+8e...@mail.gmail.com Yuichiro USUDA us...@bosai.go.jp writes 防災科研の臼田です。 避難所マップ、私達も頑張って宮城県から着手しているのですが、 （OSMではなく、公開・共有・協働更新を目的としたデータとして） ikiyaさんがおっしゃるとおり、新設・統廃合も早いこともありますし、 略称・通称なども使われて、土地勘が無いとかなり厳しいです。 ただ、情報としてはやはり重要です。 どうしたらよいか、悩んでいます。 岩手県は、「避難場所等一覧」を Web サイトで公開しています。 http://www.pref.iwate.jp/~bousai/taioujoukyou/hinansho0317_1500.pdf このリストを許諾なしに使用して インポートされた学校等に 位置情報、住所情報がないのですが、何かいい方法はあるのでしょうか？ 学校、施設については、既に OSM 上にある程度 POI が置かれていますので、 それが使えると思っています。 他は同様に POI がインポートされるのを待つしかないでしょうか、、、 あとどんなデータがインポート可能でしょうか？ 2011年3月17日23:01 ikiya insidekiwi...@yahoo.co.jp: とりいそぎ 避難所情報はこちらにいると一部錯綜しています。 メインと思われる数か所はOKですが 新設・統廃合の動きは早いです。 私も市の情報で行った大きな避難場所は閉鎖され 別の場所に行きました。 しばらくその閉鎖された場所はそのままTVや ラジオで放送され続けました。 レポートなどのように掲載時期が分かれば 判断材料になりますが。 OSM地図に別情報レイヤーとして重ねるのはよいとして OSM上にタグ付きで入力した場合、 避難所情報の更新が必要となってくると考えます。 という思いです。 非難所の名前と位置情報がわかったとして、 それを別レイヤで表示するには、 以前から私が走行ルートをOSM地図上に重ね合わせて表示しているのと 同じような方法でできるのでしょうか？ お教えいただいている間に、かつ今日は某オフラインミーティングなのですが、 各所に二次使用許諾のメールを出しまくります。。。 -- 山下康成＠京都府向日市 ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja
Re: [OSM-ja] 現在マッピングに必要な情報を整理しました
Tomさん、ご指摘ありがとうございます。 消しました。 また、各国語ページへの反映（まず英語）も必要なので ひとまずHOTのMLでお願いしました。 東 11/03/21 Tomomichi Hayakawa tom.hayak...@gmail.com: Ｔｏｍです。 ご苦労様でした。 作業中 Work in progress の表示、とりあえず消しておきましょうか？どうしましょう？ ＃昨夜は、早い時間から、寝落ちしてしまった。orz 2011年3月21日10:53 S.Higashi s_hig...@mua.biglobe.ne.jp: 東です。 何人かの方々の協力を得て、震災に関するWikiページの構成と内容を整理しました。 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/JA:2011_Sendai_earthquake_and_tsunami 以後、みなさんがお持ちの最新の状況はこちらへフィードバックして共有して頂けますよう お願いします。 よろしくお願いします。 ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja
Re: [OSM-ja] 現在マッピングに必要な情報を整理しました
Ｔｏｍです。 各国版に翻訳する場合、基本的に英語版がベースになります。 ＨＯＴの方が、項目・内容などを確認いただき、不足事項などをご指摘いただければと思います。 2011年3月21日11:12 S.Higashi s_hig...@mua.biglobe.ne.jp: Tomさん、ご指摘ありがとうございます。 消しました。 また、各国語ページへの反映（まず英語）も必要なので ひとまずHOTのMLでお願いしました。 東 11/03/21 Tomomichi Hayakawa tom.hayak...@gmail.com: Ｔｏｍです。 ご苦労様でした。 作業中 Work in progress の表示、とりあえず消しておきましょうか？どうしましょう？ ＃昨夜は、早い時間から、寝落ちしてしまった。orz 2011年3月21日10:53 S.Higashi s_hig...@mua.biglobe.ne.jp: 東です。 何人かの方々の協力を得て、震災に関するWikiページの構成と内容を整理しました。 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/JA:2011_Sendai_earthquake_and_tsunami 以後、みなさんがお持ちの最新の状況はこちらへフィードバックして共有して頂けますよう お願いします。 よろしくお願いします。 ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja
Re: [OSM-ja] 現在マッピングに必要な情報を整理しました
東です。 また、各国語ページへの反映（まず英語）も必要なので ひとまずHOTのMLでお願いしました。 いまWikiを見て気付いたのですがHideoTさんという方がこれまで 日→英訳を手伝ってくださっていたようです。気づかずに失礼しました。 引き続き可能であればお願いします。 もしこのMLをご覧になっているようであれば。 東 11/03/21 Tomomichi Hayakawa tom.hayak...@gmail.com: Ｔｏｍです。 ご苦労様でした。 作業中 Work in progress の表示、とりあえず消しておきましょうか？どうしましょう？ ＃昨夜は、早い時間から、寝落ちしてしまった。orz 2011年3月21日10:53 S.Higashi s_hig...@mua.biglobe.ne.jp: 東です。 何人かの方々の協力を得て、震災に関するWikiページの構成と内容を整理しました。 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/JA:2011_Sendai_earthquake_and_tsunami 以後、みなさんがお持ちの最新の状況はこちらへフィードバックして共有して頂けますよう お願いします。 よろしくお願いします。 ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja
Re: [OSM-ja] 避難場所等一覧
三浦です。 できる範囲で頑張ってみます。 家内からのアイディアですが、NTT東日本だと、社内システムで限られた人は 管内のハローページが引けるはずなので、東北大OBのつて＆NTTグループの マネジメントラインから頼んでみます。 すべての住所、地理情報込みで掲載できれば、すばらしい。 ＃Googleの避難所マップはどうやってやっているんだろう？ 三浦 (2011年03月19日 18:23), Yuichiro USUDA wrote: 三浦様 臼田です。 反応が遅れてすみません。 とりいそぎ、現在、住所がわかっていない避難所リストを抽出してみました。 https://spreadsheets.google.com/ccc?key=tN7MCHXlOdZTGceMot1wQWAauthkey=CL6_kIoL#gid=0 そこに住所を入れていただけるとありがたいのですが、いかがでしょうか？ 2011年3月19日12:46 Toshikazu SETO (MBPro) gr000...@ed.ritsumei.ac.jp: 三浦さん,臼田さん 瀬戸です. 宮城県内の避難所リストについては, http://www.pref.miyagi.jp/hinanjo.htm が該当するかと思います. -- Ovi Mail: Making email access easy http://mail.ovi.com ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja
Re: [OSM-ja] 避難場所等一覧
ikiyaです。 住所は私が入力して臼田さんのリストに追加しておきます。 loglog logl...@gmail.com wrote: 福島県いわき市の避難所リストです。 http://www.city.iwaki.fukushima.jp/info/dbps_data/_material_/info/shelter.xls 住所等は折を見て入力します。 2011年3月19日18:23 Yuichiro USUDA us...@bosai.go.jp: 三浦様 臼田です。 反応が遅れてすみません。 とりいそぎ、現在、住所がわかっていない避難所リストを抽出してみました。 https://spreadsheets.google.com/ccc?key=tN7MCHXlOdZTGceMot1wQWAauthkey=CL6_kIoL#gid=0 そこに住所を入れていただけるとありがたいのですが、いかがでしょうか？ 2011年3月19日12:46 Toshikazu SETO (MBPro) gr000...@ed.ritsumei.ac.jp: 三浦さん,臼田さん 瀬戸です. 宮城県内の避難所リストについては, http://www.pref.miyagi.jp/hinanjo.htm が該当するかと思います. (11/03/19 9:42), Hiroshi Miura wrote: 三浦です。 宮城県内ならば大丈夫そうとのことです。 宮城県の一覧は、どれでしたっけ。 ファイルに、住所や具体的なヒントを記載して、 送り返すことにします。 三浦 (2011年03月19日 09:39), Hiroshi Miura wrote: 東北地方は、うちの家内が、健康診断の仕事をむかしていていて、 土地勘がとてもあります。 宮城県内は出身なのであります。 助けになると思います。 話してみますが、彼女はOSMマップはあまりできないので、 たとえばSkypeなどで話ながら、相談にのるようなことを イメージしています。 三浦 (2011年03月17日 23:19), Yuichiro USUDA wrote: 防災科研の臼田です。 避難所マップ、私達も頑張って宮城県から着手しているのですが、 （OSMではなく、公開・共有・協働更新を目的としたデータとして） ikiyaさんがおっしゃるとおり、新設・統廃合も早いこともありますし、 略称・通称なども使われて、土地勘が無いとかなり厳しいです。 ただ、情報としてはやはり重要です。 どうしたらよいか、悩んでいます。 岩手県は、「避難場所等一覧」を Web サイトで公開しています。 http://www.pref.iwate.jp/~bousai/taioujoukyou/hinansho0317_1500.pdf このリストを許諾なしに使用して インポートされた学校等に 位置情報、住所情報がないのですが、何かいい方法はあるのでしょうか？ うちでは、結局、ひとつひとつgoogle検索しています。 それでも発見率50%前後です。 果たしてそれしか方法はないのか。 別途、またメールさせていただきます。。。 -- Ovi Mail: Making email access easy http://mail.ovi.com ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja -- Ovi Mail: Making email access easy http://mail.ovi.com ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja
Re: [OSM-ja] 避難場所等一覧
ちなみに リストの２番目にある白石中学校は http://www.pref.miyagi.jp/hinanjo.htm 現在こんな状態です。 http://www.openstreetmap.org/?lat=37.99923lon=140.62033zoom=17layers=M 11/03/21 S.Higashi s_hig...@mua.biglobe.ne.jp: 東です。 山下さん、お疲れ様です。 あいにく機械的に操作する方法はよく分かりませんが 手動で下記情報を元に学校などに tourism=camp_site, refugee=yes といったタグを付けることに関しては推進してもよさそうに思いますが みなさんのお考えはいかがでしょうか？ ハイチの時もそうでしたが、このタグは一時的なもので 避難所でなくなったら、いずれマップ上から削除されることになると思います。 それでも現時点でマップ上に避難所が表示される意義は大きいので 推進してはいかがかと思います。 11/03/21 yasun...@yamasita.jp yasun...@yamasita.jp: 皆様： 山下です。こんにちわ。 In message 20110321.110420.12327677.yasun...@yamasita.jp yasun...@yamasita.jp writes ようやく 青森県、岩手県、新潟県、宮城県、山形県、福島県、千葉県 のWebサイト管理者に対して 避難所リストなどの二次利用許諾依頼のメールを出しました。 お返事がいただけることを期待しつつ 御報告まで 早速、宮城県のＯＫが出ました。 In message 4d86b4d9.5080...@pref.miyagi.jp 宮城県webmaster webmas...@pref.miyagi.jp writes 今回掲載しているデータ類に関しては，自由にお使いいただいて結構です （googleやyahoo，マスコミにも同様にお話しています。） ただし，個人情報に関しては可能な限り削除していますが，もし残っていた場合 には取り扱いにご注意くださいますようお願いいたします。 http://www.pref.miyagi.jp/hinanjo.htm 等、Web サイトで公開されている被災関連の情報を （個人情報を除いて） OSM に使っていただいて結構です。 // どう使うか、どう使えるかは、未だ見えてないのですが、、、 // 機械的に tourism=camp_site, refugee=yes をつける方法などないですかね？ ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja
Re: [OSM-ja] 避難場所等一覧
東です。 山下さん、お疲れ様です。 あいにく機械的に操作する方法はよく分かりませんが 手動で下記情報を元に学校などに tourism=camp_site, refugee=yes といったタグを付けることに関しては推進してもよさそうに思いますが みなさんのお考えはいかがでしょうか？ ハイチの時もそうでしたが、このタグは一時的なもので 避難所でなくなったら、いずれマップ上から削除されることになると思います。 それでも現時点でマップ上に避難所が表示される意義は大きいので 推進してはいかがかと思います。 11/03/21 yasun...@yamasita.jp yasun...@yamasita.jp: 皆様： 山下です。こんにちわ。 In message 20110321.110420.12327677.yasun...@yamasita.jp yasun...@yamasita.jp writes ようやく 青森県、岩手県、新潟県、宮城県、山形県、福島県、千葉県 のWebサイト管理者に対して 避難所リストなどの二次利用許諾依頼のメールを出しました。 お返事がいただけることを期待しつつ 御報告まで 早速、宮城県のＯＫが出ました。 In message 4d86b4d9.5080...@pref.miyagi.jp 宮城県webmaster webmas...@pref.miyagi.jp writes 今回掲載しているデータ類に関しては，自由にお使いいただいて結構です （googleやyahoo，マスコミにも同様にお話しています。） ただし，個人情報に関しては可能な限り削除していますが，もし残っていた場合 には取り扱いにご注意くださいますようお願いいたします。 http://www.pref.miyagi.jp/hinanjo.htm 等、Web サイトで公開されている被災関連の情報を （個人情報を除いて） OSM に使っていただいて結構です。 // どう使うか、どう使えるかは、未だ見えてないのですが、、、 // 機械的に tourism=camp_site, refugee=yes をつける方法などないですかね？ ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja
Re: [OSM-ja] 避難場所等一覧
臼田＠防災科研です。 ikiyaさん、loglogさん、福島県の避難所リスト＋住所付加は ほぼ完了しました。（ただし未検証です！） いくつか抜けがあるので、その分だけでもお願いできれば幸いです。 →すぐ抽出します。 宮城県は50-60%くらいしか住所が見つからなかったのですが、 福島県は99%くらいは住所が入っています。 私が作業したわけではないので理由はわかっていません。 これから確認します。 他県も上がってきました。これから確認します。 とりいそぎ。 ＞ 2011年3月21日12:07 S.Higashi s_hig...@mua.biglobe.ne.jp: ちなみに リストの２番目にある白石中学校は http://www.pref.miyagi.jp/hinanjo.htm 現在こんな状態です。 http://www.openstreetmap.org/?lat=37.99923lon=140.62033zoom=17layers=M 11/03/21 S.Higashi s_hig...@mua.biglobe.ne.jp: 東です。 山下さん、お疲れ様です。 あいにく機械的に操作する方法はよく分かりませんが 手動で下記情報を元に学校などに tourism=camp_site, refugee=yes といったタグを付けることに関しては推進してもよさそうに思いますが みなさんのお考えはいかがでしょうか？ ハイチの時もそうでしたが、このタグは一時的なもので 避難所でなくなったら、いずれマップ上から削除されることになると思います。 それでも現時点でマップ上に避難所が表示される意義は大きいので 推進してはいかがかと思います。 11/03/21 yasun...@yamasita.jp yasun...@yamasita.jp: 皆様： 山下です。こんにちわ。 In message 20110321.110420.12327677.yasun...@yamasita.jp yasun...@yamasita.jp writes ようやく 青森県、岩手県、新潟県、宮城県、山形県、福島県、千葉県 のWebサイト管理者に対して 避難所リストなどの二次利用許諾依頼のメールを出しました。 お返事がいただけることを期待しつつ 御報告まで 早速、宮城県のＯＫが出ました。 In message 4d86b4d9.5080...@pref.miyagi.jp 宮城県webmaster webmas...@pref.miyagi.jp writes 今回掲載しているデータ類に関しては，自由にお使いいただいて結構です （googleやyahoo，マスコミにも同様にお話しています。） ただし，個人情報に関しては可能な限り削除していますが，もし残っていた場合 には取り扱いにご注意くださいますようお願いいたします。 http://www.pref.miyagi.jp/hinanjo.htm 等、Web サイトで公開されている被災関連の情報を （個人情報を除いて） OSM に使っていただいて結構です。 // どう使うか、どう使えるかは、未だ見えてないのですが、、、 // 機械的に tourism=camp_site, refugee=yes をつける方法などないですかね？ ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja
Re: [OSM-ja] 現在マッピングに必要な情報を整理しました
http://twitter.com/#!/hideot この方がお手伝いしてくださっています!! 2011年3月21日11:50 S.Higashi s_hig...@mua.biglobe.ne.jp: 東です。 また、各国語ページへの反映（まず英語）も必要なので ひとまずHOTのMLでお願いしました。 いまWikiを見て気付いたのですがHideoTさんという方がこれまで 日→英訳を手伝ってくださっていたようです。気づかずに失礼しました。 引き続き可能であればお願いします。 もしこのMLをご覧になっているようであれば。 東 11/03/21 Tomomichi Hayakawa tom.hayak...@gmail.com: Ｔｏｍです。 ご苦労様でした。 作業中 Work in progress の表示、とりあえず消しておきましょうか？どうしましょう？ ＃昨夜は、早い時間から、寝落ちしてしまった。orz 2011年3月21日10:53 S.Higashi s_hig...@mua.biglobe.ne.jp: 東です。 何人かの方々の協力を得て、震災に関するWikiページの構成と内容を整理しました。 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/JA:2011_Sendai_earthquake_and_tsunami 以後、みなさんがお持ちの最新の状況はこちらへフィードバックして共有して頂けますよう お願いします。 よろしくお願いします。 ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja
[OSM-ja] グローバルへの依頼
三浦です。 震災では、みなさんの力に感動しています。 引き続き頑張っていきます。 さて、HOTのMLにも参加し、議論に参加することにしました。 グローバルのチームへマッピングについて、 どんなことを依頼するか、みなさんのご意見を教えてください。 また、実際に取り組んでいる中で、誤りとか、こうしてほしいと いう要望も、あれば、おしえてください。 整理して、調整する他、グローバルの質問に答えるようにします。 IRCの#osm-ja #osm #hot には いるようにします。 -- Ovi Mail: Making email access easy http://mail.ovi.com ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja
Re: [OSM-ja] 避難場所等一覧
ikiyaです。 了解しました。しばしお時間下さい。 Yuichiro USUDA us...@bosai.go.jp wrote: ikiyaさん、loglogさん 臼田＠防災科研です。 福島の避難所リストで住所が不明な避難所は下記です。 https://spreadsheets.google.com/ccc?key=0AmEDjm5aNYJTdC1vc0xJOWttVWdWRGJLb0lCVi1Ldmcauthkey=CMPu7mkhl=ja#gid=0 いわき市も３つあります。 もしわかりましたら入力いただけると助かります。 よろしくお願いいたします。 2011年3月21日12:31 Yuichiro USUDA : 臼田＠防災科研です。 ikiyaさん、loglogさん、福島県の避難所リスト＋住所付加は ほぼ完了しました。（ただし未検証です！） いくつか抜けがあるので、その分だけでもお願いできれば幸いです。 →すぐ抽出します。 宮城県は50-60%くらいしか住所が見つからなかったのですが、 福島県は99%くらいは住所が入っています。 私が作業したわけではないので理由はわかっていません。 これから確認します。 他県も上がってきました。これから確認します。 とりいそぎ。 ＞ 2011年3月21日12:07 S.Higashi : ちなみに リストの２番目にある白石中学校は http://www.pref.miyagi.jp/hinanjo.htm 現在こんな状態です。 http://www.openstreetmap.org/?lat=37.99923lon=140.62033zoom=17layers=M 11/03/21 S.Higashi : 東です。 山下さん、お疲れ様です。 あいにく機械的に操作する方法はよく分かりませんが 手動で下記情報を元に学校などに tourism=camp_site, refugee=yes といったタグを付けることに関しては推進してもよさそうに思いますが みなさんのお考えはいかがでしょうか？ ハイチの時もそうでしたが、このタグは一時的なもので 避難所でなくなったら、いずれマップ上から削除されることになると思います。 それでも現時点でマップ上に避難所が表示される意義は大きいので 推進してはいかがかと思います。 11/03/21 yasun...@yamasita.jp : 皆様： 山下です。こんにちわ。 In message 20110321.110420.12327677.yasun...@yamasita.jp yasun...@yamasita.jp writes ようやく 青森県、岩手県、新潟県、宮城県、山形県、福島県、千葉県 のWebサイト管理者に対して 避難所リストなどの二次利用許諾依頼のメールを出しました。 お返事がいただけることを期待しつつ 御報告まで 早速、宮城県のＯＫが出ました。 In message 4d86b4d9.5080...@pref.miyagi.jp 宮城県webmaster writes 今回掲載しているデータ類に関しては，自由にお使いいただいて結構です （googleやyahoo，マスコミにも同様にお話しています。） ただし，個人情報に関しては可能な限り削除していますが，もし残っていた場合 には取り扱いにご注意くださいますようお願いいたします。 http://www.pref.miyagi.jp/hinanjo.htm 等、Web サイトで公開されている被災関連の情報を （個人情報を除いて） OSM に使っていただいて結構です。 // どう使うか、どう使えるかは、未だ見えてないのですが、、、 // 機械的に tourism=camp_site, refugee=yes をつける方法などないですかね？ ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja
Re: [OSM-ja] グローバルへの依頼
東です。 三浦さん、仲介ありがとうございます。 状況をWkiに整理したばかりのところなので http://wiki.openstreetmap.org/wiki/JA:2011_Sendai_earthquake_and_tsunami これを見て、足りない部分や、提案などありましたらお願いします といったところをまずはお願いしたいです。 個々に気付いた点がありましたらまたこの場で相談させて頂きます。 11/03/21 Hiroshi Miura miur...@gmail.com: 三浦です。 震災では、みなさんの力に感動しています。 引き続き頑張っていきます。 さて、HOTのMLにも参加し、議論に参加することにしました。 グローバルのチームへマッピングについて、 どんなことを依頼するか、みなさんのご意見を教えてください。 また、実際に取り組んでいる中で、誤りとか、こうしてほしいと いう要望も、あれば、おしえてください。 整理して、調整する他、グローバルの質問に答えるようにします。 IRCの#osm-ja #osm #hot には いるようにします。 -- Ovi Mail: Making email access easy http://mail.ovi.com ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja
Re: [OSM-ja] 避難場所等一覧
すこしいれみました。 それらしい建物を探していれていますので、 第３者によるレビューを希望します。 みうら (2011年03月21日 11:54), Hiroshi Miura wrote: 三浦です。 できる範囲で頑張ってみます。 家内からのアイディアですが、NTT東日本だと、社内システムで限られた人は 管内のハローページが引けるはずなので、東北大OBのつて＆NTTグループの マネジメントラインから頼んでみます。 すべての住所、地理情報込みで掲載できれば、すばらしい。 ＃Googleの避難所マップはどうやってやっているんだろう？ 三浦 (2011年03月19日 18:23), Yuichiro USUDA wrote: 三浦様 臼田です。 反応が遅れてすみません。 とりいそぎ、現在、住所がわかっていない避難所リストを抽出してみました。 https://spreadsheets.google.com/ccc?key=tN7MCHXlOdZTGceMot1wQWAauthkey=CL6_kIoL#gid=0 そこに住所を入れていただけるとありがたいのですが、いかがでしょうか？ 2011年3月19日12:46 Toshikazu SETO (MBPro) gr000...@ed.ritsumei.ac.jp: 三浦さん,臼田さん 瀬戸です. 宮城県内の避難所リストについては, http://www.pref.miyagi.jp/hinanjo.htm が該当するかと思います. -- Ovi Mail: Making email access easy http://mail.ovi.com ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja
