Re: [OSM-talk] April fools that should have been
2011/4/3 Russ Nelson nel...@crynwr.com Dave F. writes: Why are April fools neither witty or funny any more? Clearly you didn't see http://OpenWhateverMap.org/ this is brilliant. Would make a nice osm.org frontpage map (if it wasn't to consume too much bandwidth on smaller servers/maps) cheers, Martin ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Okay, this is just cool (Lockport, NY)
2011/4/2 Pieren pier...@gmail.com Yes, they transform the images for panoramas. But we don't trace over these images, we don't reuse what they added. We just look the content of the picture. If they take a picture of your house, the house and all its attributes (colour, shape) is not a property of Google +1 because we see these attributes through a picture from Google. It has nothing, absolutely nothing to do with derivative work. without their database (i.e. georeferenced images made available through the streetview api) you would never be able to find your house in billions of fotos, nor know where a certain foto was taken for 99,9% of their fotos (which are not taken in the small world of your personal knowledge). I am not a lawyer, and I am not sure whether streetview fotos are protectable or not (and whether they are actually protected in the current form they are made available), but I think that you see it in a too simplistic way. cheers, Martin ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Okay, this is just cool (Lockport, NY)
On Sun, 3 Apr 2011 11:24:32 +0200 M∡rtin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com wrote: without their database (i.e. georeferenced images made available through the streetview api) you would never be able to find your house in billions of fotos, nor know where a certain foto was taken for 99,9% of their fotos (which are not taken in the small world of your personal knowledge). I am not a lawyer, and I am not sure whether streetview fotos are protectable or not (and whether they are actually protected in the current form they are made available), but I think that you see it in a too simplistic way. While I'm not in the habit of collecting information from Google StreetView, it is fair to say that if I go to the public library and in the thousands of volumes there I find one with the assistance of the old card catalogue and the Dewey assignment of books, then no one is concerned about my use of the library database to find my book. The law then states how much I can copy (this varies in different countries, I give no example) out of that particular book. The Google StreetView database isn't in Europe, it doesn't have any special conditions attached to its use, so how will using that database to find my particular building in a photograph be relevant to the the information contained in the photograph? ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Okay, this is just cool (Lockport, NY)
2011/4/3 Elizabeth Dodd ed...@billiau.net While I'm not in the habit of collecting information from Google StreetView, it is fair to say that if I go to the public library and in the thousands of volumes there I find one with the assistance of the old card catalogue and the Dewey assignment of books, then no one is concerned about my use of the library database to find my book. because they consent the use of the database to find books. Also Google Streetview consents the use of their database, but they have ToS associated with that use, and if you use their db, you agree to be subject to their ToS. The Google StreetView database isn't in Europe, it doesn't have any special conditions attached to its use, it has. At least if there aren't for Streetview in particular, the ones of Googlemaps in general do apply. cheers, Martin ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] April fools that should have been
Hi, On 04/02/2011 11:52 PM, Dave F. wrote: Yawn Why are April fools neither witty or funny any more? They ceased to be worthwhile the moment you stopped making any, of course. Bye Frederik ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Okay, this is just cool (Lockport, NY)
On Sun, 3 Apr 2011 12:03:16 +0200 M∡rtin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com wrote: 2011/4/3 Elizabeth Dodd ed...@billiau.net While I'm not in the habit of collecting information from Google StreetView, it is fair to say that if I go to the public library and in the thousands of volumes there I find one with the assistance of the old card catalogue and the Dewey assignment of books, then no one is concerned about my use of the library database to find my book. because they consent the use of the database to find books. Also Google Streetview consents the use of their database, but they have ToS associated with that use, and if you use their db, you agree to be subject to their ToS. But is that legally binding? Click Through licence agreements are not binding everywhere, so actually, I don't agree to be subject to their ToS. The Google StreetView database isn't in Europe, it doesn't have any special conditions attached to its use, it has. At least if there aren't for Streetview in particular, the ones of Googlemaps in general do apply. You of course think like an engineer, and I don't. You know quite well that I meant that there was no European Database Rights attached to the database, and you deliberately ignore that to strike what you believe will be a killer blow. What you state might be true under European law, but it doesn't work where I am. I can do as Pieren states, and that is interpret information I see in those photographs and reuse the information I interpret. There's no special account here of the click-through licence (mainly because the contract is one-sided and non-negotiable), and the database has no particular protection in the law. I still would rather take my own photographs. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[OSM-talk] SWG: Articles of Association sub-committee
The Strategic Working Group has been tasked with looking at the Articles of Association for the OSMF. A sub-committee of the SWG has formed to look at this and they need your participation[1]. If you have an interest in the AoA, have stated previous concerns about them, or have an interest in increased, but time bounded, participation in OSMF Working Groups, this might be the group for you to participate in. Let us know, on the strategic@ mailing list[3]. [1] http://www.osmfoundation.org/wiki/Working_Group_Minutes/SWG_2011-03-25#Minutes [2] http://www.osmfoundation.org/wiki/Working_Group_Minutes#Strategic_Working_Group [3] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/strategic ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[OSM-talk] News from the London Hack Weekend
@Firefishy says: Potlatch 2 is now the default editor on #OpenStreetMap #PL2FTW #OSM ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Okay, this is just cool (Lockport, NY)
On 03. 04. 11 12:46, Elizabeth Dodd wrote: On Sun, 3 Apr 2011 12:03:16 +0200 M∡rtin Koppenhoeferdieterdre...@gmail.com wrote: 2011/4/3 Elizabeth Dodded...@billiau.net While I'm not in the habit of collecting information from Google StreetView, it is fair to say that if I go to the public library and in the thousands of volumes there I find one with the assistance of the old card catalogue and the Dewey assignment of books, then no one is concerned about my use of the library database to find my book. because they consent the use of the database to find books. Also Google Streetview consents the use of their database, but they have ToS associated with that use, and if you use their db, you agree to be subject to their ToS. But is that legally binding? Click Through licence agreements are not binding everywhere, so actually, I don't agree to be subject to their ToS. The Google StreetView database isn't in Europe, it doesn't have any special conditions attached to its use, it has. At least if there aren't for Streetview in particular, the ones of Googlemaps in general do apply. You of course think like an engineer, and I don't. You know quite well that I meant that there was no European Database Rights attached to the database, and you deliberately ignore that to strike what you believe will be a killer blow. What you state might be true under European law, but it doesn't work where I am. I can do as Pieren states, and that is interpret information I see in those photographs and reuse the information I interpret. There's no special account here of the click-through licence (mainly because the contract is one-sided and non-negotiable), and the database has no particular protection in the law. I still would rather take my own photographs. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk And why not just be fair? Does Google agrees OSM uses Streetview to map or not? If they do, just wait for a formal agreement. If they don't, take your own camera. Yves ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Okay, this is just cool (Lockport, NY)
On Sun, 2011-04-03 at 12:03 +0200, M∡rtin Koppenhoefer wrote:
The Google StreetView database isn't in Europe, it doesn't
have anyspecial conditions attached to its use,
it has. At least if there aren't for Streetview in particular, the
ones of Googlemaps in general do apply.
How do you assume that? Do the terms for google maps also apply to
google news and google images too? Google street-view is a different
product to google maps, it is a product they own and have created.
Google maps contains data that Google has licenced from other sources
(teleatlas, geoeye, europa, etc). This map data, Google cannot
relicence.
Google street-view is a google product, created by google, which they
own 100% of the rights to. The terms of use of both these products may
be similar, but given that the map data is covered under many different
terms, I doubt that all those restrictions have been placed on
street-view.
Based on andrzej's email correspondence, where it was pointed out that
the relevant point in ToS is in regards to 'mass downloads or bulk feeds
of any content', I assume this means that we cant automate the process
from googles resources (such as the bing street tracer), but that
individual use is fine ('checking the odd street name is okay').
From reading andrzej's email it seems as though Google would be happy to
help out, but they believe OSM is complete and up-to-date in the areas
they have coverage.
David
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] News from the London Hack Weekend
On 4/3/2011 1:17 PM, Richard Weait wrote: @Firefishy says: Potlatch 2 is now the default editor on #OpenStreetMap #PL2FTW #OSM Excellent! Glad to see the Potlatch 2 default. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] News from the London Hack Weekend
@Firefishy says: Potlatch 2 is now the default editor on #OpenStreetMap #PL2FTW #OSM Other news from the Hack Weekend (distilled from twitter and #osm-dev) Several devs were working on projects remotely, including iandees on jxapi, Komzpa on translations, apmon on api(?) smsm1 nailed an arcane error in the rails port. dankarran improved osm.org for mobile screens gregory announced toiletmap.org gravitystorm ran a git workshop (though I hear you are supposed to call them students) and a Rails port workshop. SteveC called zere a socialist and revealed that Matt had been consumed by new overlords ;-) http://twitter.com/richardf/status/54199182612905984 http://yfrog.com/h8w1uecj cyclestreets added some goodies and had some help from twain47 A SotM ad was added to the osm.org front page. and surely many many more things, great and small that I missed in my quick scan. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Okay, this is just cool (Lockport, NY)
David Murn da...@incanberra.com.au writes:
Based on andrzej's email correspondence, where it was pointed out that
the relevant point in ToS is in regards to 'mass downloads or bulk feeds
of any content', I assume this means that we cant automate the process
from googles resources (such as the bing street tracer), but that
individual use is fine ('checking the odd street name is okay').
I have read that a bit differently: If you come across an odd street
name in OSM (or some random street without a name) you may check it in
StreetView. But, you may not go through an area in StreetView and
systematically add every street name you find -- automated or not.
Matthias
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Examples of OSM used in Transport Planning?
On Thu, Mar 31, 2011 at 12:27 PM, Mikel Maron mikel_ma...@yahoo.com wrote: Thanks all for the suggestions. I posted the slides and did a quick write up: http://groundtruthinitiative.org/2011/03/31/openstreetmap-and-transport-presentation-to-the-world-bank-transport-forum/ And thanks from me too. I've got an OSM presentation tomorrow and I've referred to this thread, and Mikel's deck several times. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[OSM-talk] Names for places based on OSM - OpenStreetBlock
Mike Frumin put together a neat service that generates human-readable names based on nearby OSM ways: http://frumin.net/ation/2011/04/openstreetblock.html I makes strings like 14th St between 6th Ave and 7th Ave, currently just for NYC data. -mike. michal migurski- m...@stamen.com 415.558.1610 ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk-nl] Fwd: Kan geen adres opgeven op mijn garmin c330
Is inderdaad een bekend probleem. Zie o.a. http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=8207 Er is aan gewerkt en de problemen lijken opgelost in de software (Mkgmap) maar de nieuwere versie wordt nog niet gebruikt door de meeste kaartaanbieders, hoewel er een goede kans is dat de openfietskaart al wel de nieuwe versie gebruikt. Op 02-04-11 22:42, Rob schreef: volgens mij kwam die vraag ook langs in deze presentatie (http://www.youtube.com/watch?v=_5TObOlAPYUfeature=channel_video_title http://www.youtube.com/watch?v=_5TObOlAPYUfeature=channel_video_title) dacht dat het een bekende bug was Rob Op 2 april 2011 20:20 schreef Frank Heinen f.heinen.nl http://f.heinen.nl@gmail.com http://gmail.com het volgende: Kan iemand deze man helpen. Mail is al oud maar goed. Groet, Frank -- Doorgestuurd bericht -- Van: *Jan Papenhove* j...@xs4all.nl mailto:j...@xs4all.nl Datum: 17 februari 2011 13:09 Onderwerp: Kan geen adres opgeven op mijn garmin c330 Aan: webmas...@openstreetmap.nl mailto:webmas...@openstreetmap.nl Geachte heer, Ik heb vandaag voor het eerst de OSM img file gedownload en op een SD kaartje gezet. Mijn C330 doet alles, behalve een adres ingeven. Hij vraagt om de provincie in te geven, doe ik dat dan komt hij elke keer weer met die vraag. Is dit bekend, of ligt het aan mijn C330. Met een vriendelijke groet, Jan Papenhove ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org mailto:Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Fietsrouteplanners gelanceerd
On 3-4-2011 0:57, Maarten Deen wrote: Overigens is op dit moment de kaart kapot. De router doet het maar de achtergrond is wit. /me steekt zijn hand op! Dat was ik. Onderhoud op de NL server. Deze fietsrouteplanner gebruikt NL tiles als achtergrond. Er zullen nog enkele van deze momenten komen, als het meezit later vandaag. Door deze extra belangstelling voor de kaart, heeft de server het nog wat drukker dan normaal. Overigens krijg je bij 'Toon knooppunten' niet alleen de knooppunten te zien, maar ook alle andere landelijke en lokale fietsroutes. Zou dit de bedoeling zijn van de makers, of hebben ze de verkeerde layer gekozen? -- Lennard ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
[OSM-talk-nl] Keukenhof mappingparty?
Hallo allen, Om alvast een volgende mappingparty in te plannen. Is het een idee om de Keukenhof beter op de kaart te krijgen? http://www.openstreetmap.org/?lat=52.2699lon=4.54928zoom=16layers=M Hoe lijkt dit? En heeft iemand connecties daar (goedkope kaartjes ofzo)? Gr, Henk Hoff -- De Johan Willem Friso Kazerne moet in Assen blijven! Teken ook de petitie op www.steundekazerne.nl -- ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Keukenhof mappingparty?
Hey, Lijkt me tof. Krijgen we zoiets niet gratis incl consumpties van de KH? Moet toch te regelen zijn zou ik zeggen. Groet, Frenzel Verstuurd vanaf mijn iPad Op 3 apr. 2011 om 13:44 heeft Henk Hoff toffeh...@gmail.com het volgende geschreven: Hallo allen, Om alvast een volgende mappingparty in te plannen. Is het een idee om de Keukenhof beter op de kaart te krijgen? http://www.openstreetmap.org/?lat=52.2699lon=4.54928zoom=16layers=M Hoe lijkt dit? En heeft iemand connecties daar (goedkope kaartjes ofzo)? Gr, Henk Hoff -- De Johan Willem Friso Kazerne moet in Assen blijven! Teken ook de petitie op www.steundekazerne.nl -- ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [Talk-de] Neue Nuklearkarte Deutschland
jaja, wenn das jemand offiziell verwenden möchte... die radien sind 10, 20 (evakuierung japan) und die von den amerikanern vorgeschlagenen 80km. oben rechts ist auch ein maßstab. ciao gerhard On Sun, 2011-04-03 at 01:31 +0200, Johann H. Addicks wrote: Am 02.04.2011 14:30, schrieb Gary68: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:MapgenGermanyNuclear.pdf die grenznahnen ausländischen AKW und eine Legende für die Kreise wäre praktisch. -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Kernkraftwerke?
Hallo Matthias, Am Sonntag, 3. April 2011, 02:30:59 schrieb Matthias Versen: Torsten Breda wrote: Und die Gebiete wo ein Flugzeug abstürzen könnte, wo ein Anschlag stattfinden könnte, oder ein Bedienfehler. Ein Bedienfehler scheidet zum Glück aus denn es muss schon immer eine Kette von Bedienfehlern sein gefolgt von weiteren Fehlern. Anschläge sind auch gut, das kombiniert die Angst der Amerikaner mit der Deutschen Strahlenangst. Aber Meteoriteneinschläge sind noch ein Thema. Man könnte auch mal eine Karte mit den ganzen Bürgerinitiativen gegen neue Stromleitungen, Biogaskraftwerke, Windräder, Kohlekraftwerke und dem wegsprengen von Berggipfeln für neue und notwenige Speicherkraftwerke erstellen. Matthias Bitte erspare uns das hier. Peter ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Übernahme von Daten aus Wikipedia
Hallo Frederik, der Openstreetmapper, der die Koordinaten von Wikipedia uebernimmt handelt m.E. lizenzkonform. 1. OSM und WP sind Schwesterprojekte: wir arbeiten intensiv zusammen. Unsere Daten werden dort dargestellt und umgekehrt. 2. Wikipedia hat extra dafür die eigenen Lizenz an unsere angepasst. 3. Koordinaten sind Fakten. Jeder kann sie selbst feststellen. Das macht der Wikipedianer genauso wie wir: Ortskenntnis, GPS, Yahoo, Bing, öffentliche Info, Datenspende. 4. Das gilt m.E. auch für Google-Koordinaten: sie sind Fakten. 5. Auch bei WP malt niemand Google-Karten ab. In der WP-Kartenwerkstatt gelten - wie überall bei WP - klare Regeln bezüglich Beachtung des Urheberrechts. Sie werden beachtet und kontrolliert. Gruss, Markus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Aktion 15 - Japans Nordosten
Hallo Gary, könntest Du einen Fehler unterdrücken bei no_connection, wenn eine Straße verbunden ist mit highway=construction? Das wurde an der Küste öfters (z.b. im Bereich [1]) verwendet für Straßenabschnitte, die zerstört/nicht nutzbar sind oder um Straßenrouting da zu verhindern? Übrigens: vielen Dank für Deine täglichen Aktualisierungen, bitte weitermachen. Ich trage mich nicht mehr in der Wiki-Seite ein, weil ich aktuell eher räumlich arbeite, so muß ich weniger oft zwischen verschiedenen Luft/Satbild-Anbietern wechseln. Könntest Du auch in Zukunft für den südlichen Bereich Japans die Aktion bereitstellen, da gibts auch noch massive Fehler, ggfs. als extra Zip, damit die Leute entscheiden können, wo sie arbeiten wollen? Im Norden wirds langsam schwieriger in der Fehlerabarbeitung. Vielen Dank und Grüße Dietmar aka okilimu [1] http://www.openstreetmap.org/?lat=38.57564lon=141.4539zoom=17layers=M -Ursprüngliche Nachricht- Von: Gary68 [mailto:g...@gary68.de] Gesendet am: Dienstag, 15. März 2011 21:45 An: talk-de Betreff: [Talk-de] Aktion 15 - Japans Nordosten Hi, habe eben die ersten Checks für Japan hochgeladen. Es gab eine Anfrage (allgemein) auf der talk-Liste. Habe dort auch geantwortet und die Aktion bekannt gemacht. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Aktionen/Aktion_15 Viele Berichte rechnen noch - Updates kommen! Ciao Gerhard ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Übernahme von Daten aus Wikipedia
On 02.04.11 18:25, Steffen Heinz wrote: Koordinaten werden kaum eine Copyright unterstehen können! Die einzelne Koordinate nicht (abgesehen von Nutzungsbedingungen), wohl aber die Sammlung (aka Datenbank) derselben (zumindest nach z.B. deutschem oder österr. Recht). Servus, Andreas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Kernkraftwerke?
On 03.04.11 06:56, koppenho wrote: erheben wir von unserer Seite ebenfalls keinen Anspruch auf ein Urheberrecht, auch wenn dies für einige Aspekte der Datenbasis berechtigt sein könnte. Das Urheberrecht beansprucht man nicht, sondern das hat man (automatisch). Man kann nur ein generelles, (kosten-)freies Nutzungsrecht erlauben. IMHO ungeschickt formuliert. Servus, Andreas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Kernkraftwerke?
hier ist meine OL basierte Version: http://hwri.hw.funpic.de/OSM2/nuclear.htm Die Basis-Daten wurden heute morgen per XAPI aus OSM extrahiert, die Keys sind unter + angegeben. Teilweise gibt es Dubletten. Beim Klicken auf das Symbol gibt es etwas Info zu den Einrichtungen angezeigt. Das funktioniert bei den roten nur, wenn die blauen abgeschaltet sind. Die Kreise sind 80km. -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/Kernkraftwerke-tp6232075p6234760.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Übernahme von Daten aus Wikipedia
Am 2. April 2011 18:51 schrieb Frederik Ramm frede...@remote.org: Es geht hier nicht um Copyright, sondern um die Nutzungsbedingungen einer Webseite. Die koennen einen Vertrag darstellen, gegen den Du verstoesst, wenn Du Inhalte aus der Webseite abschreibst/ableitest und weiterverbreitest. Zwar koennten wir da unsere Haende in Unschuld waschen, weil nicht der Openstreetmapper, der die Koordinaten von Wikipedia uebernimmt, gegen Googles Bedingungen verstoesst, sondern der Wikipedianer, der sie von Google uebernimmt - aber wir moechten das trotzdem nicht unterstuetzen. Sollte nicht mal die Wikipedia da eine offizielle Anfrage an Google stellen, ob die Feststellung von Koordinaten auf Basis der Karten / Luftbilder von Google abgedeckt ist von den ToS? Im schlechtesten (und evtl. wahrscheinlichen) Fall antworten sie gar nicht. Wenn sie die Nutzung nicht für OK halten, ist es imagetechnisch vermutlich fatal, wenn sie es der Wikipedia erlauben könnten wir beruhigt die Daten aus der Wikipedia übernehmen (teilweise sind gerade auf dem Land die Luftbilder von Google so schlecht referenziert, dass eine manuelle Überprüfung durch den Mapper sowieso Sinn macht, ausserdem wollen wir ja meistens mehr Details als nur einen node, für ein AKW ist eine area des abgezäunten Bereichs m.E. das Mindeste. ) Viel interessanter als die Koordinaten finde ich den ontologischen Teil der Wikipedia, wo eine maschinell lesbare Systematik der in den Artikeln behandelten Objekte erstellt wird (der Teil ist zugegebenermaßen noch ziemlich am Anfang). Daher auch nochmal die Frage: ist eine der Wikipedia Lizenzen mit Odbl+CT kompatibel (kann man Daten aus der Wikipedia übernehmen bzw. mit OSM mischen)? Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Übernahme von Daten aus Wikipedia
Am 2. April 2011 23:05 schrieb Wolfgang wolfg...@ivkasogis.de: Im Prinzip stellt sich auch die Frage, ob wir eigentlich Orts- und Straßenschilder so einfach ungefragt abmalen dürfen. Vielleicht möchte die eine oder andere Gemeinde das nicht. Die Frage stellt sich nicht, auch nicht im Prinzip. Wir dürfen das, da es sich um Fakten handelt, und da amtliche Veröffentlichungen gemeinfrei sind. Ob Garmin einverstanden ist, dass wir einfach die von der Garmin-SW erfassten Tracks benutzen, haben wir auch noch nicht gefragt. auch da müssen wir nicht fragen. Solange es nicht explizit verboten ist, kannst Du mit den Tracks machen was Du willst. Wäre es verboten, die Tracks zu verwenden, würde niemand mehr Garmin Geräte kaufen. Nur die Bing-Bilder dürfen wir - zur Zeit, wer weiß, was aus der Achse Nokia/Navtec wird - noch abmalen. naja, nicht nur die. Es gibt zig Quellen, weltweit u.a. Yahoo, regional sehr oft unterschiedliche und teils bessere Quellen als Bing. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Taginfo Developer Workshop
Hi, Jochen Topf schrieb: Am 7./8. Mai findet in Karlsruhe ein Taginfo Developer Workshop statt. Was genau die Themen sind hängt davon ab, an was die Teilnehmer Interesse haben. nur mal so als Idee: wäre es nicht schön wenn wir auch in Deutschland eine Art OSM Hack Weekend nicht nur für TagInfo sondern allg. für OSM haetten, so wie es gerade in London ist ? Im Wiki habe ich etwas für München gefunden: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_Hack_Weekend_M%C3%BCnchen viele gruesse pascal ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Übernahme von Daten aus Wikipedia
Am 3. April 2011 10:02 schrieb Markus liste12a4...@gmx.de: 3. Koordinaten sind Fakten. +1 Jeder kann sie selbst feststellen. -1. Das geht ohne Hilfsmittel eben nicht, und je nach verwendetem Hilfsmittel ist die festgestellte Koordinate evtl. ein abgeleitetes Werk. Das macht der Wikipedianer genauso wie wir: Ortskenntnis, wie kannst Du nur mit Ortskenntnis eine Koordinate feststellen? Ich würde das auch gerne lernen. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Kernkraftwerke?
Hi ... , http://hwri.hw.funpic.de/OSM2/nuclear.htm Sehr schön! Ich würde die Attribute auf nur einem Layer darstellen (nicht blau/rot unterscheiden) Dann klappt das auch mit den Popups. Und irgendwas klappt mit UTF-8 noch nocht (äöü). Nimm doch noch die Nachbarländer hinzu. Oder gleich weltweit :-) Gruss, Markus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Übernahme von Daten aus Wikipedia
Hallo, On 04/03/2011 11:40 AM, M∡rtin Koppenhoefer wrote: Viel interessanter als die Koordinaten finde ich den ontologischen Teil der Wikipedia, wo eine maschinell lesbare Systematik der in den Artikeln behandelten Objekte erstellt wird (der Teil ist zugegebenermaßen noch ziemlich am Anfang). Daher auch nochmal die Frage: ist eine der Wikipedia Lizenzen mit Odbl+CT kompatibel (kann man Daten aus der Wikipedia übernehmen bzw. mit OSM mischen)? Meiner Ansicht nach nein. Ausserdem, selbst wenn eine solche Uebernahme moeglich waere, waere sie denn wuenschenswert? Wuerden wir damit nicht Wikipedia duplizieren? Bye Frederik ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Übernahme von Daten aus Wikipedia
Am 3. April 2011 12:04 schrieb Frederik Ramm frede...@remote.org: Hallo, On 04/03/2011 11:40 AM, M∡rtin Koppenhoefer wrote: Viel interessanter als die Koordinaten finde ich den ontologischen Teil der Wikipedia, wo eine maschinell lesbare Systematik der in den Artikeln behandelten Objekte erstellt wird (der Teil ist zugegebenermaßen noch ziemlich am Anfang). Daher auch nochmal die Frage: ist eine der Wikipedia Lizenzen mit Odbl+CT kompatibel (kann man Daten aus der Wikipedia übernehmen bzw. mit OSM mischen)? Meiner Ansicht nach nein. Ausserdem, selbst wenn eine solche Uebernahme moeglich waere, waere sie denn wuenschenswert? Wuerden wir damit nicht Wikipedia duplizieren? Hallo Frederik, danke für Deine Einschätzung. Eine direkte Übernahme in die Haupt-DB OSM in London meinte ich dabei weniger, sondern z.B. das lokale Mischen von OSM und Wikipedia. Z.B. könnte man so place-namen von unübersetzten Orten feststellen, wenn man mal eine Karte in einer weniger üblichen Sprache rendern wollte (deutsch ist weltweit schon recht weit verbreitet in OSM). Oder man könnte an anderer Stelle von der Systematik profitieren und z.B. Details dem Rendering hinzufügen, die so nicht in OSM vorhanden sind. 2 Beispiele, die mit heute in Wikipedia vorhandenen Daten möglich wären: http://de.wikipedia.org/wiki/Kernkraftwerk_Neckarwestheim Inbetriebnahme-zeitpunkt, aktive Reaktorenanzahl, eingespeiste Energie Ermitteln und Visualisieren. http://de.wikipedia.org/wiki/Flughafen_Frankfurt_am_Main Flugbewegung pro Jahr entnehmen. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Übernahme von Daten aus Wikipedia
Hallo, On 04/03/2011 12:17 PM, M∡rtin Koppenhoefer wrote: 2 Beispiele, die mit heute in Wikipedia vorhandenen Daten möglich wären: http://de.wikipedia.org/wiki/Kernkraftwerk_Neckarwestheim Inbetriebnahme-zeitpunkt, aktive Reaktorenanzahl, eingespeiste Energie Ermitteln und Visualisieren. http://de.wikipedia.org/wiki/Flughafen_Frankfurt_am_Main Flugbewegung pro Jahr entnehmen. Das koennte man ja unter ODbL als produced work gestalten (dann kann man es CC-BY-SA lizensieren). Man darf lediglich keine Datenbank erstellen, die OSM- und Wikipedia-Daten vereinigt. Bye Frederik ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Übernahme von Daten aus Wikipedia
Am 3. April 2011 12:21 schrieb Frederik Ramm frede...@remote.org: On 04/03/2011 12:17 PM, M∡rtin Koppenhoefer wrote: 2 Beispiele, die mit heute in Wikipedia vorhandenen Daten möglich wären: http://de.wikipedia.org/wiki/Kernkraftwerk_Neckarwestheim Inbetriebnahme-zeitpunkt, aktive Reaktorenanzahl, eingespeiste Energie Ermitteln und Visualisieren. http://de.wikipedia.org/wiki/Flughafen_Frankfurt_am_Main Flugbewegung pro Jahr entnehmen. Das koennte man ja unter ODbL als produced work gestalten (dann kann man es CC-BY-SA lizensieren). Man darf lediglich keine Datenbank erstellen, die OSM- und Wikipedia-Daten vereinigt. Ab wann ist es _eine_ Datenbank? (also eine Vereinigung)? 1. Wenn man verschiedene Tabellen in der gleichen DB verwendet? 2. Wenn man Änderungen an einer DB macht aufgrund von Informationen in der anderen DB? 3. Wenn man einen View erstellt, der aus mehreren DB Informationen abruft (weiss nicht genau, ob das technisch geht)? 4. Wenn man Abfragen aus mehreren DB in einem Query kombiniert (ist evtl. gleich wie 3.)? 5. Wenn man eine Tabelle erstellt, die Objekte aus einer DB den Objekten in einer anderen DB zuordnet? Beispiel: eine Webkarte, wo man beim Click auf ein Feature sowohl Informationen aus der Wikipedia wie aus OSM erhält. Beide Informationen werden gemischt präsentiert, aber aus 2 verschiedenen Datenbanken auf demselben Rechner abgerufen. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] sendmap20 and teddy.typ
Hallo, jetzt habe ich schon mehrfach versucht mit sendmap einzelne Tiles + teddy.typ zu einem gmapsupp.img für eine Garmin Vista HCx zu vereinen. ./sendmap20 -lgmapsupp.img [0-9]*.img teddy.typ Die Kartendaten sind für alle Tiles da, sehen aber bei weitem nicht so aus wie z.B das elv_typ_gmapsupp.img.gz von http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Computerteddy#Verwendung_in_GPS-Ger.C3.A4ten_der_Firma_Garmin Woran kann das liegen ? Hintergund. Ich benötige meine Reiseroute von Halle bis Sardinien. Die Eu Karte ist mittlererweile zu groß für meine 2G Karte. Beste Grüße Heinz ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Kernkraftwerke?
Was ist egtl. mit Mühlheim-Kärlich? Das ist doch schon längere Zeit abgeschaltet. Sollte man da dann nicht das power=generator und power_source=nuclear entfernen? Ein note=nicht in betrieb halte ich nur für sehr begrenzt aussagekräftig. Henning ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Übernahme von Daten aus Wikipedia
Hallo Martin, Mischen von OSM und Wikipedia ist schon länger Standard: Neckarwestheim: http://toolserver.org/~kolossos/openlayers/kml-on-ol.php?lang=deuselang=deparams=49.0411_N_9.175_E_dim%3A1000_region%3ADE-BW_type%3Alandmarkzoom=15lat=49.04111lon=9.175layers=BFT (läuft auf dem Toolserver von Wikimedia-DE) Weltkarte mit allen georeferenzierten Wikipedia-Artikeln: http://toolserver.org/~kolossos/openlayers/kml-on-ol.php?lang=deuselang=dezoom=6lat=48.16925lon=5.11616 Du kannst in jedem georeferenzierten WP-Artikel auf (Karte) klicken: dann wird im Artikel eine OSM-Karte geöffnet, auf der der Ort angezeigt ist. Zusätzlich werden alle WP-Artikel und Commons-Bilder in der Nähe angezeigt und verlinkt. Hier die Beschreibung: http://de.wikipedia.org/wiki/Hilfe:OpenStreetMap place-namen von unübersetzten Orten Auch dazu gibt es bereits Karten. Gruss, Markus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Übernahme von Daten aus Wikipedia
Am 03.04.2011 13:11, schrieb Markus: Mischen von OSM und Wikipedia ist schon länger Standard: Das ist sicher den meisten hier bekannt, aber darum ging es wohl nicht, denn das sind alles Beispiele für das Kombinieren von *Produkten* aus OSM (- Karten) und Wikipedia-Daten. Das ist sowohl für die rechtliche Bewertung unter ODbL als auch hinsichtlich dessen, was man mit dieser Vorgehensweise erreichen kann, ein großer Unterschied. Wenn jetzt nicht nur punktförmige Icons an der passenden Stelle zum Artikel wären, sondern tatsächlich die in OSM enthaltene Fläche eingefärbt und beim Überfahren hervorgehoben würde; wenn man Informationen über Städte aus der Wikipedia für die Bestimmung der Priorität von Ortsbeschriftungen in einer OSM-Karte verwenden würde - dann kämen wir der diskutierten gemeinsamen Verwendung von Daten aus beiden Quellen schon näher. So sind das eben doch nur POI-Ebenen auf einer davon technisch völlig unabhängigen OSM-Karte. Gruß, Tobias ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Übernahme von Daten aus Wikipedia
Hallo, On 04/03/2011 12:31 PM, M∡rtin Koppenhoefer wrote: Ab wann ist es _eine_ Datenbank? (also eine Vereinigung)? Eine Datenbank ist es dann, wenn Du die Daten aus beiden Quellen so vermischst, dass die OSM-Daten die Auswahl von Daten aus der anderen Quelle beeinflussen. Also: Eine Datenbank, in der Du OSM-Radwege mit anderen Radwegen zusammenwirfst, koennte noch als Sammeldatenbank durchgehen; wenn Du aber anfaengst, aus OSM nur das auszuswaehlen, was in den anderen Daten fehlt (oder umgekehrt), dann hast Du eine abgeleitete Datenbank. Vom physischen Setup - verschiedene Datenbankrechner, verschiedene Prozesse auf einem Rechner, verschiedene Instanzen in einem Prozess, verschiedene Tabellen in einer Datenbank - ist das relativ unabhaengig. Wenn Du eine solche abgeleitete Datenbank on-the-fly erzeugst (z.B. indem Du erst die Radwege aus OSM in die Kartenkachel einzeichnest und dann die Radwege aus der anderen Quelle, aber nur dort, wo noch kein OSM-Radweg ist), dann bist Du vermutlich auf der sicheren Seite, aber das ist eine ziemliche Grauzone. Die reine Zuordnung von OSM-Objekten zu anderen mit Hilfe der ID ist ein Sonderfall. Technisch gesehen waere das zwar eine abgeleitete Datenbank, aber man geht davon aus, dass die Verwendung von IDs alleine kein substantieller Extrakt aus OSM und daher ohne Lizenzeinschraenkungen moeglich ist (s. Fairhurst Doctrine in http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Open_Data_License/Metadata_Layers_-_Guideline). Bye Frederik ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] sendmap20 and teddy.typ
Am Sonntag 03 April 2011 schrieb Heinz-Jürgen Oertel: Hallo, jetzt habe ich schon mehrfach versucht mit sendmap einzelne Tiles + teddy.typ zu einem gmapsupp.img für eine Garmin Vista HCx zu vereinen. ./sendmap20 -lgmapsupp.img [0-9]*.img teddy.typ Das gleiche, nicht so sehr befriedigende Ergebnis, erhalte ich auch mit java -jar ../mkgmap-r1867/mkgmap.jar --family-id=42 --gmapsupp [6]*.img ../teddy.TYP Das Typ File ist von: http://openstreetmap.teddynetz.de/latest/teddy.typ Verwendet Carsten wirlich dieses ? Die Kartendaten sind für alle Tiles da, sehen aber bei weitem nicht so aus wie z.B das elv_typ_gmapsupp.img.gz von http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Computerteddy#Verwendung_in_GPS-Ger.C3.A4ten_der_Firma_Garmin Woran kann das liegen ? Hintergund. Ich benötige meine Reiseroute von Halle bis Sardinien. Die Eu Karte ist mittlererweile zu groß für meine 2G Karte. Beste Grüße Heinz ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Kernkraftwerke?
Am 3. April 2011 12:54 schrieb Henning Scholland o...@aighes.de: Was ist egtl. mit Mühlheim-Kärlich? Das ist doch schon längere Zeit abgeschaltet. Sollte man da dann nicht das power=generator und power_source=nuclear entfernen? Ein note=nicht in betrieb halte ich nur für sehr begrenzt aussagekräftig. Ein note halte ich auch für zu wenig, aber die Information über Ex-Kernkraftwerke ist durchaus interessant. Eine endgültig stillgelegte / rückgebaute Anlage sollte man dabei unterscheiden von lediglich nicht in Betrieb befindlichen, und von nicht ans Netz angeschlossenen. Wenn z.B. der Generator noch da ist, dann spricht ja nichts gegen power=generator, unabhängig davon, ob Energie erzeugt und eingespeist wird. Die diversen disused, abandoned und ähnliche Tags als Zusatzattribute bergen immer das Problem, dass sie beim Übersehen zu Fehlinterpretation führen. Wenn man sich abstimmt, welchen Tag man genau verwenden will, dann geht es allerdings halbwegs. Bei Nuklearanlagen hört sich disused besser an als abandoned, weil man sich ja trotzdem drum kümmern werden muss ;-) Ich finde die Idee nicht schlecht, sowas mit Vorsilben zu machen. z.B. ex:power:output=1300MW power:output=0 bedingt geht auch sowas wie start_date und end_date, wobei man eine komplette History über alle Stilllegungen damit natürlich nicht bekommt, aber wann die Anlage erstmals in Betrieb ging, und wann sie letztmals stillgelegt wurde, sind schonmal hilfreiche Angaben. wikipedia=de:Kernkraftwerk Mülheim-Kärlich ist auch sehr hilfreich. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] sendmap20 and teddy.typ
Am Sonntag 03 April 2011 schrieb Heinz-Jürgen Oertel: Am Sonntag 03 April 2011 schrieb Heinz-Jürgen Oertel: Hallo, jetzt habe ich schon mehrfach versucht mit sendmap einzelne Tiles + teddy.typ zu einem gmapsupp.img für eine Garmin Vista HCx zu vereinen. ./sendmap20 -lgmapsupp.img [0-9]*.img teddy.typ Das gleiche, nicht so sehr befriedigende Ergebnis, erhalte ich auch mit java -jar ../mkgmap-r1867/mkgmap.jar --family-id=42 --gmapsupp [6]*.img ../teddy.TYP Das Typ File ist von: http://openstreetmap.teddynetz.de/latest/teddy.typ Verwendet Carsten wirlich dieses ? OK habe jetzt die komplette Kommandozeoile wie von Carsten an die Liste Von: Carsten Schwede computerte...@gmx.de (Teddynetz) An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch talk-de@openstreetmap.org Datum: 2011-03-12 21:09 Also auch mit -style-file=$BASE/teddy/ und damit bekomme ich das gewünschte Resultat. Heinz ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Übernahme von Daten aus Wikipedia
Am 3. April 2011 13:11 schrieb Markus liste12a4...@gmx.de: Mischen von OSM und Wikipedia Weltkarte mit allen georeferenzierten Wikipedia-Artikeln: http://toolserver.org/~kolossos/openlayers/kml-on-ol.php?lang=deuselang=dezoom=6lat=48.16925lon=5.11616 georeferenzierte Artikel sind zwar nicht schlecht, aber eine eindeutige Zuweisung eines OSM-Objekts über einen Wikipedialink ist mir lieber. Du kannst in jedem georeferenzierten WP-Artikel auf (Karte) klicken: dann wird im Artikel eine OSM-Karte geöffnet, auf der der Ort angezeigt ist. Zusätzlich werden alle WP-Artikel und Commons-Bilder in der Nähe angezeigt und verlinkt. wenn der Artikel direkt mit einem Objekt in OSM verlinkt ist, kann man z.B. zusätzlich das Objekt hervorheben. http://de.wikipedia.org/wiki/Rhein bringt deutlich weniger als http://www.openstreetmap.org/browser/relation/107233 (bitte nicht alle draufclicken, es soll der Link zur Relation des Rheins sein, und würde viele Ressourcen auf dem Server beanspruchen). Für punkthafte Dinge ist ein Koordinatenpaar fast gleich gut wie die Verknüpfung mit dem OSM-Objekt, aber bei ausgedehnten, zumal linearen Objekten ist eine andere Verlinkung sinnvoll. Es gibt ja auch schon Anwendungen dafür, z.B. http://olm.openstreetmap.de/ Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Übernahme von Daten aus Wikipedia
Am 3. April 2011 13:29 schrieb Frederik Ramm frede...@remote.org: On 04/03/2011 12:31 PM, M∡rtin Koppenhoefer wrote: Ab wann ist es _eine_ Datenbank? (also eine Vereinigung)? Eine Datenbank ist es dann, wenn Du die Daten aus beiden Quellen so vermischst, dass die OSM-Daten die Auswahl von Daten aus der anderen Quelle beeinflussen. . danke für diese Erläuterungen Frederik. Gibt es denn bereits Überlegungen, wie man OSM mit Wikipedia auch im Sinne von gemischter db kompatibel machen könnte? Wenn die Wikipedia-ontologie in OdbL herausgegeben würde, wäre es vermutlich kein Problem? Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Übernahme von Daten aus Wikipedia
Hallo, On 04/03/2011 02:40 PM, M?rtin Koppenhoefer wrote: danke für diese Erläuterungen Frederik. Gibt es denn bereits Überlegungen, wie man OSM mit Wikipedia auch im Sinne von gemischter db kompatibel machen könnte? Mir sind keine bekannt. Wenn die Wikipedia-ontologie in OdbL herausgegeben würde, wäre es vermutlich kein Problem? Oder in CC-BY oder PD. Bye Frederik ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] OSM-Wochennotiz Nr. 37
Hallo, die Wochennotiz Nr. 37 mit allen Neuigkeiten aus dem OpenStreetMap-Universum ist da: http://blog.openstreetmap.de/2011/04/osm-wochennotiz-nr-37/ Viel Spaß beim Lesen! ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Urheberecht / Copyright
Das ist ein zwar Minenfeld, andererseits wird aber auch übertrieben was unter das Urheberrecht fallen könnte! So weit meine Kenntnisse von meiner Arbeit bei Wikipedia reichen wird hier einiges angenommen was meiner Ansicht nach nicht richtig ist. Ich fürchte wir müssten mal eine Anwalt zu Rate ziehen der das Spezialgebiet hat. schaut doch mal Wikipedi in der Hinsicht durch wie hier : http://de.wikipedia.org/wiki/Deutsches_Urheberrecht hinzu kommt das jedes Land seine eigenen Rechte in diese Beziehung hat. Auch Angaben auf Internetseiten die ein Weitergabe/ Ableitung verbieten müssen nicht stimmen Grüße aus der Eifel Steffen ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Übernahme von Daten aus Wikipedia
Am 03.04.2011 10:02, schrieb Markus: 2. Wikipedia hat extra dafür die eigenen Lizenz an unsere angepasst. Das stimmt nicht, wie man schon daran erkennt, dass die Wikipedia-Lizenz CA-BY-SA 3.0 zu unserer nicht abwärtskompatibel ist. 5. Auch bei WP malt niemand Google-Karten ab. Unter http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:GEO werden mehrere Tools verlinkt, mit denen man Koordinaten von Google Maps und Google Earth übernehmen kann. Und das schon seit Jahren, das ist also kein Versehen oder so was. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Urheberecht / Copyright
Hallo, On Sun, 03 Apr 2011 17:15:46 +0200 Steffen Heinz eifelhu...@gmx.de wrote: Auch Angaben auf Internetseiten die ein Weitergabe/ Ableitung verbieten müssen nicht stimmen Ich habe versucht, das zu erklaeren, aber mich dabei offenbar ungeschickt angestellt. Wenn auf einer Webseite steht diese Webseite darf nicht benutzt werden, um davon Daten fuer OpenStreetMap abzuzeichnen, dann handelt es sich dabei in erster Linie mal um eine Willenserklaerung des Betreibers: Er will das halt nicht. Nun koennte ein etwas kampfeslustigeres Projekt als wird das sind sagen: Das wollen wir erst mal sehen, ob der Betreiber ueberhaupt das Recht hat, uns das zu verbieten! Und da kaeme dann eventuell das Copyright ins Spiel. (Wobei, wie ich frueher schon gesagt habe, der Webseitenbetreiber natuerlich auch Nutzungsbedingungen fuer seine Webseite festlegen kann, und wenn Du denen nicht genuegst, dann koennte er versuchen, Dich auf eine Entschaedigung zu verklagen, zum Beispiel fuer den Traffic, den Du verursacht hast, waehrend Du die Seite nicht bestimmungsgemaess benutzt hast usw.) OpenStreetMap ist aber in der Regel nicht kampfeslustig. Wenn irgendjemand den Willen aeussert, dass seine Webseite nicht fuer OSM genutzt werden soll, dann nehmen wir das hin, und stellen *nicht* die Frage, ob das ueberhaupt stimmt (=ob ein urheberrechtlicher Anspruch besteht). Erstens haben wir das nicht noetig; zweitens wollen wir uns nicht einem moeglichen Rechtsstreit aussetzen (selbst wenn Du einen Anwalt findest, der Dir sagt, das passt schon, findest Die Gegenseite bestimmt auch einen...); drittens wollen wir nicht das Image eines ruecksichtslosen die-kopieren-alles-Projekts haben; viertens sind wir zuallererst ein Projekt zur DATENERFASSUNG, d.h. wir gehen raus und erheben die Daten selbst. Dafuer ist es voellig unerheblich, was auf irgendwelchen Webseiten steht. Selbst erhobene Daten sind wesentlich wertvoller als irgendwas, was man irgendwo abschreibt. Wir befinden uns hier nicht im Krieg gegen boese Anbieter von propriaetaeren Daten; wir muessen nicht versuchen, denen fuer unser Projekt abzupressen was irgend geht. Wir koennen uns unsere Daten durchaus auch selber machen. Die ganze Diskussion geht m.E. meterweit an dem vorbei, was OSM eigentlich ist! Bye Frederik ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Neue Nuklearkarte Deutschland
Hallo, ich habe mir die Karte gerade angeschaut. Dabei ist mir aufgefallen, dass das KKW Stade noch gezeigt wird. Stade ist seit 2003 stillgelegt.[1] Aktuell ist das in den OSM Daten noch nicht zu sehen.[2] Wir hatten ja vor nicht all zu langer Zeit eine Diskussion, dass ein einfaches disused:yes ungünstig ist, da dies explizit durch die Software ausgewertet werden muss. Sollten wir also ein power:disused disused:generator setzten oder doch lieber einfach ein disused:yes hinzufügen? Viele Grüße Stefan [1] https://secure.wikimedia.org/wikipedia/de/wiki/KKW_Stade [2] http://www.openstreetmap.org/browse/node/257712321/history Am Samstag, den 02.04.2011, 14:30 +0200 schrieb Gary68: So, neu, nun mit allem, was ich gefunden habe: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:MapgenGermanyNuclear.pdf Viel Spaß. Gerhard ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Neue Nuklearkarte Deutschland
Am 03.04.2011 19:02, schrieb Stefan Roggensack: Hallo, ich habe mir die Karte gerade angeschaut. Dabei ist mir aufgefallen, dass das KKW Stade noch gezeigt wird. Stade ist seit 2003 stillgelegt.[1] Aktuell ist das in den OSM Daten noch nicht zu sehen.[2] Wir hatten ja vor nicht all zu langer Zeit eine Diskussion, dass ein einfaches disused:yes ungünstig ist, da dies explizit durch die Software ausgewertet werden muss. Sollten wir also ein power:disused disused:generator setzten oder doch lieber einfach ein disused:yes hinzufügen? Viele Grüße Stefan [1] https://secure.wikimedia.org/wikipedia/de/wiki/KKW_Stade [2] http://www.openstreetmap.org/browse/node/257712321/history Ähnliches gilt auch für Mühlheim-Kärlich. Ein disused=yes etc. ist meiner Meinung nach nicht sinnvoll. Deinen Vorschlag finde ich allerdings auch nicht gut. power ist ja recht universell, sodass power=disused nichts aussagt. Man könnte ein ex:power=generator oder ein disused:power=generator nehmen. Dann hätte man ein Kraftwerk, dass außer Betrieb ist. Dann müsste man noch die Art des Kraftwerks ergänzen. Hier könnte man auch ex:generator:source=nuclear oder disused:generator:source=nuclear. Also im Prinzip die aktuellen Tags, nur um eine Vorsilbe ex bzw. disused ergänzt. Henning ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Neue Nuklearkarte Deutschland
Am 3. April 2011 19:20 schrieb Henning Scholland o...@aighes.de: Also im Prinzip die aktuellen Tags, nur um eine Vorsilbe ex bzw. disused ergänzt. Bei amenity und name gibt es die Vorsilbe old_. Ciao André ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Neue Nuklearkarte Deutschland
Henning Scholland o...@aighes.de [Sun, Apr 03, 2011 at 07:20:07PM CEST]: [...] Deinen Vorschlag finde ich allerdings auch nicht gut. power ist ja recht universell, sodass power=disused nichts aussagt. Ich war nach einigen Diskussionen hier davon ausgegangen, dass disused, construction und proposed sich als Wert und Schlüssel in das bestehende Schema drängen. Wenn jemand ein natural=construction findet, kann sich dann nach dem Schlüssel construction umsehen, und wenn er zum Beispiel construction=peak zusammen mit ele=300 sieht, kann er schließen, dass da gerade ien paar Waliser dabei sind, aus einem Hügen einen Berg zu machen. Aber ins Wiki habe ich zu dem Thema noch nicht geschaut. -- Johannes Hüsing There is something fascinating about science. One gets such wholesale returns of conjecture mailto:johan...@huesing.name from such a trifling investment of fact. http://derwisch.wikidot.com (Mark Twain, Life on the Mississippi) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Neue Nuklearkarte Deutschland
Am 03.04.2011 20:02, schrieb Johannes Huesing: Henning Schollando...@aighes.de [Sun, Apr 03, 2011 at 07:20:07PM CEST]: [...] Deinen Vorschlag finde ich allerdings auch nicht gut. power ist ja recht universell, sodass power=disused nichts aussagt. Ich war nach einigen Diskussionen hier davon ausgegangen, dass disused, construction und proposed sich als Wert und Schlüssel in das bestehende Schema drängen. Wenn jemand ein natural=construction findet, kann sich dann nach dem Schlüssel construction umsehen, und wenn er zum Beispiel construction=peak zusammen mit ele=300 sieht, kann er schließen, dass da gerade ien paar Waliser dabei sind, aus einem Hügen einen Berg zu machen. Sowas mit einer Vorsilbe zu erschlagen ist einfacher, weil das ganze dann auf einem vorhandenen Schema aufbaut. Daraus ergibt sich dann auch, dass man sich nicht für alles neue Schemas/Keys ausdenken muss. ele wäre in deinem Fall für die geplante Höhe falsch, weil ele die derzeitige Höhe an der Stelle ausdrückt, nicht aber eine geplante. Henning ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Neue Nuklearkarte Deutschland
Am Samstag, den 02.04.2011, 14:30 +0200 schrieb Gary68: So, neu, nun mit allem, was ich gefunden habe: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:MapgenGermanyNuclear.pdf Könnte man da wohl eventuell noch die Staats- und Ländergrenzen einbauen? Bisher hängt das alles etwas in der Luft. André ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Neue Nuklearkarte Deutschland
Henning Scholland o...@aighes.de [Sun, Apr 03, 2011 at 08:20:38PM CEST]: Am 03.04.2011 20:02, schrieb Johannes Huesing: [...] dann nach dem Schlüssel construction umsehen, und wenn er zum Beispiel construction=peak zusammen mit ele=300 sieht, kann er schließen, dass da gerade ien paar Waliser dabei sind, aus einem Hügen einen Berg zu machen. Sowas mit einer Vorsilbe zu erschlagen ist einfacher, weil das ganze dann auf einem vorhandenen Schema aufbaut. Daraus ergibt sich dann auch, dass man sich nicht für alles neue Schemas/Keys ausdenken muss. ele wäre in deinem Fall für die geplante Höhe falsch, weil ele die derzeitige Höhe an der Stelle ausdrückt, nicht aber eine geplante. Die geplante Höhe wäre etwa 305 Meter, also 1000 Fuß. Die Vorsilbe vervierfacht aber die Anzahl der Schlüsseltags (natural, prop:natural, cons:natural und dis:natural). -- Johannes Hüsing There is something fascinating about science. One gets such wholesale returns of conjecture mailto:johan...@huesing.name from such a trifling investment of fact. http://derwisch.wikidot.com (Mark Twain, Life on the Mississippi) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Übernahme von Daten aus Wikipedia
Hallo Ulf, 2. Wikipedia hat extra dafür die eigenen Lizenz an unsere angepasst. Das stimmt nicht Hm - ich muss gestehen: ich habe dafür grad keine Quelle... Hast Du eine? Zumindest glaube ich mich zu erinnern, dass die geplante Zusammenarbeit zwischen WP und OSM einer der wesentlichen Gründe für die Lizenzumstellung bei WP war. wie man schon daran erkennt Hm - das ist nun nicht wirklich schlüssig? dass die Wikipedia-Lizenz CA-BY-SA 3.0 zu unserer nicht abwärtskompatibel ist. Könnte ja auch ein Handwerksfehler sein...? Irgendwie beschleicht mich zunehmend der Verdacht, dass das ganze Lizenzgedöns nicht wirklich durchdacht ist... :-( 5. Auch bei WP malt niemand Google-Karten ab. Unter http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:GEO werden mehrere Tools verlinkt, mit denen man Koordinaten von Google Maps und Google Earth übernehmen kann. Koordinaten sind Fakten. Die Übernahme von Einzelkoordinaten wird nicht als Abmalen verstanden. Und auf Koordinaten gibt es m.E. kein Urheberrecht. Ich bin ganz bei Frederik: ich möchte kein kampflustiges Projekt. Aber wir sollten auch nicht Mauern aufbauen wo m.E. keine sind. Eigentlich ist doch alles klar: wir wollen zusammenarbeiten, und wir wollen freie Geodaten. Notfalls (um die Lizenzjuristen zufrieden zu stellen) machen wir halt Binnenverträge: wir erlauben WP die Übernahme unserer Koordinaten, und WP erlaubt und die Übernahme der ihren :-) als Ausnahmeregel zu den Lizenzen (die sowieso keiner versteht) :-( Gruss, Markus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Neue Nuklearkarte Deutschland
On Sat, Apr 2, 2011 at 2:30 PM, Gary68 g...@gary68.de wrote: So, neu, nun mit allem, was ich gefunden habe: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:MapgenGermanyNuclear.pdf Viel Spaß. Gerhard 1. Mülheim-Kärlich ist seit 1988, Lubmin seit 1990, Stade seit 2003 und Obrigheim seit 2005 außer Betrieb. Vgl. [1] 2. Zumindest die Grenzrelation Deutschland (Landmasse) sollte noch mit gerendert werden. 3. Unter [2] gibt es schon so eine Karte - evtl. könnte man ja den Autor überreden, OSM mit einzubauen. [1] http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Kernreaktoren_in_Deutschland [2] http://opendata.zeit.de/atomreaktoren ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wie mappe ich Shops in Wohnhäusern?
Hallo, vielen Dank für eure Antworten. Hier nochmal alle Möglichkeiten aufgelistet: 1) Gebäudepolygon einfach um die Tags erweitern. + sehr einfach - sehr ungenau, z.B. wenn ein Gebäude nur im Erdgeschoss einen kleinen Laden hat oder eben mehrere Geschäfte pro Gebäude existieren (?) 2) Nodes in das Polygon setzen + kann der Adresse des Polygons zugeordnet werden... - ...aber nicht sehr (rechen)effektiv 3) building-Relation + die zuverlässigste, sauberste und zukunftsicherste Methode(?) - noch im Proposal So nun ist meine Entscheidung wenigstens schonmal eingeschränkt :) ! Könnte man für die drei Möglichkeiten nicht mal eine Art tagwatch machen, wo man sieht, welche die Gebräuchlichste ist? Macht das Sinn? Viele Grüße, ben ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-it] Nuova Mailling List per il Lazio e Roma
E' stata creata la nuova mailing list per il Lazio. Da ora vi potete inscrivere qui: http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it-lazio Questa lista ci offre la possibiltà di entrare più nel dettaglio locale sensa che tutta l'Italia lo deve leggere... ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] R: Statistiche - comuni completati?
Purtroppo penso che le statistiche per comune non sono molto attendibili perché non aggiornano i confini. In regioni come la Lombardia dove i confini sono stati corretti (a volte anche di molto) utilizzando la CTR i metri di strada non sono cambiati. Luigi Da: Diego Guidotti - Aedit s.r.l. [mailto:guido...@aedit.it] Inviato: sabato 2 aprile 2011 16.12 A: openstreetmap list - italiano Oggetto: [Talk-it] Statistiche - comuni completati? Ciao, sul sito delle statistiche OSM di GFOSS [1] ho visto che son quasi finiti i comuni mancanti [2] ovvero quei comuni senza nemmeno un metro di strada. Per la verità in questi ggiorni anche questi dovrebbero essere stati coperti quindi possiamo dire di aver raggiunto un bel traguardo. Per tanti comuni la compertura è minimale, come mi ha suggerito Alessio Zanol vorrei implementare un sistema di incrocio con i dati ISTAT delle località per vedere quali località non sono raggiungibili dallo stradario OSM, speriamo di avere tempo. C'è ancora tanto lavoro da dare. Anche nelll'ipermappata Toscana siamo attualmente a 46.350 km di strade. Pensavo che OSM si avvicinasse a essere abbastanza completo (anche se mancano molti nomi di vie, classificazioni e i civici) quando ho visto che al 14 di gennaio il database del reticolo viario ufficiale della Toscana supera i 61.000 km (ed ha 1.200.000 numeri civici!). So che la completezza della copertura di OSM non è tra le priorità per molti mappers (puntiamo alla qualità e non alla quantità) ma dal mio punto di vista è importante cercare di raggiungere per tutto il territorio italiano un livello minimo di dati disponibili per poter utilizzare OSM ai fini del routing (es. posso raggiungere tutti i capoluoghi comunali). Andandoo nel sito potete vedere le statistiche per regione, provincia e comune. Ciao, Diego [1] http://www.gfoss.it/osm/stat [2] http://www.gfoss.it/osm/stat/?most=wanted [2] http://www.iternet.fi.eng.it/SigmaPortal2/Eventi/Ril_DP_4.4.0%20%28Rilascio% 20Datapack%204.4.0%29 ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Nuova Mailling List per il Lazio e Roma
Segnalo che la mailing list è presente anche su nabble http://gis.638310.n2.nabble.com/Italy-Lazio-f6235053.html ciao, Davide -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/Nuova-Mailling-List-per-il-Lazio-e-Roma-tp6235700p6236467.html Sent from the Italy mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-co] Usage of Open Street Map for disaster prevention / disaster control
Luis Miguel: El mensaje enviado se relaciona con el deseo de incluir OSM como fuente cartográfica --dada su calidad y constante actualización--, en una herramienta para prevención y atención de desastres basada en MySQL y PHP, que está en fase de pruebas piloto en Alemania. Si quieres contribuirle a ese proyecto, colaborando sobre la forma como adoptar en ese esquema (MySQL-PHP) la fuente geoespacial o imágenes renderizadas de OSM, bien puedes escribirles para unirte. Paralelamente existen un conjunto de herramientas libres que trabajan concatenadas para la prevención y atención de desastres, entre ellas: OSM, USHAHIDI, SAHANA y GEONODE. El uso de estas herramientas se explican con mayor detalle en siguiente reporte: http://www.unfoundation.org/global-issues/technology/disaster-report.html Recibe un cordial saludo, Humberto Yances El 2 de abril de 2011 18:24, Luis Miguel Sánchez Zoque migueldesplazamientocen...@gmail.com escribió: Hola, me interesaría mucho conocer la herramienta y poder hacer pruebas con ella, ya que estamos iniciando el proceso para utilizar este tipo de aplicaciones para el seguimiento de eventos en salud publica en el centro de Bogotá. Me imagino que apenas estan en el empalme con OSM pero quisiera estar al tanto del tema. Gracias -- -- Luis Miguel Sánchez Zoque Sociólogo-UN Gestión Local: Líneas Etnias-Desplazamiento-Habitante de Calle E.S.E. Hospital Centro Oriente - Bogotá Tel: 3124725065 @kublaykan Sitio: http://bit.ly/fYfwrt OSM USER: OMNBUS http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Colombia https://primerrespondiente.wordpress.com ___ Talk-co mailing list Talk-co@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co ___ Talk-co mailing list Talk-co@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co
[Talk-co] Trazas GPX Chiquinquira
Comparto trazas GPX de Chiquinquira http://www.openstreetmap.org/user/Arttesano/traces/980710 @Arttesano ___ Talk-co mailing list Talk-co@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co
[Talk-es] Mapping Party Baeza
Me he enterado de que en semana santa libro por lo que meditando si acercarme en solitario desde Almería he visto en la web que aparece la inscripción cerrada por estar el cupo completo :'( En la web dice Las plazas de alojamiento están limitadas y las de participación no son ilimitadas pero en el formulario de inscripción no me aclara si es para alojamiento o solo para participación. En fin si alguien supiera algo.. Saludos ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
[Talk-es] ¿sport:padel?
Hola, creo que como en todos los sitios de España, raro no es el lugar donde hay alguna pista de padel y mi pueblo no es menos... ¿Qué etiqueta uso? Un saludo, Gracias :D ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] ¿Discoteca?
¿Dónde ves tu el tocadiscos? He mandado un correo a los desarolladores de JOSM pidiendo que cambien el icono de amenity:nigthclub y amenity:stripclub por una bola de discoteca y el símbolo de los signos másculinos y femeninos entrelazados respectivamente, haber que me dicen. De todas maneras, les he comentado que si no los tienen me ofrezco a diseñarlos y liberarlos bajo GPL. PD: Todo esto es porque mi mujer, lleva dándome la lata desde que ha empezado a mapear... El 2 de abril de 2011 11:44, James Stewart jkjaco...@gmail.com escribió: El icono es un tocadiscos -- Message: 5 Date: Fri, 1 Apr 2011 12:18:21 +0200 From: José Manuel Díaz Soriano cbu...@gmail.com To: Discusión en Español de OpenStreetMap talk-es@openstreetmap.org Subject: Re: [Talk-es] ¿Discoteca? Message-ID: aanlktimz0dkyeit1iblf5rbxuquqamcxzycewhwod...@mail.gmail.com Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1 Como lo vea la ministra de igual lo mismo nos para el proyecto... :D Muchas gracias. El 1 de abril de 2011 11:31, bv2mu...@uco.es escribió: José Manuel Díaz Soriano cbu...@gmail.com escribió: Tienes razón no puedo lanzar la pregunta así.. Uso JOSM y quiero etiquetar una discoteca de Utrera(Sevilla), como no sabía que atributos ponerle, pues use la pestaña predefinidos y busqué discoteca, la pincho y me diche: Nombre: Horario: Hora Apertura Solo relleno nombre y automáticamente, me crea el nodo con los artibutos amenity:nigthclub name:Donovant´s Está bien etiquetado. Puedes verlo en [1]. Cierto es que en JOSM aparece con un icono que asemeja (pues más que verse, se intuye) a el busto de una mujer, pero eso lo mismo ha sido un error de interpretación a la hora de poner los iconos en JOSM (o que los de JOSM tienen la mente un tanto calenturienta... :-b ). En cualquier caso, con Osmarender ni siquiera se renderiza. [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Map_Features#Infraestructuras_.28Amenity.29 ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es próxima parte Se ha borrado un adjunto en formato HTML... URL: http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-es/attachments/20110401/422811f1/attachment-0001.html ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] ¿sport:padel?
On Lunes 04 Abril 2011 00:15:21 José Manuel Díaz Soriano escribió: Hola, creo que como en todos los sitios de España, raro no es el lugar donde hay alguna pista de padel y mi pueblo no es menos... ¿Qué etiqueta uso? http://www.openstreetmap.org/browse/way/98964151 ;-) -- -- Iván Sánchez Ortega i...@sanchezortega.es i...@geonerd.org Aviso: Este e-mail es confidencial y no debería ser usado por nadie que no sea el destinatario original. No se permite la reproducción mediante fotocopia, walkie-talkie, emisora de radioaficionado, satélite, televisión por cable, proyector, señales de humo, código morse, braille, lenguaje de signos, taquigrafía o cualquier otro medio. Bajo ningún concepto debe traducirse al francés este e-mail. Este e-mail no puede ser ridiculizado, parodiado, juzgado en una competición, o leído en voz alta con un acento gracioso llevando un bigote falso y/o cualquier tipo de sombrero, incluyendo pero no limitándose a pañuelos. No inciten ni provoquen a este e-mail. Si está medicándose, puede experimentar nauseas, desorientación, histeria, vómitos, pérdida temporal de la memoria a corto plazo y malestar general al leer este e-mail. Consulte a su médico o farmacéutico antes de leer este e-mail. Todas las modelos descritas en este e-mail son mayores de 18 años. Este e-mail se reserva el derecho de admisión. Si ha recibido este e-mail por error es probablemente porque estaba borracho cuando escribí la dirección del destinatario. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-at] radkarte wien 2011
Am Samstag 02 April 2011, 19:42:10 schrieb Markus Straub: hallo, ich hab heute eine der neuen radkarten 2011 der stadt wien ergattert. online ist sie leider nicht verfügbar, es gibt nur eine kleine seite auf wien.gv.at wo steht wo man sie (gratis) beziehen kann. http://www.wien.gv.at/stadtentwicklung/publikationen/radkarte2011.html ich würde die darauf markierten wege als lcn=yes markieren und dafür den rest der im moment eingetragen ist löschen, denn die jetztige cyclemap ist ein fleckerlteppich - anscheinend wurde nach gutdünken lcn=yes verwendet: http://osm.org/go/0JrJC6s?layers=C bevor ich mich dran mach wollt ich nur noch fragen ob ihr auch meint, dass das OK ist quasi von der offiziellen radkarte abzuzeichnen. ich sehe es so, dass es öffentliche information ist wie das wiener radwegenetz projektiert ist - und somit kein illegales abzeichnen. best, markus p.s. ein kleine abfotografierter ausschnitt ist angehängt, damit ihr wisst wovon ich spreche :) Bezüglich lcn=yes aufräumen von mir mal ein großes Ja!. Wenn ich mir die Karte anschaue, sieht es für mich wirklich so aus, als ob da zufällig Wege als lcn=yes eingetragen wurden. Bezüglich der Radkarte 2011: Gibt's dazu eine Legende/Erklärung, was genau wie eingetragen wurde? Auf den ersten Blick scheint die Einteilung für mich so zu sein: gelb hinterlegt = Radroute rot = Radweg abseits der Fahrbahn rot strichliert = Radfahrstreifen blau strichliert = Normale Straße, die als Verbindung zweier Radfahreinrichtungen genutzt werden kann kannst du das bestätigen? In dem Fall wär nämlich meine Meinung dazu: Für die ersten drei gibt's schon gut definierte Tags, die auch brav genutzt werden. Den vierten Punkt muss man glaub ich nicht eintragen, weil die meisten dieser Verbindungen ohnehin offensichtlich sind. Also sehe ich hier keinen Grund, auf Basis der Radkarte 2011 überhaupt lcn=yes-Tags zu setzen. Außerdem sehe ich es sehr wohl als problematisch, von dieser Karte abzuzeichnen. Es ist ja ganz allgemein nicht erlaubt, von anderen Karten abzuzeichnen, und ich sehe jetzt keinen Unterschied, ob es sich da jetzt um Radwege, Straßen, Hausnummern oder sonst was handelt. mfg, Marko ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] radkarte wien 2011
Hi, On 04/02/2011 07:42 PM, Markus Straub wrote: bevor ich mich dran mach wollt ich nur noch fragen ob ihr auch meint, dass das OK ist quasi von der offiziellen radkarte abzuzeichnen. ich sehe es so, dass es öffentliche information ist wie das wiener radwegenetz projektiert ist - und somit kein illegales abzeichnen. Öffentlich bedeutet weder dass kein Urheberrecht greifen würde, noch dass es automatisch eine Werknutzungsbewilligung gäbe, die einer Open-Source-Lizenz genügt. Vielleicht ist diese Karte ja auch nur für den privaten Gebrauch gratis, Openstreetmap hingegen ist auch für kommerzielle Nutzung gratis. Was aber natürlich schon die Frage ist, ob man nicht jetzt wo es eine grüne Regierungsbeteiligung gibt, eher die zuständigen Leute davon überzeugen könnte, dass solche Karten unter eine kompatiblen Lizenz gestellt werden. Liebe Grüße, Stefan ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
[Talk-at] nodes mit openGeoDB ändern?
kann ich eigentlich die nodes die stadtteile/orte darstellen und einen haufen openGeoDB tags haben updaten, oder sollte ich diese besser nicht angreifen? in linz zB werden die einzelnen stadtteile nämlich als place=village repräsentiert, obwohl man es laut wiki eigentlich als suburb taggen sollte. andererseits werden die orte der gemeinde leonding (haag, hart, doppl,...) als locality getaggt und sind zudem teilweise falsch platziert und die population-zahl die darin vermerkt ist ist auch fernab der realität. mfg flaimo ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
[Talk-ca] OSM meetings Toronto / KW
Hi all, Toronto OSM folks will gather at C'est What? pub on Monday http://www.meetup.com/OpenStreetMap-Toronto/ Kitchener / Waterloo / Cambridge / Guelph OSM folks will gather at Williams Fresh Cafe near University of Waterloo on Tuesday http://www.meetup.com/Waterloo-OSM/ See you there! ___ Talk-ca mailing list Talk-ca@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
Re: [Talk-ca] [Imports] Proposed import: Surrey, BC waterways
I've rendered an area locally at http://maps.paulnorman.ca/surreywater.html?bbox=-122.88,49.08,-122.82,49.12 This is OSM data + drains + streams. Culverts are not included. There is some overlap between NHN and Surrey data which would not be present in the import. An example of the worst case for waterways is can be found in Bridgeview at http://maps.paulnorman.ca/surreywater.html?bbox=-122.8773,49.2068,-122.8680, 49.2108 Hopefully this will help with determining if we want the roadside ditch information. From: Paul Norman [mailto:penor...@mac.com] Subject: Re: [Talk-ca] [Imports] Proposed import: Surrey, BC waterways From: Richard Weait [mailto:rich...@weait.com] On Tue, Mar 29, 2011 at 2:31 AM, Paul Norman penor...@mac.com wrote: In short, the waterways in Surrey BC are largely from NHN data which in some cases is accurate, but tends to be 20-30 years old. I'm proposing importing data from the city, licensed under PDDL. I'm at least 2-3 weeks away from being ready to do the import as I have some other priorities currently but I wanted to get feedback. I see this import as fixing two problems. The first is the old NHN data. The second is the high number of unmapped ditches in Surrey. Because of the nature of the soil, it is very common for houses to have drainage ditches in front of them. These are largely unmapped, but the shapefiles appear to have all ditches. Legal: The data is licensed under PDDL, a compatible license. Accuracy: The positioning is very good. Completeness: Not all culverts are mapped. Random checks revealed no missing ditches or streams. Existing data: It was all mapped by me or imported. I am proposing removing it. There are more details at http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Canada:British_Columbia:Vancouver /I mports /Surrey/Waterways about the exact tagging. I intend to refine this, but this may require a couple of site surveys. Before importing I will post a sample .osm file for review. I think that the Surrey, BC data under PDDL is wonderful. And I know that you have previously looked at their address data and road data and found it very helpful with addr:, maxspeed and hgv information. This data is more controversial, which is why I'm asking for feedback early in the process. I wonder if these common roadside ditches will share the same drawbacks as sidewalks in some other areas. In fact, if sidewalks exist in this area as well, the ditches may compound the problems of sidewalks. In summary portions of the OSM community are divided about sidewalks. Some feel that mapping sidewalks isn't needed where they are common. If all roads have sidewalks, why map them separately? Others feel that sidewalks should be indicated as tags on roads, like sidewalk=both for both sides. Others feel that mapping each sidewalk with a separate highway=footway way adds important detail to the map for pedestrians. Still others find that editing an area with a substantial number of separate sidewalk ways makes editing more difficult; smaller download areas are permitted, editing the shape of a road means editing the shape of two sidewalks as well, adding other objects like building and POI have additional ways to snap to unintentionally. Good points. If we decide against importing the ditch data, I can rework the files to only include streams and named ditches. I think the ditches are worth mapping. The ditches in question are typically 2-5m wide and can be seen on imagery. They have culverts to allow foot and vehicle traffic to pass over them. I view them in many ways as analogous to fences on private property which are often mapped. Like fences, they are physical features which are significant if crossing, but placed in a way that doesn't impact most foot traffic. The shapefiles can be broken down into 4 relevant groups of ways. The first of these is streams. These typically meander, are in forested areas, are natural as opposed to constructed, and often have names. In my view, these are definitely worth importing. The second of these is ditches in rural and agricultural areas. These are relatively long with unbroken stretches. They sometimes have breaks where they go into culverts to go under roads or footways. These are also worth importing, but hard to distinguish from the third category. The third is ditches in suburban areas. These are used for drainage. They are 2-5m wide, and frequently broken by culverts. They go around blocks often and don't cross under roads. They eventually drain into the storm drain system. This is what the debate should be about. I feel they're worth mapping as they are significant physical features. The ditches are not found everywhere, I found them mainly in areas constructed in what was damp soil in the 1970-1990s. The fourth is culverts. They come from a separate shapefile and join the
Re: [Talk-ca] [Imports] Proposed import: Surrey, BC waterways
On Sun, Apr 3, 2011 at 5:21 PM, Paul Norman penor...@mac.com wrote: I've rendered an area locally at http://maps.paulnorman.ca/surreywater.html?bbox=-122.88,49.08,-122.82,49.12 give renderd a little kick, perhaps? ;-) ___ Talk-ca mailing list Talk-ca@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
Re: [Talk-ca] [Imports] Proposed import: Surrey, BC waterways
On Sun, Apr 3, 2011 at 5:41 PM, Richard Weait rich...@weait.com wrote: On Sun, Apr 3, 2011 at 5:21 PM, Paul Norman penor...@mac.com wrote: I've rendered an area locally at http://maps.paulnorman.ca/surreywater.html?bbox=-122.88,49.08,-122.82,49.12 give renderd a little kick, perhaps? ;-) Never mind. My fault. I dropped a coordinate from the bb. ___ Talk-ca mailing list Talk-ca@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
[OSM-talk-fr] Patchwork de rendus
Bonjour Une idée de poisson d'avril ... ... mais finalement très utile pour montrer aux nouveaux venus que les données entrées dans la base OpenStreetMap peuvent être présentées de plein de façons différentes http://openwhatevermap.org/ -- ab_fab Il n'y a pas de pas perdus ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Patchwork de rendus
très intéressant en effet ! Merci pour le lien kimaidou Le 3 avril 2011 10:31, Ab_fab gamma@gmail.com a écrit : Bonjour Une idée de poisson d'avril ... ... mais finalement très utile pour montrer aux nouveaux venus que les données entrées dans la base OpenStreetMap peuvent être présentées de plein de façons différentes http://openwhatevermap.org/ -- ab_fab Il n'y a pas de pas perdus ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Patchwork de rendus
C'est très parlant ; merci ! ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Patchwork de rendus
Le 03/04/2011 10:31, Ab_fab a écrit : Bonjour Une idée de poisson d'avril ... ... mais finalement très utile pour montrer aux nouveaux venus que les données entrées dans la base OpenStreetMap peuvent être présentées de plein de façons différentes http://openwhatevermap.org/ C'est vrai que c'est assez amusant, bon boulot ;-) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Relations sur les highways ?
Bonjour, Les relations sont une chose à laquelle je commence à m'intéresser, et je me demandais s'il était utile de créer une relation pour une route (ex : une départementale en highway=secondary) qui est découpée en plusieurs tronçons à cause des maxspeed, noms de rues en villes, ponts, etc... et si oui, quels sont les tags préconisés pour la relation ? Faut-il retirer les attributs communs à tous les tronçons pour les mettre en attributs de la relation ? Cordialement, Adrien. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [Limites administratives] Suppression des relations pour la Manche (50) et l'Orne (61)
Le samedi 2 avril 2011 22:28:02, Vincent de Chateau-Thierry a écrit : J'étais en train de faire l'inventaire des relations touchées : 17 au total [1]. Oups, je n'avais pas vu ce message indiquant les 17 relations supprimées. De mon coté, je n'ai restauré que les deux départements mais je ne me suis pas occupé des communes ni des relations rivières ou routes cyclables. Ma méthode étant plutôt manuelle (récupération de la dernière version avant suppression, changement manuel dans le fichier osm du numéro de version à la version courante, ouverture avec JOSM et ré-envoi) ça fait un peu long pour les 15 qui restent. J'imagine qu'il doit exister un outil plus simple ou mieux un plugin pour JOSM... -- sly ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Relations sur les highways ?
Adrien P. a écrit , Le 03/04/2011 14:57: Bonjour, Les relations sont une chose à laquelle je commence à m'intéresser, et je me demandais s'il était utile de créer une relation pour une route (ex : une départementale en highway=secondary) qui est découpée en plusieurs tronçons à cause des maxspeed, noms de rues en villes, ponts, etc... et si oui, quels sont les tags préconisés pour la relation ? Je me pose la même question. Faut-il retirer les attributs communs à tous les tronçons pour les mettre en attributs de la relation ? J'aurais tendance à répondre oui, car je n'aime pas trop que les informations soient redondées dans une BdD ; voyons ce que vont répondre les vénérables anciens ? Hélène User:HelenePETIT ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [Limites administratives] Suppression des relations pour la Manche (50) et l'Orne (61)
Bonsoir, Le 03/04/2011 15:34, sylvain letuffe a écrit : Le samedi 2 avril 2011 22:28:02, Vincent de Chateau-Thierry a écrit : J'étais en train de faire l'inventaire des relations touchées : 17 au total [1]. Oups, je n'avais pas vu ce message indiquant les 17 relations supprimées. De mon coté, je n'ai restauré que les deux départements mais je ne me suis pas occupé des communes ni des relations rivières ou routes cyclables. Je viens de reverter les relations des communes, de la rivière et de la route cyclable : http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/7757466 et les repères géodésiques : http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/7757754 Ma méthode étant plutôt manuelle (récupération de la dernière version avant suppression, changement manuel dans le fichier osm du numéro de version à la version courante, ouverture avec JOSM et ré-envoi) ça fait un peu long pour les 15 qui restent. J'imagine qu'il doit exister un outil plus simple ou mieux un plugin pour JOSM... Merci pour la manip ! Ça n'est pas si long que ça, même si c'est assez manuel : - former les urls de type http://www.openstreetmap.org/api/0.6/relation/n° de relation/n° de la dernière bonne version - récupérer le contenu xml des pages correspondantes - assembler le tout dans un fichier lisible par JOSM, en changeant tous les n° de version pour qu'ils correspondent au n° de version connu du serveur - charger les membres des relations - vérifier que tout est là (dans les cas des communes, il manquait des ways, un plugin ne s'y retrouverait pas) - si tout est en place sans modification, simuler une édition pour que JOSM considère qu'il y a des modifications à envoyer - envoyer. Mais bon, le moins le mieux, ça n'est pas parce que c'est faisable qu'il faut en abuser :-) vincent ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-ja] 避難場所等一覧
関さん 情報ありがとうございます。 Android の会の方ならライセンスのことはお分かり頂けると思うのですが データ作成者ご自身が著作権者であるか、 もしくは著作権者から２次利用、３次利用の許諾を得たデータであれば 是非使わせて頂きたいです。 しかしながら例えばgoogle mapsの地理情報を何かしら取得しているのであれば google mapsの利用規約上、残念ながら２次利用できません。 東 11/04/03 Hal SEKI / Cirius Technologies s...@cirius.co.jp: 関です。 最近、日本 Android の会のサブチームが、避難所情報の一覧作成を進めています。 http://ganba.culix.jp/hinanjyoMap 同じようなことをやられているので、連携できたらいいのではと思いました。 sinsai.info にも取り込みたいと思っております。 いかがでしょうか。 -- Haruyuki Seki Chief of Cirius Labs. 2011/4/2 S.Higashi s_hig...@mua.biglobe.ne.jp: 東です。 宮城県遠田郡涌谷町、亘理町、福島県郡山市、転記しました。 https://spreadsheets0.google.com/a/osmf.jp/ccc?authkey=CP-2sXIhl=jakey=thhnpOMZyv2v8AMIPVJC_uAhl=jaauthkey=CP-2sXI#gid=4 主に田村さんへ： 避難所情報の中に連絡先として電話番号を書いてあるところがありました。 重要な情報なので、この情報があったら contact:phone タグも追加入力して頂けますでしょうか。 Wikiにも追記しました。 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/JA:2011_Sendai_earthquake_and_tsunami/Mapping_coordination_and_data_sources#.E5.BF.85.E8.A6.81.E3.81.AA_POI.28.E5.84.AA.E5.85.88.E5.BA.A6.EF.BC.9A.E9.AB.98.29 11/04/01 S.Higashi s_hig...@mua.biglobe.ne.jp: 東です。 田村さん： 現在のマッピング進行状況と日々の変化をどう整理すればいいでしょうね。 なかなかまとまった時間が取れないので、手間の掛からないやり方が あるといいのですが。 山下さん： 宮城県遠田郡涌谷町、了解です。 このところ転記作業に手が回っておりません。 もし可能な方がおられましたら転記をお手伝い頂けると助かります。 ＜転記先＞ https://spreadsheets.google.com/a/osmf.jp/ccc?key=0AhvlrTvfS0RAdGhobnBPTVp5djJ2OEFNSVBWSkNfdUEhl=jaauthkey=CP-2sXI#gid=7 ＜転記元＞ ●涌谷町の被災関連ページは、 http://www.town.wakuya.miyagi.jp/contents/0osirase/sinsai20110311/sinsai20110311_index.htm です。ここの ３月２９日 午後５時現在の避難・被害状況（PDFファイル) など、最新の日付のファイルに 避難所の状況（現在二ヶ所だけですが）があります。 ●宮城県亘理町 避難所の情報は、 ホーム震災関連情報 亘理町の被害・避難状況 http://www.town.watari.miyagi.jp/index.cfm/22,16228,html です。 ●福島県郡山市 1. 情報は取りに来ること 2. 日々変化しているので、可能な限りリアルタイムな反映、周知 （「常に」は無理なので、そのようにお伝えしました） という条件付きです。まぁ当り前のことではあります。 震関連情報は、下記です。sessionid とかついてますが、、、 http://www.city.koriyama.fukushima.jp/pcp_portal/PortalServlet;jsessionid=9D887B80EF9562F06DEC36000366B124?DISPLAY_ID=DIRECTNEXT_DISPLAY_ID=U00LANG_ID=1 避難所は、 「東北地方太平洋沖地震関連の情報・お知らせ（カテゴリ別）」→ 「避難所・被害件数」にあります。 http://www.city.koriyama.fukushima.jp/upload/1/2061_hinan03281700.pdf （URL は日々変化） 11/03/30 田村 賢哉 erdkunde.1...@gmail.com: 山下さま、みなさま 奈良大学の田村です。 ありがとうございます。 本日より、アップされている全避難場所の入力に取りかかりました。 ただ、避難場所は日々変化しているので、 どなたかその辺りの情報を整理して頂けませんでしょうか？ 何日現在などを加えていただけると助かります。 よろしくお願いします。 On 2011/03/30, at 22:14, yasun...@yamasita.jp wrote: 皆様： 山下です。こんばんわ In message 20110329.082632.78218564.yasun...@yamasita.jp yasun...@yamasita.jp writes 早速、宮城県のＯＫが出ました。 続いて、茨城県からも、 続いて山形県からも OK をいただきました。 岩手県と、東松島市からもＯＫをいただきました。 続いて郡山市からも許諾をいただきました。 宮城県亘理町からも許諾をいただきました。 今日は、宮城県遠田郡涌谷町からも許諾をいただきました。 In message D0585846E9F04ACAA0195220A3D0A1FB@zaisan 涌谷町 総務企画課 企画管財班 gr-kik...@town.wakuya.miyagi.jp writes 山下康成さま 涌谷町 災害対策本部です。 災害のため返信が遅れてしまい申し訳ありません。 当町のWeb サイトで公開しております 被災関連の情報をご活用頂き 涌谷町の現在の交通情報の提供をお願い致します。 今回の依頼内容であれば条件は特にございません。 よろしくお願いします。 ▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼ 涌谷町 総務企画課 企画管財班 〒987-0192 宮城県遠田郡涌谷町字新町裏153-2 e-mail：gr-kik...@town.wakuya.miyagi.jp TEL：0229-43-2112 FAX：0229-43-2693 ▲▽▲▽▲▽▲▽▲▽▲▽▲▽▲▽▲ 若干の誤解があるようですので、 交通情報は衛星写真などベースであることは補足しておきました。 涌谷町の被災関連ページは、 http://www.town.wakuya.miyagi.jp/contents/0osirase/sinsai20110311/sinsai20110311_index.htm です。ここの ３月２９日 午後５時現在の避難・被害状況（PDFファイル) など、最新の日付のファイルに 避難所の状況（現在二ヶ所だけですが）があります。 以上、よろしくお願いします。 -- 山下康成＠京都府向日市 ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja
Re: [OSM-ja] 避難場所等一覧
関です。 僕もライセンスどう考えてるのかなーと思っていたのですが、サイトからはよくわかりませんね。確認してみます。 -- Haruyuki Seki Chief of Cirius Labs. 2011/4/4 S.Higashi s_hig...@mua.biglobe.ne.jp: 関さん 情報ありがとうございます。 Android の会の方ならライセンスのことはお分かり頂けると思うのですが データ作成者ご自身が著作権者であるか、 もしくは著作権者から２次利用、３次利用の許諾を得たデータであれば 是非使わせて頂きたいです。 しかしながら例えばgoogle mapsの地理情報を何かしら取得しているのであれば google mapsの利用規約上、残念ながら２次利用できません。 東 11/04/03 Hal SEKI / Cirius Technologies s...@cirius.co.jp: 関です。 最近、日本 Android の会のサブチームが、避難所情報の一覧作成を進めています。 http://ganba.culix.jp/hinanjyoMap 同じようなことをやられているので、連携できたらいいのではと思いました。 sinsai.info にも取り込みたいと思っております。 いかがでしょうか。 -- Haruyuki Seki Chief of Cirius Labs. 2011/4/2 S.Higashi s_hig...@mua.biglobe.ne.jp: 東です。 宮城県遠田郡涌谷町、亘理町、福島県郡山市、転記しました。 https://spreadsheets0.google.com/a/osmf.jp/ccc?authkey=CP-2sXIhl=jakey=thhnpOMZyv2v8AMIPVJC_uAhl=jaauthkey=CP-2sXI#gid=4 主に田村さんへ： 避難所情報の中に連絡先として電話番号を書いてあるところがありました。 重要な情報なので、この情報があったら contact:phone タグも追加入力して頂けますでしょうか。 Wikiにも追記しました。 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/JA:2011_Sendai_earthquake_and_tsunami/Mapping_coordination_and_data_sources#.E5.BF.85.E8.A6.81.E3.81.AA_POI.28.E5.84.AA.E5.85.88.E5.BA.A6.EF.BC.9A.E9.AB.98.29 11/04/01 S.Higashi s_hig...@mua.biglobe.ne.jp: 東です。 田村さん： 現在のマッピング進行状況と日々の変化をどう整理すればいいでしょうね。 なかなかまとまった時間が取れないので、手間の掛からないやり方が あるといいのですが。 山下さん： 宮城県遠田郡涌谷町、了解です。 このところ転記作業に手が回っておりません。 もし可能な方がおられましたら転記をお手伝い頂けると助かります。 ＜転記先＞ https://spreadsheets.google.com/a/osmf.jp/ccc?key=0AhvlrTvfS0RAdGhobnBPTVp5djJ2OEFNSVBWSkNfdUEhl=jaauthkey=CP-2sXI#gid=7 ＜転記元＞ ●涌谷町の被災関連ページは、 http://www.town.wakuya.miyagi.jp/contents/0osirase/sinsai20110311/sinsai20110311_index.htm です。ここの ３月２９日 午後５時現在の避難・被害状況（PDFファイル) など、最新の日付のファイルに 避難所の状況（現在二ヶ所だけですが）があります。 ●宮城県亘理町 避難所の情報は、 ホーム震災関連情報 亘理町の被害・避難状況 http://www.town.watari.miyagi.jp/index.cfm/22,16228,html です。 ●福島県郡山市 1. 情報は取りに来ること 2. 日々変化しているので、可能な限りリアルタイムな反映、周知 （「常に」は無理なので、そのようにお伝えしました） という条件付きです。まぁ当り前のことではあります。 震関連情報は、下記です。sessionid とかついてますが、、、 http://www.city.koriyama.fukushima.jp/pcp_portal/PortalServlet;jsessionid=9D887B80EF9562F06DEC36000366B124?DISPLAY_ID=DIRECTNEXT_DISPLAY_ID=U00LANG_ID=1 避難所は、 「東北地方太平洋沖地震関連の情報・お知らせ（カテゴリ別）」→ 「避難所・被害件数」にあります。 http://www.city.koriyama.fukushima.jp/upload/1/2061_hinan03281700.pdf （URL は日々変化） 11/03/30 田村 賢哉 erdkunde.1...@gmail.com: 山下さま、みなさま 奈良大学の田村です。 ありがとうございます。 本日より、アップされている全避難場所の入力に取りかかりました。 ただ、避難場所は日々変化しているので、 どなたかその辺りの情報を整理して頂けませんでしょうか？ 何日現在などを加えていただけると助かります。 よろしくお願いします。 On 2011/03/30, at 22:14, yasun...@yamasita.jp wrote: 皆様： 山下です。こんばんわ In message 20110329.082632.78218564.yasun...@yamasita.jp yasun...@yamasita.jp writes 早速、宮城県のＯＫが出ました。 続いて、茨城県からも、 続いて山形県からも OK をいただきました。 岩手県と、東松島市からもＯＫをいただきました。 続いて郡山市からも許諾をいただきました。 宮城県亘理町からも許諾をいただきました。 今日は、宮城県遠田郡涌谷町からも許諾をいただきました。 In message D0585846E9F04ACAA0195220A3D0A1FB@zaisan 涌谷町 総務企画課 企画管財班 gr-kik...@town.wakuya.miyagi.jp writes 山下康成さま 涌谷町 災害対策本部です。 災害のため返信が遅れてしまい申し訳ありません。 当町のWeb サイトで公開しております 被災関連の情報をご活用頂き 涌谷町の現在の交通情報の提供をお願い致します。 今回の依頼内容であれば条件は特にございません。 よろしくお願いします。 ▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼ 涌谷町 総務企画課 企画管財班 〒987-0192 宮城県遠田郡涌谷町字新町裏153-2 e-mail：gr-kik...@town.wakuya.miyagi.jp TEL：0229-43-2112 FAX：0229-43-2693 ▲▽▲▽▲▽▲▽▲▽▲▽▲▽▲▽▲ 若干の誤解があるようですので、 交通情報は衛星写真などベースであることは補足しておきました。 涌谷町の被災関連ページは、 http://www.town.wakuya.miyagi.jp/contents/0osirase/sinsai20110311/sinsai20110311_index.htm です。ここの ３月２９日 午後５時現在の避難・被害状況（PDFファイル) など、最新の日付のファイルに 避難所の状況（現在二ヶ所だけですが）があります。 以上、よろしくお願いします。 -- 山下康成＠京都府向日市 ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja
Re: [Talk-GB] Rebooting the NAPTAN import?
On 3 April 2011 10:28, Andy Allan gravityst...@gmail.com wrote: I've found this in swathes of south London - pairs of naptan and non-naptan bus stops along major roads, suggesting that it's been years of things not being fixed up before I noticed. I was quite surprised to see that given that London is one of our most actively-mapped areas! One reason is probably that swathes of south London were mapped in parties pre:NAPTAN and haven't seen much comprehensive love since then from local mappers. I've noticed many of the bus stop pairs in areas that also still have TimC's very roughly traced residential areas and a thin smattering of POIs. It would be interesting to use these bus stop pairs (and the verified tag on NAPTAP stops); the OS Locator comparison tools; perhaps POI density and TimC's residential areas; all to produce an audit of the OSM community in London... which areas are receiving active attention, and which are just improved occasionally by people passing through? My perception is that in Southwark, for example, only about a third of it is actively mapped. Regards, Tom -- http://tom.acrewoods.net http://twitter.com/tom_chance ___ Talk-GB mailing list Talk-GB@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb
Re: [Talk-GB] Rebooting the NAPTAN import?
The audit might also identify area champions. I feel that I have a pretty good eye on what is happening in my Borough (Enfield) and try to be actively maintaining the data for it (possibly less well in southern edge of Borough). Would it help to see what parts of London have similar active community monitors in place? Cheers STEVE From: Tom Chance [t...@acrewoods.net] Sent: Sunday, April 03, 2011 11:28 AM To: Andy Allan Cc: talk-gb@openstreetmap.org Subject: Re: [Talk-GB] Rebooting the NAPTAN import? On 3 April 2011 10:28, Andy Allan gravityst...@gmail.commailto:gravityst...@gmail.com wrote: I've found this in swathes of south London - pairs of naptan and non-naptan bus stops along major roads, suggesting that it's been years of things not being fixed up before I noticed. I was quite surprised to see that given that London is one of our most actively-mapped areas! One reason is probably that swathes of south London were mapped in parties pre:NAPTAN and haven't seen much comprehensive love since then from local mappers. I've noticed many of the bus stop pairs in areas that also still have TimC's very roughly traced residential areas and a thin smattering of POIs. It would be interesting to use these bus stop pairs (and the verified tag on NAPTAP stops); the OS Locator comparison tools; perhaps POI density and TimC's residential areas; all to produce an audit of the OSM community in London... which areas are receiving active attention, and which are just improved occasionally by people passing through? My perception is that in Southwark, for example, only about a third of it is actively mapped. Regards, Tom -- http://tom.acrewoods.net http://twitter.com/tom_chance ___ Talk-GB mailing list Talk-GB@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb
Re: [Talk-GB] Rebooting the NAPTAN import?
On 03/04/11 14:19, Stuart Grimshaw wrote: On Sat, Apr 2, 2011 at 4:37 PM, Jerry Clough : SK53 on OSM sk53_...@yahoo.co.uk wrote: a) Do not import any NaPTAN data in areas where imports have already taken place. Experience shows that detailed survey correction of NaPTAN data is not to be undertaken lightly. IIRC about 10% is wrong. The best data are for Hullwhere Chris Hill surveyed the lot. I have done only about 20% of Nottingham's NaPTAN stops and have a similar error rate. Unfortunately processing NaPTAN alongside primary surveying just didnt prove viable, but there are plenty of stops which no longer exist, have moved or dont exist on the ground. b) Check with any mappers in the area before performing an import. There may be good reasons why they have not requested one in the past. c) The best approach would be to host current NaPTAN data in a location where OSM data can be compared then mappers could choose to import it. Having an application which did this would be way more useful than shoehorning NaPTAN data in on its own. I think this is a great idea Jerry, an app for people to compare what OSM holds already against what's in the latest version of NAPTAN, the data we were looking at was a few days old. What's the maximum area or number of points a tool like this would normally import? You don't want someone just selecting the whole of the UK then importing them. I much prefer Andy's idea of an editor overlay. Then no data is directly imported into OSM, but data can be selectively compared and copied from a data layer to use stops and other features, such as stop areas, where someone is interested. Surveying the whole of a city, even a smallish one having about 1300 stops, to verify its NaPTAN import was a ridiculously large task, being able to copy a much smaller area would have made much more sense. That way someone could copy the stops for a bus route or around a neighbourhood and work on those and it would be easier to manage for multiple people working in one area. -- Cheers, Chris user: chillly ___ Talk-GB mailing list Talk-GB@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb
[Talk-us] state of the states talk at SOTM
Hello I'm running a session at SOTM in Denver called state of the states. At past SOTMs we've had short talks on the state of spain and the state of italy and so on, where native mappers describe how things are going in their home countries, how many mappers there are, where they're mapping, fun stories etc. So... I figured it would be fun to have an hour or so on some states in the US, 10 minutes per talk. We have WA and MD signed up, I'd like to hear from CO, CA, NY, KA, TX... :-) Steve ___ Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us
Re: [Talk-us] Dirt Bike Area
On 4/2/2011 11:37 PM, Val Kartchner wrote: Within the past few days I discovered an area built up for public use of pedal dirt bikes. I have searched but have not found a way to designate such an area. Has something been created yet? I couldn't find anything like this. For a standard dirt paths, it could almost be classified as a park.But if it has sculpted dips, berms, and woop-dee-doos, it should be called a pump track -- leisure=pump_track or bmx_track? ___ Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us
Re: [Talk-us] Dirt Bike Area
On Sunday, April 03, 2011 07:45:50 am Mike N wrote: On 4/2/2011 11:37 PM, Val Kartchner wrote: Within the past few days I discovered an area built up for public use of pedal dirt bikes. I have searched but have not found a way to designate such an area. Has something been created yet? I couldn't find anything like this. For a standard dirt paths, it could almost be classified as a park.But if it has sculpted dips, berms, and woop-dee-doos, it should be called a pump track -- leisure=pump_track or bmx_track? In a similar category are skateboarding parks. I have labelled them as leisure=playground. In addition to Mike's suggestions, they could also probably fall under leisure=pitch, sport=bmx, surface=ground. ___ Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us
Re: [Talk-us] Dirt Bike Area
On Sun, Apr 3, 2011 at 7:57 AM, James U jumba...@gmail.com wrote: On Sunday, April 03, 2011 07:45:50 am Mike N wrote: On 4/2/2011 11:37 PM, Val Kartchner wrote: Within the past few days I discovered an area built up for public use of pedal dirt bikes. I have searched but have not found a way to designate such an area. Has something been created yet? I couldn't find anything like this. For a standard dirt paths, it could almost be classified as a park. But if it has sculpted dips, berms, and woop-dee-doos, it should be called a pump track -- leisure=pump_track or bmx_track? In a similar category are skateboarding parks. I have labelled them as leisure=playground. In addition to Mike's suggestions, they could also probably fall under leisure=pitch, sport=bmx, surface=ground. Why not highway=track, surface=dirt for the built-up track itself ? ___ Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us
[Talk-us] Can anyone explain this TIGER oddity?
http://www.google.com/search?q=%22fake+state+hwy+35%22 ___ Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us
Re: [Talk-us] Can anyone explain this TIGER oddity?
On 4/3/11 11:44 AM, Nathan Edgars II wrote: http://www.google.com/search?q=%22fake+state+hwy+35%22 baseless speculation: random census bureau employee puts in a placeholder name, never gets around to correcting it. richard ___ Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us
Re: [Talk-us] Dirt Bike Area
On Sunday, April 03, 2011 08:53:50 am Richard Weait wrote: On Sun, Apr 3, 2011 at 7:57 AM, James U jumba...@gmail.com wrote: On Sunday, April 03, 2011 07:45:50 am Mike N wrote: On 4/2/2011 11:37 PM, Val Kartchner wrote: Within the past few days I discovered an area built up for public use of pedal dirt bikes. I have searched but have not found a way to designate such an area. Has something been created yet? I couldn't find anything like this. For a standard dirt paths, it could almost be classified as a park.But if it has sculpted dips, berms, and woop-dee-doos, it should be called a pump track -- leisure=pump_track or bmx_track? In a similar category are skateboarding parks. I have labelled them as leisure=playground. In addition to Mike's suggestions, they could also probably fall under leisure=pitch, sport=bmx, surface=ground. Why not highway=track, surface=dirt for the built-up track itself ? Some of these areas don't have have a fixed track and may be best viewed as a homogeneous area. ___ Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us
Re: [Talk-us] US Interstate exit junction exit_to tag
On 03/28/2011 04:00 PM, Andrew Cleveland wrote: Just a nitpick: For exit numbers that consist of both a number and a letter, should we insert a space? For example 20A vs. 20 A. I wouldn't insert a space, since it's not routinely done on signage. signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us
Re: [Talk-cl] mapa para caminatas
Danilo, por el momento los scripts son un poco desordenado y requieren mucha interacción manual. Pero estoy mejorandolos... Voy a avisar por este foro cuando estén más fácil para usar. Las lineas de altura se generan con el programa Srtm2osm y después el Osmarender produce las curvas. Ver: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Srtm2Osm#Rendering_Contours Stefan On 03.04.2011, at 00:51, Danilo Lacoste wrote: Stefan, los scripts son libres ? :D ... Está genial la integración de las curvas, de donde las sacaste ? ( son cada 20mts cierto? ) saludos. 2011/4/2 Julio Costa Zambelli julio.co...@openstreetmap.cl: Felicitaciones Stefan, se ve muy bien. El toque del escudo de Carabineros esta genial. Por cierto, el SVG también funciona en Chrome. Saludos, Julio Costa Zambelli OpenStreetMap Chile julio.co...@openstreetmap.cl http://www.openstreetmap.cl/ Cel: +56(9)89981083 Postal: Casilla 9002, Correo 3, Viña del Mar, Chile 2011/4/2 Stefan Wehner stw...@googlemail.com Estimados, Les quiero presentar un mapa de la zona Termas de Chillán que hice en base de los datos de Openstreetmap. El software que usaba es el Osmarender (Perl) con un stylesheet adaptado. Además un programa en python que escribí para incorporar las cotas (lineas de nivel) y otros detalles. El mapa puede servir para turistas que quieren conocer la zona caminando o en cabalgatas. Preview pequeño: http://dl.dropbox.com/u/3145999/lastrancas.jpg El mapa completo (resolución baja) en formato png (8MB): http://dl.dropbox.com/u/3145999/20110329termas.png El mapa completo, vectorizado en alta calidad (15MB; ver con el browser Firefox o Safari): http://dl.dropbox.com/u/3145999/20110329termas.svg Saludos, Stefan [navimont] ___ Talk-cl mailing list Talk-cl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cl ___ Talk-cl mailing list Talk-cl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cl -- Danilo Lacoste Ingeniero Civil en informática www.lacosox.org ___ Talk-cl mailing list Talk-cl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cl
