Re: [Talk-it] Sardinian vs Italian names

[Aury88]

Carlo Stemberger-3 wrote
> La situazione può anche
> essere un'arlecchinata impresentabile: ai fini dell'utilizzazione dei dati
> il risultato non è diverso dall'avere uno standard unico mondiale
> rispettato alla perfezione, e quindi mi va bene in ogni caso.

 direi che non è proprio così...ogni volta che si utilizzano stili diversi
tutti gli applicativi che hanno necessità di gestire un particolare dato,
soggetto ad arlecchinata, devono comprendere tutti gli stili utilizzati per
gestirlo in maniera omogenea e completae anche dal punto di vista
puramente umano che significa /? che significa -? hanno significati in
qualche misura differenti? fanno parte del nome o le due stringhe devono
essere usate separatamente? perchè in alto adige solo il nome nelle due
lingue della provincia è separato con / mentre le località usano un altro
simbolo per fare la stessa cosa? perchè in sardegna si usa la / sia per la
regione che per i comuni? perchè in friuli il name è in italiano e il nome
in friuliano è in name:fur? significa che name:fur è la traduzione del nome
italiano in dialetto/lingua locale e l'italiano è il più diffuso o il nome
da cui trae origine la versione friulana? ecc ecc
no...direi che avere un arlecchinata non è proprio così simile all'avere uno
standard unico mondiale rispettato alla perfezione...serve solo a creare
confusione e a rendere più difficile l'utilizzo e la manutenzione del dato.
se fosse vero quello che dici non ci sarebbe bisogno di deprecare l'utilizzo
di certi tag o non si farebbero tool per identificare i vecchi tag e
suggerirne la modifica...di fatto è come le lingue...ognuna di esse è
completa ma sono incomprensibili tra loro...morale serve qualcuno che
traduca dall'una all'altra e se hai tante lingue hai bisogno di tanti
traduttori che tra un passaggio e l'altro introdurranno degli errori..morale
si è deciso in tutti i progetti internazionali di usare una o poche lingue
di riferimento e le ISO per tutte le cose tecniche...non vedo perchè questa
cosa per osm non debba valere a livello sia nazionale che internazionale 

> Ciò che voglio manifestare è unicamente un grosso, grosso, grossissimo
> fastidio ogni volta che vedo "imposizioni dall'alto", giustificate con
> pezzi di carta (le leggi italiane) che hanno valore NULLO in un progetto
> come OSM.
> 
> Carlo

non ho visto onestamente alcuna" imposizione dall'alto", a che ti
riferisci?...se mai questo casino è nato dalla natura stessa di osm di
essere editabile dal basso...se fosse veramente imposto dall'alto la
questione lato mappatura sarebbe stata risolta e tenuta alla versione 1
degli elementi mappati e i mappatori (locali o meno) non avrebbero potuto
fare altro che lamentarsi in mailinglist senza però poter fare nulla...cosa
che non è vera.

Le leggi italiane non è vero che "hanno un valore nullo" in
OSM...semplicemente non possono imporre nulla ad osm ma di fatto regolando
il territorio  della nazione da cui sono emanate ed essendo l'effetto di
alcune di queste leggi rappresentabile su osm di fatto influenzano quanto
viene inserito su osm se si vuole rappresentare la realtà o parte di essa. e
quindi  quando c'è ambiguità o la situazione può essere interpretabile in
maniera non oggettiva per me è una cosa sacrosanta il ricorrere ad un "pezzo
di carta" o almeno utilizzarlo per cercare di chiarire la situazione...e
faccio notare che i pezzi di carta sono stati utilizzati da entrambi i punti
di vista.

non capisco comunque come sia uscita questa lamentela sulla imposizioni
dall'alto ed i "pezzi di carta" dal discorso originale sul uniformare lo
stile di tagging a livello di territorio nazionale italiano...operazione
fatta dalla comunità e di cui sono certo non esistono leggi italiane o pezzi
di carta che imporrebbero alcunché...



-
Ciao,
Aury
--
View this message in context: 
http://gis.19327.n5.nabble.com/Sardinian-vs-Italian-names-tp5881607p5882084.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-lt] XIX a. miestelių planai

[Aidas Kasparas]

Sveiki,

Lietuvos vyriausias archyvaras į internetą padėjo 56 Lietuvos miestelių 
planus, padarytus XIX a. 
http://www.archyvai.lt/lt/lvia_virtualios_parodos/lietuvos-miestu-ir-gtpy.html



Jei rasite savo žinomas vietas, tikrai įdomu po juos pasižvalgyti. Tik 
nepatingėkit parsisiųsti, nes tada skiriamoji raiška gerokai didesnė.


via Gediminas Kulikauskas 
https://plus.google.com/109638403282591287279/posts/3SonQmi4cp2


--
Aidas Kasparas


___
Talk-lt mailing list
Talk-lt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lt

[Talk-GB] OSM awards

[Rob Nickerson]

Not sure if you've seen this, but if not we have OSM Awards this year.
Please vote if you'd like to:

https://blog.openstreetmap.org/2016/09/06/vote-for-openstreetmap-awards/

*Rob*
___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

[Talk-gb-westmidlands] OSM awards

[Rob Nickerson]

Not sure if you've seen this, but if not we have OSM Awards this year.
Please vote if you'd like to:

https://blog.openstreetmap.org/2016/09/06/vote-for-openstreetmap-awards/

*Rob*
___
Talk-gb-westmidlands mailing list
Talk-gb-westmidlands@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb-westmidlands

Re: [Talk-it] Sardinian vs Italian names

[Marco Ciampa]

On Wed, Sep 07, 2016 at 06:17:41PM +0200, Carlo Stemberger wrote:
> Ciò che voglio manifestare è unicamente un grosso, grosso, grossissimo
> fastidio ogni volta che vedo "imposizioni dall'alto", giustificate con
> pezzi di carta (le leggi italiane) che hanno valore NULLO in un progetto
> come OSM.

Secondo me esageri.

A me pare che ci siano state solamente opinioni diverse alle quali si è
risposto spesso inventando interferenze centraliste fasciste inesistenti.

Qualcuno ha pure suggerito che non siamo una democrazia ma una
dittatura, evidentemente non avendo avuto nessuna esperienza di una vera
dittatura...

Io rispetto le opinioni degli altri ma non posso fare a meno di far
notare l'incoerenza di considerare il proprio caso locale come "speciale"
al di sopra gli altri mentre di situazioni veramente "speciali" ce ne
sono proprio poche. O meglio l'Italia è un arlecchino di lingue e culture
diverse, tutte o più o meno "speciali" e in questo molto simili fra loro.

Non fosse presente questa situazione sarebbe più facile fare un'eccezione
senza automaticamente fare torto a qualcun altro.

E questo è un ragionamento che non ha bisogno di nessuna imposizione
dall'alto per sembrare sensato.

È per questo che serve trovare un accordo che accontenti tutti, per non
fare un torto a nessuno.

--


Marco Ciampa

I know a joke about UDP, but you might not get it.



 GNU/Linux User #78271
 FSFE fellow #364




___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-cz] Kvartální pivo 7.9. - Praha

[Marián Kyral]

Škoda že jsi nedorazil.

Marian


 Původní zpráva 
Odesílatel: "Dalibor Jelínek" 
Odesláno: 2. září 2016 11:02:50 SELČ
Komu: 'OpenStreetMap Czech Republic' 
Předmět: Re: [Talk-cz] Kvartální pivo 7.9. - Praha

Ja bych sel.

 

Dalibor

 

From: Marián Kyral [mailto:mky...@email.cz] 
Sent: Friday, September 2, 2016 10:11 AM
To: OpenStreetMap Czech Republic 
Subject: Re: [Talk-cz] Kvartální pivo 7.9. - Praha

 

A je tady vůbec někdo z Prahy, kdo by příští středu chtěl někam dorazit? Zatím 
to vypadá, že jsou všichni ještě na dovolené :-D

Marián

-- Původní zpráva --
Od: Petr Vozdecký  >
Komu: OpenStreetMap Czech Republic  >
Datum: 1. 9. 2016 21:55:53
Předmět: Re: [Talk-cz] Kvartální pivo 7.9. - Praha

 

Ahoj,

omlouvam se, ze ta organizace akce "Qartalni pivo"  trochu vazne, resim (a budu 
dlouho resit) necekane pracovni problemy...

nicmene, pokud jde o BRNO, pak pocitejte prosim vsichni brnaci s danym terminem 
7.9. a v 18:00 se sejdeme opet v Kormidle http://www.ukormidla.cz/ 
https://openstreetmap.cz/#map=18/49.20158/16.60248

pokud jde o PRAHU, postupne oslovuji vytipovane prazaky, ale dosud jsem nenasel 
nikoho, kdo by se toho ujmul. Mate-li zajem, dejte mi prosim vedet, at je jedna 
osoba, ktera za to bude "zodpovidat" (kdyz ne vzdy, tak alespon tentokrat...)

ostatni mesta zatim nijak hromadne zajem neprojevila, nicmene jakykoliv pokus 
je vitany. Reagovat s nabidkami na setkani v jinych mestech muzete zde do 
konference.

vop



-- Původní zpráva --
Od: Marián Kyral  >
Komu: talk-cz@openstreetmap.org  
Datum: 31. 8. 2016 11:05:32
Předmět: [Talk-cz] Kvartální pivo 7.9. - Praha

 

Ahoj,
tak vzhledem k tomu, že Ostrava padla, budu nakonec příští středu v Praze. Na 
pivko bych zašel. Ujme se někdo místní organizace? Já tam hospody moc neznám.

Marián

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org  
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org  
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

=





___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

-- 
Odesláno z mého telefonu s Androidem pomocí pošty K-9 Mail. Omluvte prosím moji 
stručnost.___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cl] Normas para etiquetado de caminos en OSM

[Juan Pablo Tolosa Sanzana]

¿Cómo se llegó a la clasificación actual? ¿Existe alguna discusión en la 
lista de correos que podamos leer?


En highway=tertiary me encuentro con esta descripción: /Unen pueblos, 
villas y Puntos de Interés (POI) entre sí/. ¿Cuáles son esos POIs? 
¿Están definidos en alguna parte o es algo que queda a juicio del 
mapeador? Luego me encuentro con la siguiente afirmación: /En Chile 
estos caminos generalmente son de ripio y permiten velocidades de 
alrededor de 40 km/h/. Sin embargo, hasta donde nos ha mostrado Andrés, 
existe un decreto que establece la jerarquía de las carreteras chilenas 
de un modo muy diferente.


Por ejemplo, si quiero etiquetar la carretera Longitudinal Austral, en 
primer lugar me inclino por highway=primary, pues nos dice que se debe 
utilizar para aquellos caminos que conecte los principales poblados 
entre sí. Más adelante se lee que para que sea highway=primary debe ser 
pavimentada y permitir una velocidad de circulación de 80-100 km/h, 
mientras que la Carretera Austral en su mayoría sigue siendo de ripio. 
Luego, me decanto por highway=secondary o highway=tertiary dependiendo 
del tramo, pero incumpliendo la primera condición mencionada. Finalmente 
no logro encajarla en ninguna categoría porque existen condiciones que 
se excluyen mutuamente, así que opto por usar las tres etiquetas acorde 
a las condiciones locales del camino. Pero luego me pregunto ¿dónde debo 
hacer exactamente esa transición entre una categoría y la que le sigue?


En otros casos, por el contrario, me puedo encontrar con más de una 
opción potencialmente correcta, como los caminos pavimentados de menor 
jerarquía, que para algunos usuarios debe ser highway=primary y para 
otros es highway=secondary o incluso highway=tertiary.


Creo que son muchas las dudas que quedan al aire y que la tabla no es 
capaz de aclarar.


Saludos.


El 07/09/16 a las 09:25, Cristián Serpell escribió:
Estoy de acuerdo en que si hay un acuerdo, se puede llevar a cabo 
rápidamente. También estoy de acuerdo en que las etiquetas tienen que 
ser lo más cercanas a la clasificación nacional tal como se expone. Mi 
intención no es oponerme a cambios, de hecho si los datos tienen más 
sentido, encuentro que hay que hacerlo. Sin embargo, con mis preguntas 
quería saber también cual es la motivación de uso de la clasificación. 
A eso me refiero con cuáles son las preguntas que hoy no podemos 
responder y mañana sí podríamos. En este caso lo que veo es que con el 
cambio podríamos responder con más precisión la clasificación de las 
rutas, según el criterio de vialidad y la superficie por otro lado. 
Además de mejorar las etiquetas ref= que están desactualizadas.


Creo que en ningún caso hay que basarse en cómo se vería esto en la 
capa tradicional de OpenStreetMaps, sino más bien basarse en tener una 
consistencia con las clasificaciones usadas internacionalmente.


La wiki con las fotos compartida por Danilo es una excelente idea. 
Igual siempre habrán casos límites que generarán duda.


Cuenten con mi apoyo si hay que hacer algún cambio masivo o revisión.

Saludos,
Cristián


___
Talk-cl mailing list
Talk-cl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cl


___
Talk-cl mailing list
Talk-cl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cl

Re: [OSRM-talk] Building OSRM undefined reference to 'tbb::empty_task::~empty_task()

[Daniel Patterson]

Jim,

  Looks like GCC Link-Time-Optimization isn't working on Jessie's GCC 4.9.2.  
Try re-building with:

cd build
make clean
cmake -DENABLE_LTO=OFF ..
make

  and see if that fixes it for you. I get a clean compile on my Docker image.  
If that corrects the issue, then we can add the instructions to the Wiki.  We 
already detect broken LTO support in GCC < 4.9.0, but maybe 4.9.2 is also 
broken.

daniel

> On Sep 7, 2016, at 1:51 PM, Daniel Patterson  wrote:
> 
> Hi Jim,
> 
>   Welp, the good news is that I can reproduce this with a Docker image from 
> Jessie.  I'll see if I can track down the problem.
> 
> daniel
> 
>> On Sep 7, 2016, at 1:22 PM, Jim LeBeau > > wrote:
>> 
>> Daniel,
>> 
>> I am running on a debian linux box, jessie a new install and everything up 
>> to date. 
>> 
>> I downloaded the latest code from github and followed the directions at 
>> https://github.com/Project-OSRM/osrm-backend/wiki/Building-OSRM 
>> 
>> 
>> I saw a reference to linker issues from some years ago, and the command that 
>> is failing seems ugly to me with -ltbb repeated more than once.
>> 
>> /usr/bin/c++-flto=2 -Wall -Wextra -pedantic -Wuninitialized 
>> -Wunreachable-code -Wstrict-overflow=1 -D_FORTIFY_SOURCE=2 
>> -fdiagnostics-color=auto -fPIC -ffunction-sections -fdata-sections 
>> -std=c++1y -fopenmp -O3 -DNDEBUG-fuse-ld=gold -Wl,--disable-new-dtags  
>> -Wl,--gc-sections -Wl,-O1 -Wl,--hash-style=gnu -Wl,--sort-common 
>> CMakeFiles/osrm-contract.dir/src/tools/contract.cpp.o  -o osrm-contract 
>> -rdynamic -lboost_date_time -lboost_filesystem -lboost_iostreams 
>> -lboost_program_options -lboost_regex -lboost_system -lboost_thread 
>> -lpthread -ltbb -ltbbmalloc libosrm_contract.a -lboost_date_time 
>> -lboost_filesystem -lboost_iostreams -lboost_program_options -lboost_regex 
>> -lboost_system -lboost_thread -lpthread -lpthread -lluabind -llua5.2 -lstxxl 
>> -ltbb -ltbbmalloc -lrt
>> 
>> 
>> Thanks,
>> 
>> Jim
> 

___
OSRM-talk mailing list
OSRM-talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/osrm-talk

Re: [Talk-cz] Fwd: Česká komunita OpenStreetMap | OpenStreetMap.cz

[Karel Volný]

zdravím,

> Dobrý den, na A14 se skutečně platí, před pár dny jsem si to osobně mohl
> několikrát ověřit, když mne navigace opakovaně na různých místech naváděla
> na A14, ačkoliv jsem měl zakázáno placené mýtného atd. A nebyla to žádná
> sranda se tam otáčet s karavanem :-(

na druhou stranu, jestliže poplatek za celých >700 km je v řádu <100 €, nabízí 
se otázka, jestli mělo smysl se otáčet, počítám, že se všemi zajížďkami a 
neplynulostí provozu to mohlo vyjít na palivo a cenu auta za kilometr tak 
šulnul ... ovšem to jsem poněkud mimo téma

já nezpochybňuju tu osobní zkušenost, ale pro vyřešení celé A14 v mapě je to 
trošku málo - na Boloňském okruhu je nějaká neplacená část, atp., a když jsem 
to řešil, zjistil jsem, že je to problém zhruba 2/3 jižní části, v severní 
třetině scházelo toll dokupy tak na dvaceti, max třiceti úsecích, čili sdělení 
ve smyslu že to na A14 navigace hnala "všude" taky asi není úplně přesné

...
> > pokud se toho nikdo neujme, projdu to večer podle toho seznamu nájezdů

hotovo:

http://www.openstreetmap.org/changeset/41989434

- teda správně bych to měl vyklikat ještě na příslušných nájezdech, ale už 
takhle to byl docela záhul, ta dálnice je neskutečně rozsekaná, navigace to 
pochopí (nepožene auto do "slepé"), zbytek bordýlku ať si Italové udržují sami

K.
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-it] Dive trovare file bug aperti in OsmAnd

[Any File]

2016-09-03 14:25 GMT+02:00 Paolo Monegato :
> Il 29/08/2016 09:39, Any File ha scritto:
>> qualcuno di voi sa dove vengono i file che contengono i bug salvati in
>> locale?

> Le note lasciate in locale e non caricate su osm? Credo vada tutto nel .osc
> che si trova nella cartella osmand, assieme ai POI creati. Le note
> audio/video invece vanno sulla cartella avnotes.

Grazie della risposta.

Non trovo nessun file .osc, non trovo proprio nessun file. Appena ho
tempo faccio una prova collegandolo al computer e chiedendo di
mostrarmi quali sono i file modificati negli ultimi minuti.

AnyFile

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-de] Mitteldeutsche Schleife -> reg_name ?

[Martin Koppenhoefer]

sent from a phone

> Il giorno 07 set 2016, alle ore 18:57, Tom Pfeifer  
> ha scritto:
> 
> Wikipedia: Ehrenname "Autobahn der Freiheit", seit 9. Okt 2014


falls es noch einen anderen Namen für name gäbe könnte man das auch in 
honorific_name packen.

Gruß,
Martin 
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Liegenschaften des Bundesnachrichtendienstes

[Martin Koppenhoefer]

sent from a phone

> Il giorno 07 set 2016, alle ore 22:14, Holger Jeromin  ha 
> scritto:
> 
> Nicht staatliche Geheimdienste? 
> 
> http://deu.anarchopedia.org/Geheimdienst#nicht-staatliche_.27gehei
> mdienste.27
> 
> So viele scheinen da nicht zu existieren. :-)


ein paar haben sie ja auftreiben können...


Gruß,
Martin 
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-es] Asociación OSM España

[Iñaki]

Buenas noches, Santi, a Ud. en particular y al resto en general:

Sobre todo y ante todo, MIL GRACIAS por la ayuda con las bordas.

Sí, la Wiki está muy bien, y con diccionarios y traductores 
automáticos uno aprende a caminar incluso dentro del lodo. Ayer, sin ir 
más lejos me tope con taginfo cuya existencia desconocía. Así que sí, 
tiene Ud. razón, la Red es…, lo que es.


Los videos también los tengo ya en mi PC. Pero sobre todo lo que 
estimula a seguir es recibir respuesta a a los obstáculos que uno va 
encontrando en el camino. Respuesta extensa, resumida, detallada, 
general, etc. Es igual.


Saludos, pues,



El 07/09/2016 a las 21:13, Santi Aguirre escribió:

Hola Iñaki,
Me sumo a tus felicitaciones para los cracks que están montado la 
asociación. Chapeau!!!


Con respecto a tu pregunta sobre los edificios de pastor yo los 
etiquetaría de esta manera:


- Bordas: building=barn
- Txabolas de pastor: building=hut

Si dominas un poco el inglés, en la wiki de Openstreetmap [1] 
encontrarás muchísima información de como etiquetar. Es cuestión de 
usar el buscador (igual que Google).
Luego, para editar los mapas yo recomiendo la aplicación JOSM (en 
realidad es la única que conozco). En Youtube hay unos tutoriales que 
explican muy bien su manejo [2].


Solo con esto tendrías tarea para un tiempo. Los doodles y los 
hangouts pueden esperar ;)


Un saludo

[1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Main_Page
[2] https://www.youtube.com/watch?v=cB5LFAQfOME



El mié., 7 sept. 2016 a las 18:47, Iñaki 
(>) escribió:


Andoain, 7 de septiembre de 2016


Buenas tardes:

 Acabo de leer el Acta y es cierto que, como dicen Uds. hay poca
“masa crítica”, pero aún así, me ha agradado su lectura general
desde el
momento en que unas personas dedican su tiempo al bien colectivo,
que no
es poco hoy en día. Así que, en ese sentido FELICIDADES y adelante
en lo
que se pueda.

 Me ha llegado al alma la petición de ayuda de yopaseopor para ir
dinamizando la Wiki. Soy recién llegado, soy más bien de letras, con
unos cuantos años y por un lado sigo aprendiendo antes de comenzar a
aportar al mapa, y hay aspectos de este mundillo que tengo que
“subirlos” con reductora de todo-terreno. Por lo menos tengo que
reconocer mi ignorancia al respecto y que me resulta imposible
ayudar en
esas esferas. También me ha hecho “tilín” el aporte de Miguel
Sevilla-Callejo en en sentido de que desea desarrollar el aspecto más
rural. Pues sí, incluyo yo estoy atascado (que, por cierto, quizá
tenga
que plantear pregunta a los veteranos al respecto) en cómo definir lo
que en el País Vasco se conocen como “bordas” (edificios para gurda de
ganado de monte) y “chabolas de pastor” (edificio donde dormía el
pastor).

 Pero es verdad que esos anhelos por revitalizar OSM chocan con la
falta de gente; y la falta de tiempo de quienes ponen su empeño en ese
trabajo social. Ahora bien, y esto quizá no guste a algunos de Uds.,
pero veo una necesidad por “popularizar” el uso de los instrumentos
informáticos que Uds. usan con toda naturalidad. A saber: puede haber
posibles usuarios, que como yo están entrados en años y que no
tienen ni
pajorera idea de lo que es el “hangouts” el “doodle” y terminología
similar que pudiera echar para atrás a posibles potenciales
colaboradores. Algún encontronazo he tenido en estos foros con
respecto
al uso del español, siempre que se pueda por encima del término en
inglés. Algo que, por cierto, seguiré defendiendo, pero tras la
lectura
del Acta y en lo que respecta al uso de herramientas informáticas,
sinceramente, ¿qué quieren que les diga? Pues que me he quedado de
piedra en lo que respecta al vocabulario ése.

 Así que, mi aportación teórica al Acta sería: ¿Cabe la
posibilidad
de hacer el camino del novel, y potencial colaborador, más fácil?
¿Sería
posible que personas que superan –pongamos– los 45 años y hayan tenido
una relación limitada con la informática puedan llegar a OSM y no
morir
en el intento de aprenderlo? Quizá a Uds. les parezca fácil, pero les
aseguro que es todo lo contrario. Y lo que diferencia al profesor y al
maestro es que el profesor enseña, y el maestro enseña trocando en
fácil, lo difícil. Desde mi punto de vista es una asignatura
pendiente.

 Saludos, y reitero mis felicitaciones por el empeño demostrado.

Iñaki

El 07/09/2016 a las 14:02, Santiago Crespo escribió:
> Perdonad, mejor usar la wiki:
>
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Acta1_osm-es
>
> Saludos,
> Santiago Crespo
>
> On 09/07/2016 01:30 PM, Santiago Crespo wrote:
>> Hola,
>>
>> Aquí tenéis el acta de la reunión de ayer:
>>
>> 

Re: [Talk-de] Liegenschaften des Bundesnachrichtendienstes

[Holger Jeromin]

Martin Koppenhoefer  Wrote in message:
> 
> 
> sent from a phone
> 
>> Il giorno 07 set 2016, alle ore 00:30, Holger Jeromin  ha 
>> scritto:
>> 
>> Als key würde ich eher government statt amenity nutzen. 
> 
> damit es erstmal nicht im Standardstil ausgewertet werden kann? Ich würde den 
> Tag gerne potentiell auch für nicht-staatliche Nachrichten-/Geheimdienste 
> verwenden,

Nicht staatliche Geheimdienste? 

http://deu.anarchopedia.org/Geheimdienst#nicht-staatliche_.27gehei
mdienste.27

So viele scheinen da nicht zu existieren. :-)

> daher passt amenity besser, ansonsten würde government schon auch passen. 
> Steht damit auch in der Tradition der ironischen Nutzung von amenity in OSM 
> ;-)
> 

Du meinst prison? :-)


-- 
Holger


Android NewsGroup Reader
http://usenet.sinaapp.com/


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

[OSRM-talk] Building OSRM undefined reference to 'tbb::empty_task::~empty_task()

[Jim LeBeau]

Hi,

I am setting up a server to do some routing, and am having trouble with the
build.  After following the instructions for debian jessie on the wiki I
end up at 95% complete with:

/tmp/ccgkEZ99.ltrans11.ltrans.o:ccgkEZ99.ltrans11.o:vtable for
tbb::empty_task: error: undefined reference to
'tbb::empty_task::~empty_task()'
/tmp/ccgkEZ99.ltrans11.ltrans.o:ccgkEZ99.ltrans11.o:vtable for
tbb::empty_task: error: undefined reference to
'tbb::empty_task::~empty_task()'
collect2: error: ld returned 1 exit status
CMakeFiles/osrm-contract.dir/build.make:109: recipe for target
'osrm-contract' failed
make[2]: *** [osrm-contract] Error 1
CMakeFiles/Makefile2:342: recipe for target
'CMakeFiles/osrm-contract.dir/all' failed
make[1]: *** [CMakeFiles/osrm-contract.dir/all] Error 2
Makefile:117: recipe for target 'all' failed
make: *** [all] Error 2

After much searching and many attempts I am unable to get past this.  Has
anyone recently had success?  What can I try?

Thanks,

Jim

https://github.com/Project-OSRM/osrm-backend/wiki/Building-OSRM

Confidential Information Notice: This email contains confidential and
proprietary information of LADS Network Solutions, Inc and is intended only
for the individual or entity named above.   If the reader of this email is
not the intended recipient, please contact LADS at 636-220-8266 to inform
them that you have received this email and then permanently delete and
shred this email. Dissemination, publication and/or copying of this email
is strictly prohibited.
___
OSRM-talk mailing list
OSRM-talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/osrm-talk

[Talk-cz] WeeklyOSM CZ 319

[Tom Ka]

Ahoj, je dostupné vydání 319 týdeníku weeklyOSM:

http://www.weeklyosm.eu/cz/archives/8042

Téma čísla: Brno - Praha

* Stav spolku OSM CZ.
* HERE používá Mapillary.
* HOT a zemětřesení v Itálii.
* Zajímavá papírová mapa Tokya.
* Petice Mozilly pro EU.
* Detekce vandalizmu v OSM.
* Mapy pro fantazy.

Z brněnské kvartální OSM hospody zdraví tom.k, vop a další...

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-br] uso do mapa sem credito

[Wille]

Realmente são dados do OSM, renderizados pela mapbox. Se puder, entre em 
contato com o diário gaucho e peça para eles acrescentarem os créditos 
ao mapa.



On 07-09-2016 13:24, yoshichika ando wrote:

Bom dia

hoje encontrei essa noticia com um mapa no final da matéria sem crédito

http://diariogaucho.clicrbs.com.br/rs/dia-a-dia/noticia/2016/08/entenda-por-que-a-diminuicao-dos-banhados-causa-mais-enchentes-735.html

parece ser um mapa do OSM, alguem sabe a origem?




___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br



___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [OSM-talk-fr] Rendu FR... un peu de neuf

[Florian_G]

Bonsoir,

Le 07/09/2016 à 08:44, Christian Quest a écrit :
> 
> Zoom 8 à 10 en cours de recalcul...
>  
> 
> Est-il possible de placer ensuite selon la population (en fonction
> de la place) ?
> 
> 
> C'est déjà le cas, tri sur le niveau admin, puis par population
> 


Je ne sais pas si le rendu du niveau 6 est totalement à jour, mais on
voit toujours à tort Jarny à la place de Metz :

http://umap.openstreetmap.fr/fr/map/test-rendu-osmfr_99740#6/48.203/5.219

Ça fait un peu bizarre du coup. :-P

-- 
Florian_G

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-es] Asociación OSM España

[Santi Aguirre]

Hola Iñaki,
Me sumo a tus felicitaciones para los cracks que están montado la
asociación. Chapeau!!!

Con respecto a tu pregunta sobre los edificios de pastor yo los etiquetaría
de esta manera:

- Bordas: building=barn
- Txabolas de pastor: building=hut

Si dominas un poco el inglés, en la wiki de Openstreetmap [1] encontrarás
muchísima información de como etiquetar. Es cuestión de usar el buscador
(igual que Google).
Luego, para editar los mapas yo recomiendo la aplicación JOSM (en realidad
es la única que conozco). En Youtube hay unos tutoriales que explican muy
bien su manejo [2].

Solo con esto tendrías tarea para un tiempo. Los doodles y los hangouts
pueden esperar ;)

Un saludo

[1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Main_Page
[2] https://www.youtube.com/watch?v=cB5LFAQfOME



El mié., 7 sept. 2016 a las 18:47, Iñaki ()
escribió:

> Andoain, 7 de septiembre de 2016
>
>
> Buenas tardes:
>
>  Acabo de leer el Acta y es cierto que, como dicen Uds. hay poca
> “masa crítica”, pero aún así, me ha agradado su lectura general desde el
> momento en que unas personas dedican su tiempo al bien colectivo, que no
> es poco hoy en día. Así que, en ese sentido FELICIDADES y adelante en lo
> que se pueda.
>
>  Me ha llegado al alma la petición de ayuda de yopaseopor para ir
> dinamizando la Wiki. Soy recién llegado, soy más bien de letras, con
> unos cuantos años y por un lado sigo aprendiendo antes de comenzar a
> aportar al mapa, y hay aspectos de este mundillo que tengo que
> “subirlos” con reductora de todo-terreno. Por lo menos tengo que
> reconocer mi ignorancia al respecto y que me resulta imposible ayudar en
> esas esferas. También me ha hecho “tilín” el aporte de Miguel
> Sevilla-Callejo en en sentido de que desea desarrollar el aspecto más
> rural. Pues sí, incluyo yo estoy atascado (que, por cierto, quizá tenga
> que plantear pregunta a los veteranos al respecto) en cómo definir lo
> que en el País Vasco se conocen como “bordas” (edificios para gurda de
> ganado de monte) y “chabolas de pastor” (edificio donde dormía el pastor).
>
>  Pero es verdad que esos anhelos por revitalizar OSM chocan con la
> falta de gente; y la falta de tiempo de quienes ponen su empeño en ese
> trabajo social. Ahora bien, y esto quizá no guste a algunos de Uds.,
> pero veo una necesidad por “popularizar” el uso de los instrumentos
> informáticos que Uds. usan con toda naturalidad. A saber: puede haber
> posibles usuarios, que como yo están entrados en años y que no tienen ni
> pajorera idea de lo que es el “hangouts” el “doodle” y terminología
> similar que pudiera echar para atrás a posibles potenciales
> colaboradores. Algún encontronazo he tenido en estos foros con respecto
> al uso del español, siempre que se pueda por encima del término en
> inglés. Algo que, por cierto, seguiré defendiendo, pero tras la lectura
> del Acta y en lo que respecta al uso de herramientas informáticas,
> sinceramente, ¿qué quieren que les diga? Pues que me he quedado de
> piedra en lo que respecta al vocabulario ése.
>
>  Así que, mi aportación teórica al Acta sería: ¿Cabe la posibilidad
> de hacer el camino del novel, y potencial colaborador, más fácil? ¿Sería
> posible que personas que superan –pongamos– los 45 años y hayan tenido
> una relación limitada con la informática puedan llegar a OSM y no morir
> en el intento de aprenderlo? Quizá a Uds. les parezca fácil, pero les
> aseguro que es todo lo contrario. Y lo que diferencia al profesor y al
> maestro es que el profesor enseña, y el maestro enseña trocando en
> fácil, lo difícil. Desde mi punto de vista es una asignatura pendiente.
>
>  Saludos, y reitero mis felicitaciones por el empeño demostrado.
>
> Iñaki
>
> El 07/09/2016 a las 14:02, Santiago Crespo escribió:
> > Perdonad, mejor usar la wiki:
> >
> > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Acta1_osm-es
> >
> > Saludos,
> > Santiago Crespo
> >
> > On 09/07/2016 01:30 PM, Santiago Crespo wrote:
> >> Hola,
> >>
> >> Aquí tenéis el acta de la reunión de ayer:
> >>
> >> https://public.pad.fsfe.org/p/osm-es-acta1
> >>
> >> Creo que fue bastante bien, participamos 14 personas.
> >>
> >> Si alguno de los que no pudisteis llegar al principio de la reunión
> >> quiere añadir una linea de presentación en el primer punto, bienvenido
> >> sea. Igualmente añadid o modificad lo que veáis si me he colado al
> >> redactar el acta.
> >>
> >> El registro completo de todo lo hablado en la reunión está aquí
> >> (perdonad los caracteres chungos):
> >>
> >> http://pastebin.com/3sXc4LcJ
> >>
> >> Saludos,
> >> Santiago Crespo
> >>
> >> On 09/06/2016 08:11 PM, Santiago Crespo wrote:
> >>> Hola,
> >>>
> >>> En unos 20 minutos (a las 20:30) empezaremos la reunión para acordar
> las
> >>> funciones que queremos hacer como Asociación.
> >>>
> >>> El orden del día está aquí: https://public.pad.fsfe.org/p/osm-es
> >>>
> >>> Para participar, hay que seleccionar el canal #osm-es, escribir el nick
> >>> o vuestro 

Re: [Talk-us] Deleting / Closing / Renaming all places in a chain

[Mike N]

On 9/7/2016 2:38 PM, Brian Stromberg wrote:

My point was only that applying an automated process nationwide without
any consideration for on-the-ground verification seems likely to make a
less accurate map.


 For the ITT case, there is presumably a reference on the web site that 
lists all schools.  These can be cross-checked against the entity 
address or the nearby street if there was no address.


 There are no formal rules about which types of edits can be made 
without on-the-ground verification.  At best, we want a chance to review 
all automated edits and make the call on a case by case basis.



___
Talk-us mailing list
Talk-us@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us

Re: [Talk-us] Deleting / Closing / Renaming all places in a chain

[Brian Stromberg]

Thank you! I am trying to get more engaged with some aspects of OSM and
this list has been very interesting to read.

I agree with Elliott that it is wrong-headed to leave mislabeled POIs in
place in order to encourage participation. My point was only that applying
an automated process nationwide without any consideration for on-the-ground
verification seems likely to make a less accurate map. I'm fairly new to
the scene, so maybe there is a policy in place that deals with automated
batch relabeling/deleting that I'm not aware of? If not, then this might be
a good opportunity to start that discussion.

--
Brian

On Wed, Sep 7, 2016 at 2:19 PM, Mike N  wrote:

> On 9/7/2016 10:13 AM, Brian Stromberg wrote:
>
>> Automated nationwide mapping seems like it would introduce more problems
>> than it would solve. If maps are intended to represent the truth on the
>> ground, then the only way to create a useful map is by reporting what is
>> actually there rather than making assumptions. A map that is inaccurate
>> because it is outdated is better than a map that is inaccurate because
>> of a flawed process.
>>
>
>   Welcome to the list!   I've been surprised by both what OSM data is
> applied to, as well as what it is not.  Where it was used, having the
> maximum amount of current information made it the most useful.
>
> You are correct that using a flawed process will lead to inaccurate
> results - there was the famous worldwide edit "Fix and unify all
> MacDonald's restaurant names" which led to wrong results.   The ITT closing
> case is both small enough and well defined that I expect a very high
> quality result.
>
>
>
> ___
> Talk-us mailing list
> Talk-us@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us
>
___
Talk-us mailing list
Talk-us@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us

Re: [Talk-it] OpenStreetView VS Mapillary

[Bruno]

Ho provato OSV. 
Devo dire che non mi dispiace, molto più indietro nello sviluppo di Mapillary 
però il sistema sembra ben sviluppato.
Piuttosto è possibile utilizzare la app di uno dei due sistemi e fare l'upload 
su entrambi?
Mi sembra che le app BV memorizzano in modo diverso,  Mapillary singolo Jpeg, 
mentre OSV memorizza sequenze

Messaggio originale

Da: "Aurelio Cilia" 

Data: 02/09/2016 11.07

A: 

Ogg: [Talk-it] OpenStreetView VS Mapillary



Ciao a tutti,

ho scoperto solo recentemente che esistono ben due progetti per la raccolta di 
foto georeferenziate, basati sul crowdsource ed utilizzabili in osm, atte a 
creare un servizio/DB stile GoogleStreetView (GSV) e questi sono il famoso 
Mapillary (MIY) [1] e il per me sconosciuto fino poco tempo fa OpenStreetView 
(OSV)[2].
Di seguito alcune delle differenze che ho notato tra OSV e MIY

OSV a differenza di MIY sembrerebbe essere portato avanti unicamente da una 
comunità che realizza il software alla base del server del progetto sia i 
"client" per la raccolta delle foto tutti software, e  tutto è rigorosamente 
opensource...in MIY lo sviluppo è portato avanti principalmente da un 
azienda/società seppur il software realizzato credo sia tutto o in parte 
OpenSource e aperto a contributori indipendenti

In OSV si può contribuire usando l'account di OSM, in MIY bisogna farsi un 
account specifico.

In OSV non sembrano esserci limiti di accesso al database di foto anche per 
scopi commerciali, mentre in MIY bisogna fare specifici accordi tranne che nel 
caso di ONG (come OSM) che possono accedere liberamente ai dati (ma ho sentito 
non i metadata...problema che forse c'è anche in OSV?)

In OSV si possono cancellare in qualsiasi momento le foto caricate, mentre in 
MIY bisogna al momento fare richiesta tramite mail ed indicando il codice delle 
foto caricate che si vuole rimuovere.

OSV ha ancora pochissimi contributori e pochissime strade fotografate se 
confrontate con MIY.

Aggiungo che non so se anche per OSV ci siano strumenti/capacità di 
riconoscimento della cartellonistica, auto-blur (facce, targhe...), 
visualizzazione 3d ecc ecc invece presenti in MIY

Volevo chiedervi, cosa ne pensate? Conoscevate OSV? ci sono altre differenze 
rispetto MIY? per quali dei due consigliate di contribuire se si vuole un DB di 
foto georeferenziate utilizzabile come lo è il progetto OSM?

MIY integra tutta una serie di caratteristiche (come un IA per 
l'interpretazione delle immagini) che richiedono conoscenze specifiche e molto 
approfondite...la communità di sviluppatori è in grado di sviluppare 
autonomamente software di questo livello e quindi integrarlo in OSV?

[1]https://www.mapillary.com/
[2]http://openstreetview.org

Ps: mi scuso se questa mail vi arriva in modo strano...è la prima volta che 
scrivo in mailing-list senza l'ausilio di Nabble, quindi non so se sto facendo 
giusto.





___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-us] Deleting / Closing / Renaming all places in a chain

[Mike N]

On 9/7/2016 10:13 AM, Brian Stromberg wrote:

Automated nationwide mapping seems like it would introduce more problems
than it would solve. If maps are intended to represent the truth on the
ground, then the only way to create a useful map is by reporting what is
actually there rather than making assumptions. A map that is inaccurate
because it is outdated is better than a map that is inaccurate because
of a flawed process.


  Welcome to the list!   I've been surprised by both what OSM data is 
applied to, as well as what it is not.  Where it was used, having the 
maximum amount of current information made it the most useful.


You are correct that using a flawed process will lead to inaccurate 
results - there was the famous worldwide edit "Fix and unify all 
MacDonald's restaurant names" which led to wrong results.   The ITT 
closing case is both small enough and well defined that I expect a very 
high quality result.



___
Talk-us mailing list
Talk-us@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us

[Talk-es] Museos de Madrid

[Santiago Crespo]

Hola,

Estoy preparando la importación de los museos de Madrid. En OSM aparecen
55 museos y según los datos del Ayuntamiento hay 67.

Son nodos que no están muy bien posicionados (normalmente situados a la
entrada) pero que tienen mucha información interesante: nombre,
descripción, horario, si es accesible en silla de ruedas o no,
dirección, teléfono y url.

He convertido el xml del Ayuntamiento al formato OSM con el script
madridxml2osm y este es el resultado:

http://flanera.net/Museos_de_la_ciudad_de_Madrid.osm

La idea es hacer una importación manual usando el gestor de tareas, al
estilo de las fuentes. Los pasos a seguir por cada museo son:

* Editar la descripción para que sean menos de 256 caracteres
* En addr:street, cambiar FIXME por "de", "del", o la preposición que
corresponda según aparezca el nombre de la calle en OSM
* Traducir opening_hours al formato OSM
* Si es un museo subterráneo, añadir level=-1 o el nivel que corresponda
* Añadir un nodo entrance=main si no existe
* Fusionar el nodo con el edificio/nodo existente en OSM o crear uno si
no existe

Lo he documentado en la wiki (en inglés) y escribiré las instrucciones
en español en el gestor de tareas.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Madrid_Museums_Import

¿Alguna sugerencia?

Si en unos días no hay inconvenientes, escribiré a imports y unos días
más tarde publicaré el proyecto en el gestor y os avisaré por si alguien
quiere ayudar. No es necesario ser de Madrid :)

Saludos,
Santiago Crespo

P.D.: Ya terminamos la importación de las fuentes, pero queda por
revisar el 45% de los cuadrados. ¿Algún voluntario?
http://osm.unizar.es:6543/project/18

___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Mapillary frente a Openstreetview

[María Arias de Reyna]

El 7 sept. 2016 18:57, "Iñaki"  escribió:
>
> Una hipótesis:
>
> Supongamos que Mapillary tiene la sede en EEUU (me da igual el país que
sea). Si tenemos algún problema legal con ellos, supongo que tendríamos que
litigar con la justicia de EEUU

Así es.

> Si tenemos algún problema con ese banco “naranja” de los anuncios
televisivos ¿en qué país litigamos?...

Pues si abriste la cuenta en la sede española, en España. Es más, si va a
Holanda, te tratan como a un banco extranjero.

>
> Si en las condiciones legales de Mapillary pone que se quedan con la
propiedad de la foto, ¿dónde pone que el original es del creador? Porque en
un contrato, lo que no pone, no vale.

En España sigues siendo el autor, pero dependiendo de los términos y
condiciones podrías no poder usarla. Lo único que no pueden quitarte es tu
derecho a decir que esa foto es tuya.

>
> Es únicamente materia para la reflexión
>
> Saludos,
>
>
>
>
> El 07/09/2016 a las 18:41, Miguel Sevilla-Callejo escribió:
>>
>> Hola,
>>
>> Comparto en este hilo un "descubrimiento" que hice a raíz del post que
habían puesto la gente de Mapillary sobre su colaboración con Here (el
antiguo Nokia Maps, creo) [1] y la polémica que suscitó, por la ambiguo de
alguna parte del texto en la comunidad latinoamericana (en el grup ode
Telegram).
>>
>> En resumen lo que viene a decir el post es que la gente de Here va a
comenzar a usar las herramientas de Mapillary para hacer fotos a nivel de
calle y, más importante aún, usar las fotos de Mapillary para actualizar
sus mapas cerrados. Para rematar el post, comentan que Here tiene una
herramienta que se llama MapCreator que permite a cualquiera (y suando las
fotos de Mapillary, claro) contribuir en mejorar los mapas de Here, al
mismo estilo que el Map Maker para Google Maps --> gente que de manera
altruista ayuda a mejorar los mapas de empresas privadas y bajo licencias
cerradas.
>>
>> La cosa es que me extrañaba mucho que se pudieran usar fotos con
licencia CC BY-SA para derivar material cerrado y puse un comentario al
post [2] y con la contestación y las indicaciones de los compañeros latinos
terminé dándome cuenta que Mapillary es la dueña de las fotos que subo, lo
pone muy claro en sus condicones [3] y que aunque las ponga después
amablemente en su web/plataforma como CC BY-SA ellos pueden hacer con ellas
lo que quieran pues las poseen   :-(
>>
>> Por lo visto OpenStreetView tiene lo mismo indicado en sus condiciones
de uso... (pendiente de revisar y poner link)
>>
>> RESUMEN: Mapillary puede hacer lo que quiera con las fotos que subimos a
sus servidores pues son suyas y, claro está puede llegar a un acuerdo con
quien sea para que haga lo que quiera con ellas igualmente.
>>
>> Ahora bien, me pregunto. La copia de la foto, exactamente la misma que
subí a Mapillary, que tengo en mi servidor, sigue siendo mía, por lo que,
imagino yo también podré hacer lo que quiera con ellas, ¿no?
>>
>> Saludos
>>
>> [1] http://blog.mapillary.com/update/2016/08/25/here-pilot.htm
>> [2]
http://blog.mapillary.com/update/2016/08/25/here-pilot.html#comment-2879017482
>> [3] https://www.mapillary.com/terms (punto 1.3)
>>
>> --
>> Miguel Sevilla-Callejo
>>
>> Doctor in Geography
>> a. Associate Lecturer at Dpto. of Geography & Territorial Planning at
University of Zaragoza
>> b. Fellow at the Pyrenean Institute of Ecology - Spanish National
Research Council
>> c. Freelance consultant & researcher - Member #698, Spanish Professional
Association of Geographers
>>
>> Doctor en Geografía
>> a. Profesor asociado en el Dpto. de Geografía y Ordenación del
Territorio de la Univ. de Zaragoza
>> b. Colaborador del Instituto Pirenaico de Ecología - Consejo Superior de
Investigaciones Científicas
>> c. Consultor e investigador freelance - Colegiado 698 del Colegio
Oficial de Geógrafos
>>
>> 2016-08-30 20:12 GMT+02:00 yo paseopor :
>>>
>>> Gente, tampoco les quememos, son empresas, y quieren lo que todas las
empresas: funcionar.
>>> Que saquen dinero de nuestro trabajo...bueno, en diferente grado. Libre
no significa gratis, ni tampoco significa "no comercial" (a no ser que
tuviéramos un filántropo que lo financiara todo). Estoy seguro que toda
empresa tiene sus códigos éticos y que los aplica con menor o mayor
fortuna. También voy a decir que a mi nadie me ha engañado: yo ya sé que
"gratis" significa que se paga de otra manera. Y si hablamos de los grandes
(G, Apple, Microsoft...) no nos vamos a comparar,verdad? Salvando las
distancias es como decir que Rajoy ,Sánchez e Iglesias tienen la misma
responsabilidad y la misma culpa de lo que ha pasado estos años atrás...
>>> Cada uno que colabore con quien quiera y en la medida que quiera.
Mapillary me funciona "bien" y en el momento que OSV me funcione igual de
bien...seguramente también les subiré ese mismo material. Al fin y al cabo
las fotos , hechas algunas hasta con cámara fotográfica cuando ni Mapillary
ni OSV existían...son mías. Y yo cedo sus 

Re: [Talk-es] Mapillary frente a Openstreetview

[Miguel Sevilla-Callejo]

Pues me queda la duda de la propiedad intelectual de unas fotos que he
cedido, la verdad...
 ¿alguien con más conocimientos legales?

Y si, opino que la cartografía que saco usando de una foto a nivel de calle
o una imagen de satélite son obras derivadas pero de nuevo yo no soy
experto en temas legales.

A volver a consultar con la almohada si quiero colaborar en este modelo de
negocio ahora que lo entiendo mejor.

Un saludo

--
*Miguel Sevilla-Callejo*

*Doctor in Geography*
a. Associate Lecturer at Dpto. of Geography & Territorial Planning at
University of Zaragoza
b. Fellow at the Pyrenean Institute of Ecology - Spanish National Research
Council
c. Freelance consultant & researcher - Member #698, Spanish Professional
Association of Geographers

*Doctor en Geografía*
a. Profesor asociado en el Dpto. de Geografía y Ordenación del Territorio
de la Univ. de Zaragoza
b. Colaborador del Instituto Pirenaico de Ecología - Consejo Superior de
Investigaciones Científicas
c. Consultor e investigador freelance - Colegiado 698 del Colegio Oficial
de Geógrafos

2016-09-07 19:12 GMT+02:00 Xavier Barnada :

> Hola Miguel,
>
> Supongo que el detalle radica en lo que consideremos como obra derivada
> ¿los datos de Here son una obra derivada de Mapillary?
> Esta misma duda aparecio cuando se usaban imagenes aereas como por
> ejemplo Bing, ¿los datos que generamos a partir de la imagenes aereas
> de Bing son obras deribadadad de Bing?
>
> Saludos
>
>
> El dc 07 de 09 de 2016 a les 18:41 +0200, en/na Miguel Sevilla-Callejo
> va escriure:
> > Hola,
> >
> > Comparto en este hilo un "descubrimiento" que hice a raíz del post
> > que habían puesto la gente de Mapillary sobre su colaboración con
> > Here (el antiguo Nokia Maps, creo) [1] y la polémica que suscitó, por
> > la ambiguo de alguna parte del texto en la comunidad latinoamericana
> > (en el grup ode Telegram).
> >
> > En resumen lo que viene a decir el post es que la gente de Here va a
> > comenzar a usar las herramientas de Mapillary para hacer fotos a
> > nivel de calle y, más importante aún, usar las fotos de Mapillary
> > para actualizar sus mapas cerrados. Para rematar el post, comentan
> > que Here tiene una herramienta que se llama MapCreator que permite a
> > cualquiera (y suando las fotos de Mapillary, claro) contribuir en
> > mejorar los mapas de Here, al mismo estilo que el Map Maker para
> > Google Maps --> gente que de manera altruista ayuda a mejorar los
> > mapas de empresas privadas y bajo licencias cerradas.
> >
> > La cosa es que me extrañaba mucho que se pudieran usar fotos con
> > licencia CC BY-SA para derivar material cerrado y puse un comentario
> > al post [2] y con la contestación y las indicaciones de los
> > compañeros latinos terminé dándome cuenta que Mapillary es la dueña
> > de las fotos que subo, lo pone muy claro en sus condicones [3] y que
> > aunque las ponga después amablemente en su web/plataforma como CC BY
> > -SA ellos pueden hacer con ellas lo que quieran pues las poseen   :-(
> >
> > Por lo visto OpenStreetView tiene lo mismo indicado en sus
> > condiciones de uso... (pendiente de revisar y poner link)
> >
> > RESUMEN: Mapillary puede hacer lo que quiera con las fotos que
> > subimos a sus servidores pues son suyas y, claro está puede llegar a
> > un acuerdo con quien sea para que haga lo que quiera con ellas
> > igualmente.
> >
> > Ahora bien, me pregunto. La copia de la foto, exactamente la misma
> > que subí a Mapillary, que tengo en mi servidor, sigue siendo mía, por
> > lo que, imagino yo también podré hacer lo que quiera con ellas, ¿no?
> >
> > Saludos
> >
> > [1] http://blog.mapillary.com/update/2016/08/25/here-pilot.htm
> > [2] http://blog.mapillary.com/update/2016/08/25/here-pilot.html#comme
> > nt-2879017482
> > [3] https://www.mapillary.com/terms (punto 1.3)
> >
> > --
> > Miguel Sevilla-Callejo
> >
> > Doctor in Geography
> > a. Associate Lecturer at Dpto. of Geography & Territorial Planning at
> > University of Zaragoza
> > b. Fellow at the Pyrenean Institute of Ecology - Spanish National
> > Research Council
> > c. Freelance consultant & researcher - Member #698, Spanish
> > Professional Association of Geographers
> >
> > Doctor en Geografía
> > a. Profesor asociado en el Dpto. de Geografía y Ordenación del
> > Territorio de la Univ. de Zaragoza
> > b. Colaborador del Instituto Pirenaico de Ecología - Consejo Superior
> > de Investigaciones Científicas
> > c. Consultor e investigador freelance - Colegiado 698 del Colegio
> > Oficial de Geógrafos
> >
> > 2016-08-30 20:12 GMT+02:00 yo paseopor :
> > > Gente, tampoco les quememos, son empresas, y quieren lo que todas
> > > las empresas: funcionar.
> > > Que saquen dinero de nuestro trabajo...bueno, en diferente grado.
> > > Libre no significa gratis, ni tampoco significa "no comercial" (a
> > > no ser que tuviéramos un filántropo que lo financiara todo). Estoy
> > > seguro que toda empresa tiene sus códigos éticos y que los 

Re: [OSM-talk-fr] Rendu FR... un peu de neuf

[lenny.libre]

Bonsoir et merci pour toutes ces modifications.

Je voudrais bien en suggérer d’autres, concernant des éléments qui sont 
plus haut d'un côté que de l'autre :


 * le tag barrier=city_wall comme ce qui est décrit dans
   http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:barrier%3Dcity_wall
 * les talus : tag embankment=yes comme ce qui est décrit dans
   http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:embankment ; c’est déjà fait
   pour man_made=embankment).
 * barrier=retaining_wall comme ce qui est décrit dans
   http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:barrier%3Dretaining_wall
 * natural=cliff comme ce qui est décrit dans
   http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dcliff#Rendering

Cordialement

léni

Le 03/09/2016 à 22:38, Christian Quest a écrit :

Les nouveautés du samedi...

- bug corrigé sur les ponts, et j'en ai profité pour ajouter le rendu 
des man_made=bridge ce qui permet de voir l'emprise des ponts, 
exemple: 
http://umap.openstreetmap.fr/fr/map/test-rendu-osmfr_99740#18/48.85716/2.34108 



- l'ordre de priorité pour placer les noms dans les petites échelles 
(zoom 6 par exemple) est revu, et Vannes est bien au rendez-vous: 
http://umap.openstreetmap.fr/fr/map/test-rendu-osmfr_99740#6/46.958/2.615 



- des icônes de commerces avaient disparu, elles sont de retour 
(contrôle technique, lavage auto, glaces, etc)


- icône pour les bornes de recharge de véhicules électriques: 
http://umap.openstreetmap.fr/fr/map/test-rendu-osmfr_99740#17/47.85187/3.54325


ainsi que plein de petites bricoles...

Pour les côtes, je vais voir ce que je peux faire, en fait les limites 
administratives n'ont pas besoin d'être mises sur les côtes, mais 
encore faut-il pouvoir faire le tri ;)


--
Christian Quest - OpenStreetMap France


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[Talk-es] subir fotos de Mapillary usando script de python en linux

[Miguel Sevilla-Callejo]

Hola,

Simplemente y para que quede constancia en la lista os corto y pego desde
Telegram cómo he hecho correr el script de python que tiene Mapillary [1]
para subir sus fotos en un equipo con Ubuntu Mate (14.04)

Hasta abrí un issue en GitHub [3] y era muy sencillo solventar... gracias a
Xabier

Miguel Sevilla-Callejo, [07.09.16 19:03]

RESUELTO: había que
- bajarse todo el repositorio mapillary_tools
- descargar los paquetes requeridos usando
 sudo sudo pip install -r requirements.txt
- y entonces ya le puedes mandar a subir con, por ejemplo:
 python upload.py ~/mapillary/2016_09_01_10_52_42_467___Mapillary

;-)

[1] https://github.com/mapillary/UserGuide/wiki/Python-Scripts
[2] https://github.com/mapillary/mapillary_tools/issues/137


--
*Miguel Sevilla-Callejo*

*Doctor in Geography*
a. Associate Lecturer at Dpto. of Geography & Territorial Planning at
University of Zaragoza
b. Fellow at the Pyrenean Institute of Ecology - Spanish National Research
Council
c. Freelance consultant & researcher - Member #698, Spanish Professional
Association of Geographers

*Doctor en Geografía*
a. Profesor asociado en el Dpto. de Geografía y Ordenación del Territorio
de la Univ. de Zaragoza
b. Colaborador del Instituto Pirenaico de Ecología - Consejo Superior de
Investigaciones Científicas
c. Consultor e investigador freelance - Colegiado 698 del Colegio Oficial
de Geógrafos
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Mapillary frente a Openstreetview

[Xavier Barnada]

Hola Miguel, 

Supongo que el detalle radica en lo que consideremos como obra derivada
¿los datos de Here son una obra derivada de Mapillary?
Esta misma duda aparecio cuando se usaban imagenes aereas como por
ejemplo Bing, ¿los datos que generamos a partir de la imagenes aereas
de Bing son obras deribadadad de Bing?

Saludos


El dc 07 de 09 de 2016 a les 18:41 +0200, en/na Miguel Sevilla-Callejo
va escriure:
> Hola,
> 
> Comparto en este hilo un "descubrimiento" que hice a raíz del post
> que habían puesto la gente de Mapillary sobre su colaboración con
> Here (el antiguo Nokia Maps, creo) [1] y la polémica que suscitó, por
> la ambiguo de alguna parte del texto en la comunidad latinoamericana
> (en el grup ode Telegram).
> 
> En resumen lo que viene a decir el post es que la gente de Here va a
> comenzar a usar las herramientas de Mapillary para hacer fotos a
> nivel de calle y, más importante aún, usar las fotos de Mapillary
> para actualizar sus mapas cerrados. Para rematar el post, comentan
> que Here tiene una herramienta que se llama MapCreator que permite a
> cualquiera (y suando las fotos de Mapillary, claro) contribuir en
> mejorar los mapas de Here, al mismo estilo que el Map Maker para
> Google Maps --> gente que de manera altruista ayuda a mejorar los
> mapas de empresas privadas y bajo licencias cerradas.
> 
> La cosa es que me extrañaba mucho que se pudieran usar fotos con
> licencia CC BY-SA para derivar material cerrado y puse un comentario
> al post [2] y con la contestación y las indicaciones de los
> compañeros latinos terminé dándome cuenta que Mapillary es la dueña
> de las fotos que subo, lo pone muy claro en sus condicones [3] y que
> aunque las ponga después amablemente en su web/plataforma como CC BY
> -SA ellos pueden hacer con ellas lo que quieran pues las poseen   :-(
> 
> Por lo visto OpenStreetView tiene lo mismo indicado en sus
> condiciones de uso... (pendiente de revisar y poner link)
> 
> RESUMEN: Mapillary puede hacer lo que quiera con las fotos que
> subimos a sus servidores pues son suyas y, claro está puede llegar a
> un acuerdo con quien sea para que haga lo que quiera con ellas
> igualmente.
> 
> Ahora bien, me pregunto. La copia de la foto, exactamente la misma
> que subí a Mapillary, que tengo en mi servidor, sigue siendo mía, por
> lo que, imagino yo también podré hacer lo que quiera con ellas, ¿no?
> 
> Saludos
> 
> [1] http://blog.mapillary.com/update/2016/08/25/here-pilot.htm
> [2] http://blog.mapillary.com/update/2016/08/25/here-pilot.html#comme
> nt-2879017482
> [3] https://www.mapillary.com/terms (punto 1.3)
> 
> --
> Miguel Sevilla-Callejo
> 
> Doctor in Geography
> a. Associate Lecturer at Dpto. of Geography & Territorial Planning at
> University of Zaragoza
> b. Fellow at the Pyrenean Institute of Ecology - Spanish National
> Research Council
> c. Freelance consultant & researcher - Member #698, Spanish
> Professional Association of Geographers
> 
> Doctor en Geografía
> a. Profesor asociado en el Dpto. de Geografía y Ordenación del
> Territorio de la Univ. de Zaragoza
> b. Colaborador del Instituto Pirenaico de Ecología - Consejo Superior
> de Investigaciones Científicas
> c. Consultor e investigador freelance - Colegiado 698 del Colegio
> Oficial de Geógrafos
> 
> 2016-08-30 20:12 GMT+02:00 yo paseopor :
> > Gente, tampoco les quememos, son empresas, y quieren lo que todas
> > las empresas: funcionar.
> > Que saquen dinero de nuestro trabajo...bueno, en diferente grado.
> > Libre no significa gratis, ni tampoco significa "no comercial" (a
> > no ser que tuviéramos un filántropo que lo financiara todo). Estoy
> > seguro que toda empresa tiene sus códigos éticos y que los aplica
> > con menor o mayor fortuna. También voy a decir que a mi nadie me ha
> > engañado: yo ya sé que "gratis" significa que se paga de otra
> > manera. Y si hablamos de los grandes (G, Apple, Microsoft...) no
> > nos vamos a comparar,verdad? Salvando las distancias es como decir
> > que Rajoy ,Sánchez e Iglesias tienen la misma responsabilidad y la
> > misma culpa de lo que ha pasado estos años atrás...
> > Cada uno que colabore con quien quiera y en la medida que quiera.
> > Mapillary me funciona "bien" y en el momento que OSV me funcione
> > igual de bien...seguramente también les subiré ese mismo material.
> > Al fin y al cabo las fotos , hechas algunas hasta con cámara
> > fotográfica cuando ni Mapillary ni OSV existían...son mías. Y yo
> > cedo sus usos, pero eso no deja de significar que son...mías, que
> > las voy a tener en mi disco duro hasta que a mis nietos les salga
> > pelo en los huevos y que seguramente las cederé a todo proyecto que
> > me caiga "bien".
> > 
> > Salut i fotos
> > yopaseopor
> > 
> > ___
> > Talk-es mailing list
> > Talk-es@openstreetmap.org
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
> > 
> ___
> Talk-es mailing list
> 

Re: [OSM-talk-fr] Rendu FR... un peu de neuf

[Philippe Verdy]

Ben non justement car on a deux arrondissements differents avec la sous
prefecture et la prefecture au meme endroit. On ne 0eut donc 0as dire
arrondissement de Cergy-Pontoise tant qu'ils n3 sont pas fusionnes. Et on
toujours deux communes non fusionnnées. L'ancienne agglomération nouvelle
(SAN) de Cergy-Pontoise n'existe plus non plus, remplacée par un autre EPCI
plus grand où chacune des deux communes est en fait plus a égalité. Ca
s'est compliqué avec en plus la création du Grand Paris et ses propres
subdivisions territoriales. Là on a un gros mille feuille administratif
fait de statuts transitoires et des nouveaux remplacant des anciens on ne
sait pas trop pourquoi et une organisation préfectorale en parallèle qui ne
suit plus et est plus ou moins obsolète u sein de l'État.

Le 7 sept. 2016 12:38, "Christian Rogel" 
a écrit :

>
>
> > Le 7 sept. 2016 à 02:43, Philippe Verdy  a écrit :
> >
> > Tu me sembles plutôt réécrire toi-même l'histoire pour l'interpréter. Tu
> parle de l'agglomération nouvelle qui n'est pas non plus une commune.
> >
> > La préfecture (située maintenant à Cergy) s'appelle officiellement
> "Préfecture du Val-d'Oise" (et non pas "Préfecture de Cercy-Pontoise" : je
> ne sais pas où tu as été chercher ça, c'est une invention).
>
> Tu as raison sur le côté officiel, mais, je voulais souligner que Pontoise
> n'est plus perçu comme sous-préfecture et que l'Agglomération nouvelle sous
> le nom de Cergy-Pontoise a été le moyen de "légitimer" la rétrogradation de
> Pontoise, lieu historique du pouvoir et longtemps bien plus peuplée que
> Cergy.
> Pendant plus de 30 ans, il n'était pas usuel de parler du lieu du pouvoir
> en séparant les deux noms.
> Depuis que Cergy a gagné en population, ce nom émerge seul et la
> sous-préfecture de Pontoise est une relique et les habitants ne le savent
> pas.
> Pour ce qui nous concerne, faire apparaître l'arrondissement sous le nom
> de Cergy-Pontoise concilierait l'Histoire et la réalité.
>
> Christian R.
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-de] Mitteldeutsche Schleife -> reg_name ?

[Tom Pfeifer]

Martin Koppenhoefer wrote on 2016/09/07 12:02:

name auf dem highway Objekt oder auf der Route Relation? M.E. gehört sowas wie 
Berliner Ring eher in eine Route Relation, weil es sich ja z.B. mit Berliner 
Ring überlappt.


Status quo:

Berliner Ring:
==
Routenrelation 5485500, name=Bundesautobahn 10, ref=A 10
Highway-Segmente:
name=Östlicher...etc Berliner Ring
reg_name=Berliner Ring

AVUS:
=
Teilstrecke der Routenrelation 5485765, name=Bundesautobahn 115, ref=A 115
Highway-Segmente:
name=AVUS (auf dem relevanten Teilstück)

Autobahn der Freiheit:
==
Routenrelation 548, name=Bundesautobahn 12, ref=A 12
Highway-Segmente:
name=Autobahn der Freiheit, gesetzt von miko101
Wikipedia: Ehrenname "Autobahn der Freiheit", seit 9. Okt 2014

Mitteldeutsche Schleife:

Keine eigene Routenrelation
Highway-Segmente:
name=Mitteldeutsche Schleife, gesetzt von SennaHB, Nov 2015
auf den Teilstücken der A14, A9, A38, A143
A 38 auch mit reg_name=Südharzautobahn
A143 stückweise reg_name=Westumfahrung Halle


Am sinnvollsten scheint mir eine Routenrelation für die Schleife, die im
Gegensatz zu den anderen Beispielen keinen Streckencharakter hat. Das
kollidiert dann auch nicht mit den streckenbezogenen reg_name der A38/A143.


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-es] Mapillary frente a Openstreetview

[Iñaki]

Una hipótesis:

Supongamos que Mapillary tiene la sede en EEUU (me da igual el país que 
sea). Si tenemos algún problema legal con ellos, supongo que tendríamos 
que litigar con la justicia de EEUU. Si tenemos algún problema con ese 
banco “naranja” de los anuncios televisivos ¿en qué país litigamos?...


Si en las condiciones legales de Mapillary pone que se quedan con la 
propiedad de la foto, ¿dónde pone que el original es del creador? Porque 
en un contrato, lo que no pone, no vale.


Es únicamente materia para la reflexión

Saludos,



El 07/09/2016 a las 18:41, Miguel Sevilla-Callejo escribió:

Hola,

Comparto en este hilo un "descubrimiento" que hice a raíz del post que 
habían puesto la gente de Mapillary sobre su colaboración con Here (el 
antiguo Nokia Maps, creo) [1] y la polémica que suscitó, por la 
ambiguo de alguna parte del texto en la comunidad latinoamericana (en 
el grup ode Telegram).


En resumen lo que viene a decir el post es que la gente de Here va a 
comenzar a usar las herramientas de Mapillary para hacer fotos a nivel 
de calle y, más importante aún, usar las fotos de Mapillary para 
actualizar sus mapas cerrados. Para rematar el post, comentan que Here 
tiene una herramienta que se llama MapCreator que permite a cualquiera 
(y suando las fotos de Mapillary, claro) contribuir en mejorar los 
mapas de Here, al mismo estilo que el Map Maker para Google Maps --> 
gente que de manera altruista ayuda a mejorar los mapas de empresas 
privadas y bajo licencias cerradas.


La cosa es que me extrañaba mucho que se pudieran usar fotos con 
licencia CC BY-SA para derivar material cerrado y puse un comentario 
al post [2] y con la contestación y las indicaciones de los compañeros 
latinos terminé dándome cuenta que Mapillary es la dueña de las fotos 
que subo, lo pone muy claro en sus condicones [3] y que aunque las 
ponga después amablemente en su web/plataforma como CC BY-SA ellos 
pueden hacer con ellas lo que quieran pues las poseen   :-(


Por lo visto OpenStreetView tiene lo mismo indicado en sus condiciones 
de uso... (pendiente de revisar y poner link)


RESUMEN: Mapillary puede hacer lo que quiera con las fotos que subimos 
a sus servidores pues son suyas y, claro está puede llegar a un 
acuerdo con quien sea para que haga lo que quiera con ellas igualmente.


Ahora bien, me pregunto. La copia de la foto, exactamente la misma que 
subí a Mapillary, que tengo en mi servidor, sigue siendo mía, por lo 
que, imagino yo también podré hacer lo que quiera con ellas, ¿no?


Saludos

[1] http://blog.mapillary.com/update/2016/08/25/here-pilot.htm
[2] 
http://blog.mapillary.com/update/2016/08/25/here-pilot.html#comment-2879017482

[3] https://www.mapillary.com/terms (punto 1.3)

--
*Miguel Sevilla-Callejo*
*
Doctor in Geography*
a. Associate Lecturer at Dpto. of Geography & Territorial Planning at 
University of Zaragoza
b. Fellow at the Pyrenean Institute of Ecology - Spanish National 
Research Council
c. Freelance consultant & researcher - Member #698, Spanish 
Professional Association of Geographers


*Doctor en Geografía*
a. Profesor asociado en el Dpto. de Geografía y Ordenación del 
Territorio de la Univ. de Zaragoza
b. Colaborador del Instituto Pirenaico de Ecología - Consejo Superior 
de Investigaciones Científicas
c. Consultor e investigador freelance - Colegiado 698 del Colegio 
Oficial de Geógrafos


2016-08-30 20:12 GMT+02:00 yo paseopor >:


Gente, tampoco les quememos, son empresas, y quieren lo que todas
las empresas: funcionar.
Que saquen dinero de nuestro trabajo...bueno, en diferente grado.
Libre no significa gratis, ni tampoco significa "no comercial" (a
no ser que tuviéramos un filántropo que lo financiara todo). Estoy
seguro que toda empresa tiene sus códigos éticos y que los aplica
con menor o mayor fortuna. También voy a decir que a mi nadie me
ha engañado: yo ya sé que "gratis" significa que se paga de otra
manera. Y si hablamos de los grandes (G, Apple, Microsoft...) no
nos vamos a comparar,verdad? Salvando las distancias es como decir
que Rajoy ,Sánchez e Iglesias tienen la misma responsabilidad y la
misma culpa de lo que ha pasado estos años atrás...
Cada uno que colabore con quien quiera y en la medida que quiera.
Mapillary me funciona "bien" y en el momento que OSV me funcione
igual de bien...seguramente también les subiré ese mismo material.
Al fin y al cabo las fotos , hechas algunas hasta con cámara
fotográfica cuando ni Mapillary ni OSV existían...son mías. Y yo
cedo sus usos, pero eso no deja de significar que son...mías, que
las voy a tener en mi disco duro hasta que a mis nietos les salga
pelo en los huevos y que seguramente las cederé a todo proyecto
que me caiga "bien".

Salut i fotos
yopaseopor

___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org 

Re: [Talk-es] Asociación OSM España

[Iñaki]

Andoain, 7 de septiembre de 2016


Buenas tardes:

Acabo de leer el Acta y es cierto que, como dicen Uds. hay poca 
“masa crítica”, pero aún así, me ha agradado su lectura general desde el 
momento en que unas personas dedican su tiempo al bien colectivo, que no 
es poco hoy en día. Así que, en ese sentido FELICIDADES y adelante en lo 
que se pueda.


Me ha llegado al alma la petición de ayuda de yopaseopor para ir 
dinamizando la Wiki. Soy recién llegado, soy más bien de letras, con 
unos cuantos años y por un lado sigo aprendiendo antes de comenzar a 
aportar al mapa, y hay aspectos de este mundillo que tengo que 
“subirlos” con reductora de todo-terreno. Por lo menos tengo que 
reconocer mi ignorancia al respecto y que me resulta imposible ayudar en 
esas esferas. También me ha hecho “tilín” el aporte de Miguel 
Sevilla-Callejo en en sentido de que desea desarrollar el aspecto más 
rural. Pues sí, incluyo yo estoy atascado (que, por cierto, quizá tenga 
que plantear pregunta a los veteranos al respecto) en cómo definir lo 
que en el País Vasco se conocen como “bordas” (edificios para gurda de 
ganado de monte) y “chabolas de pastor” (edificio donde dormía el pastor).


Pero es verdad que esos anhelos por revitalizar OSM chocan con la 
falta de gente; y la falta de tiempo de quienes ponen su empeño en ese 
trabajo social. Ahora bien, y esto quizá no guste a algunos de Uds., 
pero veo una necesidad por “popularizar” el uso de los instrumentos 
informáticos que Uds. usan con toda naturalidad. A saber: puede haber 
posibles usuarios, que como yo están entrados en años y que no tienen ni 
pajorera idea de lo que es el “hangouts” el “doodle” y terminología 
similar que pudiera echar para atrás a posibles potenciales 
colaboradores. Algún encontronazo he tenido en estos foros con respecto 
al uso del español, siempre que se pueda por encima del término en 
inglés. Algo que, por cierto, seguiré defendiendo, pero tras la lectura 
del Acta y en lo que respecta al uso de herramientas informáticas, 
sinceramente, ¿qué quieren que les diga? Pues que me he quedado de 
piedra en lo que respecta al vocabulario ése.


Así que, mi aportación teórica al Acta sería: ¿Cabe la posibilidad 
de hacer el camino del novel, y potencial colaborador, más fácil? ¿Sería 
posible que personas que superan –pongamos– los 45 años y hayan tenido 
una relación limitada con la informática puedan llegar a OSM y no morir 
en el intento de aprenderlo? Quizá a Uds. les parezca fácil, pero les 
aseguro que es todo lo contrario. Y lo que diferencia al profesor y al 
maestro es que el profesor enseña, y el maestro enseña trocando en 
fácil, lo difícil. Desde mi punto de vista es una asignatura pendiente.


Saludos, y reitero mis felicitaciones por el empeño demostrado.

Iñaki

El 07/09/2016 a las 14:02, Santiago Crespo escribió:

Perdonad, mejor usar la wiki:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Acta1_osm-es

Saludos,
Santiago Crespo

On 09/07/2016 01:30 PM, Santiago Crespo wrote:

Hola,

Aquí tenéis el acta de la reunión de ayer:

https://public.pad.fsfe.org/p/osm-es-acta1

Creo que fue bastante bien, participamos 14 personas.

Si alguno de los que no pudisteis llegar al principio de la reunión
quiere añadir una linea de presentación en el primer punto, bienvenido
sea. Igualmente añadid o modificad lo que veáis si me he colado al
redactar el acta.

El registro completo de todo lo hablado en la reunión está aquí
(perdonad los caracteres chungos):

http://pastebin.com/3sXc4LcJ

Saludos,
Santiago Crespo

On 09/06/2016 08:11 PM, Santiago Crespo wrote:

Hola,

En unos 20 minutos (a las 20:30) empezaremos la reunión para acordar las
funciones que queremos hacer como Asociación.

El orden del día está aquí: https://public.pad.fsfe.org/p/osm-es

Para participar, hay que seleccionar el canal #osm-es, escribir el nick
o vuestro nombre real todo junto y darle al botón "Login":

http://irc.openstreetmap.org

¡Hasta ahora!
Santiago Crespo

On 09/04/2016 09:03 PM, Jorge Sanz Sanfructuoso wrote:

Yo ando pendiente de si tengo otra reunión o no el martes. Si no la
tengo, o si la acabo pronto, el martes me conecto al Hangouts o IRC.

Un saludo.


El dom., 4 sept. 2016 20:58, Santiago Crespo > escribió:

 No es muy "directo" el enlace, hay que seleccionar el canal #osm-es,
 escribir el nick o vuestro nombre real todo junto y darle al botón
 "Login":

 http://irc.openstreetmap.org

 No hace falta registrarse.

 Sobre el hangout adicional, creo que debemos usar una cosa o la otra.
 Personalmente prefiero IRC porque me parece más fácil de organizar. Si
 alguien se ofrece a organizar un hangout en lugar del IRC, por mi bien.

 Escribiré un recordatorio a esta lista unos 20 minutos antes de empezar.

 Hasta el martes!
 Santiago Crespo

 On 09/04/2016 01:35 PM, pcvalverde wrote:
 > Santiago por mi tambien perfecto que moderes y ademas 

Re: [Talk-es] Mapillary frente a Openstreetview

[Miguel Sevilla-Callejo]

Hola,

Comparto en este hilo un "descubrimiento" que hice a raíz del post que
habían puesto la gente de Mapillary sobre su colaboración con Here (el
antiguo Nokia Maps, creo) [1] y la polémica que suscitó, por la ambiguo de
alguna parte del texto en la comunidad latinoamericana (en el grup ode
Telegram).

En resumen lo que viene a decir el post es que la gente de Here va a
comenzar a usar las herramientas de Mapillary para hacer fotos a nivel de
calle y, más importante aún, usar las fotos de Mapillary para actualizar
sus mapas cerrados. Para rematar el post, comentan que Here tiene una
herramienta que se llama MapCreator que permite a cualquiera (y suando las
fotos de Mapillary, claro) contribuir en mejorar los mapas de Here, al
mismo estilo que el Map Maker para Google Maps --> gente que de manera
altruista ayuda a mejorar los mapas de empresas privadas y bajo licencias
cerradas.

La cosa es que me extrañaba mucho que se pudieran usar fotos con licencia
CC BY-SA para derivar material cerrado y puse un comentario al post [2] y
con la contestación y las indicaciones de los compañeros latinos terminé
dándome cuenta que Mapillary es la dueña de las fotos que subo, lo pone muy
claro en sus condicones [3] y que aunque las ponga después amablemente en
su web/plataforma como CC BY-SA ellos pueden hacer con ellas lo que quieran
pues las poseen   :-(

Por lo visto OpenStreetView tiene lo mismo indicado en sus condiciones de
uso... (pendiente de revisar y poner link)

RESUMEN: Mapillary puede hacer lo que quiera con las fotos que subimos a
sus servidores pues son suyas y, claro está puede llegar a un acuerdo con
quien sea para que haga lo que quiera con ellas igualmente.

Ahora bien, me pregunto. La copia de la foto, exactamente la misma que subí
a Mapillary, que tengo en mi servidor, sigue siendo mía, por lo que,
imagino yo también podré hacer lo que quiera con ellas, ¿no?

Saludos

[1] http://blog.mapillary.com/update/2016/08/25/here-pilot.htm
[2]
http://blog.mapillary.com/update/2016/08/25/here-pilot.html#comment-2879017482
[3] https://www.mapillary.com/terms (punto 1.3)

--
*Miguel Sevilla-Callejo*

*Doctor in Geography*
a. Associate Lecturer at Dpto. of Geography & Territorial Planning at
University of Zaragoza
b. Fellow at the Pyrenean Institute of Ecology - Spanish National Research
Council
c. Freelance consultant & researcher - Member #698, Spanish Professional
Association of Geographers

*Doctor en Geografía*
a. Profesor asociado en el Dpto. de Geografía y Ordenación del Territorio
de la Univ. de Zaragoza
b. Colaborador del Instituto Pirenaico de Ecología - Consejo Superior de
Investigaciones Científicas
c. Consultor e investigador freelance - Colegiado 698 del Colegio Oficial
de Geógrafos

2016-08-30 20:12 GMT+02:00 yo paseopor :

> Gente, tampoco les quememos, son empresas, y quieren lo que todas las
> empresas: funcionar.
> Que saquen dinero de nuestro trabajo...bueno, en diferente grado. Libre no
> significa gratis, ni tampoco significa "no comercial" (a no ser que
> tuviéramos un filántropo que lo financiara todo). Estoy seguro que toda
> empresa tiene sus códigos éticos y que los aplica con menor o mayor
> fortuna. También voy a decir que a mi nadie me ha engañado: yo ya sé que
> "gratis" significa que se paga de otra manera. Y si hablamos de los grandes
> (G, Apple, Microsoft...) no nos vamos a comparar,verdad? Salvando las
> distancias es como decir que Rajoy ,Sánchez e Iglesias tienen la misma
> responsabilidad y la misma culpa de lo que ha pasado estos años atrás...
> Cada uno que colabore con quien quiera y en la medida que quiera.
> Mapillary me funciona "bien" y en el momento que OSV me funcione igual de
> bien...seguramente también les subiré ese mismo material. Al fin y al cabo
> las fotos , hechas algunas hasta con cámara fotográfica cuando ni Mapillary
> ni OSV existían...son mías. Y yo cedo sus usos, pero eso no deja de
> significar que son...mías, que las voy a tener en mi disco duro hasta que a
> mis nietos les salga pelo en los huevos y que seguramente las cederé a todo
> proyecto que me caiga "bien".
>
> Salut i fotos
> yopaseopor
>
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
>
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-us] Deleting / Closing / Renaming all places in a chain

[Elliott Plack]

I ran some queries on Overpass Turbo. There are only 15 POIs that match
some variant of ITT Tech in the USA. Here's the full list:
https://gist.github.com/anonymous/9a8770998bacbb7bc7ba81f93eca618d . Here
is the query: http://overpass-turbo.eu/s/igB

While it is important to be critical of automated edits, I don't agree that
the community should prefer an outdated map to inspire new mappers.
Following that logic, I should just quit OSM altogether so that the local
map will go stale and others will pick it up, right? No, of course not. We
should be editing what we know or can reasonably assume is there based on
information, and then others can fill in the gaps as they find them.


On Wed, Sep 7, 2016 at 10:41 AM Brian Stromberg 
wrote:

> Automated nationwide mapping seems like it would introduce more problems
> than it would solve. If maps are intended to represent the truth on the
> ground, then the only way to create a useful map is by reporting what is
> actually there rather than making assumptions. A map that is inaccurate
> because it is outdated is better than a map that is inaccurate because of a
> flawed process.
>
> Also, first time participating in these conversations, so I am pressing
> "send" with great trepidation...
>
> --
> Brian
>
> On Wed, Sep 7, 2016 at 10:07 AM, Greg Morgan 
> wrote:
>
>>
>>
>> On Tue, Sep 6, 2016 at 2:36 PM, Frederik Ramm 
>> wrote:
>>
>>> Hi,
>>>
>>> On 09/06/2016 11:01 PM, Elliott Plack wrote:
>>> > Should we launch an automated edit, or some kind of batch process on
>>> OSM
>>> > to clear the database `name=ITT Tech` (or similar) worldwide?
>>>
>>
>> For one I had to go looking for the story.
>> http://www.fox10phoenix.com/news/us-world-news/202562451-story
>> The for-profit college chain ITT Technical Institute is shutting down all
>> 130 of its U.S. campuses, saying Tuesday it can't survive recent sanctions
>> by the U.S. Department of Education...
>>
>>
>>>
>>> This is a discussion that has happened in the past when Domino's Pizza
>>> has rebranded, or when the "Schlecker" drug store chain closed in
>>> Germany.
>>>
>>> I think automated edits are not a good solution mainly for two reasons:
>>>
>>> 1. In many cases, the world doesn't change instantly at the behest of
>>> some guy in marketing or legal. Individual locations might retain their
>>> signage for various reasons and we map what's on the ground,
>>>
>>
>> Not around here.  They pop out the plastic and replace it with the new
>> company's name.  If it takes awhile for a new company to replace the old
>> company, then they flip the plastic over to save costs.  This isn't like
>> the days when bespoke signs were created for every business.
>> http://mapillary.com/map/im/LCodN7YJMEPKKlRnf2eLxw
>>
>>
>>>
>>> 2. If a chain is renamed or closed country-wide, and this change is not
>>> reflected on OSM in one area, then this can be a valuable sign for lack
>>> of mapper attention. A sign that has the best user interface of all:
>>> Because for any map user, dealing with an outdated map is normal, and
>>> the way you identify just *how* outdated something is is exactly by
>>> looking at such things: "Ah, this map seems to be from a time then
>>> Domino's was still called Domino's Pizza!" - Leaving these valuable
>>> markers of outdated-ness in place tells the map user that this area
>>> hasn't been touched for a while and that the other POIs in the vicinity
>>> are likely also a bit aged. When a local mapper touches up the area they
>>> will likely also update other things than just the closed-down shop, and
>>> then the map will be current again. Automatically editing away something
>>> country-wide hides the fact that the map lacks attention in an area.
>>
>>
>> Frederik you are thinking about this from a dense mapper perspective.
>> Germany has 89 million people in the same are as Montana that only has one
>> million people.  You are talking about one way to map if you have that
>> kind-of population that you can create a large mapper population from.  I
>> already know much of my area needs updating.  The problem is that I cannot
>> get to it and the transient nature of the area doesn't mean that I can go
>> out and build an OSM community here.  Automated edits like this by another
>> mapper would be a great addition to the work I already do in an area.  As
>> another perspective, I typically don't put in POIs like this unless I visit
>> them.  My area was one of the ground zeros for the sub-prime rate debacle.
>> I'll put in an address on a building before I will put in a POI.  Business
>> just don't stay around like they used to. I laugh snort when I read that
>> wiki page about armchair mapping.  I am in the top 50 worldwide Mapillary
>> submissions.  You think I can go out there and survey every node before I
>> put it in OSM. That's jsut not going to happen. You think that I even know
>> about changes like the ITT story.
>> 

[Talk-us] SoTM - Local Chapters Congress

[Clifford Snow]

I'm forwarding a message from Joost Schouppe inviting local organizers to
attend and be a part of the Local Chapters Congress at SoTM Brussels.

-- Forwarded message --
From: joost schouppe 
Date: 2016-09-06 9:48 GMT+02:00
Subject: State of the Local Map at SotM 2016
To:


Hi,

A few of you are invited (or will be) to the Local Chapters Congress.
Others have sent a proposal for a State of the Map (SotM) talk which had to
do with local community building. Some of you got on the program, others'
didn't. I hope all of you can make it to SotM!

The team at SotM do consider local community building extremely important,
but with only so many time slots, choices had to be made. As a kind of
compensation for all the times we had to say "no" to a local community
talk, there will be a session with (potential) local chapters [1] and a
panel discussion on building local communities [2]. I'm writing you about
the panel discussion.

We're not quite sure who exactly should be on the panel, but it could be
you. The first thing we want to do, is to define what we will talk about.
We'd like some input from you about that. If you know someone else from
your local community who would be equally or better placed to answer these
questions, feel free to forward this mail. If you feel like there are more
pertinent questions to answer, please feel free to add those here.

A) What do you consider the most important lesson learnt in your own
efforts to build a local mapping community? What worked for you or did not
work when trying to expand your community.
B) Are there dilemma's or challenges you face about which you would like to
get other people's opinions?
C) How could the global OSM community help you? For example in helping with
the challenges you face. But also making sure the lessons you learned don't
have to be re-learned over and over again. Or in scaling up the solutions
you found (e.g. make a global tool for something you use locally).

Some questions about you:
- what country/region could you represent?
- will you be at SotM?
- would you like to be on the panel?

Thanks for any help in getting this session together!

[1] http://2016.stateofthemap.org/2016/local-chapters-congress/
[2]
http://2016.stateofthemap.org/2016/openstreetmap-awards-and-state-of-the-local-map/


-- 
@osm_seattle
osm_seattle.snowandsnow.us
OpenStreetMap: Maps with a human touch
___
Talk-us mailing list
Talk-us@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us

[Talk-br] uso do mapa sem credito

[yoshichika ando]

Bom dia

hoje encontrei essa noticia com um mapa no final da matéria sem crédito

http://diariogaucho.clicrbs.com.br/rs/dia-a-dia/noticia/2016/08/entenda-por-que-a-diminuicao-dos-banhados-causa-mais-enchentes-735.html

parece ser um mapa do OSM, alguem sabe a origem?
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-it] Sardinian vs Italian names

[Carlo Stemberger]

Come già detto, fondamentalmente non me ne frega nulla del tag name, che in
questo contesto considero più o meno inutile, quindi figuriamoci se vado ad
impegolarmi in infinite diatribe internazionali. La situazione può anche
essere un'arlecchinata impresentabile: ai fini dell'utilizzazione dei dati
il risultato non è diverso dall'avere uno standard unico mondiale
rispettato alla perfezione, e quindi mi va bene in ogni caso.

Ciò che voglio manifestare è unicamente un grosso, grosso, grossissimo
fastidio ogni volta che vedo "imposizioni dall'alto", giustificate con
pezzi di carta (le leggi italiane) che hanno valore NULLO in un progetto
come OSM.

Carlo
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Sardinian vs Italian names

[Aury88]

Carlo Stemberger-3 wrote
> Premettendo che non sono affatto ostile alla ricerca di una certa
> uniformità, quello che mi domando è: perché questa continua preoccupazione
> nella ricerca di uniformità _sul territorio italiano_? OSM non è un
> progetto italiano, ma internazionale. In questo caso, come del resto in
> quasi tutti, IMHO non ci si dovrebbe preoccupare dei confini italici; "un
> occhio a livello locale e uno a livello globale" dovrebbe essere la
> regola.

pienamente d'accordo e sono ben conscio del fatto che osm sia un progetto
internazionale, grazie. ma la ricerca di uniformità a livello locale (che
non significa necessariamente fare diversamente da quello che si fa a
livello globale) è un passo propedeutico per essere uniformi a livello
globale.
se non siamo neanche in grado di decidere e applicare una regola sul
territorio nazionale in maniera uniforme come si può pensare di fare questa
cosa a livello globale? 

senza considerare che già globalmente esistono diversi stili quindi il fare
una cosa omogenea al livello globale su questo punto significa coordinarsi e
decidere con altre comunità e dire ad alcune di cambiare quanto già deciso
dalle rispettive mailinglist/comunità ... il che equivale a dire non fare
nulla visto i problemi a livello locale che incontriamo per decidere
figurarsi cosa succederebbe a livello globale...
e di certo non possiamo andare da loro e modificargli lo stile (magari
deciso dopo lunghe discussioni nella loro mailing list nazionale) solo
perchè da noi si è deciso di uniformare i nomi bilingui ad uno stile.no?

e infatti coordinazioni internazionali non sono poi così frequenti...in osm
di fatto  sul lungo periodo uno stile tende ad affermarsi e a venire
adottato internazionalmente non perchè ci sia stata una qualche sorta di
coordinazione ma perchè un particolare stile/tag è più utilizzato da altrie
quindi è più facile che venga riutilizzato da altre parti

ed è anche questo il motivo della mia preoccupazione a livello
locale...siamo l'unico stato con più stili di mappatura differente per le
varie regioni e ancora ci sono moltissime realtà "autonome" con una propria
lingua (come il siciliano) che non hanno deciso se e come indicare i nomi
bilingui...facendo così non creiamo solo confusione a livello locale, ma
sfavoriamo l'evidenziarsi di uno stile predominante utile per aiutare future
decisioni e contemporaneamente, usando uno stile misto, di fatto creiamo un
precedente e rafforziamo l'idea/stile di più stili all'interno dei vari
stati.

imho prima risolviamola da noi che a quanto pare è già difficile così...poi
se vogliamo facciamo i coordinamenti internazionali.
ma ogni mappatore è libero di fare quello che vuole, quindi se vuoi e
ritieni di essere in grado di avviare un coordinamento con le altre
mailinglist con lo stesso problema sei liberissimo di farlo...dovrai solo
convincere loro e le varie mailinglist italiane.





-
Ciao,
Aury
--
View this message in context: 
http://gis.19327.n5.nabble.com/Sardinian-vs-Italian-names-tp5881607p5882048.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk-fr] Intégration des stations essence

[Francois Gouget]

On Tue, 6 Sep 2016, Christian Quest wrote:
[...]
> > Du coup quelqu'un sait-il s'il serait légal de faire un module
> > d'intégration Osmose comme pour la Poste ?
> 
> N'est-ce pas déjà le cas ?
> 
> http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#item=8200

Effectivement. J'ai du chercher 'essence' ou 'carburant' au lieu de 
'station-service'.

Mais il y a quand même des choses bizarres :

* Aucune des stations service d'OpenStreetMap n'a d'identifiant 
  qui permettrait de croiser ses données avec ce fichier.

* Osmose ne signale que les stations manquantes dans OpenStreetMap. Je 
  ne vois pas de points 'needs update' ou 'intégration possible'.

   Par exemple d'après le fichier du gouvernement la station U de La 
   Haye-Pesnel vend du carburant GPL mais ce n'est pas indiqué dans 
   OpenStreetMap et Osmose ne dit rien.

   https://www.openstreetmap.org/node/1992693923

* Osmose ne semble pas proposer la création de POIs pour les stations de 
  lavage ou les toilettes qu'on trouve souvent dans les stations 
  service. (sans compter les boutiques, etc)

C'est aussi pour ces raisons que j'ai raté l'existence de ce module. Je 
suppose que cela veut dire qu'il pourrait être amélioré.

-- 
Francois Gouget  http://fgouget.free.fr/
  Hell is empty and all the devils are here.
   -- Wm. Shakespeare, "The Tempest"___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-GB] Composite mapping (OSM and OS, PRoWs etc)

[SK53]

On 7 September 2016 at 15:29, Luke Smith  wrote:

> First, let me thank you for all your comments. They’ve been very helpful
> indeed.
>
>
>
>
Doh! Because I was looking at OSM in places where I'd mapped stuff (and
then in the Peak District where Dudley has been mapping walls like mad) I
hadn't realised that many of the linear features are Lidar-based.

We ought to look at that for OSM directly!

At smaller scales where these do show as lines it looks fine ,and very much
better than OSM which introduces them too late for utility in countryside
cartography for walkers.

With the Access Land a somewhat unconventional approach might be to place
the border bleed on the *outside* of the area rather than inside. I cant
think of any regular maps which do this, but I've found such 'halos' useful
to pcik-out small features which would otherwise not be readily visible at
smaller scales.

I must say I completely agree about the painfulness of PostGIS for this
process of comparison. There must be a better way!

Jerry
___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [OSM-talk-nl] Nederlandse Brievenbussen - Mechanical Edit

[Pander]

Histogrammen van key-value pairs, zoals je er al een hebt, zijn hierin erg 
handig.

On 7 September 2016 16:45:24 CEST, Robbie Koers  wrote:
>Goedemiddag iedereen,
>Vorige week heb ik aangekondigd dat ik een mechanical edit wil gaan
>maken met als hoofdlijn, de brievenbussen in Nederland. Ik was dit
>alleen nog vergeten op de mailing list te zetten. Op de wiki kan je
>alle informatie vinden over de
>edit: 
>http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Mechanical_Edits/Dutch_Mapper_Mechanical/Nederlandse_Brievenbussen.
>Ook vertel ik in het kort op de mailing list wat mijn plannen zijn.
>PostNL is hét Nederlandse postbedrijf. Ongeveer 80% (wilde gok) van
>alle brievenbussen staat op de kaart. Ik heb PostNL gevraagd of ze de
>data kunnen aanleveren aan OSM, maar dat kunnen ze niet.
>Op die 80% staan ontzettend veel (onzinnige) tags. Ook worden er
>ontzettend veel soorten operator tags gebruikt (PostNL is de goede). Om
>al deze (op de wiki is precies te zien wat mijn plannen zijn)
>niet-nuttige tags te verwijderen wil ik dus een mechanical edit maken.
>
>Ben je voor of juist tegen de edit, moet ik sommige van mijn plannen
>omgooien of heb je een vraag? Je mag hem altijd stellen via het forum
>op stuur het naar robbieko...@outlook.com.
>
>
>Robbie
>___
>Talk-nl mailing list
>Talk-nl@openstreetmap.org
>https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl


___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [Talk-us] Deleting / Closing / Renaming all places in a chain

[Brian Stromberg]

Automated nationwide mapping seems like it would introduce more problems
than it would solve. If maps are intended to represent the truth on the
ground, then the only way to create a useful map is by reporting what is
actually there rather than making assumptions. A map that is inaccurate
because it is outdated is better than a map that is inaccurate because of a
flawed process.

Also, first time participating in these conversations, so I am pressing
"send" with great trepidation...

--
Brian

On Wed, Sep 7, 2016 at 10:07 AM, Greg Morgan  wrote:

>
>
> On Tue, Sep 6, 2016 at 2:36 PM, Frederik Ramm  wrote:
>
>> Hi,
>>
>> On 09/06/2016 11:01 PM, Elliott Plack wrote:
>> > Should we launch an automated edit, or some kind of batch process on OSM
>> > to clear the database `name=ITT Tech` (or similar) worldwide?
>>
>
> For one I had to go looking for the story. http://www.
> fox10phoenix.com/news/us-world-news/202562451-story
> The for-profit college chain ITT Technical Institute is shutting down all
> 130 of its U.S. campuses, saying Tuesday it can't survive recent sanctions
> by the U.S. Department of Education...
>
>
>>
>> This is a discussion that has happened in the past when Domino's Pizza
>> has rebranded, or when the "Schlecker" drug store chain closed in Germany.
>>
>> I think automated edits are not a good solution mainly for two reasons:
>>
>> 1. In many cases, the world doesn't change instantly at the behest of
>> some guy in marketing or legal. Individual locations might retain their
>> signage for various reasons and we map what's on the ground,
>>
>
> Not around here.  They pop out the plastic and replace it with the new
> company's name.  If it takes awhile for a new company to replace the old
> company, then they flip the plastic over to save costs.  This isn't like
> the days when bespoke signs were created for every business.
> http://mapillary.com/map/im/LCodN7YJMEPKKlRnf2eLxw
>
>
>>
>> 2. If a chain is renamed or closed country-wide, and this change is not
>> reflected on OSM in one area, then this can be a valuable sign for lack
>> of mapper attention. A sign that has the best user interface of all:
>> Because for any map user, dealing with an outdated map is normal, and
>> the way you identify just *how* outdated something is is exactly by
>> looking at such things: "Ah, this map seems to be from a time then
>> Domino's was still called Domino's Pizza!" - Leaving these valuable
>> markers of outdated-ness in place tells the map user that this area
>> hasn't been touched for a while and that the other POIs in the vicinity
>> are likely also a bit aged. When a local mapper touches up the area they
>> will likely also update other things than just the closed-down shop, and
>> then the map will be current again. Automatically editing away something
>> country-wide hides the fact that the map lacks attention in an area.
>
>
> Frederik you are thinking about this from a dense mapper perspective.
> Germany has 89 million people in the same are as Montana that only has one
> million people.  You are talking about one way to map if you have that
> kind-of population that you can create a large mapper population from.  I
> already know much of my area needs updating.  The problem is that I cannot
> get to it and the transient nature of the area doesn't mean that I can go
> out and build an OSM community here.  Automated edits like this by another
> mapper would be a great addition to the work I already do in an area.  As
> another perspective, I typically don't put in POIs like this unless I visit
> them.  My area was one of the ground zeros for the sub-prime rate debacle.
> I'll put in an address on a building before I will put in a POI.  Business
> just don't stay around like they used to. I laugh snort when I read that
> wiki page about armchair mapping.  I am in the top 50 worldwide Mapillary
> submissions.  You think I can go out there and survey every node before I
> put it in OSM. That's jsut not going to happen. You think that I even know
> about changes like the ITT story. https://www.mapillary.com/app/
> ?lat=33.263809986326706=-111.81125590160123=8.272711628984965
>  Woot! Woot!
>
> Elliot, I'd say go for the change.  You are only going to __potentially__
> remove 130 names from OSM objects.  Better yet, rename the name to a note
> tag, with an explanation that the place was shutdown because of sanctions.
>
> Regards,
> Greg
>
>
>
> ___
> Talk-us mailing list
> Talk-us@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us
>
>
___
Talk-us mailing list
Talk-us@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us

[OSM-talk-nl] Nederlandse Brievenbussen - Mechanical Edit

[Robbie Koers]

Goedemiddag iedereen,
Vorige week heb ik aangekondigd dat ik een mechanical edit wil gaan maken met 
als hoofdlijn, de brievenbussen in Nederland. Ik was dit alleen nog vergeten op 
de mailing list te zetten. Op de wiki kan je alle informatie vinden over de 
edit: 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Mechanical_Edits/Dutch_Mapper_Mechanical/Nederlandse_Brievenbussen.
Ook vertel ik in het kort op de mailing list wat mijn plannen zijn. PostNL is 
hét Nederlandse postbedrijf. Ongeveer 80% (wilde gok) van alle brievenbussen 
staat op de kaart. Ik heb PostNL gevraagd of ze de data kunnen aanleveren aan 
OSM, maar dat kunnen ze niet.
Op die 80% staan ontzettend veel (onzinnige) tags. Ook worden er ontzettend 
veel soorten operator tags gebruikt (PostNL is de goede). Om al deze (op de 
wiki is precies te zien wat mijn plannen zijn) niet-nuttige tags te verwijderen 
wil ik dus een mechanical edit maken.

Ben je voor of juist tegen de edit, moet ik sommige van mijn plannen omgooien 
of heb je een vraag? Je mag hem altijd stellen via het forum op stuur het naar 
robbieko...@outlook.com.


Robbie
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-Talk-ZA] High Resolution Aerial Imagery of Cape Town (8cm)

[Grant Slater]

Dawid, I have tried to get aerial imagery from Joburg Metro
Municipality but they wanted to charge me R20k+ for the imagery.
Ekurhuleni was similar. Port Elizabeth (Nelson Mandela Bay
municipality), East London (Buffalo City Metropolitan) & Durban
(eThekwini Metro Municipality) have similar aerial imagery, but I
haven't yet found the right channel to request the imagery.

CoCT initial wanted to charge similar, but I was able to negotiate
special permission for OpenStreetMap. I also have the 2013 imagery.
They are busy working on 2016 imagery, but wasn't able to get
permission for this imagery (yet).

On http://coct.aerial.openstreetmap.org.za/ if you select the "DRIFT
TEST" layer, this has continental drift correction. The African
continental plate is drifting North East at around 3cm per year. The
co-ordinate system that City of Cape Town uses the fixed position of
the Hartbeeshoek Radio Telescope as the co-ordinate origin.
OpenStreetMap uses WGS84. I'll remove "DRIFT TEST" option this evening
and make it the default. Yes, this does mean OSM co-ordinates drift
out around 3cm per year..., same for the UK... Around 7cm per year for
Australia, I'm sure we'll work out a solution at stage, when most of
us are mapping at this kind of crazy resolution.

I'll get the imagery added to iD and JOSM in a few days, until then
feel free to add it manually. Please use tag source=coct-2015

Kind regards,

Grant


On 7 September 2016 at 15:09, Dawid Loubser  wrote:
> Grant, thanks for your awesome work! These will be *so* useful - I
> wonder when / if we could get similar for other provinces?
>
> P.S. Has anybody spotted an interesting shark or whale in the water yet?
> I'm trying. But the res is good enough to spot some great bird flying
> formations :-)
>
> regards,
> Dawid
>
>
> On 07/09/2016 16:05, Grant Slater wrote:
>> Hi,
>>
>> Yup... I forgot to move osm.org.za + openstreetmap.org.za by the
>> suspend deadline. I had a real adventure moving them to a new
>> registrar and getting them unblocked.
>> I was in good company:
>> http://firefishy.com/orgza-domains-suspended-05092016-top.txt ;-)
>>
>> Yes, the City of Cape Town aerial imagery is AWESOME! If you squint at
>> the aerial imagery of Sandy Bay, it is just about possible to tell if
>> someone is wearing a swimming costume. ;-)
>> Link reminder: http://coct.aerial.openstreetmap.org.za/
>>
>> I haven't updated the NGI aerial imagery since 2014. *hides in shame*
>> I've received updated source files from NGI and plan to update it soon.
>>
>> Kind regards,
>>
>> Grant
>>
>>
>> On 7 September 2016 at 13:54, Kieron Thwaites  
>> wrote:
>>> Thanks for the effort Grant -- DNS appears fixed on my side (were you
>>> one of the victims of the .org.za mess?), and the imagery looks
>>> amazing.  Already looking forward to putting it to good use.
>>>
>>> On a semi-related note, our imagery from NGI is starting to show its
>>> age.  I'm within walking distance of the Mowbray office, so if
>>> updating this imagery is on your radar, let me know if there's
>>> anything I can do to assist.
>>>
>>> --K
>>>
>>> On 5 September 2016 at 18:04, Grant Slater  
>>> wrote:
 Hi All,

 And of course I experience an issue as soon as I sent this...
 openstreetmap.org.za DNS has issues, give me a few days to fix.
 Sorry for the inconvenience.

 Kind regards,

 Grant


 On 5 September 2016 at 14:38, Grant Slater  
 wrote:
> Hi OpenStreetMap ZA,
>
> I've been able to get permission for OpenStreetMap to use the City of
> Cape Town's very high resolution 2015 aerial imagery (8cm). I
> collected a copy of the imagery last month.
>
> It will be available in JOSM and iD in a few weeks time.
>
> In the mean time, here is a quick preview:
> http://coct.aerial.openstreetmap.org.za/
>
> The imagery is expressly ONLY FOR OPENSTREETMAP USAGE. I would have
> preferred it be open to all, but wasn't able to negotiate this with
> CoCT.
> Note CoCT list the imagery on their Open Data portal:
> https://web1.capetown.gov.za/web1/OpenDataPortal/DatasetDetail?DatasetName=Aerial%20photography
>
> Due to continental drift and the conversion between Hartbeeshoek94 and
> WGS84 (as used by OSM) the imagery is *currently* around 66cm offset
> (2016 - 1994 = 22 years. Drift ~3cm per year). I am busy processing
> the imagery to correct this, hence the delay in getting it into OSM
> editors.
>
> Kind regards,
>
> Grant
 ___
 Talk-ZA mailing list
 Talk-ZA@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-za
>>> ___
>>> Talk-ZA mailing list
>>> Talk-ZA@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-za
>> 

Re: [Talk-GB] Composite mapping (OSM and OS, PRoWs etc)

[Luke Smith]

First, let me thank you for all your comments. They’ve been very helpful
indeed.

Second, let me apologise for the length of this reply.

Dan S:
> Looking good! Is there a key? Would help to make sense of the various
> footpath markings etc

Automating the legend was one of those jobs I kept putting off. I’ve just
pushed an update that provides a basic legend; there’s still more to add.
You can find the legend at http://geo.gy/legend/.

Robert Whittaker:
> That does look really nice. I particularly like the long-distance
> cycling and walking routes being shown. Maybe decrease the dot spacing
> a bit at higher zooms though.
> …
> Are Public Rights of Way actually shown with specific markings,
> separate from other paths/tracks with access tags set? I couldn't seem
> to see anything obvious to distinguish them in the areas I just looked
> at.
> …

Good points. A few people have mentioned the access markings, and it’s
clear we need to rethink these. I will review these, and add new access
categories that distinguish between a legal public right of way, and a
maintained footway. I’ll also separate bridleways and cycle paths, add a
category for Scottish core paths, and add permissive bridleways.

The current site is just intended as a way of accessing the maps for
preview purposes. I’ll make the search accept place names shortly, and
allow links to a specific grid reference. Using the History API I should be
able to update the URL as you pan around the map, but I can also add a grid
reference readout.

Dave F:
> Could you add a permalink, primarily so any specific queries/problems
> can be clearly identified?

Sorry Dave, not sure what you mean? Do you mean the ability to link to a
specific location on the map (lat/lon or grid ref)? If so sure, I’ll make
that happen shortly.

> It appears to render OS filed boundaries as grey short dashed lines. Is
> this intentional?

Yeah I appreciate the dashed lines are a bit odd. These aren’t actually
taken from OS maps in the majority of cases. We processed the 2m LiDAR data
from the EA and NRW, and used these to infer hedgerows and walls.
Unfortunately as you noticed it’s not perfect, and worked better in some
regions than others. I want to revisit this and try improve it by using
their raw point cloud data.

In areas where OSM has field boundaries, the system throws away our LiDAR
walls and uses OSM’s instead. The intention of the grey dashes was to
suggest there’s a surface feature rather than definitely a wall, because
from the LiDAR data we can’t be certain. I’ll come up with another way of
showing them that’s less confusing.

> As a by-product of the PROW comparison, would it be possible to create a
> list (Geojson?) of paths not in OSM but in LA's definitive maps? It's
> something I always thought would be helpful to complete PROWS.

I’m happy to do whatever I can to help out in that respect, but Robert
Whittaker’s system seems better suited. I don’t know if it’s helpful or
not, but you’ll find the code I use for pulling in PRoW data in all sorts
of different formats at [1], with some extra files for the awkward
authorities that used numeric codes in their data etc. It pulls in the
files then attempts to classify them automatically using common codes and
abbreviations. Might help Robert keep his tool up to date?

SK53:
> With PostGIS I have run into various problems including non-noded
> intersection errors in the latter steps.

PostGIS and I now have a difficult relationship at best. Processing the
whole country (with lots of ST_MakeValid calls and the like) to match all
the PRoWs does take several hours. One thing we also do is try to deal with
partial matches of the paths, so a new segment will be added only when OSM
doesn’t already have a path stored, otherwise the legal status is updated
instead.

> Churches
Good point. I haven’t yet extended the building schema we use to
accommodate ‘special’ buildings, but it’s on the plan. That would allow us
to show a thicker border or different colour for significant buildings in a
community, including churches. From a cartographic standpoint, there’s a
system in place to prioritise some features, and aggregate features if
they’re nearby into a single plural label. Churches would definitely be
more helpful in navigation than memorials.

> Access land
I’ll look into this. The data from Natural England is a bit dodgy in
places, with very very small gaps that can’t be shown on a 1:25,000 scale
map. We remove some of the detail when we import it, but maybe we removed
too much if these narrow patches are missing. One of the things I want to
look at is moving features that are near to roads slightly.

> Grid lines
Good idea. I’ll make the 10km lines thicker.

> PRoWs through gardens and so on
Good points. My intention is to use OSM as the base for highways always, so
if we match a local authority’s PRoW data against a path in OSM, the
geometry will be taken from OSM and maybe we’ll indicate the discrepancy
between the real 

Re: [Talk-us] Deleting / Closing / Renaming all places in a chain

[Greg Morgan]

On Tue, Sep 6, 2016 at 2:36 PM, Frederik Ramm  wrote:

> Hi,
>
> On 09/06/2016 11:01 PM, Elliott Plack wrote:
> > Should we launch an automated edit, or some kind of batch process on OSM
> > to clear the database `name=ITT Tech` (or similar) worldwide?
>

For one I had to go looking for the story.
http://www.fox10phoenix.com/news/us-world-news/202562451-story
The for-profit college chain ITT Technical Institute is shutting down all
130 of its U.S. campuses, saying Tuesday it can't survive recent sanctions
by the U.S. Department of Education...


>
> This is a discussion that has happened in the past when Domino's Pizza
> has rebranded, or when the "Schlecker" drug store chain closed in Germany.
>
> I think automated edits are not a good solution mainly for two reasons:
>
> 1. In many cases, the world doesn't change instantly at the behest of
> some guy in marketing or legal. Individual locations might retain their
> signage for various reasons and we map what's on the ground,
>

Not around here.  They pop out the plastic and replace it with the new
company's name.  If it takes awhile for a new company to replace the old
company, then they flip the plastic over to save costs.  This isn't like
the days when bespoke signs were created for every business.
http://mapillary.com/map/im/LCodN7YJMEPKKlRnf2eLxw


>
> 2. If a chain is renamed or closed country-wide, and this change is not
> reflected on OSM in one area, then this can be a valuable sign for lack
> of mapper attention. A sign that has the best user interface of all:
> Because for any map user, dealing with an outdated map is normal, and
> the way you identify just *how* outdated something is is exactly by
> looking at such things: "Ah, this map seems to be from a time then
> Domino's was still called Domino's Pizza!" - Leaving these valuable
> markers of outdated-ness in place tells the map user that this area
> hasn't been touched for a while and that the other POIs in the vicinity
> are likely also a bit aged. When a local mapper touches up the area they
> will likely also update other things than just the closed-down shop, and
> then the map will be current again. Automatically editing away something
> country-wide hides the fact that the map lacks attention in an area.


Frederik you are thinking about this from a dense mapper perspective.
Germany has 89 million people in the same are as Montana that only has one
million people.  You are talking about one way to map if you have that
kind-of population that you can create a large mapper population from.  I
already know much of my area needs updating.  The problem is that I cannot
get to it and the transient nature of the area doesn't mean that I can go
out and build an OSM community here.  Automated edits like this by another
mapper would be a great addition to the work I already do in an area.  As
another perspective, I typically don't put in POIs like this unless I visit
them.  My area was one of the ground zeros for the sub-prime rate debacle.
I'll put in an address on a building before I will put in a POI.  Business
just don't stay around like they used to. I laugh snort when I read that
wiki page about armchair mapping.  I am in the top 50 worldwide Mapillary
submissions.  You think I can go out there and survey every node before I
put it in OSM. That's jsut not going to happen. You think that I even know
about changes like the ITT story.
https://www.mapillary.com/app/?lat=33.263809986326706=-111.81125590160123=8.272711628984965
 Woot! Woot!

Elliot, I'd say go for the change.  You are only going to __potentially__
remove 130 names from OSM objects.  Better yet, rename the name to a note
tag, with an explanation that the place was shutdown because of sanctions.

Regards,
Greg
___
Talk-us mailing list
Talk-us@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us

Re: [OSM-Talk-ZA] High Resolution Aerial Imagery of Cape Town (8cm)

[Grant Slater]

Hi,

Yup... I forgot to move osm.org.za + openstreetmap.org.za by the
suspend deadline. I had a real adventure moving them to a new
registrar and getting them unblocked.
I was in good company:
http://firefishy.com/orgza-domains-suspended-05092016-top.txt ;-)

Yes, the City of Cape Town aerial imagery is AWESOME! If you squint at
the aerial imagery of Sandy Bay, it is just about possible to tell if
someone is wearing a swimming costume. ;-)
Link reminder: http://coct.aerial.openstreetmap.org.za/

I haven't updated the NGI aerial imagery since 2014. *hides in shame*
I've received updated source files from NGI and plan to update it soon.

Kind regards,

Grant


On 7 September 2016 at 13:54, Kieron Thwaites  wrote:
> Thanks for the effort Grant -- DNS appears fixed on my side (were you
> one of the victims of the .org.za mess?), and the imagery looks
> amazing.  Already looking forward to putting it to good use.
>
> On a semi-related note, our imagery from NGI is starting to show its
> age.  I'm within walking distance of the Mowbray office, so if
> updating this imagery is on your radar, let me know if there's
> anything I can do to assist.
>
> --K
>
> On 5 September 2016 at 18:04, Grant Slater  
> wrote:
>> Hi All,
>>
>> And of course I experience an issue as soon as I sent this...
>> openstreetmap.org.za DNS has issues, give me a few days to fix.
>> Sorry for the inconvenience.
>>
>> Kind regards,
>>
>> Grant
>>
>>
>> On 5 September 2016 at 14:38, Grant Slater  
>> wrote:
>>> Hi OpenStreetMap ZA,
>>>
>>> I've been able to get permission for OpenStreetMap to use the City of
>>> Cape Town's very high resolution 2015 aerial imagery (8cm). I
>>> collected a copy of the imagery last month.
>>>
>>> It will be available in JOSM and iD in a few weeks time.
>>>
>>> In the mean time, here is a quick preview:
>>> http://coct.aerial.openstreetmap.org.za/
>>>
>>> The imagery is expressly ONLY FOR OPENSTREETMAP USAGE. I would have
>>> preferred it be open to all, but wasn't able to negotiate this with
>>> CoCT.
>>> Note CoCT list the imagery on their Open Data portal:
>>> https://web1.capetown.gov.za/web1/OpenDataPortal/DatasetDetail?DatasetName=Aerial%20photography
>>>
>>> Due to continental drift and the conversion between Hartbeeshoek94 and
>>> WGS84 (as used by OSM) the imagery is *currently* around 66cm offset
>>> (2016 - 1994 = 22 years. Drift ~3cm per year). I am busy processing
>>> the imagery to correct this, hence the delay in getting it into OSM
>>> editors.
>>>
>>> Kind regards,
>>>
>>> Grant
>>
>> ___
>> Talk-ZA mailing list
>> Talk-ZA@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-za
>
> ___
> Talk-ZA mailing list
> Talk-ZA@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-za

___
Talk-ZA mailing list
Talk-ZA@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-za

Re: [Talk-us] Deleting / Closing / Renaming all places in a chain

[Frederik Ramm]

Hi,

On 09/07/2016 03:25 PM, Greg Troxel wrote:
> Your comment comes across as bizarre and hostile to the US mapping 
> community, as if you think it's horribly broken and proving that
> point is more important than improving the map.

I think there's a misunderstanding here.

I had the same comment when someone in Germany wanted to automatically
remove all "Schlecker" drug stores.

It is neither bizarre nor hostile. Any map in any country has its weak
spots. If a chain restaurant in the US - or in Germany - changes its
name overnight, some areas will be fixed quickly because they have
local mappers who care, and other areas will take half a year or
longer because they lack local mappers who care.

This is an undeniable fact, and it doesn't have anything to do with
whether this is in the US or in Germany or elsewhere on the planet.

To me, *not* running an automated edit means honestly communicating to
the map user where the weaker areas are (and that the map is likely
more reliable in one part of the country than in another). Running an
automated edit hides the weakness but doesn't fix it.

There's no shame in admitting to a weakness in the map; on the
contrary, admitting it is more likely to attract people who will help
fixing it.

And no, I don't think the mapping community in the US is horribly
broken - it is just developing slower than I had hoped, and I see many
attempts to make up for this slow development in ways that ultimately
slow things down even further instead of helping. But this has
absolutely nothing to do with the topic at hand; as I said, I've made
the very same recommendation for the very same reasons in other countrie
s.

Bye
Frederik

-- 
Frederik Ramm  ##  eMail frede...@remote.org  ##  N49°00'09" E008°23'33"

-- 
Frederik Ramm  ##  eMail frede...@remote.org  ##  N49°00'09" E008°23'33"

___
Talk-us mailing list
Talk-us@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us

Re: [Talk-us] Deleting / Closing / Renaming all places in a chain

[Greg Troxel]

Frederik Ramm  writes:

> Hi,
>
> On 09/07/2016 02:48 AM, Mike N wrote:
>> But if one less 
>> thing is wrong or outdated, that makes the data more useful to all clients.
>
> Except those humans who could have used that outdated thing as a marker
> to tell them that the map is dated.
>
> Yes they could look at the last modification date of things or analyze
> how many contributors the area has or myriad other OSM insider things.
> But seeing a "Domino's Pizza" on the map doesn't need an API, or insider
> knowledge, it doesn't even need a web site - it is the universal
> language of map dating.
>
> Automatically fixing that is like a car salesperson fixing a leak with
> bubble gum because it looks better and they can't be bothered to fix it
> properly.

Your comment comes across as bizarre and hostile to the US mapping
community, as if you think it's horribly broken and proving that point
is more important than improving the map.


signature.asc
Description: PGP signature
___
Talk-us mailing list
Talk-us@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us

Re: [Talk-transit] [Imports] National Transit Map (US)

[Paul Johnson]

Spot check against Tulsa Transit seems to suggest that this is matching a
dump of the GTFS stops.  Use caution with this data if you're going to try
to map from this, as the official GTFS is known to be wrong in Tulsa.

On Wed, Sep 7, 2016 at 4:51 AM, Andrew Guertin 
wrote:

> The (US) Department of Transportation recently[1] released the National
> Transit Map (http://www.rita.dot.gov/bts/ntm), a compilation of transit
> information from a wide list of regional transit providers. I'm not
> proposing an import myself, but I want to make sure it's widely known and I
> wonder if anyone is looking into an import of it.
>
> It appears the data collected (or at least presented on the online map) is
> transit stops only, with no route information.
>
> Not all transit providers are represented, though the press release says
> "74 percent of the top 50 agencies, and approximately one-third of all
> urban transit agencies with fixed route service".
>
> This seems like a valuable data set if we can use it.
>
> [1] http://www.rita.dot.gov/bts/press_releases/bts045_16
>
> ___
> Imports mailing list
> impo...@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/imports
>
___
Talk-transit mailing list
Talk-transit@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-transit

Re: [Talk-es] Asociación OSM España

[Santiago Crespo]

Perdonad, mejor usar la wiki:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Acta1_osm-es

Saludos,
Santiago Crespo

On 09/07/2016 01:30 PM, Santiago Crespo wrote:
> Hola,
> 
> Aquí tenéis el acta de la reunión de ayer:
> 
> https://public.pad.fsfe.org/p/osm-es-acta1
> 
> Creo que fue bastante bien, participamos 14 personas.
> 
> Si alguno de los que no pudisteis llegar al principio de la reunión
> quiere añadir una linea de presentación en el primer punto, bienvenido
> sea. Igualmente añadid o modificad lo que veáis si me he colado al
> redactar el acta.
> 
> El registro completo de todo lo hablado en la reunión está aquí
> (perdonad los caracteres chungos):
> 
> http://pastebin.com/3sXc4LcJ
> 
> Saludos,
> Santiago Crespo
> 
> On 09/06/2016 08:11 PM, Santiago Crespo wrote:
>> Hola,
>>
>> En unos 20 minutos (a las 20:30) empezaremos la reunión para acordar las
>> funciones que queremos hacer como Asociación.
>>
>> El orden del día está aquí: https://public.pad.fsfe.org/p/osm-es
>>
>> Para participar, hay que seleccionar el canal #osm-es, escribir el nick
>> o vuestro nombre real todo junto y darle al botón "Login":
>>
>> http://irc.openstreetmap.org
>>
>> ¡Hasta ahora!
>> Santiago Crespo
>>
>> On 09/04/2016 09:03 PM, Jorge Sanz Sanfructuoso wrote:
>>> Yo ando pendiente de si tengo otra reunión o no el martes. Si no la
>>> tengo, o si la acabo pronto, el martes me conecto al Hangouts o IRC.
>>>
>>> Un saludo.
>>>
>>>
>>> El dom., 4 sept. 2016 20:58, Santiago Crespo >> > escribió:
>>>
>>> No es muy "directo" el enlace, hay que seleccionar el canal #osm-es,
>>> escribir el nick o vuestro nombre real todo junto y darle al botón
>>> "Login":
>>>
>>> http://irc.openstreetmap.org
>>>
>>> No hace falta registrarse.
>>>
>>> Sobre el hangout adicional, creo que debemos usar una cosa o la otra.
>>> Personalmente prefiero IRC porque me parece más fácil de organizar. Si
>>> alguien se ofrece a organizar un hangout en lugar del IRC, por mi bien.
>>>
>>> Escribiré un recordatorio a esta lista unos 20 minutos antes de empezar.
>>>
>>> Hasta el martes!
>>> Santiago Crespo
>>>
>>> On 09/04/2016 01:35 PM, pcvalverde wrote:
>>> > Santiago por mi tambien perfecto que moderes y ademas tambien me
>>> parece
>>> > bien la opcion de enlace directo que plantea Miguel
>>> >
>>> > Por lo demas nos "vemos" el martes.ç
>>> >
>>> > SaludOSM
>>> >
>>> > Pepe
>>> >
>>> > - Original Message -
>>> > *From:* Miguel Sevilla-Callejo >> >
>>> > *To:* Discusión en Español de OpenStreetMap
>>> > >> >
>>> > *Sent:* Saturday, September 03, 2016 11:44 PM
>>> > *Subject:* Re: [Talk-es] Asociación OSM España
>>> >
>>> > Santiago, por mi perfecto que moderes el evento.
>>> >
>>> > Existe la opción de poner enlace directo al canal de IRC, no?
>>> >
>>> > Intentaremos Hangout adicional? Por mi bien igualmente.
>>> >
>>> > Avisaré por Telegram de ello (por si acaso) en el momento.
>>> >
>>> > Como sugerencia creo es útil Telegram pero, como suelo
>>> insistir por
>>> > esa vía, la lista de correos es lo mejor para comunicarse (si
>>> no es
>>> > algo inmediato).
>>> >
>>> > Nos vemos
>>> >
>>> > --
>>> >  Miguel Sevilla-Callejo
>>> > from my mobile 
>>> >
>>> >
>>> > El 2/9/2016 23:45, "Santiago Crespo"
>>> 
>>> > >> >> escribió:
>>> >
>>> > Si queréis modero la reunión.
>>> >
>>> > He dividido el orden del día como hablamos.
>>> >
>>> > Por mi que sea en el IRC porque no hace falta registrarse. Si
>>> > hace falta
>>> > me meto al grupo.
>>> >
>>> > Saludos,
>>> > Santiago Crespo
>>> >
>>> > On 09/02/2016 10:48 PM, Miguel Sevilla-Callejo wrote:
>>> > > Contad conmigo para lo del martes a las 20.30.
>>> > >
>>> > > ¿Quien puede hacer de coordinador del evento? Lo digo por
>>> > iniciar el
>>> > > Hangout o estar atento del IRC/lo que sea el primero. Yo me
>>> > conectaré
>>> > > justo a la hora.
>>> > >
>>> > > Estamos todos los que podemos/interesados en el grupo de
>>> > Telegram o nos
>>> > > vemos en IRC??
>>> > >
>>> > > Nos vemos
>>> > >
>>> > > --
>>> > >  Miguel Sevilla-Callejo
>>> > > from my mobile 
>>> > >

Re: [Talk-it] Sardinian vs Italian names

[Paolo Monegato]

Il 06/09/2016 10:56, Luca Delucchi ha scritto:

2016-09-06 10:12 GMT+02:00 Paolo Monegato :


Estremizzando il concetto: OSM in linea con la PA, quasi fosse una
succursale, per facilitare l'interscambio dei dati o OSM come DB formato
dagli utenti che mappano quel che si vede sul territorio (quel che c'è, non
quel che dovrebbe esserci)?
Questo è il bivio. Sta a noi scegliere una delle due strade o provare ad
aprirne una terza (non è detto che le due cose non siano in qualche modo
conciliabili).

Molto interessante, ovviamente sarebbe meglio avere meno passaggi
possibili tra OSM e PA...


Il punto sopra non riguarda solo la discussione in oggetto, ma anche 
altre discussioni recenti. Forse sarebbe interessante aprire una 
discussione dedicata...



visto che tanto la discussione ormai è degenerata vi do un altro punto
di discussione, ma se in abruzzo/umbria/marche avessimo i nomi locali
come potrebbero usare OSM i soccorsi che arrivano da tutta
Italia/Mondo?


Non vedo come possa essere un ostacolo. Il nome "ufficiale" ci sarebbe 
lo stesso.


ciao
Paolo M

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-es] Asociación OSM España

[Santiago Crespo]

Hola,

Aquí tenéis el acta de la reunión de ayer:

https://public.pad.fsfe.org/p/osm-es-acta1

Creo que fue bastante bien, participamos 14 personas.

Si alguno de los que no pudisteis llegar al principio de la reunión
quiere añadir una linea de presentación en el primer punto, bienvenido
sea. Igualmente añadid o modificad lo que veáis si me he colado al
redactar el acta.

El registro completo de todo lo hablado en la reunión está aquí
(perdonad los caracteres chungos):

http://pastebin.com/3sXc4LcJ

Saludos,
Santiago Crespo

On 09/06/2016 08:11 PM, Santiago Crespo wrote:
> Hola,
> 
> En unos 20 minutos (a las 20:30) empezaremos la reunión para acordar las
> funciones que queremos hacer como Asociación.
> 
> El orden del día está aquí: https://public.pad.fsfe.org/p/osm-es
> 
> Para participar, hay que seleccionar el canal #osm-es, escribir el nick
> o vuestro nombre real todo junto y darle al botón "Login":
> 
> http://irc.openstreetmap.org
> 
> ¡Hasta ahora!
> Santiago Crespo
> 
> On 09/04/2016 09:03 PM, Jorge Sanz Sanfructuoso wrote:
>> Yo ando pendiente de si tengo otra reunión o no el martes. Si no la
>> tengo, o si la acabo pronto, el martes me conecto al Hangouts o IRC.
>>
>> Un saludo.
>>
>>
>> El dom., 4 sept. 2016 20:58, Santiago Crespo > > escribió:
>>
>> No es muy "directo" el enlace, hay que seleccionar el canal #osm-es,
>> escribir el nick o vuestro nombre real todo junto y darle al botón
>> "Login":
>>
>> http://irc.openstreetmap.org
>>
>> No hace falta registrarse.
>>
>> Sobre el hangout adicional, creo que debemos usar una cosa o la otra.
>> Personalmente prefiero IRC porque me parece más fácil de organizar. Si
>> alguien se ofrece a organizar un hangout en lugar del IRC, por mi bien.
>>
>> Escribiré un recordatorio a esta lista unos 20 minutos antes de empezar.
>>
>> Hasta el martes!
>> Santiago Crespo
>>
>> On 09/04/2016 01:35 PM, pcvalverde wrote:
>> > Santiago por mi tambien perfecto que moderes y ademas tambien me
>> parece
>> > bien la opcion de enlace directo que plantea Miguel
>> >
>> > Por lo demas nos "vemos" el martes.ç
>> >
>> > SaludOSM
>> >
>> > Pepe
>> >
>> > - Original Message -
>> > *From:* Miguel Sevilla-Callejo > >
>> > *To:* Discusión en Español de OpenStreetMap
>> > > >
>> > *Sent:* Saturday, September 03, 2016 11:44 PM
>> > *Subject:* Re: [Talk-es] Asociación OSM España
>> >
>> > Santiago, por mi perfecto que moderes el evento.
>> >
>> > Existe la opción de poner enlace directo al canal de IRC, no?
>> >
>> > Intentaremos Hangout adicional? Por mi bien igualmente.
>> >
>> > Avisaré por Telegram de ello (por si acaso) en el momento.
>> >
>> > Como sugerencia creo es útil Telegram pero, como suelo
>> insistir por
>> > esa vía, la lista de correos es lo mejor para comunicarse (si
>> no es
>> > algo inmediato).
>> >
>> > Nos vemos
>> >
>> > --
>> >  Miguel Sevilla-Callejo
>> > from my mobile 
>> >
>> >
>> > El 2/9/2016 23:45, "Santiago Crespo"
>> 
>> > > >> escribió:
>> >
>> > Si queréis modero la reunión.
>> >
>> > He dividido el orden del día como hablamos.
>> >
>> > Por mi que sea en el IRC porque no hace falta registrarse. Si
>> > hace falta
>> > me meto al grupo.
>> >
>> > Saludos,
>> > Santiago Crespo
>> >
>> > On 09/02/2016 10:48 PM, Miguel Sevilla-Callejo wrote:
>> > > Contad conmigo para lo del martes a las 20.30.
>> > >
>> > > ¿Quien puede hacer de coordinador del evento? Lo digo por
>> > iniciar el
>> > > Hangout o estar atento del IRC/lo que sea el primero. Yo me
>> > conectaré
>> > > justo a la hora.
>> > >
>> > > Estamos todos los que podemos/interesados en el grupo de
>> > Telegram o nos
>> > > vemos en IRC??
>> > >
>> > > Nos vemos
>> > >
>> > > --
>> > >  Miguel Sevilla-Callejo
>> > > from my mobile 
>> > >
>> > >
>> > > El 1/9/2016 10:54, "Pepe Casado" > 
>> > >
>> > > >  

Re: [OSM-talk-fr] Rendu FR... un peu de neuf

[Christian Rogel]

> Le 7 sept. 2016 à 02:43, Philippe Verdy  a écrit :
> 
> Tu me sembles plutôt réécrire toi-même l'histoire pour l'interpréter. Tu 
> parle de l'agglomération nouvelle qui n'est pas non plus une commune.
> 
> La préfecture (située maintenant à Cergy) s'appelle officiellement 
> "Préfecture du Val-d'Oise" (et non pas "Préfecture de Cercy-Pontoise" : je ne 
> sais pas où tu as été chercher ça, c'est une invention). 

Tu as raison sur le côté officiel, mais, je voulais souligner que Pontoise 
n'est plus perçu comme sous-préfecture et que l'Agglomération nouvelle sous le 
nom de Cergy-Pontoise a été le moyen de "légitimer" la rétrogradation de 
Pontoise, lieu historique du pouvoir et longtemps bien plus peuplée que Cergy.
Pendant plus de 30 ans, il n'était pas usuel de parler du lieu du pouvoir en 
séparant les deux noms.
Depuis que Cergy a gagné en population, ce nom émerge seul et la 
sous-préfecture de Pontoise est une relique et les habitants ne le savent pas.
Pour ce qui nous concerne, faire apparaître l'arrondissement sous le nom de 
Cergy-Pontoise concilierait l'Histoire et la réalité.

Christian R.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-us] Deleting / Closing / Renaming all places in a chain

[Mike N]

On 9/7/2016 3:45 AM, Frederik Ramm wrote:

Except those humans who could have used that outdated thing as a marker
to tell them that the map is dated.

Yes they could look at the last modification date of things or analyze
how many contributors the area has or myriad other OSM insider things.
But seeing a "Domino's Pizza" on the map doesn't need an API, or insider
knowledge, it doesn't even need a web site - it is the universal
language of map dating.



  I can't visualize a mapper that is so starved for places to resurvey 
that they rely on a list of stale POIs as a source instead of a more 
methodical system of date checking or any of the many OSM QA tools that 
automatically flag stale data such as a dead web site.



___
Talk-us mailing list
Talk-us@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us

Re: [Talk-de] Mitteldeutsche Schleife -> reg_name ?

[Martin Koppenhoefer]

sent from a phone

> Il giorno 07 set 2016, alle ore 06:01, Christian Müller  ha 
> scritto:
> 
> Mehr Bedarf es
> für die Erfassung als name= nicht,  aber ihr könnt freilich auch ne
> Extrawurst daraus machen...  ..wäre ja auch nicht das erste Mal in
> OSM.


name auf dem highway Objekt oder auf der Route Relation? M.E. gehört sowas wie 
Berliner Ring eher in eine Route Relation, weil es sich ja z.B. mit Berliner 
Ring überlappt.


Gruß,
Martin 
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-GB] Composite mapping (OSM and OS, PRoWs etc)

[Ed Loach]

I’m not sure which of your data sources give which bit of your rendering, but 
at about TM 151 312 (and I can’t get search by grid reference to find this 
location – slightly NE of Bradfield, Essex) you have both the correct route for 
the Essex Way (as in OSM, here-ish http://osm.org/go/0EHx9iB1-- ) where it has 
been diverted north and south of where it passes under the railway, and also 
show the pre-diverted footpaths (not in OSM) which used to cross the fields 
diagonally.

 

But generally I think it looks great.

 

Ed

 

PS: I just tried searching for the grid reference without spaces, and then it 
seemed to work.

 

From: Luke Smith [mailto:luke.sm...@grough.co.uk] 
Sent: 06 September 2016 16:03
To: talk-gb@openstreetmap.org
Subject: [Talk-GB] Composite mapping (OSM and OS, PRoWs etc)

 

I mentioned a while back that grough was developing a composite map, blending 
OSM data with OS OpenData to fill in the gaps, and using public rights of way 
data directly from the local authorities which have released it. Over time, 
hopefully we will rely progressively less on other data sources.

 

I'm happy to say there's now a beta available, at http://geo.gy/ with more 
details about the project at http://map.grough.co.uk/. 

 

There'll also soon be a 3D version available, building on the prototype at 
http://3d.geo.gy/ to cover all of Great Britain and improve the controls.

 

The source code behind generating the maps is open source, although not 
suitable for on-the-fly tile generation because of the preprocessing. The idea 
was to create a map which could be printed and used at a fixed scale (1:25,000 
scale), with labels moved around to avoid obscuring detail etc.

 

If anyone has comments or advice for us, it would be gratefully received. We're 
aware of some issues already, so this is only a beta release. Similarly if 
anyone would like to use the maps, we'd be more than happy to help if you run 
into problems.

 

Luke

 

___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [OSM-talk] OpenStreetMap Awards - The Voting Has Started

[Martin Koppenhoefer]

2016-09-07 11:52 GMT+02:00 Oleksiy Muzalyev :

> I am sorry, I have to disagree that it is not an important thing to vote
> for. People work not for money, at least not only for money. Social
> recognition, public acknowledgment are significant motivating forces too.
> This is as important as anything else.



I agree, it is as important as anything else in OSM, and hence the same
precautions against fraud should be taken ;-)

Cheers,
Martin
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [OSM-talk] OpenStreetMap Awards - The Voting Has Started

[Oleksiy Muzalyev]

On 07.09.2016 10:02, Martin Koppenhoefer wrote:


sent from a phone


Il giorno 07 set 2016, alle ore 09:46, Frederik Ramm  ha 
scritto:

Damn, NOW you tell me?


Why else would you have to login via OAuth, and how could you later change your 
initial decision if it's not done like this?

I am only assuming here, but as this is not the most serious and important 
thing to vote for (i.e. there is not sooo much at stake), I am confident that 
everybody is playing fair, privacy of vote is respected, multiple account 
holders only vote once, etc.

I agree that a sending confirmation would be nice to have...

cheers,
Martin
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk


Martin,

I am sorry, I have to disagree that it is not an important thing to vote 
for. People work not for money, at least not only for money. Social 
recognition, public acknowledgment are significant motivating forces 
too. This is as important as anything else.


Cheers,

Oleksiy


___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [Talk-GB] Composite mapping (OSM and OS, PRoWs etc)

[SK53]

Can I add my enthusiasm for this style to that of Richard.

Some detailed points about the cartography, with examples taken from around
Capel in Surrey (TQ1740 for quick reference):

   - *Hedges *& other barriers. I, like a couple of other commentators,
   find pecked lines a little confusing and perhaps a little too strong in
   comparison with the path elements. As these are only partially mapped on
   OSM they can be difficult to interpret as they stand. For instance in this
   part of Carthmarthenshire (SN4818) I mapped many hedgerows, but practical
   footpaths are more or less non-existent.
   - *Churches *in villages. A footpath goes through the churchyard in
   Capel. The War Memorial is shown, but the church is not. Unfortunately I
   don't think we ever adopted a tagging scheme which would allow spires &
   towers to be discriminated cartographically. (I realise this is a
   cartographic nightmare given the range of places of worship & density in
   towns, but they are highly useful orientation features in the countryside).
   - *Access Land*. Small narrow patches of access land dont show up very
   well. Compare the two areas in the village of Ockly (TQ1540). The
   northenmost patch is clear, but the southern patch in (TQ1539) is largely
   obscured by the roads. Similar issues can be seen along the N-S road in
   Walliswood to the SW. It may be that in this case familiarity will allow
   users to read these features just fine (I'm finding I recognise them easily
   now, but last nig t I was very much WTF are the brown splodges).
   - *10km grid lines*. I'd like these slightly thicker than the 1km ones.

As for Richard's comment about access & LUA. Andy Townsend (SomeoneElse)
has a LUA style which performs exactly those kind of transformations.
https://github.com/SomeoneElseOSM/SomeoneElse-style. Of course it
incorporates a lot of other stuff too.16

Although showing both OSM paths & official designations can result in some
busyness I cant see any obvious alternative. The area around Ockley Station
(TQ1640) shows several examples: path running S next to railway line (the
official route obviously goes through someone's garden), further W a
bridleway runs across an area of grassland in the official data but on the
ground it goes round the edge (I looked twice). For the most part these
discrepancies will be reduced or, in the future, we'll find a way to
represent this either in OSM or elsewhere (for instance Robert Whittaker's
PRoW tracking site).

Jerry Clough
___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [Talk-it] nuovo ponte ad Amatrice

[Luca Delucchi]

2016-09-07 11:24 GMT+02:00 Cascafico Giovanni :
> Non vedo la traccia nella repo OSM.

l'avevo mandata in lista perchè non avevo tempo, l'ho caricata ora

https://www.openstreetmap.org/user/lucadelu/traces/2254035

-- 
ciao
Luca

www.lucadelu.org

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Tag preset JOSM x terremoto

[Cascafico Giovanni]

Non sarebbe il caso di cambiare i vari tourism=camp_site nel  namespace
"idp"?

Ho pubblicato l'esempio in github:

https://github.com/cascafico/JOSM-presets/

--
cascafico.altervista.org
twitter.com/cascafico
Il 01/set/2016 23:56 "Martin Koppenhoefer"  ha
scritto:

>
>
> sent from a phone
>
> > Il giorno 01 set 2016, alle ore 22:09, girarsi_liste <
> liste.gira...@gmail.com> ha scritto:
> >
> > Non credo ci siano tag adatti per campi di raccolta/emergenza, ho
> > guardato, ma c'è poco.
>
> qualche idea si può prendere qui:
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Refugee_Camp_Mapping#
> Common_Tags_for_Site
>
>
> forse anche qui:
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Humanitarian_OSM_Tags/
> Humanitarian_Data_Background
>
> ciao,
> Martin
>
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-es] WikiProject Spain

[Miguel Sevilla-Callejo]

Ah! y se me olvidaba lo del tema del idioma,

Si la página la vamos a redactar en español, quizá se pueda poner algo al
respecto más arriba y/o se debería crear una página ES:?

Quizá se puedan traducir en los títulos lo más destacado también.

En la reunión de ayer parece que a todos nos pareció bien que era mejor
trabajar sobre la wiki del proyecto en español y, si acaso, ya se
traduciría más adelante.

Yo creo que es mejor tener algo en español que no tener nada.

Un saludo

--
*Miguel Sevilla-Callejo*

*Doctor in Geography*
a. Associate Lecturer at Dpto. of Geography & Territorial Planning at
University of Zaragoza
b. Fellow at the Pyrenean Institute of Ecology - Spanish National Research
Council
c. Freelance consultant & researcher - Member #698, Spanish Professional
Association of Geographers

*Doctor en Geografía*
a. Profesor asociado en el Dpto. de Geografía y Ordenación del Territorio
de la Univ. de Zaragoza
b. Colaborador del Instituto Pirenaico de Ecología - Consejo Superior de
Investigaciones Científicas
c. Consultor e investigador freelance - Colegiado 698 del Colegio Oficial
de Geógrafos

2016-09-07 11:27 GMT+02:00 Miguel Sevilla-Callejo :

> Gracias por el correo Héctor,
>
> Me gusta la página del proyecto en catalán, a mi me parece un muy buen
> ejemplo a seguir.
>
> Acabo de meterme en la página y se me ocurren varias cosas (no lo hice por
> buscar un poco de consenso antes por esta vía):
>
> - Para empezar decir que la página está en remodelación para que no se
> asuste cualquier otro que pase por allí. Quizá se puede poner alguna
> referencia a que esta remodelación surge de la "reactivación" de la
> asociación y/o de un grupo de personas que hemos tomado la iniciativa de
> coordinar la comunidad (de ahí a un enlace a una página con este tema?)
>
> - Después, para ir construyendo, pondría todos los enlaces de páginas
> significativas que puedan/deban estar en la página principal y ya las
> ordenaremos por territorio y/o temática más adelante (así las vamos
> poniendo según las encontremos). OJO! por ejemplo las páginas de un
> territorio determinado, como una comunidad autónoma... no de sus provincias
> y/o municipios/ciudades, si estos ya están enlazados con estas.
>
> - Lo del listado de usuarios no se si habría de ponerse aquí o en página
> aparte o si es necesario.
>
> Ah! lo comenté por el grupo de Telegram, creo que lo correcto es hablar
> del proyecto de mapeADO DE España NO del proyecto de mapeo para España [1]
> (no consigo cambiar esto, alguien me ayuda??). Si me apuráis, lo más
> preciso y correcto sería poner "cartografiado" pero bueno.
>
> Saludos
>
> [1] http://dle.rae.es/?w=mapeado
>
> --
> *Miguel Sevilla-Callejo*
>
> *Doctor in Geography*
> a. Associate Lecturer at Dpto. of Geography & Territorial Planning at
> University of Zaragoza
> b. Fellow at the Pyrenean Institute of Ecology - Spanish National Research
> Council
> c. Freelance consultant & researcher - Member #698, Spanish Professional
> Association of Geographers
>
> *Doctor en Geografía*
> a. Profesor asociado en el Dpto. de Geografía y Ordenación del Territorio
> de la Univ. de Zaragoza
> b. Colaborador del Instituto Pirenaico de Ecología - Consejo Superior de
> Investigaciones Científicas
> c. Consultor e investigador freelance - Colegiado 698 del Colegio Oficial
> de Geógrafos
>
> 2016-09-07 0:11 GMT+02:00 yo paseopor :
>
>> ¡Gente!
>>
>> Me dispongo a reorganizar la wiki española https://wiki.openstreetmap.org
>> /wiki/WikiProject_Spain, como ya ayudara a hacer con la catalana (el
>> resultado http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Catalan)
>>
>> Las ideas de inicio que me rondan por la cabeza son:
>>
>> -Recopilación de todo lo existente sobre España y sus diversos
>> territorios en la wiki
>> -Apartados claros y breves
>> -Wiki ramificada, empezamos por una página principal y acabamos por una
>> ciudad, usando todas las posibilidades que OSM wiki nos da entre ellas
>> plantillas de ciudades, categorías,etc.
>> -Actualización del estado de los diversos proyectos
>> -Inclusión de enlaces y de todo aquello que se haga en España sobre OSM
>> -si teneis más las añadiís
>>
>> Lo que después salga...el tiempo lo dirá. La wiki realmente será lo que
>> querais que sea , evidentmente no es mía ni lo pretendo, y si alguien sabe
>> más/mejor/tiene ganas le animo encarecidamente a que le meta mano, todos
>> tenemos usuario, todos podemos modificar.
>>
>> Os animo a que hagais debate en esta lista, en el grupo de Telegram y que
>> digais ideas, de lo que quereis, de cómo lo quereis y, por supuesto, de lo
>> que querais.
>> También os he añadido un apartado al final de la página principal donde
>> podeis añadir todos los enlaces de dentro o fuera de la wiki que aporten
>> contenido ya hecho y por clasificar dentro de OSM España. Es una wiki
>> grande, y bastante antigua...la conozco poco, voy a necesitar muchas
>> "manos"...¿Me ayudais, por favor? ;)
>>
>> Salut i 

Re: [Talk-es] WikiProject Spain

[Miguel Sevilla-Callejo]

Gracias por el correo Héctor,

Me gusta la página del proyecto en catalán, a mi me parece un muy buen
ejemplo a seguir.

Acabo de meterme en la página y se me ocurren varias cosas (no lo hice por
buscar un poco de consenso antes por esta vía):

- Para empezar decir que la página está en remodelación para que no se
asuste cualquier otro que pase por allí. Quizá se puede poner alguna
referencia a que esta remodelación surge de la "reactivación" de la
asociación y/o de un grupo de personas que hemos tomado la iniciativa de
coordinar la comunidad (de ahí a un enlace a una página con este tema?)

- Después, para ir construyendo, pondría todos los enlaces de páginas
significativas que puedan/deban estar en la página principal y ya las
ordenaremos por territorio y/o temática más adelante (así las vamos
poniendo según las encontremos). OJO! por ejemplo las páginas de un
territorio determinado, como una comunidad autónoma... no de sus provincias
y/o municipios/ciudades, si estos ya están enlazados con estas.

- Lo del listado de usuarios no se si habría de ponerse aquí o en página
aparte o si es necesario.

Ah! lo comenté por el grupo de Telegram, creo que lo correcto es hablar del
proyecto de mapeADO DE España NO del proyecto de mapeo para España [1] (no
consigo cambiar esto, alguien me ayuda??). Si me apuráis, lo más preciso y
correcto sería poner "cartografiado" pero bueno.

Saludos

[1] http://dle.rae.es/?w=mapeado

--
*Miguel Sevilla-Callejo*

*Doctor in Geography*
a. Associate Lecturer at Dpto. of Geography & Territorial Planning at
University of Zaragoza
b. Fellow at the Pyrenean Institute of Ecology - Spanish National Research
Council
c. Freelance consultant & researcher - Member #698, Spanish Professional
Association of Geographers

*Doctor en Geografía*
a. Profesor asociado en el Dpto. de Geografía y Ordenación del Territorio
de la Univ. de Zaragoza
b. Colaborador del Instituto Pirenaico de Ecología - Consejo Superior de
Investigaciones Científicas
c. Consultor e investigador freelance - Colegiado 698 del Colegio Oficial
de Geógrafos

2016-09-07 0:11 GMT+02:00 yo paseopor :

> ¡Gente!
>
> Me dispongo a reorganizar la wiki española https://wiki.openstreetmap.
> org/wiki/WikiProject_Spain, como ya ayudara a hacer con la catalana (el
> resultado http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Catalan)
>
> Las ideas de inicio que me rondan por la cabeza son:
>
> -Recopilación de todo lo existente sobre España y sus diversos territorios
> en la wiki
> -Apartados claros y breves
> -Wiki ramificada, empezamos por una página principal y acabamos por una
> ciudad, usando todas las posibilidades que OSM wiki nos da entre ellas
> plantillas de ciudades, categorías,etc.
> -Actualización del estado de los diversos proyectos
> -Inclusión de enlaces y de todo aquello que se haga en España sobre OSM
> -si teneis más las añadiís
>
> Lo que después salga...el tiempo lo dirá. La wiki realmente será lo que
> querais que sea , evidentmente no es mía ni lo pretendo, y si alguien sabe
> más/mejor/tiene ganas le animo encarecidamente a que le meta mano, todos
> tenemos usuario, todos podemos modificar.
>
> Os animo a que hagais debate en esta lista, en el grupo de Telegram y que
> digais ideas, de lo que quereis, de cómo lo quereis y, por supuesto, de lo
> que querais.
> También os he añadido un apartado al final de la página principal donde
> podeis añadir todos los enlaces de dentro o fuera de la wiki que aporten
> contenido ya hecho y por clasificar dentro de OSM España. Es una wiki
> grande, y bastante antigua...la conozco poco, voy a necesitar muchas
> "manos"...¿Me ayudais, por favor? ;)
>
> Salut i wikis
> yopaseopor
>
> PD:https://www.youtube.com/watch?v=_wG6Cgmgn5U
>
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
>
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-it] nuovo ponte ad Amatrice

[Cascafico Giovanni]

Non vedo la traccia nella repo OSM.
Suppongo sia il "ponte della rinascita", way=440459247

--
cascafico.altervista.org
twitter.com/cascafico
Il 07/set/2016 11:05 "Luca Delucchi"  ha scritto:

> 2016-09-07 10:16 GMT+02:00 Stefano Salvador :
> > Ciao,
> >
>
> ciao,
>
> > volevo solo segnalare che sono disponibili delle immagini aree del nuovo
> > ponte:
> >
> > http://www.protezionecivile.fvg.it/ProtCiv/default.aspx/
> 12012-gallery.htm
> >
> > qui altri dettagli della costruzione:
> >
> > http://www.protezionecivile.fvg.it/ProtCiv/default.aspx/11998-foto.htm
> >
> > confermo che la geometria è quella che ho inserito in OSM la settimana
> > scorsa. Le immagini dovrebbero servire a migliorare il tagging.
> >
>
> si anche la traccia che avevo mandato confermava ciò
>
> > Ciao,
> >
> > Stefano
> >
>
>
> --
> ciao
> Luca
>
> www.lucadelu.org
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-cz] Kvartální pivo 7.9. - BRNO

[Miroslav Suchy]

Dne 7.9.2016 v 09:35 Petr Vozdecký napsal(a):
> V Brně se sejdeme v 18:00 na Kounicově U Kormidla - viz níže (stůl na jméno 
> Vozdecký je patrně v přední části, celý
> prostor je nekuřácký).

Bohužel nebudu moci přijít. Pracovní a rodinné záležitosti táhnou za jeden 
provaz proti mě.

Mirek

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-GB] Composite mapping (OSM and OS, PRoWs etc)

[Paul Berry]

Luke,

First impressions are that it's a thing of beauty and, for anyone enamoured
of OS Pathfinder and Landranger styles, very easy on the eye. Hedges and
walls as dashed lines are a little strange as such representations are
ingrained in the mind as "paths" but otherwise I can't find fault at
present.

It's a great effort; please keep at it!

Regards,
*Paul*


On 6 September 2016 at 16:02, Luke Smith  wrote:

> I mentioned a while back that grough was developing a composite map,
> blending OSM data with OS OpenData to fill in the gaps, and using public
> rights of way data directly from the local authorities which have released
> it. Over time, hopefully we will rely progressively less on other data
> sources.
>
> I'm happy to say there's now a beta available, at http://geo.gy/ with
> more details about the project at http://map.grough.co.uk/.
>
> There'll also soon be a 3D version available, building on the prototype at
> http://3d.geo.gy/ to cover all of Great Britain and improve the controls.
>
> The source code behind generating the maps is open source, although not
> suitable for on-the-fly tile generation because of the preprocessing. The
> idea was to create a map which could be printed and used at a fixed scale
> (1:25,000 scale), with labels moved around to avoid obscuring detail etc.
>
> If anyone has comments or advice for us, it would be gratefully received.
> We're aware of some issues already, so this is only a beta release.
> Similarly if anyone would like to use the maps, we'd be more than happy to
> help if you run into problems.
>
> Luke
>
>
> ___
> Talk-GB mailing list
> Talk-GB@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb
>
>
___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [Talk-it] nuovo ponte ad Amatrice

[Luca Delucchi]

2016-09-07 10:16 GMT+02:00 Stefano Salvador :
> Ciao,
>

ciao,

> volevo solo segnalare che sono disponibili delle immagini aree del nuovo
> ponte:
>
> http://www.protezionecivile.fvg.it/ProtCiv/default.aspx/12012-gallery.htm
>
> qui altri dettagli della costruzione:
>
> http://www.protezionecivile.fvg.it/ProtCiv/default.aspx/11998-foto.htm
>
> confermo che la geometria è quella che ho inserito in OSM la settimana
> scorsa. Le immagini dovrebbero servire a migliorare il tagging.
>

si anche la traccia che avevo mandato confermava ciò

> Ciao,
>
> Stefano
>


-- 
ciao
Luca

www.lucadelu.org

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk] OpenStreetMap Awards - The Voting Has Started

[Hakuch]

On 07.09.2016 10:02, Martin Koppenhoefer wrote:
> On 07.09.2016 09:46, Frederik Ramm wrote:
>> On 09/07/2016 09:40 AM, Martin Koppenhoefer wrote:
>>> as your vote is tied to your user account it should not be counted several 
>>> times, regardless how many times you send it in.
>> 
>> Damn, NOW you tell me?
>
> Why else would you have to login via OAuth, and how could you later change 
> your initial decision if it's not done like this? 

@Martin, read Frederiks message again, dont take it too serious, and
smile :)



0x3CBE432B.asc
Description: application/pgp-keys
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [OSM-talk] OpenStreetMap Awards - The Voting Has Started

[Ilya Zverev]

Sorry everyone, I've added a confirmation after receiving the votes.

Of course votes are tied to your accounts. Please do not use _import of 
any technical accounts to vote multiple times :)


I've also added a number of total voters at the bottom of the page. It 
is nearing 200!


IZ

07.09.2016 10:58, Oleksiy Muzalyev пишет:

On 07.09.2016 9:40, Martin Koppenhoefer wrote:


sent from a phone


Il giorno 07 set 2016, alle ore 07:29, Oleksiy Muzalyev 
 ha scritto:

but i did not press Submit button again, the second time, as I was afraid that 
it would count my vote twice.


as your vote is tied to your user account it should not be counted several 
times, regardless how many times you send it in.

Cheers,
Martin


I visited this page from another computer (with logging to the OSM). And
my choices were the same, so it seems the vote was recorded on the
server (and not in the browser's local storage). Still a confirmation
message that a vote was actually submitted and registered would not harm
in my opinion.




___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [Talk-us] Deleting / Closing / Renaming all places in a chain

[Rory McCann]

On 06/09/16 23:01, Elliott Plack wrote:
> Should we launch an automated edit, or some kind of batch process on OSM
> to clear the database `name=ITT Tech` (or similar) worldwide?

Be careful about the "worldwide" part. There are many country specific
brands, and it could be possible that the name is used elsewhere in the
world for some other group. You don't want to accidentally "close" lots
of shops/companies in another country which has nothing to do with the
company you're thinking of.

In general, if you were to do it, restrict it to a while list of
countries that you know that brand operates in.

(A quick overpass query tells me there's only one name="ITT Tech" in
OSM, so in this particular case it doesn't matter too much  )


-- 




signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-us mailing list
Talk-us@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us

[Talk-it] nuovo ponte ad Amatrice

[Stefano Salvador]

Ciao,

volevo solo segnalare che sono disponibili delle immagini aree del nuovo
ponte:

http://www.protezionecivile.fvg.it/ProtCiv/default.aspx/12012-gallery.htm

qui altri dettagli della costruzione:

http://www.protezionecivile.fvg.it/ProtCiv/default.aspx/11998-foto.htm

confermo che la geometria è quella che ho inserito in OSM la settimana
scorsa. Le immagini dovrebbero servire a migliorare il tagging.

Ciao,

Stefano
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-GB] Composite mapping (OSM and OS, PRoWs etc)

[Richard Fairhurst]

Luke Smith wrote:
> If anyone has comments or advice for us, it would be gratefully received.

This is terrific. I've been waiting to see what you do with this since you
first posted some sample images in 2011, so it's good to see it finally come
to fruition. Lovely clear cartography and a convincing collection of source
data.

The major thing you need to look at, I would suggest, is access tagging. At
present you are showing (for example) private service roads the same as
public service roads, which is obviously a bit of a problem for a map
marketed to walkers. highway=path, access=private is also shown in a
sufficiently bold style to mislead people that they can walk there.

The way that I solve this for http://cycle.travel/map is to use osm2pgsql's
Lua processing to interpret the many possible access tag values. It takes a
bit of persistence to get all the edge cases but I find it much easier than
writing all the possible combinations into the SQL or CartoCSS.

Richard



--
View this message in context: 
http://gis.19327.n5.nabble.com/Composite-mapping-OSM-and-OS-PRoWs-etc-tp5881904p5882000.html
Sent from the Great Britain mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [OSM-talk] OpenStreetMap Awards - The Voting Has Started

[Martin Koppenhoefer]

sent from a phone

> Il giorno 07 set 2016, alle ore 09:46, Frederik Ramm  ha 
> scritto:
> 
> Damn, NOW you tell me?


Why else would you have to login via OAuth, and how could you later change your 
initial decision if it's not done like this? 

I am only assuming here, but as this is not the most serious and important 
thing to vote for (i.e. there is not sooo much at stake), I am confident that 
everybody is playing fair, privacy of vote is respected, multiple account 
holders only vote once, etc.

I agree that a sending confirmation would be nice to have...

cheers,
Martin 
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [OSM-talk] OpenStreetMap Awards - The Voting Has Started

[Oleksiy Muzalyev]

On 07.09.2016 9:40, Martin Koppenhoefer wrote:


sent from a phone


Il giorno 07 set 2016, alle ore 07:29, Oleksiy Muzalyev 
 ha scritto:

but i did not press Submit button again, the second time, as I was afraid that 
it would count my vote twice.


as your vote is tied to your user account it should not be counted several 
times, regardless how many times you send it in.

Cheers,
Martin


I visited this page from another computer (with logging to the OSM). And 
my choices were the same, so it seems the vote was recorded on the 
server (and not in the browser's local storage). Still a confirmation 
message that a vote was actually submitted and registered would not harm 
in my opinion.



___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [Talk-de] Liegenschaften des Bundesnachrichtendienstes

[Martin Koppenhoefer]

sent from a phone

> Il giorno 07 set 2016, alle ore 00:30, Holger Jeromin  ha 
> scritto:
> 
> Als key würde ich eher government statt amenity nutzen. 


damit es erstmal nicht im Standardstil ausgewertet werden kann? Ich würde den 
Tag gerne potentiell auch für nicht-staatliche Nachrichten-/Geheimdienste 
verwenden, daher passt amenity besser, ansonsten würde government schon auch 
passen. Steht damit auch in der Tradition der ironischen Nutzung von amenity in 
OSM ;-)


Gruß,
Martin 


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Mitteldeutsche Schleife -> reg_name ?

[Christian Müller]

> Gesendet: Mittwoch, 07. September 2016 um 09:22 Uhr
> Von: "Florian Lohoff" 
> An: "Christian Müller" 
> Cc: talk-de@openstreetmap.org
> Betreff: Re: [Talk-de] Mitteldeutsche Schleife -> reg_name ?
>
> On Wed, Sep 07, 2016 at 06:01:57AM +0200, Christian Müller wrote:
> > >Der name= tag sollte das beinhalten was auch beschildert ist. Was dann
> > >in loc_name=, reg_name= noch so drin steht ist dann ja relativ egal.
> > >Das hilft dann beim wiederfinden via Nominatim aber verwirrt nicht.
> > 
> > Dann viel Spaß beim Aufräumen in OSM.
> 
> Das ist dein Argument?

Das war _eines_ meiner Argumente, ja.
Sicherlich kein Hauptargument, aber
wenn du dich daran aufhängen willst,
bitte.

Die Diskussion entfernt sich allmählich
von ihren sachlichen Grundlagen, deshalb
ist für mich jetzt hier Schluss.  Das
wesentliche zum Thema ist gesagt, wie
immer darf jeder seine eigene Meinung
und Sicht darauf haben und die Zeit
wird zeigen, was übrig bleibt.


Gruß
Christian

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-it] Sardinian vs Italian names

[Carlo Stemberger]

Il giorno 7 settembre 2016 08:23, Aury88  ha
scritto:

> per me si dovrebbe usare lo stesso stile per separare i value di name sul
> territorio italiano a prescindere dal come ciò viene realizzato con la
> cartellonistica
>

Premettendo che non sono affatto ostile alla ricerca di una certa
uniformità, quello che mi domando è: perché questa continua preoccupazione
nella ricerca di uniformità _sul territorio italiano_? OSM non è un
progetto italiano, ma internazionale. In questo caso, come del resto in
quasi tutti, IMHO non ci si dovrebbe preoccupare dei confini italici; "un
occhio a livello locale e uno a livello globale" dovrebbe essere la regola.

Carlo
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk] OpenStreetMap Awards - The Voting Has Started

[Frederik Ramm]

Hi,

On 09/07/2016 09:40 AM, Martin Koppenhoefer wrote:
> as your vote is tied to your user account it should not be counted several 
> times, regardless how many times you send it in.

Damn, NOW you tell me?

Bye
Frederik

-- 
Frederik Ramm  ##  eMail frede...@remote.org  ##  N49°00'09" E008°23'33"

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [Talk-us] Deleting / Closing / Renaming all places in a chain

[Frederik Ramm]

Hi,

On 09/07/2016 02:48 AM, Mike N wrote:
> But if one less 
> thing is wrong or outdated, that makes the data more useful to all clients.

Except those humans who could have used that outdated thing as a marker
to tell them that the map is dated.

Yes they could look at the last modification date of things or analyze
how many contributors the area has or myriad other OSM insider things.
But seeing a "Domino's Pizza" on the map doesn't need an API, or insider
knowledge, it doesn't even need a web site - it is the universal
language of map dating.

Automatically fixing that is like a car salesperson fixing a leak with
bubble gum because it looks better and they can't be bothered to fix it
properly.

Bye
Frederik

-- 
Frederik Ramm  ##  eMail frede...@remote.org  ##  N49°00'09" E008°23'33"

___
Talk-us mailing list
Talk-us@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us

Re: [OSM-talk] OpenStreetMap Awards - The Voting Has Started

[Martin Koppenhoefer]

sent from a phone

> Il giorno 07 set 2016, alle ore 07:29, Oleksiy Muzalyev 
>  ha scritto:
> 
> but i did not press Submit button again, the second time, as I was afraid 
> that it would count my vote twice.


as your vote is tied to your user account it should not be counted several 
times, regardless how many times you send it in.

Cheers,
Martin 
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [Talk-cz] Kvartální pivo 7.9. - BRNO

[Petr Vozdecký]

Ahoj všem,



dnes v poledne se signál všech sirén (BTW jsou zmapovány? :) postará o 
svolání akce Qartální pivOSM. Zda bude těch piv osm, je na každém 
jednotlivě. 



V Brně se sejdeme v 18:00 na Kounicově U Kormidla - viz níže (stůl na jméno 
Vozdecký je patrně v přední části, celý prostor je nekuřácký).



Podrobnosti o akcích v ostatních městech jsou v jiných vláknech. Potvrzena 
je myslím zatím jen Praha. 



Těším se,



vop





-- Původní zpráva --

Od: Petr Vozdecký 

Datum: 1. 9. 2016 v 21:55:53

Předmět: Re: [Talk-cz] Kvartální pivo 7.9. - Praha




Ahoj,



omlouvam se, ze ta organizace akce "Qartalni pivo"  trochu vazne, resim (a 
budu dlouho resit) necekane pracovni problemy...



nicmene, pokud jde o BRNO, pak pocitejte prosim vsichni brnaci s danym 
terminem 7.9. a v 18:00 se sejdeme opet v Kormidle http://www.ukormidla.cz/ 
https://openstreetmap.cz/#map=18/49.20158/16.60248



pokud jde o PRAHU, postupne oslovuji vytipovane prazaky, ale dosud jsem 
nenasel nikoho, kdo by se toho ujmul. Mate-li zajem, dejte mi prosim vedet, 
at je jedna osoba, ktera za to bude "zodpovidat" (kdyz ne vzdy, tak alespon 
tentokrat...)



ostatni mesta zatim nijak hromadne zajem neprojevila, nicmene jakykoliv 
pokus je vitany. Reagovat s nabidkami na setkani v jinych mestech muzete zde
do konference.



vop






-- Původní zpráva --

Od: Marián Kyral 

Komu: talk-cz@openstreetmap.org

Datum: 31. 8. 2016 11:05:32

Předmět: [Talk-cz] Kvartální pivo 7.9. - Praha


"
Ahoj,

tak vzhledem k tomu, že Ostrava padla, budu nakonec příští středu v Praze. 
Na pivko bych zašel. Ujme se někdo místní organizace? Já tam hospody moc 
neznám.



Marián


___

Talk-cz mailing list

Talk-cz@openstreetmap.org

https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz;




___ Talk-cz mailing list Talk-
c...@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [OSM-talk-fr] Attribution site fetedelascience.fr

[Vincent Bergeot]

Le 01/09/2016 à 15:05, Vincent Bergeot a écrit :

Bonjour,

il me semble que l'attribution est manquante sur ce site : 
http://fetedelascience.fr/pid35200/recherche.html. 


cela a été corrigé.

C'était un oubli.

Bonne journée

--
Vincent Bergeot


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-de] Mitteldeutsche Schleife -> reg_name ?

[Florian Lohoff]

On Wed, Sep 07, 2016 at 06:01:57AM +0200, Christian Müller wrote:
> >Der name= tag sollte das beinhalten was auch beschildert ist. Was dann
> >in loc_name=, reg_name= noch so drin steht ist dann ja relativ egal.
> >Das hilft dann beim wiederfinden via Nominatim aber verwirrt nicht.
> 
> Dann viel Spaß beim Aufräumen in OSM.

Das ist dein Argument? Damit hätten wir mit OSM gar nicht erst anfangen
dürfen. Ich bin der der gerne und viel aufräumt und den ganzen name= tag
Missbrauch bereinigt. 

Flo
-- 
Florian Lohoff f...@zz.de
 UTF-8 Test: The  ran after a , but the  ran away


signature.asc
Description: Digital signature
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

[OSM-talk] set up your own miniworkshop at SotM

[joost schouppe]

Hi,

State of the Map is the best place imaginable to meet other people working
on OpenStreetMap. Maybe you feel like no-one in your local area shares your
specific interest - but you're sure to find them at State of the Map.

Conferences like this are always at least as interesting for the random
encounters you might have, as for the presentations itself. But at SotM, we
organize these encounters so you won't miss out. They're called Birds of a
Feather, and you can start organizing one now.

Check out the blog post for more information:
https://blog.openstreetmap.org/2016/09/06/gather-your-birds-of-a-feather-at-state-of-the-map/



-- 
Joost @
Openstreetmap  |
Twitter  | LinkedIn
 | Meetup

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [OSM-talk-fr] Rendu FR... un peu de neuf

[Christian Quest]

Le 7 septembre 2016 à 00:16,  a écrit :

> Je ne sais combien tu as galéré mais le résultat est nettement mieux.
>
> Pour le niveau capital=7 (sous-préfectures), peux-tu regénérer le zoom 9 :
> Châteaulin n'apparaît pas or la relation et le nœud ont bien capital=7:
> http://umap.openstreetmap.fr/fr/map/test-rendu-osmfr_99740#
> 9/48.2265/-4.3025
>

Zoom 8 à 10 en cours de recalcul...


> Est-il possible de placer ensuite selon la population (en fonction de la
> place) ?
>

C'est déjà le cas, tri sur le niveau admin, puis par population


> En effet sur cette page actuellement on voit le hameau de St-Hernot mais
> pas Crozon qui a donné son nom à la presqu'île.
>
> J'en entends certains qui disent qu'il faut faire apparaître
> Camaret-sur-Mer car la ville est célèbre pour son curé. Non, ce qui se
> mappe sur OSM, à Camaret, c'est la tour Vauban (patrimoine Unesco).
>

-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-be] set up your own miniworkshop at SotM

[joost schouppe]

Hi,

State of the Map is the best place imaginable to meet other people working
on OpenStreetMap. Maybe you feel like no-one in your local area shares your
specific interest - but you're sure to find them at State of the Map.

Conferences like this are always at least as interesting for the random
encounters you might have, as for the presentations itself. But at SotM, we
organize these encounters so you won't miss out. They're called Birds of a
Feather, and you can start organizing one now.

Check out the blog post for more information:
https://blog.openstreetmap.org/2016/09/06/gather-your-birds-of-a-feather-at-state-of-the-map/



-- 
Joost @
Openstreetmap  |
Twitter  | LinkedIn
 | Meetup

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [Talk-it] Sardinian vs Italian names

[Aury88]

Marco Ciampa wrote
>> A tal proposito faccio notare che, a differenza di quanto da alcuni di
>> voi
>> affermato, la situazione in sardegna non è assolutamente mappata come in
>> altre regioni...in trentino solo il nome della regione in due lingue è
>> separato da /
> 
> Solo una precisazione.
> 
> Penso che tu, per Trentino, ti riferisca alla
> 
>  "Regione Trentino-Alto Adige/Südtirol"
> 
> (questo è il nome ufficiale), vedi:
> 
> https://it.wikipedia.org/wiki/Trentino-Alto_Adige
> 
> se non ho preso un grande abbaglio.

 si scusa, sono stato estremamente imprecisofoltre al fatto che era
buio, io ero stanco e Nabble continua a funzionarmi malissimo e quindi ho
cercato di ridurre al massimo i caratteri inseriti.

> Il trattino separa le due province (autonome che, di fatto, hanno
> competenze paragonabili a due regioni autonome indipendenti anche se c'è
> anche la regione che ha però pochissime competenze)

non era tanto il trattino, li usato per separare appunto le due provincie,
quanto il / usato per separare il nome italiano della provincia alto atesina
da quello in austriaco

>  mentre in tutta la la
> toponomastica dell'Alto Adige / Südtirol i due nomi sono presenti (in
> buona parte del Trentino i cartelli sono tutti in Italiano come in
> qualsiasi altra regione d'Italia) ma separati dal ritorno a capo, che non
> saprei come deve essere reso in OSM "ufficialmente".

 beh, mi stai dicendo che la / è stata scelta in sardegna perchè li i nomi
non sono separati da un ritorno a capo ma dal fatto di essere posti su
cartelli differenti? e che invece in Alto Adige si usa per i comuni il " - "
perchè lì le due diciture sono una a capo dell'altra?
se è questa la motivazione alla base di queste scelte onestamente mi
sembrano un po' una forzatura...il tag name in osm non serve ad indicare
cosa c'è scritto sui cartelli e la forma in cui sono stati rappresentati i
nomi su di essi, ma serve ad indicare il nome di un qualcosa (quindi al
massimo il tag name ha lo stesso scopo dei cartelli) e l'andare a capo come
anche l'essere su due cartelli distinti non fa parte del nome (motivo per
cui in realtà non sarei favorevolissimo all'uso di " - "in OSM, i value da
noi si separano con ";" ma capisco che se parliamo di una scritta
renderizzata possa trarre in confusione)
Imho il come viene rappresentato sulla cartellonistica di per se non
dovrebbe interessarci, ma il suo significato. che siano uno sopra l'altro o
su due cartelli differenti dal punto di vista del significato c'è qualche
differenza per cui valga la pena differenziare lo stile di tagging in OSM?
per me si dovrebbe usare lo stesso stile per separare i value di name sul
territorio italiano a prescindere dal come ciò viene realizzato con la
cartellonistica



> Io spero che per lo meno si giunga ad una uniformità per i separatori...
> :-/
>  

 anche, ma onestamente trovo nella mancanza di regole sulla votazione un
grosso limite della comunità italiana (anche origine del motivo della
apertura di questa discussione, ma non è l'unico caso in cui si è visto il
limite dell'attuale sistema di votazione)...poste delle regole sulla
votazione il decidere che tipo di separatore utilizzare è una questione
relativamente semplice da risolvere...basterà fare una votazione :-P


> Buffo, spero una coincidenza...

 non ho trovato errori nel tagging della relazione nè nel suo nodo label :-/
casi simili li ho riscontrati con le isole minori "lontante"...credo che il
label venga posizionato al centro di un perimetro chiuso che rappresenta il
territorio di competenza dello stato (comprese le acque territoriali) e
quindi in Sicilia non c'è problema perchè di fatto connesso e continuo al
resto di Italia tramite le acque territoriali, viceversa la Sardegna e le
isole minori più distanti hanno una propria geometria chiusa e separata
delle acque territoriali e per loro viene ripetuto "Italia" al centro di
questa geometria...Nel caso della Sardegna questo centro è sovrapposto e si
sostituisce al nome della regione...almeno questo è quello che ho dedotto
guardando questo caso vicino Lampedusa [1]
Ciao, Aury

[1]http://www.openstreetmap.org/#map=10/35.7097/12.3548




-
Ciao,
Aury
--
View this message in context: 
http://gis.19327.n5.nabble.com/Sardinian-vs-Italian-names-tp5881607p5881987.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-cz] Update taginfo serveru?

[Michal Grézl]

2016-09-06 15:44 GMT+02:00 Tom Ka :
> Pokud se najde spravce, muzu zkusit prebrat a hostovat u sebe a
> generovat to pravidelne a vyrazne casteji.
>
> Bye
>

proste to u sebe spust a hotovo, neni nic potreba prebirat, presmeruju
tam domenu.
hodne stesti s tou hruzou.


-- 
Michal Grézl
http://openstreetmap.cz

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz