[PUG] plattenaufteilung...
Hallo Liste, wieder mal eine Anfängerfrage nach der sinnvollen Aufteilung einer Festplatte. Auf der Platte hda sollen untergebracht werden: 1 Linux Swap für Linux win98 XP Datenbereich auf ext3 Wie geht das optimal ? Spezielle die Windoze haben doch spezielle Anforderungen (unter 1024 Zylinder für win98, schreibt die Literatur). Muss sonst noch etwas beachtet werden (versteckte Partionen, damit win98 und XP sich vertragen ?) ? Ich spiele etwas mit qemu, auf Anregung von Benjamin. Faszinierend, aber eine win98-Partition bootfähig zu machen scheint nicht so einfach zu sein. Ein Eindruck, den ich guten Gewissens in der Schule vertreten kann, ist aber sonnenklar: man hat Linux damit man komfortabel und flink arbeiten kann. Das ist zwar das Gegenteil von dem, was man so sagt, aber alles Andere ist eine Lüge und verdient einen Eimer Gülle über den Kopf. Und wenn es um das Installieren geht spielt Linux sowieso in einer anderen Liga - kopfschmerzfreie 10 Minuten (Kanotix = Debian sid) gegen 40 - 50 Minuten warten, nerven und Angst vor entscheidenden Fehlern (win98, XP) haben müssen. Gruss, Michael Bischof -- [EMAIL PROTECTED] -- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
Re: [PUG] plattenaufteilung...
1 Linux Swap für Linux win98 XP Datenbereich auf ext3 Wie geht das optimal ? optimal mit windows drauf?! ;) Spezielle die Windoze haben doch spezielle Anforderungen (unter 1024 Zylinder für win98, schreibt die Literatur). das stimmt soweit ich weiß, aber meistens braucht man sich nicht soo große sorgen drum machen. das ist aber hauptsächlich wegen booten glaube ich, wenn man also grub/lilo verwendet ist die frage ob das überhaupt ne rolle spielt (?) Muss sonst noch etwas beachtet werden (versteckte Partionen, damit win98 und XP sich vertragen ?) ? warum beides auf einer platte? wenns probleme mit kompatibilität gibt: kombatibilitätsmodus unter xp probieren (ok so toll ist der nicht) oder wine so, du müsstest mal schreiben wie groß die platte ist, wei groß die zylinder sind bzw wieviel auf der platte sind, wiviel der/die/das jenige unter den verschiedenen systemen haben will usw. ich würde empfehlen: win98,winxp,linux boot, linux root (alles oder nochmal in root und home getrennt) in angegebener reinfolge. auch in der reinfolge installieren windussel überschreibt nämlich ungefragt den mbr gruß mo -- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
Re: [PUG] plattenaufteilung...
Am Donnerstag, 31. März 2005 12:35 schrieb Moritz Bellach: das stimmt soweit ich weiß, aber meistens braucht man sich nicht soo große sorgen drum machen. das ist aber hauptsächlich wegen booten glaube ich, wenn man also grub/lilo verwendet ist die frage ob das überhaupt ne rolle spielt (?) Danke, Moritz. Um das sichere Booten geht es mir hier vor Allem. Alles soll unter Grub laufen. Aber die Windoze machen da richtige Probleme. Wie ich mit dd if=/dev/hda of=./backup-hda.mbr bs=1 count=512 den MBR sichern und wieder zurückspielen kann habe ich mittlerweile gelernt. Muss sonst noch etwas beachtet werden (versteckte Partionen, damit win98 und XP sich vertragen ?) ? warum beides auf einer platte? Die Alternative wäre im Moment etwas umständlich. wenns probleme mit kompatibilität gibt: kombatibilitätsmodus unter xp probieren (ok so toll ist der nicht) oder Danke nein: Linux ist auch deshalb komfortabler weil es eine nachvollziehbare innere Logik hat, die Windows fehlt. XP zu lernen lohnt sich für mich gar nicht recht. Dann kommt eh Longhorn... ich brauche das einmal in 4 Wochen um nachvollziehen zu können was bei Schülern schief ging. ich würde empfehlen: win98,winxp,linux boot, linux root (alles oder nochmal in root und home getrennt) in angegebener reinfolge. auch in der reinfolge installieren windussel überschreibt nämlich ungefragt den mbr Klar... von Patrick Glanz stammt der Satz: Windows verhält sich wie ein Bootsektor-Virus. Dem ist nichts hinzuzufügen. Danke und Gruss, Michael Bischof -- [EMAIL PROTECTED] -- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
Re: [PUG] plattenaufteilung...
Hallo Michael, also wenn es nicht so 100% linux-like sein muss, dann kann ich nur Xfdisk empfehlen. ist ein freeware bootmanger/partitionierer. wenn du ein solches tool einsetzt ist es egal welches system sich wo auf der platte befindet. ebenso sollte dies, wie bereits angesprochen mit grub / lilo sein. gruss Uwe Michael Bischof sagte: Hallo Liste, wieder mal eine Anfängerfrage nach der sinnvollen Aufteilung einer Festplatte. Auf der Platte hda sollen untergebracht werden: 1 Linux Swap für Linux win98 XP Datenbereich auf ext3 Wie geht das optimal ? Spezielle die Windoze haben doch spezielle Anforderungen (unter 1024 Zylinder für win98, schreibt die Literatur). Muss sonst noch etwas beachtet werden (versteckte Partionen, damit win98 und XP sich vertragen ?) ? Ich spiele etwas mit qemu, auf Anregung von Benjamin. Faszinierend, aber eine win98-Partition bootfähig zu machen scheint nicht so einfach zu sein. Ein Eindruck, den ich guten Gewissens in der Schule vertreten kann, ist aber sonnenklar: man hat Linux damit man komfortabel und flink arbeiten kann. Das ist zwar das Gegenteil von dem, was man so sagt, aber alles Andere ist eine Lüge und verdient einen Eimer Gülle über den Kopf. Und wenn es um das Installieren geht spielt Linux sowieso in einer anderen Liga - kopfschmerzfreie 10 Minuten (Kanotix = Debian sid) gegen 40 - 50 Minuten warten, nerven und Angst vor entscheidenden Fehlern (win98, XP) haben müssen. Gruss, Michael Bischof -- [EMAIL PROTECTED] -- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org -- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
Re: [PUG] plattenaufteilung...
Am Donnerstag, 31. März 2005 13:29 schrieb ufu: Hallo Michael, also wenn es nicht so 100% linux-like sein muss, dann kann ich nur Xfdisk empfehlen. ist ein freeware bootmanger/partitionierer. Danke für den Tipp, ufu ! Das würde aber bedeuten das Ganze nicht von Linux aus zu machen und zu kontrollieren, sondern von Windows und dessen innerer Logik her. Da mir die aber bisher verborgen blieb muss ich mich erst mal scharf am Kopf kratzen ! Gruss, Michael Bischof -- [EMAIL PROTECTED] -- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
[PUG] PuG Benutzername
Hallo zusammen, vor einiger Zeit hatte ich Probleme mit dem Empfang der PuG Mailingliste, daher habe ich meine EMailaddresse geändert (dachte ich) scheinbar wurde die nur hinzugefügt. Jetzt bekomme ich die Mails an 2 Addressen. Heute wollte ich mich einoggen um das zu ändern, nur leider habe ich meinen pug Benutzernamen vergessen..:/ Kann mir den irgendwer schicken? Oder einfach die Addresse [EMAIL PROTECTED] aus der Liste löschen? Gruß, Tobias -- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
[PUG] home partition von 2 linuxen benutzen?
hi liste, *dringend* wir machen grade eine midi-install-party (mini wäre zu klein) grade ergibt sich folgende frage: ginge es debian und gentoo auf 2 partitionen zu installieren und dann noch eine partition für home zu machen. kann man dann von beiden systemen auf die gleiche home platte benutzen? so dass man einfach in beiden systemen den gleichen benutzer einrichtet? gruß moritz -- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
Re: [PUG] home partition von 2 linuxen benutzen?
Am Donnerstag, 31. März 2005 18:38 schrieb Moritz Bellach: hi liste, *dringend* wir machen grade eine midi-install-party (mini wäre zu klein) grade ergibt sich folgende frage: ginge es debian und gentoo auf 2 partitionen zu installieren und dann noch eine partition für home zu machen. kann man dann von beiden systemen auf die gleiche home platte benutzen? so dass man einfach in beiden systemen den gleichen benutzer einrichtet? gruß moritz Sehe keinen Grund, warum das nicht gehen sollte. Sinnvollerweise achtet man aber darauf, daß nicht nur die Usernamen sondern auch die zugehörigen numerischen UIDs für die einzelnen Benutzer bei den beiden Systemen übereinstimmen. Gruß mks -- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
Re: [PUG] home partition von 2 linuxen benutzen?
On Thursday 31 March 2005 18:45, Markus Schönhaber wrote: Am Donnerstag, 31. März 2005 18:38 schrieb Moritz Bellach: hi liste, *dringend* wir machen grade eine midi-install-party (mini wäre zu klein) grade ergibt sich folgende frage: ginge es debian und gentoo auf 2 partitionen zu installieren und dann noch eine partition für home zu machen. kann man dann von beiden systemen auf die gleiche home platte benutzen? so dass man einfach in beiden systemen den gleichen benutzer einrichtet? gruß moritz Sehe keinen Grund, warum das nicht gehen sollte. Sinnvollerweise achtet man aber darauf, daß nicht nur die Usernamen sondern auch die zugehörigen numerischen UIDs für die einzelnen Benutzer bei den beiden Systemen übereinstimmen. Gruß mks Ich hatte schon mal Probleme mit Konfigurationsdateien, die im Homeverezeichnis abgelegt wurden. Ist aber schon eine zeitlang her. Gruß Ernst -- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
Re: [PUG] plattenaufteilung...
naja, nicht ganz...es ist ja ein DOS tool... ;-) klar..das ganze mag gegen eventuelle linux-ethik verstossen, ist aber dennoch schnell und einfach realisierbar, ohne grosse verrenkung. ich habe es bei mir so realisiert, das ich mir meine partitionen mit xfdisk eingerichtet habe, den bootmanager nicht installiert, dann zuerst das win-ding draufgepackt, erneut mit dos und xfdisk gebootet und die naechste gewuenschte partition sichtbar gemacht und dann debian installiert. (und win ist jenseits von 4 GB installiert) kannst mich auch gerne nochmal direkt anmailen bei bedarf (falls du dich ueberwinden solltest es doch so zu realisieren) ;-) gruesse Uwe Michael Bischof sagte: Danke für den Tipp, ufu ! Das würde aber bedeuten das Ganze nicht von Linux aus zu machen und zu kontrollieren, sondern von Windows und dessen innerer Logik her. Da mir die aber bisher verborgen blieb muss ich mich erst mal scharf am Kopf kratzen ! Gruss, Michael Bischof -- [EMAIL PROTECTED] -- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org -- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
Re: [PUG] PuG Benutzername
Hallo Tobias, habe Dir ein neues Passwort zugemailt, kannst das dann selbst erledigen. Grüße Christian Tobias Schleuss schrieb: mich einoggen um das zu ändern, nur leider habe ich meinen pug Benutzernamen vergessen..:/ -- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
[PUG] Sun Sparc ueber serielle Schnitstelle ansprechen
Hallo an alle! Bin ein Freund von Thomas, und habe hier auf der LAN-Party ein kleines Problem mit einer Sparc: Es ist eine Sun Ultra 10 und versuche ueber die serielle Schnitstelle auf den Prompt zu kommen. Das Howto auf http://bc-bd.org/howto.php?=file=sparc minicom habe ich wie beschrieben eingerichtet, allerdings haengt er sich jedes mal bei minicom, der screen auf, und es kommt gar keine Antwort mehr. Auf der Sun habe ich inzwischen jeden seriellen Port ausprobiert. Ich bekomme einfach keine Antwort von der Sparc auf irgendeinem seriellen Port. Vielen Dank schon mal! -CU- Oliver -- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
Re: [PUG] Sun Sparc ueber serielle Schnitstelle ansprechen
Thomas Gersdorf schrieb: Es ist eine Sun Ultra 10 und versuche ueber die serielle Schnitstelle auf den Prompt zu kommen. Das Howto auf http://bc-bd.org/howto.php?=file=sparc minicom habe ich wie beschrieben eingerichtet, allerdings haengt er sich jedes mal bei minicom, der screen auf, und es kommt gar keine Antwort mehr. Auf der Sun habe ich inzwischen jeden seriellen Port ausprobiert. Ich bekomme einfach keine Antwort von der Sparc auf irgendeinem seriellen Port. Ich habe mit den Suns (speziell auch U10) mit Minicom und 9600/8N1 eigentlich nie Probleme gehabt. Normalerweise ist da keine Zauberei erforderlich. Bist Du absolut (d.h.: absolut) sicher, daß Dein Kabel paßt? Ist Dir http://www.stokely.com/unix.serial.port.resources/A-B-Ycablepinout.html bekannt? -martin -- +-++ | Martin Schmitt | Schmitt Systemberatung | | http://www.scsy.de/~mas | http://www.scsy.de | +-++ signature.asc Description: OpenPGP digital signature -- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
[PUG] 1.Windows Installation 2.Welcher Prozessor AMD oder Intel?
Hallo Michael (darf ich doch Herr Bischof oder?) Ja du hast ja so recht, mit der Installation des Betriebssystems, ich habe erst vor zwei Tagen eine komplette Neuinstallation von Windows Me hinlegen müssen und das ist mein erste Meldung vom neuen System. Tja dieses Armagedon des PCs hat Linux leider nicht überlebt und ich muss es dann noch einmal installieren ( es hat aber noch funktioniert, als Windows im sterben lag). Kann ich denn Linux vor so etwas eigentlich ungewolltem schützen? Ich möcht mir bald auch einen neuen Computer kaufen und stehe nun vor der Wahl des Prozessors. Intel hat ja sehr hohe Taktfrequenzen bis 3,6 Gigahertz. Bei dem PC den ich mir jetzt ausgesucht habe ist ein AMD Ahtlon 64 Bit Prozessor drin mit 2,4 Gigaherzt. Was mich dabei jetzt stört ist die Bezeichnung meines Computer mit der Zahl 3700+ (ist ein Scaleo PaATH64 3700+) am Ende. Habe ich mit dem AMD eine gleichwertige Ware an der Hand wie mit einem Intel mit 3.4 Gigahertz ? Oder Bringt das Ding eine viel kleinere Rechenleistung mit, als eigentlich gewollt ? Gruß und danke schon mal Florian Ps: Ich habe da noch ein altes externes Modem , ich glaube das probiere ich einmal bei Gelegenheit wieder aus. Trotzdem danke an alle Pug User für die Hilfe . __ Verschicken Sie romantische, coole und witzige Bilder per SMS! Jetzt bei WEB.DE FreeMail: http://f.web.de/?mc=021193 -- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
Re: [PUG] home partition von 2 linuxen benutzen?
Am Donnerstag, 31. März 2005 19:07 schrieb Ernst May-Jung: Ich hatte schon mal Probleme mit Konfigurationsdateien, die im Homeverezeichnis abgelegt wurden. Ist aber schon eine zeitlang her. Ich auch. Und ich kam wegen der Rechte (genau, UID-Nummern auch) ganz schön ins Schleudern. Selbst bei Mandrake 9.2 und Mandrake 10.1 und gemeinsamem Home-Verzeichnis. Daher würde ich das heute vermeiden wollen. Gruß, Michael Bischof -- [EMAIL PROTECTED] -- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
Re: [PUG] 1.Windows Installation 2.Welcher Prozessor AMD oder Intel?
Am Donnerstag, 31. März 2005 20:03 schrieb Florian Jomrich: Hallo Michael (darf ich doch Herr Bischof oder?) Nein, lieber nicht ! ;-) Ist einfach unprofessionell. OpenSource in der Schule zu propagieren ist Minenfeld genug. Und das in einem rapide abnehmendem Mittelzentrum an nördlichen Rand des Rieds, wo das Gerede der Leute sogleich ein Eigenleben entwickelt. Muss ja auch nicht sein. Konzentriere Dich lieber auf Dein Modem ! ;-) Gruss, Michael Bischof Ja du hast ja so recht, mit der Installation des Betriebssystems, ich habe erst vor zwei Tagen eine komplette Neuinstallation von Windows Me hinlegen müssen und das ist mein erste Meldung vom neuen System. Tja dieses Armagedon des PCs hat Linux leider nicht überlebt und ich muss es dann noch einmal installieren ( es hat aber noch funktioniert, als Windows im sterben lag). Kann ich denn Linux vor so etwas eigentlich ungewolltem schützen? Doch, Linux könnte man, wenn nicht Windows die ganze Platte neu formatiert, schützen. Jedenfalls wenn man XP installiert. Bei win98 glaube ich nicht. - Ich habe versucht ein mit qemu hergestelltes win98 - Image in eine vfat 32-formatierte Partition zu bringen ( mit dd if=... of=...), aber die habe ich nicht zum Booten bringen können. Der heute von mir schon mal zitierte Patrick Glanz hat recht: Windows ist ein Bootsektor-Virus. -- [EMAIL PROTECTED] -- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
Re: [PUG] 1.Windows Installation 2.Welcher Prozessor AMD oder Intel?
Ich möcht mir bald auch einen neuen Computer kaufen und stehe nun vor der Wahl des Prozessors. Intel hat ja sehr hohe Taktfrequenzen bis 3,6 Gigahertz. Bei dem PC den ich mir jetzt ausgesucht habe ist ein AMD Ahtlon 64 Bit Prozessor drin mit 2,4 Gigaherzt. Was mich dabei jetzt stört ist die Bezeichnung meines Computer mit der Zahl 3700+ (ist ein Scaleo PaATH64 3700+) am Ende. Habe ich mit dem AMD eine gleichwertige Ware an der Hand wie mit einem Intel mit 3.4 Gigahertz ? Oder Bringt das Ding eine viel kleinere Rechenleistung mit, als eigentlich gewollt Naja, ich hoffe hier kein gefärliches Halbwissen zu verbreiten, aber ein 64-Bit Prozessor sollte unter Linux auf jeden Fall etwas nicer laufen als unter WinXp, da hier die 64 Bit Version noch nicht draussen ist, und Linux 64 Bit Cpus unterstützt. Und das mit AMD's Bezeichnungen ist so ne Sache. Ein 3700+ genannter CPU soll ähnliche Leistung bringen wie ein vergleichbarer Prozessor von Intel. AMDs haben halt blos mehr Abwäre, ergo du kannst deine Heizung ausstellen, das macht dein Prozessor. Aber von der Performance her sind die 64bitter einem p4 mit ht ebenwürdig. Achte am besten achte nicht so sehr auf den prozessor, sondern lass dir einfach keinen billigram andrehen ;) gruss brian -- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
Re: [PUG] 1.Windows Installation 2.Welcher Prozessor AMD oder Intel?
Hi, On 31 Mar 2005, Michael Bischof wrote: Ja du hast ja so recht, mit der Installation des Betriebssystems, ich habe erst vor zwei Tagen eine komplette Neuinstallation von Windows Me hinlegen müssen und das ist mein erste Meldung vom neuen System. Tja dieses Armagedon des PCs hat Linux leider nicht überlebt und ich muss es dann noch einmal installieren ( es hat aber noch funktioniert, als Windows im sterben lag). Kann ich denn Linux vor so etwas eigentlich ungewolltem schützen? Doch, Linux könnte man, wenn nicht Windows die ganze Platte neu formatiert, schützen. Jedenfalls wenn man XP installiert. Bei win98 glaube ich nicht. - Ich habe versucht ein mit qemu hergestelltes win98 - Image in eine vfat 32-formatierte Partition zu bringen ( mit dd if=... of=...), aber die habe ich nicht zum Booten bringen können. Der heute von mir schon mal zitierte Patrick Glanz hat recht: Windows ist ein Bootsektor-Virus. Mir ist es ganz früher mal passiert, dass Windows (95 o. 98) beim installieren ein- oder zweimal die dahinterliegende Partition gefressen hatte. Ist kein Drama wenn es nur die Swap ist. Ansonsten ging es aber mit 98, bei einer vorher festgelegten primären Partition, ganz gut. Du kannst sogar am Anfang eine grosse erweiterte Partition erstellen, in der Linux auf logischen Partitionen läuft und hinten dran setzt du Windows auf die erste primäre. Meine letzte 98 Installation begann bei 80GB auf einer 120GB Platte. Die Platte sollte dann aber im LBA Modus laufen, damit es keine Zylinderprobleme gibt. Gruss Rainer -- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
