[talk-ph] What happened to ideacampdavao.com?
And also mapping.ideacampdavao.com? Somebody forgot to renew? Sayang naman. ___ talk-ph mailing list talk-ph@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph
Re: [OSM-talk] class:cycleway - how should it be done
Am 03.05.2010 13:33, schrieb Felix Hartmann: Please use this thread if you support http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Class:bicycle and want to have a discussion with usable output. class:bicycle:roadcycling=-3 to 3 -- Roadcycling for Recreation/Sport. Typical bicycle: Racing bike with thin tires (1.25) As this is for sport only, I think we need something for vehicular cycling. We also need to distinguish between vehicular cyclists who follow the law and those who don't. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [talk-au] J2ME Survey Assistant Application
Hi ! I am a french guy passing by in your aussie mailing list.. I am a E71 owner, and definitly interested in such a tool. I would be pleased to be one of the beta tester to help you improve your first draft. I was very frustrated by the existing data logger I can use on my symbian / java compatible smartphone. I think the existing tools focus too much on rendering vector or tile data, wich uses a lot of ram/cpu. I was thinking coding my own python (pys60) simple data logger. My ideas: * no map rendered * only some button / key shortcut to log poi / ways * a editable conf file containing a list of things to map and corresponding tags (and some default value, ef bakery will have shop=bakery pre-filled, and we must only fill the name. The conf file could be like this: name|tag1=value1|tag2=value2|... bakery|shop=bakery|name=? -- the soft asks for the value if it is ? * save data in osm xml format for latter use in Josm The idea is to have the possibility to quicly add a POI walking, not by clicking on a map, but only with GPS lat/lon data, and some pop-up asking for pre-configured tags. Anyway, I am interested :) Cheers Kimaidou -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/J2ME-Survey-Assistant-Application-tp4978067p5024441.html Sent from the Australia mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-au mailing list Talk-au@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au
Re: [talk-au] rendering fords
On 8 May 2010 11:55:51 John Smith deltafoxtrot...@gmail.com wrote: In my opinion, since the roadway isn't a tunnel under the waterway, the layer tag should be the same as the waterway. This sounds more logical to me. The waterway includes the full depth of water down to the bed. A canal carried across a bridge would not have a layer tag of the bridge + 1 When a highway crosses a waterway with the same layer tag I would expect my feet/wheels to get wet. Ken Self ___ Talk-au mailing list Talk-au@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au
Re: [talk-au] rendering fords
On Sun, 9 May 2010 10:37:27 +1000 Liz ed...@billiau.net wrote: On Sun, 9 May 2010, David Murn wrote: I dont think its a good idea for a waterway and highway to intersect on the same layer. I think they do in a physical sense. And for an intermittent waterway - well there is no difference at all until the intermittent water arrives. They are on ground level, together. They definitely intersect whether the waterway is dry or not. Unlike a bridge or tunnel where there is a physical barrier between the two. -- Ross Scanlon i...@4x4falcon.com ___ Talk-au mailing list Talk-au@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au
Re: [talk-au] rendering fords
On 09/05/10 10:22, David Murn wrote: I dont think its a good idea for a waterway and highway to intersect on the same layer. You dont need a bridge/tunnel to use a layer tag, landuse comes to mind which isnt that far removed from a river area. Another thought, is how will a ford be rendered if it has a layer below a waterway with a higher/lower layer? I think layer tag should be used, but other than layer=-1, I cant think what else. For the time being at least, a highway=unclassified, ford=yes and layer=-1 (one less than the river's) is rendering as above the river: http://www.openstreetmap.org/?lat=-35.509226lon=149.671586zoom=18layers=B000FTF http://www.openstreetmap.org/browse/way/44256504 This is a permanent waterway (the Shoalhaven River), and is quite wide at the ford to keep the water depth low. John H ___ Talk-au mailing list Talk-au@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au
Re: [talk-au] rendering fords
On 9 May 2010 11:00, John Henderson snow...@gmx.com wrote: This is a permanent waterway (the Shoalhaven River), and is quite wide at the ford to keep the water depth low. I would drop the layer tag, they still physically intersect. As for rendeing, I've filed a ticket: http://trac.openstreetmap.org/ticket/2944 Other than that, all I can suggest for the time being is the intersection node still gets tagged as highway=ford... ___ Talk-au mailing list Talk-au@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au
[Talk-de] Eigene OSM-Wikiseite für Radfahr-Verei ne
Moin, um OSM in Ostfriesland ein wenig bekannter zu machen und um Mapper zu aquirieren, plane ich den Besuch lokaler ADFC Treffen. Dabei stellt sich die Frage, ob man den Gruppen auf Wunsch eine Seite im OSM Wiki zugestehen könnte, auf der sie ihre Routen und Touren verlinken und gegebenenfalls kommentieren können, welche in der OSM Karte existieren. Gruß Tirkon ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Gibt es Karte die Military tags anzeigt?
Hallo Lothar, Am 7. Mai 2010 14:55 schrieb Lothar Beck l.b...@freenet.de: bei uns in der Gegend gibt es in OSM eingezeichnete Bunker aus dem 2. Weltkrieg von der Neckar Enz Stellung (http://de.wikipedia.org/wiki/Neckar-Enz-Stellung). Ich zeichne Bunker ein (aber mehr militaerische Tags zu supporten habe ich nicht vor): http://hikebikemap.de/?zoom=14lat=48.9289lon=9.0792layers=BT (diese schwarzen Flecken; dass die so aussehen ist mehr ein Versehen und wird bald behoben). Cheers Colin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Eigene OSM-Wikiseite für Radfahr-Vereine
Hallo, die Grundidee finde ich gut. Allerdings fände ich es besser, wenn die Routen auf einer Seite gesammelt werden würde. Bevor du jedoch auf Werbe-Tour gehst, sollte erstmal geklärt werden, wie man Radtouren in unser Datenmodell eintragen soll. l/r/n/icn sind ja eher für die offiziellen Radrouten gedacht und dies meiner Meinung nach auch so bleiben soll. Für Strecken wie Sonntagsausflüg ADFC Kleinkleckersdorf würde ich mir eine Differenzierung wünschen. -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/Eigene-OSM-Wikiseite-fur-Radfahr-Vereine-tp5022641p5022705.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Gibt es Karte die Military tags anzeigt?
in den AIO-Karten werden : military=bunker als Punkte sowie military=airfield military=barracks military=danger_area military=range als Flächen eingezeichnet. Wer brauch mehr .. bitte melden. Lg Dirk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Eigene OSM-Wikiseite für Radfahr-Vereine
Diese Daten sind schon sinnvoll und sollten auch eingetragen werden.Aus diesen Daten kann man Rückschlüsse für das Routing ziehen. Geht über einen Weg eine, wenn auch inoffizielle Radroute, kann man wohl davon ausgehen, dass dieser Weg gut mit dem Rad befahrbar ist. Es muss aber möglich sein, die offiziellen Routen von den inoffiziellen/privaten Routen zu separieren. Viele Grüße, aighes -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/Eigene-OSM-Wikiseite-fur-Radfahr-Vereine-tp5022641p5022774.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Nutzt Google (auch) die Daten von OSM?
Rainer Knaepper glaubte zu wissen: frede...@remote.org (Frederik Ramm) am 08.05.10: Ich kann mir aber auch Faelle vorstellen, in denen selbst ich hiervon abweichen wuerde, zum Beispiel dann, wenn eine Strasse an zwei Seiten unterschiedlich beschriftete Schilder hat. Gab es hier nicht mal einen Hinweis aus polnischer Gegend, daß dort manche Straßenschilder auch schon mal drei oder mehr unterschiedliche Schreibweisen liefern? Wenige hundert Meter voneinander entfernt. Ich meine mich an irgendeinen General zu erinnern, der mit dem Straßennamen geehrt wurde und mal mit, mal ohne Vornamen und auch mal ohne Titel beschriftet wurde. Das ist dann übel für den gemeinen Mapper :-) Auch hier in Süddeutschland bin ich schon auf Straßen gestoßen, die auf 400m Länge 8 Häuser und drei verschiedene Schreibweisen des Namens hat. ;-) flo -- Wie wäre es mit einer neuen Newsgroup: Richtig quoten mit Micha ? Es gibt doch schon Falchs quoten mit Tina. Und dort weise ich dich gleich mal ein. [Tina de le Roi und Dieter Bruegmann in dau und dag°] ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM Stadt/Land: Schere schließen , A lleinstellungsmerkmal
Daniela Duerbeck glaubte zu wissen: Johannes Huesing wrote: Genau. Pfingstferien sind wir an der kleinen Mecklenburger Seenplatte, Sommerferien im Zentralmassiv. Ein Schelm, der mir Eigennutz bei der Auswahl der Ziele unterstellt. Das ist wie eine leere Leinwand und eine Staffelei. Ohne Dir jetzt zu nahe treten zu wollen, aber genau das ist es, was mich an osm stört: Jeder will was Neues eintragen. Um den bisherigen Datenbestand, die Pflege und die Verbesserung desselben kümmern sich zuwenig Leute. Wenn irgendwas schon eingetragen ist, dann paßt das wohl. Ich bin natürlich auch für für die Eintragung noch nicht erfaßter Gebiete, aber viele Mapper übersehen wohl, dass vieles in ihrer Gegend falsch, doppelt oder gar nicht eingetragen wurde. Und da sollte auch ein Augenmerk auf die Pflege der Daten gelegt werden. Also einfach mal in der Nachbarschaft schauen, ob denn da alles stimmt. :-))) Du bemängelst, daß noch viele Apotheken, Ärzte usw. nicht eingetragen sind. Stellenweise ist auf dem Land im Umkreis von mehreren Kilometern nicht mal die Existenz der Ortschaft und Straßen zur Ortschaft erfaßt. Dort ist es herzlich sinnlos eine Apotheke einzutragen, weil die dann mitten im Wald weitab von jeder verzeichneten Straße und Ortschaft ist. Und jetzt stört es dich, wenn manche erst mal lieber solche Dinge erfassen und nicht nach Details wie ein Schreibfehler, eine falsch getaggte Brücke u.ä. suchen? Wenn ich etwas eintrage und noch etwas Zeit habe, dann schau ich gleich, ob ich grobe Fehler beheben kann. Muß man sich die Geschichte vor Ort anschauen, dann fahr ich nicht wegen einer kleinen Unklarheit 15 oder 20 km dorthin. Sowas wird dann mit eingebaut, wenn ich in der Nähe unterwegs bin und anderes erfasse. Bis dahin gibt es einen Eintrag bei OpenStreetBugs. Hint: Wo nichts erfaßt ist, gibt es nichts zu pflegen. Du kannst nicht eine schon sehr ins Detail gemappte Stadt mit einem dünn besiedelten Landstrich vergleichen. Vor einem halben Jahr haben hier in der Gegend noch sehr viele Kreisstraßen, Ortschaften usw. komplett gefehlt. Ich finde es für mich sinnfrei, in meinem Wohnort jeden Pflasterstein zu erfassen, wenn im Umkreis von 5 Kilometern noch gar nichts eingetragen ist. flo -- Es ist schwerer Terror zu erwarten. Das ganze Netz wird in den Krieg ziehen. Es kann seine Leute ueberall haben. [Norbert Marzahn in das.Vau] ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Eigene OSM-Wikiseite für Radfahr-Verei ne
aighes h.scholl...@googlemail.com wrote: Allerdings fände ich es besser, wenn die Routen auf einer Seite gesammelt werden würde. Das Übliche im Wiki halt: Man beginnt mit einer ADFC-Seite, die Unterkapitel nach Bundesländern hat und weiter nach Kreis- und Ortsverbänden. Wenn sich für ein Bundesland ein größerer Bedarf auftut, expandiert man auf eine eigene Seite und verlinkt diese auf der ADFC-Seite. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Eigene OSM-Wikiseite für Radfahr-Verei ne
Am Samstag 08. Mai 2010 10:55:43 schrieb aighes: Diese Daten sind schon sinnvoll und sollten auch eingetragen werden.Aus diesen Daten kann man Rückschlüsse für das Routing ziehen. Das ist Meiner Meinung nach der falsche Ansatz, um die Routingqualität der Daten zu bewerten. Es ist vielmehr wichtig, daß die Wege richtig verbunden sind und die richtigen Tags haben. Geht über einen Weg eine, wenn auch inoffizielle Radroute, kann man wohl davon ausgehen, dass dieser Weg gut mit dem Rad befahrbar ist. Das ist wieder eine Eigenschaft die durch die Tags der Wege beschrieben wird, z.B tracktype, surface usw. Es muss aber möglich sein, die offiziellen Routen von den inoffiziellen/privaten Routen zu separieren. Stell dir mal vor, es werden jetzt Relationen angelegt, a la Mein Arbeitsweg oder Abteilungskanufahrt 2005... Wer solche Daten sammeln will, kann das gern tun, aber bitte auf einer eigenen Seite und z.B. mit Openlayers mit einer OSM-Karte überlagern. Aber für die OSM-Datenbank ist das nichts, auch mit einem Privat- oder inoffiziell-Tag. Gruß, Carsten -- Hier ist mein öffentlicher GPG-Schlüssel: http://daswaldhorn.piranho.de/gpg.php = www.stopptdievorratsdatenspeicherung.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Eigene OSM-Wikiseite für Radfahr-Vereine
Zumindest fände ich es besser, wenn es eine Übersicht über die Strecken gibt und man sich diese nicht auf den jeweiligen Seiten zusammen suchen muss. Wenn eine Gruppe gerne eine eigene Seite haben möchte und ihre OSM-Aktivitäten vorstellen möchte hab ich damit auch keine Probleme. Viele Grüße, aighes -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/Eigene-OSM-Wikiseite-fur-Radfahr-Vereine-tp5022641p5022892.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM-Werbe-Sticker?
Am 07.05.2010 09:36, schrieb Sven Geggus: Ich behaupte ja dass wir bei den Wandervereinen ein riesiges ungenutztes Potenzial haben. +1 Apropos: War da nicht mal ein Treffen mit dem Deutschen Wanderverband geplant? Ich glaube mich diesbezüglich zu erinnern, finde aber nix mehr dazu... ist da was rausgekommen? Viele Pensionäre mit Zeit und durchaus teilweise technikaffin. Bei uns im lokalen Stammtisch gibts da ja schon mindestens zwei davon. Ist weiterhin eine gute Möglichkeit, um die Jugendgruppen bei Laune zu halten. Geochaching wird bei uns schon betrieben. Grüße, Gerry ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Falsche(?) hamlets
Hallo Daniela, Am 08.05.2010 00:29, schrieb Daniela Duerbeck: In München sind einige POIs eingetragen, beispielsweise der Point Nummer 705038172. Hier: http://www.openstreetmap.org/?lat=48.081717lon=11.505641zoom=18layers=B000FTF Ich denke, dass das falsch ist, denn ein hamlet ist doch ein Weiler, Parkstadt Solln gehört aber zu München. Wie macht man es nun richtig? Oder ist das schon OK so? wikipedia: *[...]* und *Solln* sind Stadtteile im Süden Münchens, die zusammen den *Stadtbezirk 19 [...]* bilden. ist schon als place=suburb getaggt. http://www.openstreetmap.org/browse/node/725818259 Beste Grüße, Simon ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Eigene OSM-Wikiseite für Radfahr-Verei ne
Carsten Gerlach wrote: Am Samstag 08. Mai 2010 10:55:43 schrieb aighes: Diese Daten sind schon sinnvoll und sollten auch eingetragen werden.Aus diesen Daten kann man Rückschlüsse für das Routing ziehen. Das ist Meiner Meinung nach der falsche Ansatz, um die Routingqualität der Daten zu bewerten. Es ist vielmehr wichtig, daß die Wege richtig verbunden sind und die richtigen Tags haben. Exakt. Das *ist* der falsche Ansatz, denn ich komme mit meinem Fahrrad (Mountainbike, Federgabel, Reifen mit Stollen) auch noch auf grade5-Wegen gut voran. Dementsprechend würde eine Route, die ich fahre, schonmal auch solche Wegen enthalten, während ein Radfahrer mit City-Bike vor dem Weg vielleicht nur mit dem Kopf schüttelt. Gruß Manuel ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Eigene OSM-Wikiseite für Radfahr-Vereine
aighes wrote: die Grundidee finde ich gut. Allerdings fände ich es besser, wenn die Routen auf einer Seite gesammelt werden würde. Bevor du jedoch auf Werbe-Tour gehst, sollte erstmal geklärt werden, wie man Radtouren in unser Datenmodell eintragen soll. l/r/n/icn sind ja eher für die offiziellen Radrouten gedacht und dies meiner Meinung nach auch so bleiben soll. Für Strecken wie Sonntagsausflüg ADFC Kleinkleckersdorf würde ich mir eine Differenzierung wünschen. Was bei teiloffiziellen Wanderwegen. Beispiel aus der Praxis: http://ixquick.com/do/metasearch.pl?query=b26n%20trassen%20wanderweg Ich würde den Weg ganz gerne bei Gelegenheit mit dem Rad abfahren, um anhand meiner GPS-Daten den Weg einzuzeichnen. Das dann auch alle Wege da sind, daran arbeite ich gerade (führt teilweise über Feldwege, die noch fehlen), aber wie taggt man das? Irgendwie scheint der Weg schon offiziell zu sein (wurde offiziell eröffnet und schon öfter in der Presse genannt) aber ich zweifle noch an, dass er auf Wanderkarten geführt wird. Ich werde mich da aber erkundigen. Auf jedem Fall sind entlang des Weges Schilder, die den Verlauf kennzeichnen. Das die Schilder gerade nahe der Feldwege teilweise fehlen (von Bauern umgefahren) ist wieder ein anderes Thema. Das kommt so auch schonmal bei wesentlich offizielleren Wegen vor. Falls er nicht offiziell geführt ist, wäre es doch interessant, was man mit solchen Wegen, die ja nicht gerade Sonntagsspaziergang Familie Mayer, sondern doch irgendwie offiziell sind, tun kann. IMHO wäre er direkt in der OSM-Datenbank am besten aufgehoben. Auch wenn ich die Daten für meine eigene Nutzung später tagesaktuell via XAPI holen würde, um den Weg in mein eigenes Kartensystem als Layer zu legen (ist übersichtlicher wenn man einzelne Layer bei Bedarf an- und abwählen kann). Was Sonntagsausflüge angeht, bin ich aber auch voll und ganz der Meinung, dass das nichts in der OSM-Datenbank verloren hat. Wenn man so anfängt, dann gibt es bald auch Samstag, 9:00, Brötchenholen oder Mein Schulweg. Irgendwo muss schon ein offizielles Interesse an den Daten vorhanden sein. Gruß Manuel ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Eigene OSM-Wikiseite für Radfahr-Verein e
Am Sat, 08 May 2010 14:41:11 +0200 schrieb Manuel Reimer manuel.s...@nurfuerspam.de: denn ich komme mit meinem Fahrrad (Mountainbike, Federgabel, Reifen mit Stollen) auch noch auf grade5-Wegen gut voran. Dementsprechend würde eine Route, die ich fahre, schonmal auch solche Wegen enthalten ... es gibt auch ADFC-Touren über solche Wege, wir kündigen das aber vorher an. Lieber die Leute bitten, die benutzten Wege mitzuloggen und einzutragen, wo sie fehlen. Wunder bei der Detailtreue sind da allerdings nicht zu erwarten, zum systematischen Aufzeichnen ist bei solchen Touren gar keine Zeit. Verlauf und Oberfläche sollten dann im Wesentlichen stimmen, Weiteres ist nur Zugabe. -- Viele Grüße, Thomas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Eigene OSM-Wikiseite für Radfahr-Verein e
Thomas Wedekind wrote: ... es gibt auch ADFC-Touren über solche Wege, wir kündigen das aber vorher an. Ändert aber nichts daran, dass solche nichtoffiziellen Touren in der OSM-DB nichts zu suchen haben, richtig? Lieber die Leute bitten, die benutzten Wege mitzuloggen und einzutragen, wo sie fehlen. Exakt. Minimum und auch sinnvoll wäre es, einfach den Logger mitlaufen zu lassen und die Daten dann hochzuladen. Gruß Manuel ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Eigene OSM-Wikiseite für Radfahr-Verei ne
Carsten Gerlach daswaldh...@gmx.de wrote: Es muss aber möglich sein, die offiziellen Routen von den inoffiziellen/privaten Routen zu separieren. Stell dir mal vor, es werden jetzt Relationen angelegt, a la Mein Arbeitsweg oder Abteilungskanufahrt 2005... Wer solche Daten sammeln will, kann das gern tun, aber bitte auf einer eigenen Seite und z.B. mit Openlayers mit einer OSM-Karte überlagern. Aber für die OSM-Datenbank ist das nichts, auch mit einem Privat- oder inoffiziell-Tag. Damit wären wir jetzt bei einer Relevanzdiskussion angekommen. Soweit ich den bisherigen Konsens interpretiere, sind den meisten OSM-Usern die entsprechenden Relevanz-Regeln und -Diskussionen auf Wikipedia lästig bis zuwider und daher auf OSM kein Thema. Einige sehen in OSM sogar den Konterpart zur Wikipedia und wollen hier zeigen, dass Alles und nicht nur Ezyklopädisches dokumentierbar sei. Man könne durch technische Massnahmen den Stoff genügend gliedern und filtern, um dasjenige zu finden, was man braucht. Das Einzige, was von einer Mehrheit für OSM zumindest bisher wegen fehlender Recourcen ausgeschlossen wurde, sind fiktive und nicht mehr existente geschichtliche Objekte. Eventuell könnte diese Begrenzung auch für Privates und Inoffizielles herangezogen werden. Dann aber müsste man definieren, was offiziell und inoffiziell ist und hätte die erste Relevanzregel, die unter die Rubrik Geschmackssache fiele und über deren Formulierung und Auslegung man geteilter Meinung sein kann. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Jump-Pilot und JOSM ???
Moin ! ich hatte ein Posting im engl. Forum [1] abgesetzt um auch TablePC-Nutzer für JOSM zu finden und da wurde mir ein Verweis auf OpenJUMP empfohlen. Aber irgendwie kann ich damit nichts anfangen. Oder mein englisch -4 ! Weiß einer von Euch mehr in diesem Zusammenhang was man damit anfangen könnte ?? Gruß Jan :-) [1] http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=7457 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Eigene OSM-Wikiseite für Radfahr-Verein e
Am Sat, 08 May 2010 16:45:42 +0200 schrieb Tirkon tirko...@yahoo.de: Das Einzige, was von einer Mehrheit für OSM zumindest bisher wegen fehlender Recourcen ausgeschlossen wurde, sind fiktive und nicht mehr existente geschichtliche Objekte. Eventuell könnte diese Begrenzung auch für Privates und Inoffizielles herangezogen werden. Dann aber müsste man definieren, was offiziell und inoffiziell ist und hätte die erste Relevanzregel, die unter die Rubrik Geschmackssache fiele und über deren Formulierung und Auslegung man geteilter Meinung sein kann. Dafür gibt's ja in meiner Gegend ein Beispiel (hatte ich letzten Herbst hier schon erwähnt), wo ein User quer über Thüringen und Sachsen ein paar gut mit dem Fahrrad befahrbare Straßenstücke mit lcn-Tags (ohne Namen für den Weg oder das Wegenetz, die vor Ort auch nicht vorhanden sind) versieht. Ist total privat, obwohl die Wege gewisse technische Gemeinsamkeiten haben. Da die Cyclemap nur eine grobe Übersicht bietet (wobei die von mir neulich monierten Render-Aussetzer jetzt nicht mehr auftreten, da lief wohl mal was schief), lasse ich das vorerst drin. Verletzt aber wohl den Grundkonsens, dass die Cycle-Netzwerke etwas Offizielles (Name oder Nummer) an sich haben sollen. Vernünftigerweise müsste man alle solchen Wege markieren, dafür reicht aber die Auswertung der Merkmale von highway, wenn die halbwegs stimmen. -- Viele Grüße, Thomas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Relevanzdiskussion? (was: Eigene O SM-Wikiseite für Radfahr-Vereine)
Tirkon schrieb: Carsten Gerlach daswaldh...@gmx.de wrote: Stell dir mal vor, es werden jetzt Relationen angelegt, a la Mein Arbeitsweg oder Abteilungskanufahrt 2005... Wer solche Daten sammeln will, kann das gern tun, aber bitte auf einer eigenen Seite und z.B. mit Openlayers mit einer OSM-Karte überlagern. Aber für die OSM-Datenbank ist das nichts, auch mit einem Privat- oder inoffiziell-Tag. Damit wären wir jetzt bei einer Relevanzdiskussion angekommen. Eine Relevanzdiskussion würde ich hier nicht notwendigerweise sehen. Es kann durchaus andere Kriterien als Relevanz dafür geben, welche Daten wir in OSM handhaben können und wollen. In diesem Fall geht es darum, ob eine Information, die normalerweise nicht on the ground sichtbar ist, in OSM eingetragen werden sollte. Soweit ich den bisherigen Konsens interpretiere, sind den meisten OSM-Usern die entsprechenden Relevanz-Regeln und -Diskussionen auf Wikipedia lästig bis zuwider und daher auf OSM kein Thema. Das stimmt im Grunde. Allerdings muss eine Ablehnung von Relevanz als Löschgrund ja nicht bedeuten, dass man gegen andere Anforderungen an einen Artikel ist. Beispielsweise kann auch ein Relevanzkritiker die Forderung, dass Aussagen in WP durch Quellen zu belegen sind, durchaus gut finden. Die Anforderung, dass ein anderer Mapper eine Information verifizieren kann, indem er sich selbst vor Ort begibt, ließe sich durchaus als OSM-Entsprechung zu den Quellenangaben in der Wikipedia sehen. Tobias Knerr ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Eigene OSM-Wikiseite für Radfahr-Vereine
Am 08.05.2010 10:55, schrieb aighes: Diese Daten sind schon sinnvoll und sollten auch eingetragen werden. Aus diesen Daten kann man Rückschlüsse für das Routing ziehen. Geht über einen Weg eine, wenn auch inoffizielle Radroute, kann man wohl davon ausgehen, dass dieser Weg gut mit dem Rad befahrbar ist. Konsens ist meines Wissens, dass nur ausgezeichnete Routen (also wo man in Natura die Schildchen finden kann) gemappt werden. Nur mal eine Idee, damit auch Tinas tägliche Jogging-Runde und Dein Wunsch rein kann: GPS-Tracks ordentlich mit Verkehrsmittel, Schwierigkeitsgrad usw. taggen, so in etwa ein GPSies.com-Klon, allerdings mit freien Daten. Achtung, das sollte MÖGLICH sein, nicht verpflichtend, sonst lädt erst recht keiner mehr hoch. Dann kann eine Heuristik das mit OSM-Wegen korrelieren, um irgendwelche Rückschlüsse zu ziehen. Ja, es mag Fälle geben wo das nicht hinhaut, aber es wäre wohl good enough. Dafür kann die Bedienung einfach gehalten werden, weil sich der Benutzer nicht mit technischen Details wie Wegen und Relationen rumschlagen muss. Naja, ist halt ein Haufen Arbeit, sowas ordentlich auf die Beine zu stellen. Grüße, Gerry ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Eigene OSM-Wikiseite für Radfahr-Verei ne
moin On 08.05.2010, at 10:28, Carsten Gerlach wrote: Am Samstag 08. Mai 2010 10:10:01 schrieb aighes: Für Strecken wie Sonntagsausflüg ADFC Kleinkleckersdorf würde ich mir eine Differenzierung wünschen. Solche Touren gehören meiner Meinung nach überhaupt nicht in die OSM- Datenbank. Das wäre ja so, als wenn man auch Flugrouten eintragen würde. Ich denke mal du meinst etwas wie Linie X fliegt von Hamburg nach München, Frankfurt, Bremen, London da kann ich dir Recht geben. Oder meinst du ernsthaft die Autobahnen der Lüfte? Die könnten durchaus in OSM rein, Fähren und andere Wasserstraßen sind ja auch schon gemappt. Allerdings denke ich mal daß der ADFC in solchen Regionen auch für eine ordentliche Beschilderung sorgen wird und das wäre dann schon wieder etwas das gemappt werden kann. Und ja dann sollte man tatsächlich vorher ordentliche Tags oder zumindest eine Struktur entwickeln. cu AssetBurned smime.p7s Description: S/MIME cryptographic signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM Stadt/Land: Schere schließen , Alleinstellungsmerkmal
moin On 08.05.2010, at 10:56, Florian Gross wrote: Daniela Duerbeck glaubte zu wissen: Johannes Huesing wrote: Genau. Pfingstferien sind wir an der kleinen Mecklenburger Seenplatte, Sommerferien im Zentralmassiv. Ein Schelm, der mir Eigennutz bei der Auswahl der Ziele unterstellt. Das ist wie eine leere Leinwand und eine Staffelei. Ohne Dir jetzt zu nahe treten zu wollen, aber genau das ist es, was mich an osm stört: Jeder will was Neues eintragen. Um den bisherigen Datenbestand, die Pflege und die Verbesserung desselben kümmern sich zuwenig Leute. Wenn irgendwas schon eingetragen ist, dann paßt das wohl. Ich bin natürlich auch für für die Eintragung noch nicht erfaßter Gebiete, aber viele Mapper übersehen wohl, dass vieles in ihrer Gegend falsch, doppelt oder gar nicht eingetragen wurde. Und da sollte auch ein Augenmerk auf die Pflege der Daten gelegt werden. Also einfach mal in der Nachbarschaft schauen, ob denn da alles stimmt. :-))) Du bemängelst, daß noch viele Apotheken, Ärzte usw. nicht eingetragen sind. Stellenweise ist auf dem Land im Umkreis von mehreren Kilometern nicht mal die Existenz der Ortschaft und Straßen zur Ortschaft erfaßt. Dort ist es herzlich sinnlos eine Apotheke einzutragen, weil die dann mitten im Wald weitab von jeder verzeichneten Straße und Ortschaft ist. mein gott die rede war von listen abarbeiten und da war dies nur ein _beispiel_ um zu verdeutlichen was es für listen gibt und das man die mal nutzen könnte. und wo bitte ist das problem? wenn in der liste ne apotheke oder kiosk in hinterpuffingen in der milchstraße 14 auftaucht, und die straße ist nicht da.. dann setzt man den node mit nen fixme und jemand der da urlaub macht kann nochmal genauer nachschauen wo die straße in dem kaff liegt. gut wenn das dorf nicht da ist... dann setzt man nen fixme-node und weist drauf hin das ein ganzes dorf fehlt. idealerweise mit nen vermerk auf ne wiki seite wo man quellen auflistet (oder direkt adressen) mit dingen die in den dorf bekannt sind, mangels exsistenz aber nicht eingetragen werden können. so ein vorgehen hat den vorteil das mapper vor ort schonmal weiß das es da mehr gibt als ne autobahn in der nähe. und mapper die nicht vorort sind können schonmal weiterführende infos zu den ort (oder einzelnen objekten) suchen. cu assetburned smime.p7s Description: S/MIME cryptographic signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Eigene OSM-Wikiseite für Radfahr-Verei ne
moin On 08.05.2010, at 11:12, Tirkon wrote: aighes h.scholl...@googlemail.com wrote: Allerdings fände ich es besser, wenn die Routen auf einer Seite gesammelt werden würde. Das Übliche im Wiki halt: Man beginnt mit einer ADFC-Seite, die Unterkapitel nach Bundesländern hat und weiter nach Kreis- und Ortsverbänden. Wenn sich für ein Bundesland ein größerer Bedarf auftut, expandiert man auf eine eigene Seite und verlinkt diese auf der ADFC-Seite. Da stellt sich mir die frage ob man den ADFC nicht gleich mal fragen könnte ob die ihre standorte als liste zur verfügung stellen und die dann gleich mit in OSM eingebunden werden können. gibt es sowas wie bicycle=clubhouse schon? könnte man ja gleich mal einbringen als vorschlag um die lokalen vereinsheime zu mappen. cu AssetBurned smime.p7s Description: S/MIME cryptographic signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Von Wikipedia lernen
AssetBurned openstreet...@assetburned.de wrote: Deine Zitierweise könnte man so interpretieren das du mir unterstellen willst ich würde die admins da ausdrücklich in eine rechte ecke stellen wollen. Dies unterstreichst du mit gleich zwei links die ich nicht gepostet habe sondern du. Im gegenzu löscht du den link den ich gepostet habe und um so anderen den zugang zu alternativ bedeutungen zu erschweren. also wer führt hier eine diskussion mit Ideologien? (um hier mal dieser mail etwas vorzugreifen) Ich wollte Dir lediglich vor Augen führen, das Du da einen zumindest negativ konotierten Begriff benutzt. Das hat nicht damit zu tun, was ich oder Du dem Begriff zuschreiben. Und egal, was jetzt tatsächlich seine Bedeutung ist: Es wird schon etwas an dem so Bezeichneten hängenbleiben. Und wenn man jemanden so bezeichnet, dann kann man nicht mehr erwarten, dass dieser noch bereit ist, wohlwollend zu diskutieren. Das war die Kernaussage. Alles Weitere, was Du da in Deinem Gesamtposting bezüglich meiner Person konstruierst, ist an den Haaren herbeigezogen. Man zitiert den zentralen Punkt, auf den man reagiert. Alles andere kann man in den Postings zuvor nachlesen. Würde jeder hier ein Fullquoting der Vorpostings machen, würde das nach spätestens zehn Antworten niemand mehr lesen wollen. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Eigene OSM-Wikiseite für Radfahr-Verei ne
moin On 08.05.2010, at 16:45, Tirkon wrote: Carsten Gerlach daswaldh...@gmx.de wrote: Es muss aber möglich sein, die offiziellen Routen von den inoffiziellen/privaten Routen zu separieren. Stell dir mal vor, es werden jetzt Relationen angelegt, a la Mein Arbeitsweg oder Abteilungskanufahrt 2005... Wer solche Daten sammeln will, kann das gern tun, aber bitte auf einer eigenen Seite und z.B. mit Openlayers mit einer OSM-Karte überlagern. Aber für die OSM-Datenbank ist das nichts, auch mit einem Privat- oder inoffiziell-Tag. Damit wären wir jetzt bei einer Relevanzdiskussion angekommen. *göbel* [...] Das Einzige, was von einer Mehrheit für OSM zumindest bisher wegen fehlender Recourcen ausgeschlossen wurde, sind fiktive und nicht mehr existente geschichtliche Objekte. Eventuell könnte diese Begrenzung auch für Privates und Inoffizielles herangezogen werden. Dann aber müsste man definieren, was offiziell und inoffiziell ist und hätte die erste Relevanzregel, die unter die Rubrik Geschmackssache fiele und über deren Formulierung und Auslegung man geteilter Meinung sein kann. hm ich dachte der grösste gemeinsamme nenner aller OSM user ist das alles was nach offizieller beschilderung ausschaut gemappt werden kann. Wenn da also ne ortsteilgruppe von hinterpuffingen auf die idee kommt bei ihren bürgermeister durchzusetzen ordentliche schilder für ihre kohltour 2001 aufstellen zu lassen heck warum soll man das dann nicht mappen? solange andere tags nicht verhunst werden ist die welt doch in ordnung. hast du dir schonmal die OSM datenbank angeguckt? http://tagstat.hypercube.telascience.org/search.php?query=game was bitte soll sowas? aber beschwert sich da wer drüber? cu assetburned smime.p7s Description: S/MIME cryptographic signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Von Wikipedia lernen
moin On 08.05.2010, at 18:37, Tirkon wrote: Man zitiert den zentralen Punkt, auf den man reagiert. Alles andere kann man in den Postings zuvor nachlesen. Würde jeder hier ein Fullquoting der Vorpostings machen, würde das nach spätestens zehn Antworten niemand mehr lesen wollen. Man zitiert aber nicht sinnentfremdend! cu AssetBurned smime.p7s Description: S/MIME cryptographic signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Landuses Dortmund
Hallo, bei den Gebäuden gibt es in Dortmund mittlerweile ja nicht mehr so viel abzuzeichnen (auch wenn manches davon Datenmüll ist, das korrigierten wir besser mit der Arbeitsmatrx). Meiner Meinung gibt es aber noch großen Bedarf an Landnutzungen. Diese kann man nämlich nur gescheit mit einem Luftbild eintragen und daher sollten wir diese verfügbaren Luftbilder dafür nutzen. Daher starte ich hier mal einen kleinen Aufruf an alle Mapper, vor allem welche, die bisher keine freie Stelle für Gebäude mehr finden, Landuses einzutragen. Also genau eintragen, wo residential, industrial, Park, Eisenbahngelände oder sonstwas ist. An diesen Stellen [1] hab ich selber mal was testweise eingezeichnet, auch wenn es ein wenig übertrieben genau ist, finde ich, dass andere Stellen [1] auch mal so oder so ähnlich aussehen sollten. Zur Zeit haben die nicht soviel Aussagekraft, was da eigentlich genau ist. Für mich alleine ist sowas natürlich unmöglich machbar, aber mit vielen könnten wir es vielleicht ganz gut hinbekommen, zumindest das Gröbste (nicht jeden Grünstreifen) einzutragen. Und auch nicht vergessen, ungenau gemappte Landuses noch genauer zu ziehen! Noch eine Frage: Sollen Landnutzungen in der Arbeitsmatrix integriert sein, wenn nicht, dann gehört das meiner Meinung noch dazu! [1] http://www.openstreetmap.org/?zoom=18lat=51.54057lon=7.46063layers=B0FFTT http://www.openstreetmap.org/?zoom=18lat=51.51337lon=7.38086layers=B0FFTT [2] http://www.openstreetmap.org/?lat=51.53032lon=7.47756zoom=17layers=B000TTF Alex ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Jump-Pilot und JOSM ???
Am 08.05.2010 16:50, schrieb Jan Tappenbeck: Moin ! ich hatte ein Posting im engl. Forum [1] abgesetzt um auch TablePC-Nutzer für JOSM zu finden und da wurde mir ein Verweis auf OpenJUMP empfohlen. Aber irgendwie kann ich damit nichts anfangen. Oder mein englisch -4 ! Weiß einer von Euch mehr in diesem Zusammenhang was man damit anfangen könnte ?? Vielleicht mal googlen oder hier gucken: http://de.wikipedia.org/wiki/OpenJUMP Gruß Dieter Jasper Gruß Jan :-) [1] http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=7457 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Landuses Dortmund
Hallo Alexander, ich bin zwar entfernter Mapper, bin aber auf der Dortmunder Mailing-Liste. Die lokalen Mapper hatten sich dort vor einiger Zeit dagegen ausgesprochen, die spezielle Landnutzung residential einzusetzen, weil sie Ausdrucke der Gebiete machen, um diese in walking-papers (siehe walking-papers.org) einzutragen. Der Kontrast der Ausdrucke ist schlechter, wenn die Landnutzungen vorhanden sind. Bitte warte ab, bis ein Dortmunder Mapper das mappen der Landnutzungen bestätigt. Grüße Dietmar -Ursprüngliche Nachricht- Von: talk-de-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-de-boun...@openstreetmap.org]im Auftrag von Alexander Matheisen Gesendet am: Samstag, 8. Mai 2010 20:06 An: OSM Mailingliste Betreff: [Talk-de] Landuses Dortmund Hallo, bei den Gebäuden gibt es in Dortmund mittlerweile ja nicht mehr so viel abzuzeichnen (auch wenn manches davon Datenmüll ist, das korrigierten wir besser mit der Arbeitsmatrx). Meiner Meinung gibt es aber noch großen Bedarf an Landnutzungen. Diese kann man nämlich nur gescheit mit einem Luftbild eintragen und daher sollten wir diese verfügbaren Luftbilder dafür nutzen. Daher starte ich hier mal einen kleinen Aufruf an alle Mapper, vor allem welche, die bisher keine freie Stelle für Gebäude mehr finden, Landuses einzutragen. Also genau eintragen, wo residential, industrial, Park, Eisenbahngelände oder sonstwas ist. ... ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Landuses Dortmund
Hallo, Die lokalen Mapper hatten sich dort vor einiger Zeit dagegen ausgesprochen, die spezielle Landnutzung residential einzusetzen, weil sie Ausdrucke der Gebiete machen, um diese in walking-papers (siehe walking-papers.org) einzutragen. Der Kontrast der Ausdrucke ist schlechter, wenn die Landnutzungen vorhanden sind. Ich kann zwar das Problem verstehen, aber irgendwie kann es doch nicht sein, dass man bestimmte Sachen nicht eintragen soll, weil das dann auf einem Ausdruck schlecht lesbar ist. Das sollte dann eigentlich das Programm regeln, denn wir mappen nicht für die Renderer. Alex ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Eigene OSM-Wikiseite für Radfahr-Verei ne
AssetBurned openstreet...@assetburned.de wrote: hast du dir schonmal die OSM datenbank angeguckt? http://tagstat.hypercube.telascience.org/search.php?query=game was bitte soll sowas? aber beschwert sich da wer drüber? Falls die Frage an mich gerichtet war: Ich kann Deine Frage nicht beantworten, weil ich die Technik nicht verstehe. Ich weiß weder, was der Link technisch bezweckt noch was er aussagt. Wenn man sich beschweren sollte, tu es. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Jump-Pilot und JOSM ???
Am 08.05.2010 20:54, schrieb dieter jasper: Am 08.05.2010 16:50, schrieb Jan Tappenbeck: Moin ! ich hatte ein Posting im engl. Forum [1] abgesetzt um auch TablePC-Nutzer für JOSM zu finden und da wurde mir ein Verweis auf OpenJUMP empfohlen. Aber irgendwie kann ich damit nichts anfangen. Oder mein englisch -4 ! Weiß einer von Euch mehr in diesem Zusammenhang was man damit anfangen könnte ?? Vielleicht mal googlen oder hier gucken: http://de.wikipedia.org/wiki/OpenJUMP Gruß Dieter Jasper Gruß Jan :-) [1] http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=7457 hi ! danke für den hinweis - aber so richtig sehe ich damit keinen zusammenhang zu josm und osm ! gruß jan :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] bundesrepublikanische Grenzrelation unterbrochen
Moin, ich habe die bundesrepublikanische Grenzerelation http://www.openstreetmap.org/?relation=62781 (Download dauert) sortiert. Dabei fiel mir auf, dass Sie an der Elbmündung in die Nordsee ein Loch hat. Könnte vielleicht jemand mit Ortskenntnissen drüberschauen? ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Jump-Pilot und JOSM ???
Jan Tappenbeck wrote: danke für den hinweis - aber so richtig sehe ich damit keinen zusammenhang zu josm und osm ! Something like EZ Buttons floating toolbar of OpenJUMP GIS might help a bit. verstehe ich als Wenn Josm 'EZ Buttons floating toolbar' hätte würde das bei der Bedienung von Josm auf dem Tablet helfen. Frank ___ Der frühe Vogel fängt den Wurm. Hier gelangen Sie zum neuen Yahoo! Mail: http://mail.yahoo.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Eigene OSM-Wikiseite für Radfahr-Verei ne
moin On 08.05.2010, at 21:19, Tirkon wrote: AssetBurned openstreet...@assetburned.de wrote: hast du dir schonmal die OSM datenbank angeguckt? http://tagstat.hypercube.telascience.org/search.php?query=game was bitte soll sowas? aber beschwert sich da wer drüber? Falls die Frage an mich gerichtet war: Ich kann Deine Frage nicht beantworten, weil ich die Technik nicht verstehe. Ich weiß weder, was der Link technisch bezweckt noch was er aussagt. Wenn man sich beschweren sollte, tu es. naja tagstat wertet die in OSM verwendeten tags aus. und wenn man da mal nach game sucht, stellt man fest das irgendjemand die OSM datenbank für irgendwelche spiele informationen benutzt. cu assetburned smime.p7s Description: S/MIME cryptographic signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Tilekoordinaten
Hallo,
bei dem Versuch Worldfiles zu erzeugen kam die Frage nach der richtigen
Berechnung der OSM-Tilekoordinaten auf. Lt.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Slippy_map_tilenames#tile_numbers_to_lon
..2Flat
lat_rad = arctan(sinh(Pi * (1 - 2 * ytile / n)))
mit n = 2 ^ zoom
In taho wird fast die gleiche Formel verwendet, aber statt Pi
ProjectF(85.0511), dies ergibt: 3.1415868112787813, also fast genau Pi, aber
eben nicht genau. Bei Zoomlevel 12 ergibt sich da z.B. ein Unterschied von
etwa 8m für Aachen. Ich hänge mal die entsprechenden Funktionen aus taho.pl
und der c++ Version an. Letztere habe ich aus der perl Version abgeleitet.
Wer denkt sich soetwas kompliziertes aus wenn es falsch ist? Also was ist
richtig?
Dimitri
C++ Version aus taho.exe
//##
//# transform the x,y tilenumbers to the S,W,N,E edge ccordinates
//##
void CPixmap::Project(int x, int y, int zoom, CGeoRect gr)
{
double unit = 1. / (1zoom);
double relY1 = y * unit;
double relY2 = relY1 + unit;
double limitY = ProjectF(85.0511);
limitY=3.14159265;
double rangeY = 2 * limitY;
relY1 = limitY - rangeY * relY1;
relY2 = limitY - rangeY * relY2;
gr.m_n = ProjectMercToLat(relY1);
gr.m_s = ProjectMercToLat(relY2);
unit = 360. / (1zoom);
gr.m_w = -180 + x * unit;
gr.m_e=gr.m_w+unit;
}
//##
//# helper sub for Project()
//##
double CPixmap::ProjectF(double winkel)
{
double lat = 3.14159265/180 * winkel;
return(log(tan(lat) + 1/cos(lat)));
}
double CPixmap::ProjectMercToLat(double mercY)
{
return( 180/3.14159265* atan(sinh(mercY)));
}
Perl Version von taho.pl:
sub Project{
my ($X,$Y, $Zoom) = @_;
my $Unit = 1 / (2 ** $Zoom);
my $relY1 = $Y * $Unit;
my $relY2 = $relY1 + $Unit;
my $LimitY = ProjectF(85.0511);
my $RangeY = 2 * $LimitY;
$relY1 = $LimitY - $RangeY * $relY1;
$relY2 = $LimitY - $RangeY * $relY2;
my $Lat1 = ProjectMercToLat($relY1);
my $Lat2 = ProjectMercToLat($relY2);
$Unit = 360 / (2 ** $Zoom);
my $Long1 = -180 + $X * $Unit;
return(($Lat2, $Long1, $Lat1, $Long1 + $Unit)); # S,W,N,E
}
##
# helper sub for Project()
##
sub ProjectMercToLat($){
my $MercY = shift();
return( 180/pi* atan(sinh($MercY)));
}
##
# helper sub for Project()
##
sub ProjectF($){
my $Lat = pi/180 * shift();
my $Y = log(tan($Lat) + sec($Lat));
return($Y);
}
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Eigene OSM-Wikiseite für Radfahr-Vereine
AssetBurned schrieb: On 08.05.2010, at 16:45, Tirkon wrote: Carsten Gerlach daswaldh...@gmx.de wrote: Es muss aber möglich sein, die offiziellen Routen von den inoffiziellen/privaten Routen zu separieren. Stell dir mal vor, es werden jetzt Relationen angelegt, a la Mein Arbeitsweg oder Abteilungskanufahrt 2005... Wer solche Daten sammeln will, kann das gern tun, aber bitte auf einer eigenen Seite und z.B. mit Openlayers mit einer OSM-Karte überlagern. Aber für die OSM-Datenbank ist das nichts, auch mit einem Privat- oder inoffiziell-Tag. Damit wären wir jetzt bei einer Relevanzdiskussion angekommen. *göbel* Nicht wirklich. Was nicht existiert, wird nicht gemappt. Man kann natürlich Reizworte zum Anheizen verwenden. Das Einzige, was von einer Mehrheit für OSM zumindest bisher wegen fehlender Recourcen ausgeschlossen wurde, sind fiktive und nicht mehr existente geschichtliche Objekte. Eventuell könnte diese Begrenzung auch für Privates und Inoffizielles herangezogen werden. Dann aber müsste man definieren, was offiziell und inoffiziell ist und hätte die erste Relevanzregel, die unter die Rubrik Geschmackssache fiele und über deren Formulierung und Auslegung man geteilter Meinung sein kann. Wie wäre es mit existent und nichtexistent? hm ich dachte der grösste gemeinsamme nenner aller OSM user ist das alles was nach offizieller beschilderung ausschaut gemappt werden kann. Wenn da also ne ortsteilgruppe von hinterpuffingen auf die idee kommt bei ihren bürgermeister durchzusetzen ordentliche schilder für ihre kohltour 2001 aufstellen zu lassen Eine Kohlstraße gibts schon in S-H. :) heck warum soll man das dann nicht mappen? solange andere tags nicht verhunst werden ist die welt doch in ordnung. +1 hast du dir schonmal die OSM datenbank angeguckt? http://tagstat.hypercube.telascience.org/search.php?query=game was bitte soll sowas? aber beschwert sich da wer drüber? Interessant ist ja, _wer_ das in OSM gekippt hat. Die Dame ist sonst bekannt für ihre Genauigkeitsforderungen von 150%. Gruß malenki ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM Stadt/Land: Schere schließen , Alleinstellungsmerkmal
Auch dort wohnen Menschen, und auch der PC und das Indernett haben auffem Dorf mittlerweile Einzug gehalten. OSM ist aber trotz aller erfreulichen Entwicklungen immer noch etwas für Nerds - insbesondere ist der Einstieg für Gelegenheitsmapper ausgesprochen hakelig. Ich wohne hier in einer 45000 Einwohnerstadt und trotz vieler Internetanschlüsse sind hier praktisch kaum Mapper unterwegs ;-). Es fehlen nicht nur die oben genannten Apotheken sondern viele Straßen - auch schon uralte. Ich arbeite dran, aber allein ist das schwierig. Wir müssen also mehr Mapper gewinnen oder zumindest mehr GPX Uploader. Ich wäre in der Lage, wesentlich mehr Wege - auch Waldwege aus dem Gegend zu klassifizieren, wenn ich mehr Tracks hätte. Viele Tracktypes usw. habe ich im Kopf, aber eben nicht den Trackverlauf ;-). Deshalb finde ich auch die Idee mit den Wandervereinen gut. Ähnliches habe ich gemeint, also ich auf eine Kooperation mit Tracksammlern wie GPS Tours verwiesen habe. Ich kann dort zwar auch selbst runterladen und importieren, aber ein Massenupload wäre sehr hilfreich. gut auch: Da ist einmal die sehr verstreute, teils widersprüchliche Dokumentation im Wiki. Da ist die, vorsichtig ausgedrückt, gewöhnungsbedürftige Bedienung der Editoren. Uli ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM Stadt/Land: Schere schließen, Alleinstellungsmerkmal
wie du selber schon gesagt hast ist das problem bei anderen plattformen auch das deren kartenmaterial veraltet ist. ein großer GPX import alleine würde also nur bedingt etwas helfen. es müssten auch leute da sein die sich lokal auskennen um sagen zu können ob da wirklich legale wege genutzt wurden, oder eine private wiese zertrampelt wurde oder halt ob die wege überhaupt noch exsistieren. Dieses lokale Wissen wäre bei mir vorhanden. Ich betreibe hier vor Ort eine Outdoorseite und kenne mich wirklich recht gut aus. Ein Massenupload von Tracks würde mir sehr helfen. Es gibt hier riesige zusammenhängende Waldgebiete, die von Wirtschaftswegen durchzogen sind. Yahoo Luftbilder sind hier in der Gegend katastrophal schlecht aufgelöst. Unmöglich, diese Wege alle alleine zu bereisen, aber alle haben den gleichen Tracktyp. Je bekannter OSM wird, desto mehr Anhänger, desto besser das Wegenetz. Und die Pflege können nur Locals leisten. Ich hoffe also auf mehr Anhänger und mache so lange, was ich leisten kann. Uli ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM Stadt/Land: Schere schließen, Alleinstellungsmerkmal
Am 08.05.2010 02:15, schrieb Daniela Duerbeck: Ulrich Grothaus wrote: Wer von euch braucht schon in seiner Heimatstadt in der er tagged *wirklich* selbst OSM. Also ich schon. Erstmal zum Routen und dann um Sachen zu finden. Deshalb bemühe ich mich, die Qualität der Infos in München zu verbessern. München zählt ;-), da brauchst du auch als Einheimische Karten. Am Land (und ich spreche hier von einer 45000 Einwohner Stadt) fehlen noch reihenweise Straßen. Von highway=track mal ganz abgesehen. Das wären aber genau die Wege, die hier von Interesse sind. In der Stadt findet sich hier jeder zurecht. Ich werde mich etwas gedulden müssen und drauf hoffen, dass OSM auch hier mehr Anhänger gewinnt. Uli ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM Stadt/Land: Schere schließen , Alleinstellungsmerkmal
AssetBurned wrote: wobei mich beim eisladen nun doch interessieren würde, hast du das als amenity=ice_cream oder als amenity=cafe + cuisine=ice_cream getaggt oder gar shop=ice_cream ? Nein, ich hab das noch gar nicht getagged. Ich denke, eine driving_school ist eine amenity, die Gelateria ist für mich auch eine amenity. Also direkt amenity=ice_cream. Viele Grüße von Dani ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM Stadt/Land: Schere schließen , Alleinstellungsmerkmal
Rainer Knaepper wrote: Ich habe mich für amenity=cafe + cuisine=ice_cream entschieden. Bei solchen, bei denen man sich auch reinsetzen und einen cappu bestellen kann. Bei reinem Straßenverkauf wäre wohl auch die erste Variante denkbar. Shop ist für mich was anderes. Shop ist definitiv was anderes, aber unter amenity=cafe firmieren doch imho auch Bistros, also was gegen den kleinen Hunger. Da würde ich eine Eisdiele jetzt nicht mit einordnen. Und cuisine hat für mich was mit Stilrichtung der Küche zu tun, da paßt Eiscreme jetzt auch nicht so ganz. Viele Grüße von Dani ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Landuses Dortmund
Alexander Matheisen glaubte zu wissen: Hallo, Die lokalen Mapper hatten sich dort vor einiger Zeit dagegen ausgesprochen, die spezielle Landnutzung residential einzusetzen, weil sie Ausdrucke der Gebiete machen, um diese in walking-papers (siehe walking-papers.org) einzutragen. Der Kontrast der Ausdrucke ist schlechter, wenn die Landnutzungen vorhanden sind. Ich kann zwar das Problem verstehen, aber irgendwie kann es doch nicht sein, dass man bestimmte Sachen nicht eintragen soll, weil das dann auf einem Ausdruck schlecht lesbar ist. Das sollte dann eigentlich das Programm regeln, denn wir mappen nicht für die Renderer. +1 flo -- Was mit so einem Kübel passiert, wenn man damit bei ca. 150 km/h von der Straße abkommt, hat vor knapp einem Jahr ein nordslowenscher Landeshauptmann in Klagenfurt demonstriert.[Gerald Eischer und Frank Studt in defa,drf, dsrs] Ich gestehe ein das die Übermotorisierung in Ausnahmefällen ihr gutes hat. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM Stadt/Land: Schere schließen, Alleinstellungsmerkmal
Ulrich Grothaus wrote: München zählt ;-), da brauchst du auch als Einheimische Karten. Am Land (und ich spreche hier von einer 45000 Einwohner Stadt) fehlen noch reihenweise Straßen. Von highway=track mal ganz abgesehen. Das wären aber genau die Wege, die hier von Interesse sind. In der Stadt findet sich hier jeder zurecht. Ich werde mich etwas gedulden müssen und drauf hoffen, dass OSM auch hier mehr Anhänger gewinnt. Die Idee aktiv Werbung bei Wandervereinen zu machen, finde ich überhaupt nicht doof. Osm ist ja ein schönes Ding, mehrere Sachen zu verbinden: Wandern, Technikspielerei und eben kreativ an einem großen Projekt mitzuarbeiten. Vor Jahren traf ich mal bei einem Schulfest für Ehemalige meinen alten Direktor wieder, der mir damals begeistert erzählte, wie er Karten scannte, und die dann für sein GPS-Gerät nutzbar machte. Damals war der Gute schon über 80. Wenn das erst vor kurzem gewesen wäre, hätte ich ihm vom OSM erzählt und er hätte bestimmt begeistert mitgemacht. Nur die Anarchie hier hätte ihm vermutlich mißfallen. Viele Grüße von Dani P.S: Wo reihenweise Straßen fehlen, kannst Du doch aber auch mal in der nächsten Stadt mit vielen Mappern bekannt machen. Viele freuen sich ja, die weiße Karte zu bemalen und sind da mit Feuereifer dabei. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM Stadt/Land: Schere schließen , Alleinstellungsmerkmal
Am 09.05.2010 00:34, schrieb Ulrich Grothaus: Ich wohne hier in einer 45000 Einwohnerstadt und trotz vieler Internetanschlüsse sind hier praktisch kaum Mapper unterwegs ;-). Es fehlen nicht nur die oben genannten Apotheken sondern viele Straßen - auch schon uralte. Ich arbeite dran, aber allein ist das schwierig. Eine Stadt mit 45000 Einwohnern sollte man in ca. 4 Wochen intensiven Mappens auf einen Stand bringen können, der weit über das hinausgeht was man vom Mitbewerb bekommen kann. Schwierig ist was anderes ;-) Wir müssen also mehr Mapper gewinnen oder zumindest mehr GPX Uploader. Ich wäre in der Lage, wesentlich mehr Wege - auch Waldwege aus dem Gegend zu klassifizieren, wenn ich mehr Tracks hätte. Viele Tracktypes usw. habe ich im Kopf, aber eben nicht den Trackverlauf ;-). Das ist aber eher die klare Ausnahme bei den OSM Mappern. Deswegen helfen uns Tracks ohne weitere Informationen im großen und ganzen nur begrenzt weiter. Deshalb finde ich auch die Idee mit den Wandervereinen gut. Ähnliches habe ich gemeint, also ich auf eine Kooperation mit Tracksammlern wie GPS Tours verwiesen habe. Ich kann dort zwar auch selbst runterladen und importieren, aber ein Massenupload wäre sehr hilfreich. Man möge vorher einen Blick auf deren Nutzungsbedingungen werfen. gut auch: Da ist einmal die sehr verstreute, teils widersprüchliche Dokumentation im Wiki. Da ist die, vorsichtig ausgedrückt, gewöhnungsbedürftige Bedienung der Editoren. Jammern alleine hilft nicht weiter, auch wenn es vielfach wiederholt wird. Gruß, ULFL ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM Stadt/Land: Schere schließen, Alleinstellungsmerkmal
AssetBurned wrote: die idee wer braucht seine tags schon selber nun... schauen wir uns doch mal an wohin die mapper so primär reisen. ich persönlich mache eher selten urlaub auf dem land. häufiger fahre ich in großstädte. in soweit finde ich es natürlich gut das mapper in berlin zum beispiel massiv gemappt haben. Jo, so sehe ich das auch. kombiniere ich das mal miteinander und schließe nen bissel von mich auf andere... dann würde ich mal sagen Mapper mappen da wo sie selbst leben/arbeiten/wohnen aber kein geld/zeit/lust woanders zu mappen, außnahme hiervon ist natürlich wenn sie im urlaub sind. Stimmt auch. wie du selber schon gesagt hast ist das problem bei anderen plattformen auch das deren kartenmaterial veraltet ist. ein großer GPX import alleine würde also nur bedingt etwas helfen. es müssten auch leute da sein die sich lokal auskennen um sagen zu können ob da wirklich legale wege genutzt wurden, oder eine private wiese zertrampelt wurde oder halt ob die wege überhaupt noch exsistieren. Auf Teneriffa hatte ich mit OSM teils bessere Karten, als ein Freund mit tomtom. Seine Karte wußte bei einer Straße nicht, dass sie keine Einbahnstraße ist und routete uns großräumig drumrum. Und bei POIs war osm auch fast durchweg besser. Selbst große Supermärkte in der größten Stadt auf Teneriffa kannte der tomtom nicht.Als beispielsweise einmal das Baby wegen Hunger schrie, seine Mutter meinte, wir müßten jetzt einen Brei kaufen und ich meinte, direkt etwa 100m vor uns läge ein Carrefour, war der tomtom-Besitzer dann doch etwas genervt, weil der tomton diesen wirklich großen Supermarkt nicht kannte. :-))) Viele Grüße von Dani ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Gibt es Karte die Military tags anzeigt?
Hi Lothar! Hallo Alle, bei uns in der Gegend gibt es in OSM eingezeichnete Bunker aus dem 2. Weltkrieg von der Neckar Enz Stellung (http://de.wikipedia.org/wiki/Neckar-Enz-Stellung). Aber ich habe im Wiki und bei den Karten (Wandern, POI, ...) die ich kenne keine gefunden die auch military tags anzeigt. Z. Bsp: http://www.openstreetmap.org/browse/node/358074469 http://www.openstreetmap.org/browse/node/358074469%A0 Kennt Ihr da eine ??? Was spricht dagegen, Dir selber eine zu generieren, die genau das anzeigt, was Du sehen möchtest? Es ist wirklich ganz einfach, vor allem wenn Du mit einer Single-Layer-Karte anfängst. Für Garmin-Karten mit mkgmap kann ich Dir ein simples Rezept schicken. Viele Grüße von Dani P.S: Ich scheute mich nur bisher davor, es komplett öffentlich zu machen, weil man Garmins ohne SD-Karte damit ein wenig schrotten kann und ich nicht die Verantwortung für sowas übernehmen möchte. Wenn man die Karten, die evtl. Abstürze verursachen, aber auf die SD-Karte lädt, kann nix passieren, da man die SD-Karte ja entfernen kann. Und überhaupt: Ich finde, OSM macht erst richtig Spaß, wenn man sich selber seine ureigene Karte damit generiert. Also, falls es Dich interessiert, frag mich mal. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM Stadt/Land: Schere schließen , Alleinstellungsmerkmal
Hallo Daniela, Shop ist definitiv was anderes, aber unter amenity=cafe firmieren doch imho auch Bistros, also was gegen den kleinen Hunger. Da würde ich eine Eisdiele jetzt nicht mit einordnen. Und cuisine hat für mich was mit Stilrichtung der Küche zu tun, da paßt Eiscreme jetzt auch nicht so ganz. A propos 'normative Kraft des Faktischen': cuisine=ice_cream gewinnt gegen amenity=ice_cream mit 314:149 ;-) http://tagwatch.stoecker.eu/Germany/De/ignored_cuisine.html http://tagwatch.stoecker.eu/Germany/De/ignored_amenity.html Gruss, Thomas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM Stadt/Land: Schere schließen , Alleinstellungsmerkmal
daniela.duerb...@gmx.de (Daniela Duerbeck) am 09.05.10: Rainer Knaepper wrote: Ich habe mich für amenity=cafe + cuisine=ice_cream entschieden. Bei solchen, bei denen man sich auch reinsetzen und einen cappu bestellen kann. Bei reinem Straßenverkauf wäre wohl auch die erste Variante denkbar. Shop ist für mich was anderes. Shop ist definitiv was anderes, aber unter amenity=cafe firmieren doch imho auch Bistros, also was gegen den kleinen Hunger. Da würde ich eine Eisdiele jetzt nicht mit einordnen. Nuja, hier gibt es Cafés, die halt nur Kuchen zu Tee oder Kaffee anbieten, mindestens eine Kneipe, die neben Schnitzel und Bockwurst auch Eis mit Heißen Kirschen nicht nur als Nachtisch anbietet und mindestens ein Eiscafé, wo man auch Waffeln und anderes Gebäck essen kann. Wenn man nicht die ganze Speisenkarte erfassen möchte, wird man um Kompromisse nicht drumrumkommen. Rainer -- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM Stadt/Land: Schere schließen , Alleinstellungsmerkmal
ulf.lamp...@googlemail.com (Ulf Lamping) am 09.05.10: Am 09.05.2010 00:34, schrieb Ulrich Grothaus: Ich wohne hier in einer 45000 Einwohnerstadt und trotz vieler Internetanschlüsse sind hier praktisch kaum Mapper unterwegs ;-). Es fehlen nicht nur die oben genannten Apotheken sondern viele Straßen - auch schon uralte. Ich arbeite dran, aber allein ist das schwierig. Eine Stadt mit 45000 Einwohnern sollte man in ca. 4 Wochen intensiven Mappens auf einen Stand bringen können, der weit über das hinausgeht was man vom Mitbewerb bekommen kann. Schwierig ist was anderes ;-) Ich bin berufstätig und habe auch noch andere Verpflichtungen. Sogar weitere, andere Interessen als OSM. Mit solchen Ansprüchen wirst du keinen neuen Mapper gewinnen, der noch vor elementaren Einstiegshürden steht. Das ist aber eher die klare Ausnahme bei den OSM Mappern. Deswegen helfen uns Tracks ohne weitere Informationen im großen und ganzen nur begrenzt weiter. Aber sie helfen weiter. Jeder einzelne hilft, und sei es auch nur, um zusätzliche Meßdaten in Bereichen zu haben, wo man nur seine eigene einsame Spur gezogen hat und weiß, daß wegen ungünstiger Umgebung bei seinem Logger mit größeren Abweichungen zu rechnen ist. Man möge vorher einen Blick auf deren Nutzungsbedingungen werfen. Sischer datt. Ich hoffe, alle Kartenmapper halten sich auch dran. gut auch: Da ist einmal die sehr verstreute, teils widersprüchliche Dokumentation im Wiki. Da ist die, vorsichtig ausgedrückt, gewöhnungsbedürftige Bedienung der Editoren. Jammern alleine hilft nicht weiter, auch wenn es vielfach wiederholt wird. Ehm schnell nen eigenen Editor schreiben? Oder wie soll das verstanden werden? Oder reicht ein Hinweis auf die Mickeysoftschen design guides? Es gibt übrigens auch herstellerunabhängige usability studien und guides. Rainer -- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM Stadt/Land: Schere schließen , A lleinstellungsmerkmal
Rainer Knaepper rain...@smial.prima.de [Sun, May 09, 2010 at 05:51:00AM CEST]: [...] Jammern alleine hilft nicht weiter, auch wenn es vielfach wiederholt wird. Ehm schnell nen eigenen Editor schreiben? Oder wie soll das verstanden werden? Ein Anfang wäre, anzudeuten, wieviel einem so ein Editor wert ist, an finanzieller oder tatkräftiger Unterstützung. Oder reicht ein Hinweis auf die Mickeysoftschen design guides? Es gibt übrigens auch herstellerunabhängige usability studien und guides. Das wäre zum Beispiel mal ein Ansatz, so einen Leitfaden durchzugehen und JOSM, Merkaartor und Potlatch Punkt für Punkt damit zu vergleichen. Da wäre ich mal gespannt. Ein Hinweis auf die Existenz des Dokuments reicht sicher nicht. -- Johannes Hüsing There is something fascinating about science. One gets such wholesale returns of conjecture mailto:johan...@huesing.name from such a trifling investment of fact. http://derwisch.wikidot.com (Mark Twain, Life on the Mississippi) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM Stadt/Land: Schere schließen , A lleinstellungsmerkmal
Daniela Duerbeck daniela.duerb...@gmx.de [Sun, May 09, 2010 at 01:25:00AM CEST]: Rainer Knaepper wrote: Ich habe mich für amenity=cafe + cuisine=ice_cream entschieden. Bei solchen, bei denen man sich auch reinsetzen und einen cappu bestellen kann. Bei reinem Straßenverkauf wäre wohl auch die erste Variante denkbar. Shop ist für mich was anderes. Shop ist definitiv was anderes, aber unter amenity=cafe firmieren doch imho auch Bistros, also was gegen den kleinen Hunger. Da würde ich eine Eisdiele jetzt nicht mit einordnen. Das wesentliche Wort, das Du verwendest, ist auch. Wie würde sich ein Satz anhören wie Shop ist definitiv was anderes, aber unter amenity=vending_machine firmieren doch imho auch Hundekottütenspender, also was gegen das kleine Malheur. Da würde ich einen Zigarettenautomaten jetzt nicht mit einordnen. Und cuisine hat für mich was mit Stilrichtung der Küche zu tun, da paßt Eiscreme jetzt auch nicht so ganz. Ich schau jetzt nicht nach, wie häufig es cuisine=vegetarian gibt, aber das würde ich ebenso für völlig legitim halten. -- Johannes Hüsing There is something fascinating about science. One gets such wholesale returns of conjecture mailto:johan...@huesing.name from such a trifling investment of fact. http://derwisch.wikidot.com (Mark Twain, Life on the Mississippi) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] bundesrepublikanische Grenzrelation unterbrochen
Hallo, am 08.05.2010 21:41 schrieb Tirkon: ich habe die bundesrepublikanische Grenzerelation http://www.openstreetmap.org/?relation=62781 (Download dauert) Dir ist aber schon klar, dass die Relation nicht die Grenze darstellt? Das Ding (so die damalige Diskussion) soll die Landmasse darstellen - tut sie aber nicht, wie man an der Wesermündung erkennen kann. Weil ich das als zweckfreie Malerei einstufe, stört es mich aber nicht weiter. Gruß nk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-in] Indian admin boundary data
On Sat, May 8, 2010 at 10:39 PM, Arun Ganesh arun.plane...@gmail.comwrote: Anyone have any ideas on how we can go forward to get 100% coverage of Indian districts and also create state boundaries? The election commission had released the constituency maps state wise sometime ago. Will see if I can dig them up. - P ___ Talk-in mailing list Talk-in@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-in
Re: [Talk-it] Quadrati rossi con WMS
2010/5/7 Fabri erfab...@gmail.com: funzionavano entrambi benissimo! L'unica cosa che ho cambiato nelle impoistazioni è stata la proiezione della mappa, da WGS84 Geografico a UTM (Zona UTM 32) perchè le rotonde circolari venivano renderizzate ovali. Da quel momento, rotonde ok, ma niente più foto... Usa Mercatore come proiezione... Ciao, Federico ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Fotografia aere fai da te ?
Ciao , beh, più o meno, però il progetto è particolarmente carino ed il mio post vuole essere giusto a scopo divulgativo anche perchè secondo me in Italia una roba del genere non è possibile. http://natrium42.com/halo/flight2 -- Ciao, Carlo ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Portale Cartografico Nazionale - autorizzazione
Il 07/05/2010 23:29, Pietro Battiston ha scritto: Il giorno ven, 07/05/2010 alle 17.01 +0200, brunetto ha scritto: come hai configurato merkaartor? a me il link per josm non va e non ho capito se ci fosse altro da fare nella documentazione.. Name: Portale Cartografico Nazionale 2006 Server address: wms.pcn.minambiente.it Main path: /cgi-bin/mapserv.exe?map=/ms_ogc/service/ortofoto_colore_06.mapVERSION=1.1.1 Layers: ortofoto_colore Projection: EPSG:4326 Styles: Image format: image/png N.B: Styles l'ho lasciato vuoto M, che versione di Merkaartor stai usando? Perché da me, con la 0.15.3, la finestra di configurazione non corrisponde alla tua descrizione... http://img710.imageshack.us/img710/259/schermatawmsserverssetu.png -- .' `. | Registered Linux User #443882 |a_a | | http://counter.li.org/ .''`. \_)__/ +--- : :' : /( )\ ---+ `. `'` |\`/\ Registered Debian User #9 | `- \_|=='|_/ http://debiancounter.altervista.org/ | ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Portale Cartografico Nazionale - autorizzazione
Il giorno dom, 09/05/2010 alle 02.47 +0200, Carlo Stemberger ha scritto: Il 07/05/2010 23:29, Pietro Battiston ha scritto: Il giorno ven, 07/05/2010 alle 17.01 +0200, brunetto ha scritto: come hai configurato merkaartor? a me il link per josm non va e non ho capito se ci fosse altro da fare nella documentazione.. Name: Portale Cartografico Nazionale 2006 Server address: wms.pcn.minambiente.it Main path: /cgi-bin/mapserv.exe?map=/ms_ogc/service/ortofoto_colore_06.mapVERSION=1.1.1 Layers: ortofoto_colore Projection: EPSG:4326 Styles: Image format: image/png N.B: Styles l'ho lasciato vuoto M, che versione di Merkaartor stai usando? Perché da me, con la 0.15.3, la finestra di configurazione non corrisponde alla tua descrizione... http://img710.imageshack.us/img710/259/schermatawmsserverssetu.png In effetti... ho la 0.13.2 (Ubuntu Karmic), e la mia schermata è così: http://www.pietrobattiston.it/setup.png Non so che dirti, così a naso unirei i miei campi Server address e Main path nel nuovo Serverl url, e lascerei il resto uguale, ma immagino tu abbia già provato. ciao Pietro ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-es] OSM en la tele
http://twitter.com/je_gomez/statuses/13604789117 http://www.rtve.es/mediateca/videos/20100507/telecantabria-07-05-10/765182.shtml (min 6:16) -- -- Iván Sánchez Ortega i...@sanchezortega.es No se viaja para ir a ninguna parte, sino para ir.- R. L. Stevenson. signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] wiki comunidad de madrid
El 07/05/10 19:22, sergio sevillano escribió: buenas he extraído el listado del catálogo oficial de las carreteras de la Comunidad de Madrid y lo he puesto en la wiki, http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Comunidad_de_Madrid mas que nada para tener un check list y repasarlo todo, las carreteras que voy revisando las tacho. dándoles el color que les corresponde. también un catálogo de poblaciones (no solo municipios) con su localización con un link al mapa de osm. de aqui se podrían revisar todos los is_in de las poblaciones, que cada uno está de su padre y de su madre. de los que hay, el que me parece más completo sería, por ejemplo: place=village name=Alalpardo is_in=Valdeolmos - Alalpardo, Madrid, Comunidad de Madrid, Spain (municipio,provincia,comunidad autónoma, país) Si lo quieres más completo, faltaría el continente. Por cierto, si no estoy equivocado, el separador correcto sería punto y coma, sin espacios: is_in=Valdeolmos - Alalpardo;Madrid;Comunidad de Madrid;Spain (¿España?);Europe is_in:country=Spain is_in:country_code=ES is_in:province=Madrid is_in:region=Comunidad de Madrid is_in:continent:Europe ahora bien, hace falta poner tantos tags? teniendo en cuenta que cada relación del boundary del municipio ya tiene tags de is_in, ¿ entonces un buscador ya interpreta que todo lo que hay dentro de ese boundary, tiene los mismos tags de is_in? Técnicamente es posible, aplicando el algoritmo adecuado, pero no sé si en la práctica es así. mkgmap, que es lo que conozco, de momento no hace esa búsqueda y saca los valores de cada is_in:* y entonces seria suficiente con : place=village name=Alalpardo is_in=Valdeolmos - Alalpardo ? ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-at] OSM auf den Linuxwochen 2010
Hallo, als kurze Nachlese: es hat eine Menge Spaß gemacht, wir haben viele interessante Gespräche geführt, und so einige Leute angefixt. :-) Nächstes Jahr können wir uns schon mal vormerken, damit es nicht ganz so knapp wird: in Wien werden die Linuxwochen 2011 wieder in der Woche nach dem 1. Mai stattfinden. Gruß Andreas ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] OSM auf den Linuxwochen 2010
Am 2010-05-08 19:43, schrieb Andreas M.: Hallo, als kurze Nachlese: es hat eine Menge Spaß gemacht, wir haben viele interessante Gespräche geführt, und so einige Leute angefixt. :-) Nächstes Jahr können wir uns schon mal vormerken, damit es nicht ganz so knapp wird: in Wien werden die Linuxwochen 2011 wieder in der Woche nach dem 1. Mai stattfinden. Gruß Andreas ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at Hallo, Es war wirklich lustig. Neben Was ist osm? haben mich die Leute hauptsächlich gefragt, wie sie die Karte zum navigieren benutzen können und wie man spezial-Ansichten selber rendert. Es hat auch Spaß gemacht, von euch ein bissal was zu hören und sehen. Hast du die iPhone-Fotos schon wo gepostet? Für nächstes Jahr: Ich freu mich auf jeden Fall drauf. Natürlich wär eine aktuelle Karte zum aufhängen gut, aber auch ein großer OpenStreetMap Banner (sowas: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Kajak_and_OSM.jpg ) würd natürlich viel hermachen. lg, martin signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] OSM auf den Linuxwochen 2010
Am 2010-05-08 21:53, schrieb Martin Kepplinger: Am 2010-05-08 19:43, schrieb Andreas M.: Hallo, als kurze Nachlese: es hat eine Menge Spaß gemacht, wir haben viele interessante Gespräche geführt, und so einige Leute angefixt. :-) Nächstes Jahr können wir uns schon mal vormerken, damit es nicht ganz so knapp wird: in Wien werden die Linuxwochen 2011 wieder in der Woche nach dem 1. Mai stattfinden. Gruß Andreas ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at Hallo, Es war wirklich lustig. Neben Was ist osm? haben mich die Leute hauptsächlich gefragt, wie sie die Karte zum navigieren benutzen können und wie man spezial-Ansichten selber rendert. Es hat auch Spaß gemacht, von euch ein bissal was zu hören und sehen. Hast du die iPhone-Fotos schon wo gepostet? Edit: Frage an Andreas L. Für nächstes Jahr: Ich freu mich auf jeden Fall drauf. Natürlich wär eine aktuelle Karte zum aufhängen gut, aber auch ein großer OpenStreetMap Banner (sowas: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Kajak_and_OSM.jpg ) würd natürlich viel hermachen. lg, martin signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
[Talk-cz] tagovaní: vodní plochy, landuse ... a ještě jednou zahrady
Ahoj, tak bych si taky rád ujasnil pár věcí ohledně vhodného tagovaní. 1) Může mi prosím někdo objasnit jak správně tagovat vodní plochy? Máme natural=water, landuse=reservoir,basin. Z wiki moc moudrý nejsem - zdá se že natural=water se dá kombinovat s těmi později uvedenými. Ale jaký je rozdíl mezi reservoir a basin už nějak moc nechápu... Resp. mi přijde, že jejich definice se silně překrývají. 2) Podle jednoho názoru (který mi přijde celkem smysluplný) v diskuzi k landuse na wiki, by v principu mělo být možné pokrýt téměř celou souš kombinaci tagů landuse a natural, ovšem u nás většina jinak dobře zmapovaných měst postrádá landuse=residential apod. Je k tomu nějaký důvod, nebo to prostě zatím nikdo neotagoval? 3) Jak tagovat městskou zeleň? Takové ty menší oblasti - pásy oddělující chodník-silnici, příp. druhý směr komunikace, různé travnaté plochy, sem tam keř/strom, příp. různé záhony okrasných rostlin... Doteď jsem na vše používal landuse=village_green, ale nejsem si jistý jak moc je to dobře. Alternativa v podobě tagovaní pomocí surface=* se mi moc nezamlouva - zdá se mi to trochu jako overkill na to že chci jen označit na mapě plochu kde ve městě roste nějaká zeleň.. 4) A nakonec bych se rád vrátil k těm zahradám okolo rodinných domků, o kterých se teď diskutuje i v tagging mailing listu. Na leisure=garden se mi nelíbí to, že pod jedním tagem se skrývá zámecká/dendrologická/botanická zahrada, příp. vypiplaná soukromá zahrada, kterou si jezdí natáčet z Receptáře :) a zároveň posekaný trávník plus v lepším případě záhon mrkve, v horším bazén. Pokud se něco nezmění, tak mužem rovnou začít paušálně obtahovat každou vesnici polygonem leisure=garden, a přitom se většina té oblasti kvalitativně neliší od průměrné městské zeleně okolo paneláku (jo taky máme před vchodem udržovaný trávník, záhon růží a pár šeříků). Takovýhle tag je naprosto nicneříkající. Tagovat pomocí surface=* jak někdo v tagging listu navrhoval je holý nesmysl - opravdu se nebudu chodit každý rok ptát po vesnici jestli sousedi zasadili letos to samé jako loni, nebo nějaký záhon nepřidali/neubrali... Navíc je myslím takto konkrétní informace pro většinu uživatelů stejně nezajímavá. Jako celkem dobrý se mi jeví proposed návrh residential=garden, ale kdyby se vymyslelo něco jiného bez zavádění nového tagu, tak bych se taky nebránil. S pozdravem, Petr Morávek ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] tagovaní: vodní plochy, landuse ... a ještě jednou zahrady
Zdravím, 1) natural=water jakožto vodní plocha přírodního původu je v česku možné použít snad pro čtyři jezera (pokud jsme se správně učili ve vlastivědě, že víc přírodních jezer tady není:) a pro slepé ramena řek. landuse=basin považuju za oblast, která slouží k dočasnému zadržení vody (protipovodňové, přečerpávací nádrže), naproti tomu landuse=reservoir za oblast, která slouží k trvalému zadržení vody (rybníky, přehradní nádrže). U rybníků pak přidat fishing=yes pro lovné a fishing=no pro chovné. Takže v drtivé většině případů bude správně landuse=reservoir 2) zatímco budovy z katastru jdou mapovat rychle a snadno, na prozkoumání správného landuse je potřeba znalost místa - těžko bude celé město jenom landuse=residential a je těžké z mapy rozlišit, jestli se jedná o činžáky s obchody v přízemí (které považuju za landuse=residential) nebo jsou od přízemí až po střechu obchody a služby (landuse=retail). 3) občas použiju landuse=grass 4) u vesnických zahrad opravuju leisure=garden na landuse=residential+residential=garden, s vědomím, že až bude něco vhodnějšího, tak to zase přetaguju. Na sídlištích jen landuse=residential, možná by někde mohlo být landuse=village_green (liší se vesnická zeleň od městské zeleně?) Tibo Původní zpráva Od: Petr Morávek xific...@gmail.com Předmět: [Talk-cz] tagovaní: vodní plochy, landuse... a ještě jednou zahrady Datum: 08.5.2010 18:56:06 Ahoj, tak bych si taky rád ujasnil pár věcí ohledně vhodného tagovaní. 1) Může mi prosím někdo objasnit jak správně tagovat vodní plochy? Máme natural=water, landuse=reservoir,basin. Z wiki moc moudrý nejsem - zdá se že natural=water se dá kombinovat s těmi později uvedenými. Ale jaký je rozdíl mezi reservoir a basin už nějak moc nechápu... Resp. mi přijde, že jejich definice se silně překrývají. 2) Podle jednoho názoru (který mi přijde celkem smysluplný) v diskuzi k landuse na wiki, by v principu mělo být možné pokrýt téměř celou souš kombinaci tagů landuse a natural, ovšem u nás většina jinak dobře zmapovaných měst postrádá landuse=residential apod. Je k tomu nějaký důvod, nebo to prostě zatím nikdo neotagoval? 3) Jak tagovat městskou zeleň? Takové ty menší oblasti - pásy oddělující chodník-silnici, příp. druhý směr komunikace, různé travnaté plochy, sem tam keř/strom, příp. různé záhony okrasných rostlin... Doteď jsem na vše používal landuse=village_green, ale nejsem si jistý jak moc je to dobře. Alternativa v podobě tagovaní pomocí surface=* se mi moc nezamlouva - zdá se mi to trochu jako overkill na to že chci jen označit na mapě plochu kde ve městě roste nějaká zeleň.. 4) A nakonec bych se rád vrátil k těm zahradám okolo rodinných domků, o kterých se teď diskutuje i v tagging mailing listu. Na leisure=garden se mi nelíbí to, že pod jedním tagem se skrývá zámecká/dendrologická/botanická zahrada, příp. vypiplaná soukromá zahrada, kterou si jezdí natáčet z Receptáře :) a zároveň posekaný trávník plus v lepším případě záhon mrkve, v horším bazén. Pokud se něco nezmění, tak mužem rovnou začít paušálně obtahovat každou vesnici polygonem leisure=garden, a přitom se většina té oblasti kvalitativně neliší od průměrné městské zeleně okolo paneláku (jo taky máme před vchodem udržovaný trávník, záhon růží a pár šeříků). Takovýhle tag je naprosto nicneříkající. Tagovat pomocí surface=* jak někdo v tagging listu navrhoval je holý nesmysl - opravdu se nebudu chodit každý rok ptát po vesnici jestli sousedi zasadili letos to samé jako loni, nebo nějaký záhon nepřidali/neubrali... Navíc je myslím takto konkrétní informace pro většinu uživatelů stejně nezajímavá. Jako celkem dobrý se mi jeví proposed návrh residential=garden, ale kdyby se vymyslelo něco jiného bez zavádění nového tagu, tak bych se taky nebránil. S pozdravem, Petr Morávek ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [OSM-talk-fr] Livres sur OpenStreetMap
Salut, Et en US il y en a plusieurs : http://www.bibale.com/bibale/#/search/C=A/P=1/T=B/AS=US/L=L/Q=openstreetmap Et la communauté allemande a le sien depuis un petit moment il me semble : http://www.openstreetmap.info/ (Et j'ai cru entendre dire qu'un certain Gaël aurait un projet de ce type, à moins qu'il ne s'agisse d'articles dans linuxfr ...;-)) -- Pierre ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Livres sur OpenStreetMap
Le samedi 08 mai 2010 à 12:10 +0200, Pierre Mauduit a écrit : Salut, Et en US il y en a plusieurs : http://www.bibale.com/bibale/#/search/C=A/P=1/T=B/AS=US/L=L/Q=openstreetmap Et la communauté allemande a le sien depuis un petit moment il me semble : http://www.openstreetmap.info/ (Et j'ai cru entendre dire qu'un certain Gaël aurait un projet de ce type, à moins qu'il ne s'agisse d'articles dans linuxfr ...;-)) J'ai commencé un petits guide pour débuter avec josm et le cadastre. C'est une ébauche, il reste beaucoup de chose à compléter et je n'ai pas encore fait de relecture pour l'orthographe. C'est en grande partie une reprise du wiki pour une impression papier. http://reau.simon.perso.neuf.fr/guide/guide%20josm_osm.pdf en PDF http://reau.simon.perso.neuf.fr/guide/guide%20josm_osm.odt en ODT ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Import sélectifs
Bonjour, Je viens de mettre le source de mon application (LibOsm) dans la forge logicielle github (j'aime bien cette francisation) à l'adresse http://github.com/Marcussacapuces91/LibOsm. Il y a un bouton Download Source qui fabrique un tar ou un zip au choix. Je n'ai pas inclus les dépendances, bien que les licences me semblent le permettre ; j'ai du mal à publier du code source qui ne m'appartient pas. Pensez-vous que je doive adjoindre ces sources afin de faciliter la compilation ? A+ -- Marc Sibert m...@sibert.fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Livres sur OpenStreetMap
Le 08/05/2010 13:01, simon a écrit : J'ai commencé un petits guide pour débuter avec josm et le cadastre. C'est une ébauche, il reste beaucoup de chose à compléter et je n'ai pas encore fait de relecture pour l'orthographe. C'est en grande partie une reprise du wiki pour une impression papier. http://reau.simon.perso.neuf.fr/guide/guide%20josm_osm.pdf en PDF http://reau.simon.perso.neuf.fr/guide/guide%20josm_osm.odt en ODT Bonjour, Est-ce que cela a un sens de poursuivre cette œuvre (!) de manière communautaire ? Existe-t-il des outils pour cela ? Ou ces informations sont déjà sur le Wiki ? Personnellement je pense que le plus difficile sera de faire vivre ce type de document, j'en parle d'autant mieux que j'ai lancé des pages sur le Wiki et que je ne m'en occupe plus :-( A+ -- Marc Sibert m...@sibert.fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Livres sur OpenStreetMap
Le samedi 08 mai 2010 à 18:46 +0200, Marc Sibert a écrit : Le 08/05/2010 13:01, simon a écrit : J'ai commencé un petits guide pour débuter avec josm et le cadastre. C'est une ébauche, il reste beaucoup de chose à compléter et je n'ai pas encore fait de relecture pour l'orthographe. C'est en grande partie une reprise du wiki pour une impression papier. http://reau.simon.perso.neuf.fr/guide/guide%20josm_osm.pdf en PDF http://reau.simon.perso.neuf.fr/guide/guide%20josm_osm.odt en ODT Bonjour, Est-ce que cela a un sens de poursuivre cette œuvre (!) de manière communautaire ? Existe-t-il des outils pour cela ? Ou ces informations sont déjà sur le Wiki ? Personnellement je pense que le plus difficile sera de faire vivre ce type de document, j'en parle d'autant mieux que j'ai lancé des pages sur le Wiki et que je ne m'en occupe plus :-( A+ -- Marc Sibert m...@sibert.fr Ce document est destiné d'abord a un usage personnel, ensuite si cela peut servir à d'autre tant mieux. En voyant passé le sujet je me suis décidé à le publier malgré qu'il soit loin d'être fini pour éviter que l'on soit plusieurs a faire le même travail. Simon (monsieur a) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Version intermédiaire du plugin ca dastre-fr 21191 (2.0 beta)
Bonsoir, Une version intermédiaire du plugin cadastre-fr corrige le bug sur la taille du cache (mettre 0 pour désactiver la fonction). Elle ajoute aussi un nouveau champs département (optionnel) dans le dialogue d'entrée du nom de la commune. Cette amélioration permet d'accéder à certaines communes homonymes sur plusieurs départements. Il suffit en principe de mettre à jour le plugin depuis le dialogue des préférences (F12) de JOSM. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Version intermédiaire du plugin c adastre-fr 21191 (2.0 beta)
Le dimanche 09 mai 2010 02:50:38, Pieren a écrit : Bonsoir, (...) Elle ajoute aussi un nouveau champs département (optionnel) dans le dialogue d'entrée du nom de la commune. Cette amélioration permet d'accéder à certaines communes homonymes sur plusieurs départements. Whou ou ! Quelle réactivitée ! Je viens de tester et ça marche au poil, mille merci. En espérant que ça ne perturbera pas les 99.9% des gens qui n'en ont pas besoin, bien que (optional) semble assez compréhensible ;-) -- sly ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-ja] SOTM - State of Japan
みなさん ことしSpainで開かれる State of the Map 2010に、どなたか参加しませんか？ MLには今のところ参加表明がありません。 毎年、日本のすすみ具合を発表してきていますが、今年はわたしは参加できなさ そうです。 どなたか、発表してきませんか？ 三浦 -- Ovi Mail: Easy setup in minutes http://mail.ovi.com ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja
Re: [OSM-ja] 日本の OSM を定量 的に見てみたい。
ikiyaです。 集計グラフ更新ありがとうございます。拝見しました。参考になります。 GWも終わりになりますが、僭越ながら今年のGW、日本OSMは インポート作業もさることながら各地で編集が多かったように思えます。 夏にかけて数字の変化楽しみになりました。 Kimiya FUJISAWA fujis...@techstrom.org wrote: 藤澤です。 データを集計したらこんな感じになりました。 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Techstrom/JapanData 2009/05→06でノードの数が減っているのは、そのタイミングで、APIが 0.5から0.6に移行していて、たぶん、私の方でマージがうまくいっていない 部分があるからと思われます。 Usersは過去に一度以上編集をしているユーザ数で、Active Usersは １ヶ月の間に編集を行ったユーザ数です。 (2010年04月27日 08:06), ikiya wrote: ikiyaです。 おはようございます。 ありがとうございます。集計いただけると助かります。 お時間あればでかまいませんのでよろしくお願いいたします。 日本のOSMが数字で見れること大変楽しみです。 今後の”活力”になることと間違いないと思います。 2008/1/2のデータを調べてみたら、 Node stats: total(363013) Way stats: total(9307) Relation stats: total(0) リレーションと初めて遭遇したころが懐かしいです。 *Kimiya FUJISAWA * wrote: 藤澤です。 On 04/26/2010 03:12 PM, Mr./Ms. ikiya wrote ikiyaです。 コメントありがとうございます。 不勉強でplanet.osmからの切り出しという操作の内容と どの程度の作業量か想像できないのですが、 2010/4/18現在で日本に置けるデータ数は Node stats: total(8912865) Way stats: total(276218) Relation stats: total(992) だけでも十分です。この値を求める作業は手間がかかりますか？ スクリプトができているので、手間はそれほどかかりませんが、 2008年からとなると少し時間がかかります。試しに、2008/1/2の データを調べてみたら、 Node stats: total(363013) Way stats: total(9307) Relation stats: total(0) こんな感じでした。 日本のOSMデータですが、CloudMadeが国別のOSMデータを 更新頻度も高く配信しているので、最近の日本OSMデータを 取得することは簡単です。 CloudMadeの日本エリアファイルの更新が待てずに、最近は、 planet.osm.orgにある日々の差分ファイルを使って自前で 作っています。日本エリアの切り出しは、CloudMadeにあった、 日本エリアのポリゴンファイルを用いているので、 大体同じ物が手元にあるはず(なのにちょっと違う物ができている ようです)。 連休中に月毎くらいのデータ作ってみますね。 総ユーザ数と月ごとの稼働ユーザ数とかも求められるとよいかなぁ、 などと考えてみたり。 希望としては2008、2009、2010年の月別に上の３つの値が 求められれば、OSM Japanの変遷、トピックを時系列で 見れるのではと考えます。 http://planet.openstreetmap.org/ あとは継続して月一回集計していければと思います。 この過去分にさかのぼるのは大変でしょうか？ 日本のOSMデータですが、CloudMadeが国別のOSMデータを 更新頻度も高く配信しているので、最近の日本OSMデータを 取得することは簡単です。 私はこの大きな日本OSMデータを操作する方法がわかりません。 CloudMadeの日本OSMデータダウンロードサイト http://downloads.cloudmade.com/asia/japan#downloads_breadcrumbs CloudMadeの日本OSMデータの範囲はこんな感じです。 http://2.bp.blogspot.com/_9tw89LwNH4A/S9Uossc4NSI/Bqo/ujwoLJBO150/s1600/japanosm671.gif お遊びで福島市の道路延長測ったのは、福島市のOSMデータを 手動で切り出してJOSMでキーhighway=で検索選択。 プラグインmeasurementを使って選択wayの距離表示で延長を 測りました。 （日本全体には当然使えませんが） *Kimiya FUJISAWA * wrote: こんにちは、藤澤です。 計り方（というかplanet.osmからの切り出し方）によって微妙に異なる かとは 思いますが、2010/4/18現在で日本に置けるデータ数は Node stats: total(8912865) Way stats: total(276218) Relation stats: total(992) こんな感じです。カーナビのために定期的にデータをインポートしている のですが、nodeとwayは着実に増えてますがrelationはなかなか伸びないで すね。 距離ってどうやってはかればよいのでしょうか。 ＃年末に宣言(?)した雑誌記事は求める方向性の違いなどから頓挫しまし た…。 On 04/26/2010 02:25 AM, Mr./Ms. ikiya wrote JOSMで福島市のOSM道路延長をざっくり測ってみました。 主要道路と市町村道で実延長約3200kmのところ 現在のOSM道路延長は2700kmでした。 OSM延長は高速道、国道、歩道などを除いて、複数車線も 考慮してカウントしたのですが思ったより長い延長でした。 個人的には市内道路網の進捗率は４割程度と思っていました。 先にあげたドイツのROAD集計が延長の２倍になっていた ことを思い出しました。 *ikiya * wrote: ikiyaです。 前に日本のOSMマッパーとして http://ikiya.shichihuku.com/osmjapanmapper01.html のようなサイトをモチベーション向上に作ってみましたが 日本のOSMについて定量的に現状や変遷を見ることができたら いいかなと思います。 まだまだ日本のOSMは始まったばかりですが、ある程度、数字の指標が あれば現在を見つめていけそうな気がします。 多くは望みませんが １．日本OSMデータの総量の変遷（wayとnode) 以下のOSM本家のStatsです。 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Stats ２．実際の道路延長、箇所数などとOSMデータの比較 東京都の道路延長は2万km、OSMでは1000kmというような。 日本の道路延長は130万km、OSMでは5万kmというような。 以下はヨーロッパとドイツのOSMデータについて抽出集計した例です。 http://2.bp.blogspot.com/_9tw89LwNH4A/S9RG7D3nnYI/BqY/HBwuaDvYVPs/s1600/hikakude01.jpg 上はヨーロッパ各国の道路延長と実際のOSM入力延長の比較 中はドイツの道路延長と実際のOSM入力延長の比較 下はドイツの延長、箇所数、面積比較 以上の２点です。 日本全体はもちろんですが、注目度から見てやはり首都東京のOSM、 進捗について把握したい希望もあります。 planet.osm自体の使い方も良くわかりませんが、実現の方法について 何かアドバイスいただけますでしょうか。 Get the new Internet Explorer 8 optimized for Yahoo! JAPAN ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja Get the new Internet Explorer 8 optimized for Yahoo! JAPAN ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja -- @ 東京工科大学 メディア学部 メディア学科 @// @@ 専任講師 藤澤公也 @-O-O-@ mailto:fujis...@media.teu.ac.jp \
Re: [OSM-ja] 同一のものでノードとエリ アの二重登録はいいの？
はとちゃん＠小江戸らぐです。 これと同じことでしたら、まだドラフトの段階なんですね。 でも2008年から止まったまま...。 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Accept_area_in_addition_to_node ご無沙汰して折ります。 ゴールデンウィークを機に活動を再会した組です。 自転車で収集したデータをJOSMで編集してアップしているところですが、 いまさらといわれそうですが、素朴な疑問が沸いてきたので、聞いてください。 建物などで、僕はエリアとノードで同じデータを入れていました。 ある程度、縮尺が大きいものは 1つしか表示されませんが（多分エリアのほう） 詳細のものになると 2つ表示されます。もともとノードも登録し始めたのは、 JOSMでアイコンがあって、何だか分かりやすいので、そうしました。 正しくは、やはりノードかエリアのどちらか一方にすべきなんでしょうか。 すでにFAQだったらごめんなさい。件名も何にすれば適当なのか、とっても 困りました。 リレーションとかメンバ何かを利用するのかなぁと思ったのですが、 それもどうも違うみたいですね。 ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja
[Talk-GB] National Byway cycle route
I agree and I raised exactly the same question here http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=4141 I changed one of the loops to see if it would work but it was promptly changed back again. However, I still think that route=ncn is right. Perhaps we should vote? Steve http://wiki.openstreetmap.org/wiki/National_Byway Currently the National Byway cycle route (and the additional loops) are tagged as network=National Byway while all other cycle routes are =ncn, rcn or lcn. Are there any good reasons why the Byway shouldn't be: name=National Byway route=ncn (rcn for the loops?) ref=Byway ? Apart from standardising the tagging, this would also add the Byway to opencyclemap. In the absence of dissent, I'll update as suggested so shout now if you disagree! David ___ Talk-GB mailing list Talk-GB@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb -- ___ Surf the Web in a faster, safer and easier way: Download Opera 9 at http://www.opera.com ___ Talk-GB mailing list Talk-GB@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb
Re: [Talk-GB] National Byway cycle route
David Dixon wrote: Apart from standardising the tagging, this would also add the Byway to opencyclemap. In the absence of dissent, I'll update as suggested so shout now if you disagree! As someone who's mapped lots of both the National Byway and the NCN - disagree very very strongly. The National Byway is not a national cycle network, nor part of the National Cycle Network, which is laid out to more exacting criteria. It is a long-distance leisure route. If anything it is more akin to the sort of route that is often tagged as 'rcn' in OSM (the old county cycleways, that sort of thing). On the particular question of OCM rendering, AIUI Andy isn't opposed to rendering the National Byway (brown?) from the current tagging, but just hasn't had the chance yet. But he can answer better than I can. I think at this point it is customary to use the phrase tagging for the renderer. :) cheers Richard ___ Talk-GB mailing list Talk-GB@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb
Re: [Talk-GB] National Byway cycle route
On 08/05/2010 12:08, Sam Vekemans wrote: +101 for rendering it brown, so its different than NCN, RCN, LCN I can use it promote it for the 'Trans Canada Trail' as a 'exact definition' as a leasure route with 'cycling being 1 activity, but not designated for that 1 activity' mountain biking / road cycling / hiking / ATV /canoeing /motercycle /dogsled differences are 'purposly blured' -the actual activities are signposted. And the ways would very, depending on the ground truths. Thinking a bit further: At present we have three types of rendered cycle route: NCN, RCN and LCN. Really, the National Byway is a fourth category: a leisure/touring route. There are lots of these in OSM at the moment, but generally tagged as LCN (for example, the Four Castles Cycle Route in Monmouthshire, or a number around Cheshire). This is pretty unsatisfactory, as Local Cycle Networks are generally utility commuter routes. So my suggestion would be that we choose a new relation tag for this type of route. It's not a 'network' as such, so that doesn't work. But you could perhaps do 'route=leisure' and 'bicycle=designated' or something, for those who like 'designated'. Then renderers like OCM can treat this as they wish. cheers Richard ___ Talk-GB mailing list Talk-GB@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb
Re: [Talk-GB] National Byway cycle route
Ok, so route=leisure; bicycle=designated rendering of brown at the same zoomlevels of NCN, would work awesome for the OCM fill the gaps :-) I can add 'network=nsn' for National Smooth/(sport) Network. Maybe? So my own rendering would pick it up for the dogsledding/canoes / rolerbladers that can unicyclers on a surf board - with detachable wheels for the Trans Canada Trail users. Cheers, Sam On 5/8/10, Richard Fairhurst rich...@systemed.net wrote: On 08/05/2010 12:08, Sam Vekemans wrote: +101 for rendering it brown, so its different than NCN, RCN, LCN I can use it promote it for the 'Trans Canada Trail' as a 'exact definition' as a leasure route with 'cycling being 1 activity, but not designated for that 1 activity' mountain biking / road cycling / hiking / ATV /canoeing /motercycle /dogsled differences are 'purposly blured' -the actual activities are signposted. And the ways would very, depending on the ground truths. Thinking a bit further: At present we have three types of rendered cycle route: NCN, RCN and LCN. Really, the National Byway is a fourth category: a leisure/touring route. There are lots of these in OSM at the moment, but generally tagged as LCN (for example, the Four Castles Cycle Route in Monmouthshire, or a number around Cheshire). This is pretty unsatisfactory, as Local Cycle Networks are generally utility commuter routes. So my suggestion would be that we choose a new relation tag for this type of route. It's not a 'network' as such, so that doesn't work. But you could perhaps do 'route=leisure' and 'bicycle=designated' or something, for those who like 'designated'. Then renderers like OCM can treat this as they wish. cheers Richard ___ Talk-GB mailing list Talk-GB@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb -- Twitter: @Acrosscanada Blogs: http://acrosscanadatrails.posterous.com/ http://Acrosscanadatrails.blogspot.com Facebook: http://www.facebook.com/sam.vekemans Skype: samvekemans OpenStreetMap IRC: http://irc.openstreetmap.org @Acrosscanadatrails ___ Talk-GB mailing list Talk-GB@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb
Re: [Talk-GB] National Byway cycle route
On Sat, May 8, 2010 at 12:19 PM, Richard Fairhurst rich...@systemed.net wrote: On 08/05/2010 12:08, Sam Vekemans wrote: +101 for rendering it brown, so its different than NCN, RCN, LCN I can use it promote it for the 'Trans Canada Trail' as a 'exact definition' as a leasure route with 'cycling being 1 activity, but not designated for that 1 activity' mountain biking / road cycling / hiking / ATV /canoeing /motercycle /dogsled differences are 'purposly blured' -the actual activities are signposted. And the ways would very, depending on the ground truths. Thinking a bit further: At present we have three types of rendered cycle route: NCN, RCN and LCN. Four. Mountain biking routes also get rendered. In green. On a green background. I know, I know. http://opencyclemap.org/?zoom=12lat=52.55189lon=-3.80213layers=B000 Also missing is international cycle networks, but IMHO they don't really exist separately from NCNs, so I've not been rushing to render them until other higher-priority stuff gets sorted. Really, the National Byway is a fourth category: a leisure/touring route. There are lots of these in OSM at the moment, but generally tagged as LCN (for example, the Four Castles Cycle Route in Monmouthshire, or a number around Cheshire). This is pretty unsatisfactory, as Local Cycle Networks are generally utility commuter routes. I disagree here, I don't see in what way the National Cycle Network isn't a leisure/touring route. It's also worth pointing out that the n in ncn, lcn and rcn is clearly the wrong thing to have done, since the routes don't need to be part of a network - they should be route=ncr. Also, in the UK we have one specific network called (perhaps self-importantly?) *THE* National Cycle Network, which leads to confusion. route=ncn should be used for any signed cycling route with national scope/importance regardless of Sustran's involvement. So the National Byway should be route=ncn, except that it's not a cycling network, it's a byway network. As Richard said earlier, I'll get round to rendering it at some point when the system upgrade is complete. Cheers, Andy ___ Talk-GB mailing list Talk-GB@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb
Re: [Talk-GB] National Byway cycle route
On 08/05/2010 11:31, Richard Fairhurst wrote: David Dixon wrote: Apart from standardising the tagging, this would also add the Byway to opencyclemap. In the absence of dissent, I'll update as suggested so shout now if you disagree! As someone who's mapped lots of both the National Byway and the NCN - disagree very very strongly. Thanks for the feedback Richard - interesting. The National Byway is not a national cycle network, nor part of the National Cycle Network, which is laid out to more exacting criteria. It is a long-distance leisure route. If anything it is more akin to the sort of route that is often tagged as 'rcn' in OSM (the old county cycleways, that sort of thing). How much is the difference between Sustrans' long-distance routes and the Byway real, and how much just semantics? Yes, there is a different 'feel' between the two, but both are networks (the Byway is far more than a single route), both for cyclists, and both national. =ncn? In plenty of places, they share the same route. I'd also consider the National Cycle Routes to be leisure routes as well. On the particular question of OCM rendering, AIUI Andy isn't opposed to rendering the National Byway (brown?) from the current tagging, but just hasn't had the chance yet. But he can answer better than I can. Your later message suggests an alternative route tag for the byway and other leisure routes. I sort of semi-agree, but at the same time consider that the National Byway in any other country would by automatically tagged as ncn, and we want to avoid overly specific tagging that may not be applicable elsewhere. Is it just that in the UK our definition of ncn is too narrow, being based solely on the (excellent) Sustrans network? OpenCycleMap could still distinguish between NCN and Byway: route=ncn -- red, route=ncn, operator=National Byway -- brown ? I think at this point it is customary to use the phrase tagging for the renderer. :) I'd say using accurate generic tagging that happily coincides with the renderer instead ;-) David ___ Talk-GB mailing list Talk-GB@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb
[Talk-GB] M6 Toll Vandalism
The M6 has acquired a new nonsense M6 Toll added (from near the M1 junction to nowhere near Meriden) by a new user Alan 1988, whose fisrt edits these are #4625552 http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/4625552 May 06, 2010 21:58 (none) -1.657,52.455,-1.575,52.465http://www.openstreetmap.org/?minlon=-1.6567783minlat=52.4553012maxlon=-1.5752391maxlat=52.4651332box=yes # 4625033 http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/4625033 May 06, 2010 21:01 (none) -1.585,52.461,-1.430,52.474http://www.openstreetmap.org/?minlon=-1.5851655minlat=52.4612451maxlon=-1.4295472maxlat=52.473711box=yes # 4617603 http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/4617603 May 05, 2010 23:41 (none) -1.494,52.350,-1.152,52.471http://www.openstreetmap.org/?minlon=-1.493811minlat=52.3503328maxlon=-1.151787maxlat=52.4710771box=yes(big) # 4617448 http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/4617448 May 05, 2010 22:03 (none) -1.339,52.324,-1.128,52.429http://www.openstreetmap.org/?minlon=-1.3390199minlat=52.3243315maxlon=-1.1280363maxlat=52.4288591box=yes(big) All the changesets need reverting by whoever has control of these things. I'm contacting the user also just to let him know the (inadvertent?) damage he's caused Regards Brian ___ Talk-GB mailing list Talk-GB@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb
Re: [Talk-GB] National Byway cycle route
On 08/05/2010 13:43, Andy Allan wrote: On Sat, May 8, 2010 at 12:19 PM, Richard Fairhurstrich...@systemed.net wrote: Really, the National Byway is a fourth category: a leisure/touring route. There are lots of these in OSM at the moment, but generally tagged as LCN (for example, the Four Castles Cycle Route in Monmouthshire, or a number around Cheshire). This is pretty unsatisfactory, as Local Cycle Networks are generally utility commuter routes. I disagree here, I don't see in what way the National Cycle Network isn't a leisure/touring route. The NCN proper serves three purposes: utility, short-distance family cycling, and touring. The National Byway is touring only. NCN 8 (Lon Las Cymru) is an interesting example. It's the toughest route on the whole NCN and some parts of it are very definitely for touring. (Some parts are verging on being mountain-bike only!) But go to Cardiff, and you'll be lucky to spot a tourer: there, NCN 8 is an enormously busy commuter/utility route from the northern suburbs into the city centre. Go up to the old railway path south of Caernarfon, and you'll see hordes of kids on bikes and their very nervous mums weaving along the path. The National Byway is very different. It's almost entirely country lanes, but with a willigness to head onto the nearest A road which is anathema to the NCN. It's quite telling that Serious Cyclists love the National Byway (Cycling Active magazine keeps running features on it) but no-one else has ever even heard of it. It's a classic old CTC-style touring route, and very lovely in its disorganised, incomplete way, but it's a million miles from the NCN. So there's a clear reason to tag the National Byway differently from the NCN proper, just as we tag trunk roads, say, differently from secondary roads: the user can expect different things from each of them. cheers Richard ___ Talk-GB mailing list Talk-GB@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb
Re: [Talk-GB] National Map Library of Scotland API
Hi, I have been in touch with them and they are keen that we should be allowed to use their data so that we can create derived information that we can use for Openstreetmap. They have told me that they are willing to use the Open Database Licence with OSM they may just need some clarification of some minor details I think the only problem is that that they have a great deal of much older maps which they hope to eventually put online. These images are the ones that under law they need to protect. However derived data from them they would be ok with. Is there anyone on the list that has experience with licensing that could get in touch with them. I am happy to be an intermediary and I have met them more than once and they know me. I would just like a little backup because this could be very beneficial to us in openstreetmap and to the Library. It would be beneficial to the library because they get more interest and recognition for their work If there are any people that are good at licencing please either contact me or to them directly There contact information is on http://geo.nls.uk/maps/api/ If you do contact them could you please CC me just to keep me in the loop Cheers Bob --- On Wed, 5/5/10, Frederik Ramm frede...@remote.org wrote: From: Frederik Ramm frede...@remote.org Subject: Re: [Talk-GB] National Map Library of Scotland API To: Bob Kerr openstreetmapcraigmil...@yahoo.co.uk Cc: Talk-GB@openstreetmap.org Date: Wednesday, 5 May, 2010, 20:08 Hi, Bob Kerr wrote: The data released has some overlap with the data that we already have but it does go into more detail than ours. The license is also compatible with ours. Perhaps they could be approached cautiously and asked whether they would consider allowing derived information to be published under ODbL as it is still not entirely impossible that we'll want to use that license some time in the future. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09 E008°23'33 ___ Talk-GB mailing list Talk-GB@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb
Re: [Talk-GB] [Talk-gb-westmidlands] M6 Toll Vandalism
Brian, See if you get an email back from the user and then copy this and any response to d...@osmfoundation.org with a request to revert. Cheers Andy -Original Message- From: talk-gb-westmidlands-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-gb- westmidlands-boun...@openstreetmap.org] On Behalf Of Brian Prangle Sent: 08 May 2010 2:57 PM To: talk-gb-westmidla...@openstreetmap.org; Talk GB Subject: [Talk-gb-westmidlands] M6 Toll Vandalism The M6 has acquired a new nonsense M6 Toll added (from near the M1 junction to nowhere near Meriden) by a new user Alan 1988, whose fisrt edits these are #4625552 http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/4625552 May 06, 2010 21:58 (none) -1.657,52.455,-1.575,52.465 http://www.openstreetmap.org/?minlon=-1.6567783minlat=52.4553012maxlon=- 1.5752391maxlat=52.4651332box=yes #4625033 http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/4625033 May 06, 2010 21:01 (none) -1.585,52.461,-1.430,52.474 http://www.openstreetmap.org/?minlon=-1.5851655minlat=52.4612451maxlon=- 1.4295472maxlat=52.473711box=yes #4617603 http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/4617603 May 05, 2010 23:41 (none) -1.494,52.350,-1.152,52.471 http://www.openstreetmap.org/?minlon=-1.493811minlat=52.3503328maxlon=- 1.151787maxlat=52.4710771box=yes (big) #4617448 http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/4617448 May 05, 2010 22:03 (none) -1.339,52.324,-1.128,52.429 http://www.openstreetmap.org/?minlon=-1.3390199minlat=52.3243315maxlon=- 1.1280363maxlat=52.4288591box=yes (big) All the changesets need reverting by whoever has control of these things. I'm contacting the user also just to let him know the (inadvertent?) damage he's caused Regards Brian No virus found in this incoming message. Checked by AVG - www.avg.com Version: 9.0.819 / Virus Database: 271.1.1/2862 - Release Date: 05/08/10 19:26:00 ___ Talk-GB mailing list Talk-GB@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb
Re: [Talk-GB] National Byway cycle route
Richard Fairhurst wrote: Sent: 08 May 2010 12:20 PM To: OSM - Talk GB Subject: Re: [Talk-GB] National Byway cycle route On 08/05/2010 12:08, Sam Vekemans wrote: +101 for rendering it brown, so its different than NCN, RCN, LCN I can use it promote it for the 'Trans Canada Trail' as a 'exact definition' as a leasure route with 'cycling being 1 activity, but not designated for that 1 activity' mountain biking / road cycling / hiking / ATV /canoeing /motercycle /dogsled differences are 'purposly blured' -the actual activities are signposted. And the ways would very, depending on the ground truths. Thinking a bit further: At present we have three types of rendered cycle route: NCN, RCN and LCN. Really, the National Byway is a fourth category: a leisure/touring route. There are lots of these in OSM at the moment, but generally tagged as LCN (for example, the Four Castles Cycle Route in Monmouthshire, or a number around Cheshire). This is pretty unsatisfactory, as Local Cycle Networks are generally utility commuter routes. It's akin to the H holiday routes found around the country for car tourers. Perhaps we could adopt the same idea. Cheers Andy So my suggestion would be that we choose a new relation tag for this type of route. It's not a 'network' as such, so that doesn't work. But you could perhaps do 'route=leisure' and 'bicycle=designated' or something, for those who like 'designated'. Then renderers like OCM can treat this as they wish. cheers Richard ___ Talk-GB mailing list Talk-GB@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb No virus found in this incoming message. Checked by AVG - www.avg.com Version: 9.0.819 / Virus Database: 271.1.1/2862 - Release Date: 05/08/10 19:26:00 ___ Talk-GB mailing list Talk-GB@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb
[Talk-us] Gov't/military firing ranges --- not sport
I'm reluctant to tag civil/military gov't firing ranges as sport. I'd consider them more as hazardous areas to mark/avoid, but I don't know how to tag them as such. Ideas? ___ Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us
Re: [Talk-us] Gov't/military firing ranges --- not sport
On 5/8/10 9:40 AM, David Carmean wrote: I'm reluctant to tag civil/military gov't firing ranges as sport. I'd consider them more as hazardous areas to mark/avoid, but I don't know how to tag them as such. Ideas? landuse=military military=danger_area and landuse=military military=range are both documented in the wiki: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Map_Features#Military i should think you would use danger_area even for inactive ranges, due to the potential for unexploded munitions. richard ___ Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us
Re: [Talk-us] Gov't/military firing ranges --- not sport
I think I see your concern. I think Military should be tagged as Richard suggested, and the civilian ranges, including police should still be sport:shooting both per the wiki. Police use public ranges sometiems (or are open to public use) and if not they are reasonable contained and controlled to police only access anyhow. Would you be concerned about highway:raceway not conveying the danger of the area? You could be killed wandering around the wrong parts of either one. No need to over think things, and you can't eliminate the need for common sense with better tagging. -- Dale Puch On Sat, May 8, 2010 at 1:16 PM, David Carmean d...@halibut.com wrote: On Sat, May 08, 2010 at 10:39:37AM -0400, Richard Welty wrote: On 5/8/10 9:40 AM, David Carmean wrote: I'm reluctant to tag civil/military gov't firing ranges as sport. I'd consider them more as hazardous areas to mark/avoid, but I don't know how to tag them as such. Ideas? landuse=military military=danger_area and landuse=military military=range are both documented in the wiki: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Map_Features#Military i should think you would use danger_area even for inactive ranges, due to the potential for unexploded munitions. Ah, ok; I think I made my question too generic; I actually want to map civil government (i.e. police) ranges 90% of the time. ___ Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us ___ Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us
Re: [Talk-us] Gov't/military firing ranges --- not sport
On 5/8/10 1:16 PM, David Carmean wrote: On Sat, May 08, 2010 at 10:39:37AM -0400, Richard Welty wrote: i should think you would use danger_area even for inactive ranges, due to the potential for unexploded munitions. Ah, ok; I think I made my question too generic; I actually want to map civil government (i.e. police) ranges 90% of the time. i understand. my immediate reaction was based on the fact that my wife is a civilian employee of the department of the army, working at the Watervliet Arsenal, which means she's involved in the business of making things go boom. so i immediately thought about the ranges used in proof firing big guns at places like Aberdeen in Maryland. so i wasn't thinking small ranges, i was thinking very large, very dangerous ones. richard ___ Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us
