Re: [OSM-talk-be] Verkeerstuin
On Thu, Aug 11, 2011 at 2:28 PM, Andre Engels andreeng...@gmail.com wrote: On Thu, Aug 11, 2011 at 2:20 PM, Tim François sk1pp...@yahoo.co.ukwrote: I've certainly never seen one of these in my 20 years in the UK (though that doesn't mean they don't exist of course!). Do they exist in NL or DE? If so, they'll probably have been mapped so you could copy that? As far as I know there is one in the Netherlands, in Assen, but it has not been explicitly mapped (it can be found at http://www.openstreetmap.org/?lat=52.96911lon=6.53868zoom=16) Google images tells me there should be one in Amersfoort, NL also. -- wannes ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] Verkeerstuin
There is one at http://www.openstreetmap.org/?lat=51.1502154171467lon=3.87382864952087zoom=18too, but it has not been mapped. Regards, Jens On Thu, Aug 11, 2011 at 2:28 PM, Andre Engels andreeng...@gmail.com wrote: On Thu, Aug 11, 2011 at 2:20 PM, Tim François sk1pp...@yahoo.co.ukwrote: I've certainly never seen one of these in my 20 years in the UK (though that doesn't mean they don't exist of course!). Do they exist in NL or DE? If so, they'll probably have been mapped so you could copy that? As far as I know there is one in the Netherlands, in Assen, but it has not been explicitly mapped (it can be found at http://www.openstreetmap.org/?lat=52.96911lon=6.53868zoom=16) -- André Engels, andreeng...@gmail.com ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] Verkeerstuin
I also know of one in Herentals http://hetvijfde.toermalijn.nete-en-wimp.be/verkeersparkoktober.htm http://www.openstreetmap.org/?lat=51.187427lon=4.832343zoom=18layers=M Regards, Ben On Thu, Aug 11, 2011 at 2:32 PM, wannes wanne...@gmail.com wrote: On Thu, Aug 11, 2011 at 2:28 PM, Andre Engels andreeng...@gmail.comwrote: On Thu, Aug 11, 2011 at 2:20 PM, Tim François sk1pp...@yahoo.co.ukwrote: I've certainly never seen one of these in my 20 years in the UK (though that doesn't mean they don't exist of course!). Do they exist in NL or DE? If so, they'll probably have been mapped so you could copy that? As far as I know there is one in the Netherlands, in Assen, but it has not been explicitly mapped (it can be found at http://www.openstreetmap.org/?lat=52.96911lon=6.53868zoom=16) Google images tells me there should be one in Amersfoort, NL also. -- wannes ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] Verkeerstuin
There is a 'verkeerspark' in the 'proviciaal domein' of Kessel-Lo also. A foto for people to know what we are talking about: http://www.flickr.com/photos/vlaamsbrabant/3228819350/ Didn't check yet how it is mapped mvg Gerard wannes wrote: On Thu, Aug 11, 2011 at 2:28 PM, Andre Engels andreeng...@gmail.com mailto:andreeng...@gmail.com wrote: On Thu, Aug 11, 2011 at 2:20 PM, Tim François sk1pp...@yahoo.co.uk mailto:sk1pp...@yahoo.co.uk wrote: I've certainly never seen one of these in my 20 years in the UK (though that doesn't mean they don't exist of course!). Do they exist in NL or DE? If so, they'll probably have been mapped so you could copy that? As far as I know there is one in the Netherlands, in Assen, but it has not been explicitly mapped (it can be found at http://www.openstreetmap.org/?lat=52.96911lon=6.53868zoom=16 http://www.openstreetmap.org/?lat=52.96911lon=6.53868zoom=16) Google images tells me there should be one in Amersfoort, NL also. -- wannes ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] Verkeerstuin
Seems not mapped. http://www.openstreetmap.org/?lat=50.8949lon=4.7244zoom=16layers=M I would map all 'roads' as highway=path with surface=asphalt bicycle=yes foot=yes gocart??=yes and maybe also type=traffic_education Enclose it with leisure=track or leisure=playground and give that the name 'verkeerspark' or whatever is on the signs. (I would not bother with traffic signs, 'fun street names' and turn restrictions) Regards, Gerard Gerard Vanderveken wrote: There is a 'verkeerspark' in the 'proviciaal domein' of Kessel-Lo also. A foto for people to know what we are talking about: http://www.flickr.com/photos/vlaamsbrabant/3228819350/ Didn't check yet how it is mapped mvg Gerard wannes wrote: On Thu, Aug 11, 2011 at 2:28 PM, Andre Engels andreeng...@gmail.com mailto:andreeng...@gmail.com wrote: On Thu, Aug 11, 2011 at 2:20 PM, Tim François sk1pp...@yahoo.co.uk mailto:sk1pp...@yahoo.co.uk wrote: I've certainly never seen one of these in my 20 years in the UK (though that doesn't mean they don't exist of course!). Do they exist in NL or DE? If so, they'll probably have been mapped so you could copy that? As far as I know there is one in the Netherlands, in Assen, but it has not been explicitly mapped (it can be found at http://www.openstreetmap.org/?lat=52.96911lon=6.53868zoom=16 http://www.openstreetmap.org/?lat=52.96911lon=6.53868zoom=16) Google images tells me there should be one in Amersfoort, NL also. -- wannes ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] Verkeerstuin
For the one in Kessel-Lo one could also include the income price is €2 for half an hour and the opening hours. leisure=playground seems more suitable than leisure=track and maybe add a theme of traffic_education to this proposal: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Playground_Equipment Jo 2011/8/11 Gerard Vanderveken g...@ghia.eu ** Seems not mapped. http://www.openstreetmap.org/?lat=50.8949lon=4.7244zoom=16layers=M I would map all 'roads' as highway=path with surface=asphalt bicycle=yes foot=yes gocart??=yes and maybe also type=traffic_education Enclose it with leisure=track or leisure=playground and give that the name 'verkeerspark' or whatever is on the signs. (I would not bother with traffic signs, 'fun street names' and turn restrictions) Regards, Gerard Gerard Vanderveken wrote: There is a 'verkeerspark' in the 'proviciaal domein' of Kessel-Lo also. A foto for people to know what we are talking about: http://www.flickr.com/photos/vlaamsbrabant/3228819350/ Didn't check yet how it is mapped mvg Gerard wannes wrote: On Thu, Aug 11, 2011 at 2:28 PM, Andre Engels andreeng...@gmail.comwrote: On Thu, Aug 11, 2011 at 2:20 PM, Tim François sk1pp...@yahoo.co.ukwrote: I've certainly never seen one of these in my 20 years in the UK (though that doesn't mean they don't exist of course!). Do they exist in NL or DE? If so, they'll probably have been mapped so you could copy that? As far as I know there is one in the Netherlands, in Assen, but it has not been explicitly mapped (it can be found at http://www.openstreetmap.org/?lat=52.96911lon=6.53868zoom=16) Google images tells me there should be one in Amersfoort, NL also. -- wannes -- ___ Talk-be mailing listTalk-be@openstreetmap.orghttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be -- ___ Talk-be mailing listTalk-be@openstreetmap.orghttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-legal-talk] I want my access back
On Wed, Aug 10, 2011 at 05:07:15PM +0200, Robert Kaiser wrote: If all your contributions can be considered CC0/PD, then you grant all right to everybody who wants to use the data, so your statements are definitely in conflict with themselves. Nobody in our friendly OSM community can help your resolve the problem of not agreeing with yourself. ;-) PD is only compatible in the sense that another person can take the data and upload it to OSM. But you don't have a contract with the OSMF and so you can't upload it yourself. For the record CC-By-SA is compatible with the new Contributor Terms much like public domain is. Cheers ___ legal-talk mailing list legal-talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk
Re: [OSM-legal-talk] I want my access back
The discussion is not about comparing to google or Wikimapia CT. It's not because one is bad the other should be bad alike. is about not trusting (and thus assuring by a CT) your OSM contributors, and about not trusting the users (by using a unnecessary restrictive license compared to PD) that they will use the data. It's about a new way of thinking that I believe should go with open data. It's the necessity of a license that has never been discussed about. The need for a license has always been granted, and the discussion only is about what license. The most thorough argument has been argument has about attribution that might me forgotten ( my god, how many times does (y)our ego need to be attributed to be satisfied) and some control freaks shouting I do not want google to steal our data which is complete nonsense. They already steal our data, and apologise only when discovered. Like we steal their data in a very unsystematic and fragmented way (user by user , street by street , poi by poi.). Yes Henk, examples do not have a direct relation, they are examples only no need to ask what the relation is, if you do not understand it, just ignore, others do. CC-BY-SA is well known, respected (due to the earlier), and their newest version includes support for data(bases) (that what I was told). OdBL is new, unknown and there is no reason OSM should be the first to explore a uncertain path. Using a wellknown and respected system enhances it's validity and reduces the amount of specialists that are needed to interpret it's meaning. (But I still prefer a full CC0 or PD license situation) The chances of a CC-BY-SA being challenged in court are indeed much less, I believe. I do not know the story about the 10 virgins. May be it's like OdBL, new and unknown ? The OSMF is preparing actions ? What actions ? That is an empty phrase (peptalk). Regards, -Oorspronkelijk bericht- Van: Henk Hoff [mailto:o...@toffehoff.nl] Verzonden: Thursday, August 11, 2011 1:51 AM Aan: Licensing and other legal discussions. Onderwerp: Re: [OSM-legal-talk] I want my access back Op 10-08-11 12:33, ce-test, qualified testing bv - Gert Gremmen schreef: To all It's all a matter of trust. A) Trusting contributors and b) trusting the users of OSM data. The current policy of OSM is to trust nobody, and therefore OSM(F) is seeking legal certainty, by creating licenses and contributor terms. Have you actually *read* the CT? Trust nobody? The OSMF asks of its contributors that they only contribute stuf which they are allowed to. The OSMF promises that the collective will always be published with a free and open license. Just for fun: try reading the Terms of Service of Google, to which you agree every time you use one of its services. It will probably take a long time for those seeking this way that it is a way without issue. First because legal certainty does not exist in a society where justice is dominated by (financial) power. ( see Dominique Strauss Kahn case for a recent example ) What has this to do with OSM? Second because the legal certainty created by the CT is uncertain because it is badly written, and one needs not be a specialist to understand that; and the use of OdBl is so unprecedented that we are completely unclear if it will hold in ANY case but the simplest. Do you claim that CC-BY-SA does not need a specialist to understand it? Third because we don't not have the financial means to maintain the license in even the smallest case. Like mentioned before, we're not maintaining the license. ODbL is maintained by Open Data Commons, whereas the CC is maintained by Creative Commons. Not the OSMF. OSMF will probably go bankrupt on the first case against an fraudulent user of the data. Are you suggesting that with sticking with CC-BY-SA we don't have such a problem? (if we have it at all) You ever read the story of the emperor's new clothes ? (=read CT) http://en.wikipedia.org/wiki/The_Emperor%27s_New_Clothes I know the story. However, another story comes to mind with me. Ever read the parable of the ten virgins? It's about being prepared for what's coming. The OSMF is taking actions needed to keep the project running for years to come. Gert Henk Oh, wait a minute... In a previous message you made it perfectly clear you don't trust me Why am I even replying ___ legal-talk mailing list legal-talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk ___ legal-talk mailing list legal-talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk
Re: [OSM-legal-talk] I want my access back
Am 11.08.2011 09:38, schrieb ce-test, qualified testing bv - Gert Gremmen: ... It's the necessity of a license that has never been discussed about. The need for a license has always been granted, and the discussion only is about what license. A license is necessary because we legally need to allow our users to use our data, the license could be CC0, but still a license. Any amount of waffling will not make IPR laws go away, we simply need to deal with them. CC-BY-SA is well known, respected (due to the earlier), and their newest version includes support for data(bases) (that what I was told). OdBL is new, unknown and there is no reason OSM should be the first to explore a uncertain path. Using a wellknown and respected system enhances it's validity and reduces the amount of specialists that are needed to interpret it's meaning. (But I still prefer a full CC0 or PD license situation) They may produce a version of CC-by-SA that will include provisions for databases. AFAIK we are years away from that materializing (nobody has ruled out changing the license in the future to CC-by-SA X.X, that's the reason that the CTs implement a mechanism for doing exactly that). And again, no amount of waffling will make the EU database directive go away, we need contributor terms and a license that take the existing IPR law situation in to account, not make believe stuff. Simon ___ legal-talk mailing list legal-talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk
Re: [OSM-legal-talk] I want my access back
Thanks Simon for your constructive reply. (contrary to those that call any confliction opinion a troll) But the EC directive does not oblige us to license data, it says HOW-TO in case of IF. If we choose for no-license or just PD (give it to the world) no directive will stop us doing that. That is why I said: the necessity of a license has never been subject of discussion (but for some incidental threads). I believe that our data will be most beneficiary to the people of this world if our license terms are minimized (so PD). And at the input side (CT) we need to build trust that the number of non-PD contributions will be neglectable. Some may call that naïve, but the principle of open data was naïve too, once. I strongly believe that there are tools for that (explaining, correcting and explaining) that actually work, contradictory to obliging innocent people to sign an intimidating CT of which the consequences to them are unknown (the current CT) and have not yet been tested in court an for which we lack the financial means to really enforce them. And No, not because wikiwhatever or Google or any other organization does the same we need to mimic that. And for those who say : why did you sign up for CC-BY-SA then ? CC-BY-SA is the current situation, to be honest, 5 years ago I did not know what CC-BY-SA meant, and we certainly did not sign a corresponding CT at the time. I am unbound by a CT and free and intend to stay that. And I will never sign an agreement that legally binds me and puts me in a legal risky situation for things that I *give* to OSM. I may consider a CT for data that I provide if I was paid for it, but I'll never put my life at risk for nothing. Regards, Gert Gremmen -Oorspronkelijk bericht- Van: Simon Poole [mailto:si...@poole.ch] Verzonden: Thursday, August 11, 2011 9:57 AM Aan: legal-talk@openstreetmap.org Onderwerp: Re: [OSM-legal-talk] I want my access back Am 11.08.2011 09:38, schrieb ce-test, qualified testing bv - Gert Gremmen: ... It's the necessity of a license that has never been discussed about. The need for a license has always been granted, and the discussion only is about what license. A license is necessary because we legally need to allow our users to use our data, the license could be CC0, but still a license. Any amount of waffling will not make IPR laws go away, we simply need to deal with them. CC-BY-SA is well known, respected (due to the earlier), and their newest version includes support for data(bases) (that what I was told). OdBL is new, unknown and there is no reason OSM should be the first to explore a uncertain path. Using a wellknown and respected system enhances it's validity and reduces the amount of specialists that are needed to interpret it's meaning. (But I still prefer a full CC0 or PD license situation) They may produce a version of CC-by-SA that will include provisions for databases. AFAIK we are years away from that materializing (nobody has ruled out changing the license in the future to CC-by-SA X.X, that's the reason that the CTs implement a mechanism for doing exactly that). And again, no amount of waffling will make the EU database directive go away, we need contributor terms and a license that take the existing IPR law situation in to account, not make believe stuff. Simon ___ legal-talk mailing list legal-talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk ___ legal-talk mailing list legal-talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk
Re: [OSM-legal-talk] I want my access back
So by citing my e-mail without a license, you made an infraction to my copyright,as you are actually republishing copyrighted work May be we should consider your email (and this one too), as a derived work ? And I can sue you because, contrary to maps in dbase format that represent the real world (facts: ok there is no consensus about that yet) my words are copyrighted by default. There must be a limit to what can be considered a breach of intellectual property ! I must admit that at least your attributed my words ! Gert -Oorspronkelijk bericht- Van: Simon Poole [mailto:si...@poole.ch] Verzonden: Thursday, August 11, 2011 12:42 PM Aan: legal-talk@openstreetmap.org Onderwerp: Re: [OSM-legal-talk] I want my access back Am 11.08.2011 12:00, schrieb ce-test, qualified testing bv - Gert Gremmen: Thanks Simon for your constructive reply. (contrary to those that call any confliction opinion a troll) But the EC directive does not oblige us to license data, it says HOW-TO in case of IF. If we choose for no-license or just PD (give it to the world) no directive will stop us doing that. That is why I said: the necessity of a license has never been subject of discussion (but for some incidental threads). The default condition is that your rights to your work of art, database (even in the case of the sui generis database rights) etc. are protected. If you want to allow somebody to use your work, you have to grant them the rights to do so, this is called a license. Even in the extreme case of essentially allowing everything to be done by anybody, you still have to state this. In the many countries that do not have an PD equivalent, this again boils down to a license. I believe that our data will be most beneficiary to the people of this world if our license terms are minimized (so PD). So do I, but that is a completely different discussion. The compromise between the PD and the viral share-a-like license fractions is the ODbL, trying to undo that will -not- result in a PD OSM database. Simon ___ legal-talk mailing list legal-talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk ___ legal-talk mailing list legal-talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk
Re: [OSM-legal-talk] I want my access back
ce-test, qualified testing bv - Gert Gremmen schrieb: So by citing my e-mail without a license, you made an infraction to my copyright,as you are actually republishing copyrighted work No, only if it wasn't properly cited, as (AFAIK) most IP laws require you to point out who is the author unless the author states otherwise. There is no infringement if you state who owns the copyright over what you republish - the actual reason for creating copyright in the first place was to make sure proper attribution is given. May be we should consider your email (and this one too), as a derived work ? That it would be, AFAIK, yes. There must be a limit to what can be considered a breach of intellectual property ! True, and that's what CTs and a license are for! BTW, if you would want to change OSM to be PD, you probably would need to wipe the map clean and restart from scratch, as most contributors want an attribution to the project at least - and that's what's not guaranteed with current CC-BY-SA due to not applying for databases appropriately in some jurisdictions. Robert Kaiser ___ legal-talk mailing list legal-talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk
Re: [OSM-legal-talk] I want my access back
On 11/08/11 16:20, ce-test, qualified testing bv - Gert Gremmen wrote: I see no difference in re-publishing text, as in our email lists and the database, properly citing Google as source. You are correct. Both are breaches of copyright where it applies. There are two important differences though. Firstly custom and fair use are on the side of quoting emails in conversations. Secondly, Google haven't taken all your maps and incorporated them but you have quoted many other people's emails. You will probably say then that Google's license prohibits that use -even when attributing- and then I come back to my (much earlier) statement that licenses are there to restrict free use of data, not to allow. To the extent that databases are covered by rights or contracts that is false. Anyway, if default IP right allows for citing when attributing, why do our users need to agree to a ODBL license ? Allow or require? Is there anything more that we like them to comply with ? To pass on the freedom they receive. But if you want data to be PD, make it PD and then someone else can incorporate it into the database under the CTs. I really don't see what the problem is. - Rob. ___ legal-talk mailing list legal-talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk
Re: [OSM-legal-talk] I want my access back
Ed Avis schrieb: The CC-BY-SA licence does seem to be a lot more straightforward than the ODbL/DbCL combination. As I understand it, that's because any current CC-BY-SA license does not really cover databases as described by database laws in some jurisdictions, and neither collections of factual information as described in other jurisdictions, while the ODbL/DbCL combination does. (Although the uncertainty could be mitigated by agreed community norms and agreed interpretations, there isn't any body able to define them: the OSMF cannot grant exemptions from the strict letter of the licence or issue clarifications about what it means, because the OSMF is not the copyright holder.) Well, IIRC that's exactly one of the points of the CTs, granting the OSMF the right to allow exemptions in some cases. Robert Kaiser ___ legal-talk mailing list legal-talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk
Re: [OSM-talk] libprotobuf version = 2.3.0 needed
The version you get in synaptic is 2.2 by default for 10.04 . Download it from http://code.google.com/p/protobuf/downloads/list and install the latest version. On Wed, Aug 10, 2011 at 4:04 PM, kenneth gonsalves law...@thenilgiris.com wrote: hi, am trying to install osrm on Ubuntu 10.04, but it barfs: libprotobuf version = 2.3.0 needed I have installed libprotobuf5 and libprotobuf-dev. Has anyone come across this problem? ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk -- Regards, Bharath .V w:http://researchweb.iiit.ac.in/~bharath.v ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] libprotobuf version = 2.3.0 needed
On Thu, 2011-08-11 at 12:00 +0530, bharath vissapragada wrote: The version you get in synaptic is 2.2 by default for 10.04 . Download it from http://code.google.com/p/protobuf/downloads/list and install the latest version. I did that - now scons crashes with this error (works perfectly in Fedora): gisuser@Serendipity1:~/osm/osrm$ scons scons: Reading SConscript files ... Using default C++ Compiler: g++ Checking for C header file omp.h... (cached) yes Checking for C++ library xml2... (cached) yes Checking for C++ library z... (cached) yes Checking for C++ header file stxxl.h... (cached) yes Checking for C++ header file google/sparse_hash_map... (cached) yes Checking for C++ header file boost/asio.hpp... (cached) yes Checking for C++ library bz2... (cached) yes Checking for C++ library boost_thread... (cached) yes Checking for C++ header file boost/thread.hpp... (cached) yes Checking for C++ library boost_system... (cached) yes Checking for C++ header file boost/bind.hpp... (cached) yes Checking for C++ header file boost/thread.hpp... (cached) yes Checking for C++ header file boost/noncopyable.hpp... (cached) yes Checking for C++ header file boost/shared_ptr.hpp... (cached) yes Checking for C++ library stxxl... (cached) yes Checking for C++ library protobuf... (cached) yes Checking for Boost version = 1.37... (cached) yes Checking for Protobuffer version = 2.3.0... (cached) yes scons: done reading SConscript files. scons: Building targets ... protoc -I=DataStructures/pbf-proto --cpp_out=DataStructures/pbf-proto DataStructures/pbf-proto/fileformat.proto protoc -I=DataStructures/pbf-proto --cpp_out=DataStructures/pbf-proto DataStructures/pbf-proto/osmformat.proto g++ -o routed -fopenmp -lboost_system DataStructures/pbf-proto/fileformat.pb.o DataStructures/pbf-proto/osmformat.pb.o routed.o -lxml2 -lz -lbz2 -lboost_thread -lboost_system -lstxxl -lprotobuf routed.o: In function `T.9675': routed.cpp:(.text+0x199d): undefined reference to `boost::system::system_category()' routed.cpp:(.text+0x19b4): undefined reference to `boost::system::system_category()' routed.cpp:(.text+0x19d9): undefined reference to `boost::system::system_category()' routed.cpp:(.text+0x19e8): undefined reference to `boost::system::system_category()' routed.cpp:(.text+0x1a20): undefined reference to `boost::system::system_category()' routed.o:routed.cpp:(.text+0x1a55): more undefined references to `boost::system::system_category()' follow routed.o: In function `global constructors keyed to _Z5y2latd': routed.cpp:(.text+0x5d3e): undefined reference to `boost::system::generic_category()' routed.cpp:(.text+0x5d4a): undefined reference to `boost::system::generic_category()' routed.cpp:(.text+0x5d56): undefined reference to `boost::system::system_category()' routed.cpp:(.text+0x5d62): undefined reference to `boost::system::system_category()' routed.o: In function `int boost::asio::detail::socket_ops::error_wrapperint(int, boost::system::error_code)': routed.cpp:(.text._ZN5boost4asio6detail10socket_ops13error_wrapperIiEET_S4_RNS_6system10error_codeE[int boost::asio::detail::socket_ops::error_wrapperint(int, boost::system::error_code)]+0xa): undefined reference to `boost::system::system_category()' routed.o: In function `boost::asio::detail::object_poolboost::asio::detail::epoll_reactor::descriptor_state::destroy_list(boost::asio::detail::epoll_reactor::descriptor_state*)': routed.cpp:(.text._ZN5boost4asio6detail11object_poolINS1_13epoll_reactor16descriptor_stateEE12destroy_listEPS4_[boost::asio::detail::object_poolboost::asio::detail::epoll_reactor::descriptor_state::destroy_list(boost::asio::detail::epoll_reactor::descriptor_state*)]+0x69): undefined reference to `boost::system::system_category()' routed.o: In function `boost::asio::detail::reactive_socket_send_op_baseboost::asio::detail::consuming_buffersboost::asio::const_buffer, std::vectorboost::asio::const_buffer, std::allocatorboost::asio::const_buffer ::do_perform(boost::asio::detail::reactor_op*)': routed.cpp:(.text._ZN5boost4asio6detail28reactive_socket_send_op_baseINS1_17consuming_buffersINS0_12const_bufferESt6vectorIS4_SaIS4_E10do_performEPNS1_10reactor_opE[boost::asio::detail::reactive_socket_send_op_baseboost::asio::detail::consuming_buffersboost::asio::const_buffer, std::vectorboost::asio::const_buffer, std::allocatorboost::asio::const_buffer ::do_perform(boost::asio::detail::reactor_op*)]+0x143): undefined reference to `boost::system::system_category()' routed.o:routed.cpp:(.text._ZN5boost4asio6detail28reactive_socket_send_op_baseINS1_17consuming_buffersINS0_12const_bufferESt6vectorIS4_SaIS4_E10do_performEPNS1_10reactor_opE[boost::asio::detail::reactive_socket_send_op_baseboost::asio::detail::consuming_buffersboost::asio::const_buffer, std::vectorboost::asio::const_buffer, std::allocatorboost::asio::const_buffer ::do_perform(boost::asio::detail::reactor_op*)]+0x15a): more undefined references to `boost::system::system_category()' follow collect2:
[OSM-talk] osm2pgsql - some tables missing
hi, on importing data with osm2pgsql, there is no error, but some tables are missing: gis=# \dt List of relations Schema |Name| Type | Owner ++---+- public | geometry_columns | table | gisuser public | planet_osm_line| table | gisuser public | planet_osm_point | table | gisuser public | planet_osm_polygon | table | gisuser public | planet_osm_roads | table | gisuser public | spatial_ref_sys| table | gisuser (6 rows) any idea as to what step I have missed? -- regards Kenneth Gonsalves ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Moving Map on Netbook?
Frederik Ramm frederik at remote.org writes: Hi, I'd like to use my netbook to show a moving map. Assuming that I somehow get gpsd hooked up and delivering position reports[*], what software can I use? There has been done some work for turning OpenJUMP into a moving map application. The basic work was done by Edgar Soldin last year and it sort of a tutorial is at http://sourceforge.net/apps/mediawiki/jump-pilot/index.php?title=GPS_Plugin The base map can come from any source supported by OpenJUMP: georeferenced rasters images, WMS server, shapefiles or a database. I have used it with a combination of OSM vectors drawn from PostGIS on top of a base map rendered with a local WMS server (Mapserver). Tiles are not supported because OpenJUMP does not support them. Map is very flexible because user can select free set of rasters, WMS layers and vectors for the project and adjust the visibility of each layer. Data does not need to be only OSM data. Or perhaps other way, OSM data must be translated into a raster map or some GIS format first. I have been using osm2pgsql for that. When data is imported with the hstore option I can get what ever OSM data I want on a moving map by creating layers with SQL query. Moving map does not look very good at the moment because base map and GPS location cursor are updated together. However, I have scheduled a little project with Ede so that location cursor could be updated independently from the base map. That would be approximatele one weeks work. OpenJUMP is not at all nice to use on the move because of the user interface which is planned for desktop GIS. I have tried to use it with Windows tablet but most of the icons are muct too small to be usable. But OpenJUMP is GPL and Java so here might be people capable to do further development. -Jukka Rahkonen- ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[OSM-talk] alternative to navit on windows CE
I was looking at an OSM routing application(offline routing) like navit. Tried navit, but its not stable, does not even start on my windows CE device, and support forum is inactive. I was wondering if there are other apps which can do offline navigation with OSM data just like navit claims to do? MY PND is Windows CE 5.0 device(Mio C320) and I can run moving map apps like oziexplorer just fine. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] alternative to navit on windows CE
On Thu, Aug 11, 2011 at 2:38 PM, Tanveer Singh tanveer1...@gmail.com wrote: I was looking at an OSM routing application(offline routing) like navit. Tried navit, but its not stable, does not even start on my windows CE device, and support forum is inactive. I was wondering if there are other apps which can do offline navigation with OSM data just like navit claims to do? MY PND is Windows CE 5.0 device(Mio C320) and I can run moving map apps like oziexplorer just fine. You could try gosmore. I used it on my 4.2 device for over a year and then used it on my Mio for another year. The easiest is to get a osm.bz2 file of no more than 50 MB, drag and drop it onto the Windows binary (or follow the rebuild instructions under Linux). Then unzip the WinCE package to an SD card and add the compiled map (gosmore.pak) to the same directory. Having said that, Android devices cost the same, is much more capable (compass, accelerometers, onscreen keyboard, multitasking) and is easier to program and debug. So the WinCE port is deprecated. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-legal-talk] I want my access back
Simon, Robert, That (see below) cannot be completely true then, as if it were, we could copy from Google as we like, as long as we do attribute. I see no difference in re-publishing text, as in our email lists and the database, properly citing Google as source. You will probably say then that Google's license prohibits that use -even when attributing- and then I come back to my (much earlier) statement that licenses are there to restrict free use of data, not to allow. At the time the whole community jumped on my back ! (is that correct ?) stating that license are to allow proper use, not to prevent use. Anyway, if default IP right allows for citing when attributing, why do our users need to agree to a ODBL license ? Is there anything more that we like them to comply with ? There must be a limit to what can be considered a breach of intellectual property ! True, and that's what CTs and a license are for! That is not enough for an answer ! Gert -Oorspronkelijk bericht- Van: Robert Kaiser [mailto:ka...@kairo.at] Verzonden: Thursday, August 11, 2011 4:28 PM Aan: legal-t...@openstreetmap.org Onderwerp: Re: [OSM-legal-talk] I want my access back ce-test, qualified testing bv - Gert Gremmen schrieb: So by citing my e-mail without a license, you made an infraction to my copyright,as you are actually republishing copyrighted work No, only if it wasn't properly cited, as (AFAIK) most IP laws require you to point out who is the author unless the author states otherwise. There is no infringement if you state who owns the copyright over what you republish - the actual reason for creating copyright in the first place was to make sure proper attribution is given. May be we should consider your email (and this one too), as a derived work ? That it would be, AFAIK, yes. There must be a limit to what can be considered a breach of intellectual property ! True, and that's what CTs and a license are for! BTW, if you would want to change OSM to be PD, you probably would need to wipe the map clean and restart from scratch, as most contributors want an attribution to the project at least - and that's what's not guaranteed with current CC-BY-SA due to not applying for databases appropriately in some jurisdictions. Robert Kaiser ___ legal-talk mailing list legal-t...@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk ___ legal-talk mailing list legal-t...@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk
[OSM-talk] OSMF organizational change: Management Team
Hello all, I've just send the following message to the OSMF-talk mailing list. If you want to discuss this, the osmf-talk mailing list would be the proper place. --- Hello all, I'd like to inform you about an organizational change within the OSM Foundation the Board has decided on. In their last face-2-face meeting, the Board has (amongst others) discussed what their current role in the Foundation is and what it should be. During that discussion the board realized much of their time was taken by day-to-day trouble-shooting issues, rather than dealing with strategic decision-making subjects. This let to a decision to separate the day-to-day business from the decision-making process. A new Management Team will be placed between the Working Groups and the Board. It wil function as a coordinator between Working Groups. Handling things that involve multiple Working Groups, but also identify the need for new Working Groups. The Board is still ultimately responsible. It will delegate some task to the Management Team. However, all major issues needs approval by the Board. The Management Team is formed by the chairs of the Working Groups and the officers of the Board. Although there have already been some meetings of the Management Team, the Board and the Management Team are still working on the right procedures. The Board feels this organizational change will help the ever growing Foundation function better. You can find the minutes of the Management Team on the OSMF website: http://www.osmfoundation.org/wiki/Management_Team Hope to see you all at State of the Map! Happy mapping. Henk Hoff -- acting Secretary OpenStreetMap Foundation +31 6 4808 8925 henk.h...@osmfoundation.org Name Registered Office: Openstreetmap Foundation 132 Maney Hill Road Sutton Coldfield B72 1JU United Kingdom A company limited by guarantee, registered in England and Wales. Registration No. 05912761. -- De Johan Willem Friso Kazerne moet in Assen blijven! Teken ook de petitie op www.steundekazerne.nl -- ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-legal-talk] I want my access back
Robert Kaiser kairo@... writes: BTW, if you would want to change OSM to be PD, you probably would need to wipe the map clean and restart from scratch, as most contributors want an attribution to the project at least - and that's what's not guaranteed with current CC-BY-SA due to not applying for databases appropriately in some jurisdictions. Theoretically we wouldn't need to guess if most OSM contributors want an attribution or not. There is the alternative Agree, and I consider my contributions Public Domain. Those who have selected this do not care about attribution. However, only a few sysadmins know how many of us have selected this option because no statistics have been published. ___ legal-talk mailing list legal-t...@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk
Re: [OSM-talk] alternative to navit on windows CE
Another good option for an offline routing application is mapFactor Navigator Free ( http://navigatorfree.mapfactor.com/en/ ). It runs on Windows PCs, Windows Mobile devices and Windows CE devices. The latter covering pretty much any current or older PND apart from Garmin and TomTom. Navigator Free is a closed source application with a closed data format, so you can only get map updates from them. However, they do seem to regularly provide updates and have a decent selection of countries available and it is completely free of charge. On the plus side, coming from an established commercial routing provider, the overall quality seems fairly high and appears to be one of the most user friendly and polished programs I have seen so far (although for a lack of an iPhone or Android, I haven't seen any of those applications yet). They do also seem to listen and participate on the OSM forums (e.g. http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=9840 ) to try and improve the way they handle OSM data and keep up with tagging schemas. Nevertheless routing with OSM in general (and most routing software in particular) is currently still not always without its issues. Kai P.S. another option is to e.g. install a JVM ( e.g. http://davy.preuveneers.be/phoneme/?q=node/1 ) on your PND device and run one of the javaME based navigation programs ( http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Software/J2ME ) like GpsMid ( http://gpsmid.sourceforge.net/ ), although the overall process is not the easiest or most user friendly option. -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/alternative-to-navit-on-windows-CE-tp6676217p6677249.html Sent from the General Discussion mailing list archive at Nabble.com. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] alternative to navit on windows CE
Thanks for your replies. I have an android phone, but in Car I prefer to use my 4.3 inch screen windows CE device. I was using Oziexplorer CE and intend to use that for offroad applications, but for in city navigation, esp when I travel abroad, I want something which can allow me to 1. Create tracklogs 2. Navigate along a GPS track(saved from google earth and then edited in viking or something) 3. Navigate to a POI I did try Navit on my android, but it has only address navigation option. Navigate to POI is not there. I guess I will read the manual or something regards Tanveer On Thu, Aug 11, 2011 at 10:59 PM, Kai Krueger kakrue...@gmail.com wrote: Another good option for an offline routing application is mapFactor Navigator Free ( http://navigatorfree.mapfactor.com/en/ ). It runs on Windows PCs, Windows Mobile devices and Windows CE devices. The latter covering pretty much any current or older PND apart from Garmin and TomTom. Navigator Free is a closed source application with a closed data format, so you can only get map updates from them. However, they do seem to regularly provide updates and have a decent selection of countries available and it is completely free of charge. On the plus side, coming from an established commercial routing provider, the overall quality seems fairly high and appears to be one of the most user friendly and polished programs I have seen so far (although for a lack of an iPhone or Android, I haven't seen any of those applications yet). They do also seem to listen and participate on the OSM forums (e.g. http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=9840 ) to try and improve the way they handle OSM data and keep up with tagging schemas. Nevertheless routing with OSM in general (and most routing software in particular) is currently still not always without its issues. Kai P.S. another option is to e.g. install a JVM ( e.g. http://davy.preuveneers.be/phoneme/?q=node/1 ) on your PND device and run one of the javaME based navigation programs ( http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Software/J2ME ) like GpsMid ( http://gpsmid.sourceforge.net/ ), although the overall process is not the easiest or most user friendly option. -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/alternative-to-navit-on-windows-CE-tp6676217p6677249.html Sent from the General Discussion mailing list archive at Nabble.com. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [Talk-de] mkgmap und der --delete-tags-file Parameter
Chris66 wrote: Ja, in meiner Karte funktioniert das. Interessant, das werd ich dann beim nächsten Kartenbauen hier auch testen. Dane erstmal für den Hinweis. Jörg -- There are only 10 types of people in the world: Those who understand binary, and those who don't... signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] [WISY-Spam] Sportplätze
Hi ! hat einer von Euch im Zeitalter von Aerowest ein schönes Beispiel für einen Sportplatz - Randbreich, Aschenbahn, allgmeine Flächen von Wurfanlage (Asche) und das Spielfeld ? Gruß Jan :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Baumreihen, Alleen an Straßen
Hallo Martin und Tobias, das ist doch schon was. ABER: Ich denke, die Information ist nicht ausreichend. Gutes Kartenmaterial macht es vor - Baumreihe links oder rechts oder beidseitig. So müßte es sein. Von CAD her gedacht, sind solche Liniensignaturen durchaus nichts besonders. (Linie + Kreis, definierter Abstand zur Linie und Anstand der Kreise untereinander). Je nach Richtung der Linie sitzen die Kreise links oder rechts. Ließe sich das machen? Gruß Albrecht Am Donnerstag 11 August 2011, 01:27:22 schrieb M∡rtin Koppenhoefer: Am 10. August 2011 14:38 schrieb Christian Müller cmu...@gmx.de: Vereinzelte Bäume taggst Du mit natural=tree auf nodes. +1, solange man das vereinzelte nicht ausgrenzend meint, sondern im Sinne von einzelne. Für Alleebäume ist ausserdem denotation=avenue vorgeschlagen (als Zusatz). Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] OSMF organizational change: Management Team
FYI: auch wenn es auf Englisch ist, aber die wenigsten werden die OSMF-Mailingsliste lesen... Grüße, Michael. Original-Nachricht Betreff:[Osmf-talk] OSMF organizational change: Management Team Datum: Thu, 11 Aug 2011 18:32:49 +0200 Von:Henk Hoff henk.h...@osmfoundation.org An: osmf-t...@openstreetmap.org Hello all, I'd like to inform you about an organizational change within the OSM Foundation the Board has decided on. In their last face-2-face meeting, the Board has (amongst others) discussed what their current role in the Foundation is and what it should be. During that discussion the board realized much of their time was taken by day-to-day trouble-shooting issues, rather than dealing with strategic decision-making subjects. This let to a decision to separate the day-to-day business from the decision-making process. A new Management Team will be placed between the Working Groups and the Board. It wil function as a coordinator between Working Groups. Handling things that involve multiple Working Groups, but also identify the need for new Working Groups. The Board is still ultimately responsible. It will delegate some task to the Management Team. However, all major issues needs approval by the Board. The Management Team is formed by the chairs of the Working Groups and the officers of the Board. Although there have already been some meetings of the Management Team, the Board and the Management Team are still working on the right procedures. The Board feels this organizational change will help the ever growing Foundation function better. You can find the minutes of the Management Team on the OSMF website: http://www.osmfoundation.org/wiki/Management_Team Hope to see you all at State of the Map! Happy mapping. Henk Hoff -- acting Secretary OpenStreetMap Foundation +31 6 4808 8925 henk.h...@osmfoundation.org Name Registered Office: Openstreetmap Foundation 132 Maney Hill Road Sutton Coldfield B72 1JU United Kingdom A company limited by guarantee, registered in England and Wales. Registration No. 05912761. ___ osmf-talk mailing list osmf-t...@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/osmf-talk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Baumreihen, Alleen an Straßen
Am 11.08.2011 21:13, schrieb Albrecht Will: Hallo Martin und Tobias, das ist doch schon was. ABER: Ich denke, die Information ist nicht ausreichend. Gutes Kartenmaterial macht es vor - Baumreihe links oder rechts oder beidseitig. So müßte es sein. Von CAD her gedacht, sind solche Liniensignaturen durchaus nichts besonders. (Linie + Kreis, definierter Abstand zur Linie und Anstand der Kreise untereinander). Je nach Richtung der Linie sitzen die Kreise links oder rechts. Ließe sich das machen? Nein - Josm oder OSM sind kein CAD, sondern captured reality. Es wäre IMHO sogar falsch im Editor solche komplexen Funktionen zur Konstruktion anzubieten, denn es verleitet dazu, die Realität mathematisch genauer abzubilden, als sie es ist. OSM sammelt Daten der Realität. Beim CAD geht es mehr darum, sie zu manipulieren. Vgl. ein math. Modell eines erträumten Landschaftsparks, der dann gebaut wird. Wenn Du das Ergebnis dann in OSM erfasst, sollte es Ziel sein, der Realität näher zu sein, als dem CAD-Vorbild. Auf dein Beispiel bezogen: Ein Baum der Allee könnte fehlen, nicht alle Bäume haben evtl. den gleichen Abstand, etc. pp. Weiterhin, wenn Du mit natural=tree_row denotation=avenue eine Linie neben die Straße setzt, lässt sich ausrechnen, ob eine Allee die Straße säumt. Alternativ kannst Du Allee und Straße auch mittels Relation verknüpfen. Das wird z.B. häufig bei straßenbegleitenden Rad- und Fußwegen praktiziert. Während der Planungsphase einer zu gestaltenden Landschaft ist es in CAD-Systemen durchaus wünschenswert, Allee und Straße im Datenmodell so verknüpft zu haben, dass sich die Allee automatisch mitbewegt, wenn man die Straße verlegt (oder umgekehrt). Im Abbild der Realität, welches OSM nahe kommen möchte, ist das weniger nötig - häufig betreffen Änderungen (Baumaßnahmen) dann nur ein Feature - also Abholzen der Allee, Umnutzung der Straße, Renaturierung, etc. Es gab eine ganze Zeit lang viele Proposals, welche zum Ziel hatten, die Erfassung von Linienbündeln zu vereinfachen. Einige Lösungen blieben dabei, nur eine Linie für eine 4-spurige Straße mit 2 Tramgleisen, sowie Fuß- und Radwegen links und recht zu erfassen, um dann mit einem Plethora an Tags zu beschreiben, was diese Linie eigentlich darstellen soll. Andere waren dafür, selbst für jede Fahrspur eine Linie zu erfassen und den gemeinsamen Bezug über eine Relation darzustellen. Heute ist ein Mix in OSM zu finden - bei kompliziert abzubildenden Kreuzungen ist schonmal ein way pro Fahrspur zu finden, unkomplizierte Straßen bei welchen alle Features weitgehend parallel verlaufen werden tatsächlich mit einer noch überschaubaren Menge an Tags erfasst (etwa lanes=2, footway=track, cycleway:right=lane). Ich persönlich halte es so, dass all das, was baulich getrennt ist, durchaus auch getrennt erfasst werden sollte. Konkret wird also z.B. eine Fahrradspur als Tag der Straße, auf der sie markiert ist, erfasst (etwa cycleway:right=lane) und ein baulich getrennter Radweg als extra Linie/way, denn oft hat der auch andere Eigenschaften, z.B. Oberflächenbeschaffenheit oder Zugangsbeschränkungen. Es ist aber nicht falsch wenn Du z.B. während der Erfassung einer größeren Straße einfach cycleway=track setzt, wenn Du weißt, dass links und rechts baulich getrennte Radwege verlaufen, aber keine Lust hast, sie separat zu zeichnen / zu erfassen. Ich verstehe auch eine Bordsteinkante als bauliche Trennung, andere verstehen erst unüberwindbare Hürden als bauliche Trennung (z.B. Grünstreifen mit Busch, etc.) - das ist also z.T. eigene Ermessensfrage des jew. Mappers. Zurück zu deiner Allee: Sie ist baulich getrennt, also sollte sie getrennt erfasst werden. Wenn Du oft zur Straße strikt parallele Alleen erfassen willst, empfehle ich Merkaartor - der Editor kann parallele Ways zeichnen. In Josm kannst Du Dir mit der Funktion behelfen, die Flächen rechteckig macht - Fläche tempörär zeichnen, auf den gleichen Knoten, welche die parallel zu richtenden Ways stützen, dann q drücken, temp. Fläche wieder löschen. Vorteile: Leute, die es später überhaupt nicht interessiert, ob da eine Allee ist, können die Geometrie ohne viel Aufwand filtern. Umgekehrt lässt sich ausrechnen, ob eine Allee neben der Straße existiert und wenn der Verlauf nicht interessiert, dann einfach per Tag am highway hinzufügen. Nachteile: Die Erfassung erfordert das Hinzufügen von Geometriedaten/Linie+Tags. Es gibt große Ähnlichkeiten des Problems zu den Abwägungen, die bei der Erfassung eines straßenbegleitender, baulich getrenntem Radweges zu treffen sind - daher habe ich die Darstellung oben auch mit aufgenommen. Schlussendlich musst Du selbst entscheiden, wie weit Du gehst: - erfassen als Attribut der Straße/highway - erfassen als Linie+Tag neben der Straße/highway - evtl. zusätzliches Binden der Geometrie an die Straßenrelation Gruß, Christian ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org
Re: [Talk-de] Was darf alles für OSM verwendet werde n ?
Du beliebst zu scherzen? Ich meinte nicht unbedingt eine Anwaltskanzlei die für OSM arbeitet, aber wir haben doch bestimmt auch Rechtsanwälte unter uns und da hätte ich gedacht, daß einige davon eben auch sowas machen. So wie OSMler die programmieren können neben dem Mappen auch Software entwickeln,... Gruß Dimitri ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Baumreihen, Alleen an Straßen
Am 11. August 2011 23:26 schrieb Christian Müller cmu...@gmx.de: Am 11.08.2011 21:13, schrieb Albrecht Will: OSM sammelt Daten der Realität. +1 Auf dein Beispiel bezogen: Ein Baum der Allee könnte fehlen, nicht alle Bäume haben evtl. den gleichen Abstand, etc. pp. Weiterhin, wenn Du mit +1 natural=tree_row denotation=avenue m.E. kann man gleich einzelne Bäume mappen natural=tree denotation=avenue Das geht praktisch genauso schnell, zumindest bei Kurven ;-) wie parallele Linien, und ist viel realistischer und lässt sich bei Bedarf auch viel besser (auch einzeln) verfeinern. Man braucht allerdings rel. gute Luftbilder (die es mittlerweile oft gibt). Es gab eine ganze Zeit lang viele Proposals, welche zum Ziel hatten, die Erfassung von Linienbündeln zu vereinfachen. ... Andere waren dafür, selbst für jede Fahrspur eine Linie zu erfassen und den gemeinsamen Bezug über eine Relation darzustellen. Heute ist ein Mix in OSM zu finden - naja, beides ist eher noch nicht in OSM angekommen. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-it] Autostrade senza nome in Sicilia
Il giorno 10 agosto 2011 23:30, Daniele Forsi dfo...@gmail.com ha scritto: Il 10 agosto 2011 19:02, David Paleino ha scritto: Secondo me, il nome da inserire in OSM è sempre Autostrada XXX-YYY, con XXX e YYY punto di partenza e di fine. Altre nomenclature, tipo Autostrada del Sole, Autostrada dei Vini, o altro, vanno in alt_name (o loc_name, o nat_name). Quei nomi non mi suonano ufficiali, ma magari mi sbaglio. Tutto sempre IMVHO eh :) anche quella era la mia VHO però mi sono adeguato a quanto scritto nella relativa casella del wiki[1], però non so da dove sono stati presi quei nomi il decreto[2] che individua le autostrade non è molto utile perché la colonna denominazione è compilata solo in 3 casi: per T1, T2 e per la prima casella dell'A1 (dove c'è scritto del Sole) e nei capisaldi di itinerario ci sono delle perle come Firenze-Rona e Parla-La Spezia che mi fanno venire qualche dubbio sull'accuratezza del resto... comunque quella è una fonte senza problemi di licenza, peccato che gli allegati siano immagini e che le informazioni siano così frammentate e mi sembra che manchino A31, A32, A33 -1. Per me questa pagina [3] è sufficiente; se qualcuno vuole cercare fonti legislative è il benvenuto. Penso comunque che A26 e Autostrada dei Trafori individuino univocamente il percorso; al contrario Genova Voltri - Gravellona Toce no. L'A26 è a pedaggio fino alla barriera di Meina, poi prosegue con status autostradale fino a Gravellona, poi diventa (senza soluzione di continuità) una superstrada fino a Domodossola (e forse oltre). Mettiamo che in futuro lo status di autostrada sia esteso fino a Domodossola: quell'autostrada continua ad essere la A26, continua ad essere l'Autostrada dei Trafori, ma non è più la Genova-Gravellona. I punti di arrivo e di partenza cambiano nel tempo: la stessa A26 un tempo era Gravellona-Ovada, la A11 Genova-Roma è spesso denominata Genova-Livorno nel suo tratto settentrionale (anche se in realtà termina appena oltre Livorno) e su vecchie mappe è ancora indicata come Genvoa-Sestri Levante. Molte fonti citano la Milano-Serravalle, mentre la tratta ufficiale è la A7 Milano-Genova (qua forse c'è un discorso di cambio gestione). In sostanza: usare dappertutto denominazioni del tipo Torino-Trieste mi sembra sbagliato, ed è un metodo che avrà bisogno di correzioni in futuro. [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Italy/Autostrade [2] http://gazzette.comune.jesi.an.it/288-99/1.htm le autostrade siciliane sono a pag. 7 [3] http://www.aiscat.it/inautostrada/autostrade.htm?ck=1nome=autostradeidl=4 -- Daniele Forsi Ciao, Simone ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Sentiero non gestito
Ciao a tutti, sono di ritorno da un'escursione in Valle d'Aosta e ho caricato un po' di dati su OSM. Visto che è una delle prime volte che modifico così tanti dati se avete voglia dateci un'occhiata e ditemi se ci sono errori. La zona delle modifiche è all'incirca questa: http://www.openstreetmap.org/?lat=45.8669lon=7.5011zoom=12layers=M Ho inoltre seguito un sentiero non segnato che mi è stato consigliato da gestore del rifugio al quale volevo arrivare e che è riconoscibile per mezzo di omini (mucchi di sassi). Non so se riportarlo sulla mappa o meno - anche considerando che sulla carta che ho acquistato non è segnato nemmeno come non gestito. Cosa mi consigliate? Carlo Bottai ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Sentiero non gestito
Il 11 agosto 2011 09:59, Carlo Bottai carlo.bot...@gmail.com ha scritto: Ciao a tutti, sono di ritorno da un'escursione in Valle d'Aosta e ho caricato un po' di dati su OSM. Visto che è una delle prime volte che modifico così tanti dati se avete voglia dateci un'occhiata e ditemi se ci sono errori. La zona delle modifiche è all'incirca questa: http://www.openstreetmap.org/?lat=45.8669lon=7.5011zoom=12layers=M ho dato un'occhiata veloce, non conoscendo la zona mi sembrerebbe abbastanza a posto; ho notato solo questa cosa: - sentiero non collegato [0] Ho inoltre seguito un sentiero non segnato che mi è stato consigliato da gestore del rifugio al quale volevo arrivare e che è riconoscibile per mezzo di omini (mucchi di sassi). Non so se riportarlo sulla mappa o meno - anche considerando che sulla carta che ho acquistato non è segnato nemmeno come non gestito. Cosa mi consigliate? si si caricalo! non bisogna poi fare la relation ma il sentiero mettilo, esiste Carlo Bottai [0] http://osm.org/go/0CMnJM2ES-- ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it -- ciao Luca http://gis.cri.fmach.it/delucchi/ www.lucadelu.org ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Sentiero non gestito
2011/8/11 Carlo Bottai carlo.bot...@gmail.com: Ho inoltre seguito un sentiero non segnato che mi è stato consigliato da gestore del rifugio al quale volevo arrivare e che è riconoscibile per mezzo di omini (mucchi di sassi). Non so se riportarlo sulla mappa o meno - anche considerando che sulla carta che ho acquistato non è segnato nemmeno come non gestito. Cosa mi consigliate? Se il sentiero esiste, cioè è almeno noto a gente del posto ed è vagamente marcato, secondo me puoi inserirlo Puoi anche usare il tag trail_visibility per indicare la sua (scarsa) segnaletica Ciao ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Sentiero non gestito
Se è riconoscibile (gli ometti lo rendono tale) puoi senzaltro riportarlo. A mio parere se fosse un percorso ufficiale potresti anche inserirne la route relativa, indipendentemente dal fatto che sia poco visibile. Ti consiglio di aggiungere almeno il tag sulla visibilità del sentiero [0] (secondo la definizione, se gli ometti di pietra sono visibili da qualunque punto credo che potrebbe andare bene trail_visibility=good, se però sono anche difficili da individuare meglio usare una difficoltà maggiore). Potresti in aggiunta usare anche un paio di tag che sono solo proposti: - trailblazed=yes [1] sulla way per indicare che il sentiero è marcato (dagli ometti di pietra) - un nodo man_made=cairn [2] in corrispondenza di ciascun ometto [0] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:trail_visibility [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/trailblazed [2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Cairn Ciao, Alberto From: Carlo Bottai [mailto:carlo.bot...@gmail.com] Sent: giovedì 11 agosto 2011 10:00 To: ML OpenStreetMap Subject: [Talk-it] Sentiero non gestito Ho inoltre seguito un sentiero non segnato che mi è stato consigliato da gestore del rifugio al quale volevo arrivare e che è riconoscibile per mezzo di omini (mucchi di sassi). Non so se riportarlo sulla mappa o meno - anche considerando che sulla carta che ho acquistato non è segnato nemmeno come non gestito. Cosa mi consigliate? Carlo Bottai ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Sentiero non gestito
Il 11 agosto 2011 09:59, Carlo Bottai carlo.bot...@gmail.com ha scritto: Ciao a tutti, sono di ritorno da un'escursione in Valle d'Aosta e ho caricato un po' di dati su OSM. Visto che è una delle prime volte che modifico così tanti dati se avete voglia dateci un'occhiata e ditemi se ci sono errori. La zona delle modifiche è all'incirca questa: http://www.openstreetmap.org/?lat=45.8669lon=7.5011zoom=12layers=M ho dato un'occhiata veloce, non conoscendo la zona mi sembrerebbe abbastanza a posto; ho notato solo questa cosa: - sentiero non collegato [0] Ho inoltre seguito un sentiero non segnato che mi è stato consigliato da gestore del rifugio al quale volevo arrivare e che è riconoscibile per mezzo di omini (mucchi di sassi). Non so se riportarlo sulla mappa o meno - anche considerando che sulla carta che ho acquistato non è segnato nemmeno come non gestito. Cosa mi consigliate? si si caricalo! non bisogna poi fare la relation ma il sentiero mettilo, esiste ___ +1 Usa il trail_visibility e, ovviamente, il sac_scale; quasi quasi sono i miei preferiti: sentieri poco accennati e tracce in mezzo agli sfasciumi, a seguire un sentiero ultrasegnato non c'è gusto :) W le ravanate! Se è riconoscibile (gli ometti lo rendono tale) puoi senz’altro riportarlo. A mio parere se fosse un percorso ufficiale potresti anche inserirne la route relativa, indipendentemente dal fatto che sia poco visibile. Ti consiglio di aggiungere almeno il tag sulla visibilità del sentiero [0] (secondo la definizione, se gli ometti di pietra sono visibili da qualunque punto credo che potrebbe andare bene trail_visibility=good, se però sono anche difficili da individuare meglio usare una difficoltà maggiore). Potresti in aggiunta usare anche un paio di tag che sono solo proposti: - trailblazed=yes [1] sulla way per indicare che il sentiero è marcato (dagli ometti di pietra) - un nodo man_made=cairn [2] in corrispondenza di ciascun ometto Segnerei solo gli ometti più grossi: a volte gli ometti nascono e spariscono (nelle zone più instabili) Alessandro ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Sentiero non gestito
Il 11 agosto 2011 13:38, ale_z...@libero.it ale_z...@libero.it ha scritto: Segnerei solo gli ometti più grossi: a volte gli ometti nascono e spariscono (nelle zone più instabili) +1, specialmente in inverno ;-) Alessandro -- ciao Luca http://gis.cri.fmach.it/delucchi/ www.lucadelu.org ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Autostrade senza nome in Sicilia
Il 11 agosto 2011 09:22, Simone Saviolo ha scritto: Per me questa pagina [3] è sufficiente quella pagina è inutilizzabile per il motivo © AISCAT - C.F. 80052630581 - Tutti i diritti riservati A11 Genova-Roma è spesso denominata Genova-Livorno nel suo tratto settentrionale (anche se in realtà termina appena oltre Livorno) di questo ne ho ricordi diretti: quando inaugurarono il tratto Livorno-Rosignano Marittimo cambiarono i cartelli da Genova-Livorno a Genova-Rosignano Marittimo incollandoci sopra una toppa, poi li sostituirono con la scritta definitiva; ciò mi convince che quello sia il nome, altrimenti ora ci sarebbe scritto Autostrada Azzurra e se cambieranno nome man mano che proseguiranno i lavori fino a Civitavecchia a noi ci costerà poco cambiarlo [3] http://www.aiscat.it/inautostrada/autostrade.htm?ck=1nome=autostradeidl=4 -- Daniele Forsi ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Autostrade senza nome in Sicilia
Il giorno 11 agosto 2011 14:36, Daniele Forsi dfo...@gmail.com ha scritto: Il 11 agosto 2011 09:22, Simone Saviolo ha scritto: Per me questa pagina [3] è sufficiente quella pagina è inutilizzabile per il motivo © AISCAT - C.F. 80052630581 - Tutti i diritti riservati Hai ragione, intendevo dire che mi basta vedere che è riportato lì per considerarlo ufficiale. A11 Genova-Roma è spesso denominata Genova-Livorno nel suo tratto settentrionale (anche se in realtà termina appena oltre Livorno) di questo ne ho ricordi diretti: quando inaugurarono il tratto Livorno-Rosignano Marittimo cambiarono i cartelli da Genova-Livorno a Genova-Rosignano Marittimo incollandoci sopra una toppa, poi li sostituirono con la scritta definitiva; ciò mi convince che quello sia il nome, altrimenti ora ci sarebbe scritto Autostrada Azzurra e se cambieranno nome man mano che proseguiranno i lavori fino a Civitavecchia a noi ci costerà poco cambiarlo Probabilmente la segnaletica riporta le città perché per l'automobilista è più utile del nome dell'autostrada. Del resto a Biandrate (incrocio A4/A26) ci sono le indicazioni per Vercelli e Alessandria oltre che quella per Genova. Vedrai anche cartelli Torino - Milano, ma la Torino - Milano non esiste. Secondo me, i cartelli direzionali non dovrebbero essere presi come fonte del nome. Bisognerebbe vedere cosa fare con cartelli che riportano Autostrada Genova - Rosignano Marittimo - se ne esistono. D'altro canto è normale che, ad esempio, i cartelli distanziometrici che mi ricordo di aver visto sulla A11, quelli che indicano la distanza da Massa, Viareggio, Pisa, Livorno, Rosignano Marittimo, Roma (quest'ultima con la scritta in blu) vengano aggiornati quando cambia il capolinea: se l'autostrada non finisse lì non ci sarebbero cartelli né per Gravellona Toce né per Rosignano Marittimo ;-) Ciao, Simone ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Sentiero non gestito
Grazie mille delle risposte. Sentiero non segnato inserito e sentiero scollegato corretto. Al prossimo dubbio, Carlo ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Sentiero non gestito
Ci sono dei problemi coi corsi d'acqua di cui sei l'ultimo modificatore: * il Torrente Valcournera e segnato come waterway=river, ma ruscelli e torrenti sono stream * il sentiero 112714164 incrocia 3 torrenti (questo te lo dice anche il plugin validator di josm), se ci sono ponti andrebbero segnati e impostato il layer=1 ai ponti, se non ci sono ponti metti un punto in comune tra sentiero e torrente segnato come waterway=ford e map features indica di aggiungere ford=stepping_stones se ci sono pietre per attraversare -- Daniele Forsi ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Si trovano le regioni italiane in pbf?
Mi chiedo se GFOSS ha le regioni italiane in pbf oltre a quelle in XML in http://download.gfoss.it/osm/osm/regioni/ o se ha in progetto di farle perché il file sono più piccoli e a parità di dimensioni vengono elaborati più velocemente; a me servirebbero per controllare i nomi delle strade su base regionale. Fino ad oggi avevo usato i file in formato XML perché avevo una vecchia versione di osmosis, ma finalmente ho provato l'italy.osm in formato pbf di geofabrik e osmosis-0.39 ci ha messo il 25% del tempo rispetto alll'XML (18 minuti contro 71) per creare i dump con il comando osmosis-0.39/bin/osmosis --read-pbf file=italy.osm.pbf --write-pgsql-dump poi naturalmente ci vuole il solito tempo per caricarli nel database. In proporzione per leggere una regione potrebbe bastare un paio di minuti, per una provincia o addirittura per un comune potrebbero bastare secondi e si aprirebbero prospettive interessanti per usare i dati al volo, oltre all'importazione nel database. -- Daniele Forsi ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-co] [Talk-Co][SFD-Bogota] Se abren convocatorias a Talleristas, Conferencistas y Stands
Buenas a tod@s, la presente es para informarles que se encuentran disponibles los formularios de inscripción para conferencias, talleres y stands del Software Freedom Day a realizarse en la ciudad de Bogotá, Colombia, en las instalaciones del Cidca sede chapinero ubicado en la carrera 13 No 60-44 , a partir del dia lunes 8 de agosto y que estarán disponibles hasta el dia miercoles 24 de agosto del 2011. Formulario inscripción de Conferencias https://spreadsheets.google.com/spreadsheet/viewform?formkey=dEY0cTVLSFVoUlBaRkgtYkZxa2xyQkE6MQ Formulario de inscripción a talleres https://spreadsheets.google.com/spreadsheet/viewform?formkey=dHhURUlmZDI1RmdnMVNJNk40TnNSSlE6MQ Formulario de inscripción a stands https://spreadsheets.google.com/spreadsheet/viewform?formkey=dC02amU5azRjZ2hWbGhIZlZtNHNub1E6MQ Toda la información del evento, la encuentran en el siguiente link así como las cuentas oficiales del evento y grupos en las diferentes redes sociales, de igual manera el hastag utilizado para el evento de este año es #SFDBta http://wiki.softwarefreedomday.org/2011/Colombia/Bogot%C3%A1/SFDBogota Tambien se agradece la difusión del evento entre sus contactos, amigos y comunidades a las que pertenezcan. -- Un saludo Luis Cano Miembro Comite Organizador SFD Bogotá _ Consejos para responder un correo [1] No olvide mirar las netiquetas del correo http://bit.ly/dCmm4D [2] Formas de comportarse en un correo http://bit.ly/csdQAE ___ Talk-co mailing list Talk-co@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co
Re: [Talk-dk] Københavns Kommune opdateringer af OSM?
Den 10-08-2011 14:59, Ole Laursen skrev: 8. aug. 2011 10.02 skrev Emil Tinz...@tmf.kk.dk: Hvordan kunne en sådan opdatering fungere? Kunne det foregå automatisk? Hvilket værktøjer/scripts skulle til for at det kunne foregå automatisk? Hvilke vejkoder/ids skulle linke vore GIS til OSM, for at muliggøre automatiske opdateringer? Er der eksempler på andre automatiske/batch opdatering af OSM? snip Hvis ikke automatisk import kan lade sig gøre, er der også den mulighed at lave et lag eller et eller andet til at gøre det tydeligt hvis OSM er ude af trit med virkeligheden. Altså f.eks. hvis du laver en ny cykelsti, så kunne den måske dukke op på et lag hvor den blev markeret med rød - og så kunne en indfødt OSM'er hurtigt lige tegne den ind i OSM også. Jeg tror personligt automatisk import af veje er vanskelig. Især i enderne hvor den skal være koblet sammen med andre nærliggende veje. En person med lidt snilde kunne lave en hjemmeside der står for at modtage de nye veje og så liste dem op, og med mulighed for andre at downloade dem i et format der kan loades i JOSM. Man kan tilmelde sin email så man får en email når en ny fil er uploaded. Når en frivillig vil lægge den nye vej ind, tjekker han af på hjemmesiden at han går i gang, så undgår vi samtidigt arbejde. På den måde får vi kontrol af alle nye veje. Jeg kunne godt lave sådan en hjemmeside. ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Argumenter for at offentlige institutiner kan stole på OSM data?
Den 10-08-2011 10:45, Emil Tin skrev: Hvilke argumenter findes der for at offentlige institutioner kan baserer løsninger på OSM? Der findes ofte en skepsis der går på at folk jo bare at ændre som de har lyst til eller at kommunen/etc ikke kan garantere kvaliteten. Lige en enkelt tilføjelse til hvad de andre har skrevet. Det med at alle kan ændre som de lyster, det samme er tilfældet med Wikipedia. De to projekter har nemlig en hel del til fælles. Benytter vi ikke alle sammen Wikipedia? Der kan være en masse fejl, men ligesom ved OSM er der folk der tjekker og holder øje, og retter de fejl de finder. ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Prestige-mapping: Østjyske motorvej, nord for Vejle
2011/8/11 Jonas Häggqvist ras...@rasher.dk Jeg har to traces der passer meget godt med dit resultat: http://www.openstreetmap.org/**user/rasher/traces/1076187http://www.openstreetmap.org/user/rasher/traces/1076187 http://www.openstreetmap.org/**user/rasher/traces/1076185http://www.openstreetmap.org/user/rasher/traces/1076185 Dog mener jeg der er lidt flere skift i fartgrænserne end du har med pt. Men jeg har ikke lige orket at gå video (din eller min egen) igennem i detaljer. Det må blive i morgen. Ja jeg magtede heller ikke mere efter at ha været på arbejde, hjemme 3 kvarter, til kajak og SÅ hjem og mappe. Jeg kunne godt se at der var 130 kmt hele vejen op til afkørslen, men det kigger jeg lidt på nu her. -- Jonas Häggqvist rasher(at)rasher(dot)dk -- Daniel ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
[Talk-dk] Garmin Edge 705 - OSM cykelkort
Hej alle En fra DCF frivillige OSM korps har et problem med sin Garmin Edge 705 og OSM cykelkort, han siger at Garmin ikke vil lave ruter når han skal fra A til B (det er OpenMTB OSM kort). Nogen der har oplevet det samme? . Jeg har ikke selv haft nogen problemer på Garmin Etrex Legend HCx, og Edge 705 tilhører den samme serie i udpakningen hos OpenMTB. Virker fint hos mig når rute per automatik er sat til at beregne til cykel. På den DCFs OSM frivilliges vegne siger vi på forhånd tak for hjælpen /Søren ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Cykelbutikker fra Danske Cykelhandlere
Soren Johannessen soren.johannes...@gmail.com writes: Fordelene ved denen fremgang er 1) Mindre chance for menneskelige fejl. Højere og ens-artet kvalitet. 2) Mindre manuelt arbejde (som kan bruges på anden mapping-arbejde) 3) De menneskelige resurser kan bruges på noget andet. Som Ole nævner der er ulemper - og som jeg ser det er der følgende problemer, hvordan vil du sortere dubletter fra? Scriptet skulle nok laves så det flytter/merger eksisterende nodes. - der vil helt sikkert være cykelhandlere der allerede er i OSM - Importerer alle og så slette de gamle? Nej. - Vi sletter helst ikke andres arbejde - vi kan bygge videre på fx deres POIs og tilføje flere Tags for at værdiberige POIs Enig. Man burde nok merge tagsne, og flytte de eksisterende (i stedet for at oprette nye), men det gør så også bare at scriptet bliver det mere kompliceret, så det måske ikke kan betale sig... Så mange butikker er der trods alt heller ikke... hvordan vil du finde lat/long? fra OSAK data (som allerede findes i OSM. Som der blev sagt til konferencen State of the Map Europe The best imports are those we avoid. (dvs. data ind via crowdsoucing og ikke via masseimport ) - hvor der var paneldebat om masseimport Interessant... Jarl ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-se] Blandade frågor
Hej! Vad gäller GPS har jag testat litet två Bluetoothlösningar ihop med mobiler. Den ena är en Globalsat BT-359 (http://www.geospatialexperts.com/download/BT359W%20BT%20GPS%20RECEIVER%20SPEC%20SHEET.pdf), den andra en liknande låda från QStarz. Helt klart verkar de externa GPS:erna ge bättre noggrannhet än de mobiler jag testat, bl.a. Nokia 5230 och ett flertal Androidlurar från Sony Ericsson. På Nokian har jag loggat med SportsTracker, som kan exportera vanliga GPX- och KML-filer (http://www.sports-tracker.com). För att koppla BT-GPS:en till Android har jag använt Bluetooth GPS från Googoo Android. Om någon på listan vill ha Globalsat-GPS:en kan jag skänka den till förmån för openstreetmap. Mvh RS Den 10 augusti 2011 17:51 skrev bengt bäverman be...@baverman.se: Jag kan i alla fall svara lite om GPS:er. Jag har en iPhone 3GS och den har väldigt sällan en bättre noggrannhet än 27 meter. Det är alltså inte speciellt bra. Jag har också en Garmin eTrex Legend HCx och den har oftast en noggrannhet på omkring 3 meter, vilket är rätt bra. Mycket större noggrannhet har jag för mig att man inte kan få utan mycket speciella anordningar som egna GPS-sändare som skickar korrigeringssignalen etc etc. Jag inte använt någon annan telefon som givit mig en noggrannhet som är mycket bättre än min iPhone, men YMMV. Google säger någonstans att Google Maps koordinater kan skilja så mycket som 20 meter från verkligheten. Hur det ligger till med andra karttjänster som t.ex. Bing vet jag inte, men jag tror att problemet ligger i satelliterna och deras noggrannhet snarare än något annat. Vad flygfotografierna som t.ex. Bing och Google har vet jag inte vad de har för noggrannhet. Vägarna och noderna i OSM har sedan ritats in på kartan av personer där vi bara kan gissa vilken noggrannhet de använt vid ritandet och vilket underlag de haft. Det kan därför skilja rätt mycket mellan samma vägar som olika personer ritat. Det brukar man kunna se när en väg ritad av en person möter en väg ritad av en annan person. Det kan nog sammanfattas som det beror på och jag håller med dig om att det är bättre att få in saker på kartan än att de är helt hundra på rätt ställe. vänligen Bengt B Den 10 augusti 2011 14:23 skrev Christian Asker christian.as...@gmail.com: Hej. Jag har en viss känsla av att detta är korkade frågor, men jag kan inte finna svaren någonstans. Kan man lägga flera lager ovanpå varandra? Tex har jag ett skogsområde och inom detta vill jag placera en tennisbana. Måste jag göra ett hål i skogsområdet eller kan jag helt enkelt rita tennisbanan ovanpå existerande landuse-yta? Jag använder JOSM. Får jag bättre noggrannhet om jag skaffar en riktig GPS? Jag använder GPSen i min mobiltelefon (X10 mini) och noggrannheten känns ofta lite halvdan. Jag brukar kontrollera spåret mot både OSM och tex Google Earth (bara för att se hur pass bra spåret blev). Spelar det någon roll vilken programvara jag använder i telefonen för att logga? Jag har provat både Google MyTracks och OSMTracker. Finns det något annat jag kan göra för att förbättra noggrannheten? Allmänt sett; är det bättre att lägga in en POI/väg/landuse eller liknande, även ifall noggrannheten inte är perfekt? Eller ska man låta bli? Min personliga åsikt är att det är bättre att saker finns på kartan än att dom är exakta, men detta har kanske redan diskuterats och det finns något beslut som jag bör rätta mig efter? Kan man ladda upp flera GPX-spår samtidigt till OSM? Jag har en hel hög att ladda upp, men det är ju drygt att göra det manuellt för varje fil. Jag har promenerat i ett bostadsområde där det finns en informationskylt som har en schematisk översiktskarta. Kan jag använda denna för att lägga in adresser? Skylten är hyfsat noggrann och det går ju ganska smidigt med PicLayer-pluginet till JOSM. Men vad gäller rent upphovsrättsmässigt? Mvh Christian Asker ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Blandade frågor
Hejsan, jag är helt ny på OpenStreetMap projektet, och mitt mål är väl egentligen att främst hjälpa till att översätta OpenSeaMap delen. Angående noggrannhet med GPS så kan man alltid göra ett statiskt test genom att låta den ligga still ett par timmar. http://www.youtube.com/watch?v=hMm8okuNbvA ett exempel. Bra vore om man hade en funktion att ta ett medelvärde av en lite längre mätning så man kan garantera en säkrare position. Robert ; Angående din Globalsat BT-359, jag tar den gärna om ingen annan har ett större behov, jag har en http://openpandora.org/ idag som saknar GPS, den har dock bluetooth, och Merkaartor i sig. Jag kan heller inte hitta någon vettigare GPS själv till denna enhet. Det skulle garanterat hjälpa mig igång. Ang. OpenSeaMap, så satte mig igår och skapade en sida på svenska wikipedia http://sv.wikipedia.org/wiki/OpenSeaMap Jag är dock lite orolig över detta http://www.forsvarsmakten.se/sv/Om-Forsvarsmakten/Dokument/Tillstand2/Tillstand-for-sjomatning/ Vad jag misstänker så gäller detta i högsta grad OpenSeaMap, i alla fall för svenska medborgare? är projektet döfött redan? Oavsett vilket så ser jag att en svensk översättning gynnar oss alla, precis som andra språk, såfort jag fått svar från de idag ansvariga för OpenSeaMap (väntar på mail) så kommer jag börja översättning, det kommer säkert hjälpa mig att bli mer bekant med både OpenSeaMap samt OpenStreetMap. Mvh Casper Nilsson Den 11 augusti 2011 10:08 skrev Robert Storlind robert.storl...@gmail.com: Hej! Vad gäller GPS har jag testat litet två Bluetoothlösningar ihop med mobiler. Den ena är en Globalsat BT-359 ( http://www.geospatialexperts.com/download/BT359W%20BT%20GPS%20RECEIVER%20SPEC%20SHEET.pdf ), den andra en liknande låda från QStarz. Helt klart verkar de externa GPS:erna ge bättre noggrannhet än de mobiler jag testat, bl.a. Nokia 5230 och ett flertal Androidlurar från Sony Ericsson. På Nokian har jag loggat med SportsTracker, som kan exportera vanliga GPX- och KML-filer (http://www.sports-tracker.com). För att koppla BT-GPS:en till Android har jag använt Bluetooth GPS från Googoo Android. Om någon på listan vill ha Globalsat-GPS:en kan jag skänka den till förmån för openstreetmap. Mvh RS Den 10 augusti 2011 17:51 skrev bengt bäverman be...@baverman.se: Jag kan i alla fall svara lite om GPS:er. Jag har en iPhone 3GS och den har väldigt sällan en bättre noggrannhet än 27 meter. Det är alltså inte speciellt bra. Jag har också en Garmin eTrex Legend HCx och den har oftast en noggrannhet på omkring 3 meter, vilket är rätt bra. Mycket större noggrannhet har jag för mig att man inte kan få utan mycket speciella anordningar som egna GPS-sändare som skickar korrigeringssignalen etc etc. Jag inte använt någon annan telefon som givit mig en noggrannhet som är mycket bättre än min iPhone, men YMMV. Google säger någonstans att Google Maps koordinater kan skilja så mycket som 20 meter från verkligheten. Hur det ligger till med andra karttjänster som t.ex. Bing vet jag inte, men jag tror att problemet ligger i satelliterna och deras noggrannhet snarare än något annat. Vad flygfotografierna som t.ex. Bing och Google har vet jag inte vad de har för noggrannhet. Vägarna och noderna i OSM har sedan ritats in på kartan av personer där vi bara kan gissa vilken noggrannhet de använt vid ritandet och vilket underlag de haft. Det kan därför skilja rätt mycket mellan samma vägar som olika personer ritat. Det brukar man kunna se när en väg ritad av en person möter en väg ritad av en annan person. Det kan nog sammanfattas som det beror på och jag håller med dig om att det är bättre att få in saker på kartan än att de är helt hundra på rätt ställe. vänligen Bengt B Den 10 augusti 2011 14:23 skrev Christian Asker christian.as...@gmail.com: Hej. Jag har en viss känsla av att detta är korkade frågor, men jag kan inte finna svaren någonstans. Kan man lägga flera lager ovanpå varandra? Tex har jag ett skogsområde och inom detta vill jag placera en tennisbana. Måste jag göra ett hål i skogsområdet eller kan jag helt enkelt rita tennisbanan ovanpå existerande landuse-yta? Jag använder JOSM. Får jag bättre noggrannhet om jag skaffar en riktig GPS? Jag använder GPSen i min mobiltelefon (X10 mini) och noggrannheten känns ofta lite halvdan. Jag brukar kontrollera spåret mot både OSM och tex Google Earth (bara för att se hur pass bra spåret blev). Spelar det någon roll vilken programvara jag använder i telefonen för att logga? Jag har provat både Google MyTracks och OSMTracker. Finns det något annat jag kan göra för att förbättra noggrannheten? Allmänt sett; är det bättre att lägga in en POI/väg/landuse eller liknande, även ifall noggrannheten inte är perfekt? Eller ska man låta bli? Min personliga åsikt är att det är bättre att saker finns på kartan än att dom är exakta, men detta har kanske redan diskuterats och
Re: [Talk-se] Blandade frågor
On 08/10/2011 05:51 PM, bengt bäverman wrote: Jag kan i alla fall svara lite om GPS:er. Jag har en iPhone 3GS och den har väldigt sällan en bättre noggrannhet än 27 meter. Det är alltså inte speciellt bra. Jag har också en Garmin eTrex Legend HCx och den har oftast en noggrannhet på omkring 3 meter, vilket är rätt bra. Mycket större noggrannhet har jag för mig att man inte kan få Jag skaffade en Garmin Foretrex med armband (jogging-GPS) när jag började 2005. Jag har också haft en PDA med GPS, men den gick sönder rätt snart, och sedan skaffade jag ingen ny. Numera finns ju smarta telefoner med inbyggd GPS, men finns det några bra program för telefoner eller PDA som underlättar OpenStreetMap-arbetet ute på fältet? -- Lars Aronsson (l...@aronsson.se) Aronsson Datateknik - http://aronsson.se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Blandade frågor
Angående noggrannhet med GPS så kan man alltid göra ett statiskt test genom att låta den ligga still ett par timmar. http://www.youtube.com/watch?v=hMm8okuNbvA ett exempel. Bra vore om man hade en funktion att ta ett medelvärde av en lite längre mätning så man kan garantera en säkrare position. Vill man mäta ut en specifik punkt med hyfsat hög nogrannhet (och en vanlig konsument-GPS) så bör man dessutom genomföra mätningarna vid flera skilda tillfällen. Tillfällena väljs lämpligtvis till stunder med god satellitsynlighet (kolla på http://swepos.lmv.lm.se/preddop/in.asp). Medelvärdesbildning kan man rätt enkelt göra i qgis. //Mattias ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Blandade frågor
Hej Det vore trevligt om din GPS kunde ingå i en svensk GPS-pool? Så att vi kan låna ut till nyfikna t.ex. om vi lyckas ordna en karthelg. Jag har själv en GPS som skulle kunna ingå i den poolen, om vi nu vill skapa en sådan? Om någon på listan vill ha Globalsat-GPS:en kan jag skänka den till förmån för openstreetmap. Mvh RS - - - Vänliga hälsningar Peter Kindström ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Blandade frågor
Jag vill passa på att tacka för alla svar. Det känns väldigt kul att ha börjat med OSM, jag önskar bara jag hade mer tid till det. Mvh Christian ps. Om någon vill köra en endagskampanj för att kartlägga någon håla i Östergötland eller södra Södermanland så hänger jag gärna på. ds 2011-08-11 10:08, Robert Storlind skrev: Hej! Vad gäller GPS har jag testat litet två Bluetoothlösningar ihop med mobiler. Den ena är en Globalsat BT-359 (http://www.geospatialexperts.com/download/BT359W%20BT%20GPS%20RECEIVER%20SPEC%20SHEET.pdf), den andra en liknande låda från QStarz. Helt klart verkar de externa GPS:erna ge bättre noggrannhet än de mobiler jag testat, bl.a. Nokia 5230 och ett flertal Androidlurar från Sony Ericsson. På Nokian har jag loggat med SportsTracker, som kan exportera vanliga GPX- och KML-filer (http://www.sports-tracker.com). För att koppla BT-GPS:en till Android har jag använt Bluetooth GPS från Googoo Android. Om någon på listan vill ha Globalsat-GPS:en kan jag skänka den till förmån för openstreetmap. Mvh RS Den 10 augusti 2011 17:51 skrev bengt bävermanbe...@baverman.se: Jag kan i alla fall svara lite om GPS:er. Jag har en iPhone 3GS och den har väldigt sällan en bättre noggrannhet än 27 meter. Det är alltså inte speciellt bra. Jag har också en Garmin eTrex Legend HCx och den har oftast en noggrannhet på omkring 3 meter, vilket är rätt bra. Mycket större noggrannhet har jag för mig att man inte kan få utan mycket speciella anordningar som egna GPS-sändare som skickar korrigeringssignalen etc etc. Jag inte använt någon annan telefon som givit mig en noggrannhet som är mycket bättre än min iPhone, men YMMV. Google säger någonstans att Google Maps koordinater kan skilja så mycket som 20 meter från verkligheten. Hur det ligger till med andra karttjänster som t.ex. Bing vet jag inte, men jag tror att problemet ligger i satelliterna och deras noggrannhet snarare än något annat. Vad flygfotografierna som t.ex. Bing och Google har vet jag inte vad de har för noggrannhet. Vägarna och noderna i OSM har sedan ritats in på kartan av personer där vi bara kan gissa vilken noggrannhet de använt vid ritandet och vilket underlag de haft. Det kan därför skilja rätt mycket mellan samma vägar som olika personer ritat. Det brukar man kunna se när en väg ritad av en person möter en väg ritad av en annan person. Det kan nog sammanfattas som det beror på och jag håller med dig om att det är bättre att få in saker på kartan än att de är helt hundra på rätt ställe. vänligen Bengt B Den 10 augusti 2011 14:23 skrev Christian Askerchristian.as...@gmail.com: Hej. Jag har en viss känsla av att detta är korkade frågor, men jag kan inte finna svaren någonstans. Kan man lägga flera lager ovanpå varandra? Tex har jag ett skogsområde och inom detta vill jag placera en tennisbana. Måste jag göra ett hål i skogsområdet eller kan jag helt enkelt rita tennisbanan ovanpå existerande landuse-yta? Jag använder JOSM. Får jag bättre noggrannhet om jag skaffar en riktig GPS? Jag använder GPSen i min mobiltelefon (X10 mini) och noggrannheten känns ofta lite halvdan. Jag brukar kontrollera spåret mot både OSM och tex Google Earth (bara för att se hur pass bra spåret blev). Spelar det någon roll vilken programvara jag använder i telefonen för att logga? Jag har provat både Google MyTracks och OSMTracker. Finns det något annat jag kan göra för att förbättra noggrannheten? Allmänt sett; är det bättre att lägga in en POI/väg/landuse eller liknande, även ifall noggrannheten inte är perfekt? Eller ska man låta bli? Min personliga åsikt är att det är bättre att saker finns på kartan än att dom är exakta, men detta har kanske redan diskuterats och det finns något beslut som jag bör rätta mig efter? Kan man ladda upp flera GPX-spår samtidigt till OSM? Jag har en hel hög att ladda upp, men det är ju drygt att göra det manuellt för varje fil. Jag har promenerat i ett bostadsområde där det finns en informationskylt som har en schematisk översiktskarta. Kan jag använda denna för att lägga in adresser? Skylten är hyfsat noggrann och det går ju ganska smidigt med PicLayer-pluginet till JOSM. Men vad gäller rent upphovsrättsmässigt? Mvh Christian Asker ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Avkoda en Shape-fil från Riksantikvarieämbetet
2011-08-12 00:00, Lars Aronsson skrev: Nu har nedladdningen börjat fungera igen hos Bebyggelseregistret. Man får ett ZIP-arkiv med ESRI Shape-filer på adressen http://www.bebyggelseregistret.raa.se/cocoon/bbr/exportData/bebyggelse_sverige_shp.zip Men lyckas någon att läsa de filerna? Det jag vill ha ut är en lista med cirka 12.000 rader (poster) och på varje rad vill jag ha fält för latitud och longitud samt 14-siffriga objekt-ID. Söderås Missionshus i Rättviks kommun, Dalarna, ska ha ID 2101583280. Hej. Jag kunde öppna shape-filerna i QGIS och kunde hitta ditt exempel i attributlistan. Jag är dock nybörjare på både GIS och QGIS så jag vet inte riktigt hur man lämpligen exporterar vissa attribut för alla punkter. Det kanske finns någon GIS-kunnig som prenumererar på epost-listan... Mvh Christian Asker ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-es] Descarga shape con Cloudmade
juanramon.tam...@mpt.es escribió: El programa OSM2SHP no tiene en cuenta las relaciones, simplemente transforma a SHP las ways cerradas como áreas y las abiertas como líneas (amén de los puntos claro). Las tags que tienen asignadas las relaciones no se tienen en cuenta. Es el mismo caso para el plugging de QGIS y del servicio OSMTranslator. En cualquier caso, siempre puedes hacer la manera manual de seguir la linea si son relaciones. Si te da problemas el OSM2SHP yo probaría con alguno de los otros dos (ninguno es perfecto, pero si lo quieres directamente en SHP son las mejores opciones) No entiendo eso de hacer la manera manual de seguir la linea si son relaciones. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Mapeo de parques y su estado de conservacion + otras sugerencias de mapeos.
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 El 04/08/11 14:32, blinge escribió: La idea no es publicar los datos en la web de openstreetmaps sino extraer un mapa de la zona y marcar en él los parques y añadirles una descripción en texto y alguna fotografía. Mi pregunta es: ¿Como podría usarse la tecnología que se ofrece desde openstreetmaps para estos propositos? Imagino que extraer un mapa y marcar los puntos con el gimp es una solución, pero quizas haya soluciones mejores que vosotros me podríais indicar. ¿Alguna idea? Además se nos han ocurrido otros mapeos como por ejemplo el tipo de cultivos que se realizan por la zona, fundamentalmente de maíz hoy en día, el tráfico de camiones cargados de grava, o vertidos anormales de residuos que podamos encontrar. No se me ocurre razón para no tener esa información en OSM, pero seguramente a ti sí. Es decir, ¿por qué no mapear los mapas y buscar (o crear) el tag apropiado para indicar la información adicional que comentas? Lo bueno de tener los datos en OSM es que la forma de explotarlos está extensamente documentada, tendríais una API estupenda para consumir esa información desde el CMS o cualquier otro producto que se os ocurra y un foro (este) al que preguntarle la frikada que os dé la gana :-) Saludos y mucha suerte con la iniciativa. - -- Jorge Gaspar Sanz Salinas http://es.osgeo.org http://jorgesanz.net -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.11 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ iQEcBAEBAgAGBQJOQ4MLAAoJEAOYD75lvHdBqXIIALyffhXcWEcb1uhPJoTfer3u yKRtct21pmg6ZUUgi03nThT+p7ori1Z+gzXILoTHhmhC354YDtK8d2OriKNDwx/i 22mPnEP6G2Q+U5vFBOQeg5EGVK+5Vm29NRnRnO7B+5NY8Ueu86EzJTTsl15SelMp Zih3rpxeAHcAdR6nRazZrHol1Hi67RQHVNtw6H1b4w9/mVlNxnnBx9TGBmrb7SD+ iblM2rqkNySMvTtwtPrZYsEXKyXsKAWD+BXFF0HpgbACQ9eqcu/g5PC7mglEHYZD UdhMz6cmNqu617aueRHMmiis3WvLKCIgP5pFRXTQhlyMnnXQOy/jJkwF+JneFys= =YP/w -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
[Talk-es] OSM en La Palma de Cervelló (Barcelona): Se busca gente
Hola Por una charla casual se está organizando una posible charla/taller para la gente de La Konfraria en La Palma de Cervelló Yo por mi parte puedo preparar lo que sea necesario, pero si podemos juntarnos más gente mejor. Así que es fácil ¿Quien se apunta? - Forwarded message from Konfrare Albert - Hola Celso, Lo prometido es deuda, así que tengo algunas cosas para comentarte. Te explico: La associación de La Konfraria la fundamos el año pasado el día del programario libre, este año queremos celebrar este primer aniversario añadiéndonos a las celebraciones del Software Freedom Day. Queremos celebrarlo el día 16 de setiembre en La Palma de Cervelló. Lo haríamos a partir de las 19h de la tarde, y la idea es que se alargue hasta cuando queramos, estaría bien llegar a la 0:00h que es cuando oficialmente empieza el SFD. De momento tenemos ganas, y tenemos la sala del teatro reservada. Ya hemos hecho algunas pruebas para disponer de internet en el teatro [con éxito], y la idea es hacer un par de charlas de temas relacionados con el programario libre, y seguramente una pequeña Linux Party para quién quiera que le instalemos Linux. También planteábamos poner algun juego que fuera en programario libre para poder jugar en red. Cuando me propusiste lo de venir un día a georreferenciar La Palma, enseguida pensé en este día. Podríamos hablarlo, pero la propuesta (y creo que estaría muy bien y sería interesante) sería: 1- Hacer una charla sobre OpenStreetMap -- Sobretodo lo que supone a nivel de proceso colaborativo, el hecho de que sea abierto (en contra de GoogleMaps), y que pertenece a todos (el tema de Creative Commons 2.0). Además estaría bien comentar que JOSM es programario libre, así com Marble. 2- En una segunda parte trabajar con tracks de GPS y empezar a georreferenciar la zona para mostrar cómo se hace, etc. En el teatro podemos disponer de proyector con pantalla, salida a internet y varios switch, y también diversos ordenadores... quizás se puede hacer algo más interactivo para que la gente participe. Para la charla, no sé quién podría hacerla, he visto que en geoinquiets.cathay una presentación de Jaume Figueras que tiene buena pinta, quizás alguién de GeoInquiets, o igual te animas tu mismo! No sé, en esto tendrías que echarnos un cable. Bien, he comentado esto con mis compañeros Konfrares (que son 5) y en general la respuesta ha sido muy buena (y no es fácil ponerse de acuerdo). En realidad les ha encantado. Concretamente uno de los Konfrares está estudiando geografía en la universidad y por lo que me ha dicho dispone ya de un GPS bastante potente. Incluso hablaban de animarse no sólo a georreferenciar La Palma, sino también sus caminos históricos de a pie, etc. Bueno, no me enrollo más... La propuesta está hecha. Ya me dirás que te parece, y por supuesto si hiciera falta que nos vieramos algún día para hablarlo más en profundidad o lo que fuera, me lo dices y nos encontramos o nos telefoneamos. Gracias, y no dudes en que las cervezas no faltarían y irían a nuestro cargo! Saludos! ALBERT -- *KONFRARE ALBERT* La Konfraria de la Vila del Pingüí de La Palma WEB:http://www.konfraria.org TWITTER: http://twitter.com/La_Konfraria FACEBOOK: http://ca-es.facebook.com/people/Konfraria-Vila-Del-Pingui/11918952076 - End forwarded message - -- Celso González (PerroVerd) http://mitago.net ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Descarga shape con Cloudmade
Bueno, realmente lo que quería decir es que tienes que saber una línea que forma la relación y seguirla manualmente, o sea, que como esos programas no te dan las relaciones las tienes que formar/reconstruir tu (por ejemplo, abriendo el archivo con JOSM y, mirando las geometrías que lo forman, ir capturando en tu SIG las que corresponderían para crearla) bv2mu...@uco.es escribió: juanramon.tam...@mpt.es escribió: El programa OSM2SHP no tiene en cuenta las relaciones, simplemente transforma a SHP las ways cerradas como áreas y las abiertas como líneas (amén de los puntos claro). Las tags que tienen asignadas las relaciones no se tienen en cuenta. Es el mismo caso para el plugging de QGIS y del servicio OSMTranslator. En cualquier caso, siempre puedes hacer la manera manual de seguir la linea si son relaciones. Si te da problemas el OSM2SHP yo probaría con alguno de los otros dos (ninguno es perfecto, pero si lo quieres directamente en SHP son las mejores opciones) No entiendo eso de hacer la manera manual de seguir la linea si son relaciones. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es attachment: juanramon_tamayo.vcf___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Mapeo de parques y su estado de conservacion + otras sugerencias de mapeos.
Estoy completamente deacuerdo con vuestras respuestas. Yo siempre usaría osm antes que google. Sin embargo la gente con la que estoy trabajando es bastante apócrifa de la informática y ya bastante miedo les dá hacer doble click en un mapa de google como para asustarlos con el OSM. En realidad algunas de ellas ya han dicho que les gustaría usar OSM pero otros estan asustados ante tanta tecnología. De momento están empezando a recopilar datos, yo estoy mirando en los ratos libres el plugin de OSM y bueno creo que sería necesario un tutorial específico para que esta gente subiera los datos a los mapas de OSM. Desde luego que no hay ninguna razón para que esos datos no estén en OSM. Pero para mí todavía es algo nuevo y no me he puesto muy en serio a ver como se hace para añadir esos tags etc etc... Dos cosas para mi: 1-Aprender a usar OSM. 2-Tutorial sencillo y específico para tagear las zonas y puntos concretos de Ciempozuelos. Lo que tenía pensado es esperar un poco que se pusieran en marcha y empezar a trasladar los datos desde el google maps que ellos manejan hacia el OSM publico. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Mapeo de parques y su estado de conservacion + otras sugerencias de mapeos.
aH! y espérate que se me olvidaba. Existe una iniciativa de creación de una red rural a partir de los ideales de ecología y recuperación del medio rural relacionada con otra iniciativa para mapear los lugares donde se producen o se consumen productos ecológicos, para lo cual se están usando recursos de OSM en: https://maps.lorea.org/ No sé si la información de personas que producen vegetales ecológicos debería incluirse en los mapas oficiales de OSM o si es mejor un mapa independiente. Igualmente la información sobre lo que se está cultivando hoy, puede ser útil mañana para los futuros agricultores que quieran saber qué tradición agraria hay en su pueblo, o qué clase de explotación se ha hecho en los últimos años sobre el terreno. ¿Y que ocurre con los edificios en desuso? ¿Existe ya un tag para este menester? xd ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Mapeo de parques y su estado de conservacion + otras sugerencias de mapeos.
Bueno, pues sí que existe una etiqueta para los edificios en ruinas: historic=ruins Aunque al parecer hay una propuesta de afinar un poco más, indicando por un lado building=loquesea ruins=yes En cuanto a lo que mencionas de qué cultivos se plantan en qué zonas, en mi humilde opinión sí que debería de incluirse (cuando se sepa, claro). Si son cultivos ecológicos o no, pues no sé si hay alguna etiqueta para ello (no me suena), tal vez habría que proponerla. On 8/11/11, blinge blingesag...@gmail.com wrote: aH! y espérate que se me olvidaba. Existe una iniciativa de creación de una red rural a partir de los ideales de ecología y recuperación del medio rural relacionada con otra iniciativa para mapear los lugares donde se producen o se consumen productos ecológicos, para lo cual se están usando recursos de OSM en: https://maps.lorea.org/ No sé si la información de personas que producen vegetales ecológicos debería incluirse en los mapas oficiales de OSM o si es mejor un mapa independiente. Igualmente la información sobre lo que se está cultivando hoy, puede ser útil mañana para los futuros agricultores que quieran saber qué tradición agraria hay en su pueblo, o qué clase de explotación se ha hecho en los últimos años sobre el terreno. ¿Y que ocurre con los edificios en desuso? ¿Existe ya un tag para este menester? xd ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es -- Jonay ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-ar] Presentación y consultas
Es correcto Federico, muchos municipios suben la info a internet y la disponibilizan al público y muchos de ellos te la entregan personalmente (hay q visitarlos) con más detalles. Siempre les aclaramos el uso q le vamos a dar. Fijate q no diga copy right o similar Saludos y gracias por tu colaboración 2011/8/11 Federico Alberto Sayd fs...@uncu.edu.ar Hola: Recién me incorporo a la lista aunque sigo el proyecto de OSM desde que empezó y he hecho pequeñas contribuciones. Quería consultar sobre algunas fuentes, para ver si pueden llegar a ser válidas. Mas precisamente mapas de la municipalidad de Godoy Cruz, provincia de Mendoza, por ejemplo el del siguiente link: http://www.godoycruz.gov.ar/**sitio2/?page_id=1709http://www.godoycruz.gov.ar/sitio2/?page_id=1709 El que parece más útil como referencia es el siguiente: http://www.godoycruz.gov.ar/**planos/archivos/1.c.%20Calles%** 20Pavimentadas.pdfhttp://www.godoycruz.gov.ar/planos/archivos/1.c.%20Calles%20Pavimentadas.pdf La Wiki de OSM dice que los mapas municipales pueden ser fuentes validas para agregar datos a los mapas, pero siempre hay que consultar. Por eso consulto para ver que les parece, seguro que tienen más experiencia en el tema. Gracias y saludos Federico __**_ Talk-ar mailing list Talk-ar@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-arhttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ar ___ Talk-ar mailing list Talk-ar@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ar
[OSM-Talk-ZA] Out of Copyright Topographic Available
Hi Guys, With help from Lance, we have converted a large set of old, out of copyright government topographic map sheets into a web slippy map. See them here: http://grant.dev.openstreetmap.org/za-ooc-slippy/ The map sheets are mostly 1st edition from the 1940s and 1950s. No freeways! It is also possible to use these maps as source material in JOSM, Potlatch 2 and Merkaartor * JOSM: Preferences, WMS, Add imagery layer, type TMS. TMS url: http://grant.dev.openstreetmap.org/za-ooc-slippy/ * Potlatch 2: Click background (top left), click edit, add using URL: http://grant.dev.openstreetmap.org/za-ooc-slippy/$z/$x/$y.png At the moment there are a few bugs, which I'll get around to fixing: * Few misplaced sheets. e.g.: Richards Bay * Pure black pixels are incorrectly set as transparent. * Sheets are not trimmed to map only. (headers + borders + reference) * Missing sheets... Would love to hear what you guys think or any suggestions... / Grant ___ Talk-ZA mailing list Talk-ZA@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-za
[Talk-ca] Canvec.osm Product - Running!
Bonjour OSMers! Canvec.osm product conversion is running since 07:30 - Sherbrooke time. It is based on Canvec release 8.0. All files will be reprocessed. From south to north, east to west, except for a few priorities. What is new: * Updated road for BC,AB,SK,ON,NS,YK,NT * New files very far up north Changes from previous release: * Swapped amenity=school/prison tag values corrected * Misspelled tag value on highway=unclassified corrected. * Duplicated railway=rail features removed. * Single node natural=land within natural=water inner polygon created only if a name tag is attached to it. * Multiple consecutive spaces in name tag are removed. * name:fr/name:en applied on all features when available. * Surface orientation respects right-hand rule. * Missing large polygons should have been corrected (to confirm). http://wiki.openstreetmap.org/wiki/CanVec#CanVec_8 Thanks to those who are maintaining this wiki page :-) Let me know if you find unexpected problems in the data. I'll be out of the office for a week. I'll check/answer your emails when I'm back. Cheers, Daniel ___ Talk-ca mailing list Talk-ca@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
[Talk-cz] znaceni tras nespravovanych KCT
Zdravim vespolek, chtel bych se dohodnout, zda se dohodneme ( ;o))) ) na nejakem konzistentnim principu znaceni lokalnich tras, at uz pro pesi nebo pro cyklisty, ktere nejsou ve sprave KCT. V posledni dobe se s tim setkavam stale casteji a vzhledem k jejich rozsahu si rikam, ze by bylo dobre je v mape zohlednovat. Priklady budiz: - Stribrne pomezi (v okoli Jihlavy, znaceno v terenu velkymi patniky a kulatymi barevnymi znackami s bilou sipkou ve smeru pokracovani uvnitr, rozcestniky se schematem mapy, informacnimi tabulemi s mapou a historii) http://mapy.stribrnepomezi.eu/ - Udolim ricky ponavky (na severu Brna, znaceno bilymi turistickymi rozcestniky a znacka v terenu je modra dvojvlnka na bilem pozadi, pripadne opatrena jeste ikonou cyklisty) http://www.ecb.cz/stezka_zdravi/ - takove ty ruzne specialni cyklotrasy (napr. Mlynarska cyklostezka http://www.mlynarskastezka.cz/), ktere vesmes maji svoji ikonu, propagovanou na zlute cyklisticke cedule KCT Dival jsem se, ze minimalne u tech specialnich cyklostras to uz zobrazuje Shocart formou pridani te ikony nad trasu v mape, ovsem mnohdy neprilis dobre citelnou. Zatim bych se predbezne priklanel k tomu delat to jako otagovane relace: - konzistentne s cz:KCT zavest source=cz:... a seznam tech moznych zdroju drzet na ceske casti wiki OSM - u cyklostezek drzet network lcn/lwn nebo rcn/rwn podle rozsahu (typicky to Stribrne pomezi mi prijde jak o rcn/rwn, kdezto udolim Ponavky jako lcn/lwn) Co mi neni moc jasne, jak k tomu doplnovat informace znaceni v terenu - jestli ty ikony treba taky sbirat na wiki a pak to propagovat do rendereru? Diky, Petr ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [OSM-talk-fr] Mise à disposition des orthophotos du CRAIG sur l'Auvergne pour OpenStreetMap
2011/8/11 Vincent Privat vincent.pri...@gmail.com: Le 8 août 2011 17:10, Landry Breuil landry.bre...@gmail.com a écrit : J'ai mis à jour la page correspondante du wiki avec les nouvelles adresses des flux : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/CRAIG, si quelqu'un peut mettre a jour la relation http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1103659 C'est fait, avec la distinction des 2 orthos :) Il manque que la limite du Puy, mais j'ai des problèmes à voir les orthos 15cm dans JOSM, que ce soit en WGS84 ou Mercator, ça marche chez vous ? Je viens de faire le test et ca marche bien sur le puy et vichy avec JOSM.. as tu spécifié la bonne adresse pour les différentes couches ? Pour ce qui est de l'emprise/limite il y'a aussi un autre flux wms montrant le dallage complet : http://wms.craig.fr/ortho?service=wmsrequest=getmapversion=1.1.1layers=dallage-le-puyformat=image/jpeg; Landry ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Chemins de grande randonnée, FFRP, et alternatives
Il y a eu récemment une annonce sur la liste internationale pour un site affichant les randonnées par l'intermédiaire des routes présentes dans OSM (également pour le vélo) : Voici un exemple : http://hiking.lonvia.de/fr/?zoom=11lat=43.99592lon=7.33031hill=0.88 Le rendu est sympa avec le relief. Vladimir. On 10 août 2011, at 15:09, tigre-bleu wrote: Bonjour à tous, Je sais que c'est un sujet qui revient sur la table régulièrement, mais sur le wiki la dernière mise à jour date de 2010 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Hiking Est-ce qu'il y a du nouveau dans cette affaire ou est-ce qu'on ne peut toujours pas rajouter les GR sans prendre le risque de subir les foudres de la FFRP? Dans le cas contraire, j'imaginais qu'on pourrait imaginer se passer de la FFRP et lancer un projet de type Wikitravel spécialisé sur la randonnée et couplé aux données d'OSM. (Prenons par exemple un nom: CLR pour Chemins de Libre Randonnée) Pour créer les chemins il faut des gens qui pratiquent un minimum la randonnée et sont donc à même de choisir une route digne d'intérêt. Je vois les choses plutôt comme: - 1 chemin défini dans OSM avec une référence CLR - 1 sorte de guide défini à l'extérieur du projet (un Wiki me parait le plus adapté) qui explique les points de passage, les endroits intéressants, les zones où l'on peut bivouaquer, le balisage s'il existe,... - Integration du chemin osm au guide (comme wikipedia et les articles geolocalisés) Appréciant beaucoup la randonnée (en montagne plus précisément), je pense qu'un tel projet peut être très intéressant pour trouver des idées de rando et aussi très amusant à mettre en oeuvre (aller prendre des photos d'illustration, etc...) mais il ne peut pas exister sans une communauté minimum de randonneurs qui la fait tourner (et si elle tourne vraiment bien peut être une organisation à la wikipedia/osm pour s'assurer que tout roule comme il faut). Je suis conscient qu'il ne s'agit pas d'une mince affaire et qu'il faut un minimum d'organisation d'où mes petites questions: - Est-ce qu'il y aurait ici des gens qui seraient potentiellement motivés pour repérer des routes intéressantes de rando et les décrire sous forme de guide (je pense que la concentration de promeneurs à pied est assez forte dans la communauté osm parce qu'il faut aimer ça quadriller le terrain pour rentrer des chemins/poi :)) - Est-ce qu'il y a possibilité de mettre dans osm des références virtuelles sur des chemins (du genre CLR 12, CLR 107, ...). Techniquement on peut mettre ce qu'on veut comme tag, mais est-ce qu'une telle démarche serait a votre avis facilement accepté par la communauté osm? - Est-ce que le marquage physique des chemins est aussi protégé comme le tracé des chemins de la FFRP (en gros est-ce qu'on a le droit de dire sur un site: suivez le sentier balisé en rouge et blanc du pont untel jusqu'au pic du truc) Bon et puis quand même: - Est-ce que ça existe déjà? (j'ai rien vu mais on sait jamais) L'idée de fond n'est rien moins que de faire un FFRP like, mais communautaire... Je suis peut-être en train de rêver tout haut, mais vu la relative facilité avec laquelle la terre se fait cartographier, on se prends à dire qu'une bonne communauté peut arriver à tout :) A vos remarques! Antoine ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Chemins de grande randonnée, FFRP, et alternatives
Oui, j'ai vu ça et c'est ce qui m'a donné cette idée. Le rendu est très sympa, l'ergonomie a mon avis pas encore assez affinée pour être grand public. Par contre une carte comme ça couplée à un wiki-guide me paraitrait super efficace (par contre je ne sais pas trop comment faire ça techniquement parlant pour que ce soit bien intégré, ce qui est indispensable). D'ailleurs j'ai été surpris de voir qu'il y avait finalement beaucoup de GR taggués dans la base OSM. On Thu, 11 Aug 2011 10:28:56 +0200, Vladimir Vyskocil vladimir.vysko...@gmail.com wrote: Il y a eu récemment une annonce sur la liste internationale pour un site affichant les randonnées par l'intermédiaire des routes présentes dans OSM (également pour le vélo) : Voici un exemple : http://hiking.lonvia.de/fr/?zoom=11lat=43.99592lon=7.33031hill=0.88 Le rendu est sympa avec le relief. Vladimir. On 10 août 2011, at 15:09, tigre-bleu wrote: Bonjour à tous, Je sais que c'est un sujet qui revient sur la table régulièrement, mais sur le wiki la dernière mise à jour date de 2010 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Hiking Est-ce qu'il y a du nouveau dans cette affaire ou est-ce qu'on ne peut toujours pas rajouter les GR sans prendre le risque de subir les foudres de la FFRP? Dans le cas contraire, j'imaginais qu'on pourrait imaginer se passer de la FFRP et lancer un projet de type Wikitravel spécialisé sur la randonnée et couplé aux données d'OSM. (Prenons par exemple un nom: CLR pour Chemins de Libre Randonnée) Pour créer les chemins il faut des gens qui pratiquent un minimum la randonnée et sont donc à même de choisir une route digne d'intérêt. Je vois les choses plutôt comme: - 1 chemin défini dans OSM avec une référence CLR - 1 sorte de guide défini à l'extérieur du projet (un Wiki me parait le plus adapté) qui explique les points de passage, les endroits intéressants, les zones où l'on peut bivouaquer, le balisage s'il existe,... - Integration du chemin osm au guide (comme wikipedia et les articles geolocalisés) Appréciant beaucoup la randonnée (en montagne plus précisément), je pense qu'un tel projet peut être très intéressant pour trouver des idées de rando et aussi très amusant à mettre en oeuvre (aller prendre des photos d'illustration, etc...) mais il ne peut pas exister sans une communauté minimum de randonneurs qui la fait tourner (et si elle tourne vraiment bien peut être une organisation à la wikipedia/osm pour s'assurer que tout roule comme il faut). Je suis conscient qu'il ne s'agit pas d'une mince affaire et qu'il faut un minimum d'organisation d'où mes petites questions: - Est-ce qu'il y aurait ici des gens qui seraient potentiellement motivés pour repérer des routes intéressantes de rando et les décrire sous forme de guide (je pense que la concentration de promeneurs à pied est assez forte dans la communauté osm parce qu'il faut aimer ça quadriller le terrain pour rentrer des chemins/poi :)) - Est-ce qu'il y a possibilité de mettre dans osm des références virtuelles sur des chemins (du genre CLR 12, CLR 107, ...). Techniquement on peut mettre ce qu'on veut comme tag, mais est-ce qu'une telle démarche serait a votre avis facilement accepté par la communauté osm? - Est-ce que le marquage physique des chemins est aussi protégé comme le tracé des chemins de la FFRP (en gros est-ce qu'on a le droit de dire sur un site: suivez le sentier balisé en rouge et blanc du pont untel jusqu'au pic du truc) Bon et puis quand même: - Est-ce que ça existe déjà? (j'ai rien vu mais on sait jamais) L'idée de fond n'est rien moins que de faire un FFRP like, mais communautaire... Je suis peut-être en train de rêver tout haut, mais vu la relative facilité avec laquelle la terre se fait cartographier, on se prends à dire qu'une bonne communauté peut arriver à tout :) A vos remarques! Antoine ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Chemins de grande randonnée, FFRP, et alternatives
2011/8/11 tigre-bleu tigre-b...@n7mm.org D'ailleurs j'ai été surpris de voir qu'il y avait finalement beaucoup de GR taggués dans la base OSM. Je sais. Et j'ai bien peur que nous ne soyons obligés de les effacer à terme. Il n'y a pas que les termes GR, etc qui sont protégés mais aussi les itinéraires eux-même. Inutile donc de les afficher en changeant juste un peu les noms. Evidemment, une solution serait de déporter les sites à l'étranger. Cela rend toute poursuite de la part de la FFRP bien plus compliqué, voir impossible. Les données elles-même sont stockées en Angleterre et un tribunal français aura bien du mal à les faire effacer mais la FFRP peut s'adresser à un tribunal anglais... En attendant, c'est le contenu de la base qui contient des violations du droit d'auteur en France et rend problématique toute exploitation ou redistribution sur notre territoire. Et c'est quelque chose qu'OSM veut éviter à tout prix. Tout cela serait plus simple si la FFRP répondait franchement à nos demandes. La solution serait peut-être de faire une demande écrite officielle en bonne et due forme avec AR, etc deux ou trois fois et de considérer que l'absence de réponse au bout d'un certain temps vaut autorisation (ça peut se plaider, en tout cas, pour notre bonne foi). Cette absence de réaction est vraiment troublante. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] problème zonage corinne land cover
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 merci pour cette réponse rapide et pour la correction cordialement jean Le 10/08/2011 22:33, didier2...@free.fr a écrit : Bonsoir, effectivement Pey est entouré d'une zone meadow, http://www.openstreetmap.org/browse/way/41997475 mais celle zone est un inner dans une relation multipolygone foret http://www.openstreetmap.org/browse/relation/284204 mais celle relation est cassée (non fermée) comme les données sont corrompues ... le rendu ... aussi didier Le mercredi 10 août 2011 à 22:16 +0200, jean navarro a écrit : Bonjour je profite de qq jours de vacances pour faire un peu de map... hors il me semble que la zone du hameau de Pey est bizarrement représentée sur la carte : cela devrait être une zone meadow mais suivant le niveau de zoom elle apparait en foret ? http://www.openstreetmap.org/?lat=46.1246lon=4.4465zoom=14layers=M je ne suis pas en mesure de localiser le pb, si un spécialiste des CLC pouvait jeter un coup d'oeil ! cordialement jean ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.10 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ iEYEARECAAYFAk5DmVAACgkQirIRKX59UEmHGACg3uUec/bWx/TpEiJCO2OumXQV 3/gAoKFdycx3P/AqiIhOe0AqvHJ1Tkjj =H6jV -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Chemins de grande randonnée, FFRP, et alternatives
2011/8/11 RatZilla$ ratzil...@gmail.com Comme je le dis à bcp de nos interlocuteurs : Avec ou sans vous on fera le travail on mettra plus de temps mais on y arrivera ! Je trouve ta proposition originale Antoine. Avançons il nous rejoindrons ;-) Je n'ai rien contre les initiatives personnelles mais il y a déjà bien d'autres itinéraires qui ne sont pas gérés par la FFRP. Mais ils n'ont pas leur renommée et la même visibilité sur le terrain. Le balisage et l'entretien des chemins nécessite un énorme travail. Ca n'est pas juste créer une relation dans OSM et écrire une page wiki. De plus, je ne vois pas de raison de créer un projet parallèle alors qu'ils sont déclarés d'intérêt publique. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Chemins de grande randonnée, FFRP, et alternatives
Le 11/08/2011 à 19:52:05 +1100 Pieren pier...@gmail.com a écrit Objet: [OSM-talk-fr] Chemins de grande randonnée, FFRP, et alternatives : La solution serait peut-être de faire une demande écrite officielle en bonne et due forme avec AR, etc deux ou trois fois et de considérer que l'absence de réponse au bout d'un certain temps vaut autorisation (ça peut se plaider, en tout cas, pour notre bonne foi). Cette absence de réaction est vraiment troublante. Bonne idée. Question supplementaire: peut-on déduire d'une non-réponse que les données de tel ou tel contributeur pourront passer à l'OdBL ;-) -- Cordialement Hendrik Oesterlin - Nouvelle-Calédonie ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Chemins de grande randonnée, FFRP, et alternatives
Bien sûr, je n'ai jamais envisagé d'aller baliser tous les chemins. C'est pour ça que je demandais votre avis s'il était autorisé de citer des morceaux de chemins balisés comme partie d'un chemin global: - Suivez les marques rouge/blanc jusqu'au pont - Au panneau tournez direction truc muche - Suivez les marques jaunes 100% d'accord qu'en théorie on devrait pouvoir utiliser les données d'intérêt public sans se poser de question. S'il était possible de faire ce Wiki guide de rando avec les itinéraires déjà existants ce serait parfait mais dans les faits ca fait 2 ans qu'on ne le fait pas parce qu'on n'a pas de réponse officielle de la FFRP. Donc soit les randonneurs bougent la FFRP, soit les randonneurs se bougent tout seul et font leur propres itinéraires. (Bien sûr la solution 1 est de loin la plus simple, si réalisable). Et bien sûr sans oublier de taguer les autres itinéraires dont on a le droit. Bref effectivement, peut être qu'il est temps de dégainer les recommandés avec A/R avec la FFRP pour clarifier la situation une fois pour toutes mais là ça prends une autre dimension. Antoine On Thu, 11 Aug 2011 10:59:17 +0200, Pieren pier...@gmail.com wrote: 2011/8/11 RatZilla$ Comme je le dis à bcp de nos interlocuteurs : Avec ou sans vous on fera le travail on mettra plus de temps mais on y arrivera ! Je trouve ta proposition originale Antoine. Avançons il nous rejoindrons ;-) Je n'ai rien contre les initiatives personnelles mais il y a déjà bien d'autres itinéraires qui ne sont pas gérés par la FFRP. Mais ils n'ont pas leur renommée et la même visibilité sur le terrain. Le balisage et l'entretien des chemins nécessite un énorme travail. Ca n'est pas juste créer une relation dans OSM et écrire une page wiki. De plus, je ne vois pas de raison de créer un projet parallèle alors qu'ils sont déclarés d'intérêt publique. Pieren Links: -- [1] mailto:ratzil...@gmail.com ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Chemins de grande randonnée, FFRP, et, alternatives
Le 11/08/2011 09:23, talk-fr-requ...@openstreetmap.org a écrit : Re: [OSM-talk-fr] Chemins de grande randonnée, FFRP, et alternatives Les chemins de randonnées sont (généralement) assis sur du domaine public. Il va de soi que mettre un peu de peinture rouge sur le parcours d'un chemin public ne donne aucun de droit de propriété à celui qui le fait, et de plus ne lui donne aucun droit sur la capacité que tout un chacun a de l'emprunter de le suivre, de ne pas le suivre ou ... de le cartographier. De surcroît, la vocation des chemins publics n'étant généralement pas la plantation des arbres, les marques sont souvent peintes sur des supports privés (les parcelles riveraines), avec ou sans l'accord du propriétaire. Et comme en droit Français l'équipement s'incorpore au fond ... la peinture dès qu'elle est appliquée devient la propriété du riverain propriétaire. En ce qui concerne les parcours traversants des propriétés privés, ils sont (devraient) être régis par des conventions d'usage (droit concédé de pénétrer contre entretien .. ou autorisation gracieuse). A ma connaissance, le droit de parcourir n'est pas limité au seuls membres de l'association signataire (à jour de leur cotisation), mais ça mériterait d'être vérifié. La question dans ce cas est : a t'on le droit en parcourant un tel chemin d'en effectuer un levé au GPS, ou d'en relever par photo aériennes (autorisées) les traces ? Pour d'autres items privés, la question ne se pose (heureusement) pas -bâtiments autres que les bâtiments publics - lignes électriques - et en général tout ce que nous cartographions. En rédigeant cette note, il me vient à l'esprit que nous sommes quelque part dans la même problématique que pour la copie d’œuvres protégées par le droit d'auteur. Est il interdit formellement d'informer de l'endroit ou on peut trouver ces œuvres ? (Lien de téléchargement par exemple). Si une collectivité, une association installe un panneau d'information sur le domaine public, il est à mon avis tout à fait possible de le cartographier (calcul d'une coordonnées qui devient de fait votre travail - contribution) avec mention sommaire de ce que représente le panneau. Vous pouvez le photographier, (droit à la copie privée), vous ne pouvez évidemment pas sans autorisation le reproduire - dans une publication, ou le dupliquer avec ou sans transformation. En ce qui concerne donc les chemins de randonnées, leur nom et leur numéro seraient déposé ... soit. Mais ERDF, SNCF le sont aussi. Quand je prends le train avec mon GPS, j'enregistre un parcours pas tres précis mais qui me permets, conjugués avec d'autres moyens d'établir un itinéraire (relations) que je n'aurais pas copié à partir d'une carte privé (c) ou d'indication appartenant à la SNCF. Si je parcours un chemin à pied (à cheval ou en motoculteur), que j'en relève le tracé, je suis libre de témoigner de son état de surface, des indications qui y figure, entrée de hameau, gîtes ruraux, peintures, flèches , panneaux de stop ... Si je lis sur le terrain GR 999 , PR 7, X ou Y dans un endroit public, ou visible de l'endroit public, le principe actuel de la cartographie OSM me permet de le mentionner à l'endroit ou je l'ai repéré. La possession d'un relevé GPS ou de photos géoréférencées étant une preuve de non copie d'un document protégé. De ce fait la création d'une relation GR ou PR xxx est possible si il existe suffisamment d'éléments de terrain permettant de la constituer. Cependant il pourrait exister une manière plus subtil de contourner le silence de la Fédération. Comme proposé, la constitution de parcours de libre randonnée propre à OSM France indiquant explicitement les mentions de numérotations visibles sur le terrain (D 23, C 8, GR 32 , marque de peinture, flèches...) Librement et Cartographiquement ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Chemins de grande randonnée, FFRP, et alternatives
Le 11 août 2011 10:59, Pieren pier...@gmail.com a écrit : 2011/8/11 RatZilla$ ratzil...@gmail.com Comme je le dis à bcp de nos interlocuteurs : Avec ou sans vous on fera le travail on mettra plus de temps mais on y arrivera ! Je trouve ta proposition originale Antoine. Avançons il nous rejoindrons ;-) Je n'ai rien contre les initiatives personnelles mais il y a déjà bien d'autres itinéraires qui ne sont pas gérés par la FFRP. Bonjour, En survolant ce document [1] (qui me semble être une mine d'infos), j'ai découvert la notion de Plan départemental des itinéraires de promenade et de randonnée (PDIPR). Cela pourrait être une bonne référence de la couverture OSM en 'route' pédestre et par ailleurs il me semble qu'un itinéraire référencé dans ce document pourrait dificilement se voir apposé un copyright. Avons-nous accés à ces PDIPR ? BrunoC [1] http://www.cotesdarmor.fr/fileadmin/pdf/publications/guidejuridique_rando0908.pdf ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] problème zonage corinne land cover
+ j'ai tout d'abord telechargé la zone autour de Pey + j'ai selectionner la zone meadow + dans josm, ++ j'ai vu l'attribut landuse=meadow ++ j'ai vu que cette zone faisait partie d'une relation foret ++ j'ai éditer cette relation pour connaitre son numéro: 284204 (le n° apparait dans le titre de la fenetre de modification des relations) + Un outils pour vérifier les relations: http://analyser.openstreetmap.fr/cgi-bin/index.py saisir le n° de relation a coté du bouton !!Analyser !! + Pour voir les zones clc , importées ou non http://clc.openstreetmap.fr/cgi-bin/index.py dans ton cas c'est http://clc.openstreetmap.fr/cgi-bin/index.py?zoom=14lat=46.1246lon=4.446layers=TB0Tch=st=out + enfin pour vérifier les tag suivants les zones clc http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Corine_Land_Cover/Nomenclature j'espere que cela te servira, ce n'est pas la première fois que je constate qu'une relation est cassée... Bonne journée didier ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] La ville d'Orange vient de réaliser son plan de ville grâce à Openstreetmap
Bonjour, En complément, il y avait une utilisation d'une carte Openstreetmap sur l'article d'Orange Vérités p.16 http://fr.calameo.com/read/0003149398086884560c6 http://fr.calameo.com/read/0003149398086884560c6 Jean-Louis ZIMMERMANN -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/La-ville-d-Orange-vient-de-realiser-son-plan-de-ville-grace-a-Openstreetmap-tp6642355p6675831.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Chemins de grande randonnée, FFRP, et alternatives
Le 11 août 2011 à 11:33, Bruno Cortial bruno.cort...@laposte.net a écrit : Bonjour, En survolant ce document [1] (qui me semble être une mine d'infos), j'ai découvert la notion de Plan départemental des itinéraires de promenade et de randonnée (PDIPR). Cela pourrait être une bonne référence de la couverture OSM en 'route' pédestre et par ailleurs il me semble qu'un itinéraire référencé dans ce document pourrait dificilement se voir apposé un copyright. Avons-nous accés à ces PDIPR ? BrunoC [1] http://www.cotesdarmor.fr/fileadmin/pdf/publications/guidejuridique_rando0908.pdf J'ai déjà mentionné 2 ou 3 fois que depuis les lois de 2004 sur la décentralisation, les Conseils généraux doivent établir un plan des itinéraires et les valider. Cela inclut ceux de la FFR qui fournit la donnée brute, mais cela en fait-il une donnée publique? Il faudrait poser la question au CG de la Gironde qui est le premier à avoir fait un pas concret vers l'Opendata. Christian___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Chemins de grande randonnée, FFRP, et, alternatives
2011/8/11 Pierre Quenee pierre.que...@sfr.fr Les chemins de randonnées sont (généralement) assis sur du domaine public. Il va de soi que mettre un peu de peinture rouge sur le parcours d'un chemin public ne donne aucun de droit de propriété à celui qui le fait, et de plus ne lui donne aucun droit sur la capacité que tout un chacun a de l'emprunter de le suivre, de ne pas le suivre ou ... de le cartographier. Eh non. Tu confonds le droit lié à l'oeuvre et le droit du sol où se trouve l'oeuvre. Si je pose un CD des Pink Floyd au milieu d'une place publique, ça ne met pas les chansons des Pink Floyd dans le domaine public pour autant. Quelqu'un pourra dire j'ai vu ce CD sur cette place mais il ne pourra pas le reproduire, le publier sur internet ou le revendre en changeant juste la couleur de la jaquette. Et comme en droit Français l'équipement s'incorpore au fond ... la peinture dès qu'elle est appliquée devient la propriété du riverain propriétaire. Bon, je ne crois pas que la FFRP cherche à protéger la peinture qu'elle utilise le long des itinéraires... mais bien le travail qu'elle fournit en amont en définissant ces itinéraires, en créant ou maintenant les chemins et en aval, la publication de cartes et livres pour se financer. La question dans ce cas est : a t'on le droit en parcourant un tel chemin d'en effectuer un levé au GPS, ou d'en relever par photo aériennes (autorisées) les traces ? Évidemment oui. Et personne ne consteste ce droit pour OSM. En rédigeant cette note, il me vient à l'esprit que nous sommes quelque part dans la même problématique que pour la copie d’œuvres protégées par le droit d'auteur. Est il interdit formellement d'informer de l'endroit ou on peut trouver ces œuvres ? (Lien de téléchargement par exemple). Un GR n'est pas un endroit où se trouve une oeuvre mais un itinéraire qui est considéré par la jurisprudence comme une oeuvre de création en tant que tel. On peut ne pas être d'accord avec cette jurisprudence mais c'est comme ça. Si une collectivité, une association installe un panneau d'information sur le domaine public, il est à mon avis tout à fait possible de le cartographier (calcul d'une coordonnées qui devient de fait votre travail - contribution) avec mention sommaire de ce que représente le panneau. Vous pouvez le photographier, (droit à la copie privée), vous ne pouvez évidemment pas sans autorisation le reproduire - dans une publication, ou le dupliquer avec ou sans transformation. Comme on parle ici d'OSM, on parle surtout de reproduction, de redistribution et aussi d'usage commercial. En ce qui concerne donc les chemins de randonnées, leur nom et leur numéro seraient déposé ... soit. Mais ERDF, SNCF le sont aussi. Quand je prends le train avec mon GPS, j'enregistre un parcours pas tres précis mais qui me permets, conjugués avec d'autres moyens d'établir un itinéraire (relations) que je n'aurais pas copié à partir d'une carte privé (c) ou d'indication appartenant à la SNCF. C'est plus compliqué que ça. En plus, les entreprises que tu cites ont changé de statuts dans les récentes années et la propriété des infrastructures est maintenant séparée dans des entités publiques ou semi-publiques à part et qui continuent d'exercer un monopole (peut-être plus pour longtemps). Un meilleur parallèle avec la FFRP pourrait se faire avec les réseaux de bus opérés par des entreprises privées puisqu'eux aussi empruntent le domaine public (les routes/rues) mais protègent tout ce qu'ils considèrent comme les oeuvres de création (voir la polémique récente sur les cartes de la RATP ou les entreprises qui refusent de libérer les horaires alors qu'elles ont des délégations de service public). Si je lis sur le terrain GR 999 , PR 7, X ou Y dans un endroit public, ou visible de l'endroit public, le principe actuel de la cartographie OSM me permet de le mentionner à l'endroit ou je l'ai repéré. Non. Comme avec mon exemple du CD, tout ce qui est visible dans le domaine publique n'est pas automatiquement libre de droit. La possession d'un relevé GPS ou de photos géoréférencées étant une preuve de non copie d'un document protégé. Tu peux décrire une oeuvre sans la reproduire. Tu as le droit de dire qu'à tel endroit, tu as vu un sigle GR. Le droit d'auteur est même suffisament flexible pour t'autoriser à publier une photo avec un sigle GR dessus, à condition de ne pas en faire une partie importante de ton oeuvre. Mais si ici, on parle de reconstituer l'ensemble des panneaux de telle manière que l'itinéraire soit reconstitué, ton but devient clairement celui de reproduire l'oeuvre originale, ce qui ne peut se faire sans autorisation. De ce fait la création d'une relation GR ou PR xxx est possible si il existe suffisamment d'éléments de terrain permettant de la constituer. Non. Ce n'est pas parce qu'il existe des moyens de reconstituer l'oeuvre avec des signes sur le domaine public que cette oeuvre devient automatiquement
Re: [OSM-talk-fr] Rattacher un radar à une route
Bonjour et merci de ton explication, j'ai plus ou moins réussi à taguer correctment ce radar. Cependant j'aurai besoin que quelqu'un vérifie que je n'ai pas fait trop de bêtise car j'ai eu un warning lors de l'upload qui m'indiquait « Le type de relation est inconnue » mais je ne comprends pas ce que ça veut dire. Merci encore de votre aide Olivier Le mercredi 10 août 2011 00:16:52, talk-fr-requ...@openstreetmap.org a écrit : Message: 3 Date: Tue, 9 Aug 2011 19:18:12 +0200 From: Christian Quest christian.qu...@gmail.com To: Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org Subject: Re: [OSM-talk-fr] Rattacher un radar à une route Message-ID: caaxy6dmiy1lqvjeuptzrnmuvvsycehx0pxjjqu7fodzqihk...@mail.gmail.com Content-Type: text/plain; charset=windows-1252 Le 9 août 2011 18:36, Olivier Delaune olivier.dela...@wanadoo.fr a écrit : Bonjour, je viens d'ajouter un radar fixe présent sur l'A28 ici (Identifiant du n?ud=1 392 675 047 latitude=48.532512855191825 longitude=0.16187446076429504) Le problème c'est que j'ai vu que pour d'autres radars (comme celui-ci Identifiant du n?ud=712 717 887 latitude=48.9579513 longitude=-0.226253), il y avait une relation avec je ne sais quoi. J'utilise josm et j'avoue que je ne comprends rien aux relations et donc je ne sais pas comment taguer ce radar correctement. Merci d'avance Olivier Pour te familiariser avec les relations, il y a cette page du wiki: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Relations Pour faire court, une relation permet de regrouper des objets (noeuds, chemins... et relations). Chaque objet peut avoir un rôle. La relation elle même a ses propres tags. Ca vaut vraiment le coup de comprendre leur fonctionnement car c'est un outil très puissant et surtout... ça évite de casser des relations sans le savoir (ou de les réparer). Il faut juste se familiariser avec l'interface de JOSM pour leur gestion. Pour un radar c'est expliqué ici: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Relation:enforcement Pour un radar fixe, on regroupe 3 objets dans une relation: - le noeud du radar (role 'device') - le noeud indiquant le début de la zone surveillée par le radar (rôle 'from') - le noeud indiquant la fin de la zone surveillée par le radar (rôle 'to') Les tags minimaux pour la relation: - type=enforcement - enforcement=maxspeed (pour un radar de contrôle de vitesse) - maxspeed=XXX (la vitesse à ne pas dépasser) Essaye sur ce nouveau radar... -- Christian ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Arrété et fiché par la police anglaise à cause d'OSM...
Bravo, J'ai imprimé le document et nous nous en servirons comme support d'évangélisation. Bravo et bien vu le format de poche. le géoxplorateur Jean-Louis ZIMMERMANN -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/Arrete-et-fiche-par-la-police-anglaise-a-cause-d-OSM-tp6672667p6676414.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Détente - Guidage de précision
Protocole : 1. En prévision des semis, préparer le parcours de son tracteur et enregistrer le tracé dans l'ordinateur de bord 2. Localiser (précisément) un des points de passage prévus en plein champ et y placer une caméra 3. Profiter d'un signal de correction RTK du signal GPS en temps réel (balise fixe à quelques km) 4. Lancer le tracteur *en pilotage automatique * http://www.youtube.com/watch?v=ob2ETN0NJzc La marge d'erreur permise pour récupérer sa caméra en bon état est faible vu l'engin utilisé derrière le tracteur L'antenne GPS utilisée est de très bonne qualité, et la correction du signal en temps réel est bien souvent un service commercial. (Si on a la patience d'attendre 1h après l'enregistrement de la trace pour le post-traitement, il est possible de trouver des données gratuites) Pour le reste (logiciel de suivi et de contrôle ; pilotage automatique) c'est un système entièrement maison. Plein d'infos, de bancs d'essais de matériel GPS sur http://lefebure.com/ http://www.thecombineforum.com/forums/31-technology/18592-lefebure-gps.html -- ab_fab http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ab_fab Il n'y a pas de pas perdus ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Du bon boulot !
C'est pas beau de se moquer, mais ceci vaut le coup d'oeil quand même ! ;-) http://www.openstreetmap.org/?lat=-12.14337lon=-76.96621zoom=16layers=M Cela se trouve à Lima au Pérou. Vlad. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Chemins de grande randonnée, FFRP, et, alternatives
On Thu, 11 Aug 2011 13:17:24 +0200, Pieren pier...@gmail.com wrote: 2011/8/11 Pierre Quenee Les chemins de randonnées sont (généralement) assis sur du domaine public. Il va de soi que mettre un peu de peinture rouge sur le parcours d'un chemin public ne donne aucun de droit de propriété à celui qui le fait, et de plus ne lui donne aucun droit sur la capacité que tout un chacun a de l'emprunter de le suivre, de ne pas le suivre ou ... de le cartographier. Eh non. Tu confonds le droit lié à l'oeuvre et le droit du sol où se trouve l'oeuvre. Si je pose un CD des Pink Floyd au milieu d'une place publique, ça ne met pas les chansons des Pink Floyd dans le domaine public pour autant. Quelqu'un pourra dire j'ai vu ce CD sur cette place mais il ne pourra pas le reproduire, le publier sur internet ou le revendre en changeant juste la couleur de la jaquette. Et comme en droit Français l'équipement s'incorpore au fond ... la peinture dès qu'elle est appliquée devient la propriété du riverain propriétaire. Bon, je ne crois pas que la FFRP cherche à protéger la peinture qu'elle utilise le long des itinéraires... mais bien le travail qu'elle fournit en amont en définissant ces itinéraires, en créant ou maintenant les chemins et en aval, la publication de cartes et livres pour se financer. La question dans ce cas est : a t'on le droit en parcourant un tel chemin d'en effectuer un levé au GPS, ou d'en relever par photo aériennes (autorisées) les traces ? Évidemment oui. Et personne ne consteste ce droit pour OSM. En rédigeant cette note, il me vient à l'esprit que nous sommes quelque part dans la même problématique que pour la copie d’œuvres protégées par le droit d'auteur. Est il interdit formellement d'informer de l'endroit ou on peut trouver ces œuvres ? (Lien de téléchargement par exemple). Un GR n'est pas un endroit où se trouve une oeuvre mais un itinéraire qui est considéré par la jurisprudence comme une oeuvre de création en tant que tel. On peut ne pas être d'accord avec cette jurisprudence mais c'est comme ça. Si une collectivité, une association installe un panneau d'information sur le domaine public, il est à mon avis tout à fait possible de le cartographier (calcul d'une coordonnées qui devient de fait votre travail - contribution) avec mention sommaire de ce que représente le panneau. Vous pouvez le photographier, (droit à la copie privée), vous ne pouvez évidemment pas sans autorisation le reproduire - dans une publication, ou le dupliquer avec ou sans transformation. Comme on parle ici d'OSM, on parle surtout de reproduction, de redistribution et aussi d'usage commercial. En ce qui concerne donc les chemins de randonnées, leur nom et leur numéro seraient déposé ... soit. Mais ERDF, SNCF le sont aussi. Quand je prends le train avec mon GPS, j'enregistre un parcours pas tres précis mais qui me permets, conjugués avec d'autres moyens d'établir un itinéraire (relations) que je n'aurais pas copié à partir d'une carte privé (c) ou d'indication appartenant à la SNCF. C'est plus compliqué que ça. En plus, les entreprises que tu cites ont changé de statuts dans les récentes années et la propriété des infrastructures est maintenant séparée dans des entités publiques ou semi-publiques à part et qui continuent d'exercer un monopole (peut-être plus pour longtemps). Un meilleur parallèle avec la FFRP pourrait se faire avec les réseaux de bus opérés par des entreprises privées puisqu'eux aussi empruntent le domaine public (les routes/rues) mais protègent tout ce qu'ils considèrent comme les oeuvres de création (voir la polémique récente sur les cartes de la RATP ou les entreprises qui refusent de libérer les horaires alors qu'elles ont des délégations de service public). Si je lis sur le terrain GR 999 , PR 7, X ou Y dans un endroit public, ou visible de l'endroit public, le principe actuel de la cartographie OSM me permet de le mentionner à l'endroit ou je l'ai repéré. Non. Comme avec mon exemple du CD, tout ce qui est visible dans le domaine publique n'est pas automatiquement libre de droit. La possession d'un relevé GPS ou de photos géoréférencées étant une preuve de non copie d'un document protégé. Tu peux décrire une oeuvre sans la reproduire. Tu as le droit de dire qu'à tel endroit, tu as vu un sigle GR. Le droit d'auteur est même suffisament flexible pour t'autoriser à publier une photo avec un sigle GR dessus, à condition de ne pas en faire une partie importante de ton oeuvre. Mais si ici, on parle de reconstituer l'ensemble des panneaux de telle manière que l'itinéraire soit reconstitué, ton but devient clairement celui de reproduire l'oeuvre originale, ce qui ne peut se faire sans autorisation. De ce fait la création d'une relation GR ou PR xxx est possible si il existe suffisamment d'éléments de terrain permettant de la constituer. Non. Ce n'est pas parce qu'il existe des moyens
Re: [OSM-talk-fr] Chemins de grande randonnée, FFRP, et alternatives
Le 10/08/2011 15:09, tigre-bleu a écrit : Bonjour à tous, - Est-ce que le marquage physique des chemins est aussi protégé comme le tracé des chemins de la FFRP (en gros est-ce qu'on a le droit de dire sur un site: suivez le sentier balisé en rouge et blanc du pont untel jusqu'au pic du truc) Bonsoir, J'ai essayé de voir sur le site de l'INPI et bien c'est peu galère pour avoir une réponse propre! On trouve dans les logos des réponses qui donnent une réponse positive à notre demande SI on ne met pas de couleur rouge, noir ou blanche (fond et/ou texte) Il semble aussi que GRxx ou GR xx ne soit pas déposé. En effet je n'ai pas trouvé d'informations pertinentes avec les chiffres GR20 ou GR 20. Je viens de téléphoner à l'INPI en dehors du fait qu'il faut un numéro surtaxé pour accéder il est impossible d'obtenir une réponse c'est tout juste si on ne vous répond pas 'démerdez-vous, voyez un avocat' Alors conclusion quand deux services publics ne sont pas capable de répondre correctement sur des questions qui les concernent directement on fait quoi?! Amitiés -- Yannick VOYEAUD Nul n'a droit au superflu tant que chacun n'a pas son nécessaire (Camille JOUFFRAY 1841-1924, maire de Vienne) http://www.voyeaud.org Créateur CimGenWeb: http://www.francegenweb.org/cimgenweb/ Journées du Logiciel Libre: http://jdll.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Chemins de grande randonnée, FFRP, et alternatives
2011/8/11 Yannick VOYEAUD yann...@voyeaud.org J'ai essayé de voir sur le site de l'INPI et bien c'est peu galère pour avoir une réponse propre! Moi, j'y ai trouvé ça: *Marque* : GR *Informations complémentaires* : - La marque se compose des lettres GR en majuscules et de couleur blanche dans un carré de couleur rouge. *Classification des éléments figuratifs* : 29.02.00; 26.04.02; 26.04.22; 37.02.07; 37.02.18 *Classification de Nice* : 18 ; 21 ; 41 *Produits et services* - Malles et valises ; parapluies, parasols et cannes ; articles de sellerie ; portefeuilles ; porte-monnaie non en métaux précieux ; sacs à main, à dos, à roulette ; sacs d'alpinistes, de campeurs, de voyage, de plage, d'écoliers. Tire-bouchons ; ustensiles et récipients de cuisine [non en métaux précieux] ; vaisselle non en métaux précieux, notamment en porcelaine, faïence, terre cuite et verre ; verres (récipients) ; objets d'arts, statues et figurines [statuettes] en porcelaine, faïence, terre cuite et verre. Education et formation en matière d'activités sportives et culturelles ; services d'organisation, de création et de gestion d'itinéraires de randonnées ; édition sur tout support, notamment de livres, d'imprimés, brochures, numérisés ou non, interactifs ou non. *Déposant* : FEDERATION FRANCAISE DE LA RANDONNEE PEDESTRE Comité National des Sentiers de Grande Randonnée, Association loi 1901 reconnue d'utilité publique, 14, rue Riquet,75019 PARIS, FR *Mandataire* : LERNER ET ASSOCIES, 5, rue Jules Lefèbvre,75009 PARIS, FR *Numéro* : 3283810 *Statut* : Marque enregistrée *Date de dépôt / Enregistrement* : 2004-04-02 *Lieu de dépôt* : I.N.P.I. PARIS *Historique* - Publication 2004-05-07 (BOPI 2004-19) - Enregistrement sans modification(BOPI 2004-36) Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Chemins de grande randonnée, FFRP, et, alternatives
Le 11 août 2011 16:56, tigre-bleu tigre-b...@n7mm.org a écrit : Je comprends la théorie. Mais en pratique autant sur des longs itinéraires il est relativement faisable de trouver des itinéraires différents, autant en montagne sur des itinéraires relativement courts il n'y a pas 36 solutions pour aller d'un point A à un point B. Du coup ça voudrait dire le premier qui a dit c'est à moi a gagné, les autres peuvent aller se coucher Les autres n'auraient aucune chance de jamais pouvoir référencer ce chemin un jour même s'il est évident qu'il a un intérêt intrinsèquement. Je serais assez curieux de voir les jurisprudences sur ces histoires d'itinéraire = propriété intellectuelle pour voir jusqu'à quel niveau ça s'applique. Quelqu'un de bien renseigné aurait un lien? Le problème c'est qu'il n'y a rien d'automatique. Lorsque la cour de cassation a estimé que les itinéraires de randonnées pouvaient être considérées comme des œuvres de l'esprit, elle a précisé qu'il était cependant nécessaire que ces itinéraires devaient être des créations originales traduisant la personnalité de l'auteur. Voir à ce sujet l'arrêt de 1998 : http://www.legifrance.gouv.fr/affichJuriJudi.do?oldAction=rechJuriJudiidTexte=JURITEXT07041272fastReqId=109256579fastPos=1 Il existe cependant des cas où les plaignant ont été déboutés. Par exemple l'affaire IGN / Didier Richard, où les juges ont estimé que les itinéraires ne faisaient pas preuve d'originalité. En particulier, sur les exemples cités par Dider Richard, le juge a souvent estimé qu'il n'y avait pas d'alternative au cheminement et que donc l'itinéraire ne résultait pas d'une création. Voir http://droit-finances.commentcamarche.net/jurisprudence/cour-d-appel-2/1055486-cour-d-appel-de-grenoble-du-31-octobre-2001-01-01470 Donc tu as probablement raison pour les itinéraires courts, où les variantes n'existent pas toujours. Maintenant si on prend l'autre extrême, pour relier les Pays-Bas à Nice, il existe une multitude d'itinéraires possibles, donc un juge pourrait conclure à l'originalité du GR5 et donc à sa protection. De même pour le GR70, qui reprend la traversée des Cévennes de R.L. Stevenson, il devrait être assez difficile de plaider l'originalité, mais sait-on jamais. Sans décision de justice, il est quasiment impossible de savoir si un itinéraire est protégé ou pas. Matthias ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Chemins de grande randonnée, FFRP...
2011/8/11 Pierre Queneepierre.que...@sfr.fr Les chemins de randonnées sont (généralement) assis sur du domaine public. Il va de soi que mettre un peu de peinture rouge sur le parcours d'un chemin public ne donne aucun de droit de propriété à celui qui le fait, et de plus ne lui donne aucun droit sur la capacité que tout un chacun a de l'emprunter de le suivre, de ne pas le suivre ou ... de le cartographier. Eh non. Tu confonds le droit lié à l'oeuvre et le droit du sol où se trouve l'oeuvre. Si je pose un CD des Pink Floyd au milieu d'une place publique, ça ne met pas les chansons des Pink Floyd dans le domaine public pour autant. Quelqu'un pourra dire j'ai vu ce CD sur cette place mais il ne pourra pas le reproduire, le publier sur internet ou le revendre en changeant juste la couleur de la jaquette. Et comme en droit Français l'équipement s'incorpore au fond ... la peinture dès qu'elle est appliquée devient la propriété du riverain propriétaire. Bon, je ne crois pas que la FFRP cherche à protéger la peinture qu'elle utilise le long des itinéraires... mais bien le travail qu'elle fournit en amont en définissant ces itinéraires, en créant ou maintenant les chemins et en aval, la publication de cartes et livres pour se financer. La question dans ce cas est : a t'on le droit en parcourant un tel chemin d'en effectuer un levé au GPS, ou d'en relever par photo aériennes (autorisées) les traces ? Évidemment oui. Et personne ne consteste ce droit pour OSM. En rédigeant cette note, il me vient à l'esprit que nous sommes quelque part dans la même problématique que pour la copie d??uvres protégées par le droit d'auteur. Est il interdit formellement d'informer de l'endroit ou on peut trouver ces ?uvres ? (Lien de téléchargement par exemple). Un GR n'est pas un endroit où se trouve une oeuvre mais un itinéraire qui est considéré par la jurisprudence comme une oeuvre de création en tant que tel. On peut ne pas être d'accord avec cette jurisprudence mais c'est comme ça. En matière de définition juridique j'ai trouvé ceci (www.manchetourisme.com/pdf.../guide-creation-itineraires-cyclo.pdf) /Article 9 : Propriété intellectuelle Certains codes de balisage sont déposés et protégés au titre de la propriété industrielle. Les termes de ?Sentiers de Grande Randonnée®?, ?GR®? et ?GR de Pays®? ainsi que leurs codes de balisage sont en effet des marques déposées. Ils ne peuvent être utilisés sans l'accord écrit de la Fédération française de la randonnée pédestre qui en est propriétaire. Il en est de même pour le code de balisage des itinéraires de VTT qui est déposé par la Fédération française de cyclisme, le code de balisage du Club Vosgien ainsi que le code des itinéraires équestres qui est déposé par le Comité national de tourisme équestre de la Fédération française d'équitation. La Fédération française de cyclotourisme est autorisée à utiliser le logo de balisage VTT par un courrier, en date du 28 avril 1997./ Et Ceci (http://www.tostat.fr/UserFiles/File/05-LOISIRS%20randonnees/elements-juridiques-creation-sentier.pdf) ... /Un itinéraire ne constitue pas une entité juridique en droit français. C'est une construction intellectuelle, régie par le droit de la propriété intellectuelle./ ... A noter sur le site de LaConcurrence /Propriété Intellectuelle des Randonnées L?IGN n'acquiert aucun droit de propriété sur les Randonnées. En publiant sa Randonnée avec le Service RANDO+, l?Abonné accorde le droit, sans contrepartie financière, pour le monde entier, pendant toute la durée de l'hébergement de sa Randonnée sur le Site Cartes Numériques, et dans le strict cadre des fonctionnalités du Service RANDO+ : à l?IGN de reproduire et de représenter sa Randonnée, sur tout format et sur tout support, et, en tant que de besoin, en adapter le format à cet effet ; aux Utilisateurs (ou aux seuls autres Abonnés lorsque l?Abonné leur réserve l?accès à sa Randonnée), à titre gratuit et à des fins exclusivement personnelles et non commerciales, de visualiser et d?imprimer sa Randonnée ainsi que d?exporter son tracé GPS sur un assistant personnel de navigation (GPS). L?Abonné est informé que, compte tenu des caractéristiques intrinsèques de l'internet, les données transmises, notamment sa Randonnée, ne sont pas protégées contre les risques de détournement et/ou de piratage, ce dont l?IGN ne saurait être tenus responsable. Il appartient à l?Abonné, le cas échéant, de prendre toutes les mesures appropriées de façon à protéger ses données./ ... et /Responsabilité de l?Abonné En publiant sa Randonnée sur le Service RANDO+, l?Abonné est tenu au respect des dispositions légales et réglementaires en vigueur. Il lui appartient de s?assurer que l?hébergement et la diffusion de sa Randonnée via le Service RANDO+ ne constituent pas une violation des droits de propriété intellectuelle de tiers, une atteinte aux personnes et au respect de la vie privée, une atteinte à l'ordre public
Re: [OSM-talk-fr] Chemins de grande randonnée, FFRP, et alternatives
Le 11/08/2011 18:08, Pieren a écrit : 2011/8/11 Yannick VOYEAUD yann...@voyeaud.org mailto:yann...@voyeaud.org J'ai essayé de voir sur le site de l'INPI et bien c'est peu galère pour avoir une réponse propre! Moi, j'y ai trouvé ça: *Marque* : GR *Informations complémentaires* : * La marque se compose des lettres GR en majuscules et de couleur blanche dans un carré de couleur rouge. *Classification des éléments figuratifs* : 29.02.00; 26.04.02; 26.04.22; 37.02.07; 37.02.18 *Classification de Nice* : 18 ; 21 ; 41 *Produits et services* * Malles et valises ; parapluies, parasols et cannes ; articles de sellerie ; portefeuilles ; porte-monnaie non en métaux précieux ; sacs à main, à dos, à roulette ; sacs d'alpinistes, de campeurs, de voyage, de plage, d'écoliers. Tire-bouchons ; ustensiles et récipients de cuisine [non en métaux précieux] ; vaisselle non en métaux précieux, notamment en porcelaine, faïence, terre cuite et verre ; verres (récipients) ; objets d'arts, statues et figurines [statuettes] en porcelaine, faïence, terre cuite et verre. Education et formation en matière d'activités sportives et culturelles ; services d'organisation, de création et de gestion d'itinéraires de randonnées ; édition sur tout support, notamment de livres, d'imprimés, brochures, numérisés ou non, interactifs ou non. *Déposant* : FEDERATION FRANCAISE DE LA RANDONNEE PEDESTRE Comité National des Sentiers de Grande Randonnée, Association loi 1901 reconnue d'utilité publique, 14, rue Riquet,75019 PARIS, FR *Mandataire* : LERNER ET ASSOCIES, 5, rue Jules Lefèbvre,75009 PARIS, FR *Numéro* : 3283810 *Statut* : Marque enregistrée *Date de dépôt / Enregistrement* : 2004-04-02 *Lieu de dépôt* : I.N.P.I. PARIS *Historique* * Publication 2004-05-07 (BOPI 2004-19) * Enregistrement sans modification(BOPI 2004-36) Pieren Re, Moi aussi et si tu fais une recherche avec la FFRP tu as de mémoire 49 entrées. Mais aucune ne semble dire clairement que GR ou GRxx ou GR xx soit protégé. À priori c'est le logo qui est protégé pas les lettre en tant que telles. Ce n'est pas simple d'avoir une réponse claire sur ce sujet ce qui fait que nous sommes dans un état d'incertitude complet sur ce qui est possible. Par contre rien ne nous empêche de déposer *G. R.* qui correspondrait parfaitement à la réalité puisque abréviation orthographique normale de Grande Randonnée GR ne voulant en l'espèce RIEN dire. Amitiés -- Yannick VOYEAUD Nul n'a droit au superflu tant que chacun n'a pas son nécessaire (Camille JOUFFRAY 1841-1924, maire de Vienne) http://www.voyeaud.org Créateur CimGenWeb: http://www.francegenweb.org/cimgenweb/ Journées du Logiciel Libre: http://jdll.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Du bon boulot !
Arf, un import loupé, on dirait. Quel dommage ^^ Le jeudi 11 août 2011 16:31:25, Vladimir Vyskocil a écrit : C'est pas beau de se moquer, mais ceci vaut le coup d'oeil quand même ! ;-) http://www.openstreetmap.org/?lat=-12.14337lon=-76.96621zoom=16layers=M Cela se trouve à Lima au Pérou. Vlad. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr Cordialement, -- mickey86, Mikaël Cordon ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Traceur GPS
On 19 juin 2011, at 14:36, Mickey86 wrote: Quelqu’un a-t-il d’autres produits intéressants à proposer ? J'utilise le Amod agl3080 avec satisfaction. Il n'y pas d'écran mais un bouton pour marquer un waypoint aux coordonnées actuelles (POI). ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Chemins de grande randonnée, FFRP...
Le 11 août 2011 18:55, Pierre Quenee pierre.que...@sfr.fr a écrit : A noter sur le site de LaConcurrence Propriété Intellectuelle des Randonnées L’IGN n'acquiert aucun droit de propriété sur les Randonnées. En publiant sa Randonnée avec le Service RANDO+, l’Abonné accorde le droit, sans contrepartie financière, pour le monde entier, pendant toute la durée de l'hébergement de sa Randonnée sur le Site Cartes Numériques, et dans le strict cadre des fonctionnalités du Service RANDO+ : à l’IGN de reproduire et de représenter sa Randonnée, sur tout format et sur tout support, et, en tant que de besoin, en adapter le format à cet effet ; aux Utilisateurs (ou aux seuls autres Abonnés lorsque l’Abonné leur réserve l’accès à sa Randonnée), à titre gratuit et à des fins exclusivement personnelles et non commerciales, de visualiser et d’imprimer sa Randonnée ainsi que d’exporter son tracé GPS sur un assistant personnel de navigation (GPS). L’Abonné est informé que, compte tenu des caractéristiques intrinsèques de l'internet, les données transmises, notamment sa Randonnée, ne sont pas protégées contre les risques de détournement et/ou de piratage, ce dont l’IGN ne saurait être tenus responsable. Il appartient à l’Abonné, le cas échéant, de prendre toutes les mesures appropriées de façon à protéger ses données. ... Ce paragraphe permet justement d'éviter qu'un utilisateur accuse l'IGN d'avoir plagié son itinéraire. et Responsabilité de l’Abonné En publiant sa Randonnée sur le Service RANDO+, l’Abonné est tenu au respect des dispositions légales et réglementaires en vigueur. Il lui appartient de s’assurer que l’hébergement et la diffusion de sa Randonnée via le Service RANDO+ ne constituent pas une violation des droits de propriété intellectuelle de tiers, une atteinte aux personnes et au respect de la vie privée, une atteinte à l'ordre public et aux bonnes mœurs. En publiant sa Randonnée sur le Service RANDO+, l’Abonné garantit l’IGN : qu’il détient tous les droits et autorisations nécessaires de la part des ayants droit concernés et qu’il s’est acquitté de tous les droits et paiements dus. qu’il a pris un soin tout particulier à vérifier l’exactitude et l’actualité des informations de sa Randonnée le jour de sa publication. A défaut, la Randonnée sera retirée sans formalité préalable. En outre, l’Abonné encourt, à titre personnel, les sanctions pénales spécifiques au contenu litigieux ainsi qu’une éventuelle condamnation au paiement de dommages et intérêts. Ici l'IGN se protège des utilisateurs qui voudraient publier un itinéraire dont les droits sont détenus pas un tiers (au hasard la FFRP ...) Si nous voulons citer Sentiers de Grande Randonnée® et autres il ne faut surtout pas oublier le signe ® - Nous n'avons pas le droit de faire notre petit sentier GR ® dans notre coin ni d'utiliser : horizontal blanc horizontal rouge ® . Ca tombe bien, ce n'est pas notre intention. En revanche, est ce que chaque itinéraire est bien réellement déposé sous une forme précise et opposable et chez quel organisme (la SACEM ?). La règle de base, en droit français, c'est qu'il n'y a aucune obligation de déposer ses créations quelque part pour avoir droit à une protection légale. Code de la Propriété Intellectuelle, art. L111-1: L'auteur d'une oeuvre de l'esprit jouit sur cette oeuvre, du seul fait de sa création, d'un droit de propriété incorporelle exclusif et opposable à tous. L'important c'est du seul fait de sa création. Dans la pratique, s'il y a litige, cela se jouera devant le juge, chacun devant prouver l'antériorité de sa création, le dépôt d'une œuvre pouvant alors aider à apporter cette preuve. L'obligation de dépôt légal pour certaines œuvres est plutôt une exception à cette règle. Et je doute qu'il existe un dépôt des itinéraires à ce jour. Qu'en est il exactement de la jurisprudence qui nous concerne ? Y a t'il déjà eu des cas concrets et jugés ? As tu des références de jugement concernant le droit des itinéraires ? Il y en a peu, mais ce qu'il faut retenir, c'est qu'il n'y a pas de critères précis. Tout se joue au cas par cas. Voir par exemple dans mon mail précédent. Au final et pratiquement : Nous avons probablement la faculté dans la description d'une way(chemin rural - sentier - tronçon de départemental) d'indiquer par un tag que ce chemin présente des balisages blanc et rouge, jaune bleu et/ou vert sur toute sa longueur. En revanche, nous n'avons probablement pas le droit d'assembler par le biais d'une relation l'ensemble de ces way pour en faire un itinéraire, tant que GR ® ne nous l' autorise pas .. et surtout pas le droit de faire apparaître dans une cartographie sélective ces éléments référencés GR ®. Curieusement le cas des pistes de skis descente ou fond ne semble émouvoir personne Probablement parce que personne n'a intenté de procès pour l'instant. De tout façon, les stations de ski ne gagnent
Re: [OSM-talk-fr] Du bon boulot !
Lima, capitale du Pérou n'est pas au bord de la mer. Lima, une banlieue de Callao* dans le même pays, oui. Christian * voir Tintin à Callao dans Le Temple du Soleil. Le 11 août 2011 à 16:31, Vladimir Vyskocil vladimir.vysko...@gmail.com a écrit : C'est pas beau de se moquer, mais ceci vaut le coup d'oeil quand même ! ;-) http://www.openstreetmap.org/?lat=-12.14337lon=-76.96621zoom=16layers=M Cela se trouve à Lima au Pérou ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Mise à disposition des orthophotos du CRAIG sur l'Auvergne pour OpenStreetMap
C'est bon, c'est juste JOSM qui ne veut pas réajuster le zoom automatiquement chez moi, mais en forçant changer la résolution, ça passe :) Du coup la relation est à jour pour Le Puy ! Vincent Le 11 août 2011 09:22, Landry Breuil landry.bre...@gmail.com a écrit : 2011/8/11 Vincent Privat vincent.pri...@gmail.com: Le 8 août 2011 17:10, Landry Breuil landry.bre...@gmail.com a écrit : J'ai mis à jour la page correspondante du wiki avec les nouvelles adresses des flux : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/CRAIG, si quelqu'un peut mettre a jour la relation http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1103659 C'est fait, avec la distinction des 2 orthos :) Il manque que la limite du Puy, mais j'ai des problèmes à voir les orthos 15cm dans JOSM, que ce soit en WGS84 ou Mercator, ça marche chez vous ? Je viens de faire le test et ca marche bien sur le puy et vichy avec JOSM.. as tu spécifié la bonne adresse pour les différentes couches ? Pour ce qui est de l'emprise/limite il y'a aussi un autre flux wms montrant le dallage complet : http://wms.craig.fr/ortho?service=wmsrequest=getmapversion=1.1.1layers=dallage-le-puyformat=image/jpeg; Landry ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-ja] ソマリアのマッピング
ikiyaです。 スカイラーさんがソマリア地図データのインポートの準備を進めています。 http://lists.openstreetmap.org/pipermail/hot/2011-August/000897.html 週末から作業始まりそうです。 ソマリア首都モガディシュのOSMデータ:緑とGNS・MapMappers道路データ:赤の重なり状況 http://iconocla.st/hot/so/madmappers2.png --- On Tue, 2011/8/9, Shu Higashi s_hig...@mua.biglobe.ne.jp wrote: ikiyaさん、情報ありがとうございます。 先の投稿に書き忘れましたがBing高解像度画像が使えることは ikiyaさんに教えて頂きました。 高解像度画像の無いエリアが多いので 時間ある時に下記の方法を試してみたいと思います。 名前が分かるのもいいですね。 ソースタグのつけ方は賛成です。 東 11/08/08 ikiya insidekiwi...@yahoo.co.jp: ikiyaです。 ソマリアマッピングのwikiページはこちらになります。 https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Somalia 使える衛星写真はまだ少ないですがwikiにも書かれているように テキサス大学図書館所有の古いソマリア地図を参照して マッピングは可能です。 JOSMで古い地図を背景に差し込んでトレースする方法は プラグインpiclayerを使ってこんな感じです。 http://openstreetmap.blogspot.com/2011/03/josmpiclayer.html 地形の書き写しだけではなく、都市や町の名前、道路名、施設名なども 古い地図から参照できます。 このテキサス大学図書館で公開している古いソマリアマップは パブリックドメインだと思われます。 参照してトレースする際はソースの明記を推奨します。 source = 参照した地図画像ファイルの名前 + テキサス大図書館 source = sousomalia_pol_2002/lib_utexas でいかがでしょうか。 --- On Sun, 2011/8/7, Shu Higashi s_hig...@mua.biglobe.ne.jp wrote: 東です。 HOTでアフリカ東部ソマリアのマッピング支援が呼びかけられています。 飢饉の発生が報じられ、首都モガディシュに難民が押し寄せている 状況のようです。 http://ips-j.com/entry/3379?moreFlag=true 幸い、モガデシュはBingの高解像度画像が使えます。 お時間ある方はよろしければマッピングに参加してみませんか。 http://www.openstreetmap.org/?lat=2.0426lon=45.3422zoom=14layers=M ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja
[OSM-ja] 2011/9/10 大分でマッピングパーティ開催
東です。 9/9(金)に大分の高校でOSMの話をさせて頂くことになったのですが 翌9/10(土)に大分県オープンソースソフトウェア研究会主催で AMにOpenStreetMapの話 PMにマッピングパーティ を行います。 お近くの方でOSMを始めてみたい、という方がおられましたら ぜひご参加ください。 http://atnd.org/events/18892 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/JA:Oita_mapping_party_20110910 ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja
Re: [Talk-GB] Routing and other problems west of Uttoxeter
SomeoneElse wrote: I'll bung him a message about way http://www.openstreetmap.org/browse/way/62327024/history (and got a reply BTW) Cheers, Andy ___ Talk-GB mailing list Talk-GB@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb
