[OSM-talk-be] Chantiers werken in Bxl
hello the list, Wouldnt it be interesting to integrate the werken / chantiers in OSM See http://www.bruxellesmobilite.irisnet.be/news/les-grands-chantiers-de-lete/ I bet it would help make OSM the most online routing map for Brussels. Ideas, opinions, faisability ? The data are online, mostly in an awkrard pdf ! Regards, Nicolas -- Nicolas Pettiaux ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] Chantiers werken in Bxl
It is certainly a good idea, but we should take several use cases into account (next to the normal rendering). Some people like to dowload the data to their device and can't update it every week or even every month. So there should be a tagging schema that denotes when the works start and when they end. Then it's up to the developers of the devices and the apps to implement this. OSM can't do anything more. There's also a difference when the road is closed, or when there's just one lane closed. I propose the following: Sy you start from a road with the tags highway=primary ref=R32 and there will be one lane closed, from 1 Aug to 30 Sept, the tagging could be highway=primary ref=R32 construction=minor constriction:start=2012-08-01 construction:stop=2012-09-30 After the roadworks are done, all construction tags can be removed. When the entire road will be closed from 1 Jul to 31 Aug, the following schema could be used: highway=construction construction=primary ref=R32 construction:start=2012-07-01 construction:stop=2012-08-31 Off course, when the roadworks are done, the tags still have to be edited manually and reverted to the original state as quick as possible. When roadworks take longer than expected (as usual), the construction:stop tag can just be edited. This will work well enough on most tools without modification. When a tool doesn't care about constructions, the highway=construction will be an unknown type, it won't be used for routing and it won't be rendered. When the road is still open, the type will still be known, and the road will still be used. If the tool cares about the construction tag as it's implemented now, but doesn't read the dates, it will also work well enough, just as the case above. This is only a proposal. I would love to bring the date notations closer to the standard notation used in http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:opening_hours, but it looks pretty difficult to enter years in that notation. Also, what is off and what is on with road works? This is quite ambiguous. All comments are welcome. Regards, Sander 2012/6/20 Nicolas Pettiaux nico...@pettiaux.be hello the list, Wouldnt it be interesting to integrate the werken / chantiers in OSM See http://www.bruxellesmobilite.irisnet.be/news/les-grands-chantiers-de-lete/ I bet it would help make OSM the most online routing map for Brussels. Ideas, opinions, faisability ? The data are online, mostly in an awkrard pdf ! Regards, Nicolas -- Nicolas Pettiaux ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] Chantiers werken in Bxl
Thanks Sander, More info can certainly be obtained by about the original data contacting Camille Thiry cth...@mrbc.irisnet.be, communication manager of AED in Brussels. I once contacted him/her (Camille can be female as well as male), but since then, only get a word document with the works. AED is open to discussion though I think; Regards, Nicolas -- Nicolas Pettiaux ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] Chantiers werken in Bxl
General consensus is to not tag roads for roadworks (like other temporary structures). Except in the cases where they will take a lot of time and where someone will follow up closely so everything will be updated soon enough in OSM. Everything else should stay in a database outside of OSM, just like one would do traffic information. So, for example a road closed for 2 months: not enough for tagging it highway=construction. Greetings Ben On Wednesday 20 June 2012 10:07:06 Nicolas Pettiaux wrote: hello the list, Wouldnt it be interesting to integrate the werken / chantiers in OSM See http://www.bruxellesmobilite.irisnet.be/news/les-grands-chantiers-de-lete/ I bet it would help make OSM the most online routing map for Brussels. Ideas, opinions, faisability ? The data are online, mostly in an awkrard pdf ! Regards, Nicolas ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] Chantiers werken in Bxl
Intended use of highway=construction is when a new road is constructed on a place where no road was before. Tagging like this, without changing the existing tags highway=primary ref=R32 construction=minor constriction:start=2012-08-01 construction:end=2012-09-30 has the advantage that construction tags can be removed by a script, checking the end date. But, as Ben said, do not map road works, because mosttimes people forget to change at the end of the works. Regards, Gerard. Ben Laenen wrote: General consensus is to not tag roads for roadworks (like other temporary structures). Except in the cases where they will take a lot of time and where someone will follow up closely so everything will be updated soon enough in OSM. Everything else should stay in a database outside of OSM, just like one would do traffic information. So, for example a road closed for 2 months: not enough for tagging it highway=construction. Greetings Ben On Wednesday 20 June 2012 10:07:06 Nicolas Pettiaux wrote: hello the list, Wouldnt it be interesting to integrate the werken / chantiers in OSM See http://www.bruxellesmobilite.irisnet.be/news/les-grands-chantiers-de-lete/ I bet it would help make OSM the most online routing map for Brussels. Ideas, opinions, faisability ? The data are online, mostly in an awkrard pdf ! Regards, Nicolas ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] Chantiers werken in Bxl
The page http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:construction does not mention it's only for new roads. It does mention this line (that I missed before): In case of repaired roads or roads under construction, which opening is expected in the nearest future, tags *opening_date* and *check_date*should be used. *opening_date* - date, when opening is expected; *check_date* - date, when information about expected opening date and about fact of closing road is actual. Format: tag k=opening_date v=-MM-DD/, tag k=check_date v=-MM-DD/ So it does seem to count for repaired roads, and we'd better use the existing schema for noting the date. I also don't see why we should use other tags for repaired roads than for new roads. @Ben, I do agree that OSM should only be used for geographically stable information, but the question is, when would you call it geographically stable? Roadworks that take two months could be called stable by some. When you add a date, that date even provides stable information about the works. Btw, a lot of roadworks change important parts of the highway, and therefore, the highway will need to be remapped (or retagged) after the works anyway. Roadworks typically introduce traffic islands, a change in the number of lanes, a change of the maxspeed ... So changes at the end of the works should happen anyway. 2012/6/20 Gerard Vanderveken g...@ghia.eu ** Intended use of highway=construction is when a new road is constructed on a place where no road was before. Tagging like this, without changing the existing tags highway=primary ref=R32 construction=minor constriction:start=2012-08-01 construction:end=2012-09-30 has the advantage that construction tags can be removed by a script, checking the end date. But, as Ben said, do not map road works, because mosttimes people forget to change at the end of the works. Regards, Gerard. Ben Laenen wrote: General consensus is to not tag roads for roadworks (like other temporary structures). Except in the cases where they will take a lot of time and where someone will follow up closely so everything will be updated soon enough in OSM. Everything else should stay in a database outside of OSM, just like one would do traffic information. So, for example a road closed for 2 months: not enough for tagging it highway=construction. Greetings Ben On Wednesday 20 June 2012 10:07:06 Nicolas Pettiaux wrote: hello the list, Wouldnt it be interesting to integrate the werken / chantiers in OSM Seehttp://www.bruxellesmobilite.irisnet.be/news/les-grands-chantiers-de-lete/ I bet it would help make OSM the most online routing map for Brussels. Ideas, opinions, faisability ? The data are online, mostly in an awkrard pdf ! Regards, Nicolas ___ Talk-be mailing listTalk-be@openstreetmap.orghttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
[OSM-talk] Stale tiles?
I did an update this morning on this area [1] with the webstart version of JOSM, but for some reason mapnik does not render the tiles. What's more, tile 18/135429/87151 shows as clean, but rendered on june 9th. The wiki [3] states that tiles older than 7 days will be marked dirty. Other tiles are also all clean and rendered yesterday or earlier. What's the process for marking the tiles dirty and why doesn't it work ATM? [1] http://www.openstreetmap.org/?lat=51.522059lon=5.984828zoom=18layers=M [2] http://a.tile.openstreetmap.org/18/135429/87151.png/status [3] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Slippy_map Regards, Maarten ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Stale tiles?
Hi Maarten, Normally you can mark a tile dirty just by replacing /status with /dirty. On occasion the render servers get overloaded (then the /status stays at is clean since the server hasn't processed the dirty-Request). In this case you'll just have to wait some time for the servers to catch up again and then your tiles will be rendered. Although in the past this was the case regularly for some month now it happens rather rarely. Regards, Michael 2012/6/20 Maarten Deen md...@xs4all.nl I did an update this morning on this area [1] with the webstart version of JOSM, but for some reason mapnik does not render the tiles. What's more, tile 18/135429/87151 shows as clean, but rendered on june 9th. The wiki [3] states that tiles older than 7 days will be marked dirty. Other tiles are also all clean and rendered yesterday or earlier. What's the process for marking the tiles dirty and why doesn't it work ATM? [1] http://www.openstreetmap.org/**?lat=51.522059lon=5.984828** zoom=18layers=Mhttp://www.openstreetmap.org/?lat=51.522059lon=5.984828zoom=18layers=M [2] http://a.tile.openstreetmap.**org/18/135429/87151.png/statushttp://a.tile.openstreetmap.org/18/135429/87151.png/status ** [3] http://wiki.openstreetmap.**org/wiki/Slippy_maphttp://wiki.openstreetmap.org/wiki/Slippy_map Regards, Maarten __**_ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talkhttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Stale tiles?
On 20 June 2012 07:28, Maarten Deen md...@xs4all.nl wrote: I did an update this morning on this area [1] with the webstart version of JOSM, but for some reason mapnik does not render the tiles. What's more, tile 18/135429/87151 shows as clean, but rendered on june 9th. The wiki [3] states that tiles older than 7 days will be marked dirty. Other tiles are also all clean and rendered yesterday or earlier. What's the process for marking the tiles dirty and why doesn't it work ATM? We had an outage of the render server last night, will be fixed up in the next few hours. Regards Grant ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Stale tiles?
On 2012-06-20 09:50, Grant Slater wrote: On 20 June 2012 07:28, Maarten Deen md...@xs4all.nl wrote: I did an update this morning on this area [1] with the webstart version of JOSM, but for some reason mapnik does not render the tiles. What's more, tile 18/135429/87151 shows as clean, but rendered on june 9th. The wiki [3] states that tiles older than 7 days will be marked dirty. Other tiles are also all clean and rendered yesterday or earlier. What's the process for marking the tiles dirty and why doesn't it work ATM? We had an outage of the render server last night, will be fixed up in the next few hours. Thanks for changing the platform status too. Would it be a good idea to make a permanent link to the munin stats somewhere? Either the platform status page or each server's page? Regards, Maarten ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Unauthorized mechanical edit - changeset 11913785 - amenity=airport-aeroway=aerodrome
On lun, 2012-06-18 at 09:09 -0700, Alan Mintz wrote: It seems people are just blindly making shit up instead of trying to figure out the correct tag to use, and this problem is only getting bigger. \o/ What if I manually check (satellite pictures, google search) all 1120 elements I modified? Those which ARE airport will get their (annoying) amenity=airport tag back and keep aeroway=aerodrome. Those which are NOT airports will get stripped of also aeroway=aerodrome. -- CONTACTS == http://tracciabi.li/~bruno/contacts.html == ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Tag combinations: amenity and highway
Perhaps it means the bus parks on the bus stop, eg. driver parks his bus on a end of route bus stop, goes off has a break and comes back, drives off back down the route he/she came On 13/06/2012 13:23, Martin Koppenhoefer wrote: 2012/6/13 Jaakko Helleranta.comjaa...@helleranta.com: Imho in your cases amenity=bus_stop + parking=yes doesn't sound bad at all for bus stops targeted to (partly car traveling) commuters, for example. I don't think that amenity=bus_stop parking=yes does make any sense. You can park in a lot of places, shall we add parking=yes to all of them? You can also chew gum there, should we also add chew_chewing_gum=yes? A parking is an area, a bus stop is more or less a point. If the two are close, you can see this in the db (and potentially also, if there are any linear barriers between them). IMHO there is no need or sense in combining the two, but if I were to emphasize on a parking with annected bus stop I'd see it as an extra property of the parking, not the bus stop. cheers, Martin ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[OSM-talk] Re : [Talk-ca] Coastline rendering in Quebec
Boucherville island polygons seems to be closed polygons and land is on the left. They are part of St-Laurent-Mtl relation. http://www.openstreetmap.org/?relation=1775822 A wetland is included in the relation (http://www.openstreetmap.org/browse/way/77938080).This wetland should be removed from the coastline relation. Yesterday night, i issued /dirty requests for the tiles. This with no result. This morning I issued refresh requests with http://www.informationfreeway.org/ and cleaned my cache. And,again, no result is obtained. There are other island affected on the St-Laurent and Richelieu rivers. Pierre De : Harald Kliems kli...@gmail.com À : talk@openstreetmap.org Cc : Talk-CA OpenStreetMap talk...@openstreetmap.org Envoyé le : Jeudi 7 juin 2012 8h10 Objet : [Talk-ca] Coastline rendering in Quebec On the talk-ca list there have been a few discussion about problems with flooded areas in southern Quebec. The conclusion seems to be that the problems are due to the rendering of the coastline which only gets updated every once in a while. The two cases are: * http://www.openstreetmap.org/?lat=45.6101lon=-73.4411zoom=13layers=M This problem is comparatively recent. Current data appears to be correct. Problem is visible on zoom=13 * http://www.openstreetmap.org/?lat=45.342lon=-74.24zoom=9layers=M This one has been around for at least 6 months. Current data appears to be correct. Problem is visible on zoom=9 We haven't been able to figure out who to contact about these issues. Can anyone point us in the right direction? Thanks, Harald. -- Please use encrypted communication whenever possible! Key-ID: 0x199DC50F ___ Talk-ca mailing list talk...@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] [Talk-us] new bing hires updates not visible in JOSM?
Date: Wed, 13 Jun 2012 18:53:11 -0400 From: nice...@att.net To: talk@openstreetmap.org; talk...@openstreetmap.org Subject: Re: [Talk-us] [OSM-talk] new bing hires updates not visible in JOSM? On 6/13/2012 5:58 PM, Jonas Häggqvist wrote: Remove bing.attribution.xml from the cache dir: %APPDATA%\JOSM\cache\bing.attribution.xml on Windows ~/.josm/cache/bing.attribution.xml on Linux This appears to be a JOSM bug, as the attribution file/config should not be cached. https://josm.openstreetmap.de/ticket/7778 Thanks - that worked here! That worked here as well. :) Thank you! ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Tag combinations: amenity and highway
netman55 netma...@gmail.com wrote: Perhaps it means the bus parks on the bus stop, eg. driver parks his bus on a end of route bus stop, goes off has a break and comes back, drives off back down the route he/she came On 13/06/2012 13:23, Martin Koppenhoefer wrote: 2012/6/13 Jaakko Helleranta.comjaa...@helleranta.com: Imho in your cases amenity=bus_stop + parking=yes doesn't sound bad at all for bus stops targeted to (partly car traveling) commuters, for example. I don't think that amenity=bus_stop parking=yes does make any sense. You can park in a lot of places, shall we add parking=yes to all of them? You can also chew gum there, should we also add chew_chewing_gum=yes? A parking is an area, a bus stop is more or less a point. If the two are close, you can see this in the db (and potentially also, if there are any linear barriers between them). IMHO there is no need or sense in combining the two, but if I were to emphasize on a parking with annected bus stop I'd see it as an extra property of the parking, not the bus stop. cheers, Martin ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk More likely, it is meant for park and ride lots, where you have a parking lot whose use is restricted to those riding the bus. Typically, these lots will be on or near the outermost end of radial bus routes, and are used by commuters. -- John F. Eldredge -- j...@jfeldredge.com Reserve your right to think, for even to think wrongly is better than not to think at all. -- Hypatia of Alexandria ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] OpenStreetMapWidget
Am 19.06.2012 09:06, Matthias Meisser: Great idea Sandra, at FF13 there seem to be a little bug, that you can't pan the map, when you try to grab them in the upper area of the map (where the buttons are on the right), as the browser trys to select the buttons. Reason for that is the width: 80%; statement in the #toolbar CSS markup. No idea why you actually need to define the toolbar width. Scales well without, but I haven't tested cross-browser. Claudius ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[talk-au] [OpenStreetMap] Re: Hume and Hovell route
Steve Sorry for the delay in responding. I've been considering your comments: 1.You really only want bike routes that have some sort of external source, and preferably local signage for them. I'm tending to agree with you now that OSM should be a formal map of actual physical features. Perhaps the time to put a 'Hume Hovell Trail' on OSM is when and if someone can drive a project similar to the Goulburn River High Country Rail Trail, to have signage placed and the trail publicized. I think touring cyclists would find this a very scenic, safe and interesting 4-5 day tour with an historical background to it. In the mean time Bikely.com is a suitable web site to publish bike routes and this is what I have done. I will remove the HH Trail relations from OSM. 2... show explorers routes overlaid on normal maps. This is probably a question to raise on the tagging mailing list. It's an issue that gets debated in various forms. It depends a lot on whether there is any physical manifestation of the historical event. I still believe this sort of historical information makes maps valuable, providing there is a suitable historical tag for it. I may follow your suggestion to raise this issue on the tagging mailing list. How would I get on to the tagging mailing list? In the mean time I will remove the original explorers route from OSM. I have at least been able to add missing roads, improved the accuracy of existing road location and corrected road names in OSM that follow my HH Trail all the way from Wodonga to Broadford. Again thank you for your interest and comments. Regards Mark R. ___ Talk-au mailing list Talk-au@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au
[Talk-de] Löschwassereinspeisung - Wie taggen ?
Guten Morgen allerseits ein befreundeter Mapper hatte die Frage, wie Löschwassereinspeisungen getaggt werden. amenity=xyz oder emergency=xyz ? Weiss jemand genaueres ? Ich wuerde zu emergency=xyz neigen, aber welchen Wert nimmt man ? Im Grunde hat das etwas mit Loeschen zu tun, geht also in die Richtung extinction, extinguishment Löschwasser - extinguishing water Löschwassereinspeisung - Fire plugs WernerP Quellen: Wikipedia https://de.wikipedia.org/wiki/Steigleitung Feuerwehrzeichen Löschwassereinspeisung https://www.schilderbestellung.de/feuerwehrzeichen/feuerwehrzeichen-loeschwassereinspeisung-nach-din.html Photos http://dailyphotostream.blogspot.de/2012/04/loschwassereinspeisung.html Einbauschrank Löschwassereinspeisung E http://katalog.fln-neuruppin.de/de/products/7586/ ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Löschwassereinspeisung - Wie taggen ?
Am 20.06.2012 08:14, schrieb Werner Poppele: Guten Morgen allerseits ein befreundeter Mapper hatte die Frage, wie Löschwassereinspeisungen getaggt werden. amenity=xyz oder emergency=xyz ? Weiss jemand genaueres ? Ich wuerde zu emergency=xyz neigen, aber welchen Wert nimmt man ? Im Grunde hat das etwas mit Loeschen zu tun, geht also in die Richtung extinction, extinguishment Löschwasser - extinguishing water Löschwassereinspeisung - Fire plugs WernerP ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de Die Übersetzung finde ich nicht sehr treffend (aber mein Englisch ist jetzt auch nicht das Beste). Fire plugs sind doch Hydranten und nicht die Einspeisepunkte? Für die Leitungen selbst (sofern das einzeichnen überhaupt sinnvoll ist): wet/dry standpipe und von den Anschlüssen kenne ich nur Bilder aus England mit Inlet Valve. Vielleicht: emergency=dry_standpipe dry_standpipe=inlet_valve LG Jimmy ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Taggen von Sicherheitsdiensten und Geldtransportfirmen
hi! hat einer von Euch zu den Themen Taggen von Sicherheitsdiensten und Geldtransportfirmen Ideen ? Gruß Jan :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Taggen von Sicherheitsdiensten und Geldtransportfirmen
Am 20.06.2012 09:15, schrieb Jan Tappenbeck: hi! hat einer von Euch zu den Themen Taggen von Sicherheitsdiensten und Geldtransportfirmen Ideen ? Gruß Jan :-) Dafür nehme ich das allgemeine office=company, siehe auch https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Map_Features#Amt_.2F_B.C3.BCro_.2F_Dienststelle_.2F_Gesch.C3.A4ftsstelle Raimond. signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Löschwassereinspeisung - Wie taggen ?
Hast du diesen Vorschlag gesehen: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Fire_Hydrant Volker 2012/6/20 Jimmy_K jimm...@gmx.at Am 20.06.2012 08:14, schrieb Werner Poppele: Guten Morgen allerseits ein befreundeter Mapper hatte die Frage, wie Löschwassereinspeisungen getaggt werden. amenity=xyz oder emergency=xyz ? Weiss jemand genaueres ? Ich wuerde zu emergency=xyz neigen, aber welchen Wert nimmt man ? Im Grunde hat das etwas mit Loeschen zu tun, geht also in die Richtung extinction, extinguishment Löschwasser - extinguishing water Löschwassereinspeisung - Fire plugs WernerP ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de Die Übersetzung finde ich nicht sehr treffend (aber mein Englisch ist jetzt auch nicht das Beste). Fire plugs sind doch Hydranten und nicht die Einspeisepunkte? Für die Leitungen selbst (sofern das einzeichnen überhaupt sinnvoll ist): wet/dry standpipe und von den Anschlüssen kenne ich nur Bilder aus England mit Inlet Valve. Vielleicht: emergency=dry_standpipe dry_standpipe=inlet_valve LG Jimmy ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Löschwassereinspeisung - Wie taggen ?
Ist mehr oder weniger obsolet, siehe: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:emergency%3Dfire_hydrant Behandelt nur leider keine Steigleitungen bzw. die Löschwasereinspeisungen dazu. LG Jimmy Am 20.06.2012 16:50, schrieb Volker Schmidt: Hast du diesen Vorschlag gesehen: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Fire_Hydrant Volker ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Broken turn relations
Hello, I did some navit map conversions and maptool gives a number of warnings, not sure if they are useful. OSM Warning:http://www.openstreetmap.org/browse/relation/146483 turn restriction: via member missing OSM Warning:http://www.openstreetmap.org/browse/relation/288251 turn restriction: from member missing OSM Warning:http://www.openstreetmap.org/browse/relation/309657 turn restriction: multiple via member OSM Warning:http://www.openstreetmap.org/browse/relation/386107 turn restriction: multiple to members OSM Warning:http://www.openstreetmap.org/browse/relation/932415 turn restriction: multiple from members OSM Warning:http://www.openstreetmap.org/browse/relation/932477 turn restriction: via member missing OSM Warning:http://www.openstreetmap.org/browse/relation/932483 turn restriction: via member missing OSM Warning:http://www.openstreetmap.org/browse/relation/933070 turn restriction: multiple from members OSM Warning:http://www.openstreetmap.org/browse/relation/933073 turn restriction: to member missing OSM Warning:http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1103711 turn restriction: multiple via member OSM Warning:http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1131894 turn restriction: multiple via member OSM Warning:http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1312788 turn restriction: multiple from members OSM Warning:http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1344608 turn restriction: multiple via member OSM Warning:http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1362027 turn restriction: to member missing OSM Warning:http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1362936 turn restriction: multiple from members OSM Warning:http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1363289 turn restriction: via member missing OSM Warning:http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1398251 turn restriction: multiple from members OSM Warning:http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1421392 turn restriction: multiple from members OSM Warning:http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1454808 turn restriction: via member missing OSM Warning:http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1662117 turn restriction: via member missing OSM Warning:http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1662136 turn restriction: from member missing OSM Warning:http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1662138 turn restriction: from member missing OSM Warning:http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1737428 turn restriction: multiple via member OSM Warning:http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1823545 turn restriction: multiple to members OSM Warning:http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1905684 turn restriction: via member missing OSM Warning:http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1905691 turn restriction: via member missing OSM Warning:http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1964135 turn restriction: multiple to members OSM Warning:http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1965333 turn restriction: multiple via member OSM Warning:http://www.openstreetmap.org/browse/relation/2088552 turn restriction: from member missing OSM Warning:http://www.openstreetmap.org/browse/relation/2156390 turn restriction: multiple to members OSM Warning:http://www.openstreetmap.org/browse/relation/2170703 turn restriction: multiple via member OSM Warning:http://www.openstreetmap.org/browse/relation/2170704 turn restriction: multiple via member OSM Warning:http://www.openstreetmap.org/browse/relation/2170737 turn restriction: multiple via member OSM Warning:http://www.openstreetmap.org/browse/relation/2225346 turn restriction: via member missing -- Rainer Dorsch http://bokomoko.de/ ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Broken turn relations
Rainer Dorsch schrieb: I did some navit map conversions and maptool gives a number of warnings, not sure if they are useful. Thanks, I've fixed the obvious ones (like missing via's, double 'to' roles, etc.). Regards, Michael signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Swiss OpenStreetMap Association
Wie einige vielleicht schon mitbekommen haben, haben wir heute (nachdem das Projekt ein Weilchen eingeschlafen war) die Swiss OpenStreetMap Association gegründet. Mehr dazu findet ihr auf http://sosm.ch/ Antrag auf Mitgliedschaft kann schon gestellt werden via online Formular. Simon ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Broken turn relations
Am Thursday 21 June 2012 schrieb Michael Bemmerl: Rainer Dorsch schrieb: I did some navit map conversions and maptool gives a number of warnings, not sure if they are useful. Thanks, I've fixed the obvious ones (like missing via's, double 'to' roles, etc.). Some additional ones for Switzerland: OSM Warning:http://www.openstreetmap.org/browse/way/30147027 Broken polygon, less than 3 points defined OSM Warning:http://www.openstreetmap.org/browse/way/30147029 Broken polygon, less than 3 points defined OSM Warning:http://www.openstreetmap.org/browse/way/35574899 Broken polygon, less than 3 points defined OSM Warning:http://www.openstreetmap.org/browse/way/37056687 Broken polygon, less than 3 points defined OSM Warning:http://www.openstreetmap.org/browse/way/37104618 Broken polygon, less than 3 points defined OSM Warning:http://www.openstreetmap.org/browse/way/38696067 Broken polygon, area is 0 OSM Warning:http://www.openstreetmap.org/browse/way/44178424 Broken polygon, less than 3 points defined OSM Warning:http://www.openstreetmap.org/browse/way/45892924 Broken polygon, less than 3 points defined OSM Warning:http://www.openstreetmap.org/browse/way/50759439 Broken polygon, less than 3 points defined OSM Warning:http://www.openstreetmap.org/browse/way/50760438 Broken polygon, less than 3 points defined OSM Warning:http://www.openstreetmap.org/browse/way/76565202 Broken polygon, less than 3 points defined OSM Warning:http://www.openstreetmap.org/browse/way/104414041 Broken polygon, less than 3 points defined OSM Warning:http://www.openstreetmap.org/browse/way/117933873 Broken polygon, less than 3 points defined OSM Warning:http://www.openstreetmap.org/browse/way/122849577 Broken polygon, less than 3 points defined OSM Warning:http://www.openstreetmap.org/browse/way/129112162 Broken polygon, less than 3 points defined OSM Warning:http://www.openstreetmap.org/browse/way/140679701 Broken polygon, less than 3 points defined OSM Warning:http://www.openstreetmap.org/browse/way/151285613 Broken polygon, less than 3 points defined OSM Warning:http://www.openstreetmap.org/browse/way/159742530 Broken polygon, less than 3 points defined OSM Warning:http://www.openstreetmap.org/browse/way/163072084 Broken polygon, less than 3 points defined OSM Warning:http://www.openstreetmap.org/browse/relation/106309 turn restriction: from member missing OSM Warning:http://www.openstreetmap.org/browse/relation/106310 turn restriction: from member missing OSM Warning:http://www.openstreetmap.org/browse/relation/106311 turn restriction: from member missing OSM Warning:http://www.openstreetmap.org/browse/relation/106901 turn restriction: multiple from members OSM Warning:http://www.openstreetmap.org/browse/relation/107216 turn restriction: to member missing OSM Warning:http://www.openstreetmap.org/browse/relation/107217 turn restriction: from member missing OSM Warning:http://www.openstreetmap.org/browse/relation/147022 turn restriction: to member missing OSM Warning:http://www.openstreetmap.org/browse/relation/147025 turn restriction: from member missing OSM Warning:http://www.openstreetmap.org/browse/relation/409265 turn restriction: multiple to members OSM Warning:http://www.openstreetmap.org/browse/relation/409266 turn restriction: multiple from members OSM Warning:http://www.openstreetmap.org/browse/relation/450871 turn restriction: via member missing OSM Warning:http://www.openstreetmap.org/browse/relation/576191 turn restriction: via member missing OSM Warning:http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1103711 turn restriction: multiple via member OSM Warning:http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1308609 turn restriction: multiple from members OSM Warning:http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1320122 turn restriction: multiple from members OSM Warning:http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1704053 turn restriction: from member missing OSM Warning:http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1704054 turn restriction: to member missing OSM Warning:http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1704131 turn restriction: multiple via member OSM Warning:http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1761853 turn restriction: multiple to members OSM Warning:http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1857487 turn restriction: via member missing OSM Warning:http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1866218 turn restriction: via member missing OSM Warning:http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1963230 turn restriction: multiple from members OSM Warning:http://www.openstreetmap.org/browse/relation/2147921 turn restriction: to member missing OSM Warning:http://www.openstreetmap.org/browse/relation/2153575 turn restriction: via member missing OSM Warning:http://www.openstreetmap.org/browse/relation/2167096 turn restriction: multiple from members OSM Warning:http://www.openstreetmap.org/browse/relation/2169505 turn restriction: from member missing OSM
Re: [Talk-it] intersezione tramite marciapiedi
Io le lascerei divise e inserirei un footpath di collegamento Il 20/06/2012 6.53, emmexx ha scritto: Forse l'avevo gia' chiesto ma non trovo piu' la risposta. Alcune vie si toccano ma solo per alcuni tipi di utenza della strada. Ad esempio [1] A Milano, via Tamburini e' perpendicolare a via Lorenzo Mascheroni. Solo che l'estremita' sud della prima e' separata dalla seconda dal marciapiede. I veicoli non possono passare da una via all'altra. Al momento tra i tag delle 2 vie non mi pare ci sia nulla che indichi questo fatto. Come porocedere? grazie maxx [1] http://maps.google.it/maps?q=Via+Lorenzo+Mascheroni,+Milanohl=itll=45.468743,9.166999spn=0.000918,0.00239sll=41.689322,12.392578sspn=7.890109,19.577637oq=via+lorenzo+mascheronihnear=Via+Lorenzo+Mascheroni,+Milano,+Lombardiat=mz=19layer=ccbll=45.468652,9.167123panoid=7GDkld_l2bekaT382v8G_Acbp=12,29.5,,0,13.84 ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it . ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Problemi con navigazione OSMAnd
Giacomo Boschi, on 19/06/2012 17.05, wrote: Il 19/06/2012 14:49, Niccolo Rigacci ha scritto: Credo che per gli sviluppatori il routing off-line sia ancora considerato beta, infatti si offrono di migliorarlo dietro sottoscrizione: Sì, infatti ho fatto qualche prova ed è solo quello che genera percorsi sbagliati. Le indicazioni di svolta però sembrano ugualmente scadenti con tutti i servizi. Proprio l'altro giorno guardavo come le mappe vettoriali off-line non siano molto definite, nel senso che per es. dei building che in osm sono rettangolari in osmand diventano tutti a zig-zag il che fà presagire che vengano fatti degli arrotondamenti sul numero di decimali nelle coordinate dei punti. Potrebbe essere questo che disturba il navigatore e quindi questo tipo di arrotondamento viene fatto anche sulle rotonde che poi si comportano male? Damjan ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Tag alternativo a surface
Le altre considerazioni a parte, attenzione con bike: in inglese può significare un motor bike (motocicletta) o un push bike (bicicletta). Volker 2012/6/19 emmexx emm...@tiscalinet.it Il 06/19/2012 05:36 PM, Martin Koppenhoefer scrisse: scusami Max, che ti rompo ancora le palle, ma surface_bike non mi sembra molto chiaro. Vuoi taggare la superficie di una bici? Sentendo il tag credo che si potrebbe facilmente interpretare come superficie di una ciclabile. Utilizzerei un tag come surface:detail o surface:construction o surface:... Come chiamare meglio il tag dipende sopratutto dei valori che pensi di utilizzare (il criterio per classificazione). bicycle o peggio (perchè abbreviato) bike non mi una classificazione generica per superficii. Si tratta di un tag temporaneo. Tanto per ora lo usero' solo io. A luglio avro' un po' piu' di tempo per fare le cose meditatamente e ne riparliamo. Per ora vorrei evitare che il mio inserimento interferisca con altre cose. ciao maxx ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Tag alternativo a surface
Il 06/20/2012 09:25 AM, Volker Schmidt scrisse: Le altre considerazioni a parte, attenzione con bike: in inglese può significare un motor bike (motocicletta) o un push bike (bicicletta). Grazie della precisazione ma ho anch'io familiarita' con la lingua di shakespeare. ;-) Si tratta di un tag temporaneo. Come ho gia' scritto, appena avro' un po' di tempo ci ragioniamo con calma per trovare la soluzione piu' adatta. Non credo succedera' che non appena faro' l'update dei dati, tutti si fiondino a inserire/modificare proprio quel tag. ciao maxx ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Problemi con navigazione OSMAnd
On Wed, Jun 20, 2012 at 08:38:12AM +0200, Damjan Gerl wrote: Proprio l'altro giorno guardavo come le mappe vettoriali off-line non siano molto definite, nel senso che per es. dei building che in osm sono rettangolari in osmand diventano tutti a zig-zag il che fà presagire che vengano fatti degli arrotondamenti sul numero di decimali nelle coordinate dei punti. La mia esperienza con navit è che i poligoni e i vettori vengono approssimati togliendo vertici quando si passa a visualizzazioni con zoom minore. Ma solo per la visualizzazione, non per routing. OsmAnd con gli edifici mi pareva meno aggressivo con la semplificazione dei poligoni, ma non ho mai letto niente a riguardo. -- Niccolo Rigacci - http://www.rigacci.net/ Firenze - Italy Tel. ufficio: 055-9331021 ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Problemi con navigazione OSMAnd
2012/6/20 Niccolo Rigacci o...@rigacci.org: Ma solo per la visualizzazione, non per routing. si, credo che la mappa visibile non centra con il routing. Il routing viene fatto con delle tabelle (credo). ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] vie milanesi con tag errati o dubbi
Cairoli. Provenendo da via Dante, ovvero seguendo il senso della rotatoria, la strada si divide in 3: - a dx si va verso via Cusani - in centro si prosegue verso foro bonaparte - a sx si continua la rotatoria Con i tag attuali delle varie way non e' possibile andare verso foro bonaparte. C'e' una way ma e' stata inserita o monopolizzata dal tram con un access=no 165090418 (Tra l'altro non ci sono cartelli che indicano che non si puo' accedere, e' semplicemente scomodo). Io aggiungerei una way tra via cusani e foro bonaparte. Che ne dite? grazie maxx ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] vie milanesi con tag errati o dubbi
Il 06/20/2012 11:59 AM, emmexx scrisse: Cairoli. Che pastrocchio... i tramvieri sono un po' casinisti. Mi sono accorto che la way (31009601) che da foro bonaparte (31009602) si immette in largo cairoli e' stata lasciata a doppio senso. Qui un'immagine per capirci [1] Tra l'altro, dovrei andare a controllare direttamente, ma in linea di principio i tag sono corretti perche' non c'e' segnaletica che indica che quella way e' un senso unico, non c'e' cartello con divieto di svolta a dx provenendo da largo cairoli. Boh maxx [1] http://maps.google.it/?ll=45.468298,9.182694spn=0.000918,0.00239t=mz=19layer=ccbll=45.468298,9.182694panoid=ln2KilI1A5L8aA5JbUeqFAcbp=12,348.43,,1,3.56 ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] intersezione tramite marciapiedi
Anche io faccio così. 2012/6/20 Stefano Fraccaro stefano.fracc...@libero.it Io le lascerei divise e inserirei un footpath di collegamento Il 20/06/2012 6.53, emmexx ha scritto: Forse l'avevo gia' chiesto ma non trovo piu' la risposta. Alcune vie si toccano ma solo per alcuni tipi di utenza della strada. Ad esempio [1] A Milano, via Tamburini e' perpendicolare a via Lorenzo Mascheroni. Solo che l'estremita' sud della prima e' separata dalla seconda dal marciapiede. I veicoli non possono passare da una via all'altra. Al momento tra i tag delle 2 vie non mi pare ci sia nulla che indichi questo fatto. Come porocedere? grazie maxx [1] http://maps.google.it/maps?q=**Via+Lorenzo+Mascheroni,+** Milanohl=itll=45.468743,9.**166999spn=0.000918,0.00239** sll=41.689322,12.392578sspn=**7.890109,19.577637oq=via+** lorenzo+mascheronihnear=Via+**Lorenzo+Mascheroni,+Milano,+** Lombardiat=mz=19layer=c**cbll=45.468652,9.167123** panoid=7GDkld_l2bekaT382v8G_A**cbp=12,29.5,,0,13.84http://maps.google.it/maps?q=Via+Lorenzo+Mascheroni,+Milanohl=itll=45.468743,9.166999spn=0.000918,0.00239sll=41.689322,12.392578sspn=7.890109,19.577637oq=via+lorenzo+mascheronihnear=Via+Lorenzo+Mascheroni,+Milano,+Lombardiat=mz=19layer=ccbll=45.468652,9.167123panoid=7GDkld_l2bekaT382v8G_Acbp=12,29.5,,0,13.84 __**_ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-ithttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it . __**_ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-ithttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] vie milanesi con tag errati o dubbi
Il 18/06/2012 16:58, emmexx ha scritto: Il 06/18/2012 04:47 PM, Alberto Nogaro scrisse: per il bicycle=yes, prima di toglierlo controlla se magari è consentito percorrere in bici i marciapiedi. Si', scendendo dalla bici! ;-) grazie maxx Non conosco Via Montello (e non vivo a Milano) ma da come la descrivi e dai tag sembra quasi un area pedonale, accessibile solo a mezzi pubblici e taxi. Se è così, ma ci dovrebbe essere un cartello che lo confermi, le bici possono transitare secondo il nuovo codice della strada. Per i marciapiedi...se si vuole eccedere in pignoleria si può sempre disegnarli con highway=footway e bicycle=dismount :-D ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] vie milanesi con tag errati o dubbi
Il 06/20/2012 06:49 PM, Fabri scrisse: Non conosco Via Montello (e non vivo a Milano) ma da come la descrivi e dai tag sembra quasi un area pedonale, accessibile solo a mezzi pubblici e taxi. No, no. E' una strada normale, con marciapiedi, auto in sosta sul marciapiede, una tipica via milanese. ;-) ciao maxx ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Svincoli autostradali senza restriction
Il giorno 20 giugno 2012 15:27, Carlo Stemberger carlo.stember...@gmail.com ha scritto: Ho sistemato uno svincolo vicino a casa mia. È possibile aggiornare periodicamente questi dati, tipo una volta al mese? Saluti! Carlo Ciao, Ho aggiornato la pagina. Cerco di farlo almeno ogni 1 - 2 settimane, ma avevo visto che le correzioni erano calate, forse anche perché molti casi non sono importanti. Comunque, se vedete che la pagina non è aggiornata e volete che lo sia mandatemi un messaggio. Ne approfitto per pubblicizzare anche la pagina con le way da rimappare: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Open_Database_License/Cleanup/Italy Ce ne sono ancora diverse con meno di 4 nodi, quindi veloci da sistemare, ma non ci manca molto [1]. Inoltre, da quando il remapping è diminuito fa decisamente più caldo, quindi se le correggiamo tutte forse torna fresco. Ciao, Groppo [1] http://dl.dropbox.com/u/41550819/OSM/Numero_way_non_ODbL/Numero_way_non_ODbL.html ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-co] Una propuesta para mapear pueblos indígenas
Excelente propuesta Federico, marca el camino hacia una nueva dimensión y es la inclusión etnológica [1] a nivel de datos en OSM. Cuenta con mi apoyo. Particularmente me interesa los asentamientos de afro-colombianos diseminados en épocas de la colonia y conquista en los alrededores costeros de Cartagena, aquellos llamados cimarrones. [2] Alguno de ellos recientemente obtuvieron titulación colectiva de sus tierras en la visita de Obama para la VI Cumbre de las Américas. - La Boquilla - Barú e Islas del Rosario - San Basilio de Palenque - Y siguen en la vía al mar hacia Barranquilla: Manzanillo del Mar, Punta Canoa, Arroyo de Piedra... Claro, estos no son pueblos indígenas [3] pero al parecer pueden clasificar como etnias [4], específicamente San Basilio de Palenque. Las etiquetas que propones podrían ir acompañadas de wikipedia=URL y/o description=sobre la etnología de la población. Quizás agregar una etiqueta similar a leisure=nature_reserve para indicar el marco del territorio indígena. Saludos, Humberto Yances [1] http://es.wikipedia.org/wiki/Etnolog%C3%ADa [2] http://es.wikipedia.org/wiki/Negro_cimarr%C3%B3n [3] http://es.wikipedia.org/wiki/Ind%C3%ADgena [4] http://es.wikipedia.org/wiki/Etnia El 19 de junio de 2012 23:16, Federico Explorador (Nevados.org) federico.explora...@nevados.org escribió: Hola: En el marco de mi trabajo en proyectos humanitarios en la Sierra Nevada de Santa Marta, he mapeado en esta región del país muchos pequeños pueblos indígenas. ** ** He encontrado la necesidad de darles un identificador indígena, para poderlas distinguir en la base de datos de OSM de otros pueblos. ** ** Para ello he complementado los tag place=villaje, place=hamlet o place=locality con los siguiente: indigenous=yes indigenous_group=wiwa o =kogui (o la etnia correspondiente). ** ** Ejemplo: http://www.openstreetmap.org/?lat=10.954994lon=-73.298233zoom=18layers=M ** ** El uso de estos valores permitirá un rendering de pueblos indígenas de forma propia. Ejemplo: http://sdrv.ms/Mp1Kwj ** ** Quiero hacer la propuesta en el wiki de OSM. Qué opinan, dispuestos a apoyar? ** ** Saludos, Federico ** ** ** ** ___ Talk-co mailing list Talk-co@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co ___ Talk-co mailing list Talk-co@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co
Re: [Talk-co] Una propuesta para mapear pueblos indígenas
Hola: Gracias Humberto e Igor por sus comentarios y sugerencias. Estoy de acuerdo Humberto con el enfoque étnico, he pensado en eso. La alternativa, para incluir afros y además raizales u otros grupos étnicos sería este esquema: ethnicity=yes ethnic_group= No lo propuse, porque, pensando en una propuesta a nivel global de OSM, no quería abrir la puerta a una discusión sobre conflictos étnicos y la conveniencia o no de mapear comunidades judías versus palestinas, tamiles versus singalíes, negras versus enclaves de blancos . Pero también es cierto que la realidad de nuestro mundo es así y en OSM nos enseñan a mapear la realidad, pero tengo temor a una larga discusión. Temor si o no, lo que podríamos hacer es comenzar a mapear en Colombia, y si luego en el proceso de debate del tag proposal se de un cambio, se podría recurrir a botica a un renombramiento del tag . ;-). Para marcar el territorio, me parece conveniente usar boundary, con admin_level=7 (level 6 tienen los municipios), tomando en cuenta que tanto los cabildos indígenas como los territorios colectivos negros son reconocidos por ley y unidades administrativas (Ver 1). Adicionalmente, existe un proposal (2). Igor: el tag historic:civilization creo está concebida para civilizaciones muertas y no refleja la intencionalidad de mapear la diversidad étnica. Saludos, Federico [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dadministrative . [2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Daboriginal_lands De: hyan...@gmail.com [mailto:hyan...@gmail.com] Enviado el: miércoles, 20 de junio de 2012 09:35 a.m. Para: OpenStreetMap Colombia Asunto: Re: [Talk-co] Una propuesta para mapear pueblos indígenas Excelente propuesta Federico, marca el camino hacia una nueva dimensión y es la inclusión etnológica [1] a nivel de datos en OSM. Cuenta con mi apoyo. Particularmente me interesa los asentamientos de afro-colombianos diseminados en épocas de la colonia y conquista en los alrededores costeros de Cartagena, aquellos llamados cimarrones. [2] Alguno de ellos recientemente obtuvieron titulación colectiva de sus tierras en la visita de Obama para la VI Cumbre de las Américas. * La Boquilla * Barú e Islas del Rosario * San Basilio de Palenque * Y siguen en la vía al mar hacia Barranquilla: Manzanillo del Mar, Punta Canoa, Arroyo de Piedra... Claro, estos no son pueblos indígenas [3] pero al parecer pueden clasificar como etnias [4], específicamente San Basilio de Palenque. Las etiquetas que propones podrían ir acompañadas de wikipedia=URL y/o description=sobre la etnología de la población. Quizás agregar una etiqueta similar a leisure=nature_reserve para indicar el marco del territorio indígena. Saludos, Humberto Yances [1] http://es.wikipedia.org/wiki/Etnolog%C3%ADa [2] http://es.wikipedia.org/wiki/Negro_cimarr%C3%B3n [3] http://es.wikipedia.org/wiki/Ind%C3%ADgena [4] http://es.wikipedia.org/wiki/Etnia El 19 de junio de 2012 23:16, Federico Explorador (Nevados.org) federico.explora...@nevados.org escribió: Hola: En el marco de mi trabajo en proyectos humanitarios en la Sierra Nevada de Santa Marta, he mapeado en esta región del país muchos pequeños pueblos indígenas. He encontrado la necesidad de darles un identificador indígena, para poderlas distinguir en la base de datos de OSM de otros pueblos. Para ello he complementado los tag place=villaje, place=hamlet o place=locality con los siguiente: indigenous=yes indigenous_group=wiwa o =kogui (o la etnia correspondiente). Ejemplo: http://www.openstreetmap.org/?lat=10.954994 http://www.openstreetmap.org/?lat=10.954994lon=-73.298233zoom=18layers=M lon=-73.298233zoom=18layers=M El uso de estos valores permitirá un rendering de pueblos indígenas de forma propia. Ejemplo: http://sdrv.ms/Mp1Kwj Quiero hacer la propuesta en el wiki de OSM. Qué opinan, dispuestos a apoyar? Saludos, Federico ___ Talk-co mailing list Talk-co@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co ___ Talk-co mailing list Talk-co@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co
[Talk-lt] OSM garmin'e iš osm.ramuno.lt - klaidos
Sveiki Radau, kad yra šaunus dalykas padarytas - http://osm.ramuno.lt/garminpuslapyje kasdieną galima rasti naujausią osm Lietuvos žemėlapį garmin'ui mapsource ir img formatais. Nežinau, kuris ten padaręs automatą, bet didelis ačiū už padarytą darbą. Važinėju su tuo žemėlapiu naudodamasis Garmin mobile XT symbiane, žiūriu, kaip jis veikia, stebiu klaidas. Ir vat ką pastebėjau: 1. Neperduodami kelių lygių keliai. Važiuojant Vilnius - Kaunas keliu, ties nusukimu į Petrašiūnus, pasiūlė nusukti ne į nuvažiavimą dešinėn ir po to viaduku virš kelio važiuoti link Petrašiūnų, bet sako - suk į kairę. Suprato, kad paprasta sankryža. Pažiūrėjau osm'e, tai kelias gerai įvestas, viaduko lygis +1, matyt, problema, kad neperduodama info apie kelių lygių sankryžas. 2. Pageidavimas dėl speed limit. Garmin City navigator europe žemėlapiuose keliai turi max greičio informaciją, ir ji navigacijoje rodoma. Kai kur osm keliuose irgi yra įvesta ši info, bet konvertuotame garmin'o žemėlapyje leistino greičio nerodo. Ar ne tokiu formatu pateikia, ar išvis nepateikia. Būtų šaunu matyti garmin'o osm žemėlapyje max greitį, nes kam tada ta info prie kelio? :) Ričardas ___ Talk-lt mailing list Talk-lt@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lt
Re: [Talk-lt] OSM garmin'e iš osm.ramuno.lt - klaidos
Hey! žiauriai smagu, kad bent kas nors naudojasi :) o aš galvojau tie failai niekam neįdomūs... Super, jei yra dar kažkokių pastabų, pasiūlymų, pageidavimų - drąsiai rašykit ;) 2012/6/20 Ričardas richmon...@gmail.com Sveiki Radau, kad yra šaunus dalykas padarytas - http://osm.ramuno.lt/garminpuslapyje kasdieną galima rasti naujausią osm Lietuvos žemėlapį garmin'ui mapsource ir img formatais. Nežinau, kuris ten padaręs automatą, bet didelis ačiū už padarytą darbą. Važinėju su tuo žemėlapiu naudodamasis Garmin mobile XT symbiane, žiūriu, kaip jis veikia, stebiu klaidas. Ir vat ką pastebėjau: 1. Neperduodami kelių lygių keliai. Važiuojant Vilnius - Kaunas keliu, ties nusukimu į Petrašiūnus, pasiūlė nusukti ne į nuvažiavimą dešinėn ir po to viaduku virš kelio važiuoti link Petrašiūnų, bet sako - suk į kairę. Suprato, kad paprasta sankryža. Pažiūrėjau osm'e, tai kelias gerai įvestas, viaduko lygis +1, matyt, problema, kad neperduodama info apie kelių lygių sankryžas. Šita problema seniai žinoma ir pats ne kartą tai pastebėjau. Paprastai taip atsitinka, kai pats navigatorius bando perskaičiuoti maršrutą, o ko jam trūksta tai jau nieks nežino. 2. Pageidavimas dėl speed limit. Garmin City navigator europe žemėlapiuose keliai turi max greičio informaciją, ir ji navigacijoje rodoma. Kai kur osm keliuose irgi yra įvesta ši info, bet konvertuotame garmin'o žemėlapyje leistino greičio nerodo. Ar ne tokiu formatu pateikia, ar išvis nepateikia. Būtų šaunu matyti garmin'o osm žemėlapyje max greitį, nes kam tada ta info prie kelio? :) Rodyti informaciją apie maksimalų greitį galima tik su naujesnio NT tipo žemėlapiais, kuriuos pagamint moka tik pats Garmin'as. O max greičio informacija yra naudojama maršrutams kurti. ___ Talk-lt mailing list Talk-lt@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lt
[Talk-lt] OSM garmin'e iš osm.ramuno.lt - klaidos
Tikrai čia Šiandien dieną aš pataisiau, ir būtent nuėmiau bendrą tašką, kurį, matyt, suprato kaip sankryžą. Ir pasiūlė sukti kairėn. O kad internetiniai maršrutizatoriai kelią rodo gerai, tai ir pats mačiau. Pabadysiu vakare su mapsource'u pageneruoti, kompe kaip tik bus ta nepataisyta vakar ryto versija. Tikriausiai ir ten maršrutizavimas veiks blogai. Informuosiu apie rezultatus. Ričardas ___ Talk-lt mailing list Talk-lt@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lt
Re: [Talk-lt] OSM garmin'e iš osm.ramuno.lt - klaidos
Gal kam nors yra aktuali lengvesnė supaprastinta garmin failo versija? Galima būtų nufiltruoti visus pastatus ir paprastiems navigatoriams neaktualius dalykus... ___ Talk-lt mailing list Talk-lt@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lt
[Talk-lt] OSM garmin'e iš osm.ramuno.lt - klaidos
Tikrai smagu, kad yra kas prie to dirba. Kas nugalės - ar pasyvumas (visi pažiūrės ir pamatys, kad žemėlapiai prasti, netikslūs, trūksta to, ano - nes mažai kas prisidėjo), ar užsispyrimas (su laiku žemėlapiai pasiek gerą lygį, pamatys kiti, sakys, kad kokie geri maps'ai, ir dar nemokami, ir pradės daug kas naudoti ir kartu prisidėti prie kūrimo). Pamatysim. Dėl maršrutizavimo su kelių lygių keliais. Iš tikro blogai maršrutizavo, nes buvo susikertantis taškas. Tad problema žemėlapyje, kurį aš pataisiau. Gaila, kad tik uždaro NT formato žemėlapiai moka rodyti max greitį navigatoriuje. Ką padarysi... Dar pasiūlymas. OSM žemėlapyje garmin'e pastatai yra neatpažįstami. Toje vietoje rodoma Unknown Area. Matyt, konvertuojant blogai parinktas garmin'o objekto atitikmuo. Būtų labai gerai matyti pastatus taisyklingai. Ričardas ___ Talk-lt mailing list Talk-lt@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lt
Re: [Talk-ar] aburrido? Nunca más!
seguramente lo dice por nosotros no por él Martín Las imagenes de Bing están desplazadas fuera de GBA, correrlas después es fácil Hace un tiempo atrás entre en contacto con el Dpto de Geodesia de la Pcia de BA, para ver el tema de la licencia de sus imagenes satelitales si las podiamos usar en caso de comprarlas. Lamentablemente nunca me respondieron, el día q tenga q ir por laburo preguntaré personalmente 2012/6/19 Guillermo Sansovic sanso...@gmail.com ¿Frío afuera? La terminación .de de tu email hace sospechar que estás a punto de empezar el verano. On 19/06/2012, at 11:51, dan...@web.de dan...@web.de wrote: Hola gente! En el foro hemos hablado sobre usar OpenstreetBugs para señalar pueblos que no estén mapeados, pero donde haya imágenes Bing: http://openstreetbugs.schokokeks.org/?lon=-61.0594lat=-33.86054z=4zoom=7layers=B0T Hay mucho (muuucho) que hacer! Entonces, si no quieren pasar frio afuera: mapeen desde el escritorio no más ;-) Saludos, Daniel ___ Talk-ar mailing list Talk-ar@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ar ___ Talk-ar mailing list Talk-ar@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ar ___ Talk-ar mailing list Talk-ar@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ar
Re: [Talk-ar] Mapa compilado para Garmin
Se ve muy bien, con el render de mapnik, si podes agregar el sentido de calles sería excelente. Eso serviría mucho para las correcciones, buen laburo !!! 2012/6/20 Werner Horsch werner.hor...@gmail.com Lo estoy descargando, la página de Lambertus se quedo parada en el 01-Abril por eso nunca actualice además de andar con poco tiempo. El plugin para dibujar la numeración en JOSM avanza a los empujones, con suerte unas horas por mes. Lo instalo y te cuento en un par de semanas 2012/6/19 Martin Andrés Gomez Gimenez mggime...@i-nis.com.ar ** El mié, 30-05-2012 a las 21:00 -0300, Martin Andrés Gomez Gimenez escribió: Amigos, Como he visto que en mas de dos meses no hubo un mapa compilado para Garmin, acabo de crear desde cero un mapa ruteable de la República Argentina procesando información directamente desde OSM. Quien quiera probarlo puede descargarlo desde http://www.i-nis.com.ar/osm/garmin El TYP del mapa es una modificación de Mapnik, la cual yo mismo edité y a diferencia con el de los mapas creados por Lambertus, este TYP sí funciona por la noche cambiando el aspecto como debe ser. En cuanto a los scripts de creación (al igual que el TYP), pronto los voy a publicar para quien quiera pueda hacer sus pruebas. Tengo pensado crear uno nuevo cada quince días. Se aceptan opniniones y sugerencias. ¿Alguien lo probó? No he escuchado opiniones al respecto y ya subí varias actualizaciones con mejoras diversas ¿Les parece si agregamos el link a la página de OSM Argentina? (Fernando Toledo puso un mirror, también se podría agregar ese). Saludos, -- -- *Martin Andres Gomez Gimenez* web: http://www.i-nis.com.ar e-mail: mggime...@i-nis.com.ar Jabber: mggime...@i-nis.com.ar *Usuario Linux: #306000* ___ Talk-ar mailing list Talk-ar@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ar ___ Talk-ar mailing list Talk-ar@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ar
Re: [Talk-ar] Mapa compilado para Garmin
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 El 19/06/12 08:24, Martin Andrés Gomez Gimenez escribió: ¿Alguien lo probó? No he escuchado opiniones al respecto y ya subí varias actualizaciones con mejoras diversas ¿Les parece si agregamos el link a la página de OSM Argentina? (Fernando Toledo puso un mirror, también se podría agregar ese). yo lo tengo en el gps pero la verdad no lo use mucho este tiempo, lo voy a poner estos dias si salgo con el auto asi lo voy chusmeando - -- Fernando Toledo Dock Sud BBS http://bbs.docksud.com.ar telnet://bbs.docksud.com.ar -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.12 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ iEYEARECAAYFAk/iCqoACgkQrka4e4h7i+MWFgCfT8pGkzBJKSaSGYnkHy2RzqBE SZQAoKu9YaObCS5w6ZNxBvNKUiL4FsH5 =wzLw -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-ar mailing list Talk-ar@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ar
Re: [Talk-ar] aburrido? Nunca más!
El mié, 20-06-2012 a las 10:17 -0300, Werner Horsch escribió: seguramente lo dice por nosotros no por él Martín Las imagenes de Bing están desplazadas fuera de GBA, correrlas después es fácil A ver si entiendo, la idea es usar estas imagenes corridas y después en algún momento corregirlas con trazas GPSs? Hace un tiempo atrás entre en contacto con el Dpto de Geodesia de la Pcia de BA, para ver el tema de la licencia de sus imagenes satelitales si las podiamos usar en caso de comprarlas. Lamentablemente nunca me respondieron, el día q tenga q ir por laburo preguntaré personalmente Buenísimo! -- Martin Andres Gomez Gimenez web: http://www.i-nis.com.ar e-mail: mggime...@i-nis.com.ar Jabber: mggime...@i-nis.com.ar Usuario Linux: #306000 signature.asc Description: This is a digitally signed message part ___ Talk-ar mailing list Talk-ar@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ar
Re: [Talk-ar] Mapa compilado para Garmin
El mié, 20-06-2012 a las 11:29 -0300, Werner Horsch escribió: Se ve muy bien, con el render de mapnik, si podes agregar el sentido de calles sería excelente. Eso serviría mucho para las correcciones, buen laburo !!! Estoy trabajando en los estilos. La versión del 19 de junio trae algunos cambios que paso a enumerar: I. Se agregó visualización para puentes. II. Se agregó distinciones para ferrocarriles en deshuso u abandonados, definidos como railway=abandoned y railway=disused respectivamente. III. Se agregó distinción para las calles no pavimentadas, aquellas definidas como surface=unpaved. El sentido de calles pienso agregarlo a medida que vaya avanzando. Saludos, -- Martin Andres Gomez Gimenez web: http://www.i-nis.com.ar e-mail: mggime...@i-nis.com.ar Jabber: mggime...@i-nis.com.ar Usuario Linux: #306000 signature.asc Description: This is a digitally signed message part ___ Talk-ar mailing list Talk-ar@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ar
Re: [Talk-at] Parkscheinautomaten in Innsbruck
Hallo Marijan! On 19/06/12 16:24, Marijan Writz wrote: habe mir für den Sommer ein neues Projekt ausgedacht: das Mapping von Parkscheinautomaten in Ibk. In OSM darf jeder (fast) alles eintragen, was er für wichtig erachtet. Ich persönlich finde die Position der Parkscheinautomaten nicht sehr spannend, da diese eh dort aufgestellt sind, wo Parkgebühr zu bezahlen ist. Interessanter fände ich, die parking_lanes [1] in Innsbruck besser zu erfassen. Nun stellt sich lediglich die Frage, wie das mit der Lizenz ist. Darf ich die Standorte der Parkscheinautomaten einfach so übernehmen, so lange Innsbruck keine Open Government Data zur Verfügung stellt? Leider gibt es beim Stadtplan Innsbruck keine Nutzungsbedingungen, die etwas Licht in die Sache bringen würden. Wie müsste eine offizielle Einverständnis aussehen, damit die Daten unter OSM genutzt werden können/dürfen? Am einfachsten dürfte es sein, wenn das Magistrat explizit eine Verwendung in OSM (unter den Lizenzen CC-BY-SA und ODbL) erlaubt. Eventuell stellen sie die Daten auch unter Public Domain (ohne Nutzungseinschränkungen). Grüße Simon [1] http://parking.openstreetmap.de/?zoom=14lat=47.26138lon=11.38047layers=B00FT ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Parkscheinautomaten in Innsbruck
On 21.06.12 00:28, Simon Legner wrote: Am einfachsten dürfte es sein, wenn das Magistrat explizit eine Verwendung in OSM (unter den Lizenzen CC-BY-SA und ODbL) erlaubt. Im ersten Schritt überhaupt nur in OSM (ohne Bezug zu irgendeiner Lizenz). Aber eigentlich sinnvoll wäre doch, ihnen vorzuschlagen, die Daten gleich im OGD-Portal Tirols anzubieten... /al ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
[Talk-at] Deleted ways
Hi,I noticed, that user lautschi11http://www.openstreetmap.org/user/lautschi11/edits deleted few ways, so some relations are incomplete. I tried to undelete those ways, but I wasn't successful. I don't realy know how. All his edits are a bit questionable. Especially changeset 11746092http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/11746092 which resulted in incomplete relations http://www.openstreetmap.org/browse/relation/357370, http://www.openstreetmap.org/browse/relation/356961 and http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1758279. Can someone try to look into this, and undo his deletes. Regards, Lesko987, Slovenia ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-cz] Novépokrytí Bingu
Mozna neni od veci sem postnout, ze google nove pokryva kazdou vesnicku v CR pomoci streetview (nejaktualnejsi fota jsou s kvetna 2012). Ac to neni zdroj vyuzitelny primo, tak predpokladam, ze pro overeni nejakeho detailu mistni situace jej vyuzit lze. Dne 15.6.2012 9:54, Michal Pustějovský napsal(a): Microsoft razantně zvětšil pokrytí ČR satelitní mapou s vysokým rozlišením, možná až na celou ČR. Data jsou z let 2010 až 2011 (viz http://mvexel.dev.openstreetmap.org/bing/). Zdá se, že také vyřešil problémy s posunutím jednotlivých snímků. ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Novépokrytí Bingu
Pokrytí by mělo být z loňska a letošní zimy. Květen by asi nestihli tak rychle zpracovat. Nebo jste narazil na něco, co bezpečně identifikuje letošní květen? Jinak na zkoumání počtu drátů, či různých propletenců VVN je to paráda. Google se zase jednou vytáhl. On 20.6.2012 12:14, jzvc wrote: Mozna neni od veci sem postnout, ze google nove pokryva kazdou vesnicku v CR pomoci streetview (nejaktualnejsi fota jsou s kvetna 2012). Ac to neni zdroj vyuzitelny primo, tak predpokladam, ze pro overeni nejakeho detailu mistni situace jej vyuzit lze. Dne 15.6.2012 9:54, Michal Pustějovský napsal(a): Microsoft razantně zvětšil pokrytí ČR satelitní mapou s vysokým rozlišením, možná až na celou ČR. Data jsou z let 2010 až 2011 (viz http://mvexel.dev.openstreetmap.org/bing/). Zdá se, že také vyřešil problémy s posunutím jednotlivých snímků. ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Novépokrytí Bingu
Na každém snímku dole je datum pořízení, většinou jsem viděl červenec-srpen 2011, ale jsou i místa kde jsem zahlédl březen 2012. 2012/6/20 Lukas Kohout l...@luko.name Pokrytí by mělo být z loňska a letošní zimy. Květen by asi nestihli tak rychle zpracovat. Nebo jste narazil na něco, co bezpečně identifikuje letošní květen? Jinak na zkoumání počtu drátů, či různých propletenců VVN je to paráda. Google se zase jednou vytáhl. On 20.6.2012 12:14, jzvc wrote: Mozna neni od veci sem postnout, ze google nove pokryva kazdou vesnicku v CR pomoci streetview (nejaktualnejsi fota jsou s kvetna 2012). Ac to neni zdroj vyuzitelny primo, tak predpokladam, ze pro overeni nejakeho detailu mistni situace jej vyuzit lze. Dne 15.6.2012 9:54, Michal Pustějovský napsal(a): Microsoft razantně zvětšil pokrytí ČR satelitní mapou s vysokým rozlišením, možná až na celou ČR. Data jsou z let 2010 až 2011 (viz http://mvexel.dev.**openstreetmap.org/bing/http://mvexel.dev.openstreetmap.org/bing/). Zdá se, že také vyřešil problémy s posunutím jednotlivých snímků. __**_ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-czhttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz __**_ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-czhttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz __**_ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-czhttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Novépokrytí Bingu
Vida, koukal jsem na to v aplikaci přes GMaps API a tam se datum nezobrazuje. Máte pravdu, na některých místech to zobrazuje květen 2012. Podle tohoto odstaveného vleku: http://goo.gl/maps/NhhF tam snímkovali 11.5.2012 a podle http://goo.gl/maps/Zxc2 někdy mezi 13. a 15. hodinou, kdy tam ten zelený nakládal :-) Přitom o kousek dál v Sadské snímkovali už v srpnu 2011. Každopádně ale palec nahoru pro Google. On 20.6.2012 13:49, Jiří Parkan wrote: Na každém snímku dole je datum pořízení, většinou jsem viděl červenec-srpen 2011, ale jsou i místa kde jsem zahlédl březen 2012. 2012/6/20 Lukas Kohout l...@luko.name mailto:l...@luko.name Pokrytí by mělo být z loňska a letošní zimy. Květen by asi nestihli tak rychle zpracovat. Nebo jste narazil na něco, co bezpečně identifikuje letošní květen? Jinak na zkoumání počtu drátů, či různých propletenců VVN je to paráda. Google se zase jednou vytáhl. On 20.6.2012 12 tel:20.6.2012%2012:14, jzvc wrote: Mozna neni od veci sem postnout, ze google nove pokryva kazdou vesnicku v CR pomoci streetview (nejaktualnejsi fota jsou s kvetna 2012). Ac to neni zdroj vyuzitelny primo, tak predpokladam, ze pro overeni nejakeho detailu mistni situace jej vyuzit lze. Dne 15.6.2012 9:54, Michal Pustějovský napsal(a): Microsoft razantně zvětšil pokrytí ČR satelitní mapou s vysokým rozlišením, možná až na celou ČR. Data jsou z let 2010 až 2011 (viz http://mvexel.dev.openstreetmap.org/bing/). Zdá se, že také vyřešil problémy s posunutím jednotlivých snímků. ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org mailto:Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org mailto:Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org mailto:Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [OSM-talk-fr] Outil d'importation des établissements scolaires
Boujour, J'ai une proposition d'amélioration bien utile ^_^ Il se trouve que c'est la valse des cartes scolaires et que les petits établissements, maternelles ou primaires ont tendance a ouvrir et a fermer un peu n'importe comment. Cela rend difficile le suivi, d'autant qu'une école qui est fermée, vue de l'extérieur c'est juste une école sans élèves dans la cours. Donc serait-il possible d'indiquer sur ta carte de suivi aussi les écoles fermée plus ou moins récemment - disons 10 ans, en mettant une icone explicite -. Ca permettrait d'éviter les mauvais interprétation. Et de préciser si le bâtiment scolaire - du moins qui a l'aspect d'une école, ne reçois plus d'élève. En fait pas mal d'écoles fermées sont encore étiquetées school=* alors qu'elle sont parfois fermées depuis 10 ans, mais reste en l'état d'école vu de l'extérieur. Afficher explicitement aussi les écoles fermées sur la carte de suivi permettrait de faire immédiatement le tri, et d'appliquer les corrections directement depuis le site de l'EN sans avoir a vérifier chaque fiche individuellement pour voir si la rentrée prochaine la maternelle sera encore ouverte ou pas. Autre question a tous, comment on tag une école fermée? Si auparavant elle été étiqueté comme une école ouverte on conserve l'amenity=school? a priori non? on ajoute explicitement disused=yes? on laisse le bâti en build=school? a priori plutôt oui. Cordialement. 2012/5/6 Emmanuel Dewaele emmanuel.dewa...@geovelo.fr: Bonjour, En ce jour où même les adultes vont à l'école, je vous présente un petit site web qui gère l'importation semi-automatique de la base des établissements scolaires. http://nomino.comptoir.net/etablissements ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Radars de tronçon
Vincent Pottier vpott...@gmail.com wrote: Comment cartographier ça : http://www.franceinfo.fr/societe/a-partir-de-demain-les-radars-calculent-v otre-vitesse-moyenne-650531-2012-06-19 là http://osm.org/go/0CUkkfcpa- A priori la relation radar (enforcement) actuelle le permet. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Relation:enforcement Cette relation permet de spécifier 3 points : - from : localisation du début, ici le début de la zone de mesure - to : localisation e la fin, ici la fin de la zone de mesure - device : localisation de l'appareil, ici je le placerai au même endroit que le to puisque c'est à la fin que ce fait la mesure réelle - force : localisation optionnel de barrière Manque le type d'enforcement qui n'existe pas, mais en toute logique ce peut être meanspeed. -- Pierre-Alain Dorange OSM experiences : http://www.leretourdelautruche.com/map/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Office du tourisme Pays d'Apt - 2 semaines pour convaincre
Salut, Le mardi 19 juin 2012 17:24:42 kimaidou a écrit : Une personne utilise cette carte pour planifier sa randonnée. Si ce randonneur se blesse sur une propriété privée (une branche d'un arbre qui tombe...), il risque de porter plainte contre le propriétaire, qui va lui se retourner contre l'éditeur de la carte (ici l'office de tourisme). Le directeur m'a dit en substance en tant qu'éditeur, nous sommes responsables. Si je travaille avec des données IGN, cet organisme me les certifie conformes. Mais qui me certifie la qualité des données OSM ?. Perso, ça m'est déjà arrivé d'avoir des déboires avec des cartes IGN, comme des sentiers qui finit en cul de sac après 2-3 km, ou bien qui ont été fermés sur une propriété privée. Je ne suis pas sûr que l'IGN assure une quelconque responsabilité. De même, il m'est arrivé de faire un détour de 15 km en rando itinérante (en tente) à cause d'un balisage défectueux, d'un excès de confiance. Je ne suis pas sûr qu'on ait pu faire grand chose avec la FFRP. /mavie Bref, un gestionnaire peut avoir une responsabilité sur certains aménagements, mais cette excuse me parait aussi disproportionnée. -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Radars de tronçon
Hello, Je garderais enforcement = maxspeed car l'infraction que l'on cherche à détecter est bien le dépassement de la vitesse maximale du tronçon . L'aspect moyenne de la vitesse sur un tronçon long est simplement déduit de la position des noeuds from et to Le 20 juin 2012 08:57, Pierre-Alain Dorange pdora...@mac.com a écrit : Vincent Pottier vpott...@gmail.com wrote: Comment cartographier ça : http://www.franceinfo.fr/societe/a-partir-de-demain-les-radars-calculent-v otre-vitesse-moyenne-650531-2012-06-19 là http://osm.org/go/0CUkkfcpa- A priori la relation radar (enforcement) actuelle le permet. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Relation:enforcement Cette relation permet de spécifier 3 points : - from : localisation du début, ici le début de la zone de mesure - to : localisation e la fin, ici la fin de la zone de mesure - device : localisation de l'appareil, ici je le placerai au même endroit que le to puisque c'est à la fin que ce fait la mesure réelle - force : localisation optionnel de barrière Manque le type d'enforcement qui n'existe pas, mais en toute logique ce peut être meanspeed. -- Pierre-Alain Dorange OSM experiences : http://www.leretourdelautruche.com/map/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- ab_fab http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ab_fab Il n'y a pas de pas perdus ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Osmecum aux champs pour la randonnée à pied, à vélo ou à cheval
Bonjour, Merci pour ce document. On pourra bientôt éditer un livre libre rien qu'avec les osmecum ! Mes remarques : * centrer l'intitulé des colonnes pour bien les séparer (notamment les 2 derniers) * ajouter une coloration une ligne sur deux permettrait de mieux rapprocher les infos * je ne sais pas si c'est par manque de place, mais je pense qu'il serait intéressant de remplacer les étoiles ( *) par une liste des valeurs possibles, par exemple smoothness=impassable|very_horrible|horrible|very_bad|bad|intermediate|goods|excellent quitte à prendre une toute petite police pour limiter l'espace pris. Je pense qu'une personne qui utliise un OsmEcum ne souhaite pas tenter de se connecter en 3g avec son téléphone (en rase campagne, bonne chance) pour lire la page de wiki correspondante ;) Michael Le 20 juin 2012 07:51, Romain MEHUT romain.me...@gmail.com a écrit : Bonsoir, Comme indiqué dans un autre (très discuté [1]) fil de discussion, j'avais préparé un Osmecum en préparation de la cartopartie randonnée organisée samedi dernier à Abbaretz (44) par le Conseil Général. Suite à la cartopartie, je l'ai complété avec quelques éléments supplémentaires. Il est en partage icihttps://docs.google.com/open?id=0B-VTP3CNuo8TY2gyZ3BXUWo3MUU . Aussi, je n'ai pas manqué d'indiquer une note concernant la spécificité franco-française des itinéraires balisés de la FFRP... Je n'ai pas encore posté l'osmecum sur la page du wiki, je souhaite recueillir vos avis et propositions de modifications si besoin... Merci. Romain [1] au vu de ce fil, je crois qu'il n'est pas nécessaire que je m'étende davantage sur un compte-rendu de la cartopartie où les randonneurs du comité départemental se sont montrés très intéressés et finalement pas offusqués que des GR puissent être dans OSM. Si on arrive à convaincre plusieurs comités départementaux qu'OSM peut être un complément pour eux vis à vis des cartes IGN, la fédération pourrait ainsi prendre plus facilement position. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Zone d'activité
Bonjour à tous, Lorsque l'on cartographie les acteurs économiques d'un territoire, il est intéressant de savoir si cet acteur est dans une zone d'activité. Sans passer forcément par la création d'une relation, inscrire le nom de cette zone dans le tag is_in me parait être une bonne solution mais, je me trompe peut-être. Quel est votre avis ? -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Zone-d-activite-tp5713535.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] OSM sur le Site www.voilesetvoiliers.com
Bonjour, Juste pour conclure sur cet incident, je vais faire un article dans openstreetmap.fr sur le fait que le site web de la revue utilise OSM pour compléter ses cartes marines... et ça c'est bien ! A+ Marc Le 18/06/12, loïc ségaloul...@justmagic.com a écrit : Bonjour à tous, Si l'appli a bien été fait par GéoGarage, il en au courant des bonnes pratiques autour d'OSM, donc un oublie de sa part ? Oui ou enfin ,plutôt un micmac dans le code CSS et un div mal placé en l'occurrence... J'ai corrigé dès que Rodolphe nous a signalé le souci (merci à lui ! ). Je suis heureux de ne pas être le seul à avoir fait des bonds à la lecture de l'article Pourquoi la gratuité des données est un leurre ! Enfin pour être précis c'est le billet du blog qui était un mélange de grand n'importe quoi (l'auteur n'ayant clairement pas compris l'enjeu de OpenData apparemment). La version papier était bien plus neutre et réfléchie. En tout cas bravo à Marc pour sa vigilance, car c'était clairement une violation des conditions d'utilisation d'OSM et bien qu’étant un simple contributeur OSM (Street -Sea-), je suis très sensible à son respect. Amicalement, -- loïc ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Marc Sibert m...@sibert.fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Office du tourisme Pays d'Apt - 2 semaines pour convaincre
Le 19/06/2012 17:24, kimaidou a crit: Bonjour tous Vendredi dernier, j'ai particip une runion pour prsenter OSM au directeur de l'Office du tourisme d'Apt [1] Excellent a Michal ! Merci toi et 3LIZ de participer au lobbying OSM auprs nos collectivits. :-) Ces question montrent qu'il faut prendre le temps de bien prsenter ce qu'est le "crowd-sourcing", sans prsupposer que tout le monde connat le modle de wikipdia. Pour nous, il semble naturel de crer un compte utilisateur et de modifier une page dans un wiki. Attention au raccourci classique "OSM, le wikipdia de la cartographie", qui claire en fait trs peu ceux qui ne savent pas qu'on peut participer wikipdia via "modifier la page". C'est vrai qu'on a souvent tendance considrer cela comme acquis. Geeks que nous sommes on a du mal s'imaginer que certains n'ont jamais cliqus sur le "modifier la page" de Wikipdia tellement a nous semble naturel. ;-) Je trouve que le discours tenu au dbut de l'mission "le dessous des cartes" tait vraiment trs bien amen. Peut-tre une source d'inspiration pour ce genre de prsentation ? Une autre question importante a t souleve, celle de la responsabilit des r-utilisateurs de donnes OSM. Par exemple, admettons que l'office du tourisme utilise les donnes OSM pour crer une carte papier (et terme pourquoi pas d'autres services plus orients web). Une personne utilise cette carte pour planifier sa randonne. Si ce randonneur se blesse sur une proprit prive (une branche d'un arbre qui tombe...), il risque de porter plainte contre le propritaire, qui va lui se retourner contre l'diteur de la carte (ici l'office de tourisme). Le directeur m'a dit en substance "en tant qu'diteur, nous sommes responsables. Si je travaille avec des donnes IGN, cet organisme me les certifie conformes. Mais qui me certifie la qualit des donnes OSM ?". En gros la peur serait qu'une donne errone dans OSM (chemin de randonne qui passe au mauvais endroit) entrane une responsabilit de l'office vis vis des utilisateurs de la carte. Je pense qu'ils se trompent lourdement si ils pensent qu'ils seront dgags de toute responsabilit en utilisant des cartes IGN. Ils confondent "certification conforme" et "responsabilit pnale". De plus que vaut la certification conforme de l'IGN ? Qui est-ce qui la labellise ? L'IGN lui-mme je pense. En gros, ils s'auto-certifient conforme... La bonne blague ! OSM aussi peut s'auto-certifier conforme. La seule diffrence c'est que a paratra moins srieux parce que ce n'est pas un organisme historique qui est ancr dans la tte des utilisateurs de donnes gographiques. Mais objectivement et techniquement leur certification conforme n'a pas plus de valeur que celle d'OSM. Aprs avoir dit a (de faon plus politiquement correcte que moi ans doute...), le levier de la frquence de mise jour des cartes peut faire pencher la balance du ct d'OSM. Sur deux points : les donnes actuelles d'OSM sont rcentes car la base est en cours de constitution depuis un temps assez court. Il peut manquer des donnes, mais celles qui sont dans la base ont beaucoup plus de chances d'tre jour que celles de l'IGN. Ensuite, l'augmentation rgulire du nombre de contributeurs peut raisonnablement nous faire penser que la frquence de mises jour des donnes existantes ne fera que s'amliorer avec le temps. C'est donc un retour sur investissement trs intressant pour eux : adopter les donnes OSM c'est bnficier de mises jour frquentes et gratuites ! Enfin, voyant que le directeur, malgr les questions de fond sur OSM, semble prt donner une chance au projet, je lui ai annonc que j'allais essayer de mobiliser la communaut de bnvoles pour lui montrer qu'on pouvait amliorer OSM Apt et dans les communes environnantes. J'invite donc les personnes motives se manifester :) J'ai cr pour ce projet une page wiki [2], qu'il reste organiser et complter Voil un secteur sur lequel je n'ai jamais contribu. Pourquoi pas un petit voyage virtuel du ct du Lubron tient ! ;-) a+ Nicolas ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Osmecum aux champs pour la randonnée à pied, à vélo ou à cheval
Salut Romain, Merci de partager ce document. Mes remarques/suggestions : * Ça n'est pas génial de mélanger path et footway. Je pense qu'il vaut mieux en choisir un des deux, ça simplifiera le travail des utilisateurs de ton Osmecum (surtout s'ils sont novices). Reste à choisir lequel des deux, il n'y a pas de consensus dans la communauté à ma connaissance... * J'aurais mis barrier=* dans la section restriction d'accès puisqu'il peut y avoir des barrier=* sur tous types de chemin (et même hors chemin). Dans la description, je parlerais plutôt de constructions restreignant l'accès (obstacle me paraît trop flou, voire trompeur). * smoothness=* me semble plus indiqué pour les véhicules motorisés que pour les randonneurs. Mais puisque c'est sur le même terrain, on peut le noter au passage, effectivement. Est-ce que ça ne risque pas de perturber des contributeurs peu expérimentés ? * Je connaissais incline=up|down (surtout pour les escaliers). Je découvre qu'on peut y mettre des valeurs en % ou °. Peut-être faut-il préciser quelle type de valeur est attendue ? * Pour le balisage, je mets trailblazed=yes|no sur le way d'habitude, pas sur la relation route (il y a déjà osmc:symbol sur la relation). Sur le way, je mets également systématiquement hiking=yes aussi. * Mettre les valeurs possibles et les critères pour les attributs subjectifs apporterait un plus. Pour sac_scale par exemple : hiking - ça passe pour la balade digestive du dimanche avec belle-maman mountain_hiking - chaussures de marche, des raidillons, un peu d'effort demanding_mountain_hiking - marcheur régulier, passages aériens alpine_hiking - ... C'est vraiment sur le terrain qu'il faut avoir ces critères en tête pour observer et noter. J'indiquerais aussi les critères pour tracktype, trail_visibility et smoothness. Pour barrier et surface, ça peut être bien de connaître sur le terrain les valeurs possibles aussi, même si c'est moins subjectif. Cordialement Gilles Le mercredi 20 juin 2012 à 07:51 +0200, Romain MEHUT a écrit : Bonsoir, Comme indiqué dans un autre (très discuté [1]) fil de discussion, j'avais préparé un Osmecum en préparation de la cartopartie randonnée organisée samedi dernier à Abbaretz (44) par le Conseil Général. Suite à la cartopartie, je l'ai complété avec quelques éléments supplémentaires. Il est en partage ici. Aussi, je n'ai pas manqué d'indiquer une note concernant la spécificité franco-française des itinéraires balisés de la FFRP... Je n'ai pas encore posté l'osmecum sur la page du wiki, je souhaite recueillir vos avis et propositions de modifications si besoin... Merci. Romain [1] au vu de ce fil, je crois qu'il n'est pas nécessaire que je m'étende davantage sur un compte-rendu de la cartopartie où les randonneurs du comité départemental se sont montrés très intéressés et finalement pas offusqués que des GR puissent être dans OSM. Si on arrive à convaincre plusieurs comités départementaux qu'OSM peut être un complément pour eux vis à vis des cartes IGN, la fédération pourrait ainsi prendre plus facilement position. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Gilles Bassière - Web/GIS software engineer http://gbassiere.free.fr/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Osmecum aux champs pour la randonnée à pied, à vélo ou à cheval
2012/6/20 kimaidou kimai...@gmail.com: * je ne sais pas si c'est par manque de place, mais je pense qu'il serait intéressant de remplacer les étoiles ( *) par une liste des valeurs possibles, par exemple smoothness=impassable|very_horrible|horrible|very_bad|bad|intermediate|goods|excellent quitte à prendre une toute petite police pour limiter l'espace pris. Je suis d'accord. Ce genre de document s'imprime et s'invite lors d'une mapping party pour que les utilisateurs sachent à peu près quoi relever. Certains tags sont binaires (yes|no) alors que d'autres relèvent d'une longue liste de valeurs possibles (good|bad|very_bad|etc ou wall|hedge|fence|etc) que ce document ne liste pas (peut-être mettre les plus courantes comme pour barrier ou inciter à lire le wiki au moins une fois avant de partir) Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Office du tourisme Pays d'Apt - 2 semaines pour convaincre
[1] http://www.luberon-apt.fr/index.php/fr/decouvrir/destinations J'ai oubli une chose. Dj ils pourraient commencer par adopter la carte OSM sur ce site. Les cartes sur les pages de chaque village sont faites avec Google Map (mais tient au fait ces cartes sont-elles certifies au cas o quelqu'un ai un accident de voiture ? :-P ). Si les contributeurs OSM se concentraient prfrentiellement sur les 15 villages cits sur cette page, ils verront vite la diffrence avec les cartes Google ! On pourrait par exemple leur proposer une maquette de page en reprenant leur code html et en remplaant la carte Google par celle d'OSM. Nicolas ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Osmecum aux champs pour la randonnée à pied, à vélo ou à cheval
2012/6/20 Pieren pier...@gmail.com: Ce qui manque encore à ce genre de documents, c'est peut-être de préciser quels sont les tags principaux (highway par ex.) et les optionnels. Distinguer l'utile et l'indispensable, sinon les nouveaux risquent d'être rebutés s'il faut donner trop de renseignements dès le début. On peut aussi expliquer qu'on est pas obliger de tout renseigner lors d'un premier passage. Faut que ça reste fun quand même. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Zone d'activité
salut Tony, ça rejoint mes questionnements d'hier sur la meilleure façon de cartographier une zone économique. Je préfère une relation car elle est plus facile à maintenir : 'zone d'activité de machintruc-chose' ne doit être écrit qu'une seule fois, ce qui réduit le risque d'erreur et facilite son édition en cas de changement. J'ai essayé une relation de type 'site', ce qui à mon avis est un bon emploi de cette relation, car une zone économique n'est pas forcement constituée d'entreprise contigüe, mais elle représente un 'objet' qui existe bien pour les aménageurs, élus et sans doute les chauffeurs routiers ;-). Voir ma première réalisation ici - http://osm.org/go/eq7FGtbA-- J'ai rajouté la propriété 'site=activity_centre' à la relation, pour caractériser le type de site (même si le wiki n'est pas très clair). J'ai un peu tagué pour le rendu en ajoutant un point 'place=locality' avec le nom de la zone d'activité, mais ça ne me plaît pas du tout. Il faudrait pourtant que le nom de la zone apparaisse sur la carte, mais là j'ai pas d'autre idée... Des zones d'activités de ce genre fleurissent partout en campagne, ça serait bien de trouver consensus pour les cartographier. Je veux bien faire une page wiki qui présente les exemples de réalisation pour bien peser le pour et le contre de chacun. Cordialement, Mika_Gueret Le mercredi 20 juin 2012 à 00:56 -0700, Tony Emery a écrit : Bonjour à tous, Lorsque l'on cartographie les acteurs économiques d'un territoire, il est intéressant de savoir si cet acteur est dans une zone d'activité. Sans passer forcément par la création d'une relation, inscrire le nom de cette zone dans le tag is_in me parait être une bonne solution mais, je me trompe peut-être. Quel est votre avis ? -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Zone-d-activite-tp5713535.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Office du tourisme Pays d'Apt - 2 semaines pour convaincre
Un petit coup de "map compare" montre dj qu' certains endroits la carte OSM est plus complte que celle de Google. Dj il y a les btiments sur presque tous les villages que j'ai vu et quelques points d'intrts. Pour les routes, il en manque encore quelques unes sur OSM, mais c'est pas loin du tout de Google. Un peu de boulot et ce sera largement mieux ! Ensuite il suffit de proposer l'office du tourisme d'Apt d'organiser quelques carto-parties ur place et ils auront des cartes magnifiques pour leur site web. Nicolas ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Office du tourisme Pays d'Apt - 2 semaines pour convaincre
Bonjour Nicolas, Oui, mon idée était de faire un état avant / après pour montrer comment la communauté peut faire avancer les choses en 2 semaines. Il faut vite que je télécharge un fichier osm sur une bbox aujourd'hui ! Le 20 juin 2012 11:09, Nicolas Moyroud nmoyr...@free.fr a écrit : ** Un petit coup de map compare montre déjà qu'à certains endroits la carte OSM est plus complète que celle de Google. Déjà il y a les bâtiments sur presque tous les villages que j'ai vu et quelques points d'intérêts. Pour les routes, il en manque encore quelques unes sur OSM, mais c'est pas loin du tout de Google. Un peu de boulot et ce sera largement mieux ! Ensuite il suffit de proposer à l'office du tourisme d'Apt d'organiser quelques carto-parties ur place et ils auront des cartes magnifiques pour leur site web. Nicolas ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Office du tourisme Pays d'Apt - 2 semaines pour convaincre
Ou sinon du download de tuiles avec NoniMapView ou Mobile Atlas Creator. Tu pourrais faire des avant/aprs comme j'ai fait sur mon site avec un slider jquery. Nicolas Le 20/06/2012 11:16, kimaidou a crit: Bonjour Nicolas, Oui, mon ide tait de faire un tat "avant" / "aprs" pour montrer comment la communaut peut faire avancer les choses en 2 semaines. Il faut vite que je tlcharge un fichier osm sur une bbox aujourd'hui ! ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Office du tourisme Pays d'Apt - 2 semaines pour convaincre
Le mercredi 20 juin 2012 à 10:49 +0200, Nicolas Moyroud a écrit : [1] http://www.luberon-apt.fr/index.php/fr/decouvrir/destinations J'ai oublié une chose. Déjà ils pourraient commencer par adopter la carte OSM sur ce site. Les cartes sur les pages de chaque village sont faites avec Google Map (mais tient au fait ces cartes sont-elles certifiées au cas où quelqu'un ai un accident de voiture ? :-P ). Pour la plupart des décideurs, on ne peut pas se tromper en faisant le choix d'une grosse multinationale. Ça décharge de toute responsabilité et réflexion poussée. Le même reflexe pavlovien quand il s'agit de choisir un système d'exploitation pour un parc informatique ou un serveur. Ce sera Microsoft Windows Mais qu'est ce qu'on fait si votre OS, Linux, plante ou a des virus ? Notre entreprise sera complètement bloqué, ce ne sera pas possible... Mais monsieur, si je suis là c'est bien parce que votre Windows a planté et que votre entreprise est bloqué ! Librement, -- Christophe Merlet (RedFox) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Zone d'activité
2012/6/20 Mickaël Guéret m.gue...@free.fr: J'ai rajouté la propriété 'site=activity_centre' à la relation, pour caractériser le type de site (même si le wiki n'est pas très clair). Je n'ai pas trop osé intervenir sur ce point sur l'autre fil mais je vois deux problèmes ici: - activity_centre risque d'être mal interprété en anglais. Ca correspond plus à centre d'acitivité , centres sportifs(et/ou nautiques. - la relation site n'a pas été créée dans le but de définir une zone même si le wiki est aujourd'hui assez ambigu sur ce point. Au départ, c'était pour les campus universitaires si mes souvenirs sont bons. C'est regrouper une entité qui contient plusieurs bâtiments éparpillés (le role lable prend tout son sens dans ce cas). Lorsqu'on a une zone simple (non éparpillée), on a l'habitude de tracer simplement un polygone fermé et taggué avec landuse (industrial ou commercial). Ensuite, pour chaque entreprise, les méthodes peuvent différer : moi, je taggue son nom sur le building (ou le principal s'il y en a plusieurs). On peut aussi faire comme toi et tracer des landuse pour chaque entreprise (ça a l'avantage de définir clairement les périmètres mais il faut les connaitre évidemment). Mais ça n'était pas non plus l'esprit de ce tag qui n'a pas été créé pour individualiser mais bien définir une zone (zone industrielle, zone commerciale, zone résidentielle). On peut faire un grand polygone landuse pour identifier la zone d'activité et des plus petits polygones landuse à l'intérieur pour chaque entreprise. Il y a superposition des landuses, ce qui est un peu gênant mais pas dramatique s'ils sont tous du même type (genre landuse=commercial ou industrial). Faites aussi attention à commercial dans OSM qui correspond à des bureaux, parkings, business (les zones commerciales sont, elles, tagguées en landuse=retail) Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Office du tourisme Pays d'Apt - 2 semaines pour convaincre
Pour la plupart des "dcideurs", on ne peut pas se tromper en faisant le choix d'une grosse multinationale. a dcharge de toute responsabilit et rflexion pousse. Le mme reflexe pavlovien quand il s'agit de choisir un systme d'exploitation pour un parc informatique ou un serveur. Ce sera Microsoft Windows "Mais qu'est ce qu'on fait si votre OS, Linux, plante ou a des virus ? Notre entreprise sera compltement bloqu, ce ne sera pas possible..." "Mais monsieur, si je suis l c'est bien parce que votre Windows a plant et que votre entreprise est bloqu !" Librement, Sauf que ce n'est pas Microsoft qui assure la maintenance technique du parc informatique des entreprises. Il y a des prestataires qui s'en chargent. Comme il y a des prestataires qui se chargent du support technique GNU/Linux. Le problme d'OSM est que pour l'instant il n'y a pas vraiment de prestataires "clbres" qui assurent la maintenance des donnes et des applications. C'est l que des socits comme par exemple 3LIZ (celle o travaille Michal) ont un rle important jouer. Je me permet de leur faire de la pub parce que je n'en fait pas partie, mais j'ai eu l'occasion de travailler plusieurs fois avec eux et j'apprcie particulirement leur esprit rellement orient vers le libre. Nicolas ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Indoor mapping et Tour Montparnasse
Salut, à mon grand étonnement, la Tour Montparnasse, dans laquelle je bosse, n'était jusqu'à aujourd'hui que très mal mappée. Il n'y avait même pas l'adresse ! J'ai rajouté quelques tags, à l'aide de la page http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Building, et je me suis aussi lâché avec les tags de la page http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Building_attributes, j'ai mis le nom en anglais / chinois / japonais, vu qu'un nombre impressionnant de touristes défilent tous les jours. Est ce que vous pouvez vérifier le boulot svp ? http://www.openstreetmap.org/browse/way/16406633 Pour aller plus loin, quelques problèmes se posent. En effet j'ai envie de mapper en intérieur (aïe, pas taper). Sur la page http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Indoor_Mapping il y a une liste d'exemples, mais aucune tour haute. Du coup ils utilisent les layers, limités à 11 niveaux (de -5 à +5), ce qui ne m'arrange pas trop. Je suis allé voir ce qu'il se fait à La Défense puis à Manhattan, mais à priori, personne ne s'est lancé sur le sujet pour l'instant : est-ce que je m'engage sur une voie minée ?! Je sais qu'on est pas sensé mapper en intérieur mais il y a certains éléments qui me paraissent devoir apparaître, notamment : - Rez-de chaussée : banque avec ATM, boutique de souvenirs, guichet pour aller au sommet de la tour ... et tout un tas d'autres choses - 1er étage : la poste - 14e étage : bureaux de la chaîne Al Jazeera - 29e étage : ambassade des Pays-Bas - ... J'ai trouvé la proposed feature suivante *building:levelPlan *pour décrire ce qu'il y a à un étage. Pour déclarer le restaurant du 56éme étage, je l'ai utilisé comme ça : *building:levelPlan=56:restaurant* Mais cela ne m'arrange pas, car j'aimerai mettre des attributs à ce restaurant : nom, heures d'ouverture ... du coup je suis tenté de créer un node séparé, comme ce qui a été fait pour l'agence de la société générale au rez-de-chaussée. Mais si je commence comme ça, je vais finir avec 59 nodes, un pour chaque étage, voir bien plus que ça car il y a de nombreuses sociétés / services à chaque étage. Bref, je suis un peu perdu ... #HELP -- *Florian Lainez* http://twitter.com/overflorian http://www.nouslesgeeks.fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Site Show Your Journey down ?
Dites moi le site Show Your Journey est-il dfinitivement mort ? Ou a-t-il t transfr ailleurs ? C'est bien dommage, je le trouvais trs pratique ce site, j'y avais quelques itinraires dessus que j'avais l'habitude d'envoyer par mail ceux qui ne connaissent pas le chemin... Nicolas ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Indoor mapping et Tour Montparnasse
Salut Florian, là, du coup, mapnik ne va pas aimer du tout ;-) Bon courage ! Mika Le mercredi 20 juin 2012 à 11:52 +0200, Florian LAINEZ a écrit : Salut, à mon grand étonnement, la Tour Montparnasse, dans laquelle je bosse, n'était jusqu'à aujourd'hui que très mal mappée. Il n'y avait même pas l'adresse ! J'ai rajouté quelques tags, à l'aide de la page http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Building, et je me suis aussi lâché avec les tags de la page http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Building_attributes, j'ai mis le nom en anglais / chinois / japonais, vu qu'un nombre impressionnant de touristes défilent tous les jours. Est ce que vous pouvez vérifier le boulot svp ? http://www.openstreetmap.org/browse/way/16406633 Pour aller plus loin, quelques problèmes se posent. En effet j'ai envie de mapper en intérieur (aïe, pas taper). Sur la page http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Indoor_Mapping il y a une liste d'exemples, mais aucune tour haute. Du coup ils utilisent les layers, limités à 11 niveaux (de -5 à +5), ce qui ne m'arrange pas trop. Je suis allé voir ce qu'il se fait à La Défense puis à Manhattan, mais à priori, personne ne s'est lancé sur le sujet pour l'instant : est-ce que je m'engage sur une voie minée ?! Je sais qu'on est pas sensé mapper en intérieur mais il y a certains éléments qui me paraissent devoir apparaître, notamment : * Rez-de chaussée : banque avec ATM, boutique de souvenirs, guichet pour aller au sommet de la tour ... et tout un tas d'autres choses * 1er étage : la poste * 14e étage : bureaux de la chaîne Al Jazeera * 29e étage : ambassade des Pays-Bas * ... J'ai trouvé la proposed feature suivante building:levelPlan pour décrire ce qu'il y a à un étage. Pour déclarer le restaurant du 56éme étage, je l'ai utilisé comme ça : building:levelPlan=56:restaurant Mais cela ne m'arrange pas, car j'aimerai mettre des attributs à ce restaurant : nom, heures d'ouverture ... du coup je suis tenté de créer un node séparé, comme ce qui a été fait pour l'agence de la société générale au rez-de-chaussée. Mais si je commence comme ça, je vais finir avec 59 nodes, un pour chaque étage, voir bien plus que ça car il y a de nombreuses sociétés / services à chaque étage. Bref, je suis un peu perdu ... #HELP -- Florian Lainez http://twitter.com/overflorian http://www.nouslesgeeks.fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Osmecum aux champs pour la randonnée à pied, à vélo ou à cheval
Le 20/06/2012 07:51, Romain MEHUT a écrit : [...] Super de voir que la famille s'agrandit. Mais le nom-lui même est un peu trompeur. ... au champs suggère une dominante agricole.. Osmecum en rando est plus suggestif du contenu. J’approuve les remarques faites par les autres sur la suggestion de valeurs principales. Après... release early, release often... On corrigera par la suite et on travaillera la mise en page (je rêve que le wiki accepte les documents Scribus) Si un graphiste, ou quelqu'un ayant un bon coup de crayon, se sentait de faire un logo Osmecum... Ce serait top. J'imaginais un opossum sur carte OSM ou quelque chose de ce genre... Mais je tiens très mal le crayon. -- FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Faire un revert sur la D120
Bonjour, Je suis tombé sur un cas Potlach qui génère une belle droite pour une départementale... Après contact avec l'auteur qui est un débutant, j'ai voulu tenter le revert partiel (d'autres données ont été envoyées dans le même changeset) mais même avec l'outil qui permet de faire cela, je n'obtient pas la route comme avant... Le changeset : http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/11883273 Est-ce que quelqu'un pourrait remettre la D120 en son état normal ? Merci, Fabien ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] skobbler: Appli commerciale de navigation utilisant OSM
skobbler : OpenStreetMap et un tarif très abordable pour rivaliser avec TomTom Une annonce sur clubic.com http://www.clubic.com/gps/logiciels-gps/actualite-497178-skobbler-guidage-openstreetmap-vraiment-pas-cher.html -- Cyrille. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Osmecum aux champs pour la randonnée à pied, à vélo ou à cheval
Le 20/06/2012 10:41, Gilles Bassière a écrit : Mes remarques/suggestions : * Ça n'est pas génial de mélanger path et footway. Je pense qu'il vaut mieux en choisir un des deux, ça simplifiera le travail des utilisateurs de ton Osmecum (surtout s'ils sont novices). Reste à choisir lequel des deux, il n'y a pas de consensus dans la communauté à ma connaissance... footway s'utilise rarement, il n'y a pas beaucoup de sentiers strictement réservés aux piétons. Lire la page http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hiking pour plus de détails. Jean-Claude ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Suppression des GR dans OSM
bonjour, J'ai bien tout lu, Je crois avoir tout compris Au début des mes contributions actives (1 an), j'ai été surpris par la force d'OSM : Une rigueur légale qui est le support de sa force libre. Je comprend ceux qui voudraient défendre les bons principes mais j'estime qu'il ne faut pas risquer de toucher cette rigueur légale. je suis pour la suppression des termes litigieux appartenant à la FFRP ainsi que la suppression des itinéraires lorsqu'ils ne peuvent pas être rattaché à des itinéraires autorisés, historiques, etc ça me fait bien c... pourtant. Mais je me réconforte par les avancées futures avec la FFRP redoré par la pureté de notre BDD OSM. librement bien à vous tous. djo_man ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Suppression des GR dans OSM
tiens...je ne sais pas si vous l'avez remarqué... j'ai pas trop le tps de commenter: Mais la FFR viens de dévoiler un film pour promouvoir leur projet numérique: http://www.ffrandonnee.fr/_248/ambitions-itineraires-pratiques-numeriques.aspx -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Suppression-des-GR-dans-OSM-tp5712457p5713573.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Suppression des GR dans OSM
Le mercredi 20 juin 2012 04:09:21 PierreV a écrit : tiens...je ne sais pas si vous l'avez remarqué... j'ai pas trop le tps de commenter: Mais la FFR viens de dévoiler un film pour promouvoir leur projet numérique: http://www.ffrandonnee.fr/_248/ambitions-itineraires-pratiques-numeriques.as px Moui, c'est beau, mais je vois plein de cartes IGN sur leurs écrans. Et étant donné qu'OSM n'a pas été sollicité sur ce « chantier », je trouve juste ça dommage. L'idée est bonne, mais je n'ai pas l'impression que ça aille dans le sens de l'ouverture des données … Joli réalisation en tout cas -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Suppression des GR dans OSM
j'ai bien dit leur projet numérique ;-) Par contre on pourrait quasiment faire du copier-collé en remplaçant FFR par OSM-FR et les fond écrans IGN par OSM... ;-) J'ai eu l'info via la DRC (voies vertes)... en espérant qu'ils ne veuillent pas faire les meme conneries que la FFR en payant des services que la communauté OSM peut proposer quasiment gratuitement et avec un meilleur suivi sur le long terme... ;-) -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Suppression-des-GR-dans-OSM-tp5712457p5713577.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Osmecum aux champs pour la randonnée à pied, à vélo ou à cheval
Merci à chacun pour vos réponses. Je n'ai pas le temps tout de suite de répondre mais j'ai bien pris note et je vous ferai une proposition prenant en compte tout ça... Romain ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Suppression des GR dans OSM
Le 20/06/2012 13:20, Nicolas Dumoulin a écrit : Le mercredi 20 juin 2012 04:09:21 PierreV a écrit : tiens...je ne sais pas si vous l'avez remarqué... j'ai pas trop le tps de commenter: Mais la FFR viens de dévoiler un film pour promouvoir leur projet numérique: http://www.ffrandonnee.fr/_248/ambitions-itineraires-pratiques-numeriques.as px Moui, c'est beau, mais je vois plein de cartes IGN sur leurs écrans. Et étant donné qu'OSM n'a pas été sollicité sur ce « chantier », je trouve juste ça dommage. L'idée est bonne, mais je n'ai pas l'impression que ça aille dans le sens de l'ouverture des données … Joli réalisation en tout cas Pareil pour cette page : http://www.ffrandonnee.fr/_13/historique.aspx C'est beau mais c'est triste... -- FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Suppression des GR dans OSM
On mercredi 20 juin 2012, PierreV wrote: tiens...je ne sais pas si vous l'avez remarqué... j'ai pas trop le tps de commenter: Mais la FFR viens de dévoiler un film pour promouvoir leur projet numérique: http://www.ffrandonnee.fr/_248/ambitions-itineraires-pratiques-numeriques.aspx Je rejoins les autres, bonne idée, belle réalisation de film, mais voilà encore un pack de donnée crowd-sourcées qui n'écopera sans doute sûrement pas d'une licence libre. OSM marchera alors un peu sur ce projet de la ffrp et j'entrevois donc encore plus de risque de garder les GR dans OSM -- sly qui suis-je : http://sly.letuffe.org email perso : sylvain chez letuffe un point org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] OSM sur le Site www.voilesetvoiliers.com
Oui, il faut toujours être dans le positif, ça paye à long terme. Le 20 juin 2012 10:02, Marc SIBERT m...@sibert.fr a écrit : Bonjour, Juste pour conclure sur cet incident, je vais faire un article dans openstreetmap.fr sur le fait que le site web de la revue utilise OSM pour compléter ses cartes marines... et ça c'est bien ! A+ Marc Le 18/06/12, loïc ségaloul...@justmagic.com a écrit : Bonjour à tous, Si l'appli a bien été fait par GéoGarage, il en au courant des bonnes pratiques autour d'OSM, donc un oublie de sa part ? Oui ou enfin ,plutôt un micmac dans le code CSS et un div mal placé en l'occurrence... J'ai corrigé dès que Rodolphe nous a signalé le souci (merci à lui ! ). Je suis heureux de ne pas être le seul à avoir fait des bonds à la lecture de l'article Pourquoi la gratuité des données est un leurre ! Enfin pour être précis c'est le billet du blog qui était un mélange de grand n'importe quoi (l'auteur n'ayant clairement pas compris l'enjeu de OpenData apparemment). La version papier était bien plus neutre et réfléchie. En tout cas bravo à Marc pour sa vigilance, car c'était clairement une violation des conditions d'utilisation d'OSM et bien qu’étant un simple contributeur OSM (Street -Sea-), je suis très sensible à son respect. Amicalement, -- loïc ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Marc Sibert m...@sibert.fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquesthttp://openstreetmap.fr/u/christian-quest ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Office du tourisme Pays d'Apt - 2 semaines pour convaincre
On a l'exemple de la cité des Francs-moisins à St Denis... l'avant/après une cartopartie est bien visible ! Je vais mettre ça en ligne. Le 20 juin 2012 11:16, kimaidou kimai...@gmail.com a écrit : Bonjour Nicolas, Oui, mon idée était de faire un état avant / après pour montrer comment la communauté peut faire avancer les choses en 2 semaines. Il faut vite que je télécharge un fichier osm sur une bbox aujourd'hui ! Le 20 juin 2012 11:09, Nicolas Moyroud nmoyr...@free.fr a écrit : ** Un petit coup de map compare montre déjà qu'à certains endroits la carte OSM est plus complète que celle de Google. Déjà il y a les bâtiments sur presque tous les villages que j'ai vu et quelques points d'intérêts. Pour les routes, il en manque encore quelques unes sur OSM, mais c'est pas loin du tout de Google. Un peu de boulot et ce sera largement mieux ! Ensuite il suffit de proposer à l'office du tourisme d'Apt d'organiser quelques carto-parties ur place et ils auront des cartes magnifiques pour leur site web. Nicolas ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquesthttp://openstreetmap.fr/u/christian-quest ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Site Show Your Journey down ?
+a il lague très souvent en ce moment, mais parfois il fonctionne bien ... Le 20 juin 2012 12:00, Nicolas Moyroud nmoyr...@free.fr a écrit : ** Dites moi le site Show Your Journey est-il définitivement mort ? Ou a-t-il été transféré ailleurs ? C'est bien dommage, je le trouvais très pratique ce site, j'y avais quelques itinéraires dessus que j'avais l'habitude d'envoyer par mail à ceux qui ne connaissent pas le chemin... Nicolas ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- *Florian Lainez* http://twitter.com/overflorian http://www.nouslesgeeks.fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Site Show Your Journey down ?
*+1 Le 20 juin 2012 14:57, Florian LAINEZ winner...@free.fr a écrit : +a il lague très souvent en ce moment, mais parfois il fonctionne bien ... Le 20 juin 2012 12:00, Nicolas Moyroud nmoyr...@free.fr a écrit : ** Dites moi le site Show Your Journey est-il définitivement mort ? Ou a-t-il été transféré ailleurs ? C'est bien dommage, je le trouvais très pratique ce site, j'y avais quelques itinéraires dessus que j'avais l'habitude d'envoyer par mail à ceux qui ne connaissent pas le chemin... Nicolas ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- *Florian Lainez* http://twitter.com/overflorian http://www.nouslesgeeks.fr -- *Florian Lainez* http://twitter.com/overflorian http://www.nouslesgeeks.fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Radars de tronçon
Il était en cours de montage ce matin : http://videos.tf1.fr/jt-13h/premier-radar-de-troncon-comment-ca-marche-7368520.html Il est dans le sens de la descente ;-) Il y avait cette petite discussion sur le sujet : http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2011-January/029980.html Je pense effectivement que c'est le même modèle de relation que les radars instantanés. Mais que faire du device ? Le 19 juin 2012 23:01, Vincent Pottier vpott...@gmail.com a écrit : Bonsoir, Comment cartographier ça : http://www.franceinfo.fr/**societe/a-partir-de-demain-** les-radars-calculent-votre-**vitesse-moyenne-650531-2012-**06-19http://www.franceinfo.fr/societe/a-partir-de-demain-les-radars-calculent-votre-vitesse-moyenne-650531-2012-06-19 là http://osm.org/go/0CUkkfcpa- ? Si j'ai un véhicule demain, j'irai voir dans quel sens ça fonctionne. -- FrViPofm __**_ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-frhttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Suppression des GR dans OSM
Le 20/06/2012 14:31, sly (sylvain letuffe) a écrit : On mercredi 20 juin 2012, PierreV wrote: tiens...je ne sais pas si vous l'avez remarqué... j'ai pas trop le tps de commenter: Mais la FFR viens de dévoiler un film pour promouvoir leur projet numérique: http://www.ffrandonnee.fr/_248/ambitions-itineraires-pratiques-numeriques.aspx Je rejoins les autres, bonne idée, belle réalisation de film, mais voilà encore un pack de donnée crowd-sourcées qui n'écopera sans doute sûrement pas d'une licence libre. OSM marchera alors un peu sur ce projet de la ffrp et j'entrevois donc encore plus de risque de garder les GR dans OSM Bonjour, Les mentions GR à supprimer OUI, mais les chemins eux-même NON! Par contre il faut impérativement renommer ces chemins de randonnées! Il y a un gag dans leur pâté. En effet s'ils sont investis d'une mission de service public ils finiront par être obligés de diffuser les données. Ensuite le simple fait qu'ils n'aient pas fait d'appel d'offre pose aussi un problème ils devaient le faire en fonction des sommes en jeu (pour le numérique). Autre détail pas banal. Certains tronçons ont été ou seront probablement réalisés avec l'aide de moyens humains ou techniques d'OSMappeurs... Ils ne peuvent s'opposer à la diffusion dans OSM! Amitiés -- Yannick VOYEAUD Nul n'a droit au superflu tant que chacun n'a pas son nécessaire (Camille JOUFFRAY 1841-1924, maire de Vienne) http://www.voyeaud.org Créateur CimGenWeb: http://www.francegenweb.org/cimgenweb/ Journées du Logiciel Libre: http://jdll.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Radars de tronçon
Pas trop vite quand meme, ca serait ballot de prendre un flash juste pour voir où mettre le device ! :) Et je ne suis pas sûr que l'assos' t'indemnise... Le 19 juin 2012 23:01, Vincent Pottier vpott...@gmail.com a écrit : ... Si j'ai un véhicule demain, j'irai voir dans quel sens ça fonctionne. ... FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Radars de tronçon
Bonjour, Il me semble que ces radars n'ait toujours pas recu leur homologation - malgré les efforts des constructeurs, il y a beaucoup de souci au niveau de la précision des mesure et de l'identification des véhicules - et que donc ils soient pour le moment là pour décorer. Cordialement. 2012/6/19 Vincent Pottier vpott...@gmail.com: Bonsoir, Comment cartographier ça : http://www.franceinfo.fr/societe/a-partir-de-demain-les-radars-calculent-votre-vitesse-moyenne-650531-2012-06-19 là http://osm.org/go/0CUkkfcpa- ? Si j'ai un véhicule demain, j'irai voir dans quel sens ça fonctionne. -- FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Faire un revert sur la D120
Bonjour, Je crois j'ai réussi ... a vérifier, mais normalement j'ai remis l'ancienne version des points du way rectiligne sans vandaliser le reste. Cordialement. 2012/6/20 Fabien marbolan...@gmail.com: Bonjour, Je suis tombé sur un cas Potlach qui génère une belle droite pour une départementale... Après contact avec l'auteur qui est un débutant, j'ai voulu tenter le revert partiel (d'autres données ont été envoyées dans le même changeset) mais même avec l'outil qui permet de faire cela, je n'obtient pas la route comme avant... Le changeset : http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/11883273 Est-ce que quelqu'un pourrait remettre la D120 en son état normal ? Merci, Fabien ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
