Re: [OSM-talk-be] Nieuw lid bis

[Marc Gemis]

Marc,

hierbij nog 2 links die kunnen helpen bij het mappen van huizen en
huisnummers:

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Escada/JOSM_and_Housenumbers
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Gilbert54/JOSM

Die 2de is vooral interessant omdat die uitlegt hoe je de betere (en
recentere) beelden van AGIV kunt gebruiken ipv die van Bing.

Ik zou mijn huisnummer tekst nog eens moeten aanpassen om HousenNumberTool
uit te leggen.

groeten

m

2014-09-20 10:03 GMT+02:00 Marc Deroep :

> Hallo,
>
>
>
> Hartelijk dank voor de reacties op mijn vorige mail en de tips.
>
> · Intussen heb ik JOSM geladen en er wat in rondgekeken.
> Aan de hand van “learnosm.org” heb ik min of meer mijn weg gevonden. Het
> zal echter nog heel wat tijd vergen om alle mogelijkheden van het programma
> te beheersen.
>
> · Ik kan mij terugvinden in de visie dat de kaart de realiteit
> moet weerspiegelen en dat de routeringsoftware (in mijn geval basecamp)
> moet zorgen voor de juiste interpretatie van de gegevens.
> Blijkbaar heeft basecamp problemen met veerponten. Het kan ook dat het aan
> mijn instellingen ligt, maar ik denk dat die juist zijn.
>
> · Het is nu mijn bedoeling een nieuwe (kleine) verkaveling in
> mijn dorp in kaart te brengen.
> Ik heb getracht de plugin ‘buildings’ te laden, aan de hand van
> https://josm.openstreetmap.de/wiki/Help/Preferences/Plugins. Ik krijg de
> plugin echter niet te zien alhoewel het bestand ‘building_tools.jar’ wel
> degelijk in ‘AppData/Roaming/JOSM/plugins’ staat.
> Iemand een idee ?
> Bestaat er in de groep eigenlijk geen ‘peterschap’ zodat niet iedereen in
> de groep lastiggevallen wordt met vragen van beginnelingen ?
>
>
>
> Groeten
>
>
>
> Marc
>
>
> ___
> Talk-be mailing list
> Talk-be@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>
>
___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] Nieuw lid bis

[Marc Gemis]

Vorig jaar heb ik tesamen met Jo een 5-tal hangouts (video conferenties)
gehouden over verschillende topics. Daar kwamen bv. het in kaart brengen
van huizen met de tools in JOSM aan bod. Jammer genoeg heb ik daar nu
voorlopig geen tijd voor.

Via email is het allemaal wat moeilijker uit te leggen, video conferentie
is beter, in persoon zou nog beter zijn om iemand op weg te zetten.

mvg

m


2014-09-20 12:05 GMT+02:00 Sander Deryckere :

>
>
> Op 20 september 2014 10:03 schreef Marc Deroep :
>
>> · Ik kan mij terugvinden in de visie dat de kaart de realiteit
>> moet weerspiegelen en dat de routeringsoftware (in mijn geval basecamp)
>> moet zorgen voor de juiste interpretatie van de gegevens.
>> Blijkbaar heeft basecamp problemen met veerponten. Het kan ook dat het
>> aan mijn instellingen ligt, maar ik denk dat die juist zijn.
>>
> Na verder onderzoek denk ik niet dat het probleem bij basecamp ligt. Als
> ik de documentatie bekijk van mkgmap (
> http://www.mkgmap.org.uk/doc/pdf/style-manual.pdf, zie sectie 4.5.1), dan
> zie ik dat alle OSM tags individueel naar garmin tags worden vertaald door
> mkgmap. Aangezien je je eigen garmin kaarten niet maakt zal je de maker van
> de kaarten moeten contacteren met de vraag om routering over veerboten toe
> te staan.
>
> Groeten,
> Sander
>
>
> ___
> Talk-be mailing list
> Talk-be@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>
>
___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] Nieuw lid bis

[Sander Deryckere]

Op 20 september 2014 10:03 schreef Marc Deroep :

> · Ik kan mij terugvinden in de visie dat de kaart de realiteit
> moet weerspiegelen en dat de routeringsoftware (in mijn geval basecamp)
> moet zorgen voor de juiste interpretatie van de gegevens.
> Blijkbaar heeft basecamp problemen met veerponten. Het kan ook dat het aan
> mijn instellingen ligt, maar ik denk dat die juist zijn.
>
Na verder onderzoek denk ik niet dat het probleem bij basecamp ligt. Als ik
de documentatie bekijk van mkgmap (
http://www.mkgmap.org.uk/doc/pdf/style-manual.pdf, zie sectie 4.5.1), dan
zie ik dat alle OSM tags individueel naar garmin tags worden vertaald door
mkgmap. Aangezien je je eigen garmin kaarten niet maakt zal je de maker van
de kaarten moeten contacteren met de vraag om routering over veerboten toe
te staan.

Groeten,
Sander
___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] Nieuw lid bis

[Marc Deroep]

Bedankt Guy,

 

Ik heb de ganse installatieprocedure nogmaals doorlopen en nu staat het er
wel.

Bedankt

 

Marc

 

Van: Guy Vanvuchelen [mailto:guy.vanvuche...@gmail.com] 
Verzonden: zaterdag 20 september 2014 11:27
Aan: 'OpenStreetMap Belgium'
Onderwerp: Re: [OSM-talk-be] Nieuw lid bis

 

Hallo Marc,

 

Ik ben zeker geen expert maar bij mij lukte het als volgt:

 

Bewerken -> voorkeuren  -> Beschikbare Plugins (ikoon = stopcontact) ->
Building-tools …. Plug-ins bijwerken -> ok

Beeld -> werkbalk bewerken : het ikoon met het gebouw is de building tool.

 

Als je dat selecteert en je klikt 1x ergens op je scherm en je beweegt
vervolgens je muis, dan komt er een rode lijn. Klik een 2de maal en je maakt
een rechthoek.  Als je  nu op de letter a klikt en je klikt vervolgens op
een lijn van de rechthoek die je tekende dan staat daar een punt. Als je nu
x selecteert kan je een zijde (of deel van een zijde) van je rechthoek
verslepen. Prima om bijvoorbeeld een L vormig gebouw te tekenen.  De uitleg
is eigenlijk moeilijker dan de werkwijze zelf.

 

Een peterschap ben ik nog niet tegen gekomen. Moeilijk ook want er zijn
slechts een 10 tal personen echt actief op het forum en elk daarvan heeft
zijn eigen specialiteit.  Zelf heb ik ooit getracht om een klein groepje
bijeen te krijgen om op regelmatige tijdstippen wat ervaringen uit te
wisselen maar dat is mislukt. Waarschijnlijk omdat er te weinig
geïnteresseerden  binnen een relatief korte afstand wonen.  Maar het forum
biedt heel dikwijls wel een oplossing.

 

Guy Vanvuchelen

 

Van: Marc Deroep [mailto:marc.der...@telenet.be] 
Verzonden: zaterdag 20 september 2014 10:04
Aan: talk-be@openstreetmap.org
Onderwerp: [OSM-talk-be] Nieuw lid bis

 

Hallo,

 

Hartelijk dank voor de reacties op mijn vorige mail en de tips.

· Intussen heb ik JOSM geladen en er wat in rondgekeken.
Aan de hand van “learnosm.org” heb ik min of meer mijn weg gevonden. Het zal
echter nog heel wat tijd vergen om alle mogelijkheden van het programma te
beheersen.

· Ik kan mij terugvinden in de visie dat de kaart de realiteit moet
weerspiegelen en dat de routeringsoftware (in mijn geval basecamp) moet
zorgen voor de juiste interpretatie van de gegevens.
Blijkbaar heeft basecamp problemen met veerponten. Het kan ook dat het aan
mijn instellingen ligt, maar ik denk dat die juist zijn.

· Het is nu mijn bedoeling een nieuwe (kleine) verkaveling in mijn
dorp in kaart te brengen.
Ik heb getracht de plugin ‘buildings’ te laden, aan de hand van
https://josm.openstreetmap.de/wiki/Help/Preferences/Plugins. Ik krijg de
plugin echter niet te zien alhoewel het bestand ‘building_tools.jar’ wel
degelijk in ‘AppData/Roaming/JOSM/plugins’ staat.
Iemand een idee ?
Bestaat er in de groep eigenlijk geen ‘peterschap’ zodat niet iedereen in de
groep lastiggevallen wordt met vragen van beginnelingen ?

 

Groeten

 

Marc

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] Nieuw lid bis

[Guy Vanvuchelen]

Hallo Marc,

 

Ik ben zeker geen expert maar bij mij lukte het als volgt:

 

Bewerken -> voorkeuren  -> Beschikbare Plugins (ikoon = stopcontact) ->
Building-tools …. Plug-ins bijwerken -> ok

Beeld -> werkbalk bewerken : het ikoon met het gebouw is de building tool.

 

Als je dat selecteert en je klikt 1x ergens op je scherm en je beweegt
vervolgens je muis, dan komt er een rode lijn. Klik een 2de maal en je maakt
een rechthoek.  Als je  nu op de letter a klikt en je klikt vervolgens op
een lijn van de rechthoek die je tekende dan staat daar een punt. Als je nu
x selecteert kan je een zijde (of deel van een zijde) van je rechthoek
verslepen. Prima om bijvoorbeeld een L vormig gebouw te tekenen.  De uitleg
is eigenlijk moeilijker dan de werkwijze zelf.

 

Een peterschap ben ik nog niet tegen gekomen. Moeilijk ook want er zijn
slechts een 10 tal personen echt actief op het forum en elk daarvan heeft
zijn eigen specialiteit.  Zelf heb ik ooit getracht om een klein groepje
bijeen te krijgen om op regelmatige tijdstippen wat ervaringen uit te
wisselen maar dat is mislukt. Waarschijnlijk omdat er te weinig
geïnteresseerden  binnen een relatief korte afstand wonen.  Maar het forum
biedt heel dikwijls wel een oplossing.

 

Guy Vanvuchelen

 

Van: Marc Deroep [mailto:marc.der...@telenet.be] 
Verzonden: zaterdag 20 september 2014 10:04
Aan: talk-be@openstreetmap.org
Onderwerp: [OSM-talk-be] Nieuw lid bis

 

Hallo,

 

Hartelijk dank voor de reacties op mijn vorige mail en de tips.

· Intussen heb ik JOSM geladen en er wat in rondgekeken.
Aan de hand van “learnosm.org” heb ik min of meer mijn weg gevonden. Het zal
echter nog heel wat tijd vergen om alle mogelijkheden van het programma te
beheersen.

· Ik kan mij terugvinden in de visie dat de kaart de realiteit moet
weerspiegelen en dat de routeringsoftware (in mijn geval basecamp) moet
zorgen voor de juiste interpretatie van de gegevens.
Blijkbaar heeft basecamp problemen met veerponten. Het kan ook dat het aan
mijn instellingen ligt, maar ik denk dat die juist zijn.

· Het is nu mijn bedoeling een nieuwe (kleine) verkaveling in mijn
dorp in kaart te brengen.
Ik heb getracht de plugin ‘buildings’ te laden, aan de hand van
https://josm.openstreetmap.de/wiki/Help/Preferences/Plugins. Ik krijg de
plugin echter niet te zien alhoewel het bestand ‘building_tools.jar’ wel
degelijk in ‘AppData/Roaming/JOSM/plugins’ staat.
Iemand een idee ?
Bestaat er in de groep eigenlijk geen ‘peterschap’ zodat niet iedereen in de
groep lastiggevallen wordt met vragen van beginnelingen ?

 

Groeten

 

Marc

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

[OSM-talk-be] Nieuw lid bis

[Marc Deroep]

Hallo,

 

Hartelijk dank voor de reacties op mijn vorige mail en de tips.

. Intussen heb ik JOSM geladen en er wat in rondgekeken.
Aan de hand van "learnosm.org" heb ik min of meer mijn weg gevonden. Het zal
echter nog heel wat tijd vergen om alle mogelijkheden van het programma te
beheersen.

. Ik kan mij terugvinden in de visie dat de kaart de realiteit moet
weerspiegelen en dat de routeringsoftware (in mijn geval basecamp) moet
zorgen voor de juiste interpretatie van de gegevens.
Blijkbaar heeft basecamp problemen met veerponten. Het kan ook dat het aan
mijn instellingen ligt, maar ik denk dat die juist zijn.

. Het is nu mijn bedoeling een nieuwe (kleine) verkaveling in mijn
dorp in kaart te brengen.
Ik heb getracht de plugin 'buildings' te laden, aan de hand van
https://josm.openstreetmap.de/wiki/Help/Preferences/Plugins. Ik krijg de
plugin echter niet te zien alhoewel het bestand 'building_tools.jar' wel
degelijk in 'AppData/Roaming/JOSM/plugins' staat.
Iemand een idee ?
Bestaat er in de groep eigenlijk geen 'peterschap' zodat niet iedereen in de
groep lastiggevallen wordt met vragen van beginnelingen ?

 

Groeten

 

Marc



___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] Nieuw lid

[Marc Gemis]

Marc,

hierbij nog wat referentie materiaal:

- algemeen startpunt voor tagging (Engels):
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Map_Features
- Gelijkaardig, in NL, met specifieke Nederlandse accenten:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Map_Features
- Hoe je best een aantal dingen mapt, dikwijls combinaties van tag. In het
NL, oorspronkelijke tekst was Duits:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:How_to_map_a gemaakt door een aantal
Belgische mappers

Als je laat weten in welke topics je specifiek geïnteresseerd bent, kan ik
wel eens kijken of ik wat links heb liggen.

groeten

m

2014-09-17 9:02 GMT+02:00 Marc Deroep :

> Hallo,
>
>
>
> Ik wil mij graag even voorstellen als nieuw lid : 62 jaar oud,
> gepensioneerd militair en ik wandel en fiets graag.
>
> Onlangs heb ik mij een Garmin Oregon 600 aangeschaft en heb er de open
> street map op geplaatst.
>
>
>
> Ik zou graag meewerken aan het actueel houden van de kaart omdat ik het
> publiek stellen van dergelijke kaart een super initiatief vind en omdat het
> ook een leuke hobby lijkt.
>
> Intussen heb ik de cursus ‘open street map’ van Swroclawski gevolgd op
> Youtube, heb ik wat rondgekeken in Potltach2 en een en ander gelezen op
> wiki.openstreetmap.org.
>
> Als iemand suggesties heeft voor verdere studie : graag.
>
>
>
> Tijdens de voorbereiding van een fietstocht heb ik gemerkt dat :
>
> · het veer over de Schelde in Schellebelle systematisch geweigerd
> wordt bij het uitzetten van een route voor hiker of fietser.
> Op de kaart bleek dat het gedeelte van het veer tussen de 'landhoofden'
> was niet aangeduid als 'footpath' zodat bij de routering het veer steeds
> geweigerd werd. Ik heb dit aangepast met wijzigingsset 25483603. Ik ben er
> niet zeker van of dit wel de juiste werkwijze is. Kan iemand dit eens
> nakijken ?
>
> · De passerelle in N51°00.516' E3°52.891' te Wetteren bleek teven
> ‘verboden’ voor fietsers alhoewel fietsers hier wel over kunnen. Ik heb
> hier eveneens een tag aangepast. Is dit OK ?
>
>
>
> Deze ochtend heb ik dat kaart opnieuw afgeladen en deze aanpassingen
> bleken (nog)  niet opgenomen. Is dit normaal ?
>
>
>
> Als ik iets verkeerd doe hoor ik het graag !
>
>
>
> Mvg
>
>
>
> Marc
>
>
>
> ___
> Talk-be mailing list
> Talk-be@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>
>
___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] Nieuw lid

[Marc Gemis]

toppie :-)

2014-09-17 17:23 GMT+02:00 Glenn Plas :

> Bij deze...
>
> https://www.openstreetmap.org/changeset/25503267
>
> Glenn
>
> On 17-09-14 17:14, Glenn Plas wrote:
> > Ik zou toch wel bicycle=dismount voor de way zetten (niet de steps,
> > iedereen weet toch dat je daar af mag, zelfs moet fietsen ;- )
> >
> > Glenn
> >
> >
> > On 17-09-14 14:10, Marc Gemis wrote:
> >> dus handrail=yes, ramp=yes, ramp:bicycle=yes toevoegen :-)
> >> zie http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dsteps
> >
> >
> >
> >
> >
> > ___
> > Talk-be mailing list
> > Talk-be@openstreetmap.org
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
> >
>
>
> --
> "Everything is going to be 200 OK."
>
> ___
> Talk-be mailing list
> Talk-be@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>
___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] Nieuw lid

[Glenn Plas]

Bij deze...

https://www.openstreetmap.org/changeset/25503267

Glenn

On 17-09-14 17:14, Glenn Plas wrote:
> Ik zou toch wel bicycle=dismount voor de way zetten (niet de steps,
> iedereen weet toch dat je daar af mag, zelfs moet fietsen ;- )
> 
> Glenn
> 
> 
> On 17-09-14 14:10, Marc Gemis wrote:
>> dus handrail=yes, ramp=yes, ramp:bicycle=yes toevoegen :-)
>> zie http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dsteps 
> 
> 
> 
> 
> 
> ___
> Talk-be mailing list
> Talk-be@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
> 


-- 
"Everything is going to be 200 OK."

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] Nieuw lid

[Glenn Plas]

Ik zou toch wel bicycle=dismount voor de way zetten (niet de steps,
iedereen weet toch dat je daar af mag, zelfs moet fietsen ;- )

Glenn


On 17-09-14 14:10, Marc Gemis wrote:
> dus handrail=yes, ramp=yes, ramp:bicycle=yes toevoegen :-)
> zie http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dsteps 





___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] Nieuw lid

[Marc Gemis]

dus handrail=yes, ramp=yes, ramp:bicycle=yes toevoegen :-)
zie http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dsteps

m

2014-09-17 13:38 GMT+02:00 Glenn Plas :

> Het is in ieder geval toegelaten volgens wat ik op Google Streetmap zie.
>  Ik zie een goot langs weerskanten van de trappen en geen verbodsbord,
> dus je kan als voetganger met de fiets aan de hand erover.
>
>
> https://www.google.com/maps/@51.0082116,3.8818759,3a,16.6y,287.65h,84.7t/data=!3m4!1e1!3m2!1s_i2yhktclxX4dsevtcaJKw!2e0
>
> Gewoon fixen denk ik en niet van wakker liggen!
>
> Glenn
>
>
> On 17-09-14 12:50, Marc Gemis wrote:
> > Zou hij dit tag verwijderd hebben om de routering voor fietsers op een
> > Garmin toe te laten ?
> >
> > m.
> >
> >
> >
> > 2014-09-17 12:44 GMT+02:00 Glenn Plas  > >:
> >
> > Daarvoor dient de bycicle=dismount tag voor,  die heeft user JanFI
> > verwijderd 5 maand geleden.  Helaas was die tag juist.
> >
> >
> >
> https://www.openstreetmap.org/way/267072424/history#map=18/51.00831/3.88144
> >
>
> ___
> Talk-be mailing list
> Talk-be@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>
___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] Nieuw lid

[Glenn Plas]

Het is in ieder geval toegelaten volgens wat ik op Google Streetmap zie.
 Ik zie een goot langs weerskanten van de trappen en geen verbodsbord,
dus je kan als voetganger met de fiets aan de hand erover.

https://www.google.com/maps/@51.0082116,3.8818759,3a,16.6y,287.65h,84.7t/data=!3m4!1e1!3m2!1s_i2yhktclxX4dsevtcaJKw!2e0

Gewoon fixen denk ik en niet van wakker liggen!

Glenn


On 17-09-14 12:50, Marc Gemis wrote:
> Zou hij dit tag verwijderd hebben om de routering voor fietsers op een
> Garmin toe te laten ?
> 
> m.
> 
> 
> 
> 2014-09-17 12:44 GMT+02:00 Glenn Plas  >:
> 
> Daarvoor dient de bycicle=dismount tag voor,  die heeft user JanFI
> verwijderd 5 maand geleden.  Helaas was die tag juist.
> 
> 
> 
> https://www.openstreetmap.org/way/267072424/history#map=18/51.00831/3.88144
> 

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] Nieuw lid

[Marc Gemis]

Zou hij dit tag verwijderd hebben om de routering voor fietsers op een
Garmin toe te laten ?

m.



2014-09-17 12:44 GMT+02:00 Glenn Plas :

> Daarvoor dient de bycicle=dismount tag voor,  die heeft user JanFI
> verwijderd 5 maand geleden.  Helaas was die tag juist.
>
>
> https://www.openstreetmap.org/way/267072424/history#map=18/51.00831/3.88144
>
>
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bicycle
> >
> > - Passerelle Wetteren: je schrijft dat je daar als fietser over kan,
> > maar ik ben het daar eerlijk gezegd niet mee eens. Een fietser is
> > iemand die fietst, terwijl iemand met de fiets aan de hand een
> > voetganger is. De passerelle in Wetteren is een voetgangersbrug over
> > de Schlede met aan weerskanten een (vrij steile) trap met een
> > fietsgootje. Ik weet niet van buiten of fietsen er expliciet verboden
> > is, maar het is in elk geval fysiek onmogelijk om die brug al fietsend
> > op en af te rijden. Toch voor iedereen behalve misschien een paar erg
> > goede mountainbikers. Voor je routeplanner gaat de aangepaste tag
> > trouwens toch niet helpen omdat de routeplanner je nog altijd niet
> > over de trappen aan weerskanten van de brug gaat sturen.
> >
>
> ___
> Talk-be mailing list
> Talk-be@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>
___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] Nieuw lid

[Glenn Plas]

Daarvoor dient de bycicle=dismount tag voor,  die heeft user JanFI
verwijderd 5 maand geleden.  Helaas was die tag juist.


https://www.openstreetmap.org/way/267072424/history#map=18/51.00831/3.88144


http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bicycle
> 
> - Passerelle Wetteren: je schrijft dat je daar als fietser over kan,
> maar ik ben het daar eerlijk gezegd niet mee eens. Een fietser is
> iemand die fietst, terwijl iemand met de fiets aan de hand een
> voetganger is. De passerelle in Wetteren is een voetgangersbrug over
> de Schlede met aan weerskanten een (vrij steile) trap met een
> fietsgootje. Ik weet niet van buiten of fietsen er expliciet verboden
> is, maar het is in elk geval fysiek onmogelijk om die brug al fietsend
> op en af te rijden. Toch voor iedereen behalve misschien een paar erg
> goede mountainbikers. Voor je routeplanner gaat de aangepaste tag
> trouwens toch niet helpen omdat de routeplanner je nog altijd niet
> over de trappen aan weerskanten van de brug gaat sturen.
> 

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] Nieuw lid

[Wouter Hamelinck]

Dag Marc,

Eerst en vooral welkom. Helpende handen zijn steeds welkom.

Ik wil eerst even benadrukken dat je een onderscheid moet maken tussen
twee zaken: de data enerzijds en de manier waarop de data gebruikt
worden anderzijds.

De data worden verondersteld een correcte weergave van de
werkelijkheid te zijn. De vraag die zich dan stelt is wat is er op het
terrein aanwezig en wat is de correcte manier om dat in tags te
gieten. Dat is waarover hier (soms eindeloze ;-) ) discussies gevoerd
worden.
De manier waarop de data gebruikt worden omvat het weergeven op een
kaart en routeplanners. Dit is software die gebruik maakt van de
(hopelijk correcte) data en deze hopelijk correct interpreteert.
Belangrijk is dat je de data niet gaat aanpassen om ervoor te zorgen
dat het er mooier uit ziet op de kaart of om bugs uit routeplanners op
te vangen. Wat de ene routeplanner kan helpen is mogelijk rampzalig
voor een andere routeplanner.

Ik grijp even naar je twee concrete vragen en daar lijkt het mij dat
de oude situatie in beide gevallen beter is.

- Veel Schellebelle: er is een voetveer, dus moet het in de data ook
als dusdanig voorkomen. Als je routeplanner (ik kan uit je mail niet
opmaken welke dat is) het veer niet wil gebruiken is dat een fout in
de routeplanner. Niet in de data.

- Passerelle Wetteren: je schrijft dat je daar als fietser over kan,
maar ik ben het daar eerlijk gezegd niet mee eens. Een fietser is
iemand die fietst, terwijl iemand met de fiets aan de hand een
voetganger is. De passerelle in Wetteren is een voetgangersbrug over
de Schlede met aan weerskanten een (vrij steile) trap met een
fietsgootje. Ik weet niet van buiten of fietsen er expliciet verboden
is, maar het is in elk geval fysiek onmogelijk om die brug al fietsend
op en af te rijden. Toch voor iedereen behalve misschien een paar erg
goede mountainbikers. Voor je routeplanner gaat de aangepaste tag
trouwens toch niet helpen omdat de routeplanner je nog altijd niet
over de trappen aan weerskanten van de brug gaat sturen.

wouter

2014-09-17 9:02 GMT+02:00 Marc Deroep :
> Hallo,
>
>
>
> Ik wil mij graag even voorstellen als nieuw lid : 62 jaar oud, gepensioneerd
> militair en ik wandel en fiets graag.
>
> Onlangs heb ik mij een Garmin Oregon 600 aangeschaft en heb er de open
> street map op geplaatst.
>
>
>
> Ik zou graag meewerken aan het actueel houden van de kaart omdat ik het
> publiek stellen van dergelijke kaart een super initiatief vind en omdat het
> ook een leuke hobby lijkt.
>
> Intussen heb ik de cursus ‘open street map’ van Swroclawski gevolgd op
> Youtube, heb ik wat rondgekeken in Potltach2 en een en ander gelezen op
> wiki.openstreetmap.org.
>
> Als iemand suggesties heeft voor verdere studie : graag.
>
>
>
> Tijdens de voorbereiding van een fietstocht heb ik gemerkt dat :
>
> · het veer over de Schelde in Schellebelle systematisch geweigerd
> wordt bij het uitzetten van een route voor hiker of fietser.
> Op de kaart bleek dat het gedeelte van het veer tussen de 'landhoofden' was
> niet aangeduid als 'footpath' zodat bij de routering het veer steeds
> geweigerd werd. Ik heb dit aangepast met wijzigingsset 25483603. Ik ben er
> niet zeker van of dit wel de juiste werkwijze is. Kan iemand dit eens
> nakijken ?
>
> · De passerelle in N51°00.516' E3°52.891' te Wetteren bleek teven
> ‘verboden’ voor fietsers alhoewel fietsers hier wel over kunnen. Ik heb hier
> eveneens een tag aangepast. Is dit OK ?
>
>
>
> Deze ochtend heb ik dat kaart opnieuw afgeladen en deze aanpassingen bleken
> (nog)  niet opgenomen. Is dit normaal ?
>
>
>
> Als ik iets verkeerd doe hoor ik het graag !
>
>
>
> Mvg
>
>
>
> Marc
>
>
>
>
> ___
> Talk-be mailing list
> Talk-be@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>



-- 
"Den som ikke tror på seg selv kommer ingen vei."
   - Thor Heyerdahl

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] Nieuw lid

[Glenn Plas]

Welkom Marc (nog een Marc erbij!)

mss toch kleine aanvulling bij Sander,  als je footway=yes gebruikt dan
is het niet nodig om foot=yes erbij te zetten.   Impliciet wordt dit
erbij gedacht.   Maar als daar ook fietsers over mogen dan kan je
bicycle=yes erbij zetten en heb je een voetweg waar over gefietst mag
worden.

Zelfde voor bv een highway=bridleway (paardeweg), daar zit impliciet ook
voetgangers bij (maar geen fietsers).

Dus als je highway=bridleway gebruikt hoef je eventueel enkel fietsers
toe te laten (dit hangt wat af van het land en de wetten van het land
dat je mapt).  Dit doe je met bycicle=yes tag bij te voegen.

Dit laat toe om met enkele keys veel te zeggen en daarom hoeft foot=yes
er niet bij bij een footway, iedereen weet dat je op een voetweg mag
wandelen.

Daardoor kan je eigenlijk verschillende combinaties kan maken voor
hetzelfde te zeggen.   Het is aan de mapper om hier doordacht te kiezen
en niet overbodig te 'taggen'.

Er hangen altijd defaults aan het highway type dat je gebruikt, ik raad
je aan om hiermee heel vertrouwd te geraken.  Best steeds de wiki erbij
nemen, ik gebruik vooral de engelstalige wiki daarvoor.

Zie zeker eens naar http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Highway

Daar kan je te weten komen welke defaults er aan de verschillende
highway type zitten wat betreft wie/wat ze mag gebruiken.

Daarnaast kan ik ook JOSM niet genoeg promoten, Jo heeft al een goede
poging gewaagd, maar mappen wordt toch maar pas echt fun als je met JOSM
goed kan werken.

Wat betreft eventuele fouten, die zullen gemakkelijk te fixen zijn bij
beginnersfouten.


Ik vind Jo zijn suggestie ook goed dat je thema-mapping doet. Uit
ervaring vind ik dat ik daar het meeste mee leer door te focussen op een
passie (openbaar vervoer, huizen, fietspaden/wandelwegen, de keuze is
eindeloos) en eens je dat onder de knie hebt en interesse krijgt voor
andere zaken neem je de volgende stap.

Ik heb zelf in het begin jaren geen enkel huisnummer gemaakt, maar wel
alle buildings getekend die ik kon.  Als de winter er is ga ik 's avonds
wandelen met een huisnummer mapper en doe ik adreswerk.  Pas toen het me
begon te interesseren dus.

Mijn kleine aanvulling is langer dan ik eerst dacht :)

Glenn


> Een highway=footway tag zou ik niet gegeven hebben. De naam, en de
> access tags (bicycle=yes en foot=yes) die je gegeven hebt, zijn goed.
> Maar omdat een ferry trager is dan een brug, en ook niet altijd open, is
> het af te raden om die te taggen als highway=footway.
> 
> Bekijk ook deze wiki pagina:
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:route%3Dferry
> 
> Ik zou er ook motorcar=no bij zetten, gewoon voor de duidelijkheid.
> 
> Het is natuurlijk mogelijk dat de software die je gebruikt voor
> routeberekeningen (op je computer of je GPS) geen ferry routes
> aanvaardt. Vaak is er een instelling om al dan niet ferry routes te
> gebruiken. Als die instelling er niet is, dan moeten we eens verder
> kijken hoe het op te lossen valt.
> 
> · __De passerelle in N51°00.516' E3°52.891' te Wetteren
> bleek teven ‘verboden’ voor fietsers alhoewel fietsers hier wel over
> kunnen. Ik heb hier eveneens een tag aangepast. Is dit OK ?
> 
> __
> 
> Dat is zeker OK.
> 
>  __
> 
> Deze ochtend heb ik dat kaart opnieuw afgeladen en deze aanpassingen
> bleken (nog)  niet opgenomen. Is dit normaal ?
> 
> 
> Van waar heb je de kaart? Normaal staat er ergens vermeld wanneer ze
> worden gegenereerd uit de data. Aangezien dat best wel wat tijd vraagt
> (of een heel snelle computer), genereren sommige de kaarten slects 1
> keer per week of nog minder.
> 
> 
> 
> __ __
> 
> Als ik iets verkeerd doe hoor ik het graag !
> 
> __ __
> 
> Mvg
> 
> __ __
> 
> Marc
> 
> 
> Groeten,
> Sander
> 
> 
> 
> ___
> Talk-be mailing list
> Talk-be@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
> 


-- 
"Everything is going to be 200 OK."

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] Nieuw lid

[Sander Deryckere]

Dag Marc

Op 17 september 2014 09:02 schreef Marc Deroep :

>
> Ik zou graag meewerken aan het actueel houden van de kaart omdat ik het
> publiek stellen van dergelijke kaart een super initiatief vind en omdat het
> ook een leuke hobby lijkt.
>

Dan zijn we van dezelfde mening ;)


> Intussen heb ik de cursus ‘open street map’ van Swroclawski gevolgd op
> Youtube, heb ik wat rondgekeken in Potltach2 en een en ander gelezen op
> wiki.openstreetmap.org.
>
> Als iemand suggesties heeft voor verdere studie : graag.
>

Gewoon doen, niet bang zijn dat je iets breekt, en hulp vragen bij twijfel.
Fouten die door beginners gemaakt zijn, zijn meestal ook erg eenvoudig om
terug recht te zetten.

>
>
> Tijdens de voorbereiding van een fietstocht heb ik gemerkt dat :
>
> · het veer over de Schelde in Schellebelle systematisch geweigerd
> wordt bij het uitzetten van een route voor hiker of fietser.
> Op de kaart bleek dat het gedeelte van het veer tussen de 'landhoofden'
> was niet aangeduid als 'footpath' zodat bij de routering het veer steeds
> geweigerd werd. Ik heb dit aangepast met wijzigingsset 25483603. Ik ben er
> niet zeker van of dit wel de juiste werkwijze is. Kan iemand dit eens
> nakijken ?
>
> Een highway=footway tag zou ik niet gegeven hebben. De naam, en de access
tags (bicycle=yes en foot=yes) die je gegeven hebt, zijn goed. Maar omdat
een ferry trager is dan een brug, en ook niet altijd open, is het af te
raden om die te taggen als highway=footway.

Bekijk ook deze wiki pagina:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:route%3Dferry

Ik zou er ook motorcar=no bij zetten, gewoon voor de duidelijkheid.

Het is natuurlijk mogelijk dat de software die je gebruikt voor
routeberekeningen (op je computer of je GPS) geen ferry routes aanvaardt.
Vaak is er een instelling om al dan niet ferry routes te gebruiken. Als die
instelling er niet is, dan moeten we eens verder kijken hoe het op te
lossen valt.

> · De passerelle in N51°00.516' E3°52.891' te Wetteren bleek teven
> ‘verboden’ voor fietsers alhoewel fietsers hier wel over kunnen. Ik heb
> hier eveneens een tag aangepast. Is dit OK ?
>
> Dat is zeker OK.

>
>
> Deze ochtend heb ik dat kaart opnieuw afgeladen en deze aanpassingen
> bleken (nog)  niet opgenomen. Is dit normaal ?
>

Van waar heb je de kaart? Normaal staat er ergens vermeld wanneer ze worden
gegenereerd uit de data. Aangezien dat best wel wat tijd vraagt (of een
heel snelle computer), genereren sommige de kaarten slects 1 keer per week
of nog minder.

>
>
> Als ik iets verkeerd doe hoor ik het graag !
>
>
>
> Mvg
>
>
>
> Marc
>

Groeten,
Sander
___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] Nieuw lid

[Jo]

Hallo Marc,

Eerst en vooral: welkom bij Openstreetmap. We kunnen altijd 'vers bloed'
gebruiken :-)

Als je graag bijleert, dan wil ik wel meteen zeggen dat je op de lange
termijn beter af bent, als je met JOSM leert werken.

In het begin (ondertussen alweer jaren geleden) heb ik een tijdlang
Potlatch afgewisseld met JOSM, maar dat werkt ook verwarrend. Met iD heb ik
nooit echt leren werken.

Er staan nogal wat video's op Youtube om je wegwijs te maken. Ook een paar
die ik zelf gemaakt heb.

Ik ben altijd bereid om eens een hangout of Skype sessie te houden, om je
op weg te helpen met JOSM (en te laten zien wat de mogelijkheden zijn).

Als je met een specifiek 'thema' bezig bent
wandelroutes/fietsroutes/openbaar vervoer, geeft JOSM bijvoorbeeld de
mogelijkheid om MAPCSS kaartstijlen te gebruiken, waardoor dat soort
informatie naar voren wordt gehaald. Dat is interessant om de samenhang
beter te zien.

Anderzijds is het ook mogelijk om bepaalde objecten weg te filteren. JOSM
weet dan dat ze er zijn, maar zet ze uit het zicht. Zodat je je kan
concentreren op wat belang heeft voor jou (op dat moment).

Verder zijn er nog heel wat gereedschappen om vlot gebouwen met rechte
hoeken te tekenen, of cirkelvormige objecten. Of om ronde punten echt rond
te maken e.d.

Ook zijn er presets, waarvoor je knoppen op je taakbalk kan zetten. Dat
werkt bijzonder handig en bespaart enorm veel tijd (of maakt dat de tijd
die je erin steekt, efficiënt gebruikt kan worden).

Als je fouten vindt, waar de OSM-data niet overeenstemt met de
werkelijkheid is het altijd OK om dit aan te passen. Vooral als je zelf ter
plaatse geweest bent, om het vast te stellen.

Vriendelijke groeten,

Jo (Polyglot)

Op 17 september 2014 09:02 schreef Marc Deroep :

> Hallo,
>
>
>
> Ik wil mij graag even voorstellen als nieuw lid : 62 jaar oud,
> gepensioneerd militair en ik wandel en fiets graag.
>
> Onlangs heb ik mij een Garmin Oregon 600 aangeschaft en heb er de open
> street map op geplaatst.
>
>
>
> Ik zou graag meewerken aan het actueel houden van de kaart omdat ik het
> publiek stellen van dergelijke kaart een super initiatief vind en omdat het
> ook een leuke hobby lijkt.
>
> Intussen heb ik de cursus ‘open street map’ van Swroclawski gevolgd op
> Youtube, heb ik wat rondgekeken in Potltach2 en een en ander gelezen op
> wiki.openstreetmap.org.
>
> Als iemand suggesties heeft voor verdere studie : graag.
>
>
>
> Tijdens de voorbereiding van een fietstocht heb ik gemerkt dat :
>
> · het veer over de Schelde in Schellebelle systematisch geweigerd
> wordt bij het uitzetten van een route voor hiker of fietser.
> Op de kaart bleek dat het gedeelte van het veer tussen de 'landhoofden'
> was niet aangeduid als 'footpath' zodat bij de routering het veer steeds
> geweigerd werd. Ik heb dit aangepast met wijzigingsset 25483603. Ik ben er
> niet zeker van of dit wel de juiste werkwijze is. Kan iemand dit eens
> nakijken ?
>
> · De passerelle in N51°00.516' E3°52.891' te Wetteren bleek teven
> ‘verboden’ voor fietsers alhoewel fietsers hier wel over kunnen. Ik heb
> hier eveneens een tag aangepast. Is dit OK ?
>
>
>
> Deze ochtend heb ik dat kaart opnieuw afgeladen en deze aanpassingen
> bleken (nog)  niet opgenomen. Is dit normaal ?
>
>
>
> Als ik iets verkeerd doe hoor ik het graag !
>
>
>
> Mvg
>
>
>
> Marc
>
>
>
> ___
> Talk-be mailing list
> Talk-be@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>
>
___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] Nieuw lid

[Marc Gemis]

Hallo Marc,

welkom hier (ik heb je naar hier doorverwezen vanuit het forum).

Voor grapphopper lijkt de routering nu in orde te zijn: zie
https://graphhopper.com/maps/?point=51.01287%2C3.928878&point=Aard%2C%209260%2C%20Wichelen%2C%20Belgium&vehicle=foot&elevation=true&layer=Lyrk
Ik ga niet in gaan op alle varianten die je kan gebruiken om een pad waarop
 gefietst en gewandeld kan en mag worden te taggen, dat laat ik met plezier
aan een ander over :-)

Ik weet niet hoe snel de garmin kaarten op garmin.openstreetmap.nl
ge-update worden, 12u of zo dacht ik. Voor de leisure-stijl (
extract.bbbike.org) die ik gebruik is het enkele dagen.

happy mapping

m (AKA escada)

2014-09-17 9:02 GMT+02:00 Marc Deroep :

> Hallo,
>
>
>
> Ik wil mij graag even voorstellen als nieuw lid : 62 jaar oud,
> gepensioneerd militair en ik wandel en fiets graag.
>
> Onlangs heb ik mij een Garmin Oregon 600 aangeschaft en heb er de open
> street map op geplaatst.
>
>
>
> Ik zou graag meewerken aan het actueel houden van de kaart omdat ik het
> publiek stellen van dergelijke kaart een super initiatief vind en omdat het
> ook een leuke hobby lijkt.
>
> Intussen heb ik de cursus ‘open street map’ van Swroclawski gevolgd op
> Youtube, heb ik wat rondgekeken in Potltach2 en een en ander gelezen op
> wiki.openstreetmap.org.
>
> Als iemand suggesties heeft voor verdere studie : graag.
>
>
>
> Tijdens de voorbereiding van een fietstocht heb ik gemerkt dat :
>
> · het veer over de Schelde in Schellebelle systematisch geweigerd
> wordt bij het uitzetten van een route voor hiker of fietser.
> Op de kaart bleek dat het gedeelte van het veer tussen de 'landhoofden'
> was niet aangeduid als 'footpath' zodat bij de routering het veer steeds
> geweigerd werd. Ik heb dit aangepast met wijzigingsset 25483603. Ik ben er
> niet zeker van of dit wel de juiste werkwijze is. Kan iemand dit eens
> nakijken ?
>
> · De passerelle in N51°00.516' E3°52.891' te Wetteren bleek teven
> ‘verboden’ voor fietsers alhoewel fietsers hier wel over kunnen. Ik heb
> hier eveneens een tag aangepast. Is dit OK ?
>
>
>
> Deze ochtend heb ik dat kaart opnieuw afgeladen en deze aanpassingen
> bleken (nog)  niet opgenomen. Is dit normaal ?
>
>
>
> Als ik iets verkeerd doe hoor ik het graag !
>
>
>
> Mvg
>
>
>
> Marc
>
>
>
> ___
> Talk-be mailing list
> Talk-be@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>
>
___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

[OSM-talk-be] Nieuw lid

[Marc Deroep]

Hallo,

 

Ik wil mij graag even voorstellen als nieuw lid : 62 jaar oud, gepensioneerd
militair en ik wandel en fiets graag.

Onlangs heb ik mij een Garmin Oregon 600 aangeschaft en heb er de open
street map op geplaatst.

 

Ik zou graag meewerken aan het actueel houden van de kaart omdat ik het
publiek stellen van dergelijke kaart een super initiatief vind en omdat het
ook een leuke hobby lijkt.

Intussen heb ik de cursus ‘open street map’ van Swroclawski gevolgd op
Youtube, heb ik wat rondgekeken in Potltach2 en een en ander gelezen op
wiki.openstreetmap.org.

Als iemand suggesties heeft voor verdere studie : graag.

 

Tijdens de voorbereiding van een fietstocht heb ik gemerkt dat :

· het veer over de Schelde in Schellebelle systematisch geweigerd
wordt bij het uitzetten van een route voor hiker of fietser.
Op de kaart bleek dat het gedeelte van het veer tussen de 'landhoofden' was
niet aangeduid als 'footpath' zodat bij de routering het veer steeds
geweigerd werd. Ik heb dit aangepast met wijzigingsset 25483603. Ik ben er
niet zeker van of dit wel de juiste werkwijze is. Kan iemand dit eens
nakijken ?

· De passerelle in N51°00.516' E3°52.891' te Wetteren bleek teven
‘verboden’ voor fietsers alhoewel fietsers hier wel over kunnen. Ik heb hier
eveneens een tag aangepast. Is dit OK ?

 

Deze ochtend heb ik dat kaart opnieuw afgeladen en deze aanpassingen bleken
(nog)  niet opgenomen. Is dit normaal ?

 

Als ik iets verkeerd doe hoor ik het graag !

 

Mvg

 

Marc

 

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be