Re: [Talk-cz] Turistické známky
-- Původní zpráva -- Od: LM_1 flukas.robot+...@gmail.com Datum: 22. 5. 2013 Předmět: Re: [Talk-cz] Turistické známky Kromě toho turistické známky se neomezují na Česko (http://turisticke- znamky.cz/tz/(http://turisticke-znamky.cz/tz/)), takže by nebylo od věci pojmout návrh trochu globálněji - tím se zvýší šance na podporu i v jiných mapách než specificky zaměřených na české turistické známky. No nikde jsem nepsal, že se chci zaměřit pouze na Česko, ale zatím je k dispozici jen seznam pro CZ. Asi jsem to měl explicitně zmínit. Taky čekám na kompletní seznam - jak bylo slíbeno. No a mezitím jsem to chtěl probrat tady. Víc hlav víc ví a mnohé tady jsou mnohem zkušenější než já. A někde se musí začít, tak proč ne doma? Navíc v CZ jsou TZ nejrozšířenější. V okolních zemích nejsou TZ až tak známé a většinou pokrývají jen některé oblasti. Je mi jasné, že i při nejlepší vůli to bude nějakou dobu trvat. Prvotní import jsem schopen udělat během pár hodin, ale to musí být nejprve jasno, jak TZ namapovat a co jsem koukal, je kolem toho celkem dost byrokracie. Tu já sice nerad, ale chápu, že bez toho to nejde. Uvítám rady, co a jak a kam se následně obrátit. Každá pomoc je vítána. Marián ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Turistické známky
Ještě oprava: SK taky celkem jede. Měl jsem dojem, že tam tolik známek není, ale asi to byl nějaký zastaralý dojem ;-) Marián -- Původní zpráva -- Od: Marián Kyral mky...@email.cz Datum: 22. 5. 2013 Předmět: Re: [Talk-cz] Turistické známky -- Původní zpráva -- Od: LM_1 flukas.robot+...@gmail.com Datum: 22. 5. 2013 Předmět: Re: [Talk-cz] Turistické známky Kromě toho turistické známky se neomezují na Česko (http://turisticke- znamky.cz/tz/(http://turisticke-znamky.cz/tz/)), takže by nebylo od věci pojmout návrh trochu globálněji - tím se zvýší šance na podporu i v jiných mapách než specificky zaměřených na české turistické známky. No nikde jsem nepsal, že se chci zaměřit pouze na Česko, ale zatím je k dispozici jen seznam pro CZ. Asi jsem to měl explicitně zmínit. Taky čekám na kompletní seznam - jak bylo slíbeno. No a mezitím jsem to chtěl probrat tady. Víc hlav víc ví a mnohé tady jsou mnohem zkušenější než já. A někde se musí začít, tak proč ne doma? Navíc v CZ jsou TZ nejrozšířenější. V okolních zemích nejsou TZ až tak známé a většinou pokrývají jen některé oblasti. Je mi jasné, že i při nejlepší vůli to bude nějakou dobu trvat. Prvotní import jsem schopen udělat během pár hodin, ale to musí být nejprve jasno, jak TZ namapovat a co jsem koukal, je kolem toho celkem dost byrokracie. Tu já sice nerad, ale chápu, že bez toho to nejde. Uvítám rady, co a jak a kam se následně obrátit. Každá pomoc je vítána. Marián ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz;___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Par dotazu, na veci nenalezene na Wiki
Dne 19.5.2013 12:14, Pavel Machek napsal(a): Ahoj! 6. Potreboval bych rozdelit obrovsky multipolygon lesa, abych mohl u casti vyznacit typ lesa. U hranic se Slovenskem, kde to delalo V puvodnich uhulich datech typ lesa byl, jen jsme ho neimportovali :-(. Mozna by davalo smysl to importovat znovu, s typem lesa, a bez generalizace? Pavel Probuh, jen to ne ... ty lesy jsou i tak neuveritelne nepresny ... ale je tam bambilion rucnich zmen, ktery bys tim naprosto vsechny zahodil. ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Turistické známky
Dne 22.5.2013 6:02, Marián Kyral napsal(a): Ahoj, -- Pu*vodní zpráva -- Od: Karel Volný ka...@seznam.cz Datum: 21. 5. 2013 Pr(edme(t: Re: [Talk-cz] Turistické známky zdravím, kdyz( uz( jsme se tak rozkecali ... tak já to vidím takto: A dá se pak ne(jak zobrazit najednou daný objekt i TZ? Podporuje to ne(jaká mapa? pokud ne, pis( na ne( RFE :-) Velmi vtipné. Ve(ts(inou se vybere jen jedna vlastnost a ta se prezentuje. Proc( jsou tr(eba c(ísla popisná separé? Ty se pr(ece vz(dy pr(ímo váz(ou k ne(jaké budove(. to je z historických du*vodu* z(e probe(hl import c(ísel (adresních bodu*) bez návaznosti na budovy, ale wiki k tomu vázání na budovy zc(ásti nabádá: Addresses can be tagged with addr:housenumber=* and the other addr:* keys. Tags can be added to isolated nodes, to nodes that are parts of building polygons ( = entrance=*s ) or, building=* polygons or on polygons representing the perimeter of the site. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Addresses osobne( se kloním k tomu dávat to primárne( na ty vstupy Na wiki jsem nas(el toto: V C(R se pouz(ívají výhradne( Adresní body (Adresní místa) jako nody Node http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Elements#Node, nebot( vazba mezi prvky building a addr je M:N. Tak tos nasel peknej nesmysl, du se mrknout kterej umelec to tam napsal. Nehlede na to, ze budov s vice cisly bude min nez promile. A uz vubec nemluve o tom, ze i z duvodu navigace a identifikace prave tech budov, je to blbost (navic vim o mapach, ktery adresu zobrazujou pouze pokud je na budove, adresni body je naprosto nezajimaj). Mimochodem, vstupy maji zcela samostatne tagovani (entrance). S te(mi vstupy je problém, z(e bys musel obejít úplne( vs(echny barác(ky a zjistit, kde vlastne( mají vstup. A jes(te( mne( napadá, jak by se r(es(ilo, pokud má objekt tag website a budu chtít jes(te( pr(idat odkaz na TZ? i na toto má wiki odpove(d( :-) A link to ... additional resource can be created using url=*. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:website popr(. se mu*z(eme domluvit na ne(jakém rozs(ír(ení ve stylu url:cs_tzmista=... K. A jes(te( jedna ve(c. Co jméno TZ? To se taky mu*z(e lis(it od jména objektu. Takz(e ne(co jako name:cs_tzmista= ? Marián ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Turistické známky
Většinou se vybere jen jedna vlastnost a ta se prezentuje. Proč jsou třeba čísla popisná separé? Ty se přece vždy přímo vážou k nějaké budově. to je z historických důvodů že proběhl import čísel (adresních bodů) bez návaznosti na budovy, ale wiki k tomu vázání na budovy zčásti nabádá: Addresses can be tagged with addr:housenumber=* and the other addr:* keys. Tags can be added to isolated nodes, to nodes that are parts of building polygons ( = entrance=*s ) or, building=* polygons or on polygons representing the perimeter of the site. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Addresses osobně se kloním k tomu dávat to primárně na ty vstupy Na wiki jsem našel toto: V ČR se používají výhradně Adresní body (Adresní místa) jako nody , neboť vazba mezi prvky building a addr je M:N. Tak tos nasel peknej nesmysl, du se mrknout kterej umelec to tam napsal. Nehlede na to, ze budov s vice cisly bude min nez promile. A uz vubec nemluve o tom, ze i z duvodu navigace a identifikace prave tech budov, je to blbost (navic vim o mapach, ktery adresu zobrazujou pouze pokud je na budove, adresni body je naprosto nezajimaj). Mimochodem, vstupy maji zcela samostatne tagovani (entrance). *** Tady umělec. Vazby adres a budov M:N nejsou vazby chybové, ale zcela reálné přípustné a používané. Pro 1:N se stačí mrknou do katastru a způsobu zakreslování budov, pro M:1 stačí mrknout na addr Brna. Jak známo, to že to některá mapa nezobrazuje není chyba dat. Co se tyce asociace budovy s adresnim bodem, existuje nejjednodussi prostory dotaz: Uvnitř které building:polygon lezi addr:nod? ha hanoj ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Turistické známky
Dne 22.5.2013 11:04, Pavel Machek napsal(a): Ahoj! I když je to komplikovanější, přimlouval bych se za to, aby TZ nebyla samostatným uzlem téměř nikdy - co vím tak je vždycky svázaná s nějakým objektem, který v mapě už je - a turistická známka by měla být jen další informací o takovém objektu. No nevim, tohle zavani tim ze se import nikdy neudela. Myslim ze samostatne body nejsou zadny velky problem... jednodussi na import, jednodussi na udrzovani, nevyhody zadne. Pavel Bordel v datech - nejsi schopen nijak logicky ani automaticky priradit tu informaci prislusnymu objektu. Rekneme ze se to vztahuje k hradu a rekneme, ze si sosnes do svy navigace vsechny hrady, s veskerejma informacema = tohle mit nebudes, protoze to tam proste neni. Za me lepsi zadna data nez zabordelena data. ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Turistické známky
-- Původní zpráva -- Od: jzvc j...@tpfree.net Datum: 22. 5. 2013 Předmět: Re: [Talk-cz] Turistické známky Dne 22.5.2013 11:04, Pavel Machek napsal(a): Ahoj! I když je to komplikovanější, přimlouval bych se za to, aby TZ nebyla samostatným uzlem téměř nikdy - co vím tak je vždycky svázaná s nějakým objektem, který v mapě už je - a turistická známka by měla být jen další informací o takovém objektu. No nevim, tohle zavani tim ze se import nikdy neudela. Myslim ze samostatne body nejsou zadny velky problem... jednodussi na import, jednodussi na udrzovani, nevyhody zadne. Pavel Bordel v datech - nejsi schopen nijak logicky ani automaticky priradit tu informaci prislusnymu objektu. Rekneme ze se to vztahuje k hradu a rekneme, ze si sosnes do svy navigace vsechny hrady, s veskerejma informacema = tohle mit nebudes, protoze to tam proste neni. Za me lepsi zadna data nez zabordelena data. _ Stejně tak tak nebudeš mít ani adresní body - nejsou součástí objektu. Když tak nad tím uvažuji, mně je nakonec celkem jedno, jestli budou TZ samostatně nebo součástí objektu. Import bych stejně udělal jako samostatné body a ty by se pak musely manuálně sloučit se souvisejícími objekty. Update by pak aktualizoval pouze data relevantní pro TZ, souřadnice objektu bych neupravoval. Výstupem aktualizace by pak byl seznam změněných objektů, který by mohl být automaticky zaslán do této konference na revizi. Konkrétně přiřazení objektů pro nově vytvořené TZ. Jediný problém mám s tagy. V podstatě všechny mohou kolidovat. Takže by TZ musely mít speciální tagy: name:tz= description:tz= ref:tz= source:tz= Jenže třeba description:tz v podstatě znamená, že description je v jazyce tz. To zase může někde udělat zmatek. V tom lepším případě se to prostě na mapě nezobrazí, protože jazyk tz neexistuje. Marián __ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz;___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Turistické známky
Já jsem pro body, když už někam jdu, tak si stáhnu spíš všechny TZ. Navíc k čemu pak navázat nenavázatelné, např. namátkou: Naučná stezka Prameny Morávky, Brněnské podzemí atd. Vašek __ Od: jzvc j...@tpfree.net Komu: OpenStreetMap Czech Republic talk-cz@openstreetmap.org Datum: 22.05.2013 12:35 Předmět: Re: [Talk-cz] Turistické známky Dne 22.5.2013 11:04, Pavel Machek napsal(a): Ahoj! I když je to komplikovanější, přimlouval bych se za to, aby TZ nebyla samostatným uzlem téměř nikdy - co vím tak je vždycky svázaná s nějakým objektem, který v mapě už je - a turistická známka by měla být jen další informací o takovém objektu. No nevim, tohle zavani tim ze se import nikdy neudela. Myslim ze samostatne body nejsou zadny velky problem... jednodussi na import, jednodussi na udrzovani, nevyhody zadne. Pavel Bordel v datech - nejsi schopen nijak logicky ani automaticky priradit tu informaci prislusnymu objektu. Rekneme ze se to vztahuje k hradu a rekneme, ze si sosnes do svy navigace vsechny hrady, s veskerejma informacema = tohle mit nebudes, protoze to tam proste neni. Za me lepsi zadna data nez zabordelena data. ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Turistické známky
On Wed 2013-05-22 12:34:08, jzvc wrote: Dne 22.5.2013 11:04, Pavel Machek napsal(a): Ahoj! I když je to komplikovanější, přimlouval bych se za to, aby TZ nebyla samostatným uzlem téměř nikdy - co vím tak je vždycky svázaná s nějakým objektem, který v mapě už je - a turistická známka by měla být jen další informací o takovém objektu. No nevim, tohle zavani tim ze se import nikdy neudela. Myslim ze samostatne body nejsou zadny velky problem... jednodussi na import, jednodussi na udrzovani, nevyhody zadne. Pavel Bordel v datech - nejsi schopen nijak logicky ani automaticky priradit tu informaci prislusnymu objektu. No, rekneme ze aktualne neni mozne logicky ani automaticky priradit ulici ke mestu do ktereho patri... coz mi prijde jako podstatne zavaznejsi nez to, ze stejny problem maji turisticke znamky. U tech stejne bude jedine vyuziti zobrazi se v turisticke mape. A protoze to nejde automaticky, zjevne jsou nutne dva kroky, jak bylo psano v dalsim mailu... a prvni z nich je import jako body. Pavel -- (english) http://www.livejournal.com/~pavelmachek (cesky, pictures) http://atrey.karlin.mff.cuni.cz/~pavel/picture/horses/blog.html ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Společné hranice ploch
Kromě toho, že ve skutečnosti existuje jen jedna hranice a proto není důvod aby jich v datech bylo víc: Dne 22. května 2013 12:49 jzvc j...@tpfree.net napsal(a): Dne 22.5.2013 10:17, LM_1 napsal(a): Někdo by mohl nesouhlasit, ale podle mě: na hranici mezi loukou a lesem jen jedna cesta (way) s tagem source, případně plotem nebo jinou fyzickou hranicí apod., která je členem dvou multipolygonů - jednoho pro les, jednoho pro louku, na kterých jsou všechny příslušné tagy. Více čar přes sebe (byť se stejnými body) obvykle komplikuje editaci. Lukáš Matějka (LM_1) Potiz je, ze na to musis vyrabet relace a s relacema se ani pres veskerou snahu nepracuje zrovna nativne a pohodlne. Viz budovy, kdyz mas dve vedle sebe, tak mezi nima je nejspis jedna zed ne dve ... presto se budovy kresli tak, ze maji soubezne hranicni cesty. Stejne se pak kresli drtiva vetsina ploch, a do relaci se to dava spis vyjimecne - tam kde to ma nejaky zcela zasadni smysl nebo to jinak udelat nejde. U budov je to většinou jen pár segmentů, navíc obvykle jsou tam opravdu dvě stěny (kromě řadových garáží). To ale nic neznamená, kreslí se obrys budovy, ne konstrukční řešení. Ohledně komfortu práce s relacemi nesouhlasím, mě se s relací pracuje mnohem lépe než bez nich (JOSM + relation Toolbox) To by se totiz editory musely chovat tak, ze z toho tu relaci vyrobi automaticky, aniz by do toho kreslic musel nejak hrabat ... a idealne aniz by to nekde videl. Navic by takovych automatismu musel abyt cela rada ... co treba, kdyz najdu na hranici nejakych dvou ploch nejakou dalsi, jinou plochu ... pokud to nejsou relace, tak proste ty dve cary odtahnu od sebe a vepisu tam to co tam je... kdyz to bude relace... je to sr..ni na pul dne. Odtáhnout dvě čáry od sebe je v připadě, že sdílejí uzly, náročnější než nakreslit novou čáru a dosadit ji jako člena relace - nebo se pletu? Plati (bohuzel) zcela obecne ... o vsech pripadech vyuziti relaci. Pridelal sem odbocku k silnici, puvodni tam roztrch, abych moh doplnit zakazy odboceni ... z zjistil, ze puvodni uz v nekolika odbocovacich relacich byla ... nekde jinde ...= rucne sem je musel spravovat ... a to sem v tomhle pripade vedel, jak ta relace datove ma vypadat, protoze i JOSM to sice umi nastrojem vyrobit, ale to je tak vsechno. V tomhle pripade by editor mel zcela automaticky z ty relace vyhodit segmenty, ktere nejsou pripojeny k definovanemu krizeni. Je spousta relaci se slozitou strukturou, ktery se nijak rozumne rucne editovat nedaj, ale rozbit se daj velmi snadno libovolnym zasahem v okoli. Velmi vyjimecne se editor aspon zepta (napr pri otoceni smeru cesty a jednosmerce ...) = osobne se snazim relacim vyhybat, pokud to jen jde. Dne 22. května 2013 10:08 Lukas Kohout l...@luko.name napsal(a): Ahoj, při čtení diskuze o lesích bych měl otázku ohledně jejich hranic s jinými plochami. Plochy s různým využitím mají mít společné a nebo oddělené hranice? Například les sousedící s polem, uprostřed pole remízek, uprostřed lesa mýtina, nebo lom či zahrádkářská kolonie atd. Nyní je to v některých oblastech naházené přes sebe se spoustou překryvů a v moři čar se občas při editaci docela těžce orientuje. Je na to nějaká doporučená best practice? Díky. LuKo On 22.5.2013 9:45, jzvc wrote: Dne 19.5.2013 12:14, Pavel Machek napsal(a): Ahoj! 6. Potreboval bych rozdelit obrovsky multipolygon lesa, abych mohl u casti vyznacit typ lesa. U hranic se Slovenskem, kde to delalo V puvodnich uhulich datech typ lesa byl, jen jsme ho neimportovali :-(. Mozna by davalo smysl to importovat znovu, s typem lesa, a bez generalizace? Pavel Probuh, jen to ne ... ty lesy jsou i tak neuveritelne nepresny ... ale je tam bambilion rucnich zmen, ktery bys tim naprosto vsechny zahodil. ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing listTalk-cz@openstreetmap.orghttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] značky na map1.eu
Přimlouval bych se za jinou značku pro ploty - a jejich renderování až v detailních mapách. Viz ploty, co jsem nakreslil ve Vidově nebov Českých Budějovicích -jsou staršně výrazné a tlučou se s ostatním JAnD Dne 21. května 2013 9:32 Pavel Klinger j...@bigr.cz napsal(a): Zdravim, byl bych vdecny za zeznam symbolu, ktere vam na map1.eu vadi. Snazil jsem se symboly navrhovat podle jinych tistenych map, nemohl jsem vsak uplne kopirovat, uz jenom kvuli licenci. Tam kde jsem rozumny symbol nenasel jsem se snazil nakreslit takovy symbol, aby bylo jasne o co se jedna. Je samozrejme, ze se to vsude nepovedlo. Zatim se vyjadrim k symbolum o kterych zde byla rec: 1) Rozcestniky - V podstate se jedna o velmi podobny symbol jako je na mapy.cz, prisel mi nejlepsi protoze je to defakto nakresleny rozcestnik. Podle me je nevyhodou meho symbolu horsi citelnost, protoze se jedna o obrys vyplneny bilym polem udelam ho tedy monoliticky. 2) Vlakova nadrazi - Moc dobre si uvedomuju, jake je standardni znaceni. Nicmene asi sami vite, ze ve vetsine pripadu jsou vlakove zastavky jenom typ node a nemaji zadnou vazbu na koleje na kterych se nachazi. Neni proto zadny spolehlivy zpusob, jak nakreslit obdelnicek orientovany ve smeru koleji. Informace o tom na jake strane je nastupiste take neni v OSM datech dobre upchopitelna (to mluvim o te tecce co se kresli v obdelnicku nadrazi a znamena pozici nastupiste). PRoto jsem zvolil jednotne znacky pro vsechny zastavky verejne dopravy. Vidim v tom ale i vyhodu te jednotnosti, mit vlakovou stanici jako obdelnik a autobusovou jako obrazek autopbusu a co treba tramvajovou? Problemem jsou jeste stanice metra. Ty se zatim zobrazuji stejne jako nadrazi, coz je asi spatne. Stale nevim, ktery ze symbolu na map1.eu koliduje s dopravnim znacenim? Prosim prozradte mi to. Plne s vami souhlasim ze takoveto oznaceni by bylo zavadejici. Co se tyka legendy tak na ni se pracuje. Rim nelze postavit za jeden den. Pavel Dne 21.5.2013 07:53, Marián Kyral napsal(a): -- Původní zpráva -- Od: Karel Volný ka...@seznam.cz Datum: 20. 5. 2013 Předmět: Re: [Talk-cz] značky na map1.eu mtbmap mají nejaký podivný pidi symbol (dlouho jsem si nebyl jistý, co to vlastně je). to je právě ten turistický symbol - tady by to ale asi stálo za to navrhnout, aby mtbmap rozlišovala styl pro mobilní zařízení a styl pro velký monitor ... na pidi displayi telefonu, který držím těsně před xichtem, je to asi akorát, ale když na to koukám na monitoru, tak musím souhlasit, že je to pidi a nesrozumitelné Tohle spíše vypadá jako semaforová věž ze Zeměplochy. Něco lepšího by nebylo? :-D Marián ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz -- -- Ing. Jan Dudík ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] značky na map1.eu
-- Původní zpráva -- Od: Jan Dudík jan.du...@gmail.com Datum: 22. 5. 2013 Předmět: Re: [Talk-cz] značky na map1.eu Přimlouval bych se za jinou značku pro ploty - a jejich renderování až v detailních mapách. Viz ploty, co jsem nakreslil ve Vidově nebov Českých Budějovicích -jsou staršně výrazné a tlučou se s ostatním JAnD Ono záleží na velikosti areálu. Třeba tady to nevypadá špatně. Ovšem u zahrad to už je jiná. Chtělo by to vychytat, ale není to tak jednoduché. http://alpha.map1.eu/#zoom=15lat=49.65579lon=18.33622layers=BTT Marián Dne 21. května 2013 9:32 Pavel Klinger j...@bigr.cz napsal(a): Zdravim, byl bych vdecny za zeznam symbolu, ktere vam na map1.eu vadi. Snazil jsem se symboly navrhovat podle jinych tistenych map, nemohl jsem vsak uplne kopirovat, uz jenom kvuli licenci. Tam kde jsem rozumny symbol nenasel jsem se snazil nakreslit takovy symbol, aby bylo jasne o co se jedna. Je samozrejme, ze se to vsude nepovedlo. Zatim se vyjadrim k symbolum o kterych zde byla rec: 1) Rozcestniky - V podstate se jedna o velmi podobny symbol jako je na mapy.cz, prisel mi nejlepsi protoze je to defakto nakresleny rozcestnik. Podle me je nevyhodou meho symbolu horsi citelnost, protoze se jedna o obrys vyplneny bilym polem udelam ho tedy monoliticky. 2) Vlakova nadrazi - Moc dobre si uvedomuju, jake je standardni znaceni. Nicmene asi sami vite, ze ve vetsine pripadu jsou vlakove zastavky jenom typ node a nemaji zadnou vazbu na koleje na kterych se nachazi. Neni proto zadny spolehlivy zpusob, jak nakreslit obdelnicek orientovany ve smeru koleji. Informace o tom na jake strane je nastupiste take neni v OSM datech dobre upchopitelna (to mluvim o te tecce co se kresli v obdelnicku nadrazi a znamena pozici nastupiste). PRoto jsem zvolil jednotne znacky pro vsechny zastavky verejne dopravy. Vidim v tom ale i vyhodu te jednotnosti, mit vlakovou stanici jako obdelnik a autobusovou jako obrazek autopbusu a co treba tramvajovou? Problemem jsou jeste stanice metra. Ty se zatim zobrazuji stejne jako nadrazi, coz je asi spatne. Stale nevim, ktery ze symbolu na map1.eu koliduje s dopravnim znacenim? Prosim prozradte mi to. Plne s vami souhlasim ze takoveto oznaceni by bylo zavadejici. Co se tyka legendy tak na ni se pracuje. Rim nelze postavit za jeden den. Pavel Dne 21.5.2013 07:53, Marián Kyral napsal(a): -- Původní zpráva -- Od: Karel Volný ka...@seznam.cz Datum: 20. 5. 2013 Předmět: Re: [Talk-cz] značky na map1.eu mtbmap mají nejaký podivný pidi symbol (dlouho jsem si nebyl jistý, co to vlastně je). to je právě ten turistický symbol - tady by to ale asi stálo za to navrhnout, aby mtbmap rozlišovala styl pro mobilní zařízení a styl pro velký monitor ... na pidi displayi telefonu, který držím těsně před xichtem, je to asi akorát, ale když na to koukám na monitoru, tak musím souhlasit, že je to pidi a nesrozumitelné Tohle spíše vypadá jako semaforová věž ze Zeměplochy. Něco lepšího by nebylo? :-D Marián ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz -- -- Ing. Jan Dudík ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz;___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Společné hranice ploch (was: Re: Par dotazu, na veci nenalezene na Wiki)
Ahoj, kdyz jsem si precetl tuhle odpoved, tak me napadl dotaz. Kdyz je v OSM uz naimportovany les a ja lehce upravim jeho tvar, tak bych mel radsi smazat ten tag, ze je to import z UHUL? Nebo je to jedno, protoze uz se zadny novy import, ktery by zahodil me zmeny stejne nikdy delat nebude? Dalibor Mozna by davalo smysl to importovat znovu, s typem lesa, a bez generalizace? Pavel Probuh, jen to ne ... ty lesy jsou i tak neuveritelne nepresny ... ale je tam bambilion rucnich zmen, ktery bys tim naprosto vsechny zahodil. ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Turistické známky
Ahoj všem. Přiznávám, překvapuje mě, že v tak základní věci (co se týče typu dat) není shoda ani po tolika letech projektu. Pořád jsem čekal, co napíší zkušenější, ale teď mám pocit, že už se téma začíná rozmělňovat do detailů, a tak se ozývám, než se úplně rozdrobí do ztracena (stejně jako např. téma tagování českých škol nedávno, toho je velká škoda). On Wed 22-05-13 13:21:03, Marián Kyral wrote: On 22. 5. 2013 jzvc wrote: Rekneme ze se to vztahuje k hradu a rekneme, ze si sosnes do svy navigace vsechny hrady, s veskerejma informacema = tohle mit nebudes, protoze to tam proste neni. Za me lepsi zadna data nez zabordelena data. Stejně tak tak nebudeš mít ani adresní body - nejsou součástí objektu. Ano, a spousta dalších dotazů. Např. POI a jeho adresa, třeba obchody. Jsou separátní nody. A co teprve pokud je obchod celá budova. Ano, pak nelze udělat rozumný automatický dotaz ani tak základní a přirozený jako adresa obchodu. Jenže, pokud se nepletu, tohle nevyřešíme globálně, protože to plyne ze samotného designu dat OSM: Jediný problém mám s tagy. V podstatě všechny mohou kolidovat. Takže by TZ musely mít speciální tagy: name:tz= description:tz= ref:tz= source:tz= To je přesně ono - v datovém modelu OSM nelze mít k jednomu objektu (jakémukoliv) více nezávislých _sad tagů_. Takže to musí skončit nějakou obezličkou. A než středníky, :tz apod., tak mi přijde jednoznačně lepší mít separátní nody pro separátní sady vlastností. A hlavně už je toto řešení použito v OSM (ve všech zemích) tolikrát, že ani nevidím smysl, proč pro jeden detail (turistické známky) se najednou tvářit, že zachráním svět. Pokud někdo touží zachránit/vylepšit OSM svět, ať prosadí standardní rozšíření datového modelu OSM. Pak na něj můžeme přecházet. A ne, to není odmítnutí dobrých snah a dobrých připomínek, to myslím zcela vážně. Hodnotu to má až standardizované. Plus samozřejmě pro turistické známky platí i všechny praktické argumenty zmíněné v minulých mailech ostatními: snadnost importu a jeho změn v budoucnu a hlavně že nebudeme muset řešit typy známkových míst - např. když nelze TZ místo přiřadit jednoznačně (Brněnské podzemí). Milan Vančura ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Turistické známky
Ahoj, -- Původní zpráva -- Od: Milan Vancura mi...@ucw.cz Datum: 22. 5. 2013 Předmět: Re: [Talk-cz] Turistické známky Ahoj všem. Přiznávám, překvapuje mě, že v tak základní věci (co se týče typu dat) není shoda ani po tolika letech projektu. Pořád jsem čekal, co napíší zkušenější, ale teď mám pocit, že už se téma začíná rozmělňovat do detailů, a tak se ozývám, než se úplně rozdrobí do ztracena (stejně jako např. téma tagování českých škol nedávno, toho je velká škoda). Abych řekl pravdu, tak pořád čekám, jak se k tomu vyjádří matadoři. Osobně jsem v OSM pořád nováček ;-) Má někdo přehled jak to je v okolních zemích? Zkoušel jsem nějaké dotazy před overpass turbo. Primárně sice zaměřené na Česko, ale do obdelníku se mi samozřejmě dostala i data z okolních zemí. Někde mají adresu přímo na budově. Pokud chci následně import TZ rozšířit na ostatní státy, tak by bylo dobré brát v potaz i tamní zvyklosti a výsledné řešení udělat jako kompromis těchto přístupů. Existuje něco jako talk-eu? Nebo mám na wiki založit stránku s návrhem importu? Jak říkám, nemám zkušenosti s tím, jak to funguje. On Wed 22-05-13 13:21:03, Marián Kyral wrote: On 22. 5. 2013 jzvc wrote: Rekneme ze se to vztahuje k hradu a rekneme, ze si sosnes do svy navigace vsechny hrady, s veskerejma informacema = tohle mit nebudes, protoze to tam proste neni. Za me lepsi zadna data nez zabordelena data. Stejně tak tak nebudeš mít ani adresní body - nejsou součástí objektu. Ano, a spousta dalších dotazů. Např. POI a jeho adresa, třeba obchody. Jsou separátní nody. A co teprve pokud je obchod celá budova. Ano, pak nelze udělat rozumný automatický dotaz ani tak základní a přirozený jako adresa obchodu. Jenže, pokud se nepletu, tohle nevyřešíme globálně, protože to plyne ze samotného designu dat OSM: Jediný problém mám s tagy. V podstatě všechny mohou kolidovat. Takže by TZ musely mít speciální tagy: name:tz= description:tz= ref:tz= source:tz= To je přesně ono - v datovém modelu OSM nelze mít k jednomu objektu (jakémukoliv) více nezávislých _sad tagů_. Takže to musí skončit nějakou obezličkou. A než středníky, :tz apod., tak mi přijde jednoznačně lepší mít separátní nody pro separátní sady vlastností. A hlavně už je toto řešení použito v OSM (ve všech zemích) tolikrát, že ani nevidím smysl, proč pro jeden detail (turistické známky) se najednou tvářit, že zachráním svět. Pokud někdo touží zachránit/vylepšit OSM svět, ať prosadí standardní rozšíření datového modelu OSM. Pak na něj můžeme přecházet. A ne, to není odmítnutí dobrých snah a dobrých připomínek, to myslím zcela vážně. Hodnotu to má až standardizované. Plus samozřejmě pro turistické známky platí i všechny praktické argumenty zmíněné v minulých mailech ostatními: snadnost importu a jeho změn v budoucnu a hlavně že nebudeme muset řešit typy známkových míst - např. když nelze TZ místo přiřadit jednoznačně (Brněnské podzemí). To by až takový problém nebyl. Pokud se známka nedá přiřadit ke konkrétnímu objektu, tak by prostě zůstala jako samostatný bod. Marián Milan Vančura ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz;___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Turistické známky
A co importovat známky jako relace? Jednak má známka obvykle vlastní objekt - zajímavost a pak několik prodejních míst, které by se dala také do relace přidat. A také by se tím vyřešil problém s dvojím tagováním, protože tagy tz by byly na relaci a nemusel by se vymýšlet žádný podivný prefix / sufix. TT Dne 22.5.2013 16:41 Marián Kyral mky...@email.cz napsal(a): Ahoj, -- Původní zpráva -- Od: Milan Vancura mi...@ucw.cz Datum: 22. 5. 2013 Předmět: Re: [Talk-cz] Turistické známky Ahoj všem. Přiznávám, překvapuje mě, že v tak základní věci (co se týče typu dat) není shoda ani po tolika letech projektu. Pořád jsem čekal, co napíší zkušenější, ale teď mám pocit, že už se téma začíná rozmělňovat do detailů, a tak se ozývám, než se úplně rozdrobí do ztracena (stejně jako např. téma tagování českých škol nedávno, toho je velká škoda). Abych řekl pravdu, tak pořád čekám, jak se k tomu vyjádří matadoři. Osobně jsem v OSM pořád nováček ;-) Má někdo přehled jak to je v okolních zemích? Zkoušel jsem nějaké dotazy před overpass turbo. Primárně sice zaměřené na Česko, ale do obdelníku se mi samozřejmě dostala i data z okolních zemí. Někde mají adresu přímo na budově. Pokud chci následně import TZ rozšířit na ostatní státy, tak by bylo dobré brát v potaz i tamní zvyklosti a výsledné řešení udělat jako kompromis těchto přístupů. Existuje něco jako talk-eu? Nebo mám na wiki založit stránku s návrhem importu? Jak říkám, nemám zkušenosti s tím, jak to funguje. On Wed 22-05-13 13:21:03, Marián Kyral wrote: On 22. 5. 2013 jzvc wrote: Rekneme ze se to vztahuje k hradu a rekneme, ze si sosnes do svy navigace vsechny hrady, s veskerejma informacema = tohle mit nebudes, protoze to tam proste neni. Za me lepsi zadna data nez zabordelena data. Stejně tak tak nebudeš mít ani adresní body - nejsou součástí objektu. Ano, a spousta dalších dotazů. Např. POI a jeho adresa, třeba obchody. Jsou separátní nody. A co teprve pokud je obchod celá budova. Ano, pak nelze udělat rozumný automatický dotaz ani tak základní a přirozený jako adresa obchodu. Jenže, pokud se nepletu, tohle nevyřešíme globálně, protože to plyne ze samotného designu dat OSM: Jediný problém mám s tagy. V podstatě všechny mohou kolidovat. Takže by TZ musely mít speciální tagy: name:tz= description:tz= ref:tz= source:tz= To je přesně ono - v datovém modelu OSM nelze mít k jednomu objektu (jakémukoliv) více nezávislých _sad tagů_. Takže to musí skončit nějakou obezličkou. A než středníky, :tz apod., tak mi přijde jednoznačně lepší mít separátní nody pro separátní sady vlastností. A hlavně už je toto řešení použito v OSM (ve všech zemích) tolikrát, že ani nevidím smysl, proč pro jeden detail (turistické známky) se najednou tvářit, že zachráním svět. Pokud někdo touží zachránit/vylepšit OSM svět, ať prosadí standardní rozšíření datového modelu OSM. Pak na něj můžeme přecházet. A ne, to není odmítnutí dobrých snah a dobrých připomínek, to myslím zcela vážně. Hodnotu to má až standardizované. Plus samozřejmě pro turistické známky platí i všechny praktické argumenty zmíněné v minulých mailech ostatními: snadnost importu a jeho změn v budoucnu a hlavně že nebudeme muset řešit typy známkových míst - např. když nelze TZ místo přiřadit jednoznačně (Brněnské podzemí). To by až takový problém nebyl. Pokud se známka nedá přiřadit ke konkrétnímu objektu, tak by prostě zůstala jako samostatný bod. Marián Milan Vančura ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
