Re: [Talk-de] JOSM - langsam bei ausgefüllten Polygo nen?
Hallo, > Ich habe unter http://josm.openstreetmap.de/ticket/685 einen Patch > angehängt, der die Performance etwas verbessert. > > Unter http://josm.openstreetmap.de/ticket/734 und > http://josm.openstreetmap.de/ticket/733 sind weitere Vorschläge zur > Performance-Verbesserung. Eingebaut, danke. (Der 733 geht so nicht, beim Aufruf von displaySegments geht es darum, die bislang angesammelten Segmente auszugeben, sobald sich der Zeichenstil aendert, und das ist unabhaengig davon, ob die aktuelle Position selbst visible ist oder nicht.) > Das Problem liegt einerseits darin, dass *alle* gefüllten Polygone > gezeichnet werden, nicht nur die sichtbaren. Ja, das ist ein grosser Murks; alle Objekte sollten irgendwie eine Bounding Box haben, damit man schnell sehen kann, welche ueberhaupt angefasst werden muessen. > Wie machen es denn andere Renderer, wissen die, dass z.B. park=leisure erst > gerendert werden muss und rendern dann building=yes drüber? Dann bräuchte > man keine Transparenz und das Zeichnen der Polygone wäre sehr schnell. Ja, aber das huelfe uns wenig, denn weil wir ja ein Editor sind und kein Renderer, wollen wir im Zeifel schon sehen, dass da noch Objekte unter dem Park liegen... Wenn das mit der Transparenz alles nichts gescheites ist, dann koennten wir mal probieren, ob es nicht fast besser ist, an den Kanten von Polygonen solche kleinen Schraffuren nach innen hin einzumalen: Es koennte sein, dass das schneller geht und sogar noch uebersichtlicher waere, kaeme aber echt auf 'nen Versuch an. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail [EMAIL PROTECTED] ## N49°00'09" E008°23'33" ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM - langsam bei ausgefüllten Polygone n?
On Montag, 28. April 2008, Wolfgang Silbermayr wrote: > > JOSM mit "Wireframe"-Anzeige ist langsam, JOSM mit "mappaint" ist > > langsamer und JOSM mit "mappaint" mit ausgefuellten Polygonen ist > > extremst langsam. Dieser ganze Zeichencode ist ueberhaupt nicht > > optimiert, da ist viel Spielraum fuer Verbesserungen (wie JOSM-NG > > schon bewiesen hat). Wenn sich jemand mal gruendlich der Sache > > annehmen will, das waere allen eine grosse Hilfe. > > Habe da mal reingesehn, und bei dem Code, der das Zeichnen der Polygone > betrifft, scheint nicht sehr viel Raum für Verbesserungen zu sein. Ich habe unter http://josm.openstreetmap.de/ticket/685 einen Patch angehängt, der die Performance etwas verbessert. Unter http://josm.openstreetmap.de/ticket/734 und http://josm.openstreetmap.de/ticket/733 sind weitere Vorschläge zur Performance-Verbesserung. Das Problem liegt einerseits darin, dass *alle* gefüllten Polygone gezeichnet werden, nicht nur die sichtbaren. Andererseits wird mit Transparenz gearbeitet, weil so wohl in beliebiger Reihenfolge gerendert werden kann. Die fillPolygon()-Funktion ist aber bei Transparenz sehr langsam. Der Patch unter http://josm.openstreetmap.de/ticket/685 versucht erstmal nur, letzteres etwas zu lindern. Wie machen es denn andere Renderer, wissen die, dass z.B. park=leisure erst gerendert werden muss und rendern dann building=yes drüber? Dann bräuchte man keine Transparenz und das Zeichnen der Polygone wäre sehr schnell. mfg Daniel -- http://www.danielnaber.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Spiegel Online: "Die Zukunftsbastler"
Zitat von Frank Sautter <[EMAIL PROTECTED]>: > teile davon scheinen verschoben worden zu sein. Einfach mal zurückschieben, wie's dann passt... ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Namen von Auf- / Abfahrten / Ueberleitungen
Etric Celine wrote: > On Saturday 10 May 2008 14:57:35 Henry Loenwind wrote: >> Martin Simon wrote: >> das komplette Kleeblatt als "motorway" und nicht "motorway_link" getaggt >> wird. Absicht? Fehler? > > War ein Fehler meinerseits. Ansich sollten die Übergänge von einer Autobahn > zur anderen wirklich als "motorway_link" bezeichnet werden. Ich hab das auch mal für die Parallelfahrspur geändert. Ausserdem ist mir aufgefallen (zweites Bild), dass die nach Süden führende Fahrspur der A27 über die komplette Länge des Kleeblatts als bridge=yes getaggt zu sein scheint. cu Henry ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Spiegel Online: "Die Zukunftsbastler"
[EMAIL PROTECTED] schrieb: > (bald) viel besser: > http://www.hboeck.de/archives/618-OpenStreetMap-im-Spiegel.html aber mit ruhm haben wir uns da ja nicht gerade bekleckert der gemappte wald hat irgendwie wenig mit der realität zu tun (bei google zwar auch nicht, aber das erweckt immerhin nicht den anschein, als ob da aufwand reingesteckt worden wäre). teile davon scheinen verschoben worden zu sein. http://sautter.com/map/?lat=48.9297&lon=9.63289&zoom=16&layers=0B000TFFF grüße frank ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Braun gerenderte Tracks
Christoph Eckert <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > damit unterstützt Du eigentlich die Leute, die "falsch" taggen. > Andererseits kann ich an tracktype=[1-5] nichts verwerfliches > finden. So why not. Ich mach mich lieber mal nicht gleich unbeliebt und rendere unbekannte tracktypes fürs erste mal wie tracks ohne tracktype. Ich habe die reparierten osm-map-features Dateien gerade eingecheckt. Gruss Sven -- C is quirky, flawed, and an enormous success (Dennis M. Ritchie) /me is [EMAIL PROTECTED], http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM: Neues Plugin
Christoph Eckert <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Für solche Fragestellungen ist es IMO günstig, wenn die Straße sich > mit dem Landuse schneidet, oder? Das ist nicht notwendig! Bei Postgis kannst Du z.B. über einen ganz einfachen SQl Query rausfidnen, ob ein Punkt innerhalb eines bestimmten Polygons liegt. Ich halte es für einen Fehler, wenn sich Dinge kreuzen, die nichts miteinander zu tun haben. Man verbindet ja auch keinen Fluß mit einer Straße. Sven -- All bugs added by David S. Miller <[EMAIL PROTECTED]> Linux Kernel boot message from /usr/src/linux/net/8021q/vlan.c /me is [EMAIL PROTECTED], http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] NRW Rendern mit Zoomstufe 8 oder höher für Anfänger
Henry Every wrote: > Denn eine Kachel besteht ja aus 256 x 256 Pixel macht bei 300DPI gerade > mal etwas mehr als 1cm, geschweige denn wenn man auf 600 DPI hoch geht. Das Problem müsste sich lösen lassen. In der tilesGen.pl gibt es drei Zeilen, die bestimmen, wie groß die Tiles gerendert werden: my $Width = 256 * (2 ** ($Zoom - $ZOrig)); # Pixel size of tiles my $Height = 256; # Pixel height of tile ... my $Pixels = 256; Einfach anpassen und lokal rendern lassen. (Hinweis: tah rendert breitere Streifen (erste Zeile), die er dann später wieder zerschneidet (letzte Zeile)). > Es gab die Anmerkung, dass Drucker in dieser Größe nicht gerne > Vektordateien hätten, da muß ich leider widersprechen. Andersrum. Ich merkte an, dass Drucker so große Vektordaten nicht mögen. Zur Erläuterung: Unsere Renderer (inkscape/batik) benötigen um ein einzelnes 256x256 Pixel großes Tile zu rendern schon gern mal 0,5 bis 1GB RAM. Ich gestehe Druckern gerne zu, mit Postscript effizienter zu arbeiten, aber irgendwo ist dann auch "Ende Gelände" (bzw. RAM). Ich habe es ja mit meinem Postscript-Drucker zuhause (schwarz-weiß, A4, 32MB) schön des öfteren mal, dass ihm bei eigentlich harmlosen Sachen der Speicher ausgeht und ich von PS auf vorgerastert umschalten muss. > Es ist Standard Daten als Postscript oder HPGL > (http://de.wikipedia.org/wiki/Hewlett_Packard_Graphic_Language) im > Großformat anzuliefern. > Weil das wesentlich effizienter ist, als riesige Rasterdateien zu > Übertragen. Klar, wenn die Seite aus einigen tausend Primitiven besteht, ist das völlig klar. Aber bei der Größenordnung, von der wir hier reden, bleibt es nicht bei tausenden. Kleines Beispiel: Das Tile, das mein tah grade rendert besteht aus 5700 Ways. svg/ps-seitig wären das dann nochmal um einiges mehr an Primitiven (pro Straße min 2 Linien, pro Fläche Linie+Fülling, dann die Icons, Schriftzüge, Brücken, Einbahnstraßenpfeile etc.). Und das ist nur ein Tile. cu Henry ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] cycleroute: Fahrradroute zusammenklicken
Moin, > Routen haben wohl tatsächlich das Problem, dass Sie aufdringliche > Fähnchen haben. Ich bin am 1.Mai-WoEnde die Friedensroute gefahren. Die > bieten Tracks zum download an. Diese habe ich einfach aufs USB kopiert, > dort wo das Gerät auch selbst die gespeicherten Tracks abspeichert. > Anschließend konnte ich im Menu festlegen, dass und mit welcher Farbe > ich den gespeicherten Track in der Karte sehen wollte. Immer der bunten > Linie nachfahren, ist trivial, selbst dort, wo noch gar kein > Karteninhalt ist.-) noch ein Vorteil: Bei Routen werden für alle Routenpunkte auch Wegpunkte auf dem Gerät angelegt. Wenn man unterwegs fleissig Wegpunkte sammelt und zuhause ausliest, hat man eine schöne Melange aus Routenpunkten und eingesammelten Wegpunkten. Verwendet man Tracks, kommt das Problem erst gar nicht auf. Gruß, ce ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Braun gerenderte Tracks
Moin, > BTW, es wäre trivial zusätzlich zu tracktype=grade1-5 auch > tracktype=1-5 zu rendern. Sollte man das machen, oder sollte man das > stattdessen besser in der Datenbank mit suchen/ersetzen angehen? damit unterstützt Du eigentlich die Leute, die "falsch" taggen. Andererseits kann ich an tracktype=[1-5] nichts verwerfliches finden. So why not. Gruß, ce ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM: Neues Plugin
Moin, > Eine "Kreuzung" aus zwei Wegen und einem Landuse=residential. Sowas > finde ich in letzter Zeit häufig :( ja, fällt mir bei uns in der Gegend auch auf. Allerdings sehe ich sowas nicht zwingend als Fehler. Einer der Autoren von Navit möchte beispielsweise herausbekommen, ob eine Straße innerhalb oder außerhalb einer geschlossenen Ortschaft ist, um beim Routing auf die unterschiedlichen Geschwindigkeiten Rücksicht nehmen zu können. Für solche Fragestellungen ist es IMO günstig, wenn die Straße sich mit dem Landuse schneidet, oder? Gruß, ce ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wie tagge ich Hausnamen
Moin, > Was spricht gegen ein "amenity=public_building", "tourism=attraction" > und "name=Haus zum Sonneborn"? > Oh, du hast gefragt wie andere es machen würden. Ich würde es so machen wie > gerade beschrieben... bei tatsächlichen Attraktionen von mir aus, abe bei einfachen Häusern würde doch wie von Hanno vorgeschlagen der Name-Tag vollkommen ausreichen, oder? Gruß, ce ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Braun gerenderte Tracks
"Marc Schütz" <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Das ist wieder einer von den Fällen mit tracktype=1 statt > tracktype=grade1. Eigentlich sollte das im aktuellen Renderer > gefixt sein. das ist es _nicht_! Ich habe gerade eben folgene Dateien repariert: osm-map-features-z12.xml osm-map-features-z13.xml osm-map-features-z14.xml osm-map-features-z15.xml Warte nur noch auf meinen SVN Account, dann kann ich nen commit machen. BTW, es wäre trivial zusätzlich zu tracktype=grade1-5 auch tracktype=1-5 zu rendern. Sollte man das machen, oder sollte man das stattdessen besser in der Datenbank mit suchen/ersetzen angehen? Gruss Sven -- "If you continue running Windows, your system may become unstable." (Windows 95 BSOD) /me is [EMAIL PROTECTED], http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM: Neues Plugin
Henry Loenwind <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Ganz praktisch, wenn man mal aus Versehen einen neuen Node auf > einen vorhandenen Way gesetzt hat, oder etwas absichtlich > gesharetes korrigieren muss. Sehr sinnvoll! Hatte ich gerade heute wieder: Eine "Kreuzung" aus zwei Wegen und einem Landuse=residential. Sowas finde ich in letzter Zeit häufig :( Sven -- "We don't know the OS that God uses, but the Vatican uses Linux" (Sister Judith Zoebelein, Vatican Webmaster) /me is [EMAIL PROTECTED], http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM: Neues Plugin
On Samstag 10 Mai 2008, Henry Loenwind wrote: > Hi, > > ich mach hier mal ein wenig Eigenwerbung: Seit heute Nacht gibt es ein > neues JOSM-Plugin namens "UnGluePlugin". (Ja, ich habe mich beim Namen > schwer getan, bessere Vorschläge?) Kopiere es do in das Verzeichnis svn.openstreetmap.org/applications/editors/josm/plugins dann kann ich es mit in das josm-debian package mit integrieren. - Joerg ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
[Talk-de] Rendering-Problem mit Computerteddys IMGs auf Legend HCx
Hallo alle,
ich bin noch relativ neu bei OSM und hätte da mal eine Frage. Ich hab'
sie vor einigen Tagen schon auf der mkgmap-Seite im Wiki gestellt,
aber bisher keine Antwort bekommen, darum versuche ich es mal hier.
Ich benutze die IMG-Dateien von Computerteddy und sie funktionieren
wunderbar - nur ein Fehler ist mir aufgefallen:
Er ist hier zu sehen:
http://www.openstreetmap.org/?lat=50.92889&lon=6.88838&zoom=15
Der linke See ("Adenauerweiher") und der lange, schmale See auf der
rechten Seite sind beide als natural=water getagged, und beide liegen
in einem Wald, der mit layer=-1 getagged ist. Aber auf meinem Legend
HCx wird nur der rechte See korrekt dargestellt. Der "Adenauerweiher"
links ist zwar kurz zu sehen, wird aber dann anscheinend vom Wald
übermalt, trotz der layer-Kennzeichnung.
Natürlich könnte ich jetzt einfach anfangen, den Datensatz zu
verändern, aber an sich müsste das doch mit diesen Daten korrekt
dargestellt werden, und es wäre mir lieber, einen Bug zu beheben, als
an Symptomen herumzudoktern.
Hier sind alle Unterschiede zwischen den beiden Seen, die mir
aufgefallen sind. Vielleicht ist einer davon die Ursache für die
unterschiedliche Darstellung.
1) Der rechte See wurde hinzugefügt nachdem das Waldgebiet schon
eingezeichznet war: (Wald hat ID 7368706, See hat ID 23222611)
Hingegen wurde auf der linken Seite zuerst der See eingezeichnet und
später der Wald. (Wald hat ID 23976701, See hat ID 23897058)
2) Der linke See hat ein "name" attribute, der rechte nicht.
3) Der See links ist komplett innerhalb des Waldgebiets, der auf der
rechten Seite ragt etwas aus dem Wald hinaus.
Ich tippe mal darauf, dass es etwas mit Nr. 1 zu tun haben dürfte,
aber da ich keine Ahnung von mkgmaps Arbeitsweise habe, ist das auch
nur geraten...
Für weitere Hinweise (ist das vielleicht ein bereits bekannter
fehler?) wäre ich dankbar!
Grüße
Jens
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM: Neues Plugin
Daniel de Wildt wrote: > Am Sa, 10.05.2008, 16:13, schrieb Henry Loenwind: >> Also genau das Gegenteil von dem, was Merge Nodes macht. > Was den Namen betrift: Dies ist also einen 'Split node'-Funktion? Nicht ganz, wenn es splitten würde, kämen 2 Hälften raus, es gibt aber 2 Ganze als Ergebnis. Ich habe auch "UnMerge Nodes" überlegt, aber zum einen tippe ich "unmerge" immer mit A in der Mitte und muss es jedesmal korrigieren, zum anderen war das G in josm's Tastaturbelegung im Gegensatz zum M noch frei ;) Als nächstes steht dann auf dem Plan, dem Tool beizubringen aus einem Node, der zu einem circular Way gehört, zwei Nodes zu machen und diese Als Anfang- bzw. Endnode des Ways zu platzieren. Ich habe grade gestern erst eine eigentlich völlig korrekte Straße fast komplett neu machen müssen, nur weil sie fälschlicherweise einen Ring gebildet hat. Aber erst nachdem ich mir die neuste Moonlight-Folge angesehen hab cu Henry ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM: Neues Plugin
einwandfrei, habe ich schon länger vermisst... Gruß Stefan Henry Loenwind schrieb: > Hi, > > ich mach hier mal ein wenig Eigenwerbung: Seit heute Nacht gibt es ein > neues JOSM-Plugin namens "UnGluePlugin". (Ja, ich habe mich beim Namen > schwer getan, bessere Vorschläge?) Es bringt genau ein Tool mit, und > zwar um aus einem Node, der von mehreren Ways benutzt wird, wieder > mehrere Nodes zu machen, die jeweils nur von einem Way benutzt werden. > Also genau das Gegenteil von dem, was Merge Nodes macht.Ganz praktisch, > wenn man mal aus Versehen einen neuen Node auf einen vorhandenen Way > gesetzt hat, oder etwas absichtlich gesharetes korrigieren muss. > > Hinweise: > > * Wenn der Node in einer Relation ist, sind nachher beide Nodes (mit der > gleichen Rolle) in der Relation. > * Wenn der Node von 25 Ways benutzt wird, gibt's hinterher auch 25 Nodes. > * Allererste Version, also lieber zwischenspeichern vor der Benutzung. > Bei mir läuft's zwar stabil, aber das will nix heißen. > * Sourcecode ist mit im jar. Wenn jemand drüberschauen möchte... > > cu > Henry > > ___ > Talk-de mailing list > Talk-de@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] NRW Rendern mit Zoomstufe 8 oder höher für Anfänger
Hallo Leute, danke für eure Antworten. Den Weg mit dem Bitmap kleben, hatte ich auch schon versucht, allerdings waren die Ergebnisse nicht so 100% das was ich will. Denn eine Kachel besteht ja aus 256 x 256 Pixel macht bei 300DPI gerade mal etwas mehr als 1cm, geschweige denn wenn man auf 600 DPI hoch geht. Bei einer Pixelverdopplung durch die Software wird die Qualität leider auch nicht besser. :-( Es geht nicht darum, das ich mir die Karte nur für zu Hause drucken will , ich hätte da vielleicht die Möglichkeit auf der DRUPA (http://www.drupa.com/cipp/md_drupa/custom/pub/content,lang,1/oid,11265/ticket,g_u_e_s_t/~/print_media_messe_-_drupa.html) einer der größten Druckmessen. wenn nicht sogar die größte, Karten drucken zu lassen, als Musterdrucke. Da es dort immer Druckmuster gibt, die von den verschiedensten Messebesuchern mit genommen werden, könnte man so wahrscheinlich den Bekanntheisgrad des Projektes steigern. Das "Problem" ist halt das es gut aussehen muß und am besten ein internationales Publikum ansprechen sollte. Daher kann und will ich versprechen, das eine Karte dort gedruckt wird. Test weise wollte ich mal mit NRW oder Berlin anfangen, da ich denke da die Datenmenge noch übersichtlich ist. Eine andere Idee ist eine Karte von Deutschland (andere beliebte Länder gerne auch;-) ) zu erzeugen mit dem Bundesländern und den jeweils größten Städten. Diese als Postscript wäre das ideale, dann kann man auch einen Ausschnitt schön vergrößern. Es gab die Anmerkung, dass Drucker in dieser Größe nicht gerne Vektordateien hätten, da muß ich leider widersprechen. Es ist Standard Daten als Postscript oder HPGL (http://de.wikipedia.org/wiki/Hewlett_Packard_Graphic_Language) im Großformat anzuliefern. Weil das wesentlich effizienter ist, als riesige Rasterdateien zu Übertragen. Schönen Grüße Henry ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM: Neues Plugin
Am Sa, 10.05.2008, 16:13, schrieb Henry Loenwind: > Also genau das Gegenteil von dem, was Merge Nodes macht. Was den Namen betrift: Dies ist also einen 'Split node'-Funktion? -- Daniel de Wildt ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Namen von Auf- / Abfahrten / Ueberleitungen
Martin Simon schrieb: > PHerison schrieb: >> Moin moin >> Wie oder sollten ueberhaupt Auf- / Abfahrten / Ueberleitungen zu >> Autobahnen, Kraftfahrt- oder Bundesstrassen benamst werden? Sie gehoeren >> ja weder zu der einen, noch zu der anderen Strasse. JOSM meckert dann >> immer, wenn der *_link kein name oder ref hat. > mir ist vor einiger Zeit mal aufgefallen (OSM erweitert deine > Wahrnehmung! ;-)), daß Autobahnauffahrten und Verbindungsstücke immer die > Nummer der Autobahn tragen, auf die sie führen (Pfosten am Straßenrand). Kann ich nicht bestaetigen. Gerade eben beobachtet: Ueberleitung A661 (Richtung Frankfurt) --> A5 (Richtung Basel) wird am Strassenrand als A5 markiert. Aber die Gegenfahrbahn (A5 --> A661) hat auch die Huetchen mit "A5"... Egal, die Regelung, die Auf- / Abfahrt / Ueberleitung der folgenden Strasse zuzuschlagen finde ich sinnvoll. Gruss Steffen ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Spiegel Online: "Die Zukunftsbastler"
Auf dem 23C3 gabs da einen ganzen Vortrag drüber, wenn das Thema so stark interessiert kann das Ganze auf Video im Netz downloaden. Viel Spaß ;-) Jonas Stefan Hirschmann schrieb: > [EMAIL PROTECTED] wrote: > >> On Sat, 10 May 2008 14:28:08 +0200 >> [EMAIL PROTECTED] (Paul Lenz) wrote: >> >> http://www.hboeck.de/archives/618-OpenStreetMap-im-Spiegel.html >>> Hoffentlich werden wir da nicht auch wieder als "Nerds" bezeichnet. >>> "Computerfreak" lasse ich mich ja gern nennen, aber nicht "Nerd". >>> >> Was gefällt dir am Begriff "Nerd" nicht? >> > > Mir gefallen die Übersetzungen nicht: > > i nerd [sl.] der Computerfreak > i nerd [sl.] der Fachidiot i > i nerd [coll.]der Langweiler i > i nerd [sl.] der Schwachkopf i > i nerd [sl.] der Sonderling i > i nerd [sl.] der Streber > > Quelle: dioct.leo.org > > Und Freak ist Missgeburt / eigenartiger Mensch ;) > > Aber immer noch lieber Computerfreak als nerd (Sonderlicher Fachidiot). > > MfG Stefan > > ___ > Talk-de mailing list > Talk-de@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de > ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Spiegel Online: "Die Zukunftsbastler"
[EMAIL PROTECTED] wrote: > On Sat, 10 May 2008 14:28:08 +0200 > [EMAIL PROTECTED] (Paul Lenz) wrote: > >>> http://www.hboeck.de/archives/618-OpenStreetMap-im-Spiegel.html >> >> Hoffentlich werden wir da nicht auch wieder als "Nerds" bezeichnet. >> "Computerfreak" lasse ich mich ja gern nennen, aber nicht "Nerd". > > Was gefällt dir am Begriff "Nerd" nicht? Mir gefallen die Übersetzungen nicht: i nerd [sl.] der Computerfreak i nerd [sl.] der Fachidiot i i nerd [coll.]der Langweiler i i nerd [sl.] der Schwachkopf i i nerd [sl.] der Sonderling i i nerd [sl.] der Streber Quelle: dioct.leo.org Und Freak ist Missgeburt / eigenartiger Mensch ;) Aber immer noch lieber Computerfreak als nerd (Sonderlicher Fachidiot). MfG Stefan ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Problem mit GPS-Tuner, Waypoints in OSM
Am Dienstag, 6. Mai 2008 schrieb Andreas Jacob: > Am Dienstag, 6. Mai 2008 14:57:46 schrieb Frederik Ramm: > > Allerdings auch mit komischen Ergebnissen, weil in > > der Datei ueberall sowas wie drinsteht... > > Soweit meine bescheidenen XML Kentnisse richtig sind, wird CDATA dann > verwendetm wenn man das Auftreten von, im Sinne von XML, Sonderzeichen > wie z.B. die eckigen Klammern im Text zulassen will. Sozusagen ein > Quoting. Ja genau da ist der Haken. Gpx ist halt ein XML-Format und JOSM verwendet keinen XML-Parser um es zu lesen. Darum können wir auch mit solchen ?tollen? XML-Features nicht umgehen... Wenn sowas von mehreren Gpx-Quellen produziert wird, müsste man das ggf. mal umstellen... Rapha ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wie tagge ich Hausnamen
Hi, Am Samstag, 10. Mai 2008 schrieb Holger Schrader: > In vielen Altstädten haben Häuser zu ihrer Hausnummer noch Hausnamen wie > z.B. Haus zum Sonneborn oder Haus zum Roten Ochsen usw. Meistens sind > diese Häuser auch Sehenswürdigkeiten. Wie taggt ihr solche Hausnamen? Was spricht gegen ein "amenity=public_building", "tourism=attraction" und "name=Haus zum Sonneborn"? Oh, du hast gefragt wie andere es machen würden. Ich würde es so machen wie gerade beschrieben... Rapha ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] selektives editieren der OSM-Daten
Am Donnerstag 08 Mai 2008 schrieb Gabriel Ebner: > Die Idee war damals, nicht benötigte > Daten nach dem Laden aus dem Speicher zu entfernen. > naja, aber oft sind "eigentlich nicht benoetigte daten" recht hilfreich als orientierungsmoeglichkeit. rausschmeissen hilft da nicht wirklich weiter. aber wenn josm es nicht schafft, z.B. ganz muenchen zu laden, und dann noch fluessig zu laufen, dann besteht absolut optimierungsbedarf. zu thema java sag ich jetzt nichts, meine meinung dazu sollte bekannt sein. wurde schonmal ueberlegt, z.B. datenbankbasiert zu arbeiten? also quasi auslagern der ganzen daten, und nur die grafische darstellung und die daten der selektierten objekte befinden sich im speicher? signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Namen von Auf- / Abfahrten / Ueberleitungen
On Saturday 10 May 2008 14:57:35 Henry Loenwind wrote: > Martin Simon wrote: > das komplette Kleeblatt als "motorway" und nicht "motorway_link" getaggt > wird. Absicht? Fehler? Moin War ein Fehler meinerseits. Ansich sollten die Übergänge von einer Autobahn zur anderen wirklich als "motorway_link" bezeichnet werden. Habe das mal eben geändert. Gruß Jörg ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wie tagge ich Hausnamen
Am Samstag 10 Mai 2008 schrieb Holger Schrader: > In vielen Altstädten haben Häuser zu ihrer Hausnummer noch Hausnamen wie > z.B. Haus zum Sonneborn oder Haus zum Roten Ochsen usw. Meistens sind > diese Häuser auch Sehenswürdigkeiten. Wie taggt ihr solche Hausnamen? name? -- Hanno Böck Blog: http://www.hboeck.de/ GPG: 3DBD3B20 Jabber/Mail:[EMAIL PROTECTED] signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Namen von Auf- / Abfahrten / Ueberleitungen
Am Samstag, 10. Mai 2008 15:57:35 schrieb Henry Loenwind: > Martin Simon wrote: > > mir ist vor einiger Zeit mal aufgefallen (OSM erweitert deine > > Wahrnehmung! ;-)), daß Autobahnauffahrten und Verbindungsstücke immer die > > Nummer der Autobahn tragen, auf die sie führen (Pfosten am Straßenrand). > > Gute Beobachtung. Ich wollte das grade mal im Wiki verewigen, als mir > aufgefallen ist, dass auf: > > http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Tag:highway%3Dmotorway_link#Example >s > > das komplette Kleeblatt als "motorway" und nicht "motorway_link" getaggt > wird. Absicht? Fehler? > > cu > Henry Also für mich wären die Verbindungen und auch die hier separat eingetragenen Be/Entschleunigungsstreifen alle motorway_link. Ob sie jetzt auf einen Feldweg führen oder auf eine andere Autobahn ist ja egal - sie unterscheiden sich auf jeden Fall erheblich von der eigentlichen Fahrbahn. -Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
[Talk-de] Wie tagge ich Hausnamen
Hallo Liste, In vielen Altstädten haben Häuser zu ihrer Hausnummer noch Hausnamen wie z.B. Haus zum Sonneborn oder Haus zum Roten Ochsen usw. Meistens sind diese Häuser auch Sehenswürdigkeiten. Wie taggt ihr solche Hausnamen? Ciao Holger ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Spiegel Online: "Die Zukunftsbastler"
> > Hoffentlich werden wir da nicht auch wieder als "Nerds" bezeichnet. > > "Computerfreak" lasse ich mich ja gern nennen, aber nicht "Nerd". > > Was gef?llt dir am Begriff "Nerd" nicht? Aus http://de.wikipedia.org/wiki/Nerd: "Aussenstehende meinen 'Nerd' tendenziell abwertend". Spiegel-Reporter _sind_ Aussenstehende. Paul ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
[Talk-de] JOSM: Neues Plugin
Hi, ich mach hier mal ein wenig Eigenwerbung: Seit heute Nacht gibt es ein neues JOSM-Plugin namens "UnGluePlugin". (Ja, ich habe mich beim Namen schwer getan, bessere Vorschläge?) Es bringt genau ein Tool mit, und zwar um aus einem Node, der von mehreren Ways benutzt wird, wieder mehrere Nodes zu machen, die jeweils nur von einem Way benutzt werden. Also genau das Gegenteil von dem, was Merge Nodes macht.Ganz praktisch, wenn man mal aus Versehen einen neuen Node auf einen vorhandenen Way gesetzt hat, oder etwas absichtlich gesharetes korrigieren muss. Hinweise: * Wenn der Node in einer Relation ist, sind nachher beide Nodes (mit der gleichen Rolle) in der Relation. * Wenn der Node von 25 Ways benutzt wird, gibt's hinterher auch 25 Nodes. * Allererste Version, also lieber zwischenspeichern vor der Benutzung. Bei mir läuft's zwar stabil, aber das will nix heißen. * Sourcecode ist mit im jar. Wenn jemand drüberschauen möchte... cu Henry ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Spiegel Online: "Die Zukunftsbastler"
On Sat, 10 May 2008 14:28:08 +0200 [EMAIL PROTECTED] (Paul Lenz) wrote: > > http://www.hboeck.de/archives/618-OpenStreetMap-im-Spiegel.html > > > Hoffentlich werden wir da nicht auch wieder als "Nerds" bezeichnet. > "Computerfreak" lasse ich mich ja gern nennen, aber nicht "Nerd". Was gefällt dir am Begriff "Nerd" nicht? -- open source for an open mind! use Linux and feel free! - Mein Weblog: http://der-eichi.de Themen unter anderem aus den Bereichen |Politik|, |Linux| und |freie Software| - Mein öffentlicher PGP Schlüssel: http://pgp.der-eichi.de | Leider konnte ich Ihren öffentlichen Schlüssel nicht finden, daher schreibe ich Ihnen | | unverschlüsselt und hoffe, dies ist akzeptabel | ! Freie Alternative zu Google Maps & Co.: http://www.openstreetmap.org ! signature.asc Description: PGP signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
[Talk-de] tag für "Pferdegestüt"?
Hallo, hier in der Nähe gibt es das Pferdegestüt Marbach + "Zweigstellen" jenes Gestüts. Diese Zweigstelle hier hat ne rießen Mauer wie ein Schloss ringsherum, darin sind Pferdeställe, ein Paar Wohnungen und ne Kapelle sowie eine Straße, ein Fussweg und Parkplätze. Beschildert ist die Einfahrt mit "Verbot für Fahrzeuge aller Art" und "Anlieger frei" Zusatz. Wie kann man soetwas vernünftig taggen? Hat jemand Erfahrung damit? -- open source for an open mind! use Linux and feel free! - Mein Weblog: http://der-eichi.de Themen unter anderem aus den Bereichen |Politik|, |Linux| und |freie Software| - Mein öffentlicher PGP Schlüssel: http://pgp.der-eichi.de | Leider konnte ich Ihren öffentlichen Schlüssel nicht finden, daher schreibe ich Ihnen | | unverschlüsselt und hoffe, dies ist akzeptabel | ! Freie Alternative zu Google Maps & Co.: http://www.openstreetmap.org ! signature.asc Description: PGP signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Namen von Auf- / Abfahrten / Ueberleitungen
Martin Simon wrote: > mir ist vor einiger Zeit mal aufgefallen (OSM erweitert deine > Wahrnehmung! ;-)), daß Autobahnauffahrten und Verbindungsstücke immer die > Nummer der Autobahn tragen, auf die sie führen (Pfosten am Straßenrand). Gute Beobachtung. Ich wollte das grade mal im Wiki verewigen, als mir aufgefallen ist, dass auf: http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Tag:highway%3Dmotorway_link#Examples das komplette Kleeblatt als "motorway" und nicht "motorway_link" getaggt wird. Absicht? Fehler? cu Henry ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] offizielle Bezeichnung von Bundesstraß en/ Autobahnen
Frederik Ramm wrote: > Es waere auch relativ trivial, einen Renderer (oder Praeprozessor) so > zu gestalten, dass er das Leerzeichen je nach Wunsch des Weiterverar- > beiters hinzufuegt oder entfernt. Insofern wuerde ich mir da keinen so > grossen Kopf drum machen. Gibt es im Wiki eigentlich eine Seite, wo all die Weiterverarbeitungs- und Interpretationsregeln für Renderer mal zusammengetragen werden können? Wäre vielleicht nicht schlecht, dort dann z.B. sowas zu hinterlegen: Within Germany: * ref tags: ** Official form is: 1 or 2 letters, space, numbers (e.g. "A 5", "St "). Often the tag is missig the space. When rendering as boxes, you may want to use a narrow width space, or none at all. ** tag-boxes may be colored according to the official road sign color code. When starting with "A": blue (link:wikipedia), "B": light orange, "L": pale yellow, "K": white, ... nur so als Beispiel... cu Henry ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Taggen von Schutzhütten
Am Samstag, 10. Mai 2008 14:15:55 schrieb Sven Geggus: > PHerison <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Wie sollte man solche Schutzhuetten im Wald > > (http://img.geocaching.com/cache/log/0e466ef7-389c-42ed-8161-6a7cdfdbc3d0 > >.jpg) taggen? Ich habe bisher immer tourism=picnic_site & note=Hütte > > genommen. Oder gibt es da etwas passenderes? > > Ich benutze amenity=shelter und optional fireplace=yes. Das ist ein > proposed feature, das in der cyclemap sogar schon gerendert wird: > > http://www.gravitystorm.co.uk/osm/?zoom=14&lat=6279766.99603&lon=949060.407 >64&layers=B00 > > Gruss > > Sven Ich mache es auch so und trage zusätzlich auch die Namen ein, sofern vorhanden. Sollten wir nicht mal versuchen, daß Proposal mal zu Ende zu bringen? Es wäre toll, wenn die Dinger auch bei [EMAIL PROTECTED] oder Mapnik mal gerendert werden würden. -Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Spiegel Online: "Die Zukunftsbastler"
> (bald) viel besser: > http://www.hboeck.de/archives/618-OpenStreetMap-im-Spiegel.html Hoffentlich werden wir da nicht auch wieder als "Nerds" bezeichnet. "Computerfreak" lasse ich mich ja gern nennen, aber nicht "Nerd". Paul ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Namen von Auf- / Abfahrten / Ueberleitungen
Am Samstag, 10. Mai 2008 13:49:06 schrieb PHerison: > Moin moin > > Noch 'ne Frage, die ich mir schon eine ganze Zeit lang stelle: > > Wie oder sollten ueberhaupt Auf- / Abfahrten / Ueberleitungen zu > Autobahnen, Kraftfahrt- oder Bundesstrassen benamst werden? Sie gehoeren > ja weder zu der einen, noch zu der anderen Strasse. JOSM meckert dann > immer, wenn der *_link kein name oder ref hat. > > Gruss > Steffen Hallo! mir ist vor einiger Zeit mal aufgefallen (OSM erweitert deine Wahrnehmung! ;-)), daß Autobahnauffahrten und Verbindungsstücke immer die Nummer der Autobahn tragen, auf die sie führen (Pfosten am Straßenrand). Das wäre auch für rouing mit Anweisungen interessant, da man dann direkt sagen kann "biegen sie rechts ab auf die A565", statt "biegen sie rechts ab auf unbekannte Auffahrt, biegen sie rechts ab auf die A565". Ich habe diese große Erkenntnis aber bis jetzt noch nicht umgesetzt. ;-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Taggen von Schutzhütten
PHerison <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Wie sollte man solche Schutzhuetten im Wald > (http://img.geocaching.com/cache/log/0e466ef7-389c-42ed-8161-6a7cdfdbc3d0.jpg) > taggen? Ich habe bisher immer tourism=picnic_site & note=Hütte genommen. > Oder gibt es da etwas passenderes? Ich benutze amenity=shelter und optional fireplace=yes. Das ist ein proposed feature, das in der cyclemap sogar schon gerendert wird: http://www.gravitystorm.co.uk/osm/?zoom=14&lat=6279766.99603&lon=949060.40764&layers=B00 Gruss Sven -- /* Fuck me gently with a chainsaw... */ (David S. Miller in /usr/src/linux/arch/sparc/kernel/ptrace.c) /me is [EMAIL PROTECTED], http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
[Talk-de] Namen von Auf- / Abfahrten / Ueberleitungen
Moin moin Noch 'ne Frage, die ich mir schon eine ganze Zeit lang stelle: Wie oder sollten ueberhaupt Auf- / Abfahrten / Ueberleitungen zu Autobahnen, Kraftfahrt- oder Bundesstrassen benamst werden? Sie gehoeren ja weder zu der einen, noch zu der anderen Strasse. JOSM meckert dann immer, wenn der *_link kein name oder ref hat. Gruss Steffen ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
[Talk-de] Taggen von Schutzhütten
Hallo zusammen Mein erstes Posting in der Liste, deshalb mal eine kurze Vorstellung :) Bin seit Maerz dabei und im Rhein-Main-Gebiet aktiv, beruflich aber auch in anderen Teilen der Welt. Nun zu meiner Frage: Wie sollte man solche Schutzhuetten im Wald (http://img.geocaching.com/cache/log/0e466ef7-389c-42ed-8161-6a7cdfdbc3d0.jpg) taggen? Ich habe bisher immer tourism=picnic_site & note=Hütte genommen. Oder gibt es da etwas passenderes? Gruss Steffen ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] offizielle Bezeichnung von Bundesstraß en/ Autobahnen
Hallo, > ja, und ebenfalls in Wikipedia. Von daher würde ich auch auf die > Schreibweise mit Leerzeichen plädieren. Aber um sicher zu gehen sollten > wir eine offizielle Richtlinie finden. In D ist doch sogut wie alles > irgendwo definiert. Es waere auch relativ trivial, einen Renderer (oder Praeprozessor) so zu gestalten, dass er das Leerzeichen je nach Wunsch des Weiterverar- beiters hinzufuegt oder entfernt. Insofern wuerde ich mir da keinen so grossen Kopf drum machen. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail [EMAIL PROTECTED] ## N49°00'09" E008°23'33" ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] offizielle Bezeichnung von Bundesstra ßen/ Autobahnen
Hallo, Thomas schrieb: > in nahezu allen offiziellen Quellen (Karten der Landervermessungsämter, > Straßenverzeichnisse des Bundes und der Länder, Erlasse, ...) gibt es > zwischen dem Buchstaben und der Nummer ein Leerzeichen. Dies ist nicht > nur so bei Bundesstraßen, sondern auch bei Land- bzw. Staatsstraßen und > Kreissstraßen so. > ja, und ebenfalls in Wikipedia. Von daher würde ich auch auf die Schreibweise mit Leerzeichen plädieren. Aber um sicher zu gehen sollten wir eine offizielle Richtlinie finden. In D ist doch sogut wie alles irgendwo definiert. Beste Grüße, Simon Kokolakis ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] offizielle Bezeichnung von Bundesstraß en/ Autobahnen
Hallo, Karl Eichwalder schrieb: > Aus praktischen erwägungen sollte man es ohne leerzeichen > schreiben. Nämlich um platz auf der karte zu sparen [Ironie] Am besten wir lassen in dem Zuge gleich noch die Straßen und Flächen weg, dann können wir noch mehr Platz auf der Karte schaffen. [/Ironie] Ne, also ich finde es sollte kein Kriterium sein, ob der Renderer ein gutes oder schlechtes Ergebnis liefert. Primär sollte doch die Datenbank so realitätsnah wie möglich gestaltet werden. Wie dies dann in welcher Anwendung umgesetzt wird ist m.E. erstmal Nebensache. Beste Grüße, Simon Kokolakis ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] cycleroute: Fahrradroute zusammenklicken
Hi Sven. Am 09.05.2008 09:31 schrieb Sven Geggus: > Harald Kirsch <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > >> - Passend zur Tatsache, dass nun ein track generiert wird, sind die >> Punkte nun mit einem weniger aufdringlichen Icon markiert. > > Hm, ich fände es schön, wenn man wahlweise eine Route oder ein track > generieren konnte, weil routen in Garmingeräten ja durchaus auch Vorteile > gegenüber tracks haben. Routen haben wohl tatsächlich das Problem, dass Sie aufdringliche Fähnchen haben. Ich bin am 1.Mai-WoEnde die Friedensroute gefahren. Die bieten Tracks zum download an. Diese habe ich einfach aufs USB kopiert, dort wo das Gerät auch selbst die gespeicherten Tracks abspeichert. Anschließend konnte ich im Menu festlegen, dass und mit welcher Farbe ich den gespeicherten Track in der Karte sehen wollte. Immer der bunten Linie nachfahren, ist trivial, selbst dort, wo noch gar kein Karteninhalt ist.-) Dennoch ist die optionale Lieferung von oder trivial und ich werde die einbauen, vermutlich im Rahmen des echten downloads über ein serverseitiges php. Steht als nächstes auf der Liste. Happy cycling, Harald. -- --+- Harald Kirsch | pifpafpuf bei gmx punkt de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] gpsbabel shell comando gecko201 => linux
Stephan Schildberg schrieb: > Danke. Ich hab's gefunden. > Wenn andere auch etwas von Deiner Erkenntnis haben sollen, musst Du schon schreiben WIE du es gemacht hast ;-) Ich hätte die Lösung eventuell gerade gut gebrauchen können... -- Gruß Steffen ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] offizielle Bezeichnung von Bundesstraß en/ Autobahnen
Am Samstag, den 10.05.2008, 11:11 +0200 schrieb Thomas: > Auf so unkorrekte Bezeichnungen wie "ST2299" statt "St 2299" haben die > beiden großen kommerziellen Kartenlieferanten ein Copyright. Das bezweifle ich sehr. Was Du meinst, wäre wenn dann ein Patent, denn af bestimmte bezeichnungsarten bekommt man kein Copyright, nur auf eindeutige Schöpfungen, die eine gewisse Schöpfungshöhe erreichen, was hier ebenfalls nicht der Fall wäre. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] offizielle Bezeichnung von Bundesstra ßen/ Autobahnen
Simon Kokolakis schrieb: > Hallo, > > bin gerade etwas verwirrt, was die Abkürzung von Bundesstraßen und > Autobahnen betrifft. Schreibt man z.B. "B9" oder "B 9"? Im Wiki steht, > dass die offizielle Bezeichnung die mit Leerzeichen ist, allerdings > werden auf der ganzen Seite durchgehend alle Bezeichnungen ohne > Leerzeichen geschrieben. Wie ist es nun genau? Hat jemand eine > offizielle Quelle, in der dies geklärt ist? > > Beste Grüße, > Simon Kokolakis > Hallo, in nahezu allen offiziellen Quellen (Karten der Landervermessungsämter, Straßenverzeichnisse des Bundes und der Länder, Erlasse, ...) gibt es zwischen dem Buchstaben und der Nummer ein Leerzeichen. Dies ist nicht nur so bei Bundesstraßen, sondern auch bei Land- bzw. Staatsstraßen und Kreissstraßen so. Da wir allergrößten Wert darauf legen so zu kartografieren wie es der Wirklichkeit entspricht, finde ich man sollte die Bezeichnung mit Leerzeichen schreiben. In Bayern kommt noch hinzu, dass bei Staatsstraßen des "t" in "St" offiziell klein geschrieben wird. Auf so unkorrekte Bezeichnungen wie "ST2299" statt "St 2299" haben die beiden großen kommerziellen Kartenlieferanten ein Copyright. Gruß Thomas Büdel ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] selektives editieren der OSM-Daten
Am 09.05.2008 um 19:28 schrieb Raphael Studer: >>> Gibt's davon schon was was man testen kann? (hab auf anhieb kein >>> build >>> gefunden, nur ein source-repo) >> >> Ich hab zwar kein ant build machen können, aber ich denke es >> klappte trotzdem >> mit dem compilieren. Damit haben die Packages auf gpsdrive.de ab >> folgender >> Version das compilierte josm-ng mit drin. >> http://www.gpsdrive.de/debian/pool/main/openstreetmap- >> josm_7707_all.deb > > $ svn co http://svn.openstreetmap.org/applications/editors/josm-ng/ > josm-ng > $ cd josm-ng > $ ant jar > $ java -cp dist/josm-ng.jar org.openstreetmap.josmng.ui.Main > > Allerdings kann ich weder GPX noch OSM Files öffnen. Hilfe hab ich > leider keine gefunden.. So furchtbar viel passiert in dem Projekt auch nicht. Der letzte Commit ist vom 6.4. Gibt's überhaupt irgendwo Informationen über das Projekt? Viele Grüße, Christian ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] NaviPOWM 0.1.3 freigegeben
Am Freitag, 25. April 2008 schrieb Doru-Julian Bugariu: > gestern habe ich die neue Version von NaviPOWM (0.1.3) freigegeben. Die Version NaviPOWM-Mobile-WM5-0.1.3-Setup.cab läßt sich auf meinem FSC N560, WM5, nicht installieren. Lapidare Fehlermeldung: "Installation ist fehlgeschlagen." Bei den alten Versionen gab's kein Problem. > Ich wuensche Euch viel Vergnuegen mit der neuen Version und freue mich > auf Feedback jedwelcher Art. Ich fänds gut, wenn die Karte auch ohne GPS-Fix angezeigt würde und man darin scrollen kann. Tschaui, Jörg signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
