[Talk-de] eine Mauer taggen - wie?
Hallo Liste, ich möchte eine einfache Mauer taggen. Gibt es ein Walltag? Danke und Ciao Holger ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bitte um das Rendern von quarry in [EMAIL PROTECTED]
Am Donnerstag, 12. Juni 2008 07:30:46 schrieb Bernd Wurst: Hallo. Am Donnerstag, 12. Juni 2008 schrieb Andreas Jacob: Aber warum ich mich gerade in diesen Thread hereinhänge. Einer der neuen Mitstreiter suchte etwas für einen ausgewiesenen Grillplatz/Feuerstelle. Ich hatte erst shelter vorgeschlagen, ein anderer picnic_site. Wenn nicht eine Grillstelle, was würdest du dann von picnic_site erwarten? Ich habe damit bisher Grillplätze getagged. Ich hätte damit kein Problem. Hatte im IRC aber nur zu Bedenken gegeben, dass z.B. ich picnic_site vergebe sobald ein paar Bänke in der Flur aufgestellt sind. Und das wäre ja dann doch ein großer Unterschied zu einer großen Hütte, in welcher gegrillt werden darf. Wenn die Information nicht zwangsweise sichtbar sein muss, dann könnte man ja auch ein BBQ:yes an eine picnic_site anhängen. Gruß Andreas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bitte um das Rendern von quarry in [EMAIL PROTECTED]
Hallo. Am Donnerstag, 12. Juni 2008 schrieb Andreas Jacob: Am Donnerstag, 12. Juni 2008 07:30:46 schrieb Bernd Wurst: Am Donnerstag, 12. Juni 2008 schrieb Andreas Jacob: Aber warum ich mich gerade in diesen Thread hereinhänge. Einer der neuen Mitstreiter suchte etwas für einen ausgewiesenen Grillplatz/Feuerstelle. Ich hatte erst shelter vorgeschlagen, ein anderer picnic_site. Wenn nicht eine Grillstelle, was würdest du dann von picnic_site erwarten? Ich habe damit bisher Grillplätze getagged. Ich hätte damit kein Problem. Hatte im IRC aber nur zu Bedenken gegeben, dass z.B. ich picnic_site vergebe sobald ein paar Bänke in der Flur aufgestellt sind. Und das wäre ja dann doch ein großer Unterschied zu einer großen Hütte, in welcher gegrillt werden Von einer Hütte kann ich in diesem Thread nichts erkennen. Es ging um eine Grillstelle. Bei den explizit ausgewiesenen Grillstellen die mir so bisher über'n weg gelaufen sind, war meistens eine Sitzgelegenheit mit vorhanden, so dass ich das einfach als eins aufgefasst habe. Eine Hütte würde ich (nachdem das hier vorgeschlagen wurde) als shelter taggen. Eine Hütte *in* der gegrillt werden darf, ist mir zwar sogar bekannt (auch wenn ich das die Ausnahme finde). Dennoch wäre es mir das irgendwie nicht wert, da was zusätzliches zu machen. Das wären dann zwei amenities direkt beieinander, picnic_site und shelter. darf. Wenn die Information nicht zwangsweise sichtbar sein muss, dann könnte man ja auch ein BBQ:yes an eine picnic_site anhängen. D.h. du willst unterscheiden zwischen amenity=bench = nur Sitzgelegenheit amenity=picnic_site = Sitzgelegenheit mit Tisch ?? = Sitzgelegenheit mit Tisch und Grillstelle Klingt sinnvoll. Aber auch irgendwie unübersichtlich. :) Gruß, Bernd -- No man in the world has more courage than the man who can stop after eating one peanut. - Channing Pollock (US humorist) signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
[Talk-de] Worldfile vom 11.6.2008
Hallo, die neuen Daten stehen wieder zur Verfügung. Ich habe das Ganze wieder mit der älteren Version von mkgmap gerechnet, es sollte also kein Problem mehr auftreten mit dem Einbinden in Mapsource. Als kleinen Zusatzbonus gibt es jetzt die Deutschlandkarte auch mit eingebauten Typ-File von Saftl. http://wiki.openstreetmap.org/index.php/User:Computerteddy -- Viele Gruesse Computerteddy ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Nutzung von Luftbildern des Bayrischen Landes amts für Vermessung und Geoinformation in OpenStree tMap
Am Donnerstag, 12. Juni 2008 07:26:25 schrieb Bernd Wurst: Hallo. Am Donnerstag, 12. Juni 2008 schrieb Andreas Jacob: Gilt IMHO nur so lange, wie es noch große weiße Flecken auf der Karte gibt. Denn das ist ja das Ziel, diese Flecken zu beseitigen. Aber wenn die Aussagen von dir und Bernd wirklich für die Mehrheit der am Projekt mitarbeitenden zutreffen sollte, dann haben wir nach Erreichen der optischen Vollständigkeit ein echtes Problem. Nein. Es sind nur zweierlei Arten von Arbeit. Entweder ich geh mit dem GPS rum und kann nachher im Optimalfall mehrere Kilometer Wegenetz eintragen oder ich bin ortsansässig und weiß dass die da grade was umbauen und brenne schon auf die Eröffnung, dass ich das neu eintragen kann. Im zweiten Fall geh ich nicht mit der Motivation vor, dass ich weiße Stellen füllen will sondern ist geh mit der Motivation los, diesen Fehler als erster Kartenanbieter dieser Welt beheben zu können. Die Situation wie jetzt grade, dass ich losgehe und bisher nicht erfasste Straßen und Feldwege tracke und diese dann auf 70% der Strecke schon völlig sinnfrei als road eingetragen sind, gibt es dann nicht mehr. Eine Umklassifizierung ist doch eher selten, meist wird am Verlauf was geändert und dann lohnt sich das tracken auch. Der Knackpunkt für mich ist: Wenn Änderungen an den Straßen kommen, dann ist die Motivation auf jeden Fall wieder da, denn dann können wir SCHNELLER SEIN als die Big-Player. Und das ist doch Motivation pur. Ich vermute du beziehst dich bei deinen Ausfühungen immer auf Änderungen, welche als optisches Ergebnis gut sichtbar sind. Die zwei Big Player gehen ja immer von 10-20% Änderungen pro Jahr im Wegenetz aus. Das mag für die Autobahnen gelten (auch wenn ich das in diesem Größenordnung nicht glaube). Bei uns hier in der Kleinstadt wurde am Verlauf des Wegenetz seit 20 Jahren nichts wesentliches mehr geändert. Ich hab neulich ne Kreuzung zu nem Kreisverkehr gemacht, am Tag nach dem Umbau. Dafür musste ich 20 Kilometer fahren. Sonst habe ich im letzten Jahr in meiner Region genau nichts mitbekommen, was wirklich geändert werden sollte. Ich denke auch, dass nur der kleinste Teil der angegebenen 10-20% wirklich auf Neubauten im Wegenetz zurückzuführen sind. Der weitaus größere Teil werden wohl Sachen sein wie Veränderungen an der zulässigen Höchstgeschwindigkeit, Abbiegevorschriften, Zugangsbeschränkungen, Umklassifizierungen, Namensänderungen etc. pp. Und dies sind meist Informationen, welche für das Funktionieren eines Routers unerlässlich sind, und deren Nichtaktualität häufiger zu Problemen führt, welche aber in sowohl in den Kartenwerken der Großen, als auch in unseren nicht wirklich erkennbar sind, und somit deine angestrebte Motivation sichtbar besser sein zu wollen nicht erfüllen können. Die Wahrscheinlichkeit, dass OSM wohl die ersten sein werden, welche eine neue Geschwindigkeitsbeschränkung in ihre Daten aufnehmen mag sehr groß sein, aber sicher sein kannst du dir da nicht, da du die Daten der anderen nicht erkennen kannst. Bzgl. unserer POIs ändert sich vermutlich mehr (Gaststätten, Briefkästen, Telefonzellen, aber davon war hier ja nicht die Rede), dafür aber an unseren Feldwegen weniger. Oh, also wenn ich mir in meiner Gegend so die Waldwege anschaue, da ändert sich doch immer einmal wieder etwas. Der Forst lässt häufiger nach Rückeaktionen diverse Wege neu befestigen, und diese sollten dann eine neue grad Einstufung bekommen, da sie sich jetzt unter Umständen wesentlich besser für das Befahren mit dem Rad eignen als vorher. Ich glaube diese 10% nicht und finde das maßlos übertrieben. Du gehst wahrscheinlich zu sehr von neuen/geänderten Straßenverläufen aus, und hast die Sachen, welche ich oben anführte nicht mit auf deiner Rechnung. Spätestens 5 Jahre nach erreichen dieser optischen Vollständigkeit, würden wir also ca. 50% der Daten des Projektes als veraltet und nicht mehr als die Realität abbildend einstufen müssen, da ja die Motivation der ungemappten Gebiete weggefallen ist. Nein, s.o. Fehler schneller zu korrigieren als die Großen ist allemal Motivation genug. Mich demotiviert die Arbeit, mehr Fehler von anderen Mappern zu korrigieren als Daten selbst einzutragen. Wenn du einen als road gekennzeichneten highway klassifizierst, Gebote, Verbote,sonstige Beschränkungen und einen Namen aufnimmst, dann trägst du doch Daten selbst ein. Aber ich befürchte, dass du ein optisches Ergebnis deiner Arbei sehen willst. Da ja der Mensch ein Augentier ist, und wahrscheinlich andere auch dieses Motivationsproblem haben könnten, wäre es vielleicht gut, sich ein System zu überlegen, welches optisch sichtbar macht, wie lange Bestandsdaten schon nicht mehr auf Korrektheit überprüft wurden. Dann hätten auch diejenigen eine optische Erfolgsmeldung, welche halt nur bestätigen, dass sich an den Bestandsdaten nichts geändert hat. Ach und noch was: Die Luftbilder sind i.d.R. 3-5
Re: [Talk-de] Bitte um das Rendern von quarry in [EMAIL PROTECTED]
Am Donnerstag, 12. Juni 2008 09:22:33 schrieb Sven Geggus: Andreas Jacob [EMAIL PROTECTED] wrote: Einer der neuen Mitstreiter suchte etwas für einen ausgewiesenen Grillplatz/Feuerstelle. amenity=shelter, fireplace=yes Oh danke - sollte jemand den sven423 heute im IRC sehen, dann teile man ihm das bitte mit. Gruß Andreas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bitte um das Rendern von quarry in [EMAIL PROTECTED]
Sven Geggus schrieb: Andreas Jacob [EMAIL PROTECTED] wrote: Einer der neuen Mitstreiter suchte etwas für einen ausgewiesenen Grillplatz/Feuerstelle. amenity=shelter, fireplace=yes Sven ob jetzt shelter oder picnic_site sollte egal sein; aber IMHO das Wichtigste an einerm Grillplatz ist die ausgewiesene Stelle für offenes Feuer. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bitte um das Rendern von quarry in [EMAIL PROTECTED]
Am Donnerstag, 12. Juni 2008 09:00:19 schrieb Bernd Wurst: Eine Hütte würde ich (nachdem das hier vorgeschlagen wurde) als shelter taggen. Eine Hütte *in* der gegrillt werden darf, ist mir zwar sogar bekannt (auch wenn ich das die Ausnahme finde). Dennoch wäre es mir das irgendwie nicht wert, da was zusätzliches zu machen. Das wären dann zwei amenities direkt beieinander, picnic_site und shelter. Sven Geggus hat ja schon einen Lösungsvorschlag gemacht. Mir ist diese Unterscheidung auch nicht so bedeutend. Aber ich bin auch kein begeisterter Wanderfreund. Und diese legen vielleicht auf soetwas gesteigerten Wert. Mir ging es in erster Linie darum einen neuen Mapper zu ermöglichen, seine Information in unseren Datenbestand zu bekommen. darf. Wenn die Information nicht zwangsweise sichtbar sein muss, dann könnte man ja auch ein BBQ:yes an eine picnic_site anhängen. D.h. du willst unterscheiden zwischen amenity=bench = nur Sitzgelegenheit amenity=picnic_site = Sitzgelegenheit mit Tisch ?? = Sitzgelegenheit mit Tisch und Grillstelle Klingt sinnvoll. Aber auch irgendwie unübersichtlich. :) Zumindest aus der Sicht von Nicht-Wanderfreunden. ;-) Gruß Andreas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hilfe, JOSM
Arne Bischoff wrote: Zuerst das GPS File laden und dann auf Download. JOSM ladet dann gleich den richtigen Abschnitt herunter. Diesem Irrtum war ich auch aufgesessen, weil es anfangs immer klappte. Als ich zuletzt aber mal eine ca. 100km-Rundfahrt machte, ludt JOSM nur einen Bruchteil der notwendigen Struktur herunter, nämlich ein Gebiet rund um Start-/Ziel. Gebiete, die unterwegs durchfahren wurden, fehlten und ich musste sie mir mit der informationstreetmap.org-Methode selber laden. CU Andreas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
[Talk-de] ToDo Kenzeichnung
Hallo Gibt es ein ToDo POI oder wäre es sinnvoll so etwas zu schaffen ? Grund: Wir fallen beim Zeichnen der Karten schon mal Sachen auf, die ich zu Hause aber leider nicht beantworten kann. Z. B: War es nur ein Landwirtschaftlischer Weg, Gab es eine Geschwindigkeitsbegrenzug , Kreuzung ist zum Kreisl geworden, etc, etc. Also Sachen,die irgendwie unklar sind, die man vielleicht, während man Unterwegs war nicht, richtig wahrgenommen oder vergessen hat aufzunehmen. Dafür wäre es schön, einen POI TAG zu haben und mit einem Komentar an eine unklare Stelle zu setzen. Es könnte dann jeder sehen, wo noch unklare Punkte sind und diese beheben. Schön wäre auch, wenn es ein Tool gäbe, was die entsprechenden POIs einer definierten Region mit Kartenauschnitt und dem ToDo Auftrag ausdrucken könnte. ( z. B. 3 ToDos pro Seite) So etwas wäre sicherlich auch Hilfreich, wenn man die 10-20% Jährliche Änderungen im Hinterkopf hat. Soweit erst mal meine Frage / Idee Viele Grüße Mijo ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] ToDo Kenzeichnung
Hi Michael, Gibt es ein ToDo POI oder wäre es sinnvoll so etwas zu schaffen ? Grund: Wir fallen beim Zeichnen der Karten schon mal Sachen auf, die ich zu Hause aber leider nicht beantworten kann. Z. B: War es nur ein Landwirtschaftlischer Weg, Gab es eine Geschwindigkeitsbegrenzug , Kreuzung ist zum Kreisl geworden, etc, etc. Ich trage zu diesem Zweck das Tag note an den Way oder Node und gebe dann im Text an was mir aufgefallen ist. z.B. note: Fixme (tracktype unbekannt) Später kann man das dann in JOSM über die Suchfunktion der Selection wieder raussuchen lassen und die Sachen dann Bearbeiten. Leider läßt sich diese Liste nicht ausdrucken. Tschuess Michael ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Nutzung von Luftbildern des Bayrischen Landes amts für Vermessung und Geoinformation in OpenStree tMap
Hallo. Am Donnerstag, 12. Juni 2008 schrieb Andreas Jacob: Ich vermute du beziehst dich bei deinen Ausfühungen immer auf Änderungen, welche als optisches Ergebnis gut sichtbar sind. Jein. Ich würde sagen, ich beziehe mich auf Änderungen, die einen wirklichen Wert haben. Ich beschränke mich bisher beim Mappen auf Dinge, von denen ich mir einfach erklären kann, wofür man die mal brauchen könnte. Ob das auf der Karte gerendert wird, sei dahingestellt. Dass jetzt Leute anfangen wollen, Acker und Wiese getrennt zu behandeln ist zwar deren Spaß, aber wenn sich das dann jährlich ändert, zähle ich das eigentlich nicht als wesentliche Änderung der Karte. Ich denke auch, dass nur der kleinste Teil der angegebenen 10-20% wirklich auf Neubauten im Wegenetz zurückzuführen sind. Der weitaus größere Teil werden wohl Sachen sein wie Veränderungen an der zulässigen Höchstgeschwindigkeit, Abbiegevorschriften, Zugangsbeschränkungen, Umklassifizierungen, Namensänderungen etc. pp. Und dies sind meist Informationen, welche für das Funktionieren eines Routers unerlässlich sind, und deren Nichtaktualität häufiger zu Problemen führt, welche aber in sowohl in den Kartenwerken der Großen, als auch in unseren nicht wirklich erkennbar sind, und somit deine angestrebte Motivation sichtbar besser sein zu wollen nicht erfüllen können. Die Wahrscheinlichkeit, dass OSM wohl die ersten sein werden, welche eine neue Geschwindigkeitsbeschränkung in ihre Daten aufnehmen mag sehr groß sein, aber sicher sein kannst du dir da nicht, da du die Daten der anderen nicht erkennen kannst. Doch, das kann man schon erkennen. Man hat doch im Bekanntenkreis immer mal wieder jemanden, der sich ein neues Navi oder neue Karten für sein Navi kauft. Und wenn man dann sagen kann: Hey, dein Kartenmaterial hat ja immernoch diese alte Geschwindigkeitsbegrenzung drin, die wurde bei uns schon vor Monaten korrigiert, dann ist das doch was... Oh, also wenn ich mir in meiner Gegend so die Waldwege anschaue, da ändert sich doch immer einmal wieder etwas. Der Forst lässt häufiger nach Rückeaktionen diverse Wege neu befestigen, und diese sollten dann eine neue grad Einstufung bekommen, da sie sich jetzt unter Umständen wesentlich besser für das Befahren mit dem Rad eignen als vorher. Kann ich hier nicht bestätigen, vermutlich ist das in Gebieten mit Staatswald vielfach stärker ausgeprägt. Und ich sach noch, macht nicht jede Rückegasse als Weg rein, die ändern sich doch immer wieder. Beschränkt euch auf die Wege, die hinten auch irgendwo wieder rauskommen. ;-) Ich glaube diese 10% nicht und finde das maßlos übertrieben. Du gehst wahrscheinlich zu sehr von neuen/geänderten Straßenverläufen aus, und hast die Sachen, welche ich oben anführte nicht mit auf deiner Rechnung. Doch, schon auch. Also ja, wenn ich mir hier meine Umgebung betrachte, da gab es schon eine Straßen-Umbenennung vor ein paar Jahren (gut, dass wir old_name haben!). Ein paar Briefkästen und Telefonzellen wurden abmontiert (diese Entwicklung ist aber endlich :) ) und ja, bei den Geschwindigkeitsbegrenzungen hatte sich auch mal was verändert. Aber von 10% bin ich immernoch meilenweit entfernt. Wenn du einen als road gekennzeichneten highway klassifizierst, Gebote, Verbote,sonstige Beschränkungen und einen Namen aufnimmst, dann trägst du doch Daten selbst ein. Aber ich befürchte, dass du ein optisches Ergebnis deiner Arbei sehen willst. Dabei bleibe ich: Ich sehe in dem Fall, den ich meine keinen Vorteil eines highway=road gegenüber einem reinen GPX-Track. Das ist okay wenn man ne Siedlung gemapped hat und bei zwei Wegen hat man kein Straßenschild gefunden. Um das zu betonen, lässt man highway=road stehen. die Wege fallen auf, jemand der sich dort auskennt, kann das nachtragen, alles prima. Der Aufwand, die Straße noch korrekt einzustufen und zu benennen ist minimal, das ist das Wikipedia-Prinzip, das wir vertreten. Aber mitten auf weiter Flur wo man *sowieso* rund herum noch hin muss, einfach irgendwas als highway=road zu machen, bringt IMO genau nichts. Außer dass ich denke: Okay, da fängt grade jemand an zu mappen, der zu doof ist Feldwege und Straßen auseinander zu halten und einfach alles gleich macht. Ich glaube wir reden von unterschiedlichen Szenarien: Du meinst, wenn eine Siedlung angefangen wurde, kann man mit Satellitenbildern versuchen, bisher vergessene Straßen so grob einzutragen, damit man weiß dass da noch was fehlt. Dann kann jemand der dort wohnt schnell und unkompliziert den Straßentyp und -namen angeben, auch wenn Potlatch mal irgendwann so umgebaut wurde, dass man damit keine Straßen mehr verschieben kann sondern nur noch Tags ändern. Dafür ist IMO highway=road da, das finde ich sehr gut! Mein Szenario ist, dass mitten auf weiter Flur ein GPX-Track hochgeladen wurde. Der (vermutlich) Fahrradfahrer ist nen Feldweg, dann durch ein Wohngebiet und dann in den Wald gefahren. Im Wald war das GPS nicht mehr so gut,
Re: [Talk-de] Worldfile vom 11.6.2008
Carsten Schwede schrieb: Als kleinen Zusatzbonus gibt es jetzt die Deutschlandkarte auch mit eingebauten Typ-File von Saftl. http://wiki.openstreetmap.org/index.php/User:Computerteddy Also erst einmal herzlichen Dank für Deinen dauerhaften Einsatz. Ich wollte gerade mal die neuen Dinger mit Typfile austesten aber auf Deiner Seite steht noch nicht downloaden. Ist das richtig oder nur noch ein vergessener Hinweis? Danke nochmal Grüße, Fabian signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
[Talk-de] Abgezeichnete Tracks (was: bayerische Luftbilder)
From: grungelborz [EMAIL PROTECTED] Oft sind z.B. von Luftbildern Privatwege oder grade4-tracks abgezeichnet die man beim Abfahren ignoriert (ich mappe mit Kamera, ohne Karte). Wenn man dann am Computer sitzt wei? man nicht was man mit diesen Wegen manchen soll. Vern?nftig w?re IMO l?schen aber das soll man ja nicht. Als Geocacher bin ich auch für solche Wege dankbar. Und ja ich mappe fast ausschließlich tracktype grade=2, und das nicht nur, weil hier im Großraum Frankfurt die Wohnstraßen nahezu 100% bereits erfasst sind. Ein dichtes Netz aus grade5 finde ich nicht verwerflich, auch wenn der durchschnittlicher Auto- oder Radfahrer damit nichts anzufangen weiß. Wer nur zwei- und vierrad-taugliche Wege sehen will der soll sich die Feldwege von einem entsprechenden Renderer ausblenden lassen. F?r den Anwender sind abgezeichnete oder aus GPS-Daten automatisch generierte Wege IMO wertlos. Z.b: http://informationfreeway.org/?lat=48.2273571492482lon=11.849633911232862zoom=14layers=B000F000F Was ist dort denn das konkrete Problem? Nur weil wir uns hier den Luxus gönnen, selbst Rad- und Feldwege in mindestens 7 verschiedene Klassen zu teilen, muss das nicht immer auch voll ausgereizt werden: Wenn ich meine Garmin-Top anschaue, dann gibt es dort gerade mal 3 Klassen, deren Zuordnung aber sehr oft völlig zufällig erscheint. Weg (das üblicherweise gestrichelte Ding in Wald und Flur) kann dann sowohl ein Holzrückweg in tiefem Bruchwaldboden, frei von jeder Befestigung und mit 20cm hohem Dornengestrüpp zwischen den Fahrspuren sein, aber auch eine voll ausgebauter Landwirtschaftsweg für schwere Molkereitankwagen, auf dem es nur geringfügig eng wird, wenn mal der doppelt bereifte Ackerschlepper entgegenkommt. Wobei die automatischen Mapper durchaus bessere Ergebnisse erzielen, wenn sie die lokale Fahrgeschwindigkeit bezogen auf die Fahrzeugart und die Durchschnittsgeschwindigkeit berücksichtigen. Fahrrad und 15km/h sollte z.B. Grade5 ausschließen, 25km/h auch Grade4. Und wenn der Radler plötzlich 50m mit konstant 3-5km/h macht, dann sollte man mal schauen, ob da nicht highway=stairs angebracht wäre... Will sagen: Das Streben nach Perfektion ist nicht verwerflich, aber dort wo wir überhaupt mappen ist es nicht schwer, zumindest an den für Privatleute bezahlbaren 1:50.000-Topos vorbeizuziehen. -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
[Talk-de] Tag für Materialseilbahn
Tachchen, wie könnte denn eine Materialseilbahn (vgl. http://www.mineralienfreunde.de/archiv/10eschenlohe02.jpg) heissen? aerialway=freight vielleicht? merci Klaus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Worldfile vom 11.6.2008
Hi Fabian, der Hinweis ist von gestern, ist wohl noch in einem Proxy oder in Deinem Browsercache, seit ca. 2 Stunden ist er nämlich weg. Fabian -Patzi- Patzke schrieb: Also erst einmal herzlichen Dank für Deinen dauerhaften Einsatz. Ich wollte gerade mal die neuen Dinger mit Typfile austesten aber auf Deiner Seite steht noch nicht downloaden. Ist das richtig oder nur noch ein vergessener Hinweis? -- Viele Gruesse Computerteddy ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Nutzung von Luftbildern des Bayrischen Landes amts für Vermessung und Geoinformation in OpenStreetMap
Bernd Wurst [EMAIL PROTECTED] writes: Das ist dann plötzlich highway=road. Ohne wirklichen Anschluß an irgendwas anderes. Es ist nicht möglich, ohne zusätzlichen vor-Ort-Aufwand diesen Kartenausschnitt in irgendwas verwertbares zu verwandeln. Und das ist IMO völlig vergebliche Arbeit. Ich finde das ganz normal und richtig. Ich verliere auf touren immer mal wieder die map-laune, dann zeichne ich nur noch tracks auf und verwerte die zu hause mehr oder weniger nach gefühl. In zwei, drei wochen fülle ich dann die lücken aus. Das kann auch mal länger dauern, wenn ich zwischendurch auf andere gedanken komme :) Beispielsweise bremse ich auf abfahrten selten, um irgendwelche details zu mappen. Auch anstiege fahre ich oft gern komplett -- unserere berge hier sind ja auch kaum höher als 600 m ;) Die zwischenzonen müssen oft warten, bis ich mal wieder zu fuß unterwegs bin. Dabei ist es mir auch völlig egal, ob es schon vorabeinträge von dritten gibt -- dann schalte ich spontan auf einen kontrollmodus um oder ich kümmere mich mehr um routen oder POIs oder felder, wälder und bäche. Mit dieser methode bin ich bestimmt noch 10-20 jahre im umkreis von 100-200km gut beschäftigt. Immer locker bleiben. -- Karl Eichwalder ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Orte poi=????
Am Montag 09 Juni 2008 schrieb musarati: Hallo, hab mal ein bisschen gegoogelt aber nichts gefunden. Manche Orte haben einen Tag namens poi = x Ich denke das verursacht die Icons? Gibt es irgendwo eine Liste mit möglichen Icons? das kategorienbasierte poi-schema, in dem die nodes mit dem poi-key getaggt werden, stammt tatsaechlich von gpsdrive. einer der gruende, warum es entwickelt wurde, war der, mal etwas ordnung und eindeutigkeit in die bis dahin sehr chaotische struktur der tags fuer points of interest im osm-projekt zu bringen. weitere vorteile kann ich bei wirklichem interesse gerne (wieder mal) erlaeutern. ich tagge inzwischen alle pois konsequent in diesem schema. leider werten die momentanen standard-renderer den poi-key (noch) nicht aus, nur gpsdrive benutzt ihn. viele der auch ausserhalb von gpsdrive verwendeten icons (aber natuerlich bei weitem nicht alle...) stammen auch daher. folgender link zeigt einen ueberblick ueber das poi-schema inkl. zugehoeriger icons: http://gpsdrive.de/development/map-icons/overview.de.shtml signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Pressekontakt ZDF/3Sat
Am Mittwoch 11 Juni 2008 schrieb Michael Buege: Zitat [Ingrid] Buege: Soeben hat sich jemand von ZDF/3Sat gemeldet. Er ist auf der Suche nach Kontakten und Aktionen rund um OSM. Vorzugsweise Mainz, aber auch andere Gebiete. Wer also demnaechst etwas veranstaltet, Mappingparty, Stammtisch oder aehnliches Verwertbares, die Kontaktdaten gibt es bei mir. Was los, Freunde, will keiner ins Fernsehen? Jetzt lasst mich nicht haengen. Mehr als eine Mappingaktion sollte doch drin sein, oder? Muss ja nicht sofort sein, im Laufe der nachsten Wochen waere auch in Ordnung. Selbst wenn der konkrete Fall 3Sat/nano schon versorgt waere, ist es doch gut, einen gewissen Pool an Aktionen zu haben, auf die man kurzfristig verweisen kann. Auf geht`s, Germany's next Topmapper wanted! naja, wir machen im juli wieder eine hacking-session in waldmuenchen... das ist zwar keine reine osm-geschichte, aber der beitrag fuer 3sat letztes jahr ist dort entstanden. zu mappen gaebs da auf jeden fall noch genug... signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
[Talk-de] LinuxTag: Fotos?
Hallo, hat jemand eigentlich mal ein paar Fotos vom LinuxTag, die wir ins Wiki hochspielen koennten? Bei der Vorbereitung dieses Jahr war es immer sehr praktisch, die Fotos von letztem Jahr zu sehen ;-) Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail [EMAIL PROTECTED] ## N49°00'09 E008°23'33 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] ToDo Kenzeichnung (Karl Eichwalder)
Hallo Ich fände es sinnvoll, das man an der Stelle ein Symbol setzen könnte, z. B. ein Fragezeichen als Bitmap, welches dann wie ein Parkplatzsymbol in den Karten auftaucht. So kann jeder auf einen Blick sehen, was noch fehlt. Und vielleicht sieht es dann jemand, der direkt die Lösung kennt,ohne das man erst wieder eine Abfrage machen muss. Das soll aber die Möglichkeit einer Abfrage nicht ersetzen, sondern ergänzen. Viele Grüße Mijo ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Tag Ärztliche Praxis
hallo, auf dieser Seite des Wikis ist ein Vorschlag drauf: http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Proposed_features/GP_Surgery mir gefällt allerdings amenity=doctor besser. Was beim voting auch erwähnt wurde. cheers, mariner gremmel wrote: Hallo, Wie lautet den der Tag für ne Ärztliche Praxis, kann nichts finden. danke ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Tag für Materialseilbahn
Moin, wie könnte denn eine Materialseilbahn (vgl. http://www.mineralienfreunde.de/archiv/10eschenlohe02.jpg) heissen? aerialway=freight vielleicht? Tönt recht vernünftig. Hast du mal Tagwatch darum bemüht ob schon jemand etwas ähnliches verwendet hat? Grüsse Raphael ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Tag Ärztliche Praxis
Hi, doctor würde mir auch sinnvoller erscheinen ... wobei man dann vielleicht noch eine Zusatzangabe optional braucht, was das für ein Arzt ist. Was ist denn nun aus dem Proposal geworden? Wie kommts, daß da immer noch keine Entscheidung gefällt wurde? Was könnten wir tun um das Thema erneut aufzurollen ... und auch abzuschließen? Ich müsste nämlich auch noch ein paar Ärzte taggen :-) Stefan mariner wrote: hallo, auf dieser Seite des Wikis ist ein Vorschlag drauf: http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Proposed_features/GP_Surgery mir gefällt allerdings amenity=doctor besser. Was beim voting auch erwähnt wurde. cheers, mariner gremmel wrote: Hallo, Wie lautet den der Tag für ne Ärztliche Praxis, kann nichts finden. danke ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Einsteiger-GPS gesucht
Arne Bischoff schrieb: Hallo, Also so ganz als Newbie muss ich sagen, dass die Frage Hardware einem die Sache OSM vermiesen kann. Warum gibt es da keine Empfehlungen für die 2-3 gängisten Sachen oder noch besser, eine Zusammenarbeit mit einem Hardwarehersteller? 3 User ergeben effektiv keine Stückzahlen für die sich die Entwicklung eines solchen Geräts lohnen würde, selbst *wenn* jeder eins nehmen würde, was nicht mal ansatzweise der Fall wäre. -- Dirk-Lüder Deelkar Kreie Bremen - 53.0952°N 8.8652°E signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Tag Ärztliche Praxis
hi, ich würde es als doctor taggen. aus folgendem grund: es ist klar verständlich. man kann es ja immer noch anpassen. ich finde diese ganze proposal sache zu bürokratisch um es erneut aufzurollen. falls es ändern sollte sind dies tags schnell angepasst. cheers Stefan Neufeind wrote: Hi, doctor würde mir auch sinnvoller erscheinen ... wobei man dann vielleicht noch eine Zusatzangabe optional braucht, was das für ein Arzt ist. Was ist denn nun aus dem Proposal geworden? Wie kommts, daß da immer noch keine Entscheidung gefällt wurde? Was könnten wir tun um das Thema erneut aufzurollen ... und auch abzuschließen? Ich müsste nämlich auch noch ein paar Ärzte taggen :-) Stefan mariner wrote: hallo, auf dieser Seite des Wikis ist ein Vorschlag drauf: http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Proposed_features/GP_Surgery mir gefällt allerdings amenity=doctor besser. Was beim voting auch erwähnt wurde. cheers, mariner gremmel wrote: Hallo, Wie lautet den der Tag für ne Ärztliche Praxis, kann nichts finden. danke ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
[Talk-de] Telefoninterview MDR JUMP
...und weiter geht`s... Soeben hat Markus Escher von MDR Jump angerufen und folgende Mail geschickt. --- Es soll also um ein Telefoninterview gehen, für MDR JUMP, das ist quasi das Pendant zu NDR2 im Norden. Wir senden für Sachsen, Sachsen-Anahlt und Thüringen. Wir möchten es gern am Sonntag gegen 12.30 Uhr senden. In etwa mit 3 Minuten Länge, in denen unseren Hörern etwas Appetit gemacht werden soll. Kernfragen sollen ganz einfach sein: - Wer steckt hinter dem Projekt Openstreetmaps? - Was kann mir das im scheinbar exakt kartographierten Deutschland nutzen? - Was will es erreichen (Stand derzeit / wie könnte der Idealfall aussehen?) - Was bräuchte ich, um mitzumachen? Im besten Fall führen wir das Interview live. Wir können es aber auch aufzeichnen, zum Beispiel morgen, Freitag Nachmittag oder Samstag 14.06. am frühen Abend ... Beste Grüße, Markus Escher --- Ich bitte um Wortmeldungen, sonst mach ich es hoechst selbst und das wird tragisch enden. Zumindest im mitteldeutschen Raum koennen wir uns dann nicht mehr sehen lassen. ;-) Kontaktdaten gibt`s bei mir. -- Michael ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Worldfile vom 11.6.2008
Hi Carsten, 2008/6/12 Carsten Schwede [EMAIL PROTECTED]: ...Als kleinen Zusatzbonus gibt es jetzt die Deutschlandkarte auch mit eingebauten Typ-File von Saftl. http://wiki.openstreetmap.org/index.php/User:Computerteddy Viele Gruesse Computerteddy Vielen Dank für den Zusatzbonus mit Typ-File von Stefan. Aber die normale Version wird jetzt auch mit diesem Typ-File erzeugt! Ist das beabsichtigt? Gruß, Thomas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Tag Ärztliche Praxis
Hallo, doctor würde mir auch sinnvoller erscheinen ... wobei man dann vielleicht noch eine Zusatzangabe optional braucht, was das für ein Arzt ist. Ist im englischen Sprachraum halt nicht ganz so selbstverstaendlich, dass man bei doctor gleich an den Leute im weissen Kittel denkt. Eine allgemeinaerztliche Praxis (Hausarzt) heisst dort tatsaechlich GP surgery, was beim nicht-Englaender wiederum auf Unverstaendnis stoesst (Surgery? Operationen? Dafuer geht man doch ins Krankenhaus?). Was ist denn nun aus dem Proposal geworden? Wie kommts, daß da immer noch keine Entscheidung gefällt wurde? Was könnten wir tun um das Thema erneut aufzurollen ... und auch abzuschließen? Ich müsste nämlich auch noch ein paar Ärzte taggen :-) Wenn dir amenity=doctor gefaellt, dann nutze es einfach. Warte nicht auf den formalen Abschluss irgendeines Abstimmungsprozesses. DU bist der Mapper, die anderen reden bloss ;-) amenity=doctor kommt weltweit immerhin schon 231mal vor. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail [EMAIL PROTECTED] ## N49°00'09 E008°23'33 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hilfe, JOSM
On Wed, Jun 11, 2008 at 11:44 AM, André Reichelt [EMAIL PROTECTED] wrote: Bernd Wurst schrieb: Bei bisherigen Berichten über Probleme mit diesen beiden Plugins war es oft ein Proxy-Server. Brauchst du einen Proxy-Server um auf Internetseiten zugreifen zu können? Ich habe keinen und trotzdem Probleme. Kann ich bestätigen. Namefinder funktioniert nicht (hat es nie). Kein Proxy oder irgendwas, das Verbindungen verhindern würde, ist vorhanden. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] ToDo Kenzeichnung (Karl Eichwalder)
Michael Jopen wrote: Ich fände es sinnvoll, das man an der Stelle ein Symbol setzen könnte, z. B. ein Fragezeichen als Bitmap, welches dann wie ein Parkplatzsymbol in den Karten auftaucht. Vielleicht kann sich auch mal jemand die Zeit nehmen und sowas im maplint Layer einbauen. (Mun muss ja bei der Gelegenheit nicht gleich das ganze maplint Zeug aktualisieren...) cu Henry ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Tag für Materialseilbahn, railway=ab andoned cycleway=...
Tönt recht vernünftig. Hast du mal Tagwatch darum bemüht ob schon jemand etwas ähnliches verwendet hat? Tagwatch liefert mir hierfür keine Vorschläge, also verwende ich aerialway=freight. Meine nächste Frage: Kennt jemand eine Möglichkeit, die Information, dass ein Radweg auf einer ehemaligen Bahnstrecke liegt, zu erhalten? Laut [1] (railway=abandoned Unbenutzte ehemalige Strecke ohne Schienen. Nicht benutzen wenn es eine Alternative gibt z. B. Radweg.) ist dies mittels diesem Tag nicht vorgesehen. Konkret geht es mir um den Donau-Ilz-Radweg[2], welcher partiell auf der ehemaligen Bahnstrecke Deggendorf–Kalteneck[3] verläuft. Grüße Klaus [1] http://wiki.openstreetmap.org/index.php/De:Map_Features#Eisenbahn [2] http://www.donau-ilz-radweg.de/ [3] http://de.wikipedia.org/wiki/Bahnstrecke_Deggendorf-Kalteneck ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Anmerkung zum Presseinteresse
Michael Jopen schrieb: Hallo zusammen. Anscheinend soll das Projekt ja jetzt Werbung durch die Presse bekommen. ( 3SAT / MDR ) Vielleicht bekommen da ja jetzt ein paar Leute Lust mitzummachen. Meiner einer ist auch erst seit ca 4 Monaten dabei und die Erfahrungen als Neuling sind teilweise noch recht frisch und werden immer wieder durch andere User wachgerüttelt. Mein Haupteindruck war und ist: Ein Anfänger hat es schwer Durchzugsteigen ! Kann ich aus eigener Erfahrung nicht bestätigen. Als ich angefangen habe, habe ich sehr schnell viele solche Mails gelesen, wie du hier schreibst. Daraufhin hatte ich Schlimmes erwartet, kam aber nicht. Je nachdem wie man an das Projekt kommt, findet man kaum oder sehr schwer Zugang dazu. Das Wiki ist dafür viel zu undurchsichtig und verzweigt. Finde und fand ich nicht, nur der Umstand, dass manches 2 mal dort steht, kann leicht irritieren. Dann ist da das deutsche Wiki und das von openstreetmap. Hat man mal eine Information gefunden, dann findet man sie 2 tage später nicht mehr wieder, Wie wärs mit Lesezeichen/Favoriten? da man nicht mehr weiß, in welchem Wiki die Info stand. Es fehlen Infos, welches GPS man kaufen soll. ( Eine Seite Vor und Nachteile von ein paar Geräten ) siehe Subject: [Talk-de] Einsteiger-GPS gesuchtTalk-de Digest, Vol 23, Issue 166 Gut, da kann man wirklich noch daran arbeiten. Warum werden meine gemalten Sachen nicht angezeigt ( Renderzeitpunkt) Komischerweise hab ich das als Neuling imo sehr schnell kapiert und gewusst, steht doch in jedem Forum ein paar mal und hier auf der Liste alle paar Wochen. Welche Anzeigewebseiten gibt es ( openstreetmap, informationfreeway,...) Wenn man nur ein kleinwenig in das Projekt einsteigt, findet man die sehr schnell selber. Warum stehen die TAG Informationen nicht auf einer Seite. Wann werden neu definierte TAGS eingetragen. Es gibt die Map Features, das ist die offizielle Seite. Neu definieren kann jeder TAGS, die Tags die den Proposal-Prozess durchlaufen werden von einem User dann einfach eingetragen. Erklärung der Begriffe ( Tierarzt Vorschlag Mailingliste amenity=doctor , warum nicht doctor= animal ) Man sollte mal überlegen, ob man nicht eine richtige Step by Step Tutorial Webseite macht, die einem Neuling die Anleitungen, Links und Empfehlungen auflistet. Gibts imho schon mehrere: http://wiki.openstreetmap.org/index.php/De:Newbie http://wiki.openstreetmap.org/index.php/De:Beginners_Guide http://wiki.openstreetmap.org/index.php/De:Erfassen_von_OSM-Daten Das ist keine Kritik am Projekt, sondern nur eine Idee, wie man einem Einsteiger, einen direkten, schnellen Einstieg ermöglicht. Alles in allem kann ich die Kritik nicht immer nachvollziehen, vllt. bin ich schon zulange dabei oder hatte zuviel Glück beim Einstieg. Gruß Jonas Ein Wiki kann man brauchen, wenn man weiß was man sucht. Ein Einsteiger muß aber ersteinmal das System erklärt bekommen. -- Viele Grüße Mijo ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Mapnik-Renderer-Bug?
Bernd Wurst schrieb: Bei Zoom 11 rendert Mapnik nur Namen von town und größer. Bei Zoom 12 kommen die villages dazu. Aber bei uns *verschwindet* der Name der Stadt dann wieder. Erst bei zoom 15 kommt er wieder auf die Karte. Das ist mir auch schon aufgefallen. signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Tag für Materialseilbahn, railway =abandoned cycleway=...
Waaah. Doppelte übereinanderliegende Ways == Böse in meinen Augen, da der Eindruck entsteht, es würden zwei bauliche Wege vorliegen, was ja nicht der Fall ist. Was spricht denn gegen railway=abandoned + highway=cycleway? Wäre weitaus sinniger Gruß /Claudius/ Sven Geggus: Klaus Hartl [EMAIL PROTECTED] wrote: Kennt jemand eine Möglichkeit, die Information, dass ein Radweg auf einer ehemaligen Bahnstrecke liegt, zu erhalten? Laut [1] (railway=abandoned Unbenutzte ehemalige Strecke ohne Schienen. Nicht benutzen wenn es eine Alternative gibt z. B. Radweg.) ist dies mittels diesem Tag nicht vorgesehen. railway=abandoned in einem separaten way über die selben nodes führen würde ich mal ausprobieren. Sven ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
[Talk-de] Noch mehr Presse (RTL, ZDF)
Hi, Als einer derer, bei dem inzwischen viele Presseanfragen landen, ein kleiner Statusbericht. Vor ein paar Tagen warn wir ja mit RTL unterwegs, das wird wohl im Nachtjournal irgendwann gesendet und die ham auch einen Podcast, es wird also wohl onlineverfügbar sein. Morgen will ZDF/heute.de ein Telefoninterview mit mir machen. Mit der BNN (Karlsruher Lokalzeitung) bin ich auch im Kontakt. Die Murrhardter Zeitung hat endlich auch mal was geschrieben (allerdings ham sie nur unvollständig unsere PM abgeschrieben und den wichtigen Satz, dass jeder zu unserem Treffen kommen darf, weggelassen). Das Medieninteresse bleibt also groß. -- Hanno Böck Blog: http://www.hboeck.de/ GPG: 3DBD3B20 Jabber/Mail:[EMAIL PROTECTED] signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Tag für Materialseilbahn, railway =abandoned cycleway=...
Claudius Henrichs schrieb: Waaah. Doppelte übereinanderliegende Ways == Böse in meinen Augen, da der Eindruck entsteht, es würden zwei bauliche Wege vorliegen, was ja nicht der Fall ist. Ist es das nicht? Früher war da mal ein anderer Weg, doch der wurde halt jetzt aufgegeben. Von dem her ist es schon korrekt, zwei Wege übereinander zu legen. signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Noch mehr Presse (RTL, ZDF)
Am Donnerstag, 12. Juni 2008 17:50 schrieb Hanno Böck: Hi, Als einer derer, bei dem inzwischen viele Presseanfragen landen, ein kleiner Statusbericht. Vor ein paar Tagen warn wir ja mit RTL unterwegs, das wird wohl im Nachtjournal irgendwann gesendet und die ham auch einen Podcast, es wird also wohl onlineverfügbar sein. Morgen will ZDF/heute.de ein Telefoninterview mit mir machen. Mit der BNN (Karlsruher Lokalzeitung) bin ich auch im Kontakt. Die Murrhardter Zeitung hat endlich auch mal was geschrieben (allerdings ham sie nur unvollständig unsere PM abgeschrieben und den wichtigen Satz, dass jeder zu unserem Treffen kommen darf, weggelassen). Das Medieninteresse bleibt also groß. Evtl. sollte man eine Presse Mailingliste einrichten? Ich denke da an die Koordination von Presseanfragen und das man sich evtl. helfen kann Pressemitteilungen etc. zu formulieren. (z.B. muss ja nicht jeder Pressekontakt wieder neu Formulien was OSM ist und ein paar Statistiken etc.) Auch ein PM Verteiler für akkreditierte Journalisten etc. könnte man evtl. aufbauen. (vgl. http://de.wikipedia.org/wiki/Akkreditierung_(Journalismus) ) Was haltet Ihr davon? Gibt es interesse? Gruß Sven ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Nutzung von Luftbildern des Bayrischen Landes amts für Vermessung und Geoinformation in OpenStreetMap
Gerhard Schmidt schrieb: also mein GPS hat auch bei nicht 100% Bedingungen eine Genauigkeit von 6m Das glaube ich dir erst, wenn du mindestens 4 tracks (besser 10) derselben Strecke aufgezeichnet hast, die zu verschiedenen Tageszeiten, an verschiedenen Wochentagen und zu verschiedenen Jahreszeiten aufgenommen sind, und nicht mehr als deine genannte Genauigkeit (Woher du diese Zahl auch immer nimmst) vom gemappten Weg abweichen. -- Dirk-Lüder Deelkar Kreie Bremen - 53.0952°N 8.8652°E signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Nutzung von Luftbildern des Bayrischen Landes amts für Vermessung und Geoinformation in OpenStreetMap
Dirk-Lüder Kreie schrieb: Gerhard Schmidt schrieb: also mein GPS hat auch bei nicht 100% Bedingungen eine Genauigkeit von 6m Das glaube ich dir erst, wenn du mindestens 4 tracks (besser 10) derselben Strecke aufgezeichnet hast, die zu verschiedenen Tageszeiten, an verschiedenen Wochentagen und zu verschiedenen Jahreszeiten aufgenommen sind, und nicht mehr als deine genannte Genauigkeit (Woher du diese Zahl auch immer nimmst) vom gemappten Weg abweichen. Gerade im IRC gesehen: http://malenki.ch/Bilder/OSM/OSM_15_logs_1_street.png Fahrbahnbreite 7m, Logger liegt auf der Fahrerseite am Lenkrad. Gruß Jonas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Abgleich mit OPenGeoDB
Am Donnerstag, 12. Juni 2008 21:19 schrieb Jürgen Fleckenstein: User talk hatte im Februar einen Abgleich mit der OpenGeoDB durchgeführt: http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Talk:Bavaria Dabei konnte er auch die Straßen der bereits gemappten Orte abgleichen. Ich denke es wäre eine gute Idee diesen Abgleich regelmäßig auszuführen und zu veröffentlichen. Ich weiß nicht warum das eingeschlafen ist. Ich habe selbst versucht an Daten zu gelangen, finde aber (für Bayern) keine Daten über Straßen. Hat jemand noch ergänzende Informationen? Ich denke das die Daten die Martin vom ADFC dafür benutzt hat, eigentlich nicht dafür freigegeben waren. Es wäre IMHO am sinnvollsten sich ganz ofiziell um ein Straßenverzeichnis zu bemühen und dann den Abgleich zu automatisieren. Ich habe das für Hamburg gemacht: http://svenanders.openstreetmap.de/hamburg-stat/index.html Und es ist wirklich toll wie sich die Zahlen gegen 100% bewegen. Gruß Sven ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Noch mehr Presse (RTL, ZDF)
Zitat Sven Anders: Am Donnerstag, 12. Juni 2008 17:50 schrieb Hanno Böck: Hi, Als einer derer, bei dem inzwischen viele Presseanfragen landen, ein kleiner Statusbericht. Vor ein paar Tagen warn wir ja mit RTL unterwegs, das wird wohl im Nachtjournal irgendwann gesendet und die ham auch einen Podcast, es wird also wohl onlineverfügbar sein. Morgen will ZDF/heute.de ein Telefoninterview mit mir machen. Mit der BNN (Karlsruher Lokalzeitung) bin ich auch im Kontakt. Die Murrhardter Zeitung hat endlich auch mal was geschrieben (allerdings ham sie nur unvollständig unsere PM abgeschrieben und den wichtigen Satz, dass jeder zu unserem Treffen kommen darf, weggelassen). Das Medieninteresse bleibt also groß. Evtl. sollte man eine Presse Mailingliste einrichten? Ich denke da an die Koordination von Presseanfragen und das man sich evtl. helfen kann Pressemitteilungen etc. zu formulieren. (z.B. muss ja nicht jeder Pressekontakt wieder neu Formulien was OSM ist und ein paar Statistiken etc.) Auch ein PM Verteiler für akkreditierte Journalisten etc. könnte man evtl. aufbauen. (vgl. http://de.wikipedia.org/wiki/Akkreditierung_(Journalismus) ) Was haltet Ihr davon? Gibt es interesse? Auja, noch ne Liste. ;-) Nee, im Ernst, faende ich praktisch. Laesst sich besser drauf filtern und man muss sich nicht alles aus der dicken [Talk-de] rauspopeln. -- Michael ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Nutzung von Luftbildern des Bayrischen Landesamts für Vermessung und Geoinformation in OpenStr eetMap
Andreas Jacob schrieb: D.h. unvollständig gemappte Gebiete scheinen Mapper eher abzuschrecken. Dazu sollten auch von Luftbildern abgezeichnete Gebiete gehöhren. Gilt IMHO nur so lange, wie es noch große weiße Flecken auf der Karte gibt. Denn das ist ja das Ziel, diese Flecken zu beseitigen. Aber wenn die Aussagen von dir und Bernd wirklich für die Mehrheit der am Projekt mitarbeitenden zutreffen sollte, dann haben wir nach Erreichen der optischen Vollständigkeit ein echtes Problem. Sobald die OSM-Karten für größere Gebiete zuverlässig sind werden die Leute sie auch benutzen - dadurch steigt auch die Zahl der Mapper (soweit sind wir glaub ich noch nicht). IMO wird die Karte langsamer vollständig werden wenn es viele Gebiete gibt, die zwar angefangen sind aber bei weitem noch nicht vollständig. Da fehlt sowohl der Anreiz ein neues Gebiet zu mappen als auch die Karte tatsächlich zu verwenden. Wenn das stimmt wird die Karte am schnellsten fertig wenn jedes Gebiet im ersten Schritt zumindest bis auf Google-Niveau gemappt wird. Danach ist es zumindest halbwegs verwendbar. Ich mappe in solche Gebiete auch nur ungern. Oft sind z.B. von Luftbildern Privatwege oder grade4-tracks abgezeichnet die man beim Abfahren ignoriert (ich mappe mit Kamera, ohne Karte). Weshalb ignorierst du diese Wege? Du kannst doch auch davon ein Foto machen, und bei einem Privatweg dann access=privat/no und/oder highway=service daraus machen. Hofeinfahrten - auch lange - schauen am Boden furchtbar uninteressant aus - da denkt man nicht ans Fotografieren. Ausserdem muss man ja auch weiterkommen. Ich komm so schon auf bis zu 1000 Bilder pro Mapping-Tag. http://informationfreeway.org/?lat=48.18624727026545lon=11.772987123024516zoom=17layers=B000F000F Wie ich an den Fußwegen am Fasanenweg vorbeigefahren bin habe ich keinen Fußweg gesehen, der zur Mövenstraße geht. Eingezeichnet ist aber einer. Um zu verifizieren daß der falsch ist müßte ich da wieder hin (20 km - mag aber nicht). Wenn man dann am Computer sitzt weiß man nicht was man mit diesen Wegen manchen soll. Vernünftig wäre IMO löschen aber das soll man ja nicht. Wieso löschen? Der Weg ist doch da. Und die Information, dass dies jetzt eine private Zufahrt ist, hast du auch gesammelt. Warum willst du ihn dann nicht bearbeiten? Ein gesperrter privater Weg auf einer Karte richtet weniger Schaden an wenn er garnicht da ist als wenn er als öffentlicher Weg gemappt ist. Im ersten Fall nimmt der Anwender halt einen anderen Weg. Im zweiten Fall kommt er nicht an oder muß nach dem Weg fragen. Für den Anwender sind abgezeichnete oder aus GPS-Daten automatisch generierte Wege IMO wertlos. Ja, aber nur für den Anwender, welcher selber nicht am Projekt mitarbeiten möchte, sondern nur die Daten nutzen. Für alle anderen ist ein highway=road doch ein Zeichen, dass es an dieser Stelle noch ein Informationsdefizit gibt, welches man füllen sollte. Wenn man highway=road als gesperrten Weg betrachtet, OK. Andernfalls führt man damit nur Leute in die Irre. Gruss, Grungelborz ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
[Talk-de] Bigmap down
Hi, weiß einer warum die Bigmap down ist ?? Denn http://openstreetmap.gryph.de/bigmap.cgi führt zu einem 404 Schönen Abend noch Henry ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Abgezeichnete Tracks
Johann H. Addicks schrieb: Luftbildern Privatwege oder grade4-tracks abgezeichnet die man beim Abfahren ignoriert (ich mappe mit Kamera, ohne Karte). Wenn man dann am Computer sitzt wei? man nicht was man mit diesen Wegen manchen soll. Vern?nftig w?re IMO l?schen aber das soll man ja nicht. Als Geocacher bin ich auch für solche Wege dankbar. Und ja ich mappe fast ausschließlich tracktype grade=2, und das nicht nur, weil hier im Großraum Frankfurt die Wohnstraßen nahezu 100% bereits erfasst sind. Ein dichtes Netz aus grade5 finde ich nicht verwerflich, auch wenn der durchschnittlicher Auto- oder Radfahrer damit nichts anzufangen weiß. Wer nur zwei- und vierrad-taugliche Wege sehen will der soll sich die Feldwege von einem entsprechenden Renderer ausblenden lassen. Wenn Tracks von Luftbildern abgezeichet werden werden die natürlich ohne tracktype eingetragen, selbst wenn sie grade4 sind - d.h. alle Tracks schauen gleich aus. Man weiß dann nicht welchen Weg man am besten mit dem Fahrrad nimmt und ob man bei Regen da überhaupt weiterkommt. Um das ohne Löschen zu korrigieren muß man alle Tracks abfahren. Ansonsten müßte man im ersten Schritt nur die navigationsrelevanten tracks eintragen und hätte eine nützliche Karte. Grade4-Tracks sind ansonsten natürlich OK, insbesondere wenn sie auch als Grade4 markiert sind. Z.b: http://informationfreeway.org/?lat=48.2273571492482lon=11.849633911232862zoom=14layers=B000F000F Was ist dort denn das konkrete Problem? Nur weil wir uns hier den Luxus gönnen, selbst Rad- und Feldwege in mindestens 7 verschiedene Klassen zu teilen, muss das nicht immer auch voll ausgereizt werden: Wenn ich meine Garmin-Top anschaue, dann gibt es dort gerade mal 3 Klassen, deren Zuordnung aber sehr oft völlig zufällig erscheint. Weg (das üblicherweise gestrichelte Ding in Wald und Flur) kann dann sowohl ein Holzrückweg in tiefem Bruchwaldboden, frei von jeder Befestigung und mit 20cm hohem Dornengestrüpp zwischen den Fahrspuren sein, aber auch eine voll ausgebauter Landwirtschaftsweg für schwere Molkereitankwagen, auf dem es nur geringfügig eng wird, wenn mal der doppelt bereifte Ackerschlepper entgegenkommt. Wobei die automatischen Mapper durchaus bessere Ergebnisse erzielen, wenn sie die lokale Fahrgeschwindigkeit bezogen auf die Fahrzeugart und die Durchschnittsgeschwindigkeit berücksichtigen. Fahrrad und 15km/h sollte z.B. Grade5 ausschließen, 25km/h auch Grade4. Und wenn der Radler plötzlich 50m mit konstant 3-5km/h macht, dann sollte man mal schauen, ob da nicht highway=stairs angebracht wäre... Will sagen: Das Streben nach Perfektion ist nicht verwerflich, aber dort wo wir überhaupt mappen ist es nicht schwer, zumindest an den für Privatleute bezahlbaren 1:50.000-Topos vorbeizuziehen. IMO sollte man schon erkennen können welcher Weg für Autos bzw. Fahrräder geeignet oder der beste ist. Für die Tourplanung sind Karten schließlich da (mein ich). Die 1:50.000-Topo ist in dem Fall deutlich besser. Gruss, Grugelborz ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
[Talk-de] OSM-Buch wird nachgedruckt
Hallo, die erste Auflage des OSM-Buches ist ausverkauft. Hie und da gibt es noch kleine Restbestaende in Lehmanns-Filialen, und eins liegt noch hier bei mir auf dem Tisch, aber das war's dann. 500 Stueck ist jetzt zwar keine bedeutende Menge im Verlagsbusiness, doch viele haetten ja nicht mal geglaubt, dass diese Menge abgesetzt wird. Ein Nachdruck ist bereits in Auftrag gegeben und wird in ca. 2 Wochen verfuegbar sein. Eine zeitlang war das Buch bei Amazon sogar zusammen mit einem GPS-Logger als Kunden, die dies gekauft haben, kauften auch das aufgelistet. Das freut mich besonders, denn es zeigt, dass es durchaus Leute gibt, die sich bislang nicht so fuer GPS interessierten und die unser Projekt so toll finden, dass sie sich extra dafuer ausruesten: Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail [EMAIL PROTECTED] ## N49°00'09 E008°23'33 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Tag für Materialseilbahn, railway =abandoned cycleway=...
Claudius Henrichs schrieb: Meines Erachtens nicht, da es baulich derselbe Weg geblieben ist. Genau so, wie ich Straßenbahngleise auf der Straße (== selber Weg) auch als railway=tram + highway=primary/secondary/tertiary/residential tagge. Mir Das würd ich nicht in einen Topf werfen! Im ersten Fall ist es eine Wandlung von Gleis in Weg, im Zweiten eine zufällige Zusammenführung unterschiedlicher Verkehrswege. Garry ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Abgleich mit OPenGeoDB
Hallo, User talk hatte im Februar einen Abgleich mit der OpenGeoDB durchgeführt: Sowas gab es auch für Aachen, da war allerdings ein Bug im Abgleich. In der OpenGeoDB sind Straßennamen teils abgekürzt, in OSM nicht - der Vergleich klappte nicht. Dimitri ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bigmap down
Hallo, weiß einer warum die Bigmap down ist ?? Ja, ich weiss es ;-) der Serverbetreiber hat die Domain auf eine andere Maschine umgezogen und dabei vergessen, den Content umzukopieren. Ich habe ihn kraeftig in den Hintern getreten jetzt geht es wieder. Denn http://openstreetmap.gryph.de/bigmap.cgi führt zu einem 404 Es gibt zwei neue total undokumentierte Features in der bigmap. Einmal so ein Eingabefeld namens Advanced auf der Startseite, in das man einfach einen Tile-URL kopieren kann (also Ausschnitt auf informationfreeway o.ae. suchen, Rechtsklick und copy image URL, dann bei bigmap reinkopieren), um dieses Tile und die 8 umgebenden als Start zu nehmen. Die zweite Neuerung ist, dass man in den fertigen URL noch von Hand ein scale=nnn hineinfriemeln kann, um die gesamte Bigmap im Browser kleiner zu bekommen - normal ist 256, bei scale=64 bekommt man die Karte auf 1/4 der Groesse zusammengestaucht. Das aendert aber nichts an der erzeugten Perlskript-Ausgabe, die ist nach wie vor normale Groesse. Oh, jetzt sind die Features ja doch dokumentiert ;-) Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail [EMAIL PROTECTED] ## N49°00'09 E008°23'33 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bitte um das Rendern von quarry in [EMAIL PROTECTED]
Mario Salvini schrieb: Einer der neuen Mitstreiter suchte etwas für einen ausgewiesenen Grillplatz/Feuerstelle. amenity=shelter, fireplace=yes Sven ob jetzt shelter oder picnic_site sollte egal sein; aber IMHO das Wichtigste an einerm Grillplatz ist die ausgewiesene Stelle für offenes Feuer. fireplace=yes, auch mit beliebigen anderen Tags kombinierbar und gut! Ich finde es furchtbar umständlich dass die Leute häufig irgendwelche Kombinationen als einen einzigen Tag deklarieren wollen und überhaupt nicht in betracht ziehen dass so was auch einzeln oder in Kombination mit anderen Tags auftreten kann. Garry ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Worldfile vom 11.6.2008
Carsten Schwede schrieb: Hallo, die neuen Daten stehen wieder zur Verfügung. Ich habe das Ganze wieder mit der älteren Version von mkgmap gerechnet, es sollte also kein Problem mehr auftreten mit dem Einbinden in Mapsource. Als kleinen Zusatzbonus gibt es jetzt die Deutschlandkarte auch mit eingebauten Typ-File von Saftl. Was macht den das Typefile? Gruss Garry ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM-Buch wird nachgedruckt
Frederik Ramm schrieb: Hallo, die erste Auflage des OSM-Buches ist ausverkauft. Hie und da gibt es noch kleine Restbestaende in Lehmanns-Filialen, und eins liegt noch hier bei mir auf dem Tisch, aber das war's dann. 500 Stueck ist jetzt zwar keine bedeutende Menge im Verlagsbusiness, doch viele haetten ja nicht mal geglaubt, dass diese Menge abgesetzt wird. Ein Nachdruck ist bereits in Auftrag gegeben und wird in ca. 2 Wochen verfuegbar sein. Eine zeitlang war das Buch bei Amazon sogar zusammen mit einem GPS-Logger als Kunden, die dies gekauft haben, kauften auch das aufgelistet. Das freut mich besonders, denn es zeigt, dass es durchaus Leute gibt, die sich bislang nicht so fuer GPS interessierten und die unser Projekt so toll finden, dass sie sich extra dafuer ausruesten: Naja, bei dem Medienrummel den OSM jetzt bekommt - Glückwunsch, Frederik! Leider hatte weder Hanno noch ich beim Pockernavigationstreffen eins dabei. Resonanz zum OSM-Vortrag dort siehe hier: http://forum.pocketnavigation.de/tid506-sid.htm Gruss Garry ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Worldfile vom 11.6.2008
Garry schrieb: Carsten Schwede schrieb: Hallo, die neuen Daten stehen wieder zur Verfügung. Ich habe das Ganze wieder mit der älteren Version von mkgmap gerechnet, es sollte also kein Problem mehr auftreten mit dem Einbinden in Mapsource. Als kleinen Zusatzbonus gibt es jetzt die Deutschlandkarte auch mit eingebauten Typ-File von Saftl. Was macht den das Typefile? Gruss Garry Das Typfile verändert das Aussehen der Objekte bei der Anzeige auf dem Garmin-gerät. Einfach ausprobieren... Grüße signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Anmerkung zum Presseinteresse
Michael Jopen schrieb: Man sollte mal überlegen, ob man nicht eine richtige Step by Step Tutorial Webseite macht, die einem Neuling die Anleitungen, Links und Empfehlungen auflistet. Bei Projekten dieser Art ist sowas schwierig. Diejenigen, die programmieren haben keine Zeit für so eine Doku und die die Zeit hätten, kenne die Software nicht gut genug um eine saubere Doku zu schreiben, zumal die sehr schnell nicht mehr aktuell wäre. Garry ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
[Talk-de] Garmin FIND-Menü
Ich hab mal ne prinzipielle Frage zu dem Garmin Findmenü. Es gibt andere garmin-Karten, von denen werden die POIs in die Kategorien eingeordnet, die im Findmenü des Garmin zu finden sind. Teilweise werden sogar neue Kategorien angelegt. Ich fände das wäre ein Fortschritt, was die Nutzbarkeit der OSM-Karten auf dem Gerät angeht. So von wegen: Was du suchst ein Restaurant in der Nähe? Kleinen Moment... Spricht da was prinzipielles dagegen, oder ist das noch nicht genug reverse engineered? Grüße signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Noch mehr Presse (RTL, ZDF)
Michael Buege schrieb: Auja, noch ne Liste. ;-) Nee, im Ernst, faende ich praktisch. Laesst sich besser drauf filtern und man muss sich nicht alles aus der dicken [Talk-de] rauspopeln. Wenn ich mir die Entwicklung von talk.de digest hier so ansehe.. noch nicht mal der halbe Monat rum und Vlumenmässig schon das doppelte an Mailverkehr vom Vormonat. Garry ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
[Talk-de] Unterschiedliches Rendern von residential und unclassified?
...würde ich mal für eine sinnvolle Ergänzung halten :-) Ich weiss, es wird unterschiedlich genutzt... Aber es fehlt nach wie vor eine (optische) Unterscheidungsmöglichkeit zwischen reinen Wohnstrassen und welchen die einen gewissen Erschliessungscharakter haben - unterhalb von tertiary. Garry ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Tag für Materialseilbahn, railway =abandoned cycleway=...
Hallo. Am Donnerstag, 12. Juni 2008 schrieb Claudius Henrichs: Waaah. Doppelte übereinanderliegende Ways == Böse in meinen Augen, da der Eindruck entsteht, es würden zwei bauliche Wege vorliegen, was ja nicht der Fall ist. railway=abandoned ist doch kein Way in dem Sinne. Das ist eine Zusatzinformation über eine ehemalige Gegebenheit und muss nie in einer normalen Karte gerendert werden. Gruß, Bernd -- Ich habe viel mit Oskar Schindler gemeinsam! Wir haben z.B. beide Granaten für die Nazis gebaut! Nur meine haben funktioniert! - Mr. Burns, Die Simpsons signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Anmerkung zum Presseinteresse
Michael Jopen schrieb: Man sollte mal überlegen, ob man nicht eine richtige Step by Step Tutorial Webseite macht, die einem Neuling die Anleitungen, Links und Empfehlungen auflistet. Bei Projekten dieser Art ist sowas schwierig. Diejenigen, die programmieren haben keine Zeit für so eine Doku Merkwürdige Vorgehensweise. Normalerweise wird nichts ohne Doku geschrieben, bzw. die Doku für eine Software existiert, bevor angefangen wird, diese zu implementieren. CU Andr'scnr'eas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Worldfile vom 11.6.2008
Moin, Garry schrieb: Typ-File von Saftl. Was macht den das Typefile? AUf meiner Wiki-Seite sind Beispiele zu sehen, eines diurekt neben den beiden Downloadlinks für das gmapsupp mit typ-File und weiter unten ein paar Screenshots ohne. -- Viele Gruesse Computerteddy ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Anmerkung zum Presseinteresse
Hallo. Am Freitag, 13. Juni 2008 schrieb Andreas Pothe: Merkwürdige Vorgehensweise. Normalerweise wird nichts ohne Doku geschrieben, bzw. die Doku für eine Software existiert, bevor angefangen wird, diese zu implementieren. Du gehst von kommerzieller Softwareentwicklung aus, oder? Dort bekommen die Leute ihr Geld für genau das Vorgehen. Hier programmieren die Leute aus Spaß und vor allem weil der, der das programmiert nachher ein Programm haben will. Dass das auch anderen nützt ist ein wünschenswertes Nebenprodukt. Aber man sollte die Produktivität eines Programmierers nicht bremsen, indem man ihn zwingt, irgendwelche Doku zu schreiben. Zumal man bei einem freien Projekt keinen Zwang ausüben kann. Gruß, Bernd -- Pessimismus wird nur von den Optimisten verbreitet. Die Pessimisten sparen ihn für schlechtere Zeiten auf. - Gabriel Laub signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
