Re: [Talk-de] Garminkarte für ganz Deutschland
Hallo, Stephan Wolff wrote: Was sollen redundante Informationen in einer Datenbank? Redundante Informationen sind ueberfluessig, die Frage ist eher, was genau redundant ist. Unsere Datenbank unterstuetzt 7 Nachkommastellen bei der geografischen Laenge und Breite, das sind nach meiner Rechnung am Aequator 1cm Genauigkeit. Wenn wir jetzt sagen, dass 10cm Genauigkeit auch reicht, dann koennen wir ja einfach die 7. Nachkommastelle wegrunden. Oder wenn uns eine Genauigkeit von 1m reicht, dann runden wir alles auf 5 Stellen... Bye Frederik ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Garmin Deutschland update
Bernd Wurst schrieb: Die Gefahr ist natürlich, dass dann manche Sachen doppelt drin sind, weil manche die Tags an das Gebäude haun und zusätzlich noch nen Punkt anlegen, wobei das ja eher ein Datenfehler ist. mkgmap prüft das. Wenn im nahen Umkreis des neu erzeugten Punktes schon ein Punkt mit gleichen Eigenschaften ist, wird nur einer eingetragen. Wow, das wusst ich auch nicht. Wenn ich jetzt noch mein Auto-über-Fußweg routing problem hinbekomme, bin ich rundum glücklich! Weiß jemand im Detail, wie das routing mit mkgmap funktioniert. Ich hab ehrlich gesagt nur das default style file genommen und mir irgendwas zusammengereimt. Was bedeutet road_class und road_speed genau? Welche Werte sind dort überhaupt möglich? Grüße Christoph signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Garmin Deutschland update
Christoph Wagner schrieb: Was bedeutet road_class und road_speed genau? Welche Werte sind dort überhaupt möglich? Info von Steve zu road_speed: This is a rough guide. From the cgpsmapper manual. 7 128 km/h 6 108 km/h 5 93 km/h 4 72 km/h 3 56 km/h 2 40 km/h 1 20 km/h 0 8 km/h (ferry) Experimenting for the best results is probably best. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Garmin Deutschland update
Hallo. Am Donnerstag 23 April 2009 09:47:11 schrieb Christoph Wagner: mkgmap prüft das. Wenn im nahen Umkreis des neu erzeugten Punktes schon ein Punkt mit gleichen Eigenschaften ist, wird nur einer eingetragen. Wow, das wusst ich auch nicht. Ah, moment mal, ich glaub ich hab da was verwechselt, sorry. Aber dennoch: Wenn beides eingetragen ist, ist das doppelte Information und ich habe kein Problem damit, dass diese doppelte Information dann zu doppelten Ergebnissen führt. Schlimmer wäre es, wenn korrekt als Fläche erfasste POIs nicht gefunden werden können. Gruß, Bernd -- Hoffnung ist nur ein Mangel an Information. signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Panoramio
Martin ddfsk.ba...@googlemail.com writes: Danke genau das was? wars was ich gesucht habe. :) Schön. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Garminkarte für die ganze Welt - Worl dfile vom 21.4.09
Hallo, das neue Worldfile steht wie immer zum Download bereit unter: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Computerteddy Als Neuigkeit habe ich anzubieten, daß der Welt-Kachelsatz jetzt eine funktionierende Vorschaukarte hat, es kann also in Kartenprogramme die ganze Welt eingebunden werden. -- Viele Gruesse Computerteddy ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Garmin Deutschland update
Chris-Hein Lunkhusen schrieb: Christoph Wagner schrieb: Was bedeutet road_class und road_speed genau? Welche Werte sind dort überhaupt möglich? Info von Steve zu road_speed: This is a rough guide. From the cgpsmapper manual. 7 128 km/h 6 108 km/h 5 93 km/h 4 72 km/h 3 56 km/h 2 40 km/h 1 20 km/h 0 8 km/h (ferry) Experimenting for the best results is probably best. Ich nehme an das ist die anzunehmende Gescwindigkeit fürs routing und nicht für maxspeed? Wie werden den die Werte aus den OSM-Daten umgesetzt? Garry ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Garminkarte für ganz Deutschland
Moin, Frederik Ramm schrieb: Was sollen redundante Informationen in einer Datenbank? Redundante Informationen sind ueberfluessig, die Frage ist eher, was genau redundant ist. Unsere Datenbank unterstuetzt 7 Nachkommastellen bei der geografischen Laenge und Breite, das sind nach meiner Rechnung am Aequator 1cm Genauigkeit. Wenn wir jetzt sagen, dass 10cm Genauigkeit auch reicht, dann koennen wir ja einfach die 7. Nachkommastelle wegrunden. Oder wenn uns eine Genauigkeit von 1m reicht, dann runden wir alles auf 5 Stellen... Es ging um eine zu hohe Punktdichte auf Wegen. Es gibt einige nahezu gerade Wege, die aus offenbar im Sekundentakt aufgezeichneten GPS-Datenpunkten bestehen. Eine mögliche Definition redundanter Punkte wäre: Wegpunkte, die keine Tags haben, einen Knickwinkel zwischen 170 und 190 Grad bilden, seit 14 Tagen unverändert sind und deren Entfernung den Weg um maximal 1m verändert. Viele Grüße Stephan ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] living_street + maxspeed 7
Garry schrieb: Mario Salvini schrieb: Es gibt auch verkehrsberuhigungen die nicht als offizielle verkehrsberuihgte Zone mit diesem blauen Schild ausgewiesen sind. Garry das sind aber doch dann normale highway=residential Straßen... Mein Stand der Dinge ist, das living_street nur für Spielstraßen gedacht ist. In einer Spielstrasse gilt quasi maxspeed=0km/h da dort überhaupt nicht gefahren werden darf (Durchfahrt veboten mit Zusatzschild ballspielendes Kind). Gemeint ist wohl ehr verkehrsberuhigter Bereich. mein Fehler. meinte natürlich verkehrsberuhigte Zone. Da auf dem Schild auch ein Kind spielt kommt das bei mir oft in einem Atemzug. Deshalb ist eigenltich auch eine zusätzliche maxspeed-Angabe überflüssig, weil ja das implizierte Limit immer gilt. Erfordert dann aber wieder mehr intelligenz in der Anwendung - es muss gegebenfalls geprüft werden in welchem Land man sich befindet und auf was für einer Strassenkategorie. da kommen wir so oder so nicht rum. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] living_street + maxspeed 7
Am 23. April 2009 00:32 schrieb Garry garr...@gmx.de: Stimmt nicht ganz - Durchfahrt verboten mit einem _Zusatzschild das ein ballspielendes Kind symbolisiert gilt als Spielstrasse - maxspeed = 0 da jeglicher Verkehr verboten Ist das dann nicht eigentlich gleichbedeutend mit highway=footway? Aber ich denke es wird doch eher mit highway=residential, access=no, foot=yes getagt, oder? Vielleicht noch leisure=playground dazu. ;) Rolf ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Garmin Deutschland update
Chris-Hein Lunkhusen schrieb: Christoph Wagner schrieb: Was bedeutet road_class und road_speed genau? Welche Werte sind dort überhaupt möglich? Info von Steve zu road_speed: This is a rough guide. From the cgpsmapper manual. 7 128 km/h 6 108 km/h 5 93 km/h 4 72 km/h 3 56 km/h 2 40 km/h 1 20 km/h 0 8 km/h (ferry) Experimenting for the best results is probably best. Sehr interessant. Und was genau kann dann die road_class? signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Garminkarte Doku update
Hallo liste, hab heute mal das gröbste an Doku ins Wiki gehaun, was ich so weiß. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:All_in_one_Garmin_Map Featurewünsche sind ab sofort dort zu entrichten. Wer was besser weiß, soll es bitte einfach editieren. Außerdem bin ich irgendwie nicht so der Wikistylekünstler. Vielleicht kann mir da ja noch jemand n bissel helfen. Danke und grüße Christoph signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Panoramio
Am 23.04.2009 01:56, Martin Koppenhoefer: Am 22. April 2009 22:00 schrieb Claudiusclaudiu...@gmx.de: Am 22.04.2009 16:55, Martin: Danke genau das wars was ich gesucht habe. :) Jetzt auch mit Flickr-Unterstützung. Muss man da was einstellen für Flickr? Die Bilder der letzten Mapping-Party (seit ca. 1,5 Wochen bei Flickr und werden dort auch auf der Karte angezeigt) konnte ich bei photosm nicht entdecken. Das Overlay in der Mitte oben (mit dem Logo Photosm) blitzt bei mir nur kurz auf, aber man kann nichts clicken und es verschwindet dann auch wieder, müsste ich dort was einstellen? Hm. ich hatte gestern nacht noch einen Quick Hack für Firefox 2 gemacht, der sich leider als Bumerang erwiesen hat. Hab das jetzt rückgängig gemacht. (Sorry, Michael) Flickr-Bilder sind am pinken Rahmen erkennbar, Panoramio am hellblauen. Die Layer können nach Klick oben über die OpenLayer-Controls an-/abgeschaltet werden. Leider begrenzt die Flickr-API Anfragen nach geolokalisierten Bildern, so dass ich nicht zuverlässig wirklich alle Bilder aus einem Bereich bekomme. Als Entschädigung gibt's links unter den Navigationselementen noch einen Locate me-Button :) Claudius ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Garmin Deutschland update
Garry schrieb: This is a rough guide. From the cgpsmapper manual. 7 128 km/h 6 108 km/h 5 93 km/h 4 72 km/h 3 56 km/h 2 40 km/h 1 20 km/h 0 8 km/h (ferry) Ich nehme an das ist die anzunehmende Gescwindigkeit fürs routing und nicht für maxspeed? Ja. Wie werden den die Werte aus den OSM-Daten umgesetzt? highway=bridleway road_class=0 road_speed=0 highway=byway road_class=0 road_speed=0 highway=cycleway road_class=0 road_speed=1 highway=footway road_class=0 road_speed=0 highway=minor road_class=1 road_speed=2 highway=motorway road_class=4 road_speed=6 highway=motorway_link road_class=4 road_speed=3 highway=pedestrianroad_class=0 road_speed=0 highway=primary road_class=3 road_speed=4 highway=primary_link road_class=3 road_speed=3 highway=residential road_class=0 road_speed=2 highway=living_street road_class=0 road_speed=2 highway=secondary road_class=2 road_speed=3 highway=path road_class=0 road_speed=0 highway=service road_class=0 road_speed=1 highway=steps road_class=0 road_speed=0 highway=tertiary road_class=1 road_speed=3 highway=track road_class=0 road_speed=1 highway=trunk road_class=3 road_speed=5 highway=trunk_linkroad_class=3 road_speed=3 highway=unclassified road_class=1 road_speed=2 highway=unsurfacedroad_class=0 road_speed=1 route=ferry road_class=0 road_speed=0 Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Grillplatz/JOSM
Moin, an wen kann man sich wenden, wenn man in JOSM aus einem Picknickplatz (tourism=picnic_site) einen Grillplatz machen möchte und daher nicht nur nach fireplace=yes sondern auch nach barbecue_grill=yes (Grill vor Ort vorhanden) gefragt werden möchte? Danke Gruß Falk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Grillplatz/JOSM
Am 23.04.2009 12:54, Falk Zscheile: an wen kann man sich wenden, wenn man in JOSM aus einem Picknickplatz (tourism=picnic_site) einen Grillplatz machen möchte und daher nicht nur nach fireplace=yes sondern auch nach barbecue_grill=yes (Grill vor Ort vorhanden) gefragt werden möchte? Was ist denn der Unterschied bei einem barbecue_grill? Gitter vor Ort? Aufhängevorrichtung? Links und rechts zwei Steinblöcke auf die man einen mitgebrachten Gitterrost legen könnte? Ansonsten könnte ich das Preset aktualisieren. Claudius ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Panoramio
Am 23. April 2009 13:53 schrieb Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com: Am 23. April 2009 12:21 schrieb Claudius claudiu...@gmx.de: Hm. ich hatte gestern nacht noch einen Quick Hack für Firefox 2 gemacht, der sich leider als Bumerang erwiesen hat. Hab das jetzt rückgängig gemacht. (Sorry, Michael) ah OK, danke für die Info, jetzt funktioniert wieder alles, man kann auch die Layer sehen und auswählen. es gibt noch ein Problem: wenn ich panoramio deaktiviere und danach den Ausschnitt minimal verschiebe (~1 pixel), aktiviert es sich von selbst wieder und man bekommt trotzdem die Google-Bilder. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Grillplatz/JOSM
Am 23. April 2009 13:32 schrieb Claudius claudiu...@gmx.de: Am 23.04.2009 12:54, Falk Zscheile: an wen kann man sich wenden, wenn man in JOSM aus einem Picknickplatz (tourism=picnic_site) einen Grillplatz machen möchte und daher nicht nur nach fireplace=yes sondern auch nach barbecue_grill=yes (Grill vor Ort vorhanden) gefragt werden möchte? Was ist denn der Unterschied bei einem barbecue_grill? Du meinst zu einer Feuerstelle? Gitter vor Ort? Aufhängevorrichtung? Links und rechts zwei Steinblöcke auf die man einen mitgebrachten Gitterrost legen könnte? Ich meine schon einen gemauerten, jedenfalls irgendwie fest installierten, Grill. Der Gitterrost sollte natürlich auch vorhanden sein, falls er nicht gerade geklaut wurde. Auf ein extra tag hierfür würde ich aber vorerst verzichten. Die Information ob ein Grill vor Ort vorhanden ist erspart unter Umständen viel Transportarbeit. Eine Feuerstelle ist für mich eher eine Einfassung innerhalb derer man Feuer machen kann. Weitere Annehmlichkeiten wie etwa Grill sind nicht vorhanden und müssen selbst mitgebracht werden. Vom Unterschied zwischen einem Lagerfeuer und einem Häufchen glühender Kohlen zum garen von Fleisch ganz abgesehen. Ansonsten könnte ich das Preset aktualisieren. Muss man dazu Entwickler sein oder kann das ggf. auch der interessierte Laie? Danke und Gruß, Falk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Garminkarte für ganz Deutschland
Am 23. April 2009 10:45 schrieb Stephan Wolff s.wo...@web.de: Es ging um eine zu hohe Punktdichte auf Wegen. Es gibt einige nahezu gerade Wege, die aus offenbar im Sekundentakt aufgezeichneten GPS-Datenpunkten bestehen. Eine mögliche Definition redundanter Punkte wäre: Wegpunkte, die keine Tags haben, einen Knickwinkel zwischen 170 und 190 Grad bilden, seit 14 Tagen unverändert sind und deren Entfernung den Weg um maximal 1m verändert. die kann man ja gern auch automatisch finden. Automatisch korrigieren finde ich trotzdem nicht gut, da es durchaus auch möglich ist, dass Daten, die diesen Kriterien entsprechen, trotzdem Sinn ergeben (z.B. aus guten Quellen importierte Gebäude). Wenn ich Wege finde, die gerade sind, aber Zwischenpunkte haben (ohne Tags), dann lösche ich diese Punkte von Hand. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Grillplatz/JOSM
Am 23. April 2009 13:57 schrieb Falk Zscheile falk.zsche...@googlemail.com: Du meinst zu einer Feuerstelle? Gitter vor Ort? Aufhängevorrichtung? Links und rechts zwei Steinblöcke auf die man einen mitgebrachten Gitterrost legen könnte? Ich meine schon einen gemauerten, jedenfalls irgendwie fest installierten, Grill. Der Gitterrost sollte natürlich auch vorhanden sein, falls er nicht gerade geklaut wurde. Auf ein extra tag hierfür würde ich aber vorerst verzichten. Eine Feuerstelle ist für mich eher eine Einfassung innerhalb derer man Feuer machen kann. Weitere Annehmlichkeiten wie etwa Grill sind nicht vorhanden und müssen selbst mitgebracht werden. Vom Unterschied zwischen einem Lagerfeuer und einem Häufchen glühender Kohlen zum garen von Fleisch ganz abgesehen. ich sehe den Unterschied eigentlich nicht so recht. Eine Feuerstelle, wie ich sie kenne, ist genau so eine gemauerte Einfassung, wo man erst ein Feuer macht, welches nach einiger Zeit zu einem Häufchen glühender Kohlen wird, auf denen man dann sein Fleisch gart. Von daher sehe ich eher ein Zusatztag für einen Grillrost als sinnvoll an (wenn man das braucht - ich bin selbst von der Fleisch-in-Alufolie-garen-Fraktion). Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Grillplatz/JOSM
Falk Zscheile falk.zsche...@googlemail.com wrote: an wen kann man sich wenden, wenn man in JOSM aus einem Picknickplatz (tourism=picnic_site) einen Grillplatz machen möchte und daher nicht nur nach fireplace=yes sondern auch nach barbecue_grill=yes (Grill vor Ort vorhanden) gefragt werden möchte? Was hält Dich davon ab den tag einfach so zu vergeben? In den Presets gibta das nicht, weil der tag meines Wissens noch nie irgendwo zur Diskussion stand. Gruss Sven -- If we want hardware to work to its full potential, we need to claim to be a recent version of Windows. (Matthew Garrett) /me is gig...@ircnet, http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Garmin Deutschland update
2009/4/23 Chris-Hein Lunkhusen chris66...@gmx.de: 2 40 km/h highway=living_street road_class=0 road_speed=2 ;-) Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Garmin Deutschland update
Chris-Hein Lunkhusen chris66...@gmx.de wrote: highway=track road_class=0 road_speed=1 Das sollte man IMO bei tracktype grade 4 und 5 auf 0 setzen statt auf 1. Sven -- If you continue running Windows, your system may become unstable. (Windows 95 BSOD) /me is gig...@ircnet, http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Grillplatz/JOSM
Am 23. April 2009 14:14 schrieb Sven Geggus li...@fuchsschwanzdomain.de: Falk Zscheile falk.zsche...@googlemail.com wrote: an wen kann man sich wenden, wenn man in JOSM aus einem Picknickplatz (tourism=picnic_site) einen Grillplatz machen möchte und daher nicht nur nach fireplace=yes sondern auch nach barbecue_grill=yes (Grill vor Ort vorhanden) gefragt werden möchte? Was hält Dich davon ab den tag einfach so zu vergeben? In den Presets gibta das nicht, weil der tag meines Wissens noch nie irgendwo zur Diskussion stand. Ok, das leuchtet ein. Ich kann auch noch abwarten, ob sich ein Bedürfnis für solch ein tag noch bei anderen entwickelt. Die Grillsaison geht ja gerade erst los. Gruß, Falk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Garminkarte für ganz Deutschland
Johann H. Addicks addi...@gmx.net wrote: Vielleicht lässt sich die gelegentliche Briefkastensuche verschmerzen gegenüber eines grundsätzlich gestörten Weit-Routings. Ehrlich gesagt möchte ich beim mappen keine Karte auf dem Garmin haben, beid er der Briefkasten auf der falschen seite ist, denn dann muss ich mir einen vermeintlichen Fehler aufschreiben, den es dann beim nacharbeiten am heimischen Rechner gar nicht gibt. Ich habe jedenfalls wenig Lust beim mappen eine andere Karte in den Garmin zu spielen als für die Navigation. Sven -- This APT has Super Cow Powers. (apt-get --help on debian woody) /me is gig...@ircnet, http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Grillplatz/JOSM
Am 23. April 2009 14:06 schrieb Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com: Am 23. April 2009 13:57 schrieb Falk Zscheile falk.zsche...@googlemail.com: Du meinst zu einer Feuerstelle? Gitter vor Ort? Aufhängevorrichtung? Links und rechts zwei Steinblöcke auf die man einen mitgebrachten Gitterrost legen könnte? Ich meine schon einen gemauerten, jedenfalls irgendwie fest installierten, Grill. Der Gitterrost sollte natürlich auch vorhanden sein, falls er nicht gerade geklaut wurde. Auf ein extra tag hierfür würde ich aber vorerst verzichten. Eine Feuerstelle ist für mich eher eine Einfassung innerhalb derer man Feuer machen kann. Weitere Annehmlichkeiten wie etwa Grill sind nicht vorhanden und müssen selbst mitgebracht werden. Vom Unterschied zwischen einem Lagerfeuer und einem Häufchen glühender Kohlen zum garen von Fleisch ganz abgesehen. ich sehe den Unterschied eigentlich nicht so recht. Eine Feuerstelle, wie ich sie kenne, ist genau so eine gemauerte Einfassung, wo man erst ein Feuer macht, welches nach einiger Zeit zu einem Häufchen glühender Kohlen wird, auf denen man dann sein Fleisch gart. Von daher sehe ich eher ein Zusatztag für einen Grillrost als sinnvoll an (wenn man das braucht Oha, da scheint es doch erhebliche regionale Unterschiede zu geben. So ist beispielsweise an allen fest installierten Grillgelegenheiten (incl. Rost) die ich kenne das entfachen eines Feuers mittels Holz nicht gestattet bzw. nicht gern gesehen. Dort wo Lagerfeuer erlaubt sind finden sich neben besagter Grillgelegenheit oder ausschließlich entsprechende Feuerringe. Zusammengefasst liegt für Dich schon ein Grillplatz vor, wenn man dort Lagerfeuer machen kann, um an diesem seine Nahrung zu garen. Für mich hingegen ist ein Grillplatz ein fest gemauerter Grill. Eine Feuerstelle impliziert für mich, dass ich meinen Grill selber dort hin schaffen muss, wenn ich Steaks essen will und mich nicht nur an den Flammen des Feuers erfreuen. - ich bin selbst von der Fleisch-in-Alufolie-garen-Fraktion). Diese Möglichkeit ist mir in meinem bisherigen Leben noch nicht begegnet. Das kannte ich bisher nur für Gemüse. Aber das wird, obwohl hoch interessant, leider Off-Topic. Gruß, Falk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Grillplatz/JOSM
Am 23. April 2009 14:31 schrieb Falk Zscheile falk.zsche...@googlemail.com: Oha, da scheint es doch erhebliche regionale Unterschiede zu geben. So ist beispielsweise an allen fest installierten Grillgelegenheiten (incl. Rost) die ich kenne das entfachen eines Feuers mittels Holz nicht gestattet bzw. nicht gern gesehen. Dort wo Lagerfeuer erlaubt sind finden sich neben besagter Grillgelegenheit oder ausschließlich entsprechende Feuerringe. viele der Stellen, die ich in Erinnerung habe, sind nur per Fuß oder Fahrrad erreichbar, da wirst Du kaum jemanden finden, der seinen Grill oder Grillkohle kilometerweit schleppt, wenn er dann am Ort der Verheißung sowieso eine Feuerstelle vorfindet ;-) Das kann aber gut sein, dass es hier regional stark unterschiedliche Gegeben- und Gepflogenheiten gibt. Ich bezog mich auf die Region Schönbuch / Schwäbische Alb / Donau / (Schwarzwald). Dort sind Feuerstellen (legale) eigentlich immer Natursteinummauert, ohne eine Einfassung darf man (denke ich) überhaupt kein Feuer machen. OT: Fleisch gründlich mit Alufolie umwickeln (ca. 3-4 Schichten) und direkt in die Glut legen, mehrmals wenden, ca. 15 Minuten garen, schmeckt hervorragend ;-) Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Grillplatz/JOSM
Falk Zscheile schrieb: Ok, das leuchtet ein. Ich kann auch noch abwarten, ob sich ein Bedürfnis für solch ein tag noch bei anderen entwickelt. Die Grillsaison geht ja gerade erst los. Ja, und auch die Biergartensaison. (amenity=biergarten wird ja auch noch nicht gerendert). ;-) Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] living_street + maxspeed 7
Rolf Bode-Meyer schrieb: Am 23. April 2009 00:32 schrieb Garry garr...@gmx.de: Stimmt nicht ganz - Durchfahrt verboten mit einem _Zusatzschild das ein ballspielendes Kind symbolisiert gilt als Spielstrasse - maxspeed = 0 da jeglicher Verkehr verboten Ist das dann nicht eigentlich gleichbedeutend mit highway=footway? Aber ich denke es wird doch eher mit highway=residential, access=no, foot=yes getagt, oder? Nein, die Spielstrasse kann ja immer noch als Brandschutzzone(also Einsatzfahrzeugen) oder für Baufahrzeuge befahrbar sein die mit Sonderrechten ausgestattet werden... Bei footway würde ich da ehr mit physikalischen Hindernissen (zu schmalen Wegen) rechnen Garry ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Grillplatz/JOSM
Falk Zscheile schrieb: Ich meine schon einen gemauerten, jedenfalls irgendwie fest installierten, Grill. Der Gitterrost sollte natürlich auch vorhanden sein, falls er nicht gerade geklaut wurde. Auf ein extra tag hierfür würde ich aber vorerst verzichten. Die Information ob ein Grill vor Ort vorhanden ist erspart unter Umständen viel Transportarbeit. Du willst Dich dafür wirklich auf OSM Informationen verlassen? Du wirst Dir ganz schön den Zorn Deiner Mitgriller auf Dich ziehen und bei Ihnen OSM in Verruf bringen wenn der getaggte Rost nicht vorhanden bzw. nicht benutzbar ist... Garry ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Garmin Deutschland update
Martin Koppenhoefer schrieb: highway=track road_class=0 road_speed=1 Das sollte man IMO bei tracktype grade 4 und 5 auf 0 setzen statt auf 1. Sven bei living_street auch (s. mein Spampost weiter oben). Da steht bei 0 in Klammer aber ferry dahinter - sollte man vorher prüfen ob über diese Strassen noch geroutet wird wenn man Fähren vom Routing ausschliesst - sonst können manche Ziele nicht mehr oder sehr viel schlechter erreicht werden... Garry ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Grillplatz/JOSM
Am 23. April 2009 15:01 schrieb Garry garr...@gmx.de: Falk Zscheile schrieb: Ich meine schon einen gemauerten, jedenfalls irgendwie fest installierten, Grill. Der Gitterrost sollte natürlich auch vorhanden sein, falls er nicht gerade geklaut wurde. Auf ein extra tag hierfür würde ich aber vorerst verzichten. Die Information ob ein Grill vor Ort vorhanden ist erspart unter Umständen viel Transportarbeit. Du willst Dich dafür wirklich auf OSM Informationen verlassen? Du wirst Dir ganz schön den Zorn Deiner Mitgriller auf Dich ziehen und bei Ihnen OSM in Verruf bringen wenn der getaggte Rost nicht vorhanden bzw. nicht benutzbar ist... das kannst Du immer sagen. Wie gut man sich auf OSM verlassen kann, zeigt sich beim Benutzen der Karte. Es geht hier aber doch darum, ob man es überhaupt erfassen will, nicht, wie gut es dann auch erfasst und aktualisiert wird. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] out of copyright im Wiki
Ein gewisser Head hat auf dieser Seite: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Out-Of-Copyright verschiedene als freie Quellen angegebene Karten durchgestrichen mit den Hinweis, dass keine Angaben zu den Autoren vorlägen (alle Dokumente selbst älter als 70 Jahre), darunter auch Amtlicher Plan der Landeshauptstadt Stuttgart. Ist es bei solchen Werken nicht so, dass die Veröffentlichung gilt? Die Autoren sind doch evtl. gar nicht angegeben bei amtlichen Plänen. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Garmin Deutschland update
Am 23. April 2009 15:07 schrieb Garry garr...@gmx.de: bei living_street auch (s. mein Spampost weiter oben). Da steht bei 0 in Klammer aber ferry dahinter - sollte man vorher prüfen ob über diese Strassen noch geroutet wird wenn man Fähren vom Routing ausschliesst - sonst können manche Ziele nicht mehr oder sehr viel schlechter erreicht werden... ja, auch sind bisher keine Werte für Fahrradfahrer bekannt. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] tourism attraction
Hallo zusammen, JOSM zeigt mir bei tourism attraction auch einen Weg immer als Fläche an. Laut Wiki ist das auch richtig so, was aber mache ich, wenn eine Sommerrodelbahn auch für Touristen interessant ist? Statt dem ganzen Weg einfach einen Punkt nur als tourism attraction markieren? Andere Vorschläge oder Ideen? Gruß Kai -- Pt! Schon vom neuen GMX MultiMessenger gehört? Der kann`s mit allen: http://www.gmx.net/de/go/multimessenger01 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] out of copyright im Wiki
Martin Koppenhoefer schrieb: verschiedene als freie Quellen angegebene Karten durchgestrichen mit den Hinweis, dass keine Angaben zu den Autoren vorlägen (alle Dokumente selbst älter als 70 Jahre), darunter auch Amtlicher Plan der Landeshauptstadt Stuttgart. Ist es bei solchen Werken nicht so, dass die Veröffentlichung gilt? Die Autoren sind doch evtl. gar nicht angegeben bei amtlichen Plänen. Vor 1995 = altes Recht: 70 Jahre nach dem Tod des Urhebers Wenn der Kartograph den amtliche Plan im Jahr 1933 verfasst hat, aber noch bis 1960 gelebt hat, ist das Ding noch bis 2030 geschützt. Wobei man hier natürlich noch aufpassen muss, ob dies im Rahmen der Rechtsnachfolge und der Landesvermessung nicht noch stärker gewichtet wird. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Garmin Deutschland update
Garry garr...@gmx.de wrote: Da steht bei 0 in Klammer aber ferry dahinter - sollte man vorher prüfen ob über diese Strassen noch geroutet wird wenn man Fähren vom Routing ausschliesst Also der default style (resources/styles/default/lines) verwendet das bei folgenden Wegen: bridleway,byway,footway,pedestrian,path,steps und ferry Für Fahrradfahrer hat das aber auch noch ganz andere implikationen: Man kann offensichtlich nur etwa 3 Klassen von Wegen unterscheiden (0-8,8-20 und 20 km/h) OK für die ganz sportlichen vielleicht noch Klasse 3 :) Das ist IMO leider zu grob :( Trotzdem wäre Klasse 0 für schlechtere tracks (grade3-grade5) sicher der bessere Wert als das derzeitige Klasse 1 für alle tracks. Aber schon hier sieht man, dass man gerne feinere Geschwindigkeitsbereiche alleine für Tracks hätte. Bei Fußgängern wirds dann noch enger, da kommt eigentlich nur Klasse 0 in Frage, das ist aber weniger schlimm, weil die übliche Schrittgeschwindigkeit ja normalerweise in Klasse 0 liegt. Gruss Sven -- The source code is not comprehensible (found in bug section of man 8 telnetd on Redhat Linux) /me is gig...@ircnet, http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Garmin Deutschland update
Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com wrote: ja, auch sind bisher keine Werte für Fahrradfahrer bekannt. Was meinst Du damit? Sven -- All bugs added by David S. Miller da...@redhat.com Linux Kernel boot message from /usr/src/linux/net/8021q/vlan.c /me is gig...@ircnet, http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Ersatz fuer Namefinder
marcus.wolsc...@googlemail.com schrieb: http://travelingsales.svn.sourceforge.net/viewvc/travelingsales/trunk/libosm/src/org/openstreetmap/osm/data/searching/advancedAddressDB/ Wie sonst sollte ich eine Adress-Suche machen. Mal gucken, ob ich das zu PostGIS übersetzen kann. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Grillplatz/JOSM
Martin Koppenhoefer schrieb: Am 23. April 2009 15:01 schrieb Garry garr...@gmx.de: Falk Zscheile schrieb: Ich meine schon einen gemauerten, jedenfalls irgendwie fest installierten, Grill. Der Gitterrost sollte natürlich auch vorhanden sein, falls er nicht gerade geklaut wurde. Auf ein extra tag hierfür würde ich aber vorerst verzichten. Die Information ob ein Grill vor Ort vorhanden ist erspart unter Umständen viel Transportarbeit. Du willst Dich dafür wirklich auf OSM Informationen verlassen? Du wirst Dir ganz schön den Zorn Deiner Mitgriller auf Dich ziehen und bei Ihnen OSM in Verruf bringen wenn der getaggte Rost nicht vorhanden bzw. nicht benutzbar ist... das kannst Du immer sagen. Wie gut man sich auf OSM verlassen kann, zeigt sich beim Benutzen der Karte. Es geht hier aber doch darum, ob man es überhaupt erfassen will, nicht, wie gut es dann auch erfasst und aktualisiert wird. Es ging mir hierbei weniger um die Frage des Erfassen als vielmehr um seinen letzten Satz mit der Transportarbeit... Wenn eine Strasse von jetzt auf sofort gesperrt wird gibt es in den meisten Fällen einen alternativen Weg der kaum ein paar Minuten kostet, in ganz seltenen Fällen mal im Stundenbereich. d.h. ich komme hier auch mit nicht ganz aktuellen Daten noch brauchbar ans Ziel. Will ich mir aber sparen einen Grill mitzuschleppen dann bin ich auf eine hochaktuelle Information angewiesen die mir OSM nicht geben kann. Garry ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Garminkarte tracktypes/surface
Hi, gibt es eine Garminkarte, die tracktype bzw. surface-tags beim generieren beachtet bzw. anzeigt? Wäre fürs Radfahren extrem praktisch. Meine Computerteddykarte (ohne typfile) zeigt aktuell leider keine Unterschiede zwischen Wegen mit verschieden tracktype-tags. Gruß Jonas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] tourism attraction
Hallo. Am Donnerstag 23 April 2009 16:51:43 schrieb elchtrei...@gmx.net: Laut Wiki ist das auch richtig so, was aber mache ich, wenn eine Sommerrodelbahn auch für Touristen interessant ist? Eine Sommerrodelbahn ist keine Attraktion. Auch ein Hotel oder ein Biergarten kann für Touristen attraktiv sein, ist deshalb aber kein tourism=attraction. Verwende einfach attraction=summer_toboggan und lebe damit, dass es momentan nicht so gerendert wird, wie du es vielleicht gerne hättest. Oder suche dir die Verantwortlichen für die Renderer und forciere eine Implementierung. Gruß, Bernd -- Fachbegriffe der Informatik (#287): Palestinänsertipper 1 Anschlag pro Minute. (Bodo Eggert) signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Garminkarte tracktypes/surface
Hallo. Am Donnerstag 23 April 2009 17:33:42 schrieb Jonas Krückel: gibt es eine Garminkarte, die tracktype bzw. surface-tags beim generieren beachtet bzw. anzeigt? Wäre fürs Radfahren extrem praktisch. Als nicht-offroad-radler habe ich mir eine Karte gemacht, die tracktype=grade1 und tracktype=grade2 wie highway=service behandelt, grade3 wie einen Radweg und grade4 und grade5 wie einen Fußweg. Man sieht alleine dadurch dann schon einen gewissen Unterschied, den man natürlich mit einem Typfile noch stärker machen kann. Aber als ich gesehen habe, was man bei einem Typfile alles einstellen kann bzw. muss, hab ich da die Finger von gelassen. :) Gruß, Bernd -- Conny Ja, Nein, Vielleicht... Ich kann mich nicht entscheiden... mAZZe warte ich werf ne SD-Karte Bo_Wallace Willkommen in der Hitech-Generation - german-bash.org signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Grillplatz/JOSM
Garry schrieb: Will ich mir aber sparen einen Grill mitzuschleppen dann bin ich auf eine hochaktuelle Information angewiesen die mir OSM nicht geben kann. Wo hast du denn Grillen gelernt? Ein guter Griller kann improvisieren. Informationen nicht zu erfassen, weil eine Fehlinformation einen potentiellen Schaden anrichten könnte ist irgendwie auch doof. Grüße Philipp ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Vorübergehend geschlossen //Re: Ö ffnungszeiten
Hallo, in meiner Umgebung haben einige Kneipen und Gaststätten vorerst geschlossen, um in einigen Monaten (hoffentlich) wieder eröffnet zu werden. Daher möchte ich sie eigentlich nicht gänzlich aus der Datenbank entfernen (sie sind ja auch als Wegweiser hilfreich). Aber es sollte vielleicht ersichtlich sein, dass man dort nicht mit Bewirtung rechnen darf. 1. Idee: open=never (nie geöffnet) 2. Idee: hidden=true (erscheint nur im Editor ausgegraut / mit rotem X) 3. Idee: historic=yes; access=no Am Sonntag 28 September 2008 schrieb Stefan Leupers: Oder noch wichtiger bei der Suche nach einem Restaurant: Da möchte ich nicht, dass mich das Navi zu einem Restaurant führt, dass heute Ruhetag hat. ... oder nur abends/tagsüber geöffnet hat. Was meint ihr? ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Garmin Deutschland update
UMAX schreibt: Hallo beim Abfahren einer Route ( mit Hilfe meines GARMIN LEGEND CX) von Bamberg nach Schweinfurt sind mir zwei Merkwürdigkeiten aufgefallen, die ich weder Online, noch mit JOSM nachvollziehen konnte: 1. die Auffahrt 16 auf die A70 von der St2244 in Richtung Schweinfurt ist regulär eingezeichnet. Geroutet wird aber die Auffahrt in Richtung Bayreuth mit der Empfehlung am Kreuz in Richtung Schweinfurt zu drehen. 2. Auf der sog. Weiherer-Brücke kommend von der A70 (Ausfahrt 9) wird der Abzweig auf der Brücke auf die B26 nach links angezeigt (Fallhöhe hier ca. 8 -10 Meter... ;-) ) - wenn man drüber ist dann wird die richtige Spur nach rechts angezeigt. Wo liegt der Fehler? ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Fwd: out of copyright im Wiki
Am 23. April 2009 16:58 schrieb Tobias Wendorff tobias.wendo...@uni-dortmund.de: Martin Koppenhoefer schrieb: verschiedene als freie Quellen angegebene Karten durchgestrichen mit den Hinweis, dass keine Angaben zu den Autoren vorlägen (alle Dokumente selbst älter als 70 Jahre), darunter auch Amtlicher Plan der Landeshauptstadt Stuttgart. Ist es bei solchen Werken nicht so, dass die Veröffentlichung gilt? Die Autoren sind doch evtl. gar nicht angegeben bei amtlichen Plänen. Vor 1995 = altes Recht: 70 Jahre nach dem Tod des Urhebers Wenn der Kartograph den amtliche Plan im Jahr 1933 verfasst hat, aber noch bis 1960 gelebt hat, ist das Ding noch bis 2030 geschützt. Wobei man hier natürlich noch aufpassen muss, ob dies im Rahmen der Rechtsnachfolge und der Landesvermessung nicht noch stärker gewichtet wird. gilt das auch für Arbeit, die der Kartograph im Auftrag (im Zuge seiner Arbeit) gemacht hat? Normalerweise tritt man die Rechte ab, wenn man z.B. als Architekt angestellt arbeitet, hat man nicht die Rechte an der Arbeit - die hat der Arbeitgeber. Das dürfte doch bei Ämtern auch der Fall sein. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Vorübergehend geschlossen //Re: Ö ffnungszeiten
Am 23.04.2009 18:18, RalfGesellensetter: Hallo, in meiner Umgebung haben einige Kneipen und Gaststätten vorerst geschlossen, um in einigen Monaten (hoffentlich) wieder eröffnet zu werden. Daher möchte ich sie eigentlich nicht gänzlich aus der Datenbank entfernen (sie sind ja auch als Wegweiser hilfreich). Aber es sollte vielleicht ersichtlich sein, dass man dort nicht mit Bewirtung rechnen darf. 1. Idee: open=never (nie geöffnet) 2. Idee: hidden=true (erscheint nur im Editor ausgegraut / mit rotem X) 3. Idee: historic=yes; access=no 2. Idee: hidden=true finde nicht sprechend und zu sehr editorlastig. Besser fände ich, wenn die Lifecycle- bzw. Status-Idee hierfür wieder aufgegriffen werden würde. status=disused status=abandoned status=closed Fände ich sprechender und würde Hand in Hand gehen mit der Nutzung auch auf Wegen, Flächen oder anderen Knoten, die nicht unbedingt Öffnungszeiten, sondern eher Nutzungen haben. Claudius ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] out of copyright im Wiki
Hallo, Tobias Wendorff wrote: Martin Koppenhoefer schrieb: verschiedene als freie Quellen angegebene Karten durchgestrichen mit den Hinweis, dass keine Angaben zu den Autoren vorlägen (alle Dokumente selbst älter als 70 Jahre), darunter auch Amtlicher Plan der Landeshauptstadt Stuttgart. Ist es bei solchen Werken nicht so, dass die Veröffentlichung gilt? Die Autoren sind doch evtl. gar nicht angegeben bei amtlichen Plänen. Vor 1995 = altes Recht: 70 Jahre nach dem Tod des Urhebers Wenn der Kartograph den amtliche Plan im Jahr 1933 verfasst hat, aber noch bis 1960 gelebt hat, ist das Ding noch bis 2030 geschützt. Nein. Wenn das Kartenwerk keinen Urheber namentlich nennt, sondern nur Blabla-Amt der Stadt Blub oder so draufsteht (Urheber kann immer nur eine natuerliche Person sein), so ist es ein anonymes Werk im Sinne des UrhG, dessen Schutzfrist unabhängig von der Lebenszeit der Urheber ist: http://bundesrecht.juris.de/urhg/__66.html Dass der Urheber theoretisch ermittelbar waere (indem man feststellt, wer zur gegebenen Zeit im betreffenden Amt zustaendig fuer das Kartenmalen war), spielt dabei keine Rolle; durch das Weglassen des Namens auf dem Produkt wurde absichtlich ein anonymes Werk publiziert. Allerdings gilt fuer Werke vor 1995 noch eine alte Fassung des §66, die in besonderen Faellen dazu fuehren kann, dass die Anonymitaet eines solchen Werkes noch nachtraeglich aufgehoben werden kann; zu den hakeligen Details siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Anonymes_Werk. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09 E008°23'33 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Web 3.0: Geotagging Mashups mit OSM
Am Mittwoch 15 April 2009 schrieb Johannes Hüsing: Aber ich: http://www.23hq.com/forums/message-view?message_id=4196933 Ich nun auch, nachdem digikam (das KDE-Picasa!) den direkten Export nach 23hq unterstützt. Und Thomas, Visionär und Mitbegründer, hat bereits ein positivies Echo gegeben: http://www.23hq.com/photogroup/places/conversation/4235909 Gruß Ralf ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Web 3.0: Geotagging Mashups mit OSM
Am Mittwoch 15 April 2009 schrieb Ian Hubbertz: Mich würde eher die Integration von OSM-Karten in eigene (freie) Fotodienste wie Gallery2 (gallery.sf.net) interessieren. Für GMaps gibt es da schon ein Plugin. Das eine schließt das andere nicht aus. Für dich als Anwender sicher interessant - mit beiden Anbindungen könnte die Beliebtheit von OSM weiter gesteigert werden. g/Ralf ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] tourism attraction
Bernd Wurst schrieb: Hallo. Am Donnerstag 23 April 2009 16:51:43 schrieb elchtrei...@gmx.net: Laut Wiki ist das auch richtig so, was aber mache ich, wenn eine Sommerrodelbahn auch für Touristen interessant ist? Eine Sommerrodelbahn ist keine Attraktion. Ja was denn dann?!? Gerade genau sowas wie eine Sommerrodelbahn wäre für mich eine Touristenattraktion. Auch ein Hotel oder ein Biergarten kann für Touristen attraktiv sein, ist deshalb aber kein tourism=attraction. Hmmm, na ja, nicht alles was hinkt ist ein Vergleich. Verwende einfach attraction=summer_toboggan und lebe damit, dass es momentan nicht so gerendert wird, wie du es vielleicht gerne hättest. Oder suche dir die Verantwortlichen für die Renderer und forciere eine Implementierung. Verantwortlicher ist jetzt irgendwie der falsche Begriff. Gruß, ULFL P.S: Das mit der Fläche im JOSM erstmal nicht so genau nehmen. Ich bin mir gerade am überlegen ob ich das mal verbessere (siehe: Josm: Pedestrian als area Thread). ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Grillplatz/JOSM
Falk Zscheile schrieb: Moin, an wen kann man sich wenden, wenn man in JOSM aus einem Picknickplatz (tourism=picnic_site) einen Grillplatz machen möchte und daher nicht nur nach fireplace=yes sondern auch nach barbecue_grill=yes (Grill vor Ort vorhanden) gefragt werden möchte? Hi! Wie wäre es mit amenity=bbq, wie es seit einiger Zeit in den Map Features steht (keine Ahnung wer das wann dort eingetragen hat). Gruß, ULFL P.S: Generell hilft es für die Aufnahme in den JOSM presets, den Tag ab und zu zu verwenden ;-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Osmarender-Vorlage für Deutsche Karte (Wanderkarte)
Moin ! gibt es irgendwo eine Osmarender-Definitionsdatei die sich als Grundlage für eine Wanderkarte in Deutschland eignet ??? Gruß Jan :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] out of copyright im Wiki
Frederik Ramm schrieb: Nein. Die genannten Werke sind vor 1995 erstellt. Wieso schreibst Du dann nein? Ich habe doch ausdrücklich auf 1995 hingewiesen! ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Fwd: out of copyright im Wiki
Martin Koppenhoefer schrieb: gilt das auch für Arbeit, die der Kartograph im Auftrag (im Zuge seiner Arbeit) gemacht hat? Normalerweise tritt man die Rechte ab, wenn man z.B. als Architekt angestellt arbeitet, hat man nicht die Rechte an der Arbeit - die hat der Arbeitgeber. Das dürfte doch bei Ämtern auch der Fall sein. Ich kenne mich mit Arbeitsrecht aus, aber da man sein Urheberrecht ja in keinem Fall veräußern kann, wird mal wohl nur eine spezielle Form des Nutzungsrechtes überlassen können. Google sagt das hier: Neben dem Urheberrecht hat der Arbeitnehmer allerdings auch die Pflicht zur unentgeltlichen Übertragung eines Nutzungsrechtes an den Arbeitgeber, wenn dies entweder im Arbeitsvertrag vereinbart ist oder, unabhängig davon, dem Inhalt und Wesen des Arbeitsverhältnisses entspricht. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Sorry. (was: out of copyright im Wiki)
Tobias Wendorff schrieb: Die genannten Werke sind vor 1995 erstellt. Wieso schreibst Du dann nein? Ich habe doch ausdrücklich auf 1995 hingewiesen! Zu schnell gelesen und Zweig nicht gesehen. Sorry! ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] out of copyright im Wiki
Hallo, Tobias Wendorff wrote: Die genannten Werke sind vor 1995 erstellt. Wieso schreibst Du dann nein? Ich habe doch ausdrücklich auf 1995 hingewiesen! Oh, Entschuldigung. - Aber auch fuer Werke vor 1995 gilt, dass, sofern sie anonym sind, der wahre Name des Urhebers vor Erloeschen der Schutzfrist bekannt geworden sein muss, um sie zu verlaengern. Ein Stadtplan von 1935, dessen Urheber vor 2005 nicht bekannt geworden ist, ist heute gemeinfrei. Wenn der Urheber heute bekannt wird und herauskommt, dass er erst 1950 gestorben ist, aendert das nichts daran, dass das Schutzrecht abgelaufen ist. Dazu haette er vor 2005 bekannt werden muessen. Oder interepretierst Du das anders? Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09 E008°23'33 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] out of copyright im Wiki
Hallo Frederik, Frederik Ramm schrieb: Oh, Entschuldigung. ich glaube, ich habe den falschen Zweig erwischt. Du hast Martin direkt geantwortet, oder? Sorry nochmal. - Aber auch fuer Werke vor 1995 gilt, dass, sofern sie anonym sind, der wahre Name des Urhebers vor Erloeschen der Schutzfrist bekannt geworden sein muss, um sie zu verlaengern. Ein Stadtplan von 1935, dessen Urheber vor 2005 nicht bekannt geworden ist, ist heute gemeinfrei. Wenn der Urheber heute bekannt wird und herauskommt, dass er erst 1950 gestorben ist, aendert das nichts daran, dass das Schutzrecht abgelaufen ist. Dazu haette er vor 2005 bekannt werden muessen. Oder interepretierst Du das anders? Ich habe die Beispiele von Wikipedia [1] nochmal durchgelesen: Das erste Beispiel spricht von einem Urheber ohne Offenbarung, allerdings handelt es sich um bildende Kunst ... Die Frage ist, ob Stadtpläne damals als Kunstwerk angesehen werden konnten ... Ansonsten hast DU recht. Die andere Frage ist aber: Verfällt auch ein Nutzungsrecht oder ist dies vererbbar? Ebenfalls nach alten UrhG?! Grüße Tobias Referenzen: [1] http://de.wikipedia.org/wiki/Anonymes_Werk_(Urheberrecht) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Vorübergehend geschlossen //Re: Ö ffnungszeiten
Claudius claudiu...@gmx.de writes: Besser fände ich, wenn die Lifecycle- bzw. Status-Idee hierfür wieder aufgegriffen werden würde. status=disused status=abandoned status=closed In den map-features steht: disused=yes For features that are useful for navigation, yet are unused or abandoned. Das find ich gut. Wer will schreibt meinetwegen noch ein (geratenes) end_date=2009-04-23 hinzu. Oder opening_hours=none hinzu. -- Karl Eichwalder ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] FreieTonne - Wir wollen unsere Seezeichen nach OSM exportieren und nichts falsch machen :-)
Hallo Stephan, On Thursday 23 April 2009 00:07:05 Stephan Wolff wrote: Aus BOYLAT würde z.B. sprechend buoy_lateral werden. Dieser Begriff ist, denke ich, für einen nicht Seemann auch nicht viel verständlicher. Ich meine, man sollte sprechende Namen bevorzugen. BOYLAT ist ja fast noch lesbar, aber FNCLNE für fence oder wall oder BUISGL für building möchte ich nicht in der OSM-Datenbank haben. Niemand hat vor bestehende OSM-Schlüssel durch Wort-Konstrukte aus der S-57 zu ersetzen oder zu ergänzen. Im Gegenteil wie du auf der Wiki-Seite http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Segler sehen kannst versuche ich sogar soviel Schlüssel wie möglich aus der Landkarte zu übernehmen. Ich kann problemlos mit dem Kajak nahe an eine Tonne heranfahren, ihre Position, Farbe, Name/Nummer und Feuer-ja/nein festhalten. Diese Daten möchte ich auch mit jedem OSM-Editor eingeben können. Eine Eingabe in einer Form wie seamark=buoy_lateral OK seamark:colour=green Was ist grün? Die ganze Tonne? Das Topzeichen (hat oftmals eine andere Farbe)? Was ist wenn die Tonne mehrfarbig ist (Kardinal, Ansteuerung, Abzweigung, usw)? Ist sie längs oder quer gestreift? Sind die unter colour angegeben Farben von rechts nach links oder von oben nach unten oder andersherum eingegeben? Diese Fragen sollst du nach Möglichkeit nicht alle vor Ort beantworten müssen, aber ich muss sie beim rendern berücksichtigen ;-) . seamark:ref=Kiel3 halbwegs OK seamark:light=yes Da fallen mir schon wieder viele Fragen ein, die mich interessieren würden, aber OK das ist besser als nichts. Bisher haben wir seamark:LIGHTS=yes. Ist das für dich auch OK? hat man sich nach der dritten Eingabe gemerkt. Einen Zahlencode für die Farbe möchte ich nicht auswendig lernen. Es gibt keinen Zahlencode für die Farben, die stehen ausgeschrieben drin, auch wenn es mehr als eine sein können. Man kann bislang Unbeteiligte viel besser von OSM/OSeaM überzeugen, wenn man an ihrem PC innerhalb von zwei Minuten eine fehlende Information mit Potlatch nachträgt, als wenn man erklären muss, dass zu diesem Zweck eine Installation von Java, JOSM und einiger Erweiterungen nötig ist. Und wenn du ihnen nur erklären müsstest: Gehe bitte auf http://openseamap.org/map/map_edit.html und trage dort deine Tonne ein? - Vorsicht! Der Editor ist wirklich im absoluten Alpha-Stadium. Steuerbord und Backbord Tonnen zeigen schon etwas, wenn ihr nach der Auswahl noch einmal auf die Karte klickt. -- Wenn ich jetzt eine Seekarte, mit der Seefahrer etwas anfangen können, rendern möchte, nützt mir die Erkenntnis dort ist eine Tonne erst einmal nicht viel. Eine Tonne beschreibt ihre Funktion durch ihre Farbe, ihre Form, ihr Topzeichen, ihrem Blinktakt, und noch vielen weiteren Elementen. Mir bringt es schon viel, wenn die Tonnen mit wenigen Basisdaten erfasst sind. Wichtig wäre für mich die Darstellung der Fahrwassergrenzen auf der Karte und im GPS. Wenn rechts und links in einem Kilometer Entfernung eine Tonne sichtbar ist, kann ich oft kaum entscheiden, ob ich die Verbindungslinie schon überquert habe. Da innerhalb und außerhalb des Fahrwassers andere Regeln gelten, ist diese Information aber wichtig. Gibt es dazu schon Ideen der OSeaM-Arbeitsgruppe? Diese Idee ist wirklich gut. Darüber hatte ich bis jetzt noch nicht nachgedacht. Dies wird allerdings noch etwas warten müssen, bis die grundsätzlichen Probleme geklärt sind, habe es mir aber auf meiner todo-Liste notiert. Grüße Olaf ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] out of copyright im Wiki
Martin Koppenhoefer schrieb: Ein gewisser Head hat auf dieser Seite: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Out-Of-Copyright Mir hat es die Seite http://greif.uni-greifswald.de/geogreif/?page_id=4484 angetan. Allerdings heißt es zu den Karten Urheber-/Nutzungsrechte rights: Die Nutzung dieser Aufnahme für Forschung, Lehre und Privatgebrauch ist gestattet. Gewerbliche Nutzung, Reproduktion und Veröffentlichung nur mit schriftlicher Genehmigung des Instituts für Geographie und Geologie der Universität Greifswald. Bevor wir anfangen, fehlende Gewässer und Eisenbahnen aus den uralt-DTK abzuzeichnen sollte man wohl dort mal freundlich anfragen. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] out of copyright im Wiki
Thomas Reincke schrieb: Bevor wir anfangen, fehlende Gewässer und Eisenbahnen aus den uralt-DTK abzuzeichnen sollte man wohl dort mal freundlich anfragen. Fehlende Eisenbahnen seit 99 Jahren nicht mehr vorhandene Bahnhöfe ;-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Garminkarte tracktypes/surface
Jonas Krückel schrieb: Hi, gibt es eine Garminkarte, die tracktype bzw. surface-tags beim generieren beachtet bzw. anzeigt? Wäre fürs Radfahren extrem praktisch. Meine Computerteddykarte (ohne typfile) zeigt aktuell leider keine Unterschiede zwischen Wegen mit verschieden tracktype-tags. Gruß Jonas Würd ich ja gerne, aber leider kann man beim Garmin alles andere als mit Linientypen um sich schmeißen. Vor allem die routingfähigen sind kostbar, da selten. Wenn man also eine Karte macht, die Oberflächenbeschaffenheit (ich denke mal du meinst das surface-tag) mit auswertet, dann sind da auf keinen Fall alle von routingfähig (es sei denn man beschränkt sich dann wieder anderswo extremst) Das is halt alles irgendwie doof, sorry. Grüße Christoph signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] FreieTonne - Wir wollen unsere Seezeichen nach OSM exportieren und nichts falsch machen :-)
Hallo Liste, On Thursday 23 April 2009 21:38:26 Olaf Hannemann wrote: Und wenn du ihnen nur erklären müsstest: Gehe bitte auf http://openseamap.org/map/map_edit.html und trage dort deine Tonne ein? Hatte ich auf die schnelle übersehen: Natürlich wird es demnächst auch die Möglichkeit geben unter http://www.freietonne.de/osm/?zoom=14lat=52.43928lon=13.59992layers=B00T die Daten in OpenStreetMap einzutragen. Grüße Olaf ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] FreieTonne - Wir wollen unsere Seezeichen nach OSMexportieren und nichts falsch machen :-)
Hallo Olaf, Hatte ich auf die schnelle übersehen: Natürlich wird es demnächst auch die Möglichkeit geben unter http://www.freietonne.de/osm/?zoom=14lat=52.43928lon=13.5999 2layers=B00T die Daten in OpenStreetMap einzutragen. Grüße Olaf Das wußten doch schon alle ;-) Korrektur an alle: Unter o.a. Adresse können schon Seezeichen erfaßt werden, der Datenbestand ist stabil. Und wenn wir das mit der 0.6-er API geschnallt haben, wandern die umgehend in die OSM-Datenbank, und ... Beste Grüße aus Berlin JJ www.freietonne.de - Auch wir wollen eine freie Seekarte ... ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Garminkarte tracktypes/surface
Christoph Wagner schrieb: Jonas Krückel schrieb: Hi, gibt es eine Garminkarte, die tracktype bzw. surface-tags beim generieren beachtet bzw. anzeigt? Wäre fürs Radfahren extrem praktisch. Meine Computerteddykarte (ohne typfile) zeigt aktuell leider keine Unterschiede zwischen Wegen mit verschieden tracktype-tags. Gruß Jonas Würd ich ja gerne, aber leider kann man beim Garmin alles andere als mit Linientypen um sich schmeißen. Vor allem die routingfähigen sind kostbar, da selten. Wenn man also eine Karte macht, die Oberflächenbeschaffenheit (ich denke mal du meinst das surface-tag) mit auswertet, dann sind da auf keinen Fall alle von routingfähig (es sei denn man beschränkt sich dann wieder anderswo extremst) Das is halt alles irgendwie doof, sorry. Hm, ok. Routingfähigkeit brauche ich nicht, da mein VentureHC das nicht kann und ich beim Radfahren auch gut ohne Routenplaner auskomme ;-) Gruß Jonas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Garminkarte tracktypes/surface
Bernd Wurst schrieb: Hallo. Am Donnerstag 23 April 2009 17:33:42 schrieb Jonas Krückel: gibt es eine Garminkarte, die tracktype bzw. surface-tags beim generieren beachtet bzw. anzeigt? Wäre fürs Radfahren extrem praktisch. Als nicht-offroad-radler habe ich mir eine Karte gemacht, die tracktype=grade1 und tracktype=grade2 wie highway=service behandelt, grade3 wie einen Radweg und grade4 und grade5 wie einen Fußweg. Man sieht alleine dadurch dann schon einen gewissen Unterschied, den man natürlich mit einem Typfile noch stärker machen kann. Aber als ich gesehen habe, was man bei einem Typfile alles einstellen kann bzw. muss, hab ich da die Finger von gelassen. :) Ok, klingt schonmal ganz gut. Ist dein Erstellungsfile irgendwo verfügbar? Gruß Jonas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] JOSM 1529 + 1553: Fehler beim Upload
Hallo! Wenn ich eine Änderung hochladen will, bekomme ich folgende Fehlermeldung: Übertragung wegen eines Fehlers abgebrochen (Wiederholung in 5 Sekunden):java.io.IOException: Server returned HTTP response code: 403 for URL: http://www.openstreetmap.org/api/0.6/changeset/create Ich benutze Debian (LANG=de_DE.UTF-8). Ich habe nur eine einzige Straße mit wenigen Nodes geändert (oneway=yes), es kommt darin natürlich ein Umlaut vor. Soll ich ein Ticket aufmachen? Gruß Sabine ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Panoramio
Claudius schrieb: Am 23.04.2009 01:56, Martin Koppenhoefer: Muss man da was einstellen für Flickr? Die Bilder der letzten Mapping-Party (seit ca. 1,5 Wochen bei Flickr und werden dort auch auf der Karte angezeigt) konnte ich bei photosm nicht entdecken. Das Overlay in der Mitte oben (mit dem Logo Photosm) blitzt bei mir nur kurz auf, aber man kann nichts clicken und es verschwindet dann auch wieder, müsste ich dort was einstellen? Hm. ich hatte gestern nacht noch einen Quick Hack für Firefox 2 gemacht, der sich leider als Bumerang erwiesen hat. Hab das jetzt rückgängig gemacht. (Sorry, Michael) Macht nix: Ich habe jetzt mittels Stylish-Addon [1] die besagten Änderungen am CSS-Code für Firefox 2 implementiert. Wer also Photosm mit Firefox 2 benutzen möchte, kann sich hier [2] den Code herunterladen. Grüße, Michi [1] https://addons.mozilla.org/de/firefox/addon/2108 [2] http://userstyles.org/styles/17255 signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM 1529 + 1553: Fehler beim Upload
Sabine Sagner-Weigl wrote: Übertragung wegen eines Fehlers abgebrochen (Wiederholung in 5 Sekunden):java.io.IOException: Server returned HTTP response code: 403 for URL: http://www.openstreetmap.org/api/0.6/changeset/create ... Soll ich ein Ticket aufmachen? Siehe http://josm.openstreetmap.de/ticket/2437 oder mein als duplicate markierter Bug-Report unter http://josm.openstreetmap.de/ticket/2444 . Kannst ja noch dazuschreiben, dass es bei dir code 403 statt 409 ist. Grüße Jens ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM 1529 + 1553: Fehler beim Upload
Hallo, Sabine Sagner-Weigl wrote: Übertragung wegen eines Fehlers abgebrochen (Wiederholung in 5 Sekunden):java.io.IOException: Server returned HTTP response code: 403 for URL: http://www.openstreetmap.org/api/0.6/changeset/create 403 klingt nach Benutzer ist anonym - eigentlich sollte JOSM da eine schoene Meldung anzeigen, aber ich hatte das nicht richtig testen koennen mangels anonymem Account. Sei so gut und gehe mal auf www.openstreetmap.org und logge Dich ein, dann klickst du auf Deinen Usernamen oben rechts, dann my settings, und pruefe, ob unter Public Editing ein enabled steht. Bis vor der API-Umstellung konnte man noch anonym editieren, das geht jetzt nicht mehr. Der Code 403 koennte auch andere Ursachen haben, aber das hier scheint mir am wahrscheinlichsten. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09 E008°23'33 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Garminkarte tracktypes/surface
Hi! Jonas Krückel schrieb: gibt es eine Garminkarte, die tracktype bzw. surface-tags beim generieren beachtet bzw. anzeigt? Hm, ok. Routingfähigkeit brauche ich nicht, da mein VentureHC das nicht kann und ich beim Radfahren auch gut ohne Routenplaner auskomme ;-) Die Garmin-Version meiner Topokarte unterscheidet alle 5 trackgrades, Pfade, Fuß- und Radwege und alle Straßentypen. Sie wurde am Stammtisch auch schon mal von einem MTB-Fahrer als tauglich eingestuft. Ist mit Höhenlinien und nicht routingtauglich. bye Nop ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Grillplatz/JOSM
Am 23.04.09 schrieb Chris-Hein Lunkhusen: Ja, und auch die Biergartensaison. (amenity=biergarten wird ja auch noch nicht gerendert). ;-) Von Nop schon, Wanderer und Reiter setzen die Prioritäten anders. Auf der Cyclemap vermisse ich ihn noch. Fabian.___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] ?ffnungszeiten
Stefan Leupers stefan.leup...@googlemail.com wrote: Oder noch wichtiger bei der Suche nach einem Restaurant: Da m?chte ich nicht, dass mich das Navi zu einem Restaurant f?hrt, dass heute Ruhetag hat. Wenn Du es wegen Hunger suchst, waere statt der Oeffnungszeit aber warme Kueche von ... bis ... relevanter ;-) MfG Heiko Jacobs Z! IRCnet Mueck -- Douglasstr. 30, D-76133 Karlsruhe fon +49 721 24069 fax 2030542 Geo-Bild Ing.b?ro geo-bild-KA.de Internet-Service auch-rein.de Couleurstud. Infos cousin.de VCD, umweltverkehr KA umverka.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Vorübergehend geschlossen //Re: Ö ffnungszeiten
RalfGesellensetter schrieb: Hallo, in meiner Umgebung haben einige Kneipen und Gaststätten vorerst geschlossen, um in einigen Monaten (hoffentlich) wieder eröffnet zu werden. Daher möchte ich sie eigentlich nicht gänzlich aus der Datenbank entfernen (sie sind ja auch als Wegweiser hilfreich). Aber es sollte vielleicht ersichtlich sein, dass man dort nicht mit Bewirtung rechnen darf. 1. Idee: open=never (nie geöffnet) 2. Idee: hidden=true (erscheint nur im Editor ausgegraut / mit rotem X) 3. Idee: historic=yes; access=no Am Sonntag 28 September 2008 schrieb Stefan Leupers: Oder noch wichtiger bei der Suche nach einem Restaurant: Da möchte ich nicht, dass mich das Navi zu einem Restaurant führt, dass heute Ruhetag hat. ... oder nur abends/tagsüber geöffnet hat. Was meint ihr? Einfach ein construction=yes setzen ;-) Garry ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Grillplatz/JOSM
Philipp schrieb: Garry schrieb: Will ich mir aber sparen einen Grill mitzuschleppen dann bin ich auf eine hochaktuelle Information angewiesen die mir OSM nicht geben kann. Wo hast du denn Grillen gelernt? Ein guter Griller kann improvisieren. Mein Grillkünste sind nicht das Thema - Du willst also für gute Griller, die eigentlich keinen Grill brauchen um zu grillen die Information eintragen dass ein Grill zum Zeitpunkt (der beliebig lang zurückliegen kann) des mappens vorhanden war... Informationen nicht zu erfassen, weil eine Fehlinformation einen potentiellen Schaden anrichten könnte ist irgendwie auch doof. Ich sage ja nicht dass man es nicht mappen soll - aber die Erwartungen was das System leisten könnte sollte man nicht so hoch ansetzen dass man zwangsläufig enttäuscht wird. Garry ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Vorübergehend geschlossen //Re: Ö ffnungszeiten
Claudius schrieb: 2. Idee: hidden=true finde nicht sprechend und zu sehr editorlastig. Besser fände ich, wenn die Lifecycle- bzw. Status-Idee hierfür wieder aufgegriffen werden würde. status=disused status=abandoned status=closed Fände ich sprechender und würde Hand in Hand gehen mit der Nutzung auch auf Wegen, Flächen oder anderen Knoten, die nicht unbedingt Öffnungszeiten, sondern eher Nutzungen haben. *unterschreib* Garry ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] FreieTonne - Wir wollen unsere Seezeichen nach OSM exportieren und nichts falsch machen :-)
Olaf Hannemann schrieb: On Thursday 23 April 2009 00:07:05 Stephan Wolff wrote: Aus BOYLAT würde z.B. sprechend buoy_lateral werden. Dieser Begriff ist, denke ich, für einen nicht Seemann auch nicht viel verständlicher. Ich meine, man sollte sprechende Namen bevorzugen. BOYLAT ist ja fast noch lesbar, aber FNCLNE für fence oder wall oder BUISGL für building möchte ich nicht in der OSM-Datenbank haben. Niemand hat vor bestehende OSM-Schlüssel durch Wort-Konstrukte aus der S-57 zu ersetzen oder zu ergänzen. Im Gegenteil wie du auf der Wiki-Seite http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Segler sehen kannst versuche ich sogar soviel Schlüssel wie möglich aus der Landkarte zu übernehmen. Ich wollte nur dafür plädieren, auf die kryptischen Kürzel ganz zu verzichten. seamark=buoy_lateral OK seamark:colour=green Was ist grün? Die ganze Tonne? Das Topzeichen (hat oftmals eine andere Farbe)? Was ist wenn die Tonne mehrfarbig ist (Kardinal, Ansteuerung, Abzweigung, usw)? Ist sie längs oder quer gestreift? Sind die unter colour angegeben Farben von rechts nach links oder von oben nach unten oder andersherum eingegeben? Diese Fragen sollst du nach Möglichkeit nicht alle vor Ort beantworten müssen, aber ich muss sie beim rendern berücksichtigen ;-) . Bei der Tonne ist alles bis auf Solarzellen, Lampenglas und Unterwasseranstrich grün. Für Lateraltonnen sollten die Werte red, green, red:green:red und green:red:green doch reichen. seamark:ref=Kiel3 halbwegs OK seamark:light=yes Da fallen mir schon wieder viele Fragen ein, die mich interessieren würden, aber OK das ist besser als nichts. Bisher haben wir seamark:LIGHTS=yes. Ist das für dich auch OK? Selbstverständlich. Ich wollte nur ein Beispiel für ein lesbares System geben. Die meisten deiner Zusatzfragen könnte ich nicht beantworten. Allenfalls ein seamark:LIGHTS:power_source=solar wäre noch drin ;-) Und wenn du ihnen nur erklären müsstest: Gehe bitte auf http://openseamap.org/map/map_edit.html und trage dort deine Tonne ein? Es sieht schon recht nett aus und ist sicher nützlich. Trotzdem möchte ich die Seezeichen auch im normalen OSM-Editor erstellen können. Den brauche ich ohnehin um andere Daten einzugeben, dort sehe ich meinen Track und die Waypoints und ggf. kann ich Hilfslinien zeichnen, weil ich eine Position nicht direkt sondern per Kreuzpeilung gemessen habe (meine einfache Kreuzpeilung besteht darin, zwei Positionen dort zu speichern, wo die Tonne auf einer Linie mit einem bekannten Objekt wie Leuchtturm, Fernsehturm, Spitze einer Seebrücke, etc., liegt). Mir bringt es schon viel, wenn die Tonnen mit wenigen Basisdaten erfasst sind. Wichtig wäre für mich die Darstellung der Fahrwassergrenzen auf der Karte und im GPS. Wenn rechts und links in einem Kilometer Entfernung eine Tonne sichtbar ist, kann ich oft kaum entscheiden, ob ich die Verbindungslinie schon überquert habe. Da innerhalb und außerhalb des Fahrwassers andere Regeln gelten, ist diese Information aber wichtig. Gibt es dazu schon Ideen der OSeaM-Arbeitsgruppe? Diese Idee ist wirklich gut. Darüber hatte ich bis jetzt noch nicht nachgedacht. Dies wird allerdings noch etwas warten müssen, bis die grundsätzlichen Probleme geklärt sind, habe es mir aber auf meiner todo-Liste notiert. Das Gebiet ist ja das wichtige, die Tonnen machen nur die Eckpunkte sichtbar. Auf dem Land tragen wir ja auch nicht die Verkehrszeichen mit allen Eigenschaften ein, sondern tragen die Beschränkungen auf der Straße ein. Viele Grüße Stephan ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Karl-Konz-Eiche
Moin Wenn man mitten im Wald eine Tafel am Baum findet mit Karl-Konz-Eiche: Zur Erinnerung an ... historic=memorial? Hmmm... MfG Heiko Jacobs Z! IRCnet Mueck -- Douglasstr. 30, D-76133 Karlsruhe fon +49 721 24069 fax 2030542 Geo-Bild Ing.b?ro geo-bild-KA.de Internet-Service auch-rein.de Couleurstud. Infos cousin.de VCD, umweltverkehr KA umverka.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Grillplatz/JOSM
Am 23. April 2009 12:54 schrieb Falk Zscheile falk.zsche...@googlemail.com: Moin, an wen kann man sich wenden, wenn man in JOSM aus einem Picknickplatz (tourism=picnic_site) einen Grillplatz machen möchte und daher nicht nur nach fireplace=yes sondern auch nach barbecue_grill=yes (Grill vor Ort vorhanden) gefragt werden möchte? man kann auch den Rost als Feature von fireplace sehen und anstatt fireplace=yes macht man fireplace=grid oder fireplace=grill Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Karl-Konz-Eiche
Heiko Jacobs schrieb: Moin Wenn man mitten im Wald eine Tafel am Baum findet mit Karl-Konz-Eiche: Zur Erinnerung an ... historic=memorial? Hmmm... Mein damaliger Kommentar zu memorial in: http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Map_Features#Historic sagt: Might range from a WWII memorial to a simple plate on a wall Also warum nicht ... Gruß, ULFL ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] out of copyright im Wiki
Am 23. April 2009 21:42 schrieb Thomas Reincke m...@thomas-reincke.de: Allerdings heißt es zu den Karten Urheber-/Nutzungsrechte rights: Die Nutzung dieser Aufnahme für Forschung, Lehre und Privatgebrauch ist gestattet. Gewerbliche Nutzung, Reproduktion und Veröffentlichung nur mit schriftlicher Genehmigung des Instituts für Geographie und Geologie der Universität Greifswald. Bevor wir anfangen, fehlende Gewässer und Eisenbahnen aus den uralt-DTK abzuzeichnen sollte man wohl dort mal freundlich anfragen. naja, solange Du die Karten nicht gewerblich nutzst, Reproduzierst oder Veröffentlichst kannst Du sie doch für OSM benutzen - das Urheberrecht hat jedenfalls die Uni Greifswald ziemlich sicher auch nicht an den Karten. Die Meßtischblätter sind m.E. sehr interessant für die Namen von Flurstücken, Waldstücken, ehemaligen Exerzierplätzen (wie viele es davon scheinbar gab vor 100 Jahren), Bachverläufe etc. Für Straßen und innerstädtische Bereiche bringt es hingegen nicht viel, selbst historische Gebäude sind bei dem Maßstab noch zu stark generalisiert. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] out of copyright im Wiki
Bevor wir anfangen, fehlende Gewässer und Eisenbahnen aus den uralt-DTK abzuzeichnen sollte man wohl dort mal freundlich anfragen. mit einem geigneten System könnten wir uns an die Aufarbeitung der Altkarten machen - da wartet noch einiges an Material ;-) - crowdgesourcete Lokalgeschichte. (OMH open-map-history) Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] FreieTonne - Wir wollen unsere Seezeichen nach OSM exportieren und nichts falsch machen :-)
Hallo Stephan, Das Gebiet ist ja das wichtige, die Tonnen machen nur die Eckpunkte sichtbar. Auf dem Land tragen wir ja auch nicht die Verkehrszeichen mit allen Eigenschaften ein, sondern tragen die Beschränkungen auf der Straße ein. Viele Grüße Stephan So ganz vergleichbar mit dem Land sind wir hier aber nicht. Das Gebiet ist nicht immer genau bestimmbar. Tonnen sind ja nicht immer paarig eingezeichnet, und zwischen engen Fahrwassern hat man auch mal freie See :-) Ich denke, wir sollten hier ein wenig die althergebrachte Seekarte im Auge behalten. Da werden jja eigentlich Fahrwasser nur in Ausnahmefällen durch einen geänderten Hintergrund gekennzeichnet. Hervorgehoben werden i.d.R. milit. Übungsgelände oder Umweltzonen. Trotzdem fänd ich das mit Josm auch total schick. Beste Grüße aus Berlin JJ ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM 1529 + 1553: Fehler beim Upload
talk-de-requ...@openstreetmap.org schrieb: 403 klingt nach Benutzer ist anonym - eigentlich sollte JOSM da eine schoene Meldung anzeigen, aber ich hatte das nicht richtig testen koennen mangels anonymem Account. Sei so gut und gehe mal auf www.openstreetmap.org und logge Dich ein, dann klickst du auf Deinen Usernamen oben rechts, dann my settings, und pruefe, ob unter Public Editing ein enabled steht. Bis vor der API-Umstellung konnte man noch anonym editieren, das geht jetzt nicht mehr. Danke, Frederik. Das war es! Ich hatte es damals bei den Voreinstellungen belassen. Gruß Sabine ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
