Re: [Talk-de] Bitte um Mithilfe: Friedhofmapping jetzt im wiki
Am 16.08.2010 00:30, schrieb Stephan Wolff: Eine solche Reaktion empfinde ich als kindisch. Selbstverständlich existieren bei OSM Relevanzkriterien. Wir erfassen solche Bäume, die die Umgebung prägen, aber nicht jeden Baum; wir erfassen Wege in Parks, aber nicht in Privatgärten; wir erfassen Hochspannungsleitungen, aber keine Kabel zu Einfamilienhäusern ... Es gibt zahlreiche PrivatparksGärten die öffentlich zugänglich sind - zumindest diese sind/werden auch erfasst! Garry ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] öpnvkarte.de noch aktiv?
Am 19. August 2010 21:43 schrieb nimix melchiorm...@gmail.com: Wie auch immer, spätestens im September ist aber wieder alles beim alten, denn dann hab ich den Server leider nicht mehr... Hallo Melchior, scheint, als ob ein vorher bestehendes Problem mit großen und komplexen Multipolygonen jetzt nciht mehr besteht (ein paar Wälder, die vorher nicht OK waren, werden jetzt erwartungsgemäß gerendert). Ein paar Dinge sind mir noch aufgefallen (zugegebenermaßen nicht ÖPNV-relevant, aber optisch durchaus wichtig m.E.): 1. highway-Flächen (Plätze) werden noch nicht richtig gerendert, z.B.: http://www.öpnvkarte.de/?zoom=18lat=41.85928lon=12.47662layers=BT 2. Flüsse und Wasserwege werden nicht gerendert, nur riverbank 3. road wird nicht gerendert (evtl. Absicht). Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] öpnvkarte.de noch aktiv?
2010/8/19 nimix melchiorm...@gmail.com: Wie vielleicht mach einem aufgefallen ist, wird nicht mehr nur Europa sondern die ganze Welt dargestellt! Wunderbar! Danke. Kapstadt: http://www.öpnvkarte.de/?zoom=12lat=-33.943lon=18.522 / Grant ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] kurze Frage zu http://www.rollstuhlrouting.de
Hallo Holger, die unterschiedlichen Farben sind dazu da die unterschiedlichen Bürgersteigseiten kenntlich zu machen. Das diente dazu, um bei einer Abfrage von Sachinformationen durch ein Klick-Event auf die Karte (GetFeatureInfo) erkennen zu können, auf welchen Gehsteig sich die jeweiligen Informationen beziehen. Ausgegeben wurden in einer Tabelle z.B. Gehweg Rot: Steigung=5%, Belag=Pflastersteine etc. Die Farbwahl muss noch geändert werden um Verwirrungen zu vermeiden. (rot wird mit nicht passierbar assoziiert...). Allerdings ist zur Zeit keine GetFeatureInfo Abfrage möglich. In Zukunft wird das wieder möglich sein. Grüße, Astrid -- Neu: GMX De-Mail - Einfach wie E-Mail, sicher wie ein Brief! Jetzt De-Mail-Adresse reservieren: http://portal.gmx.net/de/go/demail ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Maßstab
André Joost andre+jo...@nurfuerspam.de wrote: Das ist aber nicht mehr der neueste Stand. Seit openlayers 2.9 funktioniert auch der Maßstab, wenn man den richtigen Parameter setzt. Jo, das stimmt schon, aber AFAIK ist genau das der Grund weshalb es auf osm.org (noch?) keine Maßstabsangabe gibt. Sven -- Das ist halt der Unterschied: Unix ist ein Betriebssystem mit Tradition, die anderen sind einfach von sich aus unlogisch. (Anselm Lingnau in de.comp.os.unix.discussion) /me ist gig...@ircnet, http://sven.gegg.us/ im WWW ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Maßstab
Hoffentlich ändert sich das bald. Habe schon die ersten Anfragen bekommen, wann osm denn endlich nen Maßstab kriegt. Liebe Grüße Benni Am Freitag, den 20.08.2010, 09:25 + schrieb Sven Geggus: André Joost andre+jo...@nurfuerspam.de wrote: Jo, das stimmt schon, aber AFAIK ist genau das der Grund weshalb es auf osm.org (noch?) keine Maßstabsangabe gibt signature.asc Description: This is a digitally signed message part ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Maßstab
Am 20.08.10 11:32, schrieb Benjamin Lebsanft: Hoffentlich ändert sich das bald. Habe schon die ersten Anfragen bekommen, wann osm denn endlich nen Maßstab kriegt. Kannst du haben. lade dir http://bahnradwandern.bplaced.net/osmviewer.zip entpacke alles in ein Verzeichnis und starte die htm. Oder nehm die Cloudemade-Seite oder mach ein trac-ticket auf. gruß, André Joost ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Maßstab
Am 20.08.2010 07:46, schrieb André Joost: nop hat den Maßstab jetzt drin, lonvia fest zugesagt. Mein bescheidener Versuch kommt auch ohne nichtmetrische Maßeinheiten aus: http://bahnradwandern.bplaced.net/power/osm-power.htm Den Unterschied merkst du, wenn du in niedrigen Zoomstufen nordwärts verschiebst: dann wird deer Maßstabsbalken länger. Den Maßstab müsste man eigentlich bei niedrigen Zoomstufen (z0-z9) ausblenden, da dort der Maßstab oben und unten nicht mehr gleich ist. http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=8467 Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Maßstab
Hi Chris66, Am 20.08.2010 07:46, schrieb André Joost: Den Unterschied merkst du, wenn du in niedrigen Zoomstufen nordwärts verschiebst: dann wird deer Maßstabsbalken länger. Den Maßstab müsste man eigentlich bei niedrigen Zoomstufen (z0-z9) ausblenden, da dort der Maßstab oben und unten nicht mehr gleich ist. Ach, man koennte doch oben einen weiteren Massstab einblenden. Der Nord-Sued-Massstab wird aber schwierig ;-) stw -- Strĉ prst skrz krk http://de.wikipedia.org/wiki/Str%C4%8D_prst_skrz_krk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Maßstab
Am 20.08.2010 12:03, schrieb Steffen Wolf: Den Maßstab müsste man eigentlich bei niedrigen Zoomstufen (z0-z9) ausblenden, da dort der Maßstab oben und unten nicht mehr gleich ist. Ach, man koennte doch oben einen weiteren Massstab einblenden. Der Nord-Sued-Massstab wird aber schwierig ;-) Schwierig nicht, nur nicht-linear. ;-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] FIS-Broker Kartenanzeige Grünanlagenbest and Berlin
impressum und kontakt JEDER webseite sind immer wichtig. Ich dachte immer, das müsse nur auf die Homepage. Womit nur die Einstiegsseite (www.example.com) gemeint ist. hi, ich wollte damit ausdrücken, dass der inhalt eines impressums wichtig zum lesen ist - egal wo die autoren das versteckt haben sollten. und wenn die da kontakt und spielregeln reinschreiben, muss man die halt beachten. lg walter - Mögest Du in interessanten Zeiten leben - alter chinesischer Fluch -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/FIS-Broker-Kartenanzeige-Grunanlagenbestand-Berlin-tp5439074p5444179.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] OSMF Board Membership / Board Meeting Highlights
Hallo deutsche OSM-Community, entsprechend meinem Wahlversprechen die Kommunikation zu verbessern und dem OSM Do-ocracy Prinzip habe ich einen Blog [1] aufgesetzt, den ich als Kommunikationskanal nutzen möchte. Dort habe ich beispielsweise auch die Themen des gestrigen Board Meetings zusammengefaßt [2]. Als internationales Projekt habe ich den Blog (vorerst) in Englisch gehalten. Wer sich mit dem Englischen schwer tut, sollte mal Google Translate versuchen [3]. Ich möchte hier noch mal kurz das Verständnis der Rolle von der Foundation wiedergeben, wie sie aktuell auch von den Board Mitgliedern verstanden wird. Mike Collinson hat das sehr schön mit folgendem Satz zusammengefaßt: The OSMF supports but does not control the OpenStreetMap project. Für Anregungen und Ideen stehe ich jederzeit zur Verfügung. Gruß Oliver Kühn Board Member der OpenStreetMap Foundation [1] http://www.abalakov.com [2] http://www.abalakov.com/openstreetmap-august-board-meeting-highlights [3] http://translate.google.de/translate?js=yprev=_thl=deie=UTF-8layout=1eotf=1u=www.abalakov.comsl=entl=de -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/OSMF-Board-Membership-Board-Meeting-Highlights-tp5444330p5444330.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Lizenzwechsel: freiwillige Zustimmung ab jetzt moeglich - Statistik dazu?
On 19.08.2010 21:51, Frederik Ramm wrote: Hallo, Tirkon wrote: Ist denn bekannt, wieviele User jemals einen Punkt angefasst haben, sprich keine Karteileichen sind? Ja, das ist bekannt, aber mir gerade entfallen - irgendwas zwischen 150.000 und 200.000, glaube ich. Bye Frederik 12.500 Leute haben 98% aller Edits beigetragen. Gruß Oliver ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Lizenzwechsel: freiwillige Zustimmung ab jetzt moeglich - Statistik dazu?
Am 20.08.2010 14:38, schrieb Oliver Kuehn: On 19.08.2010 21:51, Frederik Ramm wrote: Hallo, Tirkon wrote: Ist denn bekannt, wieviele User jemals einen Punkt angefasst haben, sprich keine Karteileichen sind? Ja, das ist bekannt, aber mir gerade entfallen - irgendwas zwischen 150.000 und 200.000, glaube ich. Bye Frederik 12.500 Leute haben 98% aller Edits beigetragen. Gruß Oliver Wenn diese Info aus dem planetfile extrahiert ist berücksichtigt es nur diejenigen die einen Punkt als letzter angefasst haben. Lizenzrechtlich wäre aber vermutlich die komplette History eines Objekts zu berücksichtigen. Eine Anwendung für den history-dump Marco ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Lizenzwechsel: freiwillige Zustimmung ab jetzt moeglich - Statistik dazu?
Am 20.08.2010 um 15:07 schrieb Marco Lechner - FOSSGIS e.V. marco.lech...@fossgis.de: Wenn diese Info aus dem planetfile extrahiert ist berücksichtigt es nur diejenigen die einen Punkt als letzter angefasst haben. Lizenzrechtlich wäre aber vermutlich die komplette History eines Objekts zu berücksichtigen. Eine Anwendung für den history-dump So habe ich den englischen Text auch gelesen. Wenn ich bei einer existierenden Straße den Namen geändert habe, den Verlauf angepasst habe und noch ein paar Nodes eingezeichnet habe, dann wird ggf. alles bis auf meine zusätzlichen Nodes gelöscht. Diese hängen dann als Empty Nodes auf der Karte. Hätte ich alles gelöscht, dann gäbe es keine Probleme. Viele Grüße Michael ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] API wegen Wartung am Dienstagmorgen offline (was: NOTICE: Scheduled Maintenance - Tuesday Morning)
Hallo, Am Dienstag, den 24.08.2010 ab 10:00 Uhr Morgens, bis voraussichtlich 11:30 morgens MESZ wird die API und Benutzerspezifische Funktionen der Webseite wegen eines Hardwareupgrades des DB-Servers nicht verfügbar sein. Die Kartenansicht und das Wiki werden davon nicht betroffen sein. Am 20.08.2010 16:29, schrieb Grant Slater: OSM, Please copy this to local lists as appropriate. Tuesday 8:00am (24 August 2010 GMT/UTC+0) the API and editing on www.openstreetmap.org will be unavailable during a hardware upgrade. The upgrade is expected to take 1 hour 30mins. Regards Grant Part of the OSM Sysadmin Team -- Dirk-Lüder Deelkar Kreie Bremen - 53.0901°N 8.7868°E Ceterum censeo Carthaginem esse delendam. signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Tiles-URL der CycleMap (war: 1-Euro-Jobber als Mapper einsetzen)
Am 20.08.2010 07:27, schrieb André Joost: Im Forum kam die erste Erfolgsmeldung zur CycleMap bezüglich der Multipolygon-Problematik, daraufhin hab ich dort auch die URL-Änderung gepostet. OK, im Forum bin ich selten unterwegs. Auch scheint die alte URL noch zu funktionieren, zumindest bei mir. Sicher? Oder sind das noch die Daten in deinem Browsercache? Ziemlich sicher, habe mal eine Gegend angeschaut, in der ich virtuell noch nie unterwegs war und für gecachte Tiles dauert das Laden auch zu lange (mit meinen momentan 25 kB/s fällt das schon auf ;-). Außerdem liefert z.B. wget http://c.andy.sandbox.cloudmade.com/tiles/cycle/11/1101/684.png auch tatsächlich eine brauchbare Kartenkachel. In MOBAC seh ich auch noch die alten Tiles. Die neuen Tiles haben einen weißen Rand um das Schildchen. Und eben keine absaufenden Wälder mehr. Du meinst die Schildchen der Radwege-Relationen (z.B. D10)? Die haben auch mit der alten Adresse eine weißen Rand, ich wüsste aber ehrlich gesagt gar nicht, wie die vorher aussahen. Vermutlich wurden die Tile-Adressen einfach umgeleitet, aber es kann ja trotzdem nicht schaden ab jetzt die neuen zu verwenden. Grüße, Sebastian ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] FIS-Broker Kartenanzeige Grünanlagenbest and Berlin
Am 20. August 2010 06:33 schrieb jamesmikedup...@googlemail.com Ich habe eine interessante Karte für Berlin gefunden,kann man dann benutzen? hat jemand dort Kontakt? OK, das war die Frage, ob jemanden das schon geklärt hat. Ich würde mal vorschlagen das wir einen Meeting mit den mal ausmachen, vielleicht machen Sie ja eine Ausnahmen. ich poste das auch mal weiter auf die Berlin-Liste, vielleicht gibt's von da einen neuen Stand. Die Senatsverwaltung hat ja noch massenhaft weitere Layer und Dienste, z.B. werden jährlich (oder 2-jährlich) Orthofotos in sehr hoher Auflösung vom kompletten Stadtgebiet aufgenommen, es gibt ein WMS mit vielen Layern etc., aber wie überall in Deutschland kann man das derzeit nicht direkt für OSM nutzen. Soweit ich weiss, wurde deshalb auch schon angefragt, aber vielleicht haben die ja mittlerweile ihre Meinung über OSM geändert. Meiner Ansicht nach sind die Aussichten 5-10% ;-). Viel Erfolg! Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] FIS-Broker Kartenanzeige Grünanlagenbe stand Berlin
Hi, Othophotos sind schwierig, meistens haben die Ämter nicht mal selbst die Rechte um die zu vergeben. Shapefiles von Kinderspielplätze und Grünanlagen dürften viel einfacher sein. lass uns einen Meeting mit den machen, alle zusammen. mfg mike 2010/8/20 M∡rtin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com: Am 20. August 2010 06:33 schrieb jamesmikedup...@googlemail.com Ich habe eine interessante Karte für Berlin gefunden,kann man dann benutzen? hat jemand dort Kontakt? OK, das war die Frage, ob jemanden das schon geklärt hat. Ich würde mal vorschlagen das wir einen Meeting mit den mal ausmachen, vielleicht machen Sie ja eine Ausnahmen. ich poste das auch mal weiter auf die Berlin-Liste, vielleicht gibt's von da einen neuen Stand. Die Senatsverwaltung hat ja noch massenhaft weitere Layer und Dienste, z.B. werden jährlich (oder 2-jährlich) Orthofotos in sehr hoher Auflösung vom kompletten Stadtgebiet aufgenommen, es gibt ein WMS mit vielen Layern etc., aber wie überall in Deutschland kann man das derzeit nicht direkt für OSM nutzen. Soweit ich weiss, wurde deshalb auch schon angefragt, aber vielleicht haben die ja mittlerweile ihre Meinung über OSM geändert. Meiner Ansicht nach sind die Aussichten 5-10% ;-). Viel Erfolg! Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de -- James Michael DuPont Member of Free Libre Open Source Software Kosova and Albania flossk.org flossal.org ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] schnelles Worldfile vom 18.08.10
Hallo, das Worldfile dieser Woche schon heute, extra für das schöne Wochenende. Es ist nichts weggelassen, weil das schon heute fertig ist, ich hatte nur Zugriff für einen Test auf einen wirklich schnellen Server mit etwas mehr Hauptspeicher Leider ist das Scriptsystem nicht optimiert für diesen Rechner, so daß ich das gar nicht wirklich ausnutzen konnte. Ich schätze, daß die Berechnung bei starker Parallelisierung in ca. 8 Stunden fertig gewesen wäre, so hat es 26 Stunden gedauert. (gegenüber ca. 3 Tagen auf dem Server wo das üblicherweise läuft) Wie immer hier zu finden: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Computerteddy -- Viele Grüße Carsten ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] FIS-Broker Kartenanzeige Grünanlagenbest and Berlin
Am 20. August 2010 19:34 schrieb jamesmikedup...@googlemail.com jamesmikedup...@googlemail.com: Hi, Othophotos sind schwierig, meistens haben die Ämter nicht mal selbst die Rechte um die zu vergeben. Shapefiles von Kinderspielplätze und Grünanlagen dürften viel einfacher sein. lass uns einen Meeting mit den machen, alle zusammen. mfg mike Die Orthofotos sind (c) Senatsverwaltung für Stadtentwicklung. Das hatte ich ja oben beschrieben. Spielplätze und Grünanlagen aus Shapefiles halte ich gerade in Berlin für einigermaßen witzlos, weil die Crowd dort schon ganze Arbeit geleistet hat. Abgleich zur Vollständigkeit kannst Du auch ohne gesonderte Erlaubnis machen. Aber wie gesagt: viel Erfolg! Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Lizenzwechsel: freiwillige Zustimmung ab jetzt moeglich
Frederik Ramm wrote: Schön wäre es, wenn die Lizenzen verlinkt wären. Stimmt, zumindest bei dem Anschreiben an die Benutzer sollte man das einbauen. Aus mir nicht ganz erfindlichen Gruenden musste es im Web unbedingt so ne Textbox sein, da gingen keine Links. An der Stelle mal ein vorsichtiges Veto. In einem Anschreiben, sofern E-Mail gemeint ist, kann, bzw. sollte man, bestenfalls die volle URL in den Text packen. Bitte Finger weg von HTML-Mail! Ich habe schon seit über 10 Jahren einen Filter auf dem Mailserver, der alle HTML-Mail, die auf meinen Account eingeht, ungelesen entsorgt. Die, die mich erreichen müssen, wissen davon und senden Plain-Text. Um jeden sicher zu erreichen ist Plain-Text-Mail die bessere Wahl! Gruß Manuel ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Lizenzwechsel: freiwillige Zustimmung ab jetzt moeglich
Frederik Ramm wrote: Ich persoenlich bin ausserdem ein grosser Verfechter von Public Domain - also dem Verzicht auf jede Art von Lizenzeinschraenkung - und wuerde mich freuen, wenn alle, die das aehnlich sehen, *zusaetzlich* auf der Contributor Terms-Seite das PD-Haekchen setzen. Das ist aber voellig optional. Aber auch hier, wie beim ganzen Lizenzwechsel, vorher informieren, was das für Folgen haben kann. Public Domain fordert vom Nutzer der Daten genau garnichts. Er darf also beliebig nehmen ohne in irgendeiner Form auch geben zu müssen. Das bedeutet, dass nichtmal mehr die Quellenennung vorgeschrieben ist! Ich stehe der Public Domain Lizenz eher kritisch gegenüber und werde das Anhaken dieser Checkbox schön sein lassen. Gruß Manuel ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] An die Garmin-Bastler
Hi ! ich habe ein massives Problem mit meinen, auf Basis von All-In-In gerechneten, Garmin Karten. Seit ca. 2 Monaten decken die Overlay-Karten die darunterliegende Basis-Karte ab so das ich diese ausschalten muss um mich orientieren zu können. Das hat immer gut funktioniert und das einzige was geändert wurde sind Ergänzungen in den Styles sodass DrawPrio etc. entfallen. Nun habe ich auch schon ältere Style-Stände mal testhalber wieder verwendet aber immer noch diese merkwürdige Phänomen. Die Daten sind da - das zeigt sich spätestens beim Planverschieben da erst die Basis angezeigt bis die anderen kommen. Hat einer von Euch eine Idee oder gibt es irgendwie eine Testmöglichkeit was die darunter liegenden Daten verdeckt Gruß Jan :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] An die Garmin-Bastler
Hi Hat einer von Euch eine Idee oder gibt es irgendwie eine Testmöglichkeit was die darunter liegenden Daten verdeckt Du kannst zumindest im Vista bei den Karteneinstellungen jedes Overlay einzeln an- und abschalten. Liebe Grüße Benni signature.asc Description: This is a digitally signed message part ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSMF Board Membership / Board Meeting Highlights
Am 20.08.2010 14:33, schrieb Oliver (OSMF): entsprechend meinem Wahlversprechen die Kommunikation zu verbessern und dem OSM Do-ocracy Prinzip habe ich einen Blog [1] aufgesetzt, den ich als Kommunikationskanal nutzen möchte. Dort habe ich beispielsweise auch die Themen des gestrigen Board Meetings zusammengefaßt [2]. Danke für diesen Service! Ach ja: Warum gibts deinen Blog eigentlich nicht auf blogs.openstreetmap.org? Ich habe gerade gesehen, dass er schon einige interessante ältere Einträge enthält, von denen ich bisher nichts mitbekommen habe. Der Planet ist eigentlich recht praktisch, weil darüber auch neue Blogs aus dem OSM-Universum sofort im eigenen Feedreader landen. Laut dieser Antwort auf OSM Help sollte eine Eintragung auch nur eine Mail an die richtige Stelle entfernt sein: http://help.openstreetmap.org/questions/58 Tobias Knerr [1] http://www.abalakov.com [2] http://www.abalakov.com/openstreetmap-august-board-meeting-highlights ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] An die Garmin-Bastler
Am 20.08.2010 20:48, schrieb Benjamin Lebsanft: Hi Hat einer von Euch eine Idee oder gibt es irgendwie eine Testmöglichkeit was die darunter liegenden Daten verdeckt Du kannst zumindest im Vista bei den Karteneinstellungen jedes Overlay einzeln an- und abschalten. Liebe Grüße Benni ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de das kann ich auch - aber wenn fixme, addr etc. aktiv sind, dann überdecken diese die darunter liegende Basiskarte - und das ist das problem !! gruß Jan :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Karte mit Schutzgebieten
gibt es eigentlich eine Karte, auf der die verschiedenen Arten von Schutzgebieten dargestellt werden (LSG, NSG, Nationalpark, Naturpark etc.) und nicht nur das schnöde leisure=nature_reserve? Z.B. eine Karte, die sich an http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary=protected_area orientiert? Ist mir nicht bekannt. Aber lohnt sich das denn derzeit schon? Mir ist bislang keine Quelle fuer diese Daten bekannt, mit der man die Grenzen gut eintragen koennte. Wurde schon auf einigen Treffen in meiner Region diskutiert. Woher nehmt ihr die Grenzen von Schutzgebieten? Gruesse, -- Jonas Stein n...@jonasstein.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] An die Garmin-Bastler
Jan Tappenbeck schrieb: das kann ich auch - aber wenn fixme, addr etc. aktiv sind, dann überdecken diese die darunter liegende Basiskarte - und das ist das problem !! meinst du die garminbasiskarte oder die karte von osm was meinst du mit überdecken ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSMF Board Membership / Board Meeting Highlights
Hallo Tobias, vielen Dank für Deine Mail! Ich habe Shaun eine Mail gesendet. Damit sollte der Blog dann hoffentlich erscheinen. Ich hatte keine Ahnung, was ich machen muss... Gruß Oliver On 20.08.2010 21:44, Tobias Knerr wrote: Am 20.08.2010 14:33, schrieb Oliver (OSMF): entsprechend meinem Wahlversprechen die Kommunikation zu verbessern und dem OSM Do-ocracy Prinzip habe ich einen Blog [1] aufgesetzt, den ich als Kommunikationskanal nutzen möchte. Dort habe ich beispielsweise auch die Themen des gestrigen Board Meetings zusammengefaßt [2]. Danke für diesen Service! Ach ja: Warum gibts deinen Blog eigentlich nicht auf blogs.openstreetmap.org? Ich habe gerade gesehen, dass er schon einige interessante ältere Einträge enthält, von denen ich bisher nichts mitbekommen habe. Der Planet ist eigentlich recht praktisch, weil darüber auch neue Blogs aus dem OSM-Universum sofort im eigenen Feedreader landen. Laut dieser Antwort auf OSM Help sollte eine Eintragung auch nur eine Mail an die richtige Stelle entfernt sein: http://help.openstreetmap.org/questions/58 Tobias Knerr [1] http://www.abalakov.com [2] http://www.abalakov.com/openstreetmap-august-board-meeting-highlights ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSMF Board Membership / Board Meeting Highlights
On 20.08.2010 22:53, Schlauchboot wrote: Dazu gleich mal eine Frage: 948 Leute sind für 40% der Edits verantwortlich -- ist das wirklich korrekt??? Sofern ich diese Frage hier überhaupt stellen darf... Wie sollte man diese Frage nicht stellen dürfen? Leute ist dabei nicht ganz der korrekte Begriff, da auch Data Imports dazu gezählt werden. Es sind ein paar größere Imports dabei, deshalb kommt dieses Verhältnis zustande. Pascal Neis wollte heute eigentlich noch eine Blog-Artikel veröffentlichen auf http://neis-one.org/. Er hat ein paar eigene Auswertungen dazu gemacht. Das wird sicher ganz interessant. Gruß Oliver ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hotel = landuse = residental
Am 19.08.2010 20:57, schrieb M∡rtin Koppenhoefer: Am 19. August 2010 09:22 schrieb Christian H. Bruhnbr...@arcor.de: am Donnerstag, 19. August 2010 um 08:03 schrieb Guenther Meyer Ich wuerde da eher commercial nehmen, ist ja nicht wirklich ein Wohngebiet. Kommt eher darauf an, welche überwiegende Nutzung das Gebiet hat. Ich glaube, es ist nicht der Sinn von landuse, unter jedem einzelnen Gebäude eine unterschiedliche Landnutzung zu definieren; je nachdem ob dort nun ein Wohn-, Büro- oder Kaufhaus steht. Warum nicht? Zusammenfassen (mit entsprechenden Regeln) kann man sowas beim Karte erstellen (Daten rendern und bearbeiten) immer, solange man die einzelnen Bestandteile hat. Anders rum ist es praktisch unmöglich. Keine gute Idee. Besser wäre es Grundstücksflächen einen eigenen Grundtyp zu spendieren und diesen dann auch einen eigene landuse-typ (oder wie man den dann nennen mag) zuzuordnen. Ansonsten wird landuse zu sehr verwässert - man weiss nicht mehr ob es sich bei einer Fläche um ein Gewergebiet oder nur um ein einzelnes Grundstück davon handelt. Bei den weniger hoch aufgelösten Masstäben macht es keinen Sinn einzelne Grundstücke darzustellen bzw. viel Aufwand diese zusammenzufassen. Garry ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Karte mit Schutzgebieten
Am 20. August 2010 22:08 schrieb Jonas Stein n...@jonasstein.de: gibt es eigentlich eine Karte, auf der die verschiedenen Arten von Schutzgebieten dargestellt werden (LSG, NSG, Nationalpark, Naturpark etc.) und nicht nur das schnöde leisure=nature_reserve? Z.B. eine Karte, die sich an http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary=protected_area orientiert? Ist mir nicht bekannt. Aber lohnt sich das denn derzeit schon? Wenn es keine Karte gibt, trägt es niemand ein. Die Motivation fehlt dann etwas. Mir ist bislang keine Quelle fuer diese Daten bekannt, mit der man die Grenzen gut eintragen koennte. Gut nicht. Ich habe mich kürzlich an den Grenzen des Nationalparks Vorpommersche Boddenlandschaft versucht. Die Grenzen habe ich der verbalen Beschreibung der Verordnung entnommen. Ging ganz gut. Bei OSM haben wir mittlerweile schon so viele geografische Objekte erfasst, dass man die Beschreibungen in den Verordnungen sehr gut nachvollziehen kann. Das klappt natürlich nur, wenn der Verordnung nicht einfach eine Karte als Anlage beigefügt wurde. Beim erfassen der Grenze habe ich festgestellt, dass es wohl praktischer gewesen wäre dies als Relation zu tun. Jetzt ist sie jedenfalls erst einmal als Weg erfasst ... Woher nehmt ihr die Grenzen von Schutzgebieten? sieh oben Bei Wikipedia findet man zwar zu vielen Schutzgebieten einen Artikel, aber auch da scheinen keine Grenzen zur Verfügung zu stehen. Gruß, Falk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM-Daten-Auswerung (Pascal Neis/2010-08-20)
Oliver schrieb: Pascal Neis wollte heute eigentlich noch eine Blog-Artikel veröffentlichen auf http://neis-one.org/. Er hat ein paar eigene Auswertungen dazu gemacht. Das wird sicher ganz interessant. eine reine Spekulation bezüglich vieler Nichtmapper: wie viele von den Leuten welchen sich einen Account angelegt haben aber keine Nodes oder Ways angelegt haben, haben denn wenigstens Tracks auf den Server geladen? Könnte man das auch auswerten? Grüße, Michael. (auf der Suche nach den 65% ;-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Karte mit Schutzgebieten
Am 20. August 2010 22:08 schrieb Jonas Stein n...@jonasstein.de: Woher nehmt ihr die Grenzen von Schutzgebieten? je nach Größe kann man drum rum laufen, bzw. macht erstmal nur einen Teil. Vor Ort stehen oft (meistens/immer?) in regelmäßigen Abständen Schilder, gelegentlich auch Infotafeln. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] An die Garmin-Bastler
Jan Tappenbeck schrieb: das kann ich auch - aber wenn fixme, addr etc. aktiv sind, dann überdecken diese die darunter liegende Basiskarte - und das ist das problem !! Ich weiss nicht warum Du die Basemap sehen möchtest, in den Etrexen taugt die doch allenfalls wenn man mit dem Flugzeug unterwegs ist und sich an Autobahnen orientierne will. Und selbst das wird vermutlich nicht gut funktionieren wenn der hohen Abstraktion. -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hotel = landuse = residental
Am 20. August 2010 17:29 schrieb Garry garr...@gmx.de: Am 19.08.2010 20:57, schrieb M∡rtin Koppenhoefer: Besser wäre es Grundstücksflächen einen eigenen Grundtyp zu spendieren und diesen dann auch einen eigene landuse-typ (oder wie man den dann nennen mag) zuzuordnen. Ansonsten wird landuse zu sehr verwässert - man weiss nicht mehr ob es sich bei einer Fläche um ein Gewergebiet oder nur um ein einzelnes Grundstück davon handelt. Bei den weniger hoch aufgelösten Masstäben macht es keinen Sinn einzelne Grundstücke darzustellen bzw. viel Aufwand diese zusammenzufassen. Grundstücke zu haben finde ich schonmal prinzipiell sehr gut. Denen kann man dann auch die Hausnummer geben, und hat den Ärger mit mehreren POIs und Doppelungen nicht. Auch mehrere Gebäude auf einem Grundstück werden hins. Adressen eleganter. Für die Landuses ändert das aber meiner Ansicht nach nichts. Sowas wie ein größeres Gewerbegebiet/Stadtviertel und was man sonst so braucht sollte man evtl. eher über Grenzen / Relationen eingeben. Man könnte sich z.B. eine Relation denken, wo man mehrere Flächen (z.B. landuse, leisure, amenity) sammelt und einen zusammengefassten landuse bildet mit Namen für das Konglomerat. Sozusagen die quartiers-relation im Ggs. zur site-relation. Oder sollte man das vielleicht anders aufbauen? Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Unterscheidung (war Tiefenangabe alsName)
Hallo Christian, [...] Das ist genau das was FT macht, wenn aus der privaten Datenbank gearbeitet wird und das laden in die OSM Daten Bank nur Alibi-Funktion hat. Denn sagt ja selbst: Es wird entschieden was zu OSM geschickt wird. Das Datenmodell das FT verwendet ist immerhin im Wiki als proposal zur Diskussion gestellt worden und ist so wie es aussieht auch mehrheitsfähig. Klar taggen wir irgendwann für den Renderer (keiner würde statt highway=motorway ...=Autobahn schreiben)- wir wollen ja auch irgendwann Mal eine Karte gerendert haben. Und genau da ist ein Punkt, der mich damals enorm geärgert hat und eine weitere Zusammenarbeit unmöglich gemacht hat. Um bei deinem highway Beispiel zu bleiben: Es wurde über nacht das vorher gemeinsam genutze Modell seitens FT angezweifelt und ein eigenes Datenmodell inclusive Proposal geschaffen. Kurz darauf wurden alle highway=motorway Schlüssel in highway=street + street=motorway umgewandelt. Keine Diskussion möglich. Anyway, das ist Schnee von gestern. Die Frage ist wie können wir jetzt mit der Situation am besten umgehen. Allerdings ist das, was du da FT vorwirfst auch bei OSeaM der Fall. Da wurde der community nicht nur der Renderer gebaut (dafür übrigens herzliche Dank- ganz ehrlich), sondern auch gleich noch ein unvollständig/schlecht dokumentiertes Tagingschema vor den Latz geknallt welches vom gemeinen Mapper nicht mehr ohne OSeaM Editoren zu bewältigen ist. Einfach Mal in Potlach eine Backbordboje mit Topzeichen reinzuhacken geht de facto nicht mit eurem Tagingschema- dafür ist es einfach zu kompliziert. seamark:type = buoy_lateral + seamark:buoy_lateral:category=starboard + seamark:topmark:colour=green (bzw red für IALA B) Schon allein die dauernde Redundanz der einzelnen tags und values (z. B.seamark:buoy_lateral:colour_pattern=...) ist komplett am Bedarf eurer Datenlieferanten- den Mappern- vorbei entwickelt. Und wie möchtest du deutlich machen, dass colour_pattern sich auf den Tonnenkörper und nicht auf das Topzeichen usw. bezieht? Das ganze führt dann dazu daß Ihr z. B. bei Rügen eine Seekarte anbietet die nur einen Bruchteil der vorhandenen Daten zeigt- was daran jetzt qualitativ besser sein soll ist mir ehrlich gesagt schleierhaft. Da in den Diskussionen immer wieder das Argument der meisten Schlüssel fällt, möchte ich zur Zeit nicht automatisiert zu allen Seezeichen das OpenSeaMap Schema hinzufügen. Dann hätten wir nämlich ein Unentschieden. Es reicht doch, dass im Augenblick wieder massenhaft Schlüssel von einem einzigen User an die bestehenden Knoten herangehängt werden. (siehe z.B. Changeset 5537834, 5537760, 5530183) Im Prinzip habe ich euch da schon mehrfach drauf angesprochen, aber eure ständige Weigerung die Seezeichen die nach dem proposal im wiki getaggt sind zu rendern führt dann eben zu diesem Dilemma daß vieles doppelt getagt ist. Wenn alles super funktionieren würde, könnte ich die Seezeichen die nach dem proposal getaggt sind rendern und bräuchte kein eigenes Schema. ;-) Leider habe ich mit dem proposal 2 bis 3 Probleme und da diese nicht verhandelbar sind, muss ich etwas eigenes benutzen. Ich bin auch gerne bereit auf einer größeren Ebene über diese Probleme zu diskutieren. Da ich zur Zeit leider nur sehr wenig Zeit habe, werde ich anfang der Woche zu diesem Thema einen extra Thread auf machen. Bitte habt bis dahin Geduld. Ich finde es wirklich blöd eine Diskussion anzufangen und dann nicht mehr zu antworten. Was an diesem Kompromiss gut sein soll ist mir schleierhaft. Mir als Mapper vergällt es die Sache ungemein da ich doppelte Arbeit habe. Einmal bei der Dateneingabe und dann natürlich bei der Datenpflege. Langfristig kommt da nur ein Kudelmuddel raus. Du solltest dich einmalig für eins der beiden Systeme entscheiden und dann nach diesem Schema arbeiten. KDE oder Gnome? Wenn schon von OSeaM Seite gefordert wird daß nicht für den renderer getaggt werden soll, dann muß sich eben der Renderer anpassen. Das kann man sehr gut an der Evolution von der Standard- Mapnik Darstellung über die Jahre erkennen- ständig kamen neue gerenderte Objekte hinzu und es wurden neue Renderregeln geschaffen die sich der Evolution der jeweiligen Taggingschemata anpassten. Siehe oben. Letztendlich wird OSeaM, ganz OSM untypisch, zu etwas Proprietärem was nur mit den OSeaM Bordwerkzeugen bearbeitet werden kann. Sehe ich anders. OpenSeaMap benutzt ein nachlesbares Schema. Dies ist nicht komplizierter als das proposal. Nur der Namensraum seamark:* ist etwas gewöhnungsbedürftig, aber durchaus sinnvoll. [...] Was ist daran eine Diskriminierung? Die FT Daten sind immer so geblieben wie sie waren. Es kamen nur neue dazu, die auch manchmal Fehler hatten. Wo Menschen arbeiten gibt es nun einmal Fehler. Ich denke eine Koexistenz von den Seekartensystemen wird es nur geben wenn jeder sein taggingschema selbst bestimmen darf. Die Diskriminierung liegt darin, dass, wenn
