Re: [Talk-de] Karte mit Schutzgebieten

[Norbert Kück]

Hallo,

am 21.08.2010 08:29 schrieb Schlauchboot:
Ich habe hier viele NSG und LSG die ich gerne eintragen würde. Wo müßte ich 
nach Verordnungen schauen bzw. fragen?


Inzwischen sollten eigentlich alle Gesetzte und Verordnungen über das 
Internetangebot des zuständigen Ministeriums (Land)  erreichbar sein. 
Dazu verpflichten die Umweltinformations- / Informationsfreiheitsgesetze 
(die auf EU-Pflichten beruhen).

Gruß
nk

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Karte mit Schutzgebieten

[Schlauchboot]

Am Samstag, 21. August 2010, 01:58:43 schrieb M∡rtin Koppenhoefer:
> > Woher nehmt ihr die Grenzen von Schutzgebieten?
> 
> je nach Größe kann man drum rum laufen, bzw. macht erstmal nur einen
> Teil. Vor Ort stehen oft (meistens/immer?) in regelmäßigen Abständen
> Schilder, gelegentlich auch Infotafeln.

Aber wenn das nicht gut funktioniert, wäre eine Verordnung oder ähnliches sehr 
hilfreich. Für welche Schutzgebiete gibt es sowas und wo bekäme man diese her?

Ich habe hier viele NSG und LSG die ich gerne eintragen würde. Wo müßte ich 
nach Verordnungen schauen bzw. fragen?

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Unterscheidung (war Tiefenangabe alsName)

[Olaf Hannemann]

Hallo Christian,

[...]

> > Das ist genau das was FT macht, wenn aus der privaten Datenbank
> > gearbeitet wird und das laden in die OSM Daten Bank nur Alibi-Funktion
> > hat. Denn sagt ja selbst: "Es wird entschieden was zu OSM geschickt
> > wird."
> 
> Das Datenmodell das FT verwendet ist immerhin im Wiki als proposal zur
> Diskussion gestellt worden und ist so wie es aussieht auch
> mehrheitsfähig. Klar taggen wir irgendwann für den Renderer (keiner
> würde statt highway=motorway ...=Autobahn schreiben)- wir wollen ja
> auch irgendwann Mal eine Karte gerendert haben.

Und genau da ist ein Punkt, der mich damals enorm geärgert hat und eine 
weitere Zusammenarbeit unmöglich gemacht hat. Um bei deinem highway Beispiel 
zu bleiben:
Es wurde über nacht das vorher gemeinsam genutze Modell seitens FT 
angezweifelt und ein eigenes Datenmodell inclusive Proposal geschaffen. Kurz 
darauf wurden alle highway=motorway Schlüssel in highway=street + 
street=motorway umgewandelt. Keine Diskussion möglich.
Anyway, das ist Schnee von gestern. Die Frage ist wie können wir jetzt mit der 
Situation am besten umgehen.

> Allerdings ist das, was
> du da FT vorwirfst auch bei OSeaM der Fall. Da wurde der community
> nicht nur der Renderer gebaut (dafür übrigens herzliche Dank- ganz
> ehrlich), sondern auch gleich noch ein unvollständig/schlecht
> dokumentiertes Tagingschema vor den Latz geknallt welches vom gemeinen
> Mapper nicht mehr ohne OSeaM Editoren zu bewältigen ist. Einfach Mal in
> Potlach eine Backbordboje mit Topzeichen reinzuhacken geht de facto
> nicht mit eurem Tagingschema- dafür ist es einfach zu kompliziert.

seamark:type = buoy_lateral
+ seamark:buoy_lateral:category=starboard
+ seamark:topmark:colour=green (bzw red für IALA B)

> Schon allein die dauernde Redundanz der einzelnen tags und values (z.
> B.seamark:buoy_lateral:colour_pattern=...) ist komplett am Bedarf eurer
> Datenlieferanten- den Mappern- vorbei entwickelt.

Und wie möchtest du deutlich machen, dass "colour_pattern" sich auf den 
Tonnenkörper und nicht auf das Topzeichen usw. bezieht?

> Das ganze führt dann dazu daß Ihr z. B. bei Rügen eine Seekarte
> anbietet die nur einen Bruchteil der vorhandenen Daten zeigt- was daran
> jetzt qualitativ besser sein soll ist mir ehrlich gesagt schleierhaft.

Da in den Diskussionen immer wieder das Argument der meisten Schlüssel fällt, 
möchte ich zur Zeit nicht automatisiert zu allen Seezeichen das OpenSeaMap 
Schema hinzufügen. Dann hätten wir nämlich ein Unentschieden. Es reicht doch, 
dass im Augenblick wieder massenhaft Schlüssel von einem einzigen User an die 
bestehenden Knoten herangehängt werden. (siehe z.B. Changeset 5537834, 
5537760, 5530183)

> Im Prinzip habe ich euch da schon mehrfach drauf angesprochen, aber
> eure ständige Weigerung die Seezeichen die nach dem proposal im wiki
> getaggt sind zu rendern führt dann eben zu diesem Dilemma daß vieles
> doppelt getagt ist.  

Wenn alles super funktionieren würde, könnte ich die Seezeichen die nach dem 
proposal getaggt sind rendern und bräuchte kein "eigenes" Schema. ;-) Leider 
habe ich mit dem proposal 2 bis 3 Probleme und da diese nicht verhandelbar 
sind, muss ich etwas "eigenes" benutzen. Ich bin auch gerne bereit auf einer 
größeren Ebene über diese Probleme zu diskutieren. Da ich zur Zeit leider nur 
sehr wenig Zeit habe, werde ich anfang der Woche zu diesem Thema einen extra 
Thread auf machen. Bitte habt bis dahin Geduld. Ich finde es wirklich blöd 
eine Diskussion anzufangen und dann nicht mehr zu antworten.

> Was an
> diesem Kompromiss gut sein soll ist mir schleierhaft. Mir als Mapper
> vergällt es die Sache ungemein da ich doppelte Arbeit habe. Einmal bei
> der Dateneingabe und dann natürlich bei der Datenpflege. Langfristig
> kommt da nur ein Kudelmuddel raus.

Du solltest dich einmalig für eins der beiden Systeme entscheiden und dann 
nach diesem Schema arbeiten. KDE oder Gnome?

> Wenn schon von OSeaM Seite gefordert wird daß nicht
> für den renderer getaggt werden soll, dann muß sich eben der Renderer
> anpassen. Das kann man sehr gut an der Evolution von der Standard-
> Mapnik Darstellung über die Jahre erkennen- ständig kamen neue
> gerenderte Objekte hinzu und es wurden neue Renderregeln geschaffen die
> sich der Evolution der jeweiligen Taggingschemata anpassten.

Siehe oben.

> Letztendlich wird OSeaM, ganz OSM untypisch, zu etwas "Proprietärem"
> was nur mit den OSeaM Bordwerkzeugen bearbeitet werden kann.

Sehe ich anders. OpenSeaMap benutzt ein nachlesbares Schema. Dies ist nicht 
komplizierter als das proposal. Nur der Namensraum seamark:* ist etwas 
gewöhnungsbedürftig, aber durchaus sinnvoll.

[...]

> > Was ist daran eine Diskriminierung? Die FT Daten sind immer so
> > geblieben wie sie waren. Es kamen nur neue dazu, die auch manchmal
> > Fehler hatten. Wo Menschen arbeiten gibt es nun einmal Fehler. Ich
> > denke eine Koexistenz von den Seekartensystemen wird es nur geben wenn
> > jeder sein taggingschema selbst 

Re: [Talk-de] Hotel => landuse = residental

[M∡rtin Koppenhoefer]

Am 20. August 2010 17:29 schrieb Garry :
> Am 19.08.2010 20:57, schrieb M∡rtin Koppenhoefer:
> Besser wäre es Grundstücksflächen einen eigenen Grundtyp zu spendieren und
> diesen dann auch einen
> eigene landuse-typ (oder wie man den dann nennen mag) zuzuordnen.
> Ansonsten wird "landuse" zu sehr verwässert - man weiss nicht mehr ob es
> sich bei einer Fläche um ein Gewergebiet
> oder nur um ein einzelnes Grundstück davon handelt.
> Bei den weniger hoch aufgelösten Masstäben macht es keinen Sinn einzelne
> Grundstücke darzustellen bzw. viel Aufwand diese
> zusammenzufassen.


Grundstücke zu haben finde ich schonmal prinzipiell sehr gut. Denen
kann man dann auch die Hausnummer geben, und hat den Ärger mit
mehreren POIs und Doppelungen nicht. Auch mehrere Gebäude auf einem
Grundstück werden hins. Adressen eleganter.

Für die Landuses ändert das aber meiner Ansicht nach nichts. Sowas wie
ein größeres Gewerbegebiet/Stadtviertel und was man sonst so braucht
sollte man evtl. eher über Grenzen / Relationen eingeben. Man könnte
sich z.B. eine Relation denken, wo man mehrere Flächen (z.B. landuse,
leisure, amenity) sammelt und einen zusammengefassten landuse bildet
mit Namen für das Konglomerat.

Sozusagen die quartiers-relation im Ggs. zur site-relation. Oder
sollte man das vielleicht anders aufbauen?

Gruß Martin

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] An die Garmin-Bastler

[Johann H. Addicks]

Jan Tappenbeck schrieb:

> das kann ich auch - aber wenn fixme, addr etc. aktiv sind, dann
> überdecken diese die darunter liegende Basiskarte - und das ist das
> problem !!


Ich weiss nicht warum Du die Basemap sehen möchtest, in den Etrexen
taugt die doch allenfalls wenn man mit dem Flugzeug unterwegs ist und
sich an Autobahnen orientierne will. Und selbst das wird vermutlich
nicht gut funktionieren wenn der hohen Abstraktion.

-jha-


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Karte mit Schutzgebieten

[M∡rtin Koppenhoefer]

Am 20. August 2010 22:08 schrieb Jonas Stein :

> Woher nehmt ihr die Grenzen von Schutzgebieten?


je nach Größe kann man drum rum laufen, bzw. macht erstmal nur einen
Teil. Vor Ort stehen oft (meistens/immer?) in regelmäßigen Abständen
Schilder, gelegentlich auch Infotafeln.

Gruß Martin

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] OSM-Daten-Auswerung (Pascal Neis/2010-08-20)

[Michael Kugelmann]

Oliver schrieb:

Pascal Neis wollte heute eigentlich noch eine Blog-Artikel
veröffentlichen auf http://neis-one.org/. Er hat ein paar eigene
Auswertungen dazu gemacht. Das wird sicher ganz interessant.
  

eine reine Spekulation bezüglich vieler "Nichtmapper":
wie viele von den Leuten welchen sich einen Account angelegt haben aber 
keine Nodes oder Ways angelegt haben, haben denn wenigstens Tracks auf 
den Server geladen? Könnte man das auch auswerten?



Grüße,
Michael.   (auf der Suche nach den 65%   ;-)


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Karte mit Schutzgebieten

[Falk Zscheile]

Am 20. August 2010 22:08 schrieb Jonas Stein :
>> gibt es eigentlich eine Karte, auf der die verschiedenen Arten von
>> Schutzgebieten dargestellt werden (LSG, NSG, Nationalpark, Naturpark
>> etc.) und nicht nur das schnöde leisure=nature_reserve? Z.B. eine
>> Karte, die sich an
>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary=protected_area
>> orientiert?
>
> Ist mir nicht bekannt. Aber lohnt sich das denn derzeit schon?

Wenn es keine Karte gibt, trägt es niemand ein. Die Motivation fehlt dann etwas.

> Mir ist bislang keine Quelle fuer diese Daten bekannt, mit der man die
> Grenzen gut eintragen koennte.
>
Gut nicht. Ich habe mich kürzlich an den Grenzen des Nationalparks
Vorpommersche Boddenlandschaft versucht. Die Grenzen habe ich der
verbalen Beschreibung der Verordnung entnommen. Ging ganz gut. Bei OSM
haben wir mittlerweile schon so viele geografische Objekte erfasst,
dass man die Beschreibungen in den Verordnungen sehr gut
nachvollziehen kann. Das klappt natürlich nur, wenn der Verordnung
nicht "einfach" eine Karte als Anlage beigefügt wurde.

Beim erfassen der Grenze habe ich festgestellt, dass es wohl
praktischer gewesen wäre dies als Relation zu tun. Jetzt ist sie
jedenfalls erst einmal als Weg erfasst ...

> Woher nehmt ihr die Grenzen von Schutzgebieten?

sieh oben

Bei Wikipedia findet man zwar zu vielen Schutzgebieten einen Artikel,
aber auch da scheinen keine Grenzen zur Verfügung zu stehen.

Gruß, Falk

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Hotel => landuse = residental

[Garry]

Am 19.08.2010 20:57, schrieb M∡rtin Koppenhoefer:

Am 19. August 2010 09:22 schrieb Christian H. Bruhn:
   

am Donnerstag, 19. August 2010 um 08:03 schrieb Guenther Meyer
 

Ich wuerde da eher commercial nehmen, ist ja nicht wirklich ein Wohngebiet.
   

Kommt eher darauf an, welche überwiegende Nutzung das Gebiet hat. Ich
glaube, es ist nicht der Sinn von landuse, unter jedem einzelnen
Gebäude eine unterschiedliche Landnutzung zu definieren; je nachdem ob
dort nun ein Wohn-, Büro- oder Kaufhaus steht.
 


Warum nicht? Zusammenfassen (mit entsprechenden Regeln) kann man sowas
beim Karte erstellen (Daten rendern und bearbeiten) immer, solange man
die einzelnen Bestandteile hat. Anders rum ist es praktisch unmöglich.
   


Keine gute Idee.
Besser wäre es Grundstücksflächen einen eigenen Grundtyp zu spendieren 
und diesen dann auch einen

eigene landuse-typ (oder wie man den dann nennen mag) zuzuordnen.
Ansonsten wird "landuse" zu sehr verwässert - man weiss nicht mehr ob es 
sich bei einer Fläche um ein Gewergebiet

oder nur um ein einzelnes Grundstück davon handelt.
Bei den weniger hoch aufgelösten Masstäben macht es keinen Sinn einzelne 
Grundstücke darzustellen bzw. viel Aufwand diese

zusammenzufassen.

Garry

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] OSMF Board Membership / Board Meeting Highlights

[Oliver]

 On 20.08.2010 22:53, Schlauchboot wrote:
> Dazu gleich mal eine Frage: 948 Leute sind für 40% der Edits
> verantwortlich --
> ist das wirklich korrekt???
>
> Sofern ich diese Frage hier überhaupt stellen darf...
>
Wie sollte man diese Frage nicht stellen dürfen? "Leute" ist dabei nicht
ganz der korrekte Begriff, da auch "Data Imports" dazu gezählt werden.
Es sind ein paar größere Imports dabei, deshalb kommt dieses Verhältnis
zustande.

Pascal Neis wollte heute eigentlich noch eine Blog-Artikel
veröffentlichen auf http://neis-one.org/. Er hat ein paar eigene
Auswertungen dazu gemacht. Das wird sicher ganz interessant.

Gruß
Oliver

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] OSMF Board Membership / Board Meeting Highlights

[Schlauchboot]

Am Freitag, 20. August 2010, 14:33:48 schrieb Oliver (OSMF):
> entsprechend meinem Wahlversprechen die Kommunikation zu verbessern und dem
> OSM Do-ocracy Prinzip habe ich einen Blog [1] aufgesetzt, den ich als
> Kommunikationskanal nutzen möchte. 

Dazu gleich mal eine Frage: 948 Leute sind für 40% der Edits verantwortlich -- 
ist das wirklich korrekt???

Sofern ich diese Frage hier überhaupt stellen darf...

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] OSMF Board Membership / Board Meeting Highlights

[Oliver]

 Hallo Tobias,

vielen Dank für Deine Mail! Ich habe Shaun eine Mail gesendet. Damit
sollte der Blog dann hoffentlich erscheinen. Ich hatte keine Ahnung, was
ich machen muss...

Gruß
Oliver

On 20.08.2010 21:44, Tobias Knerr wrote:
> Am 20.08.2010 14:33, schrieb Oliver (OSMF):
>> entsprechend meinem Wahlversprechen die Kommunikation zu verbessern und dem
>> OSM Do-ocracy Prinzip habe ich einen Blog [1] aufgesetzt, den ich als
>> Kommunikationskanal nutzen möchte. 
>>
>> Dort habe ich beispielsweise auch die Themen des gestrigen Board Meetings
>> zusammengefaßt [2]. 
> Danke für diesen Service!
>
> Ach ja: Warum gibts deinen Blog eigentlich nicht auf
> blogs.openstreetmap.org? Ich habe gerade gesehen, dass er schon einige
> interessante ältere Einträge enthält, von denen ich bisher nichts
> mitbekommen habe. Der Planet ist eigentlich recht praktisch, weil
> darüber auch neue Blogs aus dem OSM-Universum sofort im eigenen
> Feedreader landen.
>
> Laut dieser Antwort auf OSM Help sollte eine Eintragung auch nur eine
> Mail an die richtige Stelle entfernt sein:
> http://help.openstreetmap.org/questions/58
>
> Tobias Knerr
>
>> [1] http://www.abalakov.com
>> [2] http://www.abalakov.com/openstreetmap-august-board-meeting-highlights
> ___
> Talk-de mailing list
> Talk-de@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] An die Garmin-Bastler

[malenki]

Jan Tappenbeck schrieb:

>das kann ich auch - aber wenn fixme, addr etc. aktiv sind, dann 
>überdecken diese die darunter liegende Basiskarte - und das ist das 
>problem !!

meinst du die garminbasiskarte oder die karte von osm was meinst du mit
überdecken



___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Karte mit Schutzgebieten

[Jonas Stein]

> gibt es eigentlich eine Karte, auf der die verschiedenen Arten von
> Schutzgebieten dargestellt werden (LSG, NSG, Nationalpark, Naturpark
> etc.) und nicht nur das schnöde leisure=nature_reserve? Z.B. eine
> Karte, die sich an
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary=protected_area
> orientiert?

Ist mir nicht bekannt. Aber lohnt sich das denn derzeit schon?
Mir ist bislang keine Quelle fuer diese Daten bekannt, mit der man die 
Grenzen gut eintragen koennte.

Wurde schon auf einigen Treffen in meiner Region diskutiert.

Woher nehmt ihr die Grenzen von Schutzgebieten?

Gruesse,

-- 
Jonas Stein 


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] An die Garmin-Bastler

[Jan Tappenbeck]

Am 20.08.2010 20:48, schrieb Benjamin Lebsanft:

Hi


Hat einer von Euch eine Idee oder gibt es irgendwie eine Testmöglichkeit
was die darunter liegenden Daten verdeckt 


Du kannst zumindest im Vista bei den Karteneinstellungen jedes Overlay
einzeln an- und abschalten.

Liebe Grüße
Benni



___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de



das kann ich auch - aber wenn fixme, addr etc. aktiv sind, dann 
überdecken diese die darunter liegende Basiskarte - und das ist das 
problem !!


gruß Jan :-)


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] OSMF Board Membership / Board Meeting Highlights

[Tobias Knerr]

Am 20.08.2010 14:33, schrieb Oliver (OSMF):
> entsprechend meinem Wahlversprechen die Kommunikation zu verbessern und dem
> OSM Do-ocracy Prinzip habe ich einen Blog [1] aufgesetzt, den ich als
> Kommunikationskanal nutzen möchte. 
> 
> Dort habe ich beispielsweise auch die Themen des gestrigen Board Meetings
> zusammengefaßt [2]. 

Danke für diesen Service!

Ach ja: Warum gibts deinen Blog eigentlich nicht auf
blogs.openstreetmap.org? Ich habe gerade gesehen, dass er schon einige
interessante ältere Einträge enthält, von denen ich bisher nichts
mitbekommen habe. Der Planet ist eigentlich recht praktisch, weil
darüber auch neue Blogs aus dem OSM-Universum sofort im eigenen
Feedreader landen.

Laut dieser Antwort auf OSM Help sollte eine Eintragung auch nur eine
Mail an die richtige Stelle entfernt sein:
http://help.openstreetmap.org/questions/58

Tobias Knerr

> [1] http://www.abalakov.com
> [2] http://www.abalakov.com/openstreetmap-august-board-meeting-highlights

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] An die Garmin-Bastler

[Benjamin Lebsanft]

Hi

> Hat einer von Euch eine Idee oder gibt es irgendwie eine Testmöglichkeit 
> was die darunter liegenden Daten verdeckt 

Du kannst zumindest im Vista bei den Karteneinstellungen jedes Overlay
einzeln an- und abschalten.

Liebe Grüße
Benni


signature.asc
Description: This is a digitally signed message part
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

[Talk-de] An die Garmin-Bastler

[Jan Tappenbeck]

 Hi !

ich habe ein massives Problem mit meinen, auf Basis von All-In-In 
gerechneten, Garmin Karten.


Seit ca. 2 Monaten decken die Overlay-Karten die darunterliegende 
Basis-Karte ab so das ich diese ausschalten muss um mich orientieren zu 
können.


Das hat immer gut funktioniert und das einzige was geändert wurde sind 
Ergänzungen in den Styles sodass DrawPrio etc. entfallen.


Nun habe ich auch schon ältere Style-Stände mal testhalber wieder 
verwendet aber immer noch diese merkwürdige Phänomen. Die Daten sind da 
- das zeigt sich spätestens beim Planverschieben da erst die Basis 
angezeigt bis die anderen kommen.


Hat einer von Euch eine Idee oder gibt es irgendwie eine Testmöglichkeit 
was die darunter liegenden Daten verdeckt 


Gruß Jan :-)

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Lizenzwechsel: freiwillige Zustimmung ab jetzt moeglich

[Manuel Reimer]

Frederik Ramm wrote:

Ich persoenlich bin ausserdem ein grosser Verfechter von Public Domain -
also dem Verzicht auf jede Art von Lizenzeinschraenkung - und wuerde
mich freuen, wenn alle, die das aehnlich sehen, *zusaetzlich* auf der
"Contributor Terms"-Seite das "PD"-Haekchen setzen. Das ist aber voellig
optional.


Aber auch hier, wie beim ganzen Lizenzwechsel, vorher informieren, was 
das für Folgen haben kann. Public Domain fordert vom Nutzer der Daten 
genau garnichts. Er darf also beliebig "nehmen" ohne in irgendeiner Form 
auch "geben" zu müssen. Das bedeutet, dass nichtmal mehr die 
Quellenennung vorgeschrieben ist!


Ich stehe der Public Domain Lizenz eher kritisch gegenüber und werde das 
Anhaken dieser Checkbox schön sein lassen.


Gruß

Manuel


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Lizenzwechsel: freiwillige Zustimmung ab jetzt moeglich

[Manuel Reimer]

Frederik Ramm wrote:

Schön wäre es, wenn die Lizenzen verlinkt wären.


Stimmt, zumindest bei dem Anschreiben an die Benutzer sollte man das
einbauen. Aus mir nicht ganz erfindlichen Gruenden musste es im Web
unbedingt so ne Textbox sein, da gingen keine Links.


An der Stelle mal ein vorsichtiges Veto.

In einem "Anschreiben", sofern E-Mail gemeint ist, kann, bzw. sollte 
man, bestenfalls die volle URL in den Text packen.


Bitte Finger weg von HTML-Mail! Ich habe schon seit über 10 Jahren einen 
Filter auf dem Mailserver, der alle HTML-Mail, die auf meinen Account 
eingeht, ungelesen entsorgt. Die, die mich erreichen müssen, wissen 
davon und senden Plain-Text.


Um jeden sicher zu erreichen ist Plain-Text-Mail die bessere Wahl!

Gruß

Manuel


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] FIS-Broker Kartenanzeige Grünanlagenbest and Berlin

[M∡rtin Koppenhoefer]

Am 20. August 2010 19:34 schrieb jamesmikedup...@googlemail.com
:
> Hi,
> Othophotos sind schwierig, meistens haben die Ämter nicht mal selbst
> die Rechte um die zu vergeben. Shapefiles von Kinderspielplätze und
> Grünanlagen dürften viel einfacher sein.
> lass uns einen Meeting mit den machen, alle zusammen.
> mfg
> mike


Die Orthofotos sind (c) Senatsverwaltung für Stadtentwicklung. Das
hatte ich ja oben beschrieben. Spielplätze und Grünanlagen aus
Shapefiles halte ich gerade in Berlin für einigermaßen witzlos, weil
die "Crowd" dort schon ganze Arbeit geleistet hat. Abgleich zur
Vollständigkeit kannst Du auch ohne gesonderte Erlaubnis machen.

Aber wie gesagt: viel Erfolg!

Gruß Martin

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

[Talk-de] schnelles Worldfile vom 18.08.10

[Carsten Schwede]

Hallo,

das Worldfile dieser Woche schon heute, extra für das schöne Wochenende. 
Es ist nichts weggelassen, weil das schon heute fertig ist, ich hatte 
nur Zugriff für einen Test auf einen wirklich schnellen Server mit etwas 
mehr Hauptspeicher
Leider ist das Scriptsystem nicht optimiert für diesen Rechner, so daß 
ich das gar nicht wirklich ausnutzen konnte. Ich schätze, daß die 
Berechnung bei starker Parallelisierung in ca. 8 Stunden fertig gewesen 
wäre, so hat es 26 Stunden gedauert. (gegenüber ca. 3 Tagen auf dem 
Server wo das üblicherweise läuft)


Wie immer hier zu finden:


http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Computerteddy

--
Viele Grüße
Carsten

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] FIS-Broker Kartenanzeige Grünanlagenbe stand Berlin

[jamesmikedup...@googlemail.com]

Hi,
Othophotos sind schwierig, meistens haben die Ämter nicht mal selbst
die Rechte um die zu vergeben. Shapefiles von Kinderspielplätze und
Grünanlagen dürften viel einfacher sein.
lass uns einen Meeting mit den machen, alle zusammen.
mfg
mike

2010/8/20 M∡rtin Koppenhoefer :
> Am 20. August 2010 06:33 schrieb jamesmikedup...@googlemail.com >> Ich
> habe eine interessante Karte für Berlin gefunden,kann man dann
> benutzen?
>>> hat jemand dort Kontakt?
>
>> OK, das war die Frage, ob jemanden das schon geklärt hat.
>> Ich würde mal vorschlagen das wir einen Meeting mit den mal ausmachen,
>> vielleicht machen Sie ja eine Ausnahmen.
>
>
> ich poste das auch mal weiter auf die Berlin-Liste, vielleicht gibt's
> von da einen neuen Stand. Die Senatsverwaltung hat ja noch massenhaft
> weitere Layer und Dienste, z.B. werden jährlich (oder 2-jährlich)
> Orthofotos in sehr hoher Auflösung vom kompletten Stadtgebiet
> aufgenommen, es gibt ein WMS mit vielen Layern etc., aber wie überall
> in Deutschland kann man das derzeit nicht direkt für OSM nutzen.
>
> Soweit ich weiss, wurde deshalb auch schon angefragt, aber vielleicht
> haben die ja mittlerweile ihre Meinung über OSM geändert.  Meiner
> Ansicht nach sind die Aussichten 5-10% ;-). Viel Erfolg!
>
> Gruß Martin
>
> ___
> Talk-de mailing list
> Talk-de@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
>



-- 
James Michael DuPont
Member of Free Libre Open Source Software Kosova and Albania
flossk.org flossal.org

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] FIS-Broker Kartenanzeige Grünanlagenbest and Berlin

[M∡rtin Koppenhoefer]

Am 20. August 2010 06:33 schrieb jamesmikedup...@googlemail.com >> Ich
habe eine interessante Karte für Berlin gefunden,kann man dann
benutzen?
>> hat jemand dort Kontakt?

> OK, das war die Frage, ob jemanden das schon geklärt hat.
> Ich würde mal vorschlagen das wir einen Meeting mit den mal ausmachen,
> vielleicht machen Sie ja eine Ausnahmen.


ich poste das auch mal weiter auf die Berlin-Liste, vielleicht gibt's
von da einen neuen Stand. Die Senatsverwaltung hat ja noch massenhaft
weitere Layer und Dienste, z.B. werden jährlich (oder 2-jährlich)
Orthofotos in sehr hoher Auflösung vom kompletten Stadtgebiet
aufgenommen, es gibt ein WMS mit vielen Layern etc., aber wie überall
in Deutschland kann man das derzeit nicht direkt für OSM nutzen.

Soweit ich weiss, wurde deshalb auch schon angefragt, aber vielleicht
haben die ja mittlerweile ihre Meinung über OSM geändert.  Meiner
Ansicht nach sind die Aussichten 5-10% ;-). Viel Erfolg!

Gruß Martin

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Tiles-URL der CycleMap (war: 1-Euro-Jobber als Mapper einsetzen)

[Sebastian Klemm]

Am 20.08.2010 07:27, schrieb André Joost:
>
> Im Forum kam die erste Erfolgsmeldung zur CycleMap bezüglich der
> Multipolygon-Problematik, daraufhin hab ich dort auch die URL-Änderung
> gepostet.

OK, im Forum bin ich selten unterwegs.

>> Auch scheint die alte URL noch zu funktionieren, zumindest bei mir.
>
>
> Sicher? Oder sind das noch die Daten in deinem Browsercache?

Ziemlich sicher, habe mal eine Gegend angeschaut, in der ich virtuell
noch nie unterwegs war und für gecachte Tiles dauert das Laden auch zu
lange (mit meinen momentan 25 kB/s fällt das schon auf ;-).
Außerdem liefert z.B.
wget http://c.andy.sandbox.cloudmade.com/tiles/cycle/11/1101/684.png
auch tatsächlich eine brauchbare Kartenkachel.

> In MOBAC seh ich auch noch die alten Tiles.
> Die neuen Tiles haben einen weißen Rand um das Schildchen. Und eben
> keine absaufenden Wälder mehr.

Du meinst die Schildchen der Radwege-Relationen (z.B. "D10")? Die haben
auch mit der alten Adresse eine weißen Rand, ich wüsste aber ehrlich
gesagt gar nicht, wie die vorher aussahen.
Vermutlich wurden die Tile-Adressen einfach umgeleitet, aber es kann ja
trotzdem nicht schaden ab jetzt die neuen zu verwenden.

Grüße,
Sebastian


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

[Talk-de] API wegen Wartung am Dienstagmorgen offline (was: NOTICE: Scheduled Maintenance - Tuesday Morning)

[Dirk-Lüder Kreie]

Hallo,

Am Dienstag, den 24.08.2010 ab 10:00 Uhr Morgens, bis voraussichtlich
11:30 morgens MESZ wird die API und Benutzerspezifische Funktionen der
Webseite wegen eines Hardwareupgrades des DB-Servers nicht verfügbar sein.

Die Kartenansicht und das Wiki werden davon nicht betroffen sein.


Am 20.08.2010 16:29, schrieb Grant Slater:
> OSM,
> 
> Please copy this to local lists as appropriate.
> 
> Tuesday 8:00am (24 August 2010 GMT/UTC+0) the API and editing on
> www.openstreetmap.org will be unavailable during a hardware upgrade.
> 
> The upgrade is expected to take 1 hour 30mins.
> 
> Regards
>  Grant
>  Part of the OSM Sysadmin Team


-- 
Dirk-Lüder "Deelkar" Kreie
Bremen - 53.0901°N 8.7868°E

Ceterum censeo Carthaginem esse delendam.



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Lizenzwechsel: freiwillige Zustimmung ab jetzt moeglich - Statistik dazu?

[Michael Brug]

Am 20.08.2010 um 15:07 schrieb "Marco Lechner - FOSSGIS e.V." 
:
>> 
> Wenn diese Info aus dem planetfile extrahiert ist berücksichtigt es nur
> diejenigen die einen Punkt als letzter angefasst haben. Lizenzrechtlich
> wäre aber vermutlich die komplette History eines Objekts zu
> berücksichtigen. Eine Anwendung für den history-dump
> 

So habe ich den englischen Text auch gelesen. Wenn ich bei einer existierenden 
Straße den Namen geändert habe, den Verlauf angepasst habe und noch ein paar 
Nodes eingezeichnet habe, dann wird ggf. alles bis auf meine zusätzlichen Nodes 
gelöscht. Diese hängen dann als Empty Nodes auf der Karte. Hätte ich alles 
gelöscht, dann gäbe es keine Probleme.

Viele Grüße
Michael

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Lizenzwechsel: freiwillige Zustimmung ab jetzt moeglich - Statistik dazu?

[Marco Lechner - FOSSGIS e.V.]

Am 20.08.2010 14:38, schrieb Oliver Kuehn:
>  On 19.08.2010 21:51, Frederik Ramm wrote:
>   
>> Hallo,
>>
>> Tirkon wrote:
>> 
>>> Ist denn bekannt, wieviele User jemals einen Punkt angefasst haben,
>>> sprich keine Karteileichen sind?
>>>   
>> Ja, das ist bekannt, aber mir gerade entfallen - irgendwas zwischen
>> 150.000 und 200.000, glaube ich.
>>
>> Bye
>> Frederik
>>
>> 
> 12.500 Leute haben 98% aller Edits beigetragen.
>
> Gruß
> Oliver
>   
Wenn diese Info aus dem planetfile extrahiert ist berücksichtigt es nur
diejenigen die einen Punkt als letzter angefasst haben. Lizenzrechtlich
wäre aber vermutlich die komplette History eines Objekts zu
berücksichtigen. Eine Anwendung für den history-dump

Marco

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Lizenzwechsel: freiwillige Zustimmung ab jetzt moeglich - Statistik dazu?

[Oliver Kuehn]

 On 19.08.2010 21:51, Frederik Ramm wrote:
> Hallo,
>
> Tirkon wrote:
>> Ist denn bekannt, wieviele User jemals einen Punkt angefasst haben,
>> sprich keine Karteileichen sind?
>
> Ja, das ist bekannt, aber mir gerade entfallen - irgendwas zwischen
> 150.000 und 200.000, glaube ich.
>
> Bye
> Frederik
>
12.500 Leute haben 98% aller Edits beigetragen.

Gruß
Oliver

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

[Talk-de] OSMF Board Membership / Board Meeting Highlights

[Oliver (OSMF)]

Hallo deutsche OSM-Community,

entsprechend meinem Wahlversprechen die Kommunikation zu verbessern und dem
OSM Do-ocracy Prinzip habe ich einen Blog [1] aufgesetzt, den ich als
Kommunikationskanal nutzen möchte. 

Dort habe ich beispielsweise auch die Themen des gestrigen Board Meetings
zusammengefaßt [2]. 

Als internationales Projekt habe ich den Blog (vorerst) in Englisch
gehalten. Wer sich mit dem Englischen schwer tut, sollte mal Google
Translate versuchen [3]. 

Ich möchte hier noch mal kurz das Verständnis der Rolle von der Foundation
wiedergeben, wie sie aktuell auch von den Board Mitgliedern verstanden wird.
Mike Collinson hat das sehr schön mit folgendem Satz zusammengefaßt: "The
OSMF supports but does not control the OpenStreetMap project". 

Für Anregungen und Ideen stehe ich jederzeit zur Verfügung. 

Gruß
Oliver Kühn
Board Member der OpenStreetMap Foundation

[1] http://www.abalakov.com
[2] http://www.abalakov.com/openstreetmap-august-board-meeting-highlights
[3]
http://translate.google.de/translate?js=y&prev=_t&hl=de&ie=UTF-8&layout=1&eotf=1&u=www.abalakov.com&sl=en&tl=de
-- 
View this message in context: 
http://gis.638310.n2.nabble.com/OSMF-Board-Membership-Board-Meeting-Highlights-tp5444330p5444330.html
Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] FIS-Broker Kartenanzeige Grünanlagenbest and Berlin

[Walter Nordmann]

>> impressum und kontakt JEDER webseite sind immer wichtig.
> Ich dachte immer, das müsse nur auf die Homepage. Womit "nur" die 
> Einstiegsseite (www.example.com) gemeint ist. 

hi, ich wollte damit ausdrücken, dass der inhalt eines impressums wichtig
zum lesen ist - egal wo die autoren das versteckt haben sollten.
und wenn die da kontakt und "spielregeln" reinschreiben, muss man die halt
beachten.

lg
walter


-
"Mögest Du in interessanten Zeiten leben" - alter chinesischer Fluch
-- 
View this message in context: 
http://gis.638310.n2.nabble.com/FIS-Broker-Kartenanzeige-Grunanlagenbestand-Berlin-tp5439074p5444179.html
Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Maßstab

[Chris66]

Am 20.08.2010 12:03, schrieb Steffen Wolf:

>> Den Maßstab müsste man eigentlich bei niedrigen
>> Zoomstufen (z0-z9) ausblenden, da dort der Maßstab
>> "oben" und "unten" nicht mehr gleich ist.
> 
> Ach, man koennte doch oben einen weiteren Massstab einblenden. Der
> Nord-Sued-Massstab wird aber schwierig ;-)

Schwierig nicht, nur nicht-linear. ;-)


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Maßstab

[Steffen Wolf]

Hi Chris66,

> Am 20.08.2010 07:46, schrieb André Joost:

>> Den Unterschied merkst du, wenn du in niedrigen Zoomstufen nordwärts
>> verschiebst: dann wird deer Maßstabsbalken länger.

> Den Maßstab müsste man eigentlich bei niedrigen
> Zoomstufen (z0-z9) ausblenden, da dort der Maßstab
> "oben" und "unten" nicht mehr gleich ist.

Ach, man koennte doch oben einen weiteren Massstab einblenden. Der
Nord-Sued-Massstab wird aber schwierig ;-)

stw
-- 
"Strĉ prst skrz krk"
http://de.wikipedia.org/wiki/Str%C4%8D_prst_skrz_krk

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Maßstab

[Chris66]

Am 20.08.2010 07:46, schrieb André Joost:

> nop hat den Maßstab jetzt drin, lonvia fest zugesagt.
> Mein bescheidener Versuch kommt auch ohne nichtmetrische Maßeinheiten aus:
> 
> 
> Den Unterschied merkst du, wenn du in niedrigen Zoomstufen nordwärts
> verschiebst: dann wird deer Maßstabsbalken länger.

Den Maßstab müsste man eigentlich bei niedrigen
Zoomstufen (z0-z9) ausblenden, da dort der Maßstab
"oben" und "unten" nicht mehr gleich ist.



Chris


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Maßstab

[André Joost]

Am 20.08.10 11:32, schrieb Benjamin Lebsanft:

Hoffentlich ändert sich das bald. Habe schon die ersten Anfragen
bekommen, wann osm denn endlich nen Maßstab kriegt.



Kannst du haben. lade dir
http://bahnradwandern.bplaced.net/osmviewer.zip
entpacke alles in ein Verzeichnis und starte die htm.

Oder nehm die Cloudemade-Seite oder mach ein trac-ticket auf.

gruß,
André Joost


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Maßstab

[Benjamin Lebsanft]

Hoffentlich ändert sich das bald. Habe schon die ersten Anfragen
bekommen, wann osm denn endlich nen Maßstab kriegt.

Liebe Grüße
Benni

Am Freitag, den 20.08.2010, 09:25 + schrieb Sven Geggus:
> André Joost  wrote:
> 
> Jo, das stimmt schon, aber AFAIK ist genau das der Grund weshalb es auf
> osm.org (noch?) keine Maßstabsangabe gibt


signature.asc
Description: This is a digitally signed message part
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Maßstab

[Sven Geggus]

André Joost  wrote:

> Das ist aber nicht mehr der neueste Stand. Seit openlayers 2.9 
> funktioniert auch der Maßstab, wenn man den richtigen Parameter setzt.

Jo, das stimmt schon, aber AFAIK ist genau das der Grund weshalb es auf
osm.org (noch?) keine Maßstabsangabe gibt.

Sven

-- 
"Das ist halt der Unterschied: Unix ist ein Betriebssystem mit Tradition,
 die anderen sind einfach von sich aus unlogisch."
  (Anselm Lingnau in de.comp.os.unix.discussion)
/me ist gig...@ircnet, http://sven.gegg.us/ im WWW

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] kurze Frage zu http://www.rollstuhlrouting.de

[Astrid Müller]

Hallo Holger,
die unterschiedlichen Farben sind dazu da die unterschiedlichen 
Bürgersteigseiten kenntlich zu machen.
Das diente dazu, um bei einer Abfrage von Sachinformationen durch ein 
Klick-Event auf die Karte (GetFeatureInfo) erkennen zu können, auf welchen 
Gehsteig sich die jeweiligen Informationen beziehen. Ausgegeben wurden in einer 
Tabelle z.B. "Gehweg Rot: Steigung=5%, Belag=Pflastersteine" etc.
Die Farbwahl muss noch geändert werden um Verwirrungen zu vermeiden. (rot wird 
mit "nicht passierbar" assoziiert...).
Allerdings ist zur Zeit keine GetFeatureInfo Abfrage möglich. In Zukunft wird 
das wieder möglich sein.

Grüße,
Astrid 
-- 
Neu: GMX De-Mail - Einfach wie E-Mail, sicher wie ein Brief!  
Jetzt De-Mail-Adresse reservieren: http://portal.gmx.net/de/go/demail

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] öpnvkarte.de noch aktiv?

[Grant Slater]

2010/8/19 nimix :
> Wie vielleicht mach einem aufgefallen ist, wird nicht mehr nur Europa
> sondern die ganze Welt dargestellt!

Wunderbar! Danke.

Kapstadt:
http://www.öpnvkarte.de/?zoom=12&lat=-33.943&lon=18.522

/ Grant

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] öpnvkarte.de noch aktiv?

[M∡rtin Koppenhoefer]

Am 19. August 2010 21:43 schrieb nimix :
> Wie auch immer, spätestens im September ist aber wieder alles beim alten,
> denn dann hab ich den Server leider nicht mehr...


Hallo Melchior,

scheint, als ob ein vorher bestehendes Problem mit großen und
komplexen Multipolygonen jetzt nciht mehr besteht (ein paar Wälder,
die vorher nicht OK waren, werden jetzt erwartungsgemäß gerendert).

Ein paar Dinge sind mir noch aufgefallen (zugegebenermaßen nicht
ÖPNV-relevant, aber optisch durchaus wichtig m.E.):
1. highway-Flächen (Plätze) werden noch nicht richtig gerendert, z.B.:
http://www.öpnvkarte.de/?zoom=18&lat=41.85928&lon=12.47662&layers=BT

2. Flüsse und Wasserwege werden nicht gerendert, nur riverbank

3. road wird nicht gerendert (evtl. Absicht).

Gruß Martin

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de