Re: [Talk-de] Ikea-Besuch: Defibrator-Mappen - welche Tags ?
HI ! ich habe erst einmal beide Varianten in der Karte dargestellt. Irgendwann will ich auch nochmal eine Tag-Liste der Nodes basteln - wenn mal wieder Zeit. Ansonsten gab es schon lange Diskussionen zu dem Thema: http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=9513 - Standorte von AED http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=10921 - Neues Proposed Healthcare - ??? Gruß Jan :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] [bulk]: Re: Oneway bei Bachläufen?
Am 17.11.2011 08:39, schrieb Franz: Ja moment. OneWay war für mich von der Bedeutung immer bezogen auf Entitäten, die sich AUF diesem Pfad bewegen und diesen benutzen (Fahrzeuge, Schiffe, ...). Wie? Bei Strassen bezieht sich oneway nicht auf die Richtung in der die Asphaltiermaschine gefahren ist? g -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Hansapark (was: Oneway bei Bachläufen?)
Am 17.11.2011 11:48, schrieb Klaus-Hermann Otto Stanislaus Plöger: aber http://tah.openstreetmap.org/Browse/slippy/?zoom=17lat=54.07651lon=10.77406layers=BF Hansapark Dass es auf einer Wildwasserbahn eine vorgeschriebene Fahrtrichtung gibt das halte ich mal für durchaus sinnvoll. Was aber mag sich hinter Historische Dampflock verbergen? Wasserschloss kenne ich ja. -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] JOSM: alte Tastenbelegungen wiederherstellen
Hi ! nachdem ich vor kurzem mich hier schon einmal über einige merkwürdigen Dinge gewundert habe - heute die gezielte Suche. Danach gibt es die alten Tastaturkürzel in der aktuellen Version nicht mehr. D - löschen A - Auswahl (scheint jetzt für Ausrichten belegt zu sein) S - zeichnen Kann man diese wieder irgendwo editieren - ich finde an einer alten Stelle die Möglichkeit irgendwie nicht mehr. Wer kam nur auf den Trichter dieses zu ändern ! Gruß Jan :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Feuerwehr/Brandmeldezentrale bmz
IMHO gibt es so etwas bisher nicht. Man müsste mal darüber diskutieren ob man dieses Tag in die Firemap aufnehmen sollte. Georg - Wenn jemand Rechtschreibfehler findet, darf er sie behalten.. -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/Feuerwehr-Brandmeldezentrale-bmz-tp7004013p7007892.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Ikea-Besuch: Defibrator-Mappen
Am 17. November 2011 23:40 schrieb Jo winfi...@gmail.com: 2011/11/17 Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com: Wie wärs mit emergency=automated_external_defibrillator ? Viel besser! AED hat überhaupt keine Bedeutung oder (zu) viele. www.wikipedia.org/wiki/AED und die Hälfte davon aus dem Bereich medical... Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM: alte Tastenbelegungen wiederherstellen
Moin, Am 18.11.2011 12:03, schrieb Jan Tappenbeck: Danach gibt es die alten Tastaturkürzel in der aktuellen Version nicht mehr. D - löschen A - Auswahl (scheint jetzt für Ausrichten belegt zu sein) S - zeichnen also bei der frisch gezapften 4597 sind die Standard-Kürzel A - Punkte hinzufügen / zeichnen (Add) D - Löschen (Delete) S- Auswahl (Select) wie immer. (siehe auch http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:JOSM/Tastenk%C3%BCrzel) Kann man diese wieder irgendwo editieren - ich finde an einer alten Stelle die Möglichkeit irgendwie nicht mehr. Theoretisch ja : Einstellungen - Tastatur - Tastaturkürzel. Praktisch nein : Diese gehören nicht zu den 'meisten' ... Wer kam nur auf den Trichter dieses zu ändern ! Es gab (gibt?) doch da die Probleme mit den Plugins, die die Tastatur-Kürzel klauen, je nachdem wer zuerst kommt oder so ... Gruß Georg ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Hausnummern über zwei Etagen
Ich bitte um einen Tagging-Vorschlag. Ich habe gestern eine Wohnanlage entdeckt, bei der in dem Erdgeschoß und im ersten Stock eigene Hausnummern für die einzelnen Wohnung vergeben worden sind. Hat so etwas schon jemand von Euch gehabt? hike39 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Oneway bei Bachläufen?
Hey Liste! Wie alles, ist auch das eine Auffassungssache. Das oneway würde die Flüsse schon von solchen abgrenzen, in denen die Strömung eben nicht immer in derselben Richtung fließt. Genau wegen 1% der Flüsse, bei denen es soetwas gibt mappen wir ab sofort die restlichen 99% mit oneway=yes! Ähm, wie wäre es mit einem Default oneway=yes für Flüsse (ups, da muß man plötzlich auf die Weg-Richtung achten), und nur bei den 1% oneway=no taggen? Also wir sollten das mal rendern, dann wissen wir erst, wieviel da falsch ist. (nicht ganz ernst gemeint). Wie gesagt kenne ich genau einen Fluss, bei dem die Fließrichtung jeweils 6 Monate in die eine und dann in die andere Richtung geht. Das ist ein Nebenfluss des Mekong bei Phnom Penh in Kambodscha. PPS: Oneway auf Flüssen könnte es aber durchaus geben. Es gibt bestimmt Fälle mit Kanälen oder sich stückweise gabelnden Flüssen bei denen durchaus die Verkehrsregelung auf einem Wasserweg nur Schifffahrt in einer Richtung erlaubt. Dafür wäre das Tag auch bei Flüssen sinnvoll. Gibt es bestimmt? Leute, wart Ihr noch nie in Hamburg? Die Elbe fließt geschätzte 40% der Zeit dort flußaufwärts !!! (Schonmal gehört: Brackwasser ?!) Der Tidenhub ist bis zum ersten Sperrwerk relevant, wenn ich mich richtig erinnere, und das ist kurz vor Lüneburg?! Das wird wohl nicht nur die Elbe treffen, sondern auch die Weser und co. Für den Mekong finde ich wir sollten die Fließrichtung mit opening hours taggen *LOL* Also los, Fließrichtung einzeichnen, hopp, hopp... ich mach die Leine. Und den Mittellandkanal zwischen Wolfsburg und Hannover. Oder war doch Beschiffungs-Richtung gemeint? Wir brauchen einen neuen Tag! Gruß Lulu-Ann -- Empfehlen Sie GMX DSL Ihren Freunden und Bekannten und wir belohnen Sie mit bis zu 50,- Euro! https://freundschaftswerbung.gmx.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] [bulk]: Re: [bulk]: francetopo.fr - wow!
Am 17. November 2011 22:18 schrieb Garry garr...@gmx.de: Am 17.11.2011 02:54, schrieb Martin Koppenhoefer: Und den Bypass am Kreisverkehr? jedenfalls nicht als highway=residential_link. Wenn man da gerne Wenn ein Kreisverkehr einen Bypass hat dann würde ich für die zugehörige Strasse sehr wahrscheinlich auch ein höhere Kategorie wählen.. Das ist evtl. ortsabhängig, wie Kreisverkehre im Detail ausgebildet werden - getrennte Ein- und Ausfahrten sind hier für alle möglichen Straßenklassen üblich, auch für untergeordnete. Wenn wir für jedes Objekt, das sich in bestimmter Hinsicht geringfügig von ähnlichen Objekten unterscheidet, gleich auf oberster Ebene eine neue Klasse einführen (würden), erschwerte das m.E. ohne besonderen Nutzen nur unnötig die Datenauswertung. Von daher finde ich die Linie der Mapnik-(Stylesheet)-Entwickler gar nicht schlecht, auch mal nein zu sagen, weil das die Daten besser normalisiert. Meiner Meinung nach brauchen wir keinen tertiary-link. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hausnummern über zwei Etagen
Am 18. November 2011 12:48 schrieb hike39 ho...@hike.de: Ich bitte um einen Tagging-Vorschlag. Ich habe gestern eine Wohnanlage entdeckt, bei der in dem Erdgeschoß und im ersten Stock eigene Hausnummern für die einzelnen Wohnung vergeben worden sind. Hat so etwas schon jemand von Euch gehabt? Es gibt im Wiki einen Vorschlag zur Erweiterung von addr:housenumber wo Stiegennummern (Treppenaufgänge) und solche Dinge formalisiert werden. Wenn es echte Hausnummern sind brauchst Du m.E. keinen neuen tag, dann ist es addr:housenumber und fertig. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] [bulk]: Re: Oneway bei Bachläufen?
2011/11/18 Johann H. Addicks addi...@gmx.net: Am 17.11.2011 08:39, schrieb Franz: Ja moment. OneWay war für mich von der Bedeutung immer bezogen auf Entitäten, die sich AUF diesem Pfad bewegen und diesen benutzen (Fahrzeuge, Schiffe, ...). Wie? Bei Strassen bezieht sich oneway nicht auf die Richtung in der die Asphaltiermaschine gefahren ist? Dass würde heissen dass man genau am richtigen Moment da anwesend sein musste um sowas zu mappen... oneway bezieht sich auf die Farhtrichtung des Schiffes. Die Fliessrichtung des Wassers ist das eigentlich überhaupt wichtig? Jo ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hausnummern auf Gebäudeumriss ?!
Hi Liste! Manuel: Ist es korrekt nun die Daten vom Node auf die Fläche zu übertragen und den Node sterben zu lassen? Jan: Bei komplexen Gebäuden setze ich dann noch zusätzlich building=entrance auf den Umring und wenn es noch komplexer ist, dann setze ich die Hausnummer auf den Eingang. Bei einfachen Einfamilienhäusern einfach in die Fläche. Ich möchte hier widersprechen. Der Usecase den Eingang zu finden mit einer Genauigkeit, die man mit Blindenstock-Navigation erreicht (1-2 Meter abtasten am Bordstein entlang) fällt bei Einfamilienhäusern nicht weg. Also bitte auch dort die Node auf den Eingang setzen. Es sind noch höchstens geschätzte 6 Monate, bis der Prototyp der Look and Listen Map für Blinde mit OSM-Daten online geht. Navigation für Blinde mit LoroDux oder Loadstone-GPS geht schon jetzt mit OSM POIs. Gruß Lulu-Ann -- Empfehlen Sie GMX DSL Ihren Freunden und Bekannten und wir belohnen Sie mit bis zu 50,- Euro! https://freundschaftswerbung.gmx.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] [bulk]: Re: Oneway bei Bachläufen?
Am 18. November 2011 13:14 schrieb Jo winfi...@gmail.com: oneway bezieht sich auf die Farhtrichtung des Schiffes. Die Fliessrichtung des Wassers ist das eigentlich überhaupt wichtig? Das kommt drauf an ;) Bei Bächen wohl nicht wirklich, aber in Ästuaren kann es für die Schifffahrt durchaus wichtig sein, ob gerade auflaufendes oder ablaufendes Wasser herrscht. Das geht so weit, dass die Schifffahrt gerne genau den Kenterpunkt der Tide weiss, um mit dem Höchststand der Tide im Hafen loszumachen und auszulaufen, um möglichst viel Wasser unterm Kiel zu haben … Gruß Dennis. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Oneway bei Bachläufen?
Hi, Am 18.11.2011 12:49, schrieb lulu-...@gmx.de: Oder war doch Beschiffungs-Richtung gemeint? Wir brauchen einen neuen Tag! Ist für mich eigentlich das einzige was Sinn macht. Andernfalls hätte das Tag bei waterway eine andere Bedeutung als bei highway. Zumal es sich für mich abzeichnet dass ein oneway als Verkehrsregel auch bei Wasserwegen durchaus sinnvoll ist. Grüße franz ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hausnummern auf Gebäudeumriss ?!
Am 18.11.2011 13:20, schrieb lulu-...@gmx.de: Hi Liste! Manuel: Ist es korrekt nun die Daten vom Node auf die Fläche zu übertragen und den Node sterben zu lassen? Jan: Bei komplexen Gebäuden setze ich dann noch zusätzlich building=entrance auf den Umring und wenn es noch komplexer ist, dann setze ich die Hausnummer auf den Eingang. Bei einfachen Einfamilienhäusern einfach in die Fläche. Ich möchte hier widersprechen. Der Usecase den Eingang zu finden mit einer Genauigkeit, die man mit Blindenstock-Navigation erreicht (1-2 Meter abtasten am Bordstein entlang) fällt bei Einfamilienhäusern nicht weg. Also bitte auch dort die Node auf den Eingang setzen. Ich benutze bei genannten häusern auch die Fläche des hauses. Denn was den Eingang anbelangt muesste man bei Einfamilien/Doppel oder auch best Reihenhäuser sicher klären wo der Tag sonst hinsoll: Hauseingang oder Grundstückseingang (meist seperates Tor) Hier würde ich dann eher mit building=entrance und barrier=gate arbeiten. Es sind noch höchstens geschätzte 6 Monate, bis der Prototyp der Look and Listen Map für Blinde mit OSM-Daten online geht. Navigation für Blinde mit LoroDux oder Loadstone-GPS geht schon jetzt mit OSM POIs. Gruß Lulu-Ann grüße volker ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] [bulk]: Re: [bulk]: Re: Oneway bei Bachläufen?
Am 17. November 2011 13:32 schrieb Wolfgang Barth wolfg...@barthwo.de: Am 17.11.2011 12:39, schrieb Klaus-Hermann Otto Stanislaus Plöger: PS: Aber wegen dieses einen Falles würde ich auch kein extra Tag einführen, geschweige denn oneway dafür nutzen. wieso nicht? Ein neuer Tag wäre doch OK für solche Spezialfälle. PPS: Oneway auf Flüssen könnte es aber durchaus geben. Es gibt bestimmt Fälle mit Kanälen oder sich stückweise gabelnden Flüssen bei denen durchaus die Verkehrsregelung auf einem Wasserweg nur Schifffahrt in einer Richtung erlaubt. Dafür wäre das Tag auch bei Flüssen sinnvoll. +1. Bei sich aufgabelnden Flüssen ist das sicher nicht so selten. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hausnummern auf Gebäudeumriss ?!
Es gibt ein neues Proposal um anstatt building=entrance, entrance=main zu benutzen, da es nicht um ein Gebäudestyp handelt, sonder um ein entrance. Jo 2011/11/18 Volker Bihlmayr vol...@bihlmayr.net: Am 18.11.2011 13:20, schrieb lulu-...@gmx.de: Hi Liste! Manuel: Ist es korrekt nun die Daten vom Node auf die Fläche zu übertragen und den Node sterben zu lassen? Jan: Bei komplexen Gebäuden setze ich dann noch zusätzlich building=entrance auf den Umring und wenn es noch komplexer ist, dann setze ich die Hausnummer auf den Eingang. Bei einfachen Einfamilienhäusern einfach in die Fläche. Ich möchte hier widersprechen. Der Usecase den Eingang zu finden mit einer Genauigkeit, die man mit Blindenstock-Navigation erreicht (1-2 Meter abtasten am Bordstein entlang) fällt bei Einfamilienhäusern nicht weg. Also bitte auch dort die Node auf den Eingang setzen. Ich benutze bei genannten häusern auch die Fläche des hauses. Denn was den Eingang anbelangt muesste man bei Einfamilien/Doppel oder auch best Reihenhäuser sicher klären wo der Tag sonst hinsoll: Hauseingang oder Grundstückseingang (meist seperates Tor) Hier würde ich dann eher mit building=entrance und barrier=gate arbeiten. Es sind noch höchstens geschätzte 6 Monate, bis der Prototyp der Look and Listen Map für Blinde mit OSM-Daten online geht. Navigation für Blinde mit LoroDux oder Loadstone-GPS geht schon jetzt mit OSM POIs. Gruß Lulu-Ann grüße volker ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hausnummern auf Gebäudeumriss ?!
Hallo, On 11/18/2011 01:20 PM, lulu-...@gmx.de wrote: Bei komplexen Gebäuden setze ich dann noch zusätzlich building=entrance auf den Umring und wenn es noch komplexer ist, dann setze ich die Hausnummer auf den Eingang. Bei einfachen Einfamilienhäusern einfach in die Fläche. Ich möchte hier widersprechen. Also ob und wo jemand einen Node mit building=entrance setzt, ist mir persoenlich egal. Aber die Hausnummer gehoert nach meiner Meinung ganz klar *ans Haus* (d.h. an den Way oder die Relation, die mit building=... getaggt sind) und nicht an einen Node auf dem Umring desselben. Eine Navigationssoftware kann dann erst das Haus und in einem zweiten Schritt den dazugehoerigen Eingang ausfindig machen. Btw., benutzt eigentlich hier jemand building=house statt building=yes fuer Wohnhaeuser? Hab das neulich in den USA mal gesehen. Bye Frederik ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] [bulk]: Re: Oneway bei Bachläufen?
2011/11/18 Dennis Hesse zor...@googlemail.com: Am 18. November 2011 13:14 schrieb Jo winfi...@gmail.com: oneway bezieht sich auf die Farhtrichtung des Schiffes. Die Fliessrichtung des Wassers ist das eigentlich überhaupt wichtig? Das kommt drauf an ;) Bei Bächen wohl nicht wirklich, aber in Ästuaren kann es für die Schifffahrt durchaus wichtig sein, ob gerade auflaufendes oder ablaufendes Wasser herrscht. Das geht so weit, dass die Schifffahrt gerne genau den Kenterpunkt der Tide weiss, um mit dem Höchststand der Tide im Hafen loszumachen und auszulaufen, um möglichst viel Wasser unterm Kiel zu haben … Ich denke dass ich es verstehe, also einen Tag für die Fliessrichtung. Aber wie es wasser steht, ändert sich dauernd und kann nicht wirklich in OSM eingetragen werden, sowie die Stunden dass die Büsse vorbeikommen werden. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hausnummern auf Gebäudeumriss ?!
Moin, Am 18.11.2011 13:20, schrieb lulu-...@gmx.de: Bei einfachen Einfamilienhäusern einfach in die Fläche. Ich möchte hier widersprechen. Der Usecase den Eingang zu finden mit einer Genauigkeit, die man mit Blindenstock-Navigation erreicht (1-2 Meter abtasten am Bordstein entlang) fällt bei Einfamilienhäusern nicht weg. Also bitte auch dort die Node auf den Eingang setzen. Bei Häusern direkt am Fuß-/Verkehrsweg mag der Node daneben ausreichen. Aber ist ansonsten nicht sowieso der Zuweg zum Haus nötig (gerade bei Einfamilienhäusern) und ergibt sich damit nicht automatisch der Node (die Position) für den Eingang? Gruß Georg ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hausnummern auf Gebäudeumriss ?!
Hi Liste Fred schrieb: Also ob und wo jemand einen Node mit building=entrance setzt, ist mir persoenlich egal. Aber die Hausnummer gehoert nach meiner Meinung ganz klar *ans Haus* (d.h. an den Way oder die Relation, die mit building=... getaggt sind) und nicht an einen Node auf dem Umring desselben. Eine Navigationssoftware kann dann erst das Haus und in einem zweiten Schritt den dazugehoerigen Eingang ausfindig machen. Seit wann ist denn ein geschlossener Weg leichter zu finden als ein Punkt? Du hast ja komische Navis. Btw., benutzt eigentlich hier jemand building=house statt building=yes fuer Wohnhaeuser? Hab das neulich in den USA mal gesehen. Nein, das finde ich so sinnhaft wie building=building. Ich benutze gelegentlich building=appartments. Gruß Lulu-Ann -- NEU: FreePhone - 0ct/min Handyspartarif mit Geld-zurück-Garantie! Jetzt informieren: http://www.gmx.net/de/go/freephone ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hausnummern über zwei Etagen
Hi Liste Hike39 schrieb: Ich bitte um einen Tagging-Vorschlag. Ich habe gestern eine Wohnanlage entdeckt, bei der in dem Erdgeschoß und im ersten Stock eigene Hausnummern für die einzelnen Wohnung vergeben worden sind. Gibt es hier auch, in Marienwerder, die Straße heißt Am Hinüberschen Garten. Die Hausnummern sind noch nicht getaggt. Ich würde 2 Nodes machen, eine dort, wo die Eingangstür des unteren Hauses ist, die andere dort, wo die Treppe hoch geht zum oberen Eingang. (Zumindest bei mir sind da eigene Treppen.) Und ich würde Tag Level hinzufügen. Gruß Lulu-Ann -- NEU: FreePhone - 0ct/min Handyspartarif mit Geld-zurück-Garantie! Jetzt informieren: http://www.gmx.net/de/go/freephone ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM: alte Tastenbelegungen wiederherstellen
Am 18.11.2011 12:43, schrieb Georg Feddern: Moin, Am 18.11.2011 12:03, schrieb Jan Tappenbeck: Danach gibt es die alten Tastaturkürzel in der aktuellen Version nicht mehr. D - löschen A - Auswahl (scheint jetzt für Ausrichten belegt zu sein) S - zeichnen also bei der frisch gezapften 4597 sind die Standard-Kürzel A - Punkte hinzufügen / zeichnen (Add) D - Löschen (Delete) S- Auswahl (Select) wie immer. (siehe auch http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:JOSM/Tastenk%C3%BCrzel) Kann man diese wieder irgendwo editieren - ich finde an einer alten Stelle die Möglichkeit irgendwie nicht mehr. Theoretisch ja : Einstellungen - Tastatur - Tastaturkürzel. Praktisch nein : Diese gehören nicht zu den 'meisten' ... Wer kam nur auf den Trichter dieses zu ändern ! Es gab (gibt?) doch da die Probleme mit den Plugins, die die Tastatur-Kürzel klauen, je nachdem wer zuerst kommt oder so ... Gruß Georg Hi ! danke - werde mal forschen. Hatte bis gestern noch einige Versionen vorher und noch kein Plugin ergänzt und da war das auch noch ! Gruß Jan :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hausnummern auf Gebäudeumriss ?!
Ich bin mit building=house angefangen in Belgien, habe aber nicht alle häuser die ich vorher gemapt hätte angepasst. Ich benutze wohl auch building=garage, building=garages, building=church, building=castle, usw. building=stable(s) habe ich noch nicht benutzt, sollte aber aug möglich sein. building=entrance ist kein building, also für solche nodes benutze ich entrance=main, backdoor, emergency_exit oder sowas. Jemand werd die Franzosen infomieren müssen, dass sie es ganz falsch machen mit wo sie die Hausnummern setzen. Die haben jetzt die Daten vom Kadaster zur verfügung, also geht's gut vorwärts. Strasbourg: http://www.openstreetmap.org/?lat=48.581206lon=7.732699zoom=18layers=M http://www.openstreetmap.org/?lat=48.606102lon=7.756217zoom=18layers=M Paris: http://www.openstreetmap.org/?lat=48.847925lon=2.288257zoom=18layers=M Lyon: http://www.openstreetmap.org/?lat=45.748411lon=4.839393zoom=18layers=M In Metz und Dijon gibt's noch nicht viele Hausnummern. Dies sind meine letzt Einträge in Belgien: http://www.openstreetmap.org/?lat=51.023718lon=4.72933zoom=18layers=M Ich mag es wie man sowohl die Hausnummer, als die Geschäftsnamen seht im Mapnik und auch in JOSM. Und ich mag es dass keine Nodes und ihre Historik vernichtet werden mussen, beim umwandeln von Node zur Umriss. Und wenn die schon zu eine associatedStreet Relation gehörden, kann das auch einfach so bleiben. Und Lulu-Ann ist warscheinlich froh, dass wo möglich jetzt auch de Eingängstüre angedeutet sind (aber mit entrance=main, anstatt building=entrance) Jo 2011/11/18 Frederik Ramm frede...@remote.org: Hallo, On 11/18/2011 01:20 PM, lulu-...@gmx.de wrote: Bei komplexen Gebäuden setze ich dann noch zusätzlich building=entrance auf den Umring und wenn es noch komplexer ist, dann setze ich die Hausnummer auf den Eingang. Bei einfachen Einfamilienhäusern einfach in die Fläche. Ich möchte hier widersprechen. Also ob und wo jemand einen Node mit building=entrance setzt, ist mir persoenlich egal. Aber die Hausnummer gehoert nach meiner Meinung ganz klar *ans Haus* (d.h. an den Way oder die Relation, die mit building=... getaggt sind) und nicht an einen Node auf dem Umring desselben. Eine Navigationssoftware kann dann erst das Haus und in einem zweiten Schritt den dazugehoerigen Eingang ausfindig machen. Btw., benutzt eigentlich hier jemand building=house statt building=yes fuer Wohnhaeuser? Hab das neulich in den USA mal gesehen. Bye Frederik ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hausnummern auf Gebäudeumriss ?!
Am 18.11.2011, 13:20 Uhr, schrieb lulu-...@gmx.de: Bei einfachen Einfamilienhäusern einfach in die Fläche. Ich möchte hier widersprechen. Der Usecase den Eingang zu finden mit einer Genauigkeit, die man mit Blindenstock-Navigation erreicht (1-2 Meter abtasten am Bordstein entlang) fällt bei Einfamilienhäusern nicht weg. Es sollte doch ein Leichtes sein, bei einem Haus mit Nummer die Entrance-Node anzusteuern (ich meine natürlich im Pre- processing)... Ansonsten halte ich Hausnummern an Eingangstüren für eine bestimmte Anwendung für mapping for the renderer-äquivalent. Obiges Vorgehen halte ich für sinnvoller, weil so auf einen Schlag die Datenqualität für z.B. eine Look and Listen Map wesentlich verbessert wird. Viele Grüße, Kay P.S. Ja, ich bin auch grundsätzlich für Vereinheitlichung, aber hier scheint mir das Tag für Hausnummer am Haus eben für richtig gewählt. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hausnummern auf Gebäudeumriss ?!
Entschuldigung fur alle Fehler im vorherrigen Bericht. Meine Tastatur funkzioniert nicht gut, in besonderes die c-Taste. aug = auch (selbstverständlich, gehirn funkzioniert vielleicht auch nicht besonders gut) Jo 2011/11/18 Jo winfi...@gmail.com: Ich bin mit building=house angefangen in Belgien, habe aber nicht alle häuser die ich vorher gemapt hätte angepasst. Ich benutze wohl auch building=garage, building=garages, building=church, building=castle, usw. building=stable(s) habe ich noch nicht benutzt, sollte aber aug möglich sein. building=entrance ist kein building, also für solche nodes benutze ich entrance=main, backdoor, emergency_exit oder sowas. Jemand werd die Franzosen infomieren müssen, dass sie es ganz falsch machen mit wo sie die Hausnummern setzen. Die haben jetzt die Daten vom Kadaster zur verfügung, also geht's gut vorwärts. Strasbourg: http://www.openstreetmap.org/?lat=48.581206lon=7.732699zoom=18layers=M http://www.openstreetmap.org/?lat=48.606102lon=7.756217zoom=18layers=M Paris: http://www.openstreetmap.org/?lat=48.847925lon=2.288257zoom=18layers=M Lyon: http://www.openstreetmap.org/?lat=45.748411lon=4.839393zoom=18layers=M In Metz und Dijon gibt's noch nicht viele Hausnummern. Dies sind meine letzt Einträge in Belgien: http://www.openstreetmap.org/?lat=51.023718lon=4.72933zoom=18layers=M Ich mag es wie man sowohl die Hausnummer, als die Geschäftsnamen seht im Mapnik und auch in JOSM. Und ich mag es dass keine Nodes und ihre Historik vernichtet werden mussen, beim umwandeln von Node zur Umriss. Und wenn die schon zu eine associatedStreet Relation gehörden, kann das auch einfach so bleiben. Und Lulu-Ann ist warscheinlich froh, dass wo möglich jetzt auch de Eingängstüre angedeutet sind (aber mit entrance=main, anstatt building=entrance) Jo 2011/11/18 Frederik Ramm frede...@remote.org: Hallo, On 11/18/2011 01:20 PM, lulu-...@gmx.de wrote: Bei komplexen Gebäuden setze ich dann noch zusätzlich building=entrance auf den Umring und wenn es noch komplexer ist, dann setze ich die Hausnummer auf den Eingang. Bei einfachen Einfamilienhäusern einfach in die Fläche. Ich möchte hier widersprechen. Also ob und wo jemand einen Node mit building=entrance setzt, ist mir persoenlich egal. Aber die Hausnummer gehoert nach meiner Meinung ganz klar *ans Haus* (d.h. an den Way oder die Relation, die mit building=... getaggt sind) und nicht an einen Node auf dem Umring desselben. Eine Navigationssoftware kann dann erst das Haus und in einem zweiten Schritt den dazugehoerigen Eingang ausfindig machen. Btw., benutzt eigentlich hier jemand building=house statt building=yes fuer Wohnhaeuser? Hab das neulich in den USA mal gesehen. Bye Frederik ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] [bulk]: Re: Oneway bei Bachläufen?
Am 18. November 2011 13:57 schrieb Jo winfi...@gmail.com: Ich denke dass ich es verstehe, also einen Tag für die Fliessrichtung. Aber wie es wasser steht, ändert sich dauernd und kann nicht wirklich in OSM eingetragen werden, sowie die Stunden dass die Büsse vorbeikommen werden. Jupp, im tidebeeinflussten Bereich von Flüssen ist das schwierig, das zu mappen, hatten wir ja hier schon gestern. Vor allem, weil halt die Zeiten nicht immer gleich sind, anders als bei Einbahnstraßen, die zeitabhängig die Richtung ändern. Gruß Dennis. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] [bulk]: Re: Oneway bei Bachläufen?
Am 18.11.2011 14:26, schrieb Dennis Hesse: Jupp, im tidebeeinflussten Bereich von Flüssen ist das schwierig, das zu mappen, hatten wir ja hier schon gestern. Vor allem, weil halt die Zeiten nicht immer gleich sind, anders als bei Einbahnstraßen, die zeitabhängig die Richtung ändern. water_flow=forward / backward / tidal oder so. ;-) Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hausnummern auf Gebäudeumriss ?!
Am 18.11.2011 14:07, schrieb lulu-...@gmx.de: Hi Liste Fred schrieb: Also ob und wo jemand einen Node mit building=entrance setzt, ist mir persoenlich egal. Aber die Hausnummer gehoert nach meiner Meinung ganz klar *ans Haus* (d.h. an den Way oder die Relation, die mit building=... getaggt sind) und nicht an einen Node auf dem Umring desselben. Eine Navigationssoftware kann dann erst das Haus und in einem zweiten Schritt den dazugehoerigen Eingang ausfindig machen. Seit wann ist denn ein geschlossener Weg leichter zu finden als ein Punkt? Du hast ja komische Navis. Ich befürchte, Annette, da muss ich dir mal wieder widersprechen. Ich denke auch, dass die Hausnummer aufs Gebäude gehört, da sie sich aufs ganze Gebäude bezieht. Wenn ich nur zum Haustür-Punkt route im Blindennavi, lass ich den Benutzer dann durch die Wand laufen? Ich muss also die Wand sowieso mit berücksichtigen. Die Hausnummer vom gebäudeumriss auf den Eingang zu vererben ist etwas, das sich technisch von vielen anderen Fällen nicht unterscheidet: - Bundesstraßen-Relation vererbt das ref-Tag auf die einzelne Straße (aus Anwendungssicht) - Multipolygon-Relation vererbt Eigenschaften auf die einzelnen ways - Bus-Linien vererben die Information, dass sie (da) fahren, an die Bushaltestellen-Mitglieder und vieles mehr. Gruß Peter ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM: alte Tastenbelegungen wiederherstellen - Ursache gefunden !
Am 18.11.2011 12:43, schrieb Georg Feddern: Moin, Am 18.11.2011 12:03, schrieb Jan Tappenbeck: Danach gibt es die alten Tastaturkürzel in der aktuellen Version nicht mehr. D - löschen A - Auswahl (scheint jetzt für Ausrichten belegt zu sein) S - zeichnen also bei der frisch gezapften 4597 sind die Standard-Kürzel A - Punkte hinzufügen / zeichnen (Add) D - Löschen (Delete) S- Auswahl (Select) wie immer. (siehe auch http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:JOSM/Tastenk%C3%BCrzel) Kann man diese wieder irgendwo editieren - ich finde an einer alten Stelle die Möglichkeit irgendwie nicht mehr. Theoretisch ja : Einstellungen - Tastatur - Tastaturkürzel. Praktisch nein : Diese gehören nicht zu den 'meisten' ... Wer kam nur auf den Trichter dieses zu ändern ! Es gab (gibt?) doch da die Probleme mit den Plugins, die die Tastatur-Kürzel klauen, je nachdem wer zuerst kommt oder so ... Gruß Georg Es war doch ein PlugIN ! Ausrichten !!! Gruß Jan :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Haustypen, War: Hausnummern auf Gebäudeumriss ?!
Am 18. November 2011 13:53 schrieb Frederik Ramm frede...@remote.org: On 11/18/2011 01:20 PM, lulu-...@gmx.de wrote: Bei einfachen Einfamilienhäusern einfach in die Fläche. Ich möchte hier widersprechen. Aber die Hausnummer gehoert nach meiner Meinung ganz klar *ans Haus* (d.h. an den Way oder die Relation, die mit building=... getaggt sind) und nicht an einen Node auf dem Umring desselben. +0.5, eigentlich gehört die Hausnummer ans Grundstück, zumindest wenn es wie z.B. in Berlin Grundstücksnummern sind (das ist je nach Bundesland oder evtl. sogar Komune ggf. anders). Solange kein Grundstück gemappt ist, halte ich das Haus auch für eine brauchbare Annäherung. Btw., benutzt eigentlich hier jemand building=house statt building=yes fuer Wohnhaeuser? Hab das neulich in den USA mal gesehen. house finde ich zu allgemein und im deutschen Sprachgebrauch auch ziemlich verwässert (m.E. ist house nicht ganz genau gleich Haus, wir sind da zumindest unter Nichtfachleuten gröber). Es ist auch eher ein Hinweis auf die Nutzung als auf eine Typologie. Sinnvoll wäre m.E. zu unterscheiden (tag-Vorschläge in Klammern): - Einfamilien/Doppelhaus (detached) - Villa (villa) Mehrfamilienhaus (je nach Typ, s. unten) - Punkthochhaus (tower_block) - Wohnzeile (nix gefunden, row_houses? ggf. zusammenfassen zu apartments) - Blockrandbebauung (condominium, je nach Typologie ggf. auch was anderes, z.B. apartments) - Reihenhaus (terraced_house) - (ein paar vergessene) oder Mehrfamilienhäuser ggf. noch genauer nach Erschließungstyp (Zweispänner, Dreispänner, etc., das ist evtl. Overkill bzw. subtag-bar). Gruß, Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] [bulk]: Re: Oneway bei Bachläufen?
Am 18. November 2011 14:42 schrieb Chris66 chris66...@gmx.de: water_flow=forward / backward / tidal oder so. ;-) Mit unvergleichbar großem Abstand hat hier bereits ein wunderschöner Tag das Rennen gemacht: NHD:FLOWDIR http://taginfo.openstreetmap.org/keys/NHD%3AFLOWDIR#values ;-) Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM: alte Tastenbelegungen wiederherstellen
Am 18. November 2011 12:43 schrieb Georg Feddern o...@bavarianmallet.de: Es gab (gibt?) doch da die Probleme mit den Plugins, die die Tastatur-Kürzel klauen, je nachdem wer zuerst kommt oder so ... ja, würde auch auf Plugin tippen, ist mir auch schon ein paarmal vorgekommen. Bis das geändert ist (ideal wäre m.E. wenn beim Starten erst die Core-Shortcuts registriert würden, und diese dann durch Plugins nicht mehr geändert würden oder nur nach Nutzerbestätigung) kannst Du am besten das entsprechende Plugin deaktivieren, wenn es für Dich nicht lebenswichtig ist. Schau Dir mal die Konsolen-ausgabe an hinsichtlich silent-shortcut conflict oder so, dann solltest Du den Übeltäter schnell finden. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] building=house (was: Hausnummern auf Gebäudeumriss ?!)
Am 18.11.2011, 13:53 Uhr, schrieb Frederik Ramm frede...@remote.org: Btw., benutzt eigentlich hier jemand building=house statt building=yes fuer Wohnhaeuser? Ja, ich halte das für eine logische Verfeinerung von building=yes. Beispiel: jemand malt hier http://binged.it/tWjgDG die Gebäude ab, taggt sie mit building=yes (auch Garagen usw.). Später kann jemand vorbeikommen und das genauer nach Carport, Garage, Halle, Wohnhaus, Scheune, Bürohaus usw. aufdröseln. Viele Grüße, Kay ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Tidenzeiten [war:Re:Oneway bei Bachläufen?]
Hi Liste, Die Fliessrichtung des Wassers ist das eigentlich überhaupt wichtig? Das kommt drauf an ;) Bei Bächen wohl nicht wirklich, aber in Ästuaren kann es für die Schifffahrt durchaus wichtig sein, ob gerade auflaufendes oder ablaufendes Wasser herrscht. Das geht so weit, dass die Schifffahrt gerne genau den Kenterpunkt der Tide weiss, um mit dem Höchststand der Tide im Hafen loszumachen und auszulaufen, um möglichst viel Wasser unterm Kiel zu haben ? Ich denke dass ich es verstehe, also einen Tag für die Fliessrichtung. Aber wie es wasser steht, ändert sich dauernd und kann nicht wirklich in OSM eingetragen werden, sowie die Stunden dass die Büsse vorbeikommen werden. Da fragen wir doch mal die Leute vom Opening-hours-tagging, sollte doch kein Problem sein, neben Tagging von Zeiten auch ein Tagging von Gezeiten einzutragen. Einfach einen Referenzort für den senkrechtstehenden Mond nehmen (Greenwich wäre da qualifiziert), und von dort aus relative Zeiten angeben. z.B. wenn in Greenwich um Mitternacht der Mond grade quert, dann läuft die Flut einen viertel Sinus nach, soweit ich weiß... dann wäre also in Greenwich (wenn da Wasser wär und kein Land im weg, wo das herum muß) am Vormittag Hochwasser usw. Wanderweg Cuxhafen - Neuwerk durch's Watt bekommt dann Opening_Hours=Niedrigwasser-2h bis Niedrigwasser+1h und wann Tide ist kann man aus dem Längengrad errechnen. Allns kloar? Mogt wat(t)! Lulu-Ann -- NEU: FreePhone - 0ct/min Handyspartarif mit Geld-zurück-Garantie! Jetzt informieren: http://www.gmx.net/de/go/freephone -- Empfehlen Sie GMX DSL Ihren Freunden und Bekannten und wir belohnen Sie mit bis zu 50,- Euro! https://freundschaftswerbung.gmx.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hausnummern auf Gebäudeumriss ?!
Hi Liste, Bei Häusern direkt am Fuß-/Verkehrsweg mag der Node daneben ausreichen. Aber ist ansonsten nicht sowieso der Zuweg zum Haus nötig (gerade bei Einfamilienhäusern) und ergibt sich damit nicht automatisch der Node (die Position) für den Eingang? Also ich kenne Häuser mit Wegen darauf zu, wo der Eingang trotzdem ein Stück weiter ist (insbesondere der Eingang mit der Rampe für den Rollifahrer). Und Lulu-Ann ist warscheinlich froh, dass wo möglich jetzt auch de Eingängstüre angedeutet sind (aber mit entrance=main, anstatt building=entrance) Also wie der Tag dann heißt, ist mir echt egal. Bei einfachen Einfamilienhäusern einfach in die Fläche. Ich möchte hier widersprechen. Der Usecase den Eingang zu finden mit einer Genauigkeit, die man mit Blindenstock-Navigation erreicht (1-2 Meter abtasten am Bordstein entlang) fällt bei Einfamilienhäusern nicht weg. Es sollte doch ein Leichtes sein, bei einem Haus mit Nummer die Entrance-Node anzusteuern (ich meine natürlich im Pre- processing)... Ein Haus hat nicht nur maximal eine Nummer. Ein Eingang hat eine. Wenn wir an einen langen Wohnblock erst mal alle Nummern an den Umriss schreiben (building=yes, addf:housenumber=1,3,5,7,9,11,13,15) und dann nach dem Eingang 5 suchen, müssen wir sowieso die Eingangs-Node nochmal mit der Hausnummer versehen. Daher können wir die Hausnummer auch gleich auf die Node setzen. Ansonsten halte ich Hausnummern an Eingangstüren für eine bestimmte Anwendung für mapping for the renderer-äquivalent. Auch mit dem Auto wirst Du nicht die Mitte des U-förmigen Gebäudes suchen, sondern auf der anderen Seite (unter dem U) am richtigen Eingang landen/parken wollen. Das betrifft alle Navis. Obiges Vorgehen halte ich für sinnvoller, weil so auf einen Schlag die Datenqualität für z.B. eine Look and Listen Map wesentlich verbessert wird. Ich sage ja nicht, daß wir nicht auch versuchen, das spärliche Mapping auszuwerten. Aber da das schonmal durchdacht wurde, kann man's auch gleich optimieren. (Siehe mein Lightning Talk auf der SOTM2010.) Schöne Grüße Lulu-Ann -- Empfehlen Sie GMX DSL Ihren Freunden und Bekannten und wir belohnen Sie mit bis zu 50,- Euro! https://freundschaftswerbung.gmx.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hausnummern auf Gebäudeumriss ?!
Am 18.11.2011 13:20, schrieb lulu-...@gmx.de: Bei einfachen Einfamilienhäusern einfach in die Fläche. Ich möchte hier widersprechen. Ich widerspreche dem Einspruch ;) Der Usecase den Eingang zu finden mit einer Genauigkeit, die man mit Blindenstock-Navigation erreicht (1-2 Meter abtasten am Bordstein entlang) fällt bei Einfamilienhäusern nicht weg. Also bitte auch dort die Node auf den Eingang setzen. ich bin hier aum Lande. DIe Häuser liegen oft n ganzes Stück vom Weg weg. ich gehe jedenfalls nicht aufs Grundstück um den Eingang zu taggen. Ich nimm die Häuser von Bing, schon die Hausnummern sind oft schwer zu finden und es ist oft rätselhaft zu welcher Straße die gehören. Außerdem finde ich es wertvoller, wenn jedes Haus wenigstens ne Hausnummer bekommt, als wenige den genauen EIngang + Hausnummer. Grüße aus der Eifel Steffen ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hausnummern auf Gebäudeumriss ?!
Hi, Am 18.11.2011, 15:40 Uhr, schrieb lulu-...@gmx.de: Ein Haus hat nicht nur maximal eine Nummer. Ein Eingang hat eine. Gegenbeispiel: http://thumbs.dreamstime.com/thumb_481/1267134659G4tYx4.jpg AFAIK gibt's da alle möglichen Fälle: * mehrere Hausnummern an einem Eingang (linke/rechte Haushälfte) * ein Studentenwohnheim mit einer Hausnummer, aber mehreren separaten Gebäuden und Eingängen. also 1:n und m:1, alles prinzipiell vorhanden. Außerdem hast du das was ist der Eingang?-Problem beim Grundstück (Gartentor). Ansonsten halte ich Hausnummern an Eingangstüren für eine bestimmte Anwendung für mapping for the renderer-äquivalent. Auch mit dem Auto wirst Du nicht die Mitte des U-förmigen Gebäudes suchen, sondern auf der anderen Seite (unter dem U) am richtigen Eingang landen/parken wollen. Das betrifft alle Navis. Ja genau. Ich hätte auch gerne, dass ich wenn ich mit dem Auto zum Landratsamt fahre auf den zugehörigen Parkplatz auf der gegenüber liegenden Straßenseite geroutet werde, lehne es aber ab, die Hausnummer in die Mitte des Parkplatzes zu setzen. Viele Grüße, Kay ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hausnummern auf Gebäudeumriss ?!
Am 18. November 2011 15:40 schrieb lulu-...@gmx.de: Ein Haus hat nicht nur maximal eine Nummer. Ein Eingang hat eine. Wenn wir an einen langen Wohnblock erst mal alle Nummern an den Umriss schreiben (building=yes, addf:housenumber=1,3,5,7,9,11,13,15) und dann nach dem Eingang 5 suchen, müssen wir sowieso die Eingangs-Node nochmal mit der Hausnummer versehen. Daher können wir die Hausnummer auch gleich auf die Node setzen. oder ans Grundstück. Ist meistens/oft erkennbar (Trennwand reicht bis aufs Dach, wechselnde Ziegelfarbe, Hecken und Zäune zwischen den Teilen im Garten, etc.) Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hausnummern auf Gebäudeumriss ?!
Am 18. November 2011 15:50 schrieb Steffen Heinz eifelhu...@gmx.de: ich gehe jedenfalls nicht aufs Grundstück um den Eingang zu taggen. das muss man praktisch nie, im Gegenteil funktioniert das GPS direkt unterm Haus sowieso nicht besonders genau. Man sieht den Eingang meistens schon am Weg. der hinführt, oder kann ihn sich anhand von Bezügen merken. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] [bulk]: Re: Oneway bei Bachläufen?
Am 18.11.2011 15:06, schrieb Martin Koppenhoefer: Am 18. November 2011 14:42 schrieb Chris66 chris66...@gmx.de: water_flow=forward / backward / tidal oder so. ;-) Mit unvergleichbar großem Abstand hat hier bereits ein wunderschöner Tag das Rennen gemacht: NHD:FLOWDIR http://taginfo.openstreetmap.org/keys/NHD%3AFLOWDIR#values ;-) Äh, ich glaube nicht dass damit die Wasserflussrichtung gemeint ist. ;-) Werde aus dem Wiki auch nicht schlauer: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/National_Hydrography_Dataset Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hausnummern auf Gebäudeumriss ?!
Hi Lulu-Ann und alle, Am 18.11.2011, 15:40 Uhr, schrieb lulu-...@gmx.de: Also ich kenne Häuser mit Wegen darauf zu, wo der Eingang trotzdem ein Stück weiter ist (insbesondere der Eingang mit der Rampe für den Rollifahrer). Wäre es dann - in aller Konsequenz - nicht sinnvoller es so zu realisieren: Beispiel: Haus X mit Haupteingang vorne, Rollirampe seitlich (mit Klingel z.B.), und normalem Fußweg, der aber durch ein Gartentürchen an einer Seitenstraße verläuft. Die Hausnummer kommt an's Haus. Das Haus bekommt Eingänge. Der Weg für Rollis wird mit access=* rollitauglich getaggt, der Fußweg als untauglich. Der Router für Blinde routet natürlich über den Fußweg, und zwar korrekt durch das Gartentürchen. Der Router für Rollis routet den Rolliweg entlang. Der Router für Autos gibt auf und sagt glücklicherweise schon auf der nächstgelegenen Straße Das Ziel liegt links. So soll der Router eben Wegen entlang routen, und nicht für jeden Zweck verschiedene Punkte ansteuern. Mein Parkplatzbeispiel aus dem anderen Post und den Rettungs- hubschrauber lasse ich jetzt mal außen vor :) Viele Grüße, Kay ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] building=house (was: Hausnummern auf Gebäudeumriss ?!)
Am 18. November 2011 15:30 schrieb Kay Drangmeister k...@drangmeister.net: Am 18.11.2011, 13:53 Uhr, schrieb Frederik Ramm frede...@remote.org: Btw., benutzt eigentlich hier jemand building=house statt building=yes fuer Wohnhaeuser? Ja, ich halte das für eine logische Verfeinerung von building=yes. Beispiel: jemand malt hier http://binged.it/tWjgDG die Gebäude ab, taggt sie mit building=yes (auch Garagen usw.). Später kann jemand vorbeikommen und das genauer nach Carport, Garage, Halle, Wohnhaus, Scheune, Bürohaus usw. aufdröseln. und welches davon ist dann house? Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Tidenzeiten [war:Re:Oneway bei Bachläufen?]
Am 18. November 2011 15:30 schrieb lulu-...@gmx.de: Opening_Hours=Niedrigwasser-2h bis Niedrigwasser+1h wieso opening_hours und nicht z.B. collection-times? SCNR Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] [bulk]: Re: Oneway bei Bachläufen?
Am 18. November 2011 16:09 schrieb Chris66 chris66...@gmx.de: Am 18.11.2011 15:06, schrieb Martin Koppenhoefer: Äh, ich glaube nicht dass damit die Wasserflussrichtung gemeint ist. ;-) doch, klar http://nhd.usgs.gov/tools.html und feature catalog http://www.google.it/url?sa=trct=jq=nhd%20featurelistsource=webcd=1ved=0CBkQFjAAurl=http%3A%2F%2Fnhd.usgs.gov%2FNHDFeatureCatalog.pdfei=B3nGTv3pDtHqOZe89NEPusg=AFQjCNHeHuRAgmFuu7GGurrPnE_Io0Z0WQ FlowDir Direction of flow relative to coordinate order, Length 4 Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] building=house (was: Hausnummern auf Gebäudeumriss ?!)
Am 18.11.2011, 16:19 Uhr, schrieb Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com: Am 18. November 2011 15:30 schrieb Kay Drangmeister k...@drangmeister.net: Am 18.11.2011, 13:53 Uhr, schrieb Frederik Ramm frede...@remote.org: building=house [...] fuer Wohnhaeuser? [...] und das genauer nach Carport, Garage, Halle, Wohnhaus, Scheune, Bürohaus usw. aufdröseln. und welches davon ist dann house? Na Wohnhaus: Wände, Dach, Menschen wohnen drin. Spezialfälle gibts natürlich auch hier: Da wohnen ja 2 Familien drin, da wohnen ja 100 Leute drin, da ist ja noch eine Arztpraxis mit drin, oder ein Bäcker, usw. Für all das kann man sich spezialtags (z.B. =appartments) ausdenken wenn man mag. Das ist dann die nächste Stufe der Verfeinerung. Genauso optional wie house :-) Wir haben hier öfters Diskussionen, was nun für den einen noch sinnvoll ist und ab wo es albern wird. Ich glaube wir sind uns alle einig dass das gehörig Geschmackssache ist. Insofern sollten wir uns nicht streiten wo die Grenze zuwenig/zuviel ist, sondern wie wir einen gescheiten Migrationspfad von grober Erfassung zu immer genauerer Erfassung hin- bekommen. Ich kenne dafür mind. 2 praktikable Wege für Dinge wie Gebäude: 1. Tag-Values werden erst grob, dann detaillierter (=yes - =house - ...) 2. Es werden Subtags verwendet. 2. fängt IMHO erst dann an, wenn bei 1. schon der erste Schritt weg vom =yes getan wurde. Ich könnte mir also vorstellen: building=house house=semi-detached (oder was auch immer) Zweifellos wird es noch komplexere Proposals geben, die ich aber nicht kenne, weil ich (bisher) bei wenig Komplexität bleiben möchte. Viele Grüße, Kay ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM: alte Tastenbelegungen wiederherstellen
On 18.11.2011 15:10, Martin Koppenhoefer wrote: ja, würde auch auf Plugin tippen, ist mir auch schon ein paarmal vorgekommen. Bis das geändert ist (ideal wäre m.E. wenn beim Starten erst die Core-Shortcuts registriert würden, und diese dann durch Plugins nicht mehr geändert würden oder nur nach Nutzerbestätigung) Das Problem hier ist, dass alle Shortcuts erst on-demand registriert werden und nicht schon bei Programmstart. on-demand ist, wenn sie das erste Mal aktiv werden und benutzt werden können, bei Menu-Shortcuts z.B. wenn das Menü aufgebaut wird. Auf diese Weise gibt es leider einige Core-Shortcuts, die je nach Programmnutzung erst nach Stunden und Monaten der Benutzung, oder gar nie, registriert werden. Sobald ein Shortcut mal registriert ist, darf er sich nicht mehr von selbst (=ohne Benutzer-Aktion) ändern. (Ausser jemand hat das geändert seit ich es vor Jahren gecoded habe...) cu Henry PS: Die betriebssystemreservierten bzw. -typischen Tastenkürzel wie F1, CMD-?, Alt-F4, CMD-,, Strg-Alt-Entf, Alt-Tab, ... werden beim Programmstart reserviert. Das könnte man auch auf Core ausweiten, ABER dann müssen die Core-Shortcuts auch an beiden Stellen gepflegt werden. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hausnummern auf Gebäudeumriss ?!
On 18.11.2011 16:10, Kay Drangmeister wrote: Der Router für Autos gibt auf und sagt glücklicherweise schon auf der nächstgelegenen Straße Das Ziel liegt links. Oder routet zur Tiefgarageneinfahrt (bei Hotels), Besucherparkplatzeinfahrt (bei größeren Wohnhäusern, Geschäften und Bürohäusern) oder Vorfahrt (Hotels, Büros). Heutzutage nehm ich Streetview zur Hand bevor ich mich irgendwo hinrouten lasse, wo ich noch nicht war... cu Henry ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] building=house (was: Hausnummern auf Gebäudeumriss ?!)
Am 18. November 2011 17:04 schrieb Kay Drangmeister k...@drangmeister.net: Am 18.11.2011, 16:19 Uhr, schrieb Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com: building=house [...] fuer Wohnhaeuser? [...] und das genauer nach Carport, Garage, Halle, Wohnhaus, Scheune, Bürohaus usw. aufdröseln. und welches davon ist dann house? Na Wohnhaus: Wände, Dach, Menschen wohnen drin. Fragte vor allem wegen dem Bürohaus, das ist sicher für viele auch ein Haus. M.E. ist der Informationsgehalt von house nur geringfügig größer als der von yes. Wenn man das Gebäude kennt, kann man das auch gleich feiner angeben. Das geht noch lange nicht ins Detail, wenn man z.B. Wohnhochhaus taggt, oder Reihenhaus, und m.E. braucht man dafür auch keine Subtags à la building=yes, yes=house, house=residential, residential=detached, detached=semi ;-) (Doppelhaus). Warum nicht gleich building=semi-detached So viele Wohnhaus(grund)typen gibt es nicht, dass ein Zwischenschritt da Not tut, m.E. Wir haben hier öfters Diskussionen, was nun für den einen noch sinnvoll ist und ab wo es albern wird. Ich glaube wir sind uns alle einig dass das gehörig Geschmackssache ist. Insofern sollten wir uns nicht streiten wo die Grenze zuwenig/zuviel ist, sondern wie wir einen gescheiten Migrationspfad von grober Erfassung zu immer genauerer Erfassung hin- bekommen. +1. Vor nicht langer Zeit war detached noch praktisch gleich auf mit house, ist mittlerweile aber ziemlich abgehängt. Verglichen mit der Gesamtzahl an Gebäuden ist beides allerdings noch nicht allzu weit verbreitet. Ich kenne dafür mind. 2 praktikable Wege für Dinge wie Gebäude: 1. Tag-Values werden erst grob, dann detaillierter (=yes - =house - ...) 2. Es werden Subtags verwendet. 2. fängt IMHO erst dann an, wenn bei 1. schon der erste Schritt weg vom =yes getan wurde. Ich könnte mir also vorstellen: building=house house=semi-detached (oder was auch immer) das geht natürlich schon auch, Zweifellos wird es noch komplexere Proposals geben, die ich aber nicht kenne, weil ich (bisher) bei wenig Komplexität bleiben möchte. Wir haben ja noch Zeit, ich will es auch erstmal einfach halten, andere Details (z.B. Stockwerksanzahl) halte ich im Prinzip für wichtiger als den Typ, aber wenn man schon überlegt, wie man das verfeinern will, dann kann man m.E. die Wohnhäuser schon gleich in ein paar Grundtypen teilen, und nicht erstmal alles mit house und in 3 Monaten dann nochmal anfassen. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Zweites Mailing bez. Teilnahmebedingungen an Mapper
In den letzten Stunden hat das 2. Mailing an die Mapper, die bis jetzt nicht geantwortet haben angefangen. Sprachen FR, ES, DE, NL, IT und RU. Simon ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Zweites Mailing bez. Teilnahmebedingungen an Mapper
Weltweit? Das ist wunderbar. Ich hatte das für Belgien und Die Niederlände auch schon mal gemacht und es hat doch etwa 20 neue Ja's aufgebracht. Hoffentlich hat es noch ein zusätzliches Effekt, weil die Daten ersetzen ist unglaublich langweilig... wenn man versucht das korrekt zu machen. Jo 2011/11/18 Simon Poole si...@poole.ch: In den letzten Stunden hat das 2. Mailing an die Mapper, die bis jetzt nicht geantwortet haben angefangen. Sprachen FR, ES, DE, NL, IT und RU. Simon ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Zweites Mailing bez. Teilnahmebedingungen an Mapper
Am 18.11.2011 21:18, schrieb Jo: Weltweit? Das ist wunderbar. Ich hatte das für Belgien und Die Niederlände auch schon mal gemacht und es hat doch etwa 20 neue Ja's aufgebracht. Ja (weltweit) , soweit ich weiss wird anhand der Einstellungen im Profil die Sprache ausgewählt. Es wird sicher auch nochmals eine englische Version versandt werden. Und, ja, remappen ist extrem mühsam. Simon ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Zweites Mailing bez. Teilnahmebedingungen an Mapper
Moin, Am Freitag, 18. November 2011 schrieb Simon Poole: In den letzten Stunden hat das 2. Mailing an die Mapper, die bis jetzt nicht geantwortet haben angefangen. Und es fängt schon an zu wirken http://ni.kwsn.net/~toby/OSM/license_count.html Gruß, Carsten ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Tidenzeiten [war:Re:Oneway bei Bachläufen?]
am Freitag, 18. November 2011 um 15:30 schrieb lulu-...@gmx.de: Wanderweg Cuxhafen - Neuwerk durch's Watt bekommt dann Opening_Hours=Niedrigwasser-2h bis Niedrigwasser+1h Aber das benutzt Du bitte bitte bitte bitte NICHT für Dein Blindenrouting. Ich finde es sowieso schon zweifelhaft daß Wege durchs Watt eingetragen sind. Christian ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] safe_water
Moin, kann sich jemand darunter was vorstellen? Gruß, Wolfgang ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] waterway = safe_water
Hallo, Am Samstag, 19. November 2011 01:51:01 schrieb Wolfgang: Moin, kann sich jemand darunter was vorstellen? so muss es heißen .. vielleich schon zu spät heute. Gruß, Wolfgang ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] safe_water
Servus, kann sich jemand darunter was vorstellen? Hm, so ganz ohne Zusammenhang ist das schwer. Was mir spontan einfällt wäre ein Nichtschwimmerbereich oder ein abgegrenzter Schwimmbereich in gefählichen Gewässern. Außerdem erinnert es mich an safe harbour, aber das macht irgendwie keinen Sinn... Michael - ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] waterway = safe_water
Oh, jetzt war ich wohl zu schnell und habe mich als Nicht-Seefahrer geoutet. Also ein zweiter Versuch: http://en.m.wikipedia.org/wiki/Safe_water_mark so muss es heißen .. vielleich schon zu spät heute. Und bei mir zu früh. Michael ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
