Re: [Talk-de] Night of the living maps 07.02.2012 - Globale "virtuelle" Mapping Party
Am 31.01.2012 21:57, schrieb Stephan Knauss: On 30.01.2012 23:16, Matthias Meißer wrote: Naja aber es ist doch auch kein Problem, von der Stadt eine passende Lokalität zu bekommen. Das kann in einer Schule sein oder irgendein Vereinsraum. Probiert es einfach mal aus wer mag, bisher wurde bei mir immer sehr unkompliziert und nett geholfen :) Das kann auch anders laufen. Du willst einen Raum mit Internet. Meist der Computerraum der Schule. Ich erinnere mich noch an das Theater als bei uns die Volkshochschule den Raum für EDV-Kurse nutzen wollte. Als Außenstehende ohne Kontakt zu einem Lehrer der da als Aufpasser dabei ist wird es meist schwer in Schulen reinzukommen. Und dann auch noch über Nacht? Oft ist dann auch noch die Anbindung ans Netz mit verschiedensten Firewalls und Jugendschutzfiltern vernagelt. Das kenne ich aus leidvoller Erfahrung aus einem PC Treff in einer anderen Gemeinde in meiner Heimat. Ok so kanns natürlich auch laufen. Aber wie haben hier dann doch etliche alternative Treffs (Jugendclubs, Kunstschulen, Netzpolitische Biere, Piraten, ...) wo ich denke, dass es problemlos möglich wäre nen Raum und Internet zu bekommen. Am problemlosesten dürfte es sein wenn sich eine Gaststätte findet die bereit ist das Nebenzimmer herzugeben. Vorteil ist dann dass es Essen und Getränke zu kaufen gibt. Spätestens um 3 Uhr (Sperrzeit in Stuttgart, legt jede Gemeinde selbst fest) dürfte dann aber Schluss sein wenn keiner eine Sperrzeitverkürzung beantragt. Das Internet wird über UMTS (Handy?) als WLAN bereitgestellt. Stimmt, das ist natürlich auch eine Idee :) Gruß Matthias ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Relation Deutsche Bundesstraßen gelöscht
Jemand, dem es nicht zuzumuten ist, eine Wiki-Seite zu editieren, eine Windows-Eingabeaufforderung zu starten oder einer technische Anleitung zu folgen soll jetzt also Grund sein, eine redundante und ueberfluessige Relation bereit zu stellen? Weiss so jemand was eine Relation ist? Was will er damit? Ist der nicht besser bei OSM-Bugs aufgehoben? Nutzerfreundlichkeit ist eine Sache, aber solche internen Details jetzt rentnersicher zu machen ist doch wohl hoffentlich nicht ernst gemeint, oder? Gruss, Chaos99 Am 01.02.12 schrieb Martin Simon : > Am 1. Februar 2012 01:42 schrieb Martin Koppenhoefer > : >> 4. für die Bundesstraßen z.B. das hier eingeben: >> osmfilter.exe germany.osm --keep="highway= and ref=B*" >> -o=bundesstrassen-netz.osm > > OK, und jetzt für Landesstraßen, oder besser: Kreisstraßen ;-) > > ___ > Talk-de mailing list > Talk-de@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de > ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Relation Deutsche Bundesstraßen gelöscht
Am 1. Februar 2012 01:42 schrieb Martin Koppenhoefer : > 4. für die Bundesstraßen z.B. das hier eingeben: > osmfilter.exe germany.osm --keep="highway= and ref=B*" > -o=bundesstrassen-netz.osm OK, und jetzt für Landesstraßen, oder besser: Kreisstraßen ;-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Relation Deutsche Bundesstraßen gelöscht
Am 01.02.2012 01:42, schrieb Martin Koppenhoefer: 3. eine Eingabeaufforderung öffnen (z.B. win-taste+r drücken, dann "cmd" eingeben) und in den Ordner wechseln, wo man die Daten und osmfilter hat. ... und allein das ist schon eine unüberwindliche Hürde für jemanden, der kein DOS gelernt hat. Gruß, André Joost ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Potlach 2 - kein bing-Hintergrund-Bild mehr bei Militaerflaechen
Am 31.01.2012 19:14, schrieb aighes: > Man nehme ein großes grünes Quadrat als Bild und schneide dann mit dem > Werkzeug Waldpolygone alles weg, was nicht zu den Waldpolygonen gehört > und veröffentliche das Bild dann als PD. > Ein anderer macht ähnliches mit Feldpolygonen und der Farbe braun und > wieder ein anderer nimmt die Wohngebiete mit grau usw. > Am Ende kommt jemand auf die geniale Idee, leg ich doch alle diese > PD-Bilder übereinander...ergibt ja ne prima Karte. Natürlich kann es auf die Spitze treiben und so viele Objekte in passenden Farben "ausschneiden" oder "filtern", bis man eine Karte hat, die eindeutig ein abgeleitetes Werk aus den OSM-Daten ist. Nur ist die Logik, wenn ein Schritt erlaubt sei, dann müsse auch die tausendfache Wiederholung dieses Schrittes mit einer komplett anderen Intention erlaubt sein, fragwürdig. Die Grenze, ab der OSM-Daten in einem Produkt "enthalten" sind, ist eher fließend. Man kann es sich einfach machen und behaupten, dass jedes Produkt, in dessen Produktionsprozess irgendwo OSM vorkam, ein abgeleitetes Werk von OSM ist. Das hat den Reiz, dass man sich nicht mehr mit schwammigen Abgrenzungen herumschlagen muss. Ich finde eine solche Interpretation aber nicht überzeugend, und vor allem auch nicht im Geringsten hilfreich. Das hätte einfach nur zur Folge, dass OSM keine Chance hätte, sich als als allgegenwärtige Standardkarte durchzusetzen. Eigentlich wollte ich eine Karte schaffen, die man *nicht* mit der Kneifzange anfassen muss, um rechtlichen Problemen aus dem Weg zu gehen. Tobias ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Potlach 2 - kein bing-Hintergrund-Bild mehr bei Militaerflaechen
Am 31.01.2012 19:14, schrieb aighes: Wenn jemand ein Werk auf Basis von OSM-Daten erstellt, dann soll er auch unsere Lizenz beachten oder eben halt andere Daten nutzen. Vermutlich hat die Behörde einfach gefordert, dass einige aufgelistete Militärgebiete verpixelt werden. Dann haben die Bing-Techniker wegen der guten Zusammenarbeit mit OSM unsere Grenzlinien dazu benutzt. Jetzt werden diejenigen, die uns gute Luftbilder kostenlos zum Abmalen überlassen, als Lizenzbrecher bezichtigt, weil ein winziger Teil unserer Daten indirekt in ihren Bildern erkennbar ist. Wollen wir Bing auffordern, die Grenzpolygone von einem kommerziellen Anbieter zu kaufen? Viele Grüße Stephan ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Relation Deutsche Bundesstraßen gelöscht
Am 31. Januar 2012 23:32 schrieb Tirkon : > Martin Koppenhoefer wrote: >>Gib mal in der Wikisuche osmfilter ein, Du wirst Dich wundern, wie einfach >>das mittlerweile geworden ist. > Vor diesem Hintergrund ist das Technobabble, mit dem man schon im > zweiten Satz der von Dir genannten Wikiseite zugeschmissen wird, nicht > mehr dekodierbar. Ich habe jedenfalls keinen blassen Schimmer, wovon > da geredet wird. Da hätte man genau so gut Chinesisch schreiben > können: > > |Unterstützte Eingabe- und Ausgabe-Formate sind das .osm-Format und das > |.o5m-Format. Um schnelleres Filtern zu ermöglichen, wird empfohlen, > |das .o5m-Format zumindest für die Dateneingabe zu verwenden. Das > |Programm osmconvert hilft bei entsprechenden Formatumwandlungen. Zum > |Beispiel: ./osmconvert file.pbf -o=file.o5m > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Osmfilter die Formate sind jeweils verlinkt und werden dort erklärt, zugegebenermaßen im Moment nur auf Englisch, aber auch wenn man da nicht tiefer einsteigt, kann man das Filterprogramm benutzen. Ich fasse das hier mal in wenigen Schritten für Windows zusammen: 1. das Programm laden: http://m.m.i24.cc/osmfilter.exe 2. einen Auszug in denselben Ordner laden (z.B. http://download.geofabrik.de/osm/europe/germany.osm.bz2 von der Geofabrik und entpacken)* 3. eine Eingabeaufforderung öffnen (z.B. win-taste+r drücken, dann "cmd" eingeben) und in den Ordner wechseln, wo man die Daten und osmfilter hat. 4. für die Bundesstraßen z.B. das hier eingeben: osmfilter.exe germany.osm --keep="highway= and ref=B*" -o=bundesstrassen-netz.osm Gruß Martin * schneller geht es sicherlich, wenn man statt der bz2 die Binärdatei .pbf lädt und mit osmconvert in eine o5m-Datei umwandelt, und die dann filtert, aber das erfordert ein paar Extraschritte und es geht auch so. Allerdings dauert das Entpacken von ganz Deutschland seine Zeit und es werden ein paar GB Speicher auf der Platte benötigt. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Relation Deutsche Bundesstraßen gelöscht
malenki wrote: >Ich frage mich, was das für ein Otto Normalmapper ist, der alle(!) >deutschen Bundesstraßen (wofür auch immer) benötigt, sie aber nicht mit >einer fortgeschrittenen Abfrage herunterladen kann. Zum Beispiel ein Autor des Wikipedia Artikels "Bundesstraße". ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Relation Deutsche Bundesstraßen gelöscht
Martin Koppenhoefer wrote: >> >>> Das wiederum >>> geht mit Methoden, die die Relation an sich auch wieder unnötig machen. >> ... wie schon oben bei Martin geantwortet. > >Gib mal in der Wikisuche osmfilter ein, Du wirst Dich wundern, wie einfach das >mittlerweile geworden ist. Du bist wahrscheinlich schon zu sehr Insider, wenn Du hier von "einfach" sprichst. Es gibt genug Mapper, die nicht ins Wiki schreiben können. (Das wird sich vermutlich bessern, wenn die bei Wikipedia hierfür eingestellte Schar an Programmierern das direkte Editieren im Artikeltext "What you see is what you get" implementiert haben.) Vor diesem Hintergrund ist das Technobabble, mit dem man schon im zweiten Satz der von Dir genannten Wikiseite zugeschmissen wird, nicht mehr dekodierbar. Ich habe jedenfalls keinen blassen Schimmer, wovon da geredet wird. Da hätte man genau so gut Chinesisch schreiben können: |Unterstützte Eingabe- und Ausgabe-Formate sind das .osm-Format und das |.o5m-Format. Um schnelleres Filtern zu ermöglichen, wird empfohlen, |das .o5m-Format zumindest für die Dateneingabe zu verwenden. Das |Programm osmconvert hilft bei entsprechenden Formatumwandlungen. Zum |Beispiel: ./osmconvert file.pbf -o=file.o5m http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Osmfilter Damit ist die "Filterung" als "Ersatzlösung" für Sammel-Relationen, die im Rahmen des Themas "Relationen sind keine Kathegorien" immer wieder genannt wird, nur für einen kleinen Prozentsatz der Mapper tatsächlich eine Ersatzlösung. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Potlach 2 - kein bing-Hintergrund-Bild mehr bei Militaerflaechen
Tobias Knerr wrote: > Wurde ein Textdokument mit LibreOffice "gemischt", wenn man das Programm > zu seiner Bearbeitung verwendet? Ich meine nein. Ein Produkt ist meiner > Auffassung nach kein abgeleitetes Werk des Werkzeugs. Ähm, Ich rede hier von unseren Daten und ihren Nutzungsbestimmungen und nicht von Werkzeugen. Sven -- AMZN US won't let me buy MP3s b/c I have UK credit cards. Amazon UK won't let me buy MP3s b/c I'm in the US. P2P doesn't care. Go copyright! (Cory Doctorow) /me is giggls@ircnet, http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Spendenmarathon für Server war ein voller Erfolg ... aber wohin mit dem Geld?
Am 31. Januar 2012 21:14 schrieb Christian H. Bruhn : > Ich denke im > Bereich XAPI gibt es doch immer noch Engpässe. Allerdings. Daran habe ich auch als Erstes gedacht. LG, Stefan Am 31. Januar 2012 21:14 schrieb Christian H. Bruhn : > Hallo! > > Ich bin dafür daß das auch in Hardware investiert wird. Ich denke im > Bereich XAPI gibt es doch immer noch Engpässe. Da wäre doch eine > Aufstockung ideal. Ob das nun durch FOSSGIS oder OSMF erfolgt ist mir > persönlich egal. Letzeres würde eher dem Spendenzweck entsprechen. > > Alternativ könnte man bzw. die OSMF mal über einen zweiten > Server-Standort nachdenken. Ich weiß nicht, wie langfristig die > Nutzung des jetzigen Standortes (eine Uni?) gesichert ist. Vielleicht > könnte man mit dem Betrag einen kleinen Anfang machen? > > Christian > > > > > > > ___ > Talk-de mailing list > Talk-de@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Night of the living maps 07.02.2012 - Globale "virtuelle" Mapping Party
On 30.01.2012 23:16, Matthias Meißer wrote: Naja aber es ist doch auch kein Problem, von der Stadt eine passende Lokalität zu bekommen. Das kann in einer Schule sein oder irgendein Vereinsraum. Probiert es einfach mal aus wer mag, bisher wurde bei mir immer sehr unkompliziert und nett geholfen :) Das kann auch anders laufen. Du willst einen Raum mit Internet. Meist der Computerraum der Schule. Ich erinnere mich noch an das Theater als bei uns die Volkshochschule den Raum für EDV-Kurse nutzen wollte. Als Außenstehende ohne Kontakt zu einem Lehrer der da als Aufpasser dabei ist wird es meist schwer in Schulen reinzukommen. Und dann auch noch über Nacht? Oft ist dann auch noch die Anbindung ans Netz mit verschiedensten Firewalls und Jugendschutzfiltern vernagelt. Das kenne ich aus leidvoller Erfahrung aus einem PC Treff in einer anderen Gemeinde in meiner Heimat. Am problemlosesten dürfte es sein wenn sich eine Gaststätte findet die bereit ist das Nebenzimmer herzugeben. Vorteil ist dann dass es Essen und Getränke zu kaufen gibt. Spätestens um 3 Uhr (Sperrzeit in Stuttgart, legt jede Gemeinde selbst fest) dürfte dann aber Schluss sein wenn keiner eine Sperrzeitverkürzung beantragt. Das Internet wird über UMTS (Handy?) als WLAN bereitgestellt. Stephan ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Spendenmarathon für Server war ein voller Erfolg ... aber wohin mit dem Geld?
Hallo! Ich bin dafür daß das auch in Hardware investiert wird. Ich denke im Bereich XAPI gibt es doch immer noch Engpässe. Da wäre doch eine Aufstockung ideal. Ob das nun durch FOSSGIS oder OSMF erfolgt ist mir persönlich egal. Letzeres würde eher dem Spendenzweck entsprechen. Alternativ könnte man bzw. die OSMF mal über einen zweiten Server-Standort nachdenken. Ich weiß nicht, wie langfristig die Nutzung des jetzigen Standortes (eine Uni?) gesichert ist. Vielleicht könnte man mit dem Betrag einen kleinen Anfang machen? Christian ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Schlecker-Filialen
On 31/01/2012 18:49, Jan Tappenbeck wrote: Am 31.01.2012 17:07, schrieb Hermann Peifer: On 31/01/2012 15:22, Cobra wrote: (hat schon einmal jemand gezählt, wie viele wir erfasst haben?) Diese Anzahl von Nodes mit name=Schlecker, operator=SCHLECKER, o.ä. hab ich in den Dateien der Geofabrik [1] gefunden: (...) hi ! Zahlen sind ja schön und gut - aber sind die verschiedenen Schreibweisen berücksichtigt worden. Wie erwähnt: ich habe u.a. name=Schlecker und operator=SCHLECKER gefunden. Damit war die Frage eigentlich schon beantwortet. Hermann ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Große Routenrelationen
malenki wrote > > Kein Problem: du brauchst nur die SQL-Abfrage schreiben. > Wer machts? Ich hab keine Ahnung in dieser Hinsicht. > Bitte: Gruss walter p.s. db nach osmosis snapshot-schema - nicht osm2pgsql Bereich: Europa + einige, die "reingerutscht" sind. -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Gro-e-Routenrelationen-tp5442450p5445457.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Potlach 2 - kein bing-Hintergrund-Bild mehr bei Militaerflaechen
Hallo Tobias, Tobias Knerr writes: Ich halte es jedenfalls für unsinnig, das Share Alike derart weit auszulegen, dass alles, was auch nur entfernt mal mit OSM in Berührung gekommen ist, komplett unter die OSM-Lizenz fällt. Das kann auf legal-talk bestimmt jemand besser beantworten. Aber wo ist der Unterschied zu Beispielsweise einer Wanderkarte? Daten unter eine NC Lizenz (Höhenlinien) dürfen nicht mit OSM kombiniert werden. Warum dürfen dann Luftbilder (kommerzielle Lizenz) mit OSM kombiniert werden? Wenn CC nicht so strikt wäre könnten wir uns viel Aufwand mit dem Lizenzwechsel sparen. Das ist der Unterschied zwischen einem abgeleiteten Werk und einem Produkt. Hätten sie das erst nach dem 1. April gemacht wäre es vermutlich in Ordnung. Einfach irgendwo dazuschreiben: Versteckt unter Verwendung von OSM Daten. Für weitere legal Diskussion wäre es aber schon besser das auf legal-talk zu verschieben. Da lesen dann auch die Experten mit. Stephan ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Schlecker-Filialen
Am 31. Januar 2012 18:49 schrieb Jan Tappenbeck : > Am 31.01.2012 17:07, schrieb Hermann Peifer: > Zahlen sind ja schön und gut - aber sind die verschiedenen Schreibweisen > berücksichtigt worden. Soweit mir bekannt sind die meinsten Tools > casesensitiv. Mal ehrlich: wenn bisher niemand sich darum gekümmert hat, falls die "falsch" geschrieben waren, warum sollte man sich jetzt darum kümmern, wo sie "pleite" sind? Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Potlach 2 - kein bing-Hintergrund-Bild mehr bei Militaerflaechen
Am 31. Januar 2012 19:11 schrieb Martin Koppenhoefer : > Evtl. könnte man in dieser Größenordnung (80 Polygone) auch noch von > Fair-Use (geringe Menge) sprechen? Wahrscheinlich eher nicht, man kann > das ja genauso auch so darstellen: die Hälfte der größeren > militärischen Flächen in Deutschland. sorry, das "evtl." nehme ich zurück, hatte den Umfang ein weniger kleiner in Erinnerung, die "Kleinstmengen"-Regelung greift bei diesen Mengen wohl sicher nicht mehr. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Potlach 2 - kein bing-Hintergrund-Bild mehr bei Militaerflaechen
Am 31.01.2012 19:02, schrieb Tobias Knerr: Am 31.01.2012 18:44, schrieb aighes: Und in einem Fall wie hier wäre OSM nicht Werkstoff, sondern Werkzeug. Wieso Werkzeug? Werkzeug wäre das Programm, dass die Zensur in die Bilder rechnet. Die Grenzen sind ganz eindeutig Werkstoff. Das Programm und seine Konfigurationsdateien einschließlich der Polygon"schablonen" sind für mich alles Werkzeug. Werkstoff ist das Bild vorher, Produkt ist das Bild nachher. Ja, das kann man auch anders sehen, aber eindeutig ist da überhaupt nichts. Ich halte es jedenfalls für unsinnig, das Share Alike derart weit auszulegen, dass alles, was auch nur entfernt mal mit OSM in Berührung gekommen ist, komplett unter die OSM-Lizenz fällt. Dann wäre folgendes für dich also vollkommen ok? Man nehme ein großes grünes Quadrat als Bild und schneide dann mit dem Werkzeug Waldpolygone alles weg, was nicht zu den Waldpolygonen gehört und veröffentliche das Bild dann als PD. Ein anderer macht ähnliches mit Feldpolygonen und der Farbe braun und wieder ein anderer nimmt die Wohngebiete mit grau usw. Am Ende kommt jemand auf die geniale Idee, leg ich doch alle diese PD-Bilder übereinander...ergibt ja ne prima Karte. Wenn jemand ein Werk auf Basis von OSM-Daten erstellt, dann soll er auch unsere Lizenz beachten oder eben halt andere Daten nutzen. Henning ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Potlach 2 - kein bing-Hintergrund-Bild mehr bei Militaerflaechen
Am 31. Januar 2012 19:02 schrieb Tobias Knerr : > Das Programm und seine Konfigurationsdateien einschließlich der > Polygon"schablonen" sind für mich alles Werkzeug. > > Werkstoff ist das Bild vorher, Produkt ist das Bild nachher. d.h. ich könnte nach Deiner Auffassung ein schönes Bild malen (= copyright bei mir), das nutze ich dann als Hintergrund, um mit Mapnik und meinen Datenschablonen (OSM) eine Karte drüberzurendern, und das Ganze wäre dann copyright bei mir, weil die OSM-Daten nur Werkzeug waren? Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Potlach 2 - kein bing-Hintergrund-Bild mehr bei Militaerflaechen
Am 31. Januar 2012 18:30 schrieb Tobias Knerr : >> Nein! Hier werden unsere Daten unerlaubterweise mit proprietären Luftbildern >> gemischt. > > Auch wenn sich bestätigt, dass unsere Daten zur Bearbeitung der > Luftbilder verwendet wurden, finde ich das keineswegs klar. m.E. wäre es bei Bestätigung eine Mischung. Klar, man könnte versuchen, die Umrissdaten als "Schablonen" oder so (und damit als Werkzeug) zu deklarieren, aber damit würde man wohl kaum durchkommen. Was mich wundert ist der Streitwert. Wie hoch kann man den wohl ansetzen, wenn wir die Daten allgemein kostenlos anbieten? Nähme man dann die überzogenen Kosten der üblichen "Karten-Abmahnmafia" als Grundlage? Wen würde man verklagen (so man das denn wollte, der Ton ist hier ja teilweise so, als hätte man den Abmahnanwalt schonmal zum Vorgespräch eingeladen), wenn bspw. ein Nachrichtendienst das verlangt hat, und Bing z.B. gar nicht sagen darf, von wem das kam? Evtl. könnte man in dieser Größenordnung (80 Polygone) auch noch von Fair-Use (geringe Menge) sprechen? Wahrscheinlich eher nicht, man kann das ja genauso auch so darstellen: die Hälfte der größeren militärischen Flächen in Deutschland. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Große Routenrelationen
Am 31.01.2012 17:42, schrieb malenki: Michael Krämer schrieb: Richard Weait (rweait) hat mir aus (s)einer SQL-Datenbank die IDs und Anzahl der Members der im Wiki verlinkten Relationen gegeben. Mit einem entsprechenden Select für die Namen würde er vermutlich alles andere ebenfalls herausholen - nur selbst schreiben mag er die Abfrage nicht. rweait1, rweait: could you also give a list with the names of the relations? if you write the select. names are hidden deep within relation tags. bad magic there. Beware. :) Ok, ich bin ja schon ruhig - ohne eigene Datenbank zum Ausprobieren wird das nichts. Dann wäre planet.osm wohl doch noch einfacher... Grüße, Michael ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Relation Deutsche Bundesstraßen gelöscht
Tirkon schrieb: > >Martin Koppenhoefer schrieb: >>über den tag kann man das tun, z.B. mit network und operator, oder >>alle refs, die mit "B" anfangen, ggf. mit zusätzlich räumlicher >>Begrenzung (z.B. in in Deutschland). Dann müsste man noch ein paar >>Besonderheiten (Bayern) berücksichtigen. Für solche Abfragen gibt es >>tools wie die Overpass-Api oder die div. XApis. Oder man lädt sich >>halt alles oder einen Auszug und filtert das dann zuhaus, z.B. mit >>OSMFilter. > >Danke! Aber das ist eine Lösung für Programmierer, ich sprach von >einer solchen für Otto Normalmapper, wie es eine Sammel-Relation wäre. >Dirk-Lüder Kreie schrieb: > >>wobei mir zudem überhaupt kein sinnvoller Anwendungsfall einfällt, bei >>dem man nicht trotzdem noch manuell Daten nachladen müsste. >Mit JOSM eine Sammel-Relation und deren Kinder laden, fertig. > >>Das wiederum >>geht mit Methoden, die die Relation an sich auch wieder unnötig >>machen. >... wie schon oben bei Martin geantwortet. Ich frage mich, was das für ein Otto Normalmapper ist, der alle(!) deutschen Bundesstraßen (wofür auch immer) benötigt, sie aber nicht mit einer fortgeschrittenen Abfrage herunterladen kann. my2cents Thomas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Potlach 2 - kein bing-Hintergrund-Bild mehr bei Militaerflaechen
Am 31.01.2012 18:44, schrieb aighes: > >> Und in einem Fall wie hier wäre OSM nicht Werkstoff, sondern Werkzeug. > Wieso Werkzeug? Werkzeug wäre das Programm, dass die Zensur in die > Bilder rechnet. Die Grenzen sind ganz eindeutig Werkstoff. Das Programm und seine Konfigurationsdateien einschließlich der Polygon"schablonen" sind für mich alles Werkzeug. Werkstoff ist das Bild vorher, Produkt ist das Bild nachher. Ja, das kann man auch anders sehen, aber eindeutig ist da überhaupt nichts. Ich halte es jedenfalls für unsinnig, das Share Alike derart weit auszulegen, dass alles, was auch nur entfernt mal mit OSM in Berührung gekommen ist, komplett unter die OSM-Lizenz fällt. Tobias ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Schlecker-Filialen
Am 31.01.2012 17:07, schrieb Hermann Peifer: On 31/01/2012 15:22, Cobra wrote: (hat schon einmal jemand gezählt, wie viele wir erfasst haben?) Diese Anzahl von Nodes mit name=Schlecker, operator=SCHLECKER, o.ä. hab ich in den Dateien der Geofabrik [1] gefunden: 188 austria 2 belgium 18 czech_republic 30 france 2768 germany 12 italy 5 luxembourg 1 netherlands 13 poland 18 spain [1] http://download.geofabrik.de/osm/europe/ hi ! Zahlen sind ja schön und gut - aber sind die verschiedenen Schreibweisen berücksichtigt worden. Soweit mir bekannt sind die meinsten Tools casesensitiv. Schlecker schlecker SCHLECKER schlecker ... gruß Jan :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Potlach 2 - kein bing-Hintergrund-Bild mehr bei Militaerflaechen
Am 31.01.2012 18:30, schrieb Tobias Knerr: Am 31.01.2012 18:02, schrieb Sven Geggus: Micha Ruh wrote: Es reicht, wenn die Behörde Bing mitteilt, dass die Polygon-Daten von OSM sind und unter den Bedingungen von cc-by-sa von Bing weitergenutzt werden dürfen. Nein! Hier werden unsere Daten unerlaubterweise mit proprietären Luftbildern gemischt. Auch wenn sich bestätigt, dass unsere Daten zur Bearbeitung der Luftbilder verwendet wurden, finde ich das keineswegs klar. Wurde ein Textdokument mit LibreOffice "gemischt", wenn man das Programm zu seiner Bearbeitung verwendet? Ich meine nein. Ein Produkt ist meiner Auffassung nach kein abgeleitetes Werk des Werkzeugs. Und in einem Fall wie hier wäre OSM nicht Werkstoff, sondern Werkzeug. Wieso Werkzeug? Werkzeug wäre das Programm, dass die Zensur in die Bilder rechnet. Die Grenzen sind ganz eindeutig Werkstoff. Henning ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Potlach 2 - kein bing-Hintergrund-Bild mehr bei Militaerflaechen
Am 31.01.2012 18:02, schrieb Sven Geggus: > Micha Ruh wrote: > >> Es reicht, wenn die Behörde Bing mitteilt, dass die Polygon-Daten von OSM >> sind und unter den Bedingungen von cc-by-sa von Bing weitergenutzt werden >> dürfen. > > Nein! Hier werden unsere Daten unerlaubterweise mit proprietären Luftbildern > gemischt. Auch wenn sich bestätigt, dass unsere Daten zur Bearbeitung der Luftbilder verwendet wurden, finde ich das keineswegs klar. Wurde ein Textdokument mit LibreOffice "gemischt", wenn man das Programm zu seiner Bearbeitung verwendet? Ich meine nein. Ein Produkt ist meiner Auffassung nach kein abgeleitetes Werk des Werkzeugs. Und in einem Fall wie hier wäre OSM nicht Werkstoff, sondern Werkzeug. IANAL und so, Tobias ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Potlach 2 - kein bing-Hintergrund-Bild mehr bei Militaerflaechen
Am 30.01.2012 22:18, schrieb Micha Ruh: Es reicht, wenn die Behörde Bing mitteilt, dass die Polygon-Daten von OSM sind und unter den Bedingungen von cc-by-sa von Bing weitergenutzt werden dürfen. Ist halt die Frage, ob dies so war. Dann hätte Bing den Schwarzen Peter, ansonsten die staatliche Stelle. Henning ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Potlach 2 - kein bing-Hintergrund-Bild mehr bei Militaerflaechen
Micha Ruh wrote: > Es reicht, wenn die Behörde Bing mitteilt, dass die Polygon-Daten von OSM > sind und unter den Bedingungen von cc-by-sa von Bing weitergenutzt werden > dürfen. Nein! Hier werden unsere Daten unerlaubterweise mit proprietären Luftbildern gemischt. Sven -- "The term "any key" does not refer to a particular key on the keyboard. It simply means to strike any one of the keys on your keyboard or handheld screen." (Compaq FAQ Entry 2859) /me is giggls@ircnet, http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Amtliche Stelle?! Läßt BING Militärgebiete zensieren!
Martin Koppenhoefer wrote: > GE ist genauso wie vieles andere auch ebenfalls zensiert. Militärflächen in Deutschland noch nie! Habs gerade eben nochmal extra nachgesehen. Da sind sogar Panoramio Links auf Militärgebieten drin und die Bodenstation von SAR-Lupe ist auch zu sehen. Gruss Sven -- Das Internet ist kein rechtsfreier Raum, das Internet ist aber auch kein bürgerrechtsfreier Raum. (Wolfgang Wieland Bündnis 90/Die Grünen) /me is giggls@ircnet, http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Amtliche Stelle?! Läßt BING Militärgebiete zensieren!
Ja: Potlatch2 - kein bing-Hintergrund-Bild mehr bei Militärflächen Henning ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Amtliche Stelle?! Läßt BING Militärgebiete zensieren!
> > Man fragt sich schon was das zu diesem Zeitpunkt noch soll. Da steht Google > Earth nun schon mehr als 10 Jahre jedem kostenlos zur Verfügung und jetzt > plötzlich soll das schlimm sein. GE ist genauso wie vieles andere auch ebenfalls zensiert. Schon immer oder jedenfalls seit dem Nachgang zu 9-11-2001. Vielleicht (noch) nicht unbedingt in D. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Amtliche Stelle?! Läßt BING Militärgebiete zensieren!
On 2012-01-31 17:31, Sven Geggus wrote: Seit einigen Tagen zensiert Bing Luftbilder von Militärgebieten. Kennen wir schon: http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-de/2012-January/092407.html ;) Grüße ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Amtliche Stelle?! Läßt BING Militärgebiete zensieren!
> Huch hab ich einen thread übersehen? Scheinbar. Thread siehe hier: http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-de/2012-January/092407.html Alex ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Amtliche Stelle?! Läßt BING Militärgebiete zensieren!
Alexander Matheisen wrote: > Die Diskussion ist hier schon längst angekommen... Huch hab ich einen thread übersehen? Sven -- "Dynamische IP-Nummern sind Security-Homöopathie." (Kristian Köhntopp) /me is giggls@ircnet, http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Große Routenrelationen
Michael Krämer schrieb: >Am 31. Januar 2012 16:26 schrieb malenki : >> Für "Sonderwünsche" wie Namen und ähnliches wurde mir gesagt: Kein >> Problem: du brauchst nur die SQL-Abfrage schreiben. >> Wer machts? Ich hab keine Ahnung in dieser Hinsicht. > >Wenn's wirklich SQL ist kann man darüber reden. Gibt es denn irgendein >SQL-API? Richard Weait (rweait) hat mir aus (s)einer SQL-Datenbank die IDs und Anzahl der Members der im Wiki verlinkten Relationen gegeben. Mit einem entsprechenden Select für die Namen würde er vermutlich alles andere ebenfalls herausholen - nur selbst schreiben mag er die Abfrage nicht. rweait1, rweait: could you also give a list with the names of the relations? if you write the select. names are hidden deep within relation tags. bad magic there. Beware. :) Gruß malenki ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Amtliche Stelle?! Läßt BING Militärgebiete zensieren!
Hallo, > so viel also zum Thema Open Data... > > Für alle diejenigen von euch die wie ich das Forum seltener lesen möchte ich > dann doch die Diskussion auch mal hierher bringen. Die Diskussion ist hier schon längst angekommen... Alex ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Spendenmarathon für Server war ein voller Erfolg ... aber wohin mit dem Geld?
Am 31.01.2012 09:51, schrieb Sven Geggus: Frederik Ramm wrote: Der Server ist ja nun angeschafft. Man koennte zwar noch fuer 6000 Euro mehr Platten reinstecken, aber das ist vmtl. overkill ;) Es ginge um einen weiteren. Wobei das IMO nur dann Sinn ergeben würde wenn uns jemand eine dicke Anbindung (mindestens 100MBit flat) zur Verfügung stellt. Ich werde mal mit einem Provider hier reden, zu dem ich mittlerweile guten Draht habe. Wir reden über so etwas wie einen Tileserver, also etwas, dass schon 2HEs und ordentlich Traffic verursacht, oder? Könntest du mir eine ungefähre Traffic-Abschätzung geben, was unsere derzeitigen Server so wegziehen? Eigentlich wäre ich auch eher dafür das der OSMF zu geben, da ich den Betreuungsaufwand für die parallele Infrastruktur als höher einschätze. Ist aber nur so ein Bauchgefühl :) Gruß Matthias ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Relation Deutsche Bundesstraßen gelöscht
> >> Das wiederum >> geht mit Methoden, die die Relation an sich auch wieder unnötig machen. > ... wie schon oben bei Martin geantwortet. Gib mal in der Wikisuche osmfilter ein, Du wirst Dich wundern, wie einfach das mittlerweile geworden ist. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Amtliche Stelle?! Läßt BING Militärgebiete zensieren!
Hallo zusammen, so viel also zum Thema Open Data... Für alle diejenigen von euch die wie ich das Forum seltener lesen möchte ich dann doch die Diskussion auch mal hierher bringen. Seit einigen Tagen zensiert Bing Luftbilder von Militärgebieten. Die eigentliche Frechheit daran ist jedoch, dass da wohl irgendein Amt Polygonumrisse geliefert hat und die stammen mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit aus unserer Datenbank. Ein klarer Verstoß gegen die alte und neue Lizenz von OSM. Wobei es uns natürlich nicht hilft wenn wir da Attribution fordern... Hier bei der ehemaligen Rhönkaserne (die sogar gar kein Militärgebiet mehr ist) kann man das seht gut sehen, denn da ist unser Polygon besonders schlecht: http://www.openstreetmap.org/browse/way/43225781 http://sautter.com/map/?zoom=15&lat=50.37561&lon=9.93446&layers=B00T Hier ist die Diskussion im Forum: http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=217818 Und hier ist die zugehörige Wikiseite: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bing/2012_Germany_Military_Blurring "Sebstverständlich" sind die Gebiete über die WMS Server der Ämter und bei Google weiterhin frei im Internet zu begutachten. Man fragt sich schon was das zu diesem Zeitpunkt noch soll. Da steht Google Earth nun schon mehr als 10 Jahre jedem kostenlos zur Verfügung und jetzt plötzlich soll das schlimm sein. Ohne Worte, echt! Sven -- "Dynamische IP-Nummern sind Security-Homöopathie." (Kristian Köhntopp) /me is giggls@ircnet, http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Schlecker-Filialen
Cobra wrote: >hat schon einmal jemand gezählt, wie viele wir erfasst haben? http://taginfo.openstreetmap.org/search?q=operator%3DSCHLECKER ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Große Routenrelationen
Hallo, Am 31. Januar 2012 16:26 schrieb malenki : > Für "Sonderwünsche" wie Namen und ähnliches wurde mir gesagt: Kein > Problem: du brauchst nur die SQL-Abfrage schreiben. > Wer machts? Ich hab keine Ahnung in dieser Hinsicht. Wenn's wirklich SQL ist kann man darüber reden. Gibt es denn irgendein SQL-API? Aber irgendwie planet.osm zu durchsuchen scheitert bei mir schon an der unzureichenden Hardware. Das Ganze mit osm2pgsql in einen Datenbank zu bekommen schon zweimal. Grüße, Michael ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Verbesserung von OSM-Kartendarstellung/Rendering
Das mit dem Geld sehe ich ähnlich wie Frederik. Wir sind noch zu wenig
Mainstream und aufgeräumt, dass da jemand ohne Erfahrung mal ebend
einstreigen kann und Code beiträgt. Hinzu kommt sicherlich auch noch der
Reputations-Aspekt bei freien Projekten, daher das Core Team tut sich
wohl eher schwer damit Code von ganz frischen Leuten mal ebend einzubauen.
Das was du zu den POIs schreibst ist aber durchaus richtig. Damit die
Leute mit weniger Wissen/Arbeit schöne Karten anbieten können, wäre es
super vorbereitete Packete anzubieten (POIs einer Kategorie, Adressen,
Hausnummern, Links, ...) Das Problem war bisher, dass jedes kleine
Projekt froh war, wenn es diesen Schritt hinter sich hatten. Aber
vielleicht passiert da noch was.
Ich möcht dich aber ermutigen selber mit anzupacken, anstatt uns netter
weise anzubieten Geld zu spenden :) Es gibt so viel zu tun. Das fängt
bei der Dokumentation im Wiki an, geht über die Moderation von Foren
bis zur Durchführen von Veranstaltungen. Mit dem ersten Punkt habe ich
damals angefangen und bin bis heute dabei geblieben. Auch wenn man
sicherlich immer nur Krümel wegmachen kann, ergibt es doch durch die
Arbeit von vielen einen wesentlichen Fortschritt :)
Gruß
Matthias
Am 30.01.2012 20:21, schrieb Frederik Ramm:
Hallo Gerrit,
On 01/30/2012 06:36 PM, Gerrit wrote:
Ich frage mich bei solchen Projekten immer, wieso da nicht ein wenig auf
Spendenbasis gearbeitet wird. Ich kann zwar nicht programmieren, aber
ich wäre bereit, Geld für solche „Unterprojekte“ zu spenden. Ich denke,
einige andere Leute wären auch dazu bereit. Man fühlt sich halt immer so
verloren („Hier, du musst es nur programmieren“ – „ja, aber ich kann ja
gerade nicht programmieren“). Mit ein bißchen Geldanreizen würde sich
dann vielleicht ein Programmierer dazu hinreißen lassen, sich da etwas
mehr hineinzuknien.
Das ist leider eine weit verbreitete Fehleinschaetzung (zumindest nach
meiner Erfahrung).
Es gibt auch in den "Fuehrungsetagen" der OSMF durchaus Leute, die
denken, man muesste nur genug Spenden einsammeln und schon koennte man
sich in Peru ein viel schickeres User-Interface programmieren lassen
oder sowas.
Aber die Programmierleistung, die wir hier brauchen, die kann man nicht
einfach mal eben fuer Geld kaufen, oder zumindest nicht so leicht. Das
sieht man am besten am "Google Summer of Code". Falls das nicht bekannt
ist: Da koennen sich freie Projekte bei Google bewerben, Google sagt
dann "ok, ihr beommt 4 Stipendien" oder so, dann koennen sich
Studierende bei dem Projekt mit ihrer Idee bewerben oder auf eine vom
Projekt vorbereitete Idee, und wenn das Projekt den Bewerber annimmt,
zahlt Google dem 5000 Dollar dafuer, dass er seine Sommerferien (so ca.
3 Monate) bei dem Projekt mitarbeitet.
Wir haben da in den letzten drei Jahren mitgemacht; dieses Jahr bekommen
wir glaub ich keine Stipendien, was vielleicht nicht weiter
verwunderlich ist nach unserem derzeitigen oeffentlichen Auftreten ;)
Ich kann mich an keinen Fall erinnern, wo wirklich etwas von bleibendem
Nutzen fuer unser Projekt herausgekommen ist. Das ist hart, denn die
Leute haengen sich da durchaus rein, aber es sind oft unerfahrene
Programmierer, sie haben oft keine Erfahrung mit OSM, und vor allem:
Sobald der Geldhahn versiegt, sind sie wieder weg. Das fuehrt dann zu
irgendwelchem halbdokumentierten halbfunktionierenden Code, dessen
Entwickler nicht mal auf der Mailingliste mitliest.
Solche "Bounties", wie Du sie vorschlaegst, koennen durchaus auch den
Effekt haben, dass andere, die kostenlos arbeiten, sich weniger
wertgeschaetzt fuehlen - "ich habe hier 100 Manntage ins Mapping
investiert, und der pickelgesichtige Hacker da kriegt noch Geld dafuer,
dass er sich ein paar Tage hinsetzt und was zusammenzimmert".
Die wenigen Leute, die hier langfristig mit Begeisterung dabei sind
*und* die gut programmieren koennen, die haben alle Haende voll zu tun,
und wenn die mal eine freie Minute haben, goennen sie sich ein bisschen
Arbeit an ihrem eigenen Hobbyprojekt. Man kann versuchen, die in eine
Richtung zu schubsen ("ich glaube, es wuerden echt wahnsinnig viele
Leute cool finden, wenn es dieses Feature hier gaebe..."), aber man kann
die nicht mit ein paar 100 Euro kaufen.
(oft aus aermeren Laendern
Sowas ist auch immer gut, um vielleicht notwendige, aber „unbequeme“
Jobs machen zu lassen. Aber das jetzt nur als kleiner Gedanke.
Ich koennte mir vorstellen, dass man sehr kleine, sauber trennbare Jobs
fuer Geld erledigen lassen kann. Hier hast Du eine Aufgabe, es ist klar,
was zu tun ist, erledige es und gib mir morgen das Resultat. Aber bei
Programmierarbeiten wollen wir schon gern, dass derjenige, der das
macht, auch weiter dabei ist, sich kuemmert. Und das koennen wir dann
irgendwann nicht mehr bezahlen ;)
Und solche anklickbaren Objekte sind ja genau das passende, um die Karte
nicht zu überfrachten, aber trotzdem viele Infos zu bündeln. Ich denke,
niemand erwartet, dass die Telefonnummer eines Geschäftes sch
Re: [Talk-de] Relation Deutsche Bundesstraßen gelöscht
Bei mir hört der Thread seltsamerweise nach dem ersten Posting von Frederik auf. Darum konnte ich keine Antwort mittels Reply erstellen und habe daher aus dem Internet kopiert: Martin Koppenhoefer schrieb: >über den tag kann man das tun, z.B. mit network und operator, oder >alle refs, die mit "B" anfangen, ggf. mit zusätzlich räumlicher >Begrenzung (z.B. in in Deutschland). Dann müsste man noch ein paar >Besonderheiten (Bayern) berücksichtigen. Für solche Abfragen gibt es >tools wie die Overpass-Api oder die div. XApis. Oder man lädt sich >halt alles oder einen Auszug und filtert das dann zuhaus, z.B. mit >OSMFilter. Danke! Aber das ist eine Lösung für Programmierer, ich sprach von einer solchen für Otto Normalmapper, wie es eine Sammel-Relation wäre. Martin Koppenhoefer schrieb: >(Im Gegenteil besteht mit denen >permanent das Risiko, dass die nicht gepflegt werden). Stell Dir vor, >jeder würde für seine Lieblingsdatenbankabfrage eine Relation >erstellen, damit sollten wir uns nicht belasten. Möchte ich auch gar nicht. Frederik hat nach einem Nutzen der Sammel-Relation gefragt und ich habe einen genannt. Dirk-Lüder Kreie schrieb: >So eine "einfache Möglichkeit" führt unweigerlich zum DOS der Datenbank, Ich kenne DOS nur als Betriebssystem, vermute aber, dass Du das hier nicht meinst. Ich könnte mir aus dem Sinneszusammenhang vorstellen, dass es eine Art Überlastung ist. >wobei mir zudem überhaupt kein sinnvoller Anwendungsfall einfällt, bei >dem man nicht trotzdem noch manuell Daten nachladen müsste. Mit JOSM eine Sammel-Relation und deren Kinder laden, fertig. >Das wiederum >geht mit Methoden, die die Relation an sich auch wieder unnötig machen. ... wie schon oben bei Martin geantwortet. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Schlecker-Filialen
On 31/01/2012 15:22, Cobra wrote: (hat schon einmal jemand gezählt, wie viele wir erfasst haben?) Diese Anzahl von Nodes mit name=Schlecker, operator=SCHLECKER, o.ä. hab ich in den Dateien der Geofabrik [1] gefunden: 188 austria 2 belgium 18 czech_republic 30 france 2768 germany 12 italy 5 luxembourg 1 netherlands 13 poland 18 spain [1] http://download.geofabrik.de/osm/europe/ ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Routenrelation aufteilen (war: Wie gelösche Relationselemente wiederherstellen?)
Hallo, Am 31. Januar 2012 16:39 schrieb Walter Nordmann : >> Du kanns ja mal den Schefti fragen, was er sich dabei gedacht hat... >> > Ich hatte einen Arbeitskollegen, der einmal so richtig "Mist gebaut" hat, > wofür dann auch noch der Kunde zahlen sollte. > Als ich den Kollegen dann fragte, was er sich denn dabei gedacht hätte, kam > nach längerem Nachdenken: "Eigentlich garnichts." Das ist hier anders - ich bin inzwischen in Kontakt mit Schefti. Es ist eigentlich die gleiche Überlegung wie in dem parallelen Thread "Relation Deutsche Bundesstraßen gelöscht"... Grüße, Michael ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Routenrelation aufteilen (war: Wie gelösche Relationselemente wiederherstellen?)
Andre Joost wrote > > Du kanns ja mal den Schefti fragen, was er sich dabei gedacht hat... > Ich hatte einen Arbeitskollegen, der einmal so richtig "Mist gebaut" hat, wofür dann auch noch der Kunde zahlen sollte. Als ich den Kollegen dann fragte, was er sich denn dabei gedacht hätte, kam nach längerem Nachdenken: "Eigentlich garnichts." Gruss Walter -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Wie-gelosche-Relationselemente-wiederherstellen-tp5440712p5444868.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Große Routenrelationen
Uwe R. Kunzmann schrieb: >...Die Liste der Monsterrelationen ist ja ein guter Ausgangspunkt für >eine Überarbeitung. Das war meine Intention. >Es wäre allerdings gut, wenn zumindest der Name und möglicherweise >noch die Region mit dabeistehen würden - da kann man sich eher ein >Bild machen über das, was in der Nähe liegt... Wenn die Liste >automatisch generiert wurde, geht das vielleicht irgendwie... Für "Sonderwünsche" wie Namen und ähnliches wurde mir gesagt: Kein Problem: du brauchst nur die SQL-Abfrage schreiben. Wer machts? Ich hab keine Ahnung in dieser Hinsicht. Gruß Thomas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Routenrelation aufteilen (war: Wie gelösche Relationselemente wiederherstellen?)
Am 31.01.2012 14:17, schrieb Michael Krämer: Hallo, irgendwie scheint sich die Sache zu wiederholen: Im Mai 2010 wurde die Riesen-Relation für D9 in 4 Teile + 1 superroute aufgeteilt [1] - im August 2011 wurden sie von einem anderen Benutzer dann wieder zusammengefasst. Aber ich werde mein Glück mal versuchen und mal sehen, wie lange das dann gut geht... Du kanns ja mal den Schefti fragen, was er sich dabei gedacht hat... Gruß, André Joost ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Schlecker-Filialen
Hallo, in der näheren Vergangenheit und vor allem jetzt im Zuge der Insolvenz von Schlecker und "Ihr Platz" wurden und werden etliche Filialen geschlossen. Systematisch alle vorhandenen Filialen zu prüfen ist bei "mehr als 6000 Filialen in Deutschland" sicher zu aufwendig (hat schon einmal jemand gezählt, wie viele wir erfasst haben?). Daher der Aufruf an alle: Prüft bitte, was ihr in eurer Umgebung über die Filialen herausfinden könnt und aktualisiert diese in entsprechend in der Datenbank. Eventuell könnte man daraus auch eine gesonderte Aktion machen. Grüße ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Relation Deutsche Bundesstraßen gelöscht
Am 31. Januar 2012 14:57 schrieb Andreas Tille : > Wer ist "wir" und wie wird festgelegt, was wir brauchen? "brauchen" ist wohl in dem Sinne gemeint, dass Informationen hinzugefügt werden. Das ist bei Sammelrelationen nicht der Fall, da sich die "Sammlung" bereits aus den Eigenschaften ergibt. > Welche Alternativen gibt es, um z.B. einen Überblick über alle > Europaeische Fernwanderwege zu erhalten (nur um bei dem Beispiel zu > bleiben). steht bereits in diesem Thread. s.o. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Relation Deutsche Bundesstraßen gelöscht
On Mon, Jan 30, 2012 at 01:45:17PM +, Sven Geggus wrote: > Eine Relation, > die alle "Europaeische Fernwanderwege" erfasst brauchen wir nicht. Wer ist "wir" und wie wird festgelegt, was wir brauchen? Welche Alternativen gibt es, um z.B. einen Überblick über alle Europaeische Fernwanderwege zu erhalten (nur um bei dem Beispiel zu bleiben). Viele Grüße Andreas. -- http://fam-tille.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Routenrelation aufteilen (war: Wie gelösche Relationselemente wiederherstellen?)
Hallo, irgendwie scheint sich die Sache zu wiederholen: Im Mai 2010 wurde die Riesen-Relation für D9 in 4 Teile + 1 superroute aufgeteilt [1] - im August 2011 wurden sie von einem anderen Benutzer dann wieder zusammengefasst. Aber ich werde mein Glück mal versuchen und mal sehen, wie lange das dann gut geht... Grüße, Michael [1] http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-de/2010-May/069019.html ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Spendenmarathon für Server war ein voller Erfolg ... aber wohin mit dem Geld?
Hi! > Wäre es nicht sinnvoll, mal ein besser über den Planeten verteiltes Netzwerk > an > Servern aufzubauen, damit nicht jedes Byte (z.B. von Tiles der Standardkarte > von > OSM) aus UK kommen muss? > Ich halte das für sinnvoll. Zumindest einige Read-Only Mirrors wären klasse, damit bestimmte Tools, die nur Analysen durchführen nicht den Hauptserver belasten. Viele Grüße, Adrian. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Spendenmarathon für Server war ein voller Erfolg ... aber wohin mit dem Geld?
Am 31. Januar 2012 10:24 schrieb Dennis Hesse : > Bei einer zweckgebundenen Spende, die der OSMF zugedacht war muss diese auch > für den Zweck an die OSMF weiter geleitet werden, sonst, so fürchte ich, kann > es passieren, dass jemand der Spender der OSM in .de einen Strick daraus > dreht. +1. sehe ich genauso. > Was anderes ist es, wenn die OSMF sagt "Wir nehmen das Geld, und bauen davon > bei OSM in .de einen Server hin" – somit wäre das Geld dennoch in > Serverinfrastruktur der OSMF geflossen, die nur dezentral aufgestellt und > gewartet wird … +1 einfach so umdeklarieren kann man nicht machen. Das Geld wurde für OSM-Server geworben und sollte daher auch zweckgebunden so eingesetzt werden. Wie das im Detail aussieht, muss die OSMF entscheiden. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Spendenmarathon für Server war ein voller Erfolg ... aber wohin mit dem Geld?
Hallo, Am 31.01.2012 10:24, schrieb Dennis Hesse: Bei einer zweckgebundenen Spende, die der OSMF zugedacht war muss diese auch für den Zweck an die OSMF weiter geleitet werden, sonst, so fürchte ich, kann es passieren, dass jemand der Spender der OSM in .de einen Strick daraus dreht. Wir haben gespendet und sicherheitshalber als Verwendungszweck "OpenStreetMap" angegeben. Ich wollte meine persönliche Meinung als Spender kundtun, mit dem es keinen Ärger bei anderer Verwendung gibt ;) Gruß Detlev ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Spendenmarathon für Server war ein voller Erfolg ... aber wohin mit dem Geld?
Hi, Am 31.01.2012 um 09:59 schrieb Detlev Reiners: > Hallo, > > ich würde es begrüßen, wenn das Geld für unterstützende OSM Infrastruktur in > Deutschland verwendet wird. > Der ursprüngliche Zweck der Spende ist erreicht worden und ich sehe keine > Verpflichtung, den Überschuss der OSMF zur Verfügung zu stellen. Verteilte > Systeme passen für mich gut zum Projekt und ich würde unsere Spende gerne > auch dort eingesetzt sehen. Bei einer zweckgebundenen Spende, die der OSMF zugedacht war muss diese auch für den Zweck an die OSMF weiter geleitet werden, sonst, so fürchte ich, kann es passieren, dass jemand der Spender der OSM in .de einen Strick daraus dreht. Was anderes ist es, wenn die OSMF sagt "Wir nehmen das Geld, und bauen davon bei OSM in .de einen Server hin" – somit wäre das Geld dennoch in Serverinfrastruktur der OSMF geflossen, die nur dezentral aufgestellt und gewartet wird … Muss halt mit der OSMF abgesprochen werden, ob die das mitspielen … Gruß Dennis ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Große Routenrelationen
Moin auch, Da das Thema gerade angesprochen wurde, habe ich den Relationen einen Absatz zur Größe eingefügt. Bitte nach Belieben zerlegen/verbessern/kritisieren: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:route#Size Die dort verlinkte Liste der Monsterrelationen habe ich mit Daten von rweait erstellt. Die größte mit 5369(!) Elementen ist die Europastraße 80 (ID 27106) ...Die Liste der Monsterrelationen ist ja ein guter Ausgangspunkt für eine Überarbeitung. Es wäre allerdings gut, wenn zumindest der Name und möglicherweise noch die Region mit dabeistehen würden - da kann man sich eher ein Bild machen über das, was in der Nähe liegt... Wenn die Liste automatisch generiert wurde, geht das vielleicht irgendwie... Gruss - Uwe. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Spendenmarathon für Server war ein voller Erfolg ... aber wohin mit dem Geld?
Hallo, ich würde es begrüßen, wenn das Geld für unterstützende OSM Infrastruktur in Deutschland verwendet wird. Der ursprüngliche Zweck der Spende ist erreicht worden und ich sehe keine Verpflichtung, den Überschuss der OSMF zur Verfügung zu stellen. Verteilte Systeme passen für mich gut zum Projekt und ich würde unsere Spende gerne auch dort eingesetzt sehen. Gruß Detlev ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Spendenmarathon für Server war ein voller Erfolg ... aber wohin mit dem Geld?
Frederik Ramm wrote: > Der Server ist ja nun angeschafft. Man koennte zwar noch fuer 6000 Euro > mehr Platten reinstecken, aber das ist vmtl. overkill ;) Es ginge um einen weiteren. Wobei das IMO nur dann Sinn ergeben würde wenn uns jemand eine dicke Anbindung (mindestens 100MBit flat) zur Verfügung stellt. Gruss Sven -- TCP/IP: telecommunication protocol for imbibing pilsners (Man-page uubp(1C) on Debian/GNU Linux) /me is giggls@ircnet, http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] [OSM-Franken] App für OpenSeaMap
_App für OpenSeaMap_ http://itunes.apple.com/de/app/openseamap/id495210783?mt=8 Getestet auf iPad, iPhone, iPod touch. Die neue kostenlose App wurde bereits in der ersten Nacht 500 mal runtergeladen :-) Funktioniert natürlich auch für alle OSM-Anwender: - heruntergeladene Kacheln werden automatisch gecached - bei Neuaufruf wird die Aktualität geprüft falls eine neuere Kachel vorhanden ist wird diese automatisch neu geladen - Standort wird in Bildschirmmitte angezeigt - bei Bewegung verschiebt sich Karte unter dem Standort - Ortssuche über Apple Ortsfinder (neue Firmware Voraussetzung) Viel Spass damit, Markus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
