Re: [Talk-de] Routingfähige Garminkarten
Hi, Chris-Hein Lunkhusen schrieb: > http://download.geofabrik.de/osm/europe.osm.bz2 Ich teste gerade schon, meine morgige Veröffentlichung enthält dann eine damit hergestellte routingfähige Karte. -- Viele Gruesse Computerteddy ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Routingfähige Garminkarten
Hi, ich hab nochwas wichtiges: Sven Geggus schrieb: > java -jar mkgmap.jar --family-id=42 --style-file=./teddy --gmapsupp --latin1 > --net --route *.osm.gz teddy.TYP mit meinem Style erstellte Karten funktionieren nicht zum Routen, da bei mir noch die Geschwindigkeitsangaben und die Priorisierungsangaben der Straßen fehlen. Es muß im Moment noch der Standardstyle aus mkgmap verwendet werden. (Die Info werde ich noch einbauen, das dauert aber noch eine Weile, das ist nämlich recht aufwändig) -- Viele Gruesse Computerteddy ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Freie Software / Source Code (war Re: Ro utingfähige Garminkarten)
Hi Sven, Sven Anders schrieb: > > Ich frage mich seit einiger Zeit, warum für cutTheOsmPlanet.jar der Source > Code nicht herausgegeben wird. Immerhin wäre es doch dann möglich das beide Du solltest Heiko fragen. ;-) > Programme voneinander "lernen" und/oder das bessere Programm "gewinnt". Das > wäre doch fairer Wettbewerb. Natürlich, er hat sich das letzte Mal als ich ihn daraufhin angesprochen habe auch überlegt, daß es sinnvoll wäre, daß sich die Community draufstürzt und das ganze auseinandernimmt. Der eigentliche Grund daß es nicht veröffentlicht ist, ist, daß das Ganze nicht sehr veröffentlichungstauglich ist. Es fehlt ja auch noch die Behandlung der Relationen z.B. -- Viele Gruesse Computerteddy ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Routingfähige Garminkarten
Hallo Sven, Sven Geggus schrieb: > > Da Karlsruhe ziemlich exakt auf dem 49. Breitengrad liegt ist eine > solche routingfähige karte für mich leider fast unbrauchbar :( Das ist leider ein Problem. > Was ist eigentlich der Grund, dass Du nicht mit splitter.jar > schneidest? Fehlender Hauptspeicher? Für mich eher die unvollkommenheit von splitter.jar, er behandelt die Kachelränder nicht so wie ich das mache, sondern erzeugt einfach echt überlappende Ränder mit doppelt übereinanderliegenden Straßen. Bei mir ist jede Straße (und Fläche natürlich) exakt einmal vorhanden. Nicht dass mein "Cutter" perfekt ist, ich habe dafür keine Relationen mehr in den Ergebniskacheln. Der Zweite Grund ist, dass ich immer den kompletten Planetdump bearbeite, das schafft splitter.jar nicht, soviel Hauptspeicher habe ich nun wirklich nicht. Ansonsten gäbe es nur Deutschland oder so. Vielleicht mache ich ja mal die routingfähige Karte aus den Geofabrikausschnitten. > java -Xmx8000m -jar splitter.jar --max-nodes=130 germany.osm > java -jar mkgmap.jar --family-id=42 --style-file=./teddy --gmapsupp --latin1 > --net --route *.osm.gz teddy.TYP Ja so geht das. :-) -- Viele Gruesse Computerteddy ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Routingfähige Garminkarten
Hallo, Johann H. Addicks schrieb: >> Ich musste die Karte zwar grade nochmal erzeugen, aber jetzt routet >> es, mit den bekannten Einschränkungen. > > Danke. Einschränkung=Kachelgrenze? Ja, dafür kann man jetzt aber besser suchen, da ich Punkte für die Straßen erzeugt habe. Nicht perfekt, aber man findet was. :-) Wenn das Ziel außerhalb der Kachelgrenze liegt, dann routet er über die Basiskarte, innerhalb sieht das schon recht gut aus. Immerhin stürzte das GPS nicht ab bei einer längeren Route. (120km) -- Viele Grüße Carsten ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Worldfile vom 8. April 2009
Danke, freut mich, wenn Dir meine Karte gefällt. -- Viele Grüße Carsten ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Worldfile vom 8. April 2009
Hallo, Johann H. Addicks schrieb: > > Gibt's denn was neues von der routingsfähigen Karte? Ich musste die Karte zwar grade nochmal erzeugen, aber jetzt routet es, mit den bekannten Einschränkungen. -- Viele Grüße Carsten ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Worldfile vom 8. April 2009
Hallo, Johann H. Addicks schrieb: > > Gibt's denn was neues von der routingsfähigen Karte? Keine Ahnung, kann ich erst heute Abend testen. -- Viele Gruesse Computerteddy ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Worldfile vom 8. April 2009
Hallo, die neuen Daten liegen wie immer bereit auf meiner Wikiseite: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Computerteddy -- Viele Gruesse Computerteddy ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Typefile - Track im Wald
Hi, hier ist ein angepaßtes typfile. Hier ist der Fußweg dicker und die Farbe des Waldes ist etwas angepaßt. -- Viele Grüße Carsten teddy17.typ Description: Binary data ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Routing in Mapsource?
Hallo, Torsten Leistikow schrieb: > Dann ist da irgendwas nicht in Ordnung. Ich habe jetzt die Karte von > Carsten nicht probiert, aber bei meinen selbstgebauten routingfaehigen > Karten funktioniert das Strassenrouting auch in Mapsource. Ich habe es probiert, aktuell ist die routingfähige Karte nicht routingfähig. (warum auch immer) Gucke ich morgen nochmal nach. -- Viele Grüße Carsten ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Typefile - Track im Wald
Hallo, Johann H. Addicks schrieb: > > Es ist mir nur mit der aktualiserten MapToolSetKit-Version gelungen, die > Karte wieder mit Typefile zu installineren. Schön, daß es wieder geht. > genau, Grade 3 geht noch gerade, Grade 5 ist völlig "weg". Die Grade 4 und 5 werden als Fußwege dargestellt, und die hatte ich deutlich "dünner" gemacht. ich werde sie mal um einen Pixel verdicken. :-) > http://www.addicks.net/albums/osm/TracksImWald.png > (Links Mapnik, rechts Mapsource) Da sieht man ja unter Mapsource gar nichts, ist das an einer Kachelgrenze? (scheint so) > Das ist dort: > http://www.openstreetmap.org/?lat=49.9933&lon=8.61378&zoom=15&layers=B000FTF > Auf dem GPS-Gerät geht es so einigermaßen, im Nachtdesign sogar recht gut. Ich mache mal den Wald heller und den "Fußweg" breiter. Typfile stelle ich dann bereit. -- Viele Grüße Carsten ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Typfile - Track im Wald
Hallo, Johann H. Addicks schrieb: > > So schön die "echten" Waldsymbole für Laub/Tannen/Mischwald auch sind: Tracks > Das ist schoneine ganze Weile so. > mit höheren Grades gehen im Wald jetzt völlig unter. Meinst Du die gestrichelte Darstellung der Tracks Grade 4 und 5? > Etwas dezentere Wald-Kennzeichnung (schächeres Symbol, doppelt so großer > Abstand) wäre meinerseits wünschenswert. Ich persönlich würde wahrschenlich lieber wieder durchgehende Linien nehmen, muss ich aber nochmal genauer angucken. Aber für den Wald kannst Du mir gern ein Bild malen. :-) -- Viele Gruesse Computerteddy ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Routing in Mapsource?
Hi, Johann H. Addicks schrieb: >> > In Mapsource gibt es keine "Routing"-Funktion, die sich an den Routingdaten > der Karten orientieren? Zumindest finde ich nur die Routenfunktion, die > "Luftline" zwischen den Wegepunkten macht. > Was spricht das GPS-Gerät zu dem Thema? -- Viele Gruesse Computerteddy ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Kein Scherz: Worldfile vom 1. April 2009
Hallo, die neuen Daten liegen wie immer zum Download bereit unter http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Computerteddy Das Typfile ist etwas erweitert und angepaßt und die routingfähige Karte habe ich mal mit den neuen POI für die Straßensuche erweitert. (noch nicht getestet) Bitte probiert das mal aus. -- Viele Gruesse Computerteddy ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] neue Garmin map vorerst für Sachsen a m Start
Hallo, Christoph Wagner schrieb: >> Die Garmingeraete verhalten sich da zwar anders, aber nach Moeglichkeit >> sollte man sich wohl auf die o.a. Typen konzentrieren. > > Leider gibt es sehr wenig Linientypen, so dass man sich nur schwer auf > ein paar wenige "konzentrieren" kann... Das ist genau bei meinen Karten der Fall, ich mache das so, eben aus Kompatibilitätsgründen. > Wieder was gelernt. Muss mal sehen, ob ich das irgendwie in Zukunft > berücksichtigen kann. Punkttypen stehen ja zum glück massig zur Verfügung. Was passiert eigentlich mit definierten Punkttypen, die bei den Garmins nicht vorgesehen sind, wenn kein Typfile da ist? zeigt er die als Standardpunkte? > Joah der Plan hat mir auch ganz gut gefallen, aber das wird erst noch so > richtig problematisch, wenn man große Gebiete versucht. Nicht nur das > Mapauswahlmenü wird hammer unübersichtlich (wegen der vielen einzelnen > Kacheln) sondern das Garmin kann ja leider nur eine begrenzte Anzahl an > einzelnen Karten zugleich benutzen. Alles irgendwie unschön... So etwas funktioniert nur, wenn Du die Layer in einzelne Kartensätze verpackst, die man dann insgesamt aus und einschalten kann. Die Garmins können insgesamt etwa 2000 Kacheln auf einmal in einer gmapsupp.img verwalten, egal wieviel Kartensätze es sind. (siehe meine EU-Karte: 1949 Kacheln) -- Viele Grüße Carsten ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Besser spät als nie: Worldfile vom 25.03.09
Hallo, die neuen Daten liegen wie immer zum Download bereit, im Moment ist aber noch nicht das korrekte neue typfile dabei und in den Dateien, kommt wahrscheinlich morgen oder am Wochenende noch. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Computerteddy -- Viele Grüße Carsten ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Routingfähige Karten, Teddy Style
Hi, Sven Geggus schrieb: > Not Found > The requested URL /latest/teddy.tar was not found on this server. Aber jetzt. -- Viele Grüße Carsten ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Routingfähige Karten, Teddy Style
Moin, Sven Geggus schrieb: > P.S.: Carsten, benutzt Du einen eigenen Style? Wenn ja sind meine Karten > nämlich vermutlich eher suboptimal. Aber natürlich verwende ich einen eigenen Style, sonst wäre da viel zu wenig auf der Karte, insbesondere bei den POI. Er ist auf meiner Wikiseite heruterladbar. (teddy.tar) -- Viele Gruesse Computerteddy ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Worldfile vom 18.3.09
Hallo, die neuen Daten liegen wie immer unter http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Computerteddy zum Download bereit. -- Viele Gruesse Computerteddy ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] new style Worldfile vom 11. März 2009
Hallo, Martin Koppenhoefer schrieb: > Hast Du schon area=yes für die highways drin? Das wäre super für die > Anzeige von Plätzen und Flächen. Habe ich noch nicht, der erste Versuch war eine 1:1 Umsetzung der alten Methode. -- Viele Grüße Carsten ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] new style Worldfile vom 11. März 20 09
Hallo, die neuen Daten liegen wie immer zum Download bereit unter http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Computerteddy Ich habe dieses Mal wieder umgestellt auf die neue Methode der Elementzuweisung. (new-style) mit einem Unterverzeichnis mit Einzeldateien. Es sollten keine der Probleme wieder auftauchen, die im Dezember passiert sind mit verschwindenden Karten und so, habe das am alten Datensatz vorher ausprobiert. Es können jetzt also Kombinationen von Tags umgesetzt werden, z.B. highway=primary + construction=yes könnte einen anderen Linienstil bekommen usw. -- Viele Gruesse Computerteddy ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Eine Frage aus Colorado, USA!
Hallo, Hurricane McEwen schrieb: > Warum arbeitet ihr bei OpenStreetMap mit? Macht ihr es, weil euch das > Erkunden (beim Wandern etc.) Spaß macht oder ist euch das "Teilen" der > Daten wichtiger? Einer meiner Antriebe bei OSM mitzumachen ist, daß ich mich sehr dafür interessiere, wie es draußen in der Welt aussieht, man kann das auch als virtuelles Reisen eben auf Landkarten bezeichnen. -- Viele Gruesse Computerteddy ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Ortsnamen
Hallo, Karl Eichwalder schrieb: > Im Ernst, immerhin hat Kassel noch fast 200.000 Einwohner und ist wohl Es gibt bei der Städtedarstellung auch Frankfurt als "kleines" Problem, da das in der Klassifizierung bei OSM eben in die gleiche Gruppe wie Kassel gehört, und das wird auch entsprechend schlecht dargestellt und meist von Wiesbaden oder Offenbach überdeckt. Also ein gewisses Zusatzmerkmal wäre nicht schlecht für die Darstellung in niediegeren Zoomstufen. -- Viele Gruesse Computerteddy ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] SRTM-Daten
Hallo Bernd, Bernd Wurst schrieb: > Wie Carsten schon sagt: qlandkarte kann das auch so. > > Aber: Kann das auch qlandkarte GT? Mit dem hab ich es nicht hingekriegt, der > mag immer nur eine Karte anzeigen. Ja kann es, ich lass immer das GT weg, weil ich das schlecht sprech- und schreibbar finde. Ich beziehe mich also immer auf die neueste Version. Du musst nachdem Du die eine Karte ausgewählt hast nur die zweite anwählen, indem Du nur einmal dahin klickst, wo immer der grüne Haken in der Kartenliste links erscheint (auf das kleine Icon was aussieht wie zwei Fenster übereinander), dann wird die zweite Karte mit angezeigt. -- Viele Grüße Carsten ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] SRTM-Daten
Hallo, So der erste Test ist fertig, im Mittelgebirge funktioniert das Ganze, jedoch in den Alpen sieht es katastrophal aus, da entstehen so Objekte die aussehen wie abgeschnittene Berge und so. Die Frage ist, ist das schon in den SRTM-Daten so, oder in den ins OSM-Format umgewandelten Daten oder passiert das erst bei mkgmap? Auch sieht es so aus, dass für mkgmap einige Kacheln zu große Mengen an Linien enthalten, so daß er die gar nicht erzeugt. Muss man also nochmal schneiden. Der Abstand der Höhenlinien ist mit 25m schon in Ordnung, das sieht ganz gut aus. -- Viele Grüße Carsten ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] SRTM-Daten
Hallo, Torsten Leistikow schrieb: > In deinem Linien-Style solltest du dazu passend contour=elevation mit > contour_ext=elevation_minor bzw. elavation_medium und elevation_major > haben, damit eine typ-Datei fuer beide Karten passt. Aha, die Tags hatte ich noch nicht so gefunden in den Quelldateien. > Die SRTM-Kacheln solltest du mit --draw-priority=25 und --transparent > konvertieren, damit sie durchscheinend ueber den OSM-Kacheln liegen. > letztere sollten dazu passend eine kleiner draw-priority bekommen. Ich weiss gar nicht welche die standardmäßig haben, aber kann man ja ausprobieren. > Alternativ kann man auch die SRTM-Kacheln und die OSM-Kacheln erst in > eine gemeinsame osm-Datei kombinieren. Ich habe mir dazu ein sehr Muss nicht sein. > den SRTM-Daten tut sich ja nichts. Der Vorteil von dem Zusammenfassen > ist aber, dass man auch in Mapsource die SRTM-Daten und die OSM-Daten > gemeinsam sieht. Da muss ich gleich eine Lanze für QLandkarte brechen, der kann das nämlich :-) > Die daraus resultierenden Kacheln passen dann zwar nicht mehr zu dem > 1°-Raster, dafuer sollten sie von der Groesse her gleichmaessiger > ausfallen. Mal sehen, was das wird. Also für eine zweite Karte, die dann separat ein und ausgeschaltet werden kann wäre mir auch die Kachelungsgröße vollkommen egal. Ich brauche ja nur mal das Gebiet was meine DE-Karte abdeckt und vielleicht noch die für Europa, so wie ich das abdecke. -- Viele Grüße Carsten ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] SRTM-Daten
Hallo, Bernd Wurst schrieb: > http://mirror.schokokeks.org/OpenStreetMap/SRTM/25/ > > Je nach Umfang kann ich da auch die 10er-Daten zusätzlich spiegeln. Wenn diese Daten besser sind, dann fände ich das gut. Aber: Wie macht man jetzt da draus eine vernünftige Garmin-Karte? (Ich sollte das ja eigentlich wissen, aber vielleicht hat jemand eine fertige Kommadozeile für mkgmap für mich) Ich würde dann nämlich die besseren Höhenlinien mit in meine Karten einbauen. Für die Alpenregion habe ich da schon Anfragen gehabt. -- Viele Grüße Carsten ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Routable Garmin-Maps
Hallo, DarkAngel schrieb: > Ich habe auch mal probiert, eine routingfähige Karte von Berlin zu > erstellen. Dazu mkgmap r858 runtergeladen und die entsprechende berlin.osm > > Was fehlt denn noch beim Aufruf bzw. was ist falsch daran? Die richtige Versin von mkgmap, die ist aktuell 971 (heute). Die kriegst Du aus dem svn: svn co http://svn.parabola.me.uk/mkgmap/trunk mkgmap -- Viele Gruesse Computerteddy ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Alice is back! Worldfile vom 4.3.09
Hallo, die neuen Daten liegen wie immer auf meiner Wikiseite zum Download bereit. Sie sind etwas kleiner als vorige Woche, das kommt von meiner neuen Leveleinsortierung. Hier sind Residential und Track nicht mehr zu sehen, wenn ausgezoomt ist, sie verschwinden also etwas eher. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Computerteddy -- Viele Gruesse Computerteddy ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wege in einem Privatwald
Hallo, Bernd Wurst schrieb: >> Eben. Bitte korrekt mappen. Vielleicht wachen die Behörden ja dann >> endlich mal auf und kümmern sich drum. Konjunkturfördernd müssen eben >> ein paar mehr Menschen eingestellt werden und besser beaufsichtigt und >> ggf. irgendwelche bauliche Maßnahmen ergriffen werden. Sehe ich fast auch so, wobei Wege, die nicht mehr als Wege im NSG benutzt werden sollen wirklich durch quergelegte Bäume oder so mit entsprechender Beschilderung bezeichnet werden (sollten). Also ich kenne das nur so. Ist ja auch nicht ganz so, dass im NSG absolutes Betreten verboten ist, man kann und soll ja auch da rein und sich das angucken, auf entsprechenden Wegen, die natürlich ausgeschildert sind. > "Ui, da ist ja ein Parkplatz, direkt vor deinem Garagentor, wie nett, da > stell > ich doch grad mal mein Auto ab..." Dafür gibts die STVO, die das entsprechend regelt. Alle Autofahrer sollten diese kennen, und damit ist keine weitergehende bauliche Maßnahme (das ist nämlich die abgesenkte Bordsteinkante) erforderlich. > Hast du dich mit baulichen Veränderungen darum gekümmert, dass sowas nicht > passiert? Oder ist es in der Praxis eher so, dass man sowas einfach nicht > macht weil man ja nicht aller Welt zeigen muss dass man keinen Anstand hat? Beim NSG hat auch eine entsprechende Regel zu existieren, nur woher soll ich wissen wo das Gebiet anfängt, wenn es nicht beschildert ist, entsprechend der Weg gekennzeichnet oder gesperrt ist? > Speziell bei aufgegebenen Wegen durch einen Bannwald oder ein explizites NSG: > Glaubst du wirklich dass es der richtige Weg ist, schwere Baumachinen für > teuer Geld in den Wald zu beordern um ein paar verrückt gewordenen Wanderern > oder Radfahrern deutlich genug zu machen dass auch Tiere einen Lebensraum > brauchen? Bannwald ist z.B. im Falle de Frankfurter Flughafens eindeutig gekennzeichnet und entsprechend eingezäunt, und zwar mit Stacheldraht, fast so wie die DDR-Grenze. ;-) Deswegen mappe ich trotzdem die Service-Wege usw. die da hineinführen, aber da wird niemand auf die Idee kommen diese Tore deswegen zu überklettern. (Außer natürlich die Flughafenausbaugegner und so) Bannwald im Sinne von Rückzugsgebieten oder speziell schutzbedürftige Stellen im Wald sind auch regelmäßig eingezäunt. Sowas habe ich auch schon überall gesehen. Bei jedoch eindeutig existierenden Wegen, wo keine Beschilderung oder sonstiger Hinweis dran ist, werde ich doch mal ganz einfach hineinwandern und mappen. -- Viele Gruesse Computerteddy ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] SRTM-Daten
Hallo, Martin Simon schrieb: > Damit solltest du dir auch den Rohdaten den passenden Ausschnitt in > Höhenlinien mit dem passenden Abstand, Beschriftung etc herstellen > können. > > Eventuell am einfachsten über den Composer. > > Berichte mal, wenn deine Karte komplette ist! Ich könnte für die Komplettierung meiner Kartensätze auch noch die Höhenlinien von ganz Europa gebrauchen, aber zumindest nochmal Deutschland, die Höhenlinien an der Zugspitze sind in dem Datensatz, den ich verwende leider kaputt. (wahrscheinlich an noch mehr Stellen) -- Viele Gruesse Computerteddy ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Routable Garmin-Maps
Hallo, Bernd Wurst schrieb: > Also muss das mkgmap, das ich hier habe das schon können (r983 von gestern). Dann lasse ich das auch mal mit der neuen Version laufen. > Okay, "--net" war ganz offensichtlich der Schlüssel. Ich hatte einfach > angenommen, dass "--route" das impliziert. Ist wichtig, damit das Routing nicht gleich bei der ersten schlechten Positionsbestimmung gleich neu berechnen will. > Btw, mit der neuen Version funktioniert jetzt wirklich auch Routing über > Kachelgrenzen hinweg! Ich konnte grade eine Route quer durch Ba-Wü erzeugen, > was ich in 3 Teile zerteilt hatte. Na mal sehen, wie das sich bei meinen Kacheln verhält. -- Viele Gruesse Computerteddy ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Routable Garmin-Maps
Hallo Bernd, Bernd Wurst schrieb: > > Mich stört etwas, dass die Option "--route" sonst überhaupt gar nicht erwähnt > wird. Also es gibt keine --help-Zeile dazu und auf der Website von mkgmap > steht auch nichts dazu. Scheinbar ignoriert mkgmap auch alle unbekannten > Optionen, denn --foobar bringt auch keinen Fehler. :) > Karte ohne --route werden auch exakt gleich groß als mit diesem Parameter. Ich glaube da musst Du Steve fragen, ich habe auch keine weiteren Informationen. Mein Wissen hatte ich aus der alten Wikiseite zu mkgmap-nod. > Die Frage ist jetzt: Wie geht das denn? Gibt es dazu Doku? > Carsten, du hast da ja ein umfangreicheres Setup, welche Parameter benutzt du > für mkgmap? ;-) Ich nutze noch das "alte" mkgmap-nod -Release fürs Routing mit der Vorbereitung durch osm2mp.pl, mit der normalen mkgmap-Version habe ich es noch nicht probiert. Mein Aufruf wäre hier: I= MKGMAP=mkgmap-nod.jar $JAVA -Xmx4096M -jar $BASE/$MKGMAP --map-features=$BASE/teddys_map-features. csv --latin1 --route --net --name-tag-list='name:de,name:en,name' --mapname=$I - -description='OSM-tile: '$I $BASE/de_mp/$I.mp (alles in eine Zeile natürlich) -- Viele Gruesse Computerteddy ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Worldfile vom 25.02.09
Hallo, die aktualisierten Daten liegen wie immer zum Download bereit unter http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Main_Page -- Viele Gruesse Computerteddy ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Worldfile vom 18.02.09
Hi, Florian Lohoff schrieb: > Wunderte mich nur weil im Zeichensatz auf dem GPSMap 60 muessen die > kleinbuchstaben drin sein - sie werden an anderen stellen gezeigt ... > > Deshalb finde ich es obskur das die bei Straßennamen nicht gezeigt > werden. Es ist noch viel verrückter: auf der Karte wo die Straßennamen so automatisch gezeichnet werden, (wenn es eingeschaltet ist) kommen die Straßennamen bei codierten Kleinbuchstaben wie in Deinem Beispiel mit "H", wenn man diese Straßen mit dem "Mauszeiger" anfährt dann wird die Straße in dem aufpoppenden weißen Feld korrekt angezeigt also: "Hauptstraße" mit den kleinbuchstaben und ß und so. -- Viele Gruesse Computerteddy ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Worldfile vom 18.02.09
Hi, Florian Lohoff schrieb: > Hab noch einen - Habe die routable map mal ausprobiert ... > Interessanterweise sehe ich da bei meinem GPSMap 60Csx im "Find" menu > kein "Address" punkt d.h. nach Adresse suchen ist gerade nicht - Citys > zu finden ist aber moeglich wobei der Punkt zu dem navigiert wird > teilweise schon seltsam ist ... Das mkgmap mit dem dise Karte erzeugt wird ist schon recht alt, und kann nicht alles, was die aktuelle "normale" mkgmap-Version kann. Daher gibt es z.B. keine Adresseinträge. Die Punkte, die bei den Städten angeboten werden zum Finden stammen aus der in den Geräten eingebauten Städtedatenbank und nicht aus der Karte. -- Viele Gruesse Computerteddy ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Worldfile vom 18.02.09
Moin, Florian Lohoff schrieb: > Wie kommt das eigentlich das das bei Amenitys in den operator und name > tags mit kleinbuchstaben klappt - aber in den Straßennamen nicht? > > Ich habe einen "Minipreis" als "Minipreis" und eine "Hauptstraße" als > "H.." ?!? Bitte die neue Version verwenden, da ist der Straßenname wieder in Großbuchstaben. Die Variante "H.." wäre die mit den korrekten Kleinbuchstaben, die aber auch vielen GPS-Geräten nicht korrekt dargestellt werden kann (eben mit den Punkten), daher gibt es die Möglichkeit beim Erzeugen der Karte bei Straßen eine Umwandlung in Großbuchstaben zu machen. Diese nutze ich wieder, damit es ordentlich funktioniert. Andere POI werden ganz normal mit Kleinbuchstaben erzeugt und werden auch von den GPS-Geräten richtig dargestellt. -- Viele Gruesse Computerteddy ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Worldfile vom 18.02.09
Hallo, die neuen Daten liegen wie immer unter http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Computerteddy zum Download bereit. Jetzt wieder ohne die Kleinbuchstaben, und damit werden die Beschriftungen wieder komplett dargestellt und nicht mehr als A.. B. -- Viele Gruesse Computerteddy ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Worldfile vom 11.02.09
Hallo, die aktualisierten daten liegen bereit zum Download wie immer unter: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Computerteddy -- Viele Gruesse Computerteddy ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] "Houston wir haben ein Problem" - Worldfile vom 04.02.09
Hallo, Sven Geggus schrieb: > Gibt es neue Entwicklungen in punkto routingfähige Karten? Im Prinzip ja, aber ich benutze noch die Beta-Release des mkgmap fürs Routing. Die neuere Version hatte ja den Straßensalat produziert. > Gibts eigentlich überhaupt ein Schneideprogramm, dass das Routing > nicht kaupttmacht? Steve arbeitet selbst daran, er hat ja schon eine Schneidefunktion in mkgmap drin, die soll das dann auch fürs Routing korrekt machen. -- Viele Grüße Carsten ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] "Houston wir haben ein Problem" - Worldfile vom 04.02.09
Hallo einen Tag später, aber doch ohne weitere Probleme, die neuen Daten vom 4.2. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Computerteddy -- Viele Gruesse Computerteddy ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Stammtisch in Frankfurt am Main am 8.2.09
Hallo, Ich möchte nur darauf hinweisen, daß es am 8.2. um 11 Uhr einen Stammtisch/Frühschoppen in Frankfurt am Main im Towercafe in Bonames am Maurice Rose Airfield gibt. (http://www.tower-cafe.de/) Bitte anmelden wer kommen möchte unter: mailto:3...@gmx.de -- Viele Gruesse Computerteddy ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Kamera fuer Fotomapping gesucht
Hallo, ich benutze die im Handy integrierte Kamera, da ich das Handy eh immer dabei habe. (2M) Ich glaube die Bildqualitätskriterien sind beim Fotografieren von Straßenschildern eh nicht sehr wichtig. -- Viele Gruesse Computerteddy ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Darstellung in Mapsource - Strassen unsichtbar
Hallo, Holger Wiegleb schrieb: > > Deutschlandkarte sowie das Typfile von Computerteddy, die Straßen sind > aber schon seit etlichen Wochen oder Monaten nicht zu sehen, hat also > nichts mit dem aktuellen Kartenstaz zu tun. Ich gehe davon aus, daß das gebiet an einer Kachelgrenze liegt. Hier kann es vorkommen, daß die Fläche (residential) aus der Nachbarkachel die Straßen in der anderen Kachel überlagert. Das liegt einfach an der Art wie Mapsource das darstellt. Die Straßen sind nämlich auch bei Dir vorhanden, wie die Straßennamen die da in dem Gebiet liegen auch zeigen. Auf dem GPS-Gerät sollte das aber funktionieren wie es soll. In QLandkarte funktioniert es übrigens auch problemlos. -- Viele Gruesse Computerteddy ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] highway=construction=yes, was: Re: Worldfile vom 28.1.09
Hallo, Bernd Wurst schrieb: > "Geht nicht" ist immer so eine harte Aussage. So hart hatte ich das gar nicht gesagt, nur im Moment ist das mit der aktuell genutzten Methode der OSM- in Garmin-Elementumwandlung nicht möglich. Die neue Methode kann das problemlos, da sie Verknüpfungen zwischen Elementen auswerten kann. Nur leider erzeugt diese Methode momentan nicht nur sehr viel größere, sondern auch noch kaputte Karten. > Wenn es jemand wirklich will, kann er ja immer eine Vorverarbeitung laufen > lassen, die bei der Konvertierung eben > highway=motorway > construction=yes > umwandelt in > highway=motorway_construction Also ich möchte den Aufwand nicht betreiben müssen. > Ich denke mal dass es einfach zu wenig Leute gibt, die Straßen im Bau > unbedingt korrekt haben wollen, sonst wäre das eingebaut. Das betrifft auch andere Sachen, es könnte ja interessant sein für sonstige Restriktionen auch einen speziellen Straßentyp zu generieren. Das würde ich sogar noch wichtiger finden. -- Viele Gruesse Computerteddy ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Worldfile vom 28.1.09
Hi, Torsten Leistikow schrieb: > Bei den Ordnern fuer die einzelnen OSM-Kacheln ist wohl was > schiefgelaufen. Statt unter > > http://openstreetmap.teddynetz.de/latest/osm/63273/ > > findet man sie diesmal unter > > http://openstreetmap.teddynetz.de/latest/osm/63273/63273/ Upps, habs aber gerade korrigiert. :-) -- Viele Grüße Carsten ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Stammtisch für Mainz, Wiesbaden und Um gebung
Hallo, Fips Schneider schrieb: > Jaja, schon klar ;-) Aber es hätte ja sein können, dass übermorgen ein Treffen > in Kelsterbach ist (um den gerodeten Wald zu kartieren ;-)) [vorsicht > sarkasmus]) oder vielleicht eins in darmstadt. Meinte: Bin nicht nur an > Treffen > *in* FFM interessiert :-) Am 8.2. ist ein Treffen in Frankfurt, siehe Wiki-Seite Frankfurt am Main. -- Viele Grüße Carsten ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Worldfile vom 28.1.09
Hallo, die neuen Daten liegen zum Download bereit unter: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Computerteddy Ich habe diesemal für den Tag highway=construction (construction=yes geht leider nicht auszuwerden) einen neuen Linientyp eingeführt, der auf der Karte ohne typ-File als dünne Linie erscheinen sollte (noch nicht getestet), aber mit typ-File schraffiert erscheint. So können die Straßen die so getaggt sind auch auf dem Garmin angezeigt werden. Sie erscheinen aber nur in der höchsten Auflösung wie z.B. Fußwege. -- Viele Gruesse Computerteddy ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Groundtruth - Neues Programm zum erstellen von Garmin Karten
Hallo, Michael Buchberger schrieb: > > Zusätzlich zu Groundtruth muss noch cGPSMapper (Free) installiert sein. Ich möchte nur darauf hinweisen, daß die Karten die mit cgpsmapper erstellt werden nicht der Lizenz entsprechen unter der die OSM-Daten stehen, insbesondere die kommerzielle Verwendung ist damit nicht mehr möglich. http://www.cgpsmapper.com/download/licence.txt Das betrifft übrigens auch die routingfähigen Karten von Radomir. -- Viele Gruesse Computerteddy ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] ÖPNV-Karte: Main in Frankfurt ausgetro cknet
Hallo, Dirk-Lüder Kreie schrieb: > Abgesehen davon finde ich die derzeitige Mapping-Praxis bei Riverbanks > auch nicht optimal, insbesondere der Zwang, diese als Polygon zu > schliessen und so Flussufer quer über den Fluss zu postulieren. Genau, deshalb würde ich befürworten anstelle der Riverbanks hier für die Wasserfläche halt natural=water zu nehmen, so wie es schonmal war. Da spielt eine Abgrenzung zu einer weiteren Wasserfläche kaum eine Rolle. (um einen Fluß zusammenzusetzen z.B.) -- Viele Gruesse Computerteddy ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Tagging Schema mit Namespace was: Re: construction
Hi, Ulf Lamping schrieb: > P.S: Kannst du noch eine Regel einbauen, das Straßen mit > construction=yes nicht gerendert werden? Duck ;-) Nach der Diskussion hier würde ich das ja gerne machen, geht aber leider nicht, ich kann momentan nur einen Tag auswerten. Die neue Methode führte zu fehlerhaften Karten auf denen plötzlich die Straßen verschwanden (im Dezember war das). Das muss ich aber mal wieder ausprobieren, vielleicht ist der Bug jetzt weg. dann kann ich das einbauen. ;-) -- Viele Grüße Carsten ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Tagging Schema mit Namespace was: Re: construction
Hi, Ulf Lamping schrieb: > P.S: Und wenn sich Garry jetzt mal an die Entwickler von den Garmin > Karten wendet und Nett nachfragt das ein highway=construction auch dort > gerendert wird könnte man vielleicht auch diese ganze Diskussion zu > einem glücklichen Ende führen ... Wenn ich genügend Elemente für die Kartendarstellung hätte, dann würde ich sowas vielleicht sogar rendern. Mit den bestehenden Elementen kann ich nicht unterscheiden, ob die Straße nun befahrbar ist oder nicht. Daher lasse ich "highway=construction" komplett weg. Es ist übrigens nicht möglich alles was in OSM erfaßt ist auch auf den Garminkarten darzustellen. Meines Erachtens macht das auch keinen Sinn. Technisch gesehen ist es mir momentan nicht möglich eine Darstellkungsart für die Garmins zu erstellen, die völlig neue Elemente, die nicht von Garmin selbst schon genutzt sind, zu erstellen und dann passend zu nutzen. zu deutsch: es fehlt mir der Typ-Editor, der das kann. Nebenbei möchte ich das eigentlich auch gar nicht, da die Karte nicht ohne das zugehörige typ-File funktionieren würde. -- Viele Grüße Carsten ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] ÖPNV-Karte: Main in Frankfurt ausgetro cknet
Hi Markus, Markus Stürmer schrieb: > Auf [1] steht: > "Do not add natural=water to the way since this is intended for areas > forming lakes." Aha. Na dann eben nicht. Was ist ein Teich? Oder sonst eine Wasserfläche, die kein See ist? (Altarme z.B. von Flüssen, die sind eigentlich ja keine Flüsse mehr oder?) > natural=water tags entfernt. Das die Namen an den Riverbanks auch > entfernt wurden hat den Grund, dass somit durch die Linie > (waterway=river) und die Fläche Namen gerendert wurden, wobei die der > Fläche öfter auch außerhalb des Mains lagen. Ich gehe immer noch von dem Grundsatz aus, dass wir nicht für den Renderer Mappen sondern für die Karte, wenn die Renderer die Namen außerhalb der Karte erzeugen, dann ist nicht die Karteninfornation falsch, sondern der Renderer muß korrigiert werde. "Mein" Renderer heißt mkgmap und der hat den Namen imemr auf der Fläche gehabt. > Die Inseln/Staustufen habe ich in Relationen gepackt, da diese von > Mapnik und Osmarender unterstützt werden und normalerweise keine > Probleme mehr bereiten (ab und an hat Mapnik noch mit der Richtung der > Wege Probleme). Warum Relationen einführen wo es nicht notwendig ist. Ich wundere mich nur, dass Du das geändert hast. Was ist besser an der Relation als an der vorherigen Methode? > Wie auf [2] zu entnehmen und auch von Frederik mehrfach auf der > Mailingliste und anderweitig angemerkt ist es nicht nötig den inneren > Weg einer Multipolygon-Relation mit Tags zu versehen. Daher haben sie > meist auch keinen, wenn ich das anfasse. Sollte auf den Inseln etwas > anderes sein, als nur kein Wasser, dann kann man Tags vergeben, z.B. > natural=scrub ... Von mir aus kann man das für neue Sachen ja verwenden, auf Teufel komm raus alte funktionierende Sachen zu ändern, dafür haben wir eigentlich noch genügend Anderes zu tun, auch in Frankfurt. Von mir aus kann es ja so bleiben, ich werde mich persönlich nicht der Relationitis anschließen, und in der Garminkarte siehts halt im Moment doof aus, da ich Inseln eben nur dann aus dem Wasser heben kann, wenn da Land getaggt ist. (Oder die Insel aus dem Wasser ausgespart ist) -- Viele Grüße Carsten ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] ÖPNV-Karte: Main in Frankfurt ausgetro cknet
Hallo, Zusätzlich zum waterway=riverbank sind mir grade mal noch die Inseln aufgefallen, die im Moment gar nichts mehr sind. (Staustufen) Auf Teufel komm raus eine Relation zu machen wo es eigentlich gar nicht sein müßte ist auch nicht so die Superidee, noch dazu wenn dann das inner-Polygon nichts weiter ist als ein inner-polygon. Noch nicht mal Land. (Staustufe Griesheim) War meine Lösung vorher denn so schrecklich, dass das jetzt so gemacht werden muss? Ich habe ja nicht viel dagegen, dass jetzt alles als Relation gemacht werden soll, auch wenn ich doch eher der Verfechter des einfachen Mappings bin. Mir sind viele Relationen doch deutlich zu komplex. Irgendwann kommts noch soweit, daß ganz Deutschland eine große Relation ist mit allen Elementen drin. Ich kanns hier schlecht im Text erklären, wie ich das damals gemappt hatte, da gabs noch nicht mal Relationen und ich habe sozusagen die Grenze zwischen zwei aneinander grenzenden riverbank über die Inseln gelegt, und die Inseln jeweils mit den riverbank-Grenzen umrundet. Das funktionierte dann sogar in der Garminkarte hervorragend, nun jedoch sind die Inseln alle auf der Garminkarte weg. ist so ein ähnliches Problem wie in der Wäldern, da sind ja manchmal auch die Lichtungen oder Seen ausgeschnitten. -- Viele Grüße Carsten ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] ÖPNV-Karte: Main in Frankfurt ausgetro cknet
Hallo, Patrick Hanft schrieb: > > Ja, weil Markus (uboot) erst vor ein paar Tagen den kompletten Main von > natural=water befreit hat, eben weil ja waterway=riverbank mittlerweile von Na ist ja Klasse, dass er den Namen des Mains gleich mitentsorgt hat. Man weiss es ja normalerweise dass das der Main ist, aber ich denke, das macht sich irgendwie trotzdem ganz gut, wenn da auch ein Name dransteht... -- Viele Grüße Carsten ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Worldfile vom 21.1.09
Hallo, Sven Geggus schrieb: > > BTW, wie groß kann man die Kacheln eigentlich machen? Wäre es theoretisch > ddenkbar ganz Deutschland in nur eine Kachel zu stecken? Theoretisch ja, es ist nur das Problem, dass da zuviele Strassen schon sind... Also die Datenmenge ist einfach zu groß, das kann keines der Programme berechnen. Ich gehe davon aus, dass sogar die ganze Welt geht, die Garmin-Weltkarte ist gibt es ja auch als Kartenpaket für die Geräte, da ist glaube ich nicht viel gekachelt. (insgesamt ist die doch bloss 60MB gross oder so) -- Viele Grüße Carsten ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Worldfile vom 21.1.09
Hi, Sven Geggus schrieb: > "Der 49. Breitengrad verläuft genau durch den Stadtgarten und ist dort durch > eine weisse Linie markiert und auf einem Stein angeschrieben." Dann musst Du Dich bei den Stadtgründern beschweren, warum die nicht die Stadt schön innerhalb einer meiner Kacheln platziert haben, wäre doch viel schöner gewesen. ;-) -- Viele Gruesse Computerteddy ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Worldfile vom 21.1.09
Ich krieg gleich die Kriese, der Mailserver verschluckt meine Mails, und dann kommen sie doch noch nachgeliefert Naja, im Sinne waren beide Postings ja gleich. :-) -- Viele Gruesse Computerteddy ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Worldfile vom 21.1.09
Hallo, Sven Geggus schrieb: >> Aus welchem Grunde wird die routinfähige Deutschlandkarte nicht mehr > > Ehrlich gesagt empfinde ich die nicht als wirklich brauchbar so lange kein Das war auch meine Denke, aber ich hab die Karte jetzt trotzdem wieder gerechnet und sie ist auch wieder zu finden auf meiner Wiki-Seite. (Jetzt weiter unten) > @Carsten: Kannst Du eventuell die Bounding Boxen Deiner Garminkacheln > zur Verfügung stellen, dann würde ich eine Openlayers Anwendung basteln, die > das auf ner Slippymap darstellt. Am besten gleich mit Downloadmöglichkeit > für einzelne Kacheln. Gute Idee, aber die Kachelgrenzen sind ganz einfach alle volle Grade (1°x1°) -- Viele Gruesse Computerteddy ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Worldfile vom 21.1.09
Hallo, Sven Geggus schrieb: >> Aus welchem Grunde wird die routinfähige Deutschlandkarte nicht mehr > > Ehrlich gesagt empfinde ich die nicht als wirklich brauchbar so lange kein Ich hab sie trotzdem jetzt nochmal gerechnet, ich hatte sie auch weggelassen, weil es so ja an sich keinen Sinn macht. Aber meinetwegen aktualisiere ich sie halt wieder mit, war eh schon im Script eingepackt, also kein Aufwand für mich. > @Carsten: Kannst Du eventuell die Bounding Boxen Deiner Garminkacheln > zur Verfügung stellen, dann würde ich eine Openlayers Anwendung basteln, die > das auf ner Slippymap darstellt. Am besten gleich mit Downloadmöglichkeit > für einzelne Kacheln. Das ist doch einfach, die Grenzen sind immer an den ganzen Graden. (1°x1°). -- Viele Gruesse Computerteddy ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Worldfile vom 21.1.09
Hallo, die neuen Daten liegen wie immer zum Download bereit unter: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Computerteddy -- Viele Gruesse Computerteddy ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Routingfähige De-Karte
Hallo Sven, Sven Geggus schrieb: > > garminkarte/> wine sendmap20.exe -l 6???.img teddy.typ > Sendmap20 rev 6.1 by Stanislaw Kozicki - cgpsmap...@gmail.com > Detected : Storage GPS > Available memory : 2 GB > Max number of maps: 9 > Final map size: 478 MB > err:seh:setup_exception_record stack overflow 924 bytes in thread 0009 eip > 7bc73e90 esp 00230f94 stack 0x23-0x231000-0x33 Zuviele Kacheln, das geht mit sendmap nur bei der Deutschlandkarte, eu ist schon zu groß. > Wie erzeugst Du denn deine gmapsupp.img? die ohne typ-file mache ich mit mkgmap, die anderen alle per Hand mit QLandkarteGT. > Eigentlich müsste man da mal nen fuse Treiber für schreiben. Gern. Was soll das dann machen? Die Karten packen? Dann bitte in Java und per Kommandozeile nutzbar. Dann kann ich nämlich alles automatisiert ablaufen lassen. > Apropos, mkgmap, hast Du das da gesehen? > http://www.mkgmap.org.uk/page/tile-splitter ja kenn ich, hilft aber nicht, da er viel zu viel Platz im Hauptspeicher braucht. Mein Kartenschnippeltool braucht unter 1GB für die Bearbeitung des kompletten Planetauszuges. Möglicherweise ist das aber die Lösung für die routingfähige Karte dann. -- Viele Grüße Carsten ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Routingfähige De-Karte
Hallo, Michael Hufer schrieb: > nimmt auch noch die 'überstehenden' Wege und Flächen mit. Diese sind dann > aber auch jeweils in den Kacheln also in der ganzen Karte mindestens doppelt > vorhanden. Diese doppelten Wege bringen dann vermutlich das Routing Keine Kartenelemente sind doppelt vorhanden. Ein Weg wird genau in eine Kachel gepackt und dann nicht noch einmal behandelt. -- Viele GrüÃe Carsten ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Routingfähige De-Karte
Hallo, Torsten Leistikow schrieb: > @Carsten: Setzt du eigentlich bei makemap die draw-priority? Neulich war > auf der dev-Liste ein Meldung, dass das jetzt auch unterstuetzt sein sollte. Nein, was bringt das? Macht das das gleiche, wie ich per typ-File die "Schichtung" bearbeite? -- Viele GrüÃe Carsten ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] mkgmap Größen begrenzt
Hi Jan, Jan Tappenbeck schrieb: > Hast Du einen Link für die 64bit-Version von Java ? Ein Link funktioniert nicht. Gehe einfach auf http://java.sun.com/ klicke rechts im mittleren blauen Textkasten auf "Java SE", wähle Deine bevorzugte Version aus, z.B. "Java SE Development Kit (JDK) 6 Update 11" und klicke auf den Download-Button.m Danach kannst Du in einer Dropdown-Box "Windows64" auswählen und darunter Multilanguage. Natürlich musst Du den Haken bei "I Agree..." machen und schon kannst Du über "continue" Java in der 64bit-Version downloaden. :-) Ich muss jetzt aber auch gleich wieder davon abraten, es gibt in dieser Version kein Java Web Start und kein Browserplugin. Unter Linux kann man das Ganze parallel zu einer 32bit-Version installieren, ob das in Windows geht kann ich nicht sagen. -- Viele Gruesse Computerteddy ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] mkgmap Größen begrenzt
Moin, Jan Tappenbeck schrieb: > > weiß einer von Euch, ob mkgmap in der Größe der Verarbeitung begrenzt ist. Ja. > Hamburg.osm (44 mb) hat funktioniert / Schleswig-Holstein.osm (108 mb) > ist abgebrochen - mit javameldungen auf dem bildschirm ! Daran liegt es aber sicher nicht (mein größtes osm-File ist 1012MB), ich denke die Xmx-Option sollte bei Deinem java etwas höhergestellt werden. Allgemein empfiehlt es sich auch die 64bit-Version von Java zu verwenden, da kann der Heapspeicher bis knapp unter 4GB eingestellt werden. -- Viele Gruesse Computerteddy ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Routingfähige De-Karte
Na dann hab ich doch gleich noch einen: Sven Geggus schrieb: > Ah stimmt ich erinnere mich nur die Windowsversion konnte korrekt mit dem > Typfile umgehen :( 1. Sendmap geht auch mit wine. (muss man aber nicht nutzen, da das Teil Probleme mit großen Mengen Dateien hat. 2. java -jar mkgmap.jar --gmapsupp *.img (Ich weiss jetzt aber nicht ob schon typ-Files gehen) -- Viele Gruesse Computerteddy ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Routingfähige De-Karte
Hi, Sven Geggus schrieb: > >> Ja, das wäre eine Möglichkeit. Oder in QLandkarte, oder mit mkgmap >> selbst gehts auch. > > hast Du grade mal nen Kommandozeilenfluch für mich zur Hand, am besten > gleich mit buntem Typ-File. aehm sendmap.exe -l 61.img 6.2.img . typfile.typ Oder sendmap alleine starten, und dann durchklicken. -- Viele Gruesse Computerteddy ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Routingfähige De-Karte
Hallo, Bernd Wurst schrieb: > Vor ner Weile hab ich irgendwo gelesen, dass bisher nicht über Kachelgrenzen > (~1x1°) hinweg geroutet werden kann. Ist das Problem mittlerweile behoben? Habe ich noch nicht richtig ausprobieren können, da ich keine richtigen Adressen eingeben kann auf dem i3. > Ich glaub ich hol mir bald mal ein einfaches Nüvi weil ich unbedingt mal auf > OSM-Daten im Auto geroutet werden will. ;-) An sich bräuchte ich wohl auch was moderneres, aber ich kann mir nicht noch ein Navi leisten. > Ach ja: Weißt du ob deine "toolchain" nahe beinander liegende Nodes > zusammenzieht? Das erste Tool das OSM nach MP konvertiert hat und dabei Ja, ich muss ja immer noch erst die osm-Kacheln nach mp konvertieren, und der osm2mp, den ich nutze, der hat die Option. Ich hatte sie eingeschaltet. > routingfähig war, hatte das AFAIK gemacht. Als Mapper ist es mir wichtig zu > wissen ob die Verbindungen an manchen Stellen kaputt sind oder nicht. Also lieber eine "kaputte" Karte rechnen, damit so etwas auffällt? -- Viele Gruesse Computerteddy ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Routingfähige De-Karte
Hallo, Martin Koppenhoefer schrieb: > der Upload mit mapsource dauert ewig (ca. 1-1,5 Std.), weil er davor > erstmal ne halbe Stunde rechnet. Wie lange dauert das bei Euch mit > alternativen Methoden? Sind ca. 690 MB. Mit QLandkarteGT dauert die EU-Karte ca. 5 Minuten, das begrenzende Element ist die Speicherkarte, auf Festplatte rausschreiben geht noch fixer: 55 sec bei 573MB -- Viele Gruesse Computerteddy ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Routingfähige De-Karte
Hallo Sven, Sven Geggus schrieb: > > Blöde Frage vielleicht. Wie mache ich da jetzt ein gmapsupp.img > draus? Brauch ich sendmap? Ja, das wäre eine Möglichkeit. Oder in QLandkarte, oder mit mkgmap selbst gehts auch. -- Viele Grüße Carsten ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Routingfähige De-Karte
Hallo, ich habe die routingfähige Karte nochmal gerechnet mit verschiedenen Versionen von mkgmap_nod und das Ergebnis ist eine tatsächlich routingfähige Karte. Mein i3 mach grade eine Simulation, das funktioniert sehr schön. Problem ist, es geht keine Suche nach Adresse bei mir, er will immer ein Bundesland haben, das aber nicht in der Liste ist. Aber eine Stadt kann ich suchen, und dann nach einem POI in der Umgebung. Eventuell können das neuere Geräte doch besser, probiert es doch mal aus. :-) Download auf meiner Wiki-Seite. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Computerteddy -- Viele Grüße Carsten ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Computerteddy: Datenproblem!
Hallo Holger, Holger Issle schrieb: > Mit dem aktuellen Datensatz vom 14.1.09 stimmts wieder, und es klappt > auch in MapSource 6.15.3 Na da bin ich ja beruhigt. :-) -- Viele Grüße Carsten ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Computerteddy: Datenproblem!
Hallo, also ich kann beim Besten Willen nirgendwo Löcher in den Daten entdecken. Ich nehme mal an, das Gebiet was Du meinst ist südlich von Hamburg zwischen Lüneburg und der A7. Aber das ist bei mir völlig normal, alle Wege da, POIs sind da nicht allzuviele. Ich habs eben nochmal mit Mapsource 6.13.7 getestet, in QLandkarte und auf dem Etrex Vista HCx. Überall alles in Ordnung. -- Viele Grüße Carsten ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Worldfile vom 7.1.09
Hallo Garry, Garry schrieb: > Hast Du einfluss auf das Type-File oder an wen muss man sich dafür wenden? > Ist ein bischen nervig dass die Wasserflächen vom Wald überlagert werden. Ja, das mache ich selbst, ist es in den Daten vom 14. auch noch so? Sollte eigentlich nicht mehr passieren -- Viele Grüße Carsten ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Worldfile vom 14.1.09: "Where The Streets Have No Name" - Edition
Hallo, leider funktioniert die Karte tatsächlich nicht. Naja zumindest weiß ich jetzt wie man es prinzipiell machen kann. Müssen halt die Programme noch etwas entwickelt werden. Chris-Hein Lunkhusen schrieb: > > Also ich sehe auf meinem Etrex nur Chaos. Wenn Du auszoomst, dann sieht die Karte vieder normal aus. Auf einem Garmin i3 ab 800m. -- Viele Grüße Carsten ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Worldfile vom 14.1.09: "Where The Streets Have No Name" - Edition
Hallo Martin, falls das Ganze funktioniert, dann kann ich das natürlich auch für die ganze Welt machen. Ist aber keine Zauberei, könntest Du auch selbst machen. :-) Martin Koppenhoefer schrieb: > > yeah, heisst das, dass man bald auch in anderen Teilen Europas auf so > was hoffen kann? > -- Viele Gruesse Computerteddy ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Worldfile vom 14.1.09: "Where The Streets Have No Name" - Edition
Noch ein kleines Special diese Woche: Auf meiner Seite findet ihr eine routingfähige Testkarte von Deutschland. Erstellt mit mkgmap_nod und osm2mp. -- Viele Gruesse Computerteddy ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Worldfile vom 14.1.09: "Where The Streets Have No Name" - Edition
Hallo, Keine Angst, die Straßen haben dort wo sie Namen bekommen haben auch Namen in der aktuellen Garminkarte. :-) Download wie immer unter: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Computerteddy -- Viele Gruesse Computerteddy ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Worldfile vom 7.1.09
Hallo, Sven Geggus schrieb: > Ne andere Frage. Renderst Du landuse=bassin? Ich habe gesehen, dass Bis jetzt noch nicht. > einige den Karpfenteichen ind er Oberpfalz selbiges Tag verpassen > statt dem generischen natural=water. Na dann kommt es nächste Woche rein, heißt aber: landuse=basin -- Viele Grüße Carsten ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Worldfile vom 7.1.09
Hallo und noch ein gutes Neues Jahr an alle! das neue Worldfile, und die vielen Dateien drumherum liegen wie immer zum download bereit unter: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Computerteddy Ich habe wieder die alte Methode der Elementtabelle verwendet, damit ist er Fehler behoben, daß gelegentlich in bestimmten Gebieten plötzlich die Karte verschwand. Hierbei habe ich vergessen Farmland wieder mit auf die alte Tabelle zu übertragen, daher ist die Karte wieder etwas kleiner. (kommt aber nächste Woche wieder rein) Das Typ-File ist auch wieder verändert, es sollten Fußwege im Wald besser zu sehen sein, Inseln auftauchen (allerdings als Naturpark in hellgrün) und auch das Nachtdesign sollte etwas besser sein. Zusätzlich sind jetzt auch Skipisten und Sessellifte/Schlepplifte mit in der Karte enthalten, passend zur kalten Saison. -- Viele Grüße Carsten ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] blaues Meer im Worldfile?
Hallo Holger, Holger Schrader schrieb: > lässt es sich ermöglichen, dass auf den von dir erstellten Karten das > Meer im MapSource blau dargestellt wird? Das würde die Orientierung > deutlich verbessern. Nein, das geht noch immer nicht. Siehe mkgmap-Wiki-Seite. -- Viele Grüße Carsten ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Worldfile vom 31.12.2008
Hallo und alles Gute zum neuen Jahr, die neuen Daten liegen wie immer zum Download bereit unter http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Computerteddy -- Viele Grüße Carsten ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Worldfile vom 24. Dezember 2008 Xmas-Edition
Hallo, die neuen Daten liegen wie immer zum Download bereit unter: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Computerteddy Es fehlen noch ein paar Komplettpakete, aber man hat ja dieser Tage immer noch einiges zu tun -- Viele Grüße und ein Frohes Fest Carsten ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Worldfile vom 17.12.08
Hallo, Dermot McNally schrieb: > Hättest du was dagegen, building= auch so zu behandeln? Das Genau das hatte ich auch vor, die neue Methode ermöglicht das ja erst. Hatte ich nur die Woche noch nicht dran gedacht. > kommt im Datensatz häufig vor und die gleiche Darstellung ist > sicherlich legitim. Dann wirds noch mehr an Daten. :-) -- Viele Grüße Carsten ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Worldfile vom 17.12.08
Hallo, FrauSuhrbier schrieb: > Welche Erklärung gibt es für das Wachstum? Farmland (sollte ich vielleicht wieder wegwerfen) wird jetzt mit dargestellt, und die neue Version von mkgmap könnte es auch sein. -- Viele Grüße Carsten ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Betriebssysteme für OSM-Anwender
Hallo, Zahlen, die aus Browser-besuchsstatistiken herkommen sind im Normalfall völlig an der Realität vorbei. Viele Browser unter Linux werden eingestellt, dass sie sich als ein Browser unter Windows der Seite zu erkennen geben, und auch noch als anderer Browser. Ansonsten wäre auch die Browserstatistik von heise.de interessant im Vergleich. http://www.heise.de/newsticker/Wenig-Bewegung-im-Browser-Markt--/meldung/98187 Soll das heißen, daß wir jetzt alle WindowsXP benutzen sollen innerhalb OSM? ;-) -- Viele Grüße Carsten ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Worldfile vom 17.12.08 - läuft wi eder in Mapsource!!!
So, hab grade die neue Karte in Mapsource 6.13 getestet: Es funktioniert! -- Viele Grüße Carsten ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Worldfile vom 17.12.08
Hallo, die neuen Daten liegen wie immer zum Download bereit unter: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Computerteddy Mit dem neuen mkgmap und der neuen Umsetzungstabelle sind allerdings die Dateien nun deutlich größer geworden als letzte Woche. Ob sie nun in Mapsource funktionieren muss ich noch ausprobieren, in QlandkarteGT funktioniert alles wie es soll, man kann nun auch die Kacheln "richtig" anklicken bei der Auswahl fürs Kartenpaket, auch wenn sie Überlappungen trotzdem noch da sind. -- Viele Grüße Carsten ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM-Papierkarte (DIN A0 oder ähnlic he Größe) drucken
Hallo, Frederik Ramm schrieb: > grundsaetzlich als Linienzuege angelegt, waehrend Fonts auf dem > Osmarender->SVG->Inkscape->PS-Weg als echte Fonts im Postscript-File > sind - falls das einen Unterschied macht. Das ist glaube ich egal. Speicher haben die Drucker massig. -- Viele Grüße Carsten ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM-Papierkarte (DIN A0 oder ähnlic he Größe) drucken
Hallo, Frederik Ramm schrieb: > Das wundert mich. Letztendlich wird doch immer eine Bitmap gedruckt - > bloss einmal rechnet sie der Drucker aus und einmal ist es halt schon > eine. Eventuell kannst Du einen anderen Druckertreiber probieren oder Der Durcker kanns einfach besser, als wenn er die Bitmaps drucken soll. HP scheint das gut zu machen. > sowas? Mein Drucker waere hoffnungslos ueberfordert, sollte er mit > seinen 64 MB Speicher und seinem Prozessor von vor 10 Jahren eine > hochdetaillierte Postscript-Datei auf A0 rastern... > Das geht mit den aktuellen "Bügelbrettern" offenbar recht gut. > Es gibt einen Postscript-Renderer (osmps im SVN), aber der kommt nicht > an die Bildqualitaet von Mapnik/TilesAtHome heran. Ansonsten entweder Na das ist dann wohl nichts. > Postscript-Dateien erzeugen, oder - vermutlich etwas kleinerer Aufwand - > mit or/p oder Osmarender eine SVG-Datei herstellen und diese dann mit > geeigneter Software (Inkscape o.ae.) in Postscript wandeln. Das habe ich > schonmal gemacht, fuer einen Stadtplan sollte das noch gehen, allzuviel > mehr Daten duerfen es dann aber nicht werden, sonst steigt Inkscape aus. Was genau erzeugt denn die Postscripts auf der Slippymap->Export? -- Viele Grüße Carsten ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM-Papierkarte (DIN A0 oder ähnlic he Größe) drucken
Hallo, Frederik Ramm schrieb: > Ich mache die immer mit dem Bigmap-Skript und drucke sie dann auf meinem > "firmeneigenen" HP Designjet 2500 CP. Die Verbrauchskosten betragen Auf so einem (ähnlichen) Drucker kann ich auch was drucken, aber es gibt bei den Karten immer das Problem, dass die Strassennamen nicht lesbar sind, wenn das aus einer Bitmap kommt. Wenn der Postscriptrenderer aber Vektorgrafik bekommt, dann ist das deutlich besser. Kann man denn irgendwie was in Postscript bzw. pdf erzeugen was intern Vektorgrafiken hat? Die Möglichkeit per Export über die Slippymap ist mir bekannt, aber leider nicht ausreichend, es hat allerdings schon recht ordentliche Ergebnisse gebracht. Als Stadtplanausdruck aber noch zu kleine Ausschnitte, wenn man die Straßennamen haben will. Ich Würde aber gerne so einen Plan eben auch auf A0 drucken, aber eben dann auch in einem Maßstab von ca. 1:15000. (Für unseren Büroflur) Wie kriegt man denn sowas hin? -- Viele Grüße Carsten ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Worldfile vom 10.12.2008
Hallo, die neuen Daten liegen wie immer auf meiner Wikipage zum Download bereit. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Computerteddy#Kartendateien_.2F_Maps_vom_10._Dezember_2008 Die Karten werden wohl wieder nicht in Mapsource funktionieren, bitte dann die fertigen Pakete verwenden. -- Viele Gruesse Computerteddy ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Worldfile vom 3. Dezember 2008
Hallo, die neuen Daten liegren wieder bereit. Der Fehler mit Mapsource sollte nun nicht mehr auftreten. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Computerteddy#Kartendateien_.2F_Maps_vom_3._Dezember_2008 -- Viele Gruesse Computerteddy ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Worldfile vom 26.11.2008
Hallo Holger, Holger Issle schrieb: > > könntest Du dann bitte das an den Programmierer von mkgmap > weiterleiten, daß es hier Probleme gibt? Im Moment giubt es ein paar Dinge die noch etwas wichtiger sind. Ich würde Dir in dem Fall empfehlen die Karten mal selber zu rechnen die Du haben möchtest. > kann mit sehr beherrschen die auf einen Garmin zu spielen und zu > riskieren daß der deswegen zum teuren Schrotthaufen wird. cgpsmapper Mir ist kein Fall bekannt, dass irgendwelche defekten Kartendateien je ein Garmin kaputtgemacht haben. Das Einzige was da passiert ist, daß einfach nix dargestellt wird, was aber bei den aktuellen Karten nicht der Fall ist. Ich probiere ja die Karten selber auch aus. (meistens zumindest) -- Viele Gruesse Computerteddy ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Worldfile vom 26.11.2008
Hallo Holger, Holger Issle schrieb: > > Die Daten von letzter und dieser Woche bekomme ich in MapSource nicht > mehr zum laufen. Hast Du da was umgestellt? ich habe nur die aktuelle Version von mkgmap benutzt, sonst nichts verändert. (vorige Woche 714 und diese Woche die 720) -- Viele Gruesse Computerteddy ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Worldfile vom 26.11.2008
Hallo, Lars Schimmer schrieb: > Wie war der Weg zum Erstellen der DE Karte mit Typfile und Höhenlinien, > vlt kann ich das auf der Europakarte nachvollziehen... Ich habe in QlandkarteGT die normale Karte und die Höhenlinienkarte eingeladen und dann aus beiden Karten den Bereich den ich haben will ausgewählt (also bei der DE-Karte eben alle Kacheln), danach ein gmapsupp erstellt. Die Höhenlinien kann man sich irgendwo downloaden, bzw. zusammenstellen. Wo genau weiss ich nicht mehr. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de -- Viele Gruesse Computerteddy ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Worldfile vom 26.11.2008
Hallo, die neuen Daten liegen wieder zum Download bereit, neu ist dieses Mal eine Europakarte mit typ-File und die Deutschlandkarte nun auch zusammen mit der SRTM-Höhenlinienkarte. (noch ungetestet) http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Computerteddy#Kartendateien_.2F_Maps_vom_26._November_2008 -- Viele Gruesse Computerteddy ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Worldfile vom 19.11.08
Hallo, die neuen Daten vom 19.11. liegen wie immer zum Download bereit. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Computerteddy#Kartendateien_.2F_Maps_vom_19._November_2008 -- Viele Grüße Computerteddy ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
