Re: [Talk-de] Ulf Möller wurde ermordet - Drei Täter wurden gefasst
Polizei klärt tödlichen Raubüberfall auf On 17.01.2012 02:45, Martin Koppenhoefer wrote: > ich habe die traurige Pflicht, euch im Namen seiner Familie darüber zu > informieren, dass Ulf Möller Opfer eines Raubmordes geworden ist. http://www.sueddeutsche.de/muenchen/muenchner-brutal-misshandelt-polizei-klaert-toedlichen-raubueberfall-auf-1.1297964 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] OT: Petition gegen Vorratsdatenspeicherung
Hallo zusammen, das ist OffTopic, aber ich denke den Meisten die bei OpenStreetMap mitmachen ist klar, was man mit gesammelten Daten so alles machen kann. Stand jetzt benötigt die Petition bis heute Nacht 14.09.2011 24:00 Uhr noch rund 5.500 Mitzeichner, damit Kai-Uwe Steffens die Petition persönlich im Bundestag vortragen kann. Die allgemeine Zeichnungsfrist endet am 06.10.2011 http://zeichnemit.de/ Frank ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hausnummern und Zufahrt
Am 28.06.2011 15:54, schrieb Steffen Heinz: > Ich habe hier einige Häuser wo die Hausnummer zu der einen Straße > gehört die Zufahrt aber ganz anderswo. wie mach ich das das das ein > Router auch findet? > > ich hab mal im WIki nachgeschaut, bei Hausnummern, aber entweder > steht dort nichts oder ich kapier das nicht. im Key:addr proposal stehts noch drin und ich habe das auch schon verwendet. geht über eine roadAccess relation. ob das ausgewertet wird steht auf einem anderen blatt. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/House_numbers/Karlsruhe_Schema#Giving_hints_about_the_road-access_.28optional.29 frank ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bot Wars
hallo michael, Am 15.05.2011 19:16, schrieb Micha Ruh: http://www.openstreetmap.org/browse/relation/319761 Gratulation das problem wurde vor zwei wochen gefixt. kurze mail hätte gereicht. grüße frank ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM - Google - Yahoo Vergleich http://sautter.com/map/ funktioniert nicht
Am 09.12.2010 21:55, schrieb Friedhelm Schmidt: könntest du Bing integrieren? Ansonsten ein Dankschön von Sunny und mir - wir planen unsrere Sonntagsspaziergänge stets mit deiner und Lonvias Karten. Never the same way! tja, das hatte ich heute versucht... aber seltsamerweise passen in der openlayer api die bing zoomstufen nicht zu denen der anderen karten?!? vielleicht hat ja jemand einen tipp... grüße frank ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM - Google - Yahoo Vergleich http://sautter.com/map/ funktioniert nicht
Hallo Tirkon, Am 26.11.2010 22:37, schrieb Tirkon: >> Nö, GeoLocation-Service von www.maxmind.com. >> >> "When a person visits your website, GeoIP can determine which country, >> region, city, postal code, area code the visitor is coming from. " >> >> Also fast so evil wie G**gle. ;-) eigentlich gar nicht evil. von maxmind gibt es eine datenbank (die ich lokal auf dem gleichen server nutze), die für die meisten ip-adressen eine koordinate liefert und auf die wird dann der kartenausschnitt zentriert. > Um den Bogen zum Ursprungsposting zu schließen: Und wie bekomme ich > jetzt diesen aufgezwängten "Home"-Permalink weg, damit die Karte bei > mir wieder funktioniert? dieses koordinatenlookup hat nichts mit dem funktionieren oder nichtfunktionieren der seite zu tun und andere karten, die diese geoip-funktion nicht haben, zeigen halt immer nur die heimatregion des autors der website an grüße frank ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM - Google - Yahoo Vergleich http://sautter.com/map/ funktioniert nicht
Hallo Tirkon, Am 26.11.2010 05:02, schrieb Tirkon: > auf http://sautter.com/map/ findet sich eine Vergleichsmöglichkeit > zwischen OSM, Google und Yahoo, die von der Google Suche bei Eingabe > von "osm google" seit Ewigkeiten schon an erster Stelle genannt wird. > Die Seite funktioniert - zumindest auf meinen PCs - nicht mehr. Im > Firefox läßt sich die OSM Ebene mit dem Schieberegler oben nicht > ausblenden. Im Internet Explorer wird keine Karte dargestellt. > > Anfänglich wartet man natürlich ab. Der Zustand hält aber nun schon > Monate an. Daher meine Fragen: Funktioniert die Seite bei Euch? Ist > bekannt, ob an der Seite noch gearbeitet und diese repariert wird? eine sinnvolle herangehensweise wäre gewesen, den seitenbetreiber - mich - darauf hinzuweisen. leider habe ich das selbst nicht bemerkt, da es mit den von mir benutzten browsern (firefox, opera, chrome unter linux und windows) funktioniert hat. nur, wie ich aufgrund deiner email jetzt festgestellt habe mit dem IE nicht. die fehlermeldung des IE alles andere als hilfreich! das problem konnte ich jetzt trotzdem mit einigem aufwand lösen (ein komma zuviel am ende eines javascript arrays) grüße frank ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] xybot kann sich nicht zwischen Schweiz und Deutschland entscheiden
Hallo Florian, Am 27.11.2010 13:47, schrieb Florian Gross: Es gibt noch weitere solche Straßen. ja, leider... Nur dass bei denen die Versionsnummer teilweise 3 oder sogar schon vierstellig ist hast du da beispiele? Ich versuche die logfiles mindestens einmal wöchentlich anzuschauen und solche probleme zu lösen. allein von der zeit seit dem xybot läuft, kann das eigentlich kaum sein. grüße frank ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] xybot kann sich nicht zwischen Schweiz und Deutschland entscheiden
Am 27.11.2010 17:00, schrieb Heiko Jacobs: 2 Lösungsmöglichkeiten -) Die Schweiz führt das ß wieder ein ;-) ;-) ich glaube das ist nicht verhandelbar -) lässt sich xybot von is_in beeindrucken? ganz genau ... wenn man xybot nicht Geographie beibringen kann (woher hat er seine?) der nutzt die geographie von der geofabrik ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Projekt DE des Monats - Tankstellen
Hallo Jan,
Am 01.09.2010 09:10, schrieb Jan Tappenbeck:
> Um den Erfolg dokumentieren zu können hier der Auswertestatus vom
> 1.9.2010 morgens bezogen auf einen rechteckigen Auswertebereich:
>
> fuel_lpg (Autogas)
> fuel_cng (Erdgas)
> fuel_electricity ("Steckdose")
> fuel_lh2 (Wasserstoff)
aus meiner sicht wäre es auch schön, wenn andere "besondere"
kraftstoffsorten wie fuel:biodiesel, fuel:svo, fuel:e85 und fuel:biogas
in deiner karte besonders gekennzeichnet würden. vielleicht einfach noch
ein paar mehr tortenstücke.
noch einen dickeren ring drumrum, wenn auch die öffnungszeiten erfasst
wurden.
und dann sollten bei den tankstellen auch noch ein paar dinge überdacht
werden als beispiel meine haustankstelle:
http://www.openstreetmap.org/browse/way/29099095
http://www.jet-tankstellen.de/tankstellen/kraftstoffpreise/?ort=holzgerlingen&plz=71088
der name, marke, betreiber und der pächter:
der offizielle name ist "JET Tankstelle an der B464" oder tragen wir da
nur "JET" ein?
tragen wir zusätzlich "brand=JET" ein?
der operator ist in diesem fall die "ConocoPhillips Germany GmbH" (mit
ihrer marke "JET") hat aber einen pächter (tenant=Manfred Treffler).
bisher sind die ganzen pächter aber bei den meisten tankstellen als
"operator" eingetragen... in meinen augen falsch.
das bezahlen:
"payment:coins" und "payment:notes" (eigentlich für vending machines
gedacht) halte ich für unfug. da sollte man über "payment:cash" nachdenken.
wie werden die akzepzierten kreditkarten erfasst? wie sehen da die
gültigen werte aus? nur "no" oder "yes" oder sowas wie
"diners_club;visa;mastercard"
wie werden die marken- und länderübergreifenden tankstellenkarten DKV,
UTA, etc. getaggt? als payment:dkv=yes oder eher
payment:accountcards=dkv;uta
was machen wir bei 24/7 tankstellen, die einen "normalen"
geschäftsbetrieb tagsüber haben und bei nacht nur noch
automatentankstellen sind (stichwort eingeschränkte bezahlarten)
frank
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Openstreetmap-Daten für Navigationssy steme der Automobilhersteller?
hallo zusammen, in vielen deutschen autos sind navigationssysteme von blaupunkt (vw/audi gruppe, bmw) bzw. becker (mercedes) bereits ab werk eingebaut. angesichts der preise der navigationscds kann ich mir gut vorstellen, dass alle unsere bestrebungen, openstreetmapkarten auf die geräte zu bringen, abgeblockt werden und eine druckertintengeschäftspolitik betrieben wird. gibt es von unserer seite bereits bestrebungen daten für diese geräte bereitzustellen? gibt es kontakte/kontaktversuche zu den herstellern? kennen wir die datenformate? reverse engineering? grüße frank ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Autobahnrouting
Am 30.08.2010 03:09, schrieb André Reichelt: > Am Montag, den 30.08.2010, 00:03 +0200 schrieb Garry: > Wer kennt eine Stelle, an der das Problem mit dem "jetzt links halten" > auftritt? vorgestern aufgetreten: A 81 fahrtrichtung süd, ausfahrt 8 "Neuenstadt" mit ca. 3 wochen alter AIO-europakarte http://www.openstreetmap.org/?lat=49.23679&lon=9.348528&zoom=18 und hier leider *keine* anweisung "rechts halten/abbiegen": dänemark E 20 ausfahrt 49 fahrtrichtung ost, mit ziel auf die A 9 in richtung süden. http://www.openstreetmap.org/?lat=55.34796&lon=10.45109&zoom=16 Grüße Frank ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Routenrelationen sortieren
Am 16.07.2010 11:55, schrieb ant: > Gibt es ein Tool, mit dem man Routenrelationen (z.B. Fahrradrouten) > automatisch sortieren kann? Das heißt, zusammenhängende Teile sollen in > sich so sortiert sein, dass aufeinanderfolgende Elemente stets verbunden > sind... JOSM Relationseditor ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] xybot / name tag korrektur
Am 25.06.2010 08:55, schrieb Frank Sautter: > einmalige "händische" aktion mit nachforschung im web, die mich einige > abende gekostet hat. hier übrigens ein straßenverzeichnis (abfallkalender) von lemgo mit der den regeln folgenden schreibweise. http://www.gal-lippe.de/kalender/K_Lemgo.pdf auch eine suche nach den falsch (also ohne bindestriche) geschriebenen weg ergibt (im überflug) nur ergebnisse mit bindestrich. http://lmgtfy.com/?q=%22Ernst+Kla%C3%9Fmeier+Weg%22+Lemgo also vielleicht mal den schildermacher anschreiben. bei uns waren die mitarbeiter vom amt für ordentliche öffnung dankbar für unsere hinweise. grüße frank ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] xybot / name tag korrektur
Am 24.06.2010 21:38, schrieb Florian Lohoff: > wir haben hier einen fall von "Namenskorrektur" des xybot. die Korrekturen habe ich von Hand gemacht, ich habe lediglich nachher die "xybot-infrastruktur" genutzt, um das hochzuladen, weil zwischen dem zeitpunkt, zu dem ich die liste erstellt hatte und dem ausführungszeitpunkt relativ viel zeit verstrichen war und ich damit die revision-problematik umgehen konnte. > Ich denke > das ist falsch - in diesem Fall nachgewiesenermassen - das Straßenschild > ist ohne Bindestriche. hmm, auch straßenschilder können falsch sein. oftmals sind sind die schildermacher eben keine ehemaligen germanistikstudenten. bei uns in landkreis böblingen sind inzwischen einige straßenschilder und straßenverzeichnisse geändert worden, weil sie nicht den regeln entsprachen oder es an irgendeiner stelle übertragungsfehler gab. > Es geht mir aber eher um Grundsaetzliches. > Namen koennen niemals nach Regeln korrigiert werden - es sind Namen - diese > muessen sich auch nicht an Rechtschreib oder sonstige Regeln halten: bei namen an sich gebe ich dir recht. bei zusammengesetzten straßennamen gibt es durchaus regeln. im übrigen war das wie gesagt eine einmalige "händische" aktion mit nachforschung im web, die mich einige abende gekostet hat. grüße frank ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Strasse quert Zaun mit Tor
Markus schrieb: > Ich nehme an, richtig ist: - Tor (kurze Linie) ist Bestandteil von > Zaun (lange Linie) - Zaun und Strasse haben /physisch/ nichts > gemeinsam. - Tor und Strasse stehen /funktional/ in Beziehung. nein, beide ways haben einen gemeinsamen node und der ist so getaggt: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:barrier%3Dgate im übrigen kann ich noch folgende seite empfehlen http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:barrier grüße frank ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Waterway kreuzt Highway, ohne Brück e
Thomas Ineichen schrieb: > Hier im Wald kenne ich zwei Querungen, bei denen man über > Steine hüpfend trocken ans andere Ufer kommt, je nach Bach und Wetter > ist das aber nicht mehr möglich: > http://www.europa-kutsche.de/data/picture/080320_Reiseimpressionen/slides/Abenteuerliche_Flussquerung.jpg http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dford grüße frank ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] NACK Gemeindegrenzen Baden-Württember g für OpenStreetMap
Hallo zusammen, ich hatte vor einigen Tagen telefonisch beim Amt für Vermessung und Flurneuordnung des Landratsamtes Böblingen nach den Gemeindegrenzen für den Landkreis Böblingen angefragt, die mich sofort an das Landesamt für Geoinformation und Landentwicklung Baden-Württemberg verwiesen haben. Dort habe ich per eMail angefragt, ob wir Gemeindegrenzen für gesamt BaWü erhalten können. Nun kam die freundliche, aber doch sehr deutliche Absage. Die Absage war von mir zwar erwartet, aber ich dachte: Wir haben nichts zu verlieren und Fragen kostet nichts. @Frederik: Ist da vielleicht noch etwas aus der Ecke Infas GEOdaten zu erwarten? Grüße Frank x...@lgl.bwl.de schrieb: > [...] Für den Aufbau von OpenStreetMap wollen Sie unsere digitalen > Verwaltungsgrenzen verwenden. Wir nehmen wie folgt hierzu Stellung: > OpenStreetMap ist ein freies Projekt, welches für jedermann frei > nutzbare Geodaten sammelt. Mit Hilfe dieser Daten können verschiedene > Karten erstellt werden. Der Kern des Projekts ist eine Datenbank mit > geographischen Daten. Diese dürfen gemäß der Creative Commons > Attribution-ShareAlike 2.0-Lizenz verwendet werden. Dadurch ist eine > Einbindung in Webseiten und Anwendungen wie Navigationssoftware oder > eine Verwendung in Karten möglich, ohne durch restriktive Lizenzen > beschränkt zu sein oder Entgelte zahlen zu müssen. Lediglich die > Nennung von OpenStreetMap als Datenquelle ist zur Datennutzung > erforderlich. Gesetzliche Aufgabe unseres Hauses ist die Vorhaltung > und Bereitstellung von Basisdaten des Liegenschaftskatasters und der > Landesvermessung (Geobasisdaten). Somit ist unser Haus ein für > Verwaltung, Wirtschaft und Privatwirtschaft wichtiger > Geobasisdatenlieferant. > Unsere Geobasisdaten sind durch Bundes- und Landesgesetze gesetzlich > geschützt. Des Weiteren erheben wir für die Bereitstellung und > Nutzung unserer Daten Entgelte bzw. Gebühren. Daher müssen wir Ihre > Ansinnen leider ablehnen, da das Prinzip von OpenStreetMap eine > freie Nutzung der eingestellten Daten voraussetzt. Dies ist jedoch > nicht in unserem Sinne, da eine freie Nutzung bedeutet, dass > jedermann diese Daten auch kommerziell kostenlos weiterverwenden > darf. > Hierbei ergäben sich zahlreiche Missbrauchstatbestände, z.B., dass > ein Kartenausschnitt in einem kommerziellen Werk (z.B. einer > Wanderkarte) veröffentlicht wird, ohne Lizenzgebühren an uns bezahlen > zu müssen. [...] > Frank Sautter >> An: Landesamt für Geoinformation und Landentwicklung (Poststelle) >> [...] Leider können wir auf diese Weise nur am Boden sichtbare >> Dinge erfassen. imaginäre Dinge wie Grenzen sind für uns leider >> nicht, bzw. nur sehr bruchstückhaft erfassbar. >> Meine Bitte an Sie ist nun, ob Sie uns die Verwaltungsgrenzen >> Baden-Württembergs bis hinunter auf die Gemeindeebene in Form einer >> Spende als Shapefile zur Verfügung stellen würden, damit wir diese >> in Zukunft zusammen mit unseren Daten darstellen können. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Shuttle
Chris-Hein Lunkhusen schrieb: > Christian H. Bruhn schrieb: >> route=shuttle_train eine "Erfindung" von Dir? > Ja wäre da route=motorail nicht das richtige? ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OpenAddresses.org, die Webseite f ür offene und freie geokodierte Adressdaten ist online
Lars Lingner schrieb: > OpenAddresses.org, die Webseite für offene und freie geokodierte > Adressdaten * Webseite von OpenAddresses: > http://www.openaddresses.org/ ich würde einmal ganz schnell und dringend über die copyright-einblendung "(c) Bayerische Vermessungsverwaltung 2010" und die fehlende "Data CC-By-SA by OpenStreetMap.org" nachdenken grüße frank ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] S: Hilfe bei Autobahnen - name per bot loeschen
Bernd Wurst schrieb: > Da kommt dann sowas bei raus: > http://www.openstreetmap.org/browse/way/4391051 > > Auch nicht besonders gut. :( ups ich schau danach! ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] S: Hilfe bei Autobahnen - name per bot loeschen
Jonas Stein schrieb: > http://osm.gt.owl.de/Strassenliste/output/55060/index.html hast du dir die wege mit dem namen A2 und A3 mal angeschaut? http://osm.org/go/0GISZd0J das sind keine autobahnen sondern wanderwege oder sportpfade! und das andere wird schon erledigt: http://www.openstreetmap.org/user/refbotDE/edits grüße frank ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Import von 25'000 Haltestellen
1248 schrieb: > name=Bahnhofstrasse > name:operator=Zürich, Bahnhofstrasse > ref= findet in der schweiz nicht auch die haltestellennummerierung nach dem UIC (http://www.uic.org) bzw. IBNR statt? nach dem ÖPNV Schema http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Oxomoa/%C3%96PNV-Schema#Gesamthalt wäre der langname damit: uic_name=Zürich, Bahnhofstrasse und die DSNR uic_ref=[DSNR] zur überprüfung bietet sich diese seite an http://www.michaeldittrich.de/ibnr/online.php grüße frank ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] xybot nervt / abschalten
Thomas Ineichen schrieb: > Die andere Frage ist: Muss der Bot _jede_ Stunde laufen? eine sehr gute frage, die ich mit nein beantwortet habe. die globalen regelsätze laufen jetzt nur noch einmal am tag. frank ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] xybot nervt / abschalten
hallo anonymous, wahrscheinlich bist du ein doppelnull-agent und kannst deswegen deinen namen nicht preisgeben, aber ich antworte dir trotzdem mal. Unbekannter Unbekannter schrieb: > Kann man den xybot nicht so ändern, dass er nur lokale Bereiche > bearbeitet? nicht ohne weiteres. xybot kennt den räumlichen bezug der ways und relations, die er bearbeitet nicht. letztlich ist es ein perl skript, durch das einfach nur ein stündliches osm diff durchgepiped wird. um herauszufinden wo ein zu ändernder weg oder relation liegt, bräuchte man eine datenbank, in der alle elemente des gesamten planet dumps liegen. dazu fehlen mir a: die computerresourcen b: zeit um das umzusetzen und dann ist leider nichts gewonnen! wie groß sollten denn dann die bereiche sein 10m², 100m², 1km², 10km², 100km² oder 1000km²? eine ganz einfache alternative wäre für jede änderung ein eigenes changeset anzulegen dann gibt es tausende changesets pro tag. aber es gibt gute gründe, warum die changesets mit der api 0.6 eingeführt wurden. > Hunderte Kleinständerungen mit drei, vier Edits, über die ganze Welt > verteilt, müllen die OSM-History zu und die OSM-History wird völlig > unbrauchbar. Übrigens, der Zweck heiligt nicht die Mittel. Nur weil > der Bot etwas gutes tut, heisst das nicht er kann die History > vollmüllen. vielleicht liegt das problem in der history-seite, die ein changeset nur anzeigen sollte, wenn eine änderung innerhalb deines viewports tatsächlich eine auswirkung hatte. im übrigen bietet sich eventuell auch das hier an: http://www.itoworld.com/product/osm/ > So wie es jetzt ist, kann es nicht weitergehen. Was wäre wenn nicht > nur einer so einen defekten Bot laufen lassen würde, sondern ein > Dutzend? Wenn der xybot-Betreiber das nicht gebacken bekommt, sollte > man den Bot einfach sperren. auch eine möglichkeit :-) > Abgesehen davon, ist der Bot-Ansatz völlig falsch. Die Regeln gehören > in die Datenbank. Die Massenedits verbrauchen nur unnötig viel > Resourcen. dazu gibt es auf der seite der api entwickler eine vollkommen konträre meinung. > Aber das ist ein anderes Thema; eines von vielen, was bei OSM so > alles schief läuft... ich denke deine herangehensweise führt - wie bei allen community projekten - nicht dazu, dass sich etwas ändert. konstruktive taten sind gefragt und nicht die polemik, die du hier an den tag legst. grüße frank ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Straßenname kurz oder lang?
Carsten Gerlach schrieb: >> es läuft eh periodisch ein Skript über die Karte das "-str." und >> "-strasse" in "-straße" umwandelt. > Welches Skript? http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Xybot#So_what_does_the_FixStrasseDeAT_ruleset_do_exactly > Ich hoffe, das Skript denkt an die Schweiz, wo "Strassen" auch > "Strassen" bleiben müssen. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Xybot#So_what_does_the_FixStrasseCh_ruleset_do_exactly grüße frank ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] TMC Validator - TMCbot
Hallo Marcus, Marcus Wolschon schrieb: >> Nachdem ich mir die TMC-Daten dann auch mal genauer angeschaut >> habe, habe ich noch folgenden Vorschlag für die Values von >> TMC:cid_58:tabcd_1:Class: Für TMC-Type=L6 TMC-SubType=1 => "Ferry" >> (statt bisher Road) Für TMC-Type=L6 TMC-SubType=2 => "Motorail" >> (statt bisher Road) > Kommen die angezeigten Strings nicht aus der NAMES.DAT ? Nein, wenn dann aus SUBTYPES.DAT L;6;1;Ferry;1;Fährverbindung L;6;2;Vehicular rail link;2;Autoreisezugverbindung grüße frank ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] TMC Validator - TMCbot
Hallo Sven, hallo zusammen, Sven Anders schrieb: > Ich freue mich eine neue Anwenundung vorzustellen. Den TMC Validator. > Hab die ganze Weihnachtszeit daran gebastelt. Vielen Dank dafür! Ich denke das gibt der ganzen TMC Integration einen gewaltigen Schub. Ich habe mich am vergangenen Wochenende auch gleich darauf gestürzt (A81 südlich von Stuttgart http://osm-tmc.anders-hamburg.de/segment.php?lcd=7213 und B464 http://osm-tmc.anders-hamburg.de/road.php?lcd=50375) und habe davon eine weiche Birne bekommen. Ich halte es für Verschwendung von Ressourcen, wenn man immer die ganzen IDs für die doppelt verkettete Liste (NextLocationCode und PrevLocationCode) raussuchen und eintragen muss. Ebenso ist das eintragen von Version (8.00) und Class (TMC-Area/Road/Segment/Point) echte Sträflingsarbeit. Deswegen habe ich gestern auf Basis des xybots den TMCbot http://www.openstreetmap.org/user/TMCbot/edits geschrieben, der anhand des TMC:cid_58:tabcd_1:LocationCode folgendes macht: * Setzen/Korrektur der TMC:cid_58:tabcd_1:Class (Area/Road/Ferry/Motorail/Segment/Point) * Setzen/Korrektur der TMC:cid_58:tabcd_1:LCLversion (8.00) * Setzen/Korrektur des TMC:cid_58:tabcd_1:NextLocationCode * Setzen/Korrektur des TMC:cid_58:tabcd_1:PrevLocationCode Das heißt von Menschenhand sind nur noch die Nodes/Ways/Relations anzulegen und beiden TMC-Tags TMC:cid_58:tabcd_1:LocationCode TMC:cid_58:tabcd_1:Direction zu setzen. Alles Andere erledigt der TMCbot am folgenden Tag automatisch. Nachdem ich mir die TMC-Daten dann auch mal genauer angeschaut habe, habe ich noch folgenden Vorschlag für die Values von TMC:cid_58:tabcd_1:Class: Für TMC-Type=L6 TMC-SubType=1 => "Ferry" (statt bisher Road) Für TMC-Type=L6 TMC-SubType=2 => "Motorail" (statt bisher Road) Am TMC-Validator würde ich folgende Änderungen vorschlagen: * Aktualität der Daten (jüngster Timestamp aus dem GeoFabrik Extrakt) * Hinweis, dass der TMCbot die o.g. Daten am nächsten Tag anhand des TMC:cid_58:tabcd_1:LocationCode automatisch einträgt (alles außer der Direction) und somit die manuelle Eintragung entfallen kann. Grüße Frank ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Checker für Bibliotheken in Deutschla nd
Sven Anders schrieb: > Es wäre toll, wenn jeder einfach von den Bibliotheken in seiner Nähe > die ISIL ergänzt. hmm... wie weit verbreitet ist denn diese ISIL nummer? von den teilweise recht großen bibliotheken in meinem umfeld habe ich genau eine gefunden (DE-1286). alle drumherum - auch die zweigstellen - fehlen irgendwie?!? was ich aber noch eintragenswert finde sind unsere tags: addr:country addr:city addr:street addr:housenumber addr:phone addr:fax addr:email addr:website opening_hours grüße frank ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] tagging eines blockheizkraftwerkes
hallo zusammen, hat sich schon jemand gedanken zu einem schema für das tagging eines blockheizkraftwerkes bzw. einer fernwärmezentrale gemacht? die tagfamilien power=generator und power_souce scheint stromerzeugung zu implizieren, aber was ist mit der abwärmenutzung in BHKWs bzw. der primären erzeugung von wärme in fernwärmezentralen? grüße frank ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Geometrie-probleme in Potlatch
Martin Koppenhoefer schrieb: > Diese Nachricht ist seit heute nicht mehr aktuell. Mit dem neuen > Potlatch 1.3 sind die Probleme gelöst, der Zoom geht 3 Stufen weiter > rein und die Positionsungenauigkeiten in der Darstellung sind > behoben. Das ging echt fix. naja, fix ist anders. mein ticket ist vom 28.05.2008: http://trac.openstreetmap.org/ticket/928 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] HighPrecision GPS receiver home build?
marcus.wolsc...@googlemail.com schrieb: > On Wed, 18 Nov 2009 12:14:20 +0100, Frank Sautter >> und wikipedia zu RTK >> http://en.wikipedia.org/wiki/Real_Time_Kinematic > > Das Projekt und die Webseite gingen auch schon auf der Mailing-Liste > des Paparazzi Autopiloten rum. > Das Teil braucht einen zweiten Empfänger an einer EXAKT bekannten Positon > in der Nähe. ich darf mal den wikipedia artikel zitieren: The difficulty in making an RTK system is properly aligning the signals. The navigation signals are deliberately encoded in order to allow them to be aligned easily, whereas every cycle of the carrier is similar to every other. This makes it extremely difficult to know if you have properly aligned the signals or if they are "off by one" and are thus introducing an error of 20 cm, or a larger multiple of 20 cm. This integer ambiguity problem can be addressed to some degree with sophisticated statistical methods that compare the measurements from the C/A signals and by comparing the resulting ranges between multiple satellites. However, none of these methods can reduce this error to zero. > Bringt uns also nicht. doch, auch ohne referenzempfänger wird die genauigkeit deutlich höher (~40cm radius), aber die "integer ambiguity" kann nur mit referenzempfänger eliminiert werden (~1cm radius). grüße frank ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] HighPrecision GPS receiver home build?
Johann H. Addicks schrieb: > Irgendwie klingt das nach Schlangenöl: > http://hacknmod.com/hack/diy-real-time-gps-receiver-with-incredible-accuracy/ da ist aber was dran. hier ist die eigentliche projektseite http://gpspp.sakura.ne.jp/rtklib/rtklib_beagleboard.htm bei beagleboard hat es das projekt auf die homepage geschafft: http://beagleboard.org/ und make schreibt auch etwas dazu http://blog.makezine.com/archive/2009/11/diy_real_time_kinematic_gps.html und wikipedia zu RTK http://en.wikipedia.org/wiki/Real_Time_Kinematic grüße frank ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Verkehrsinformationen auf OSM-Karte
Tobias Wendorff schrieb: > http://www.freiefahrt.info/ die haben auch eine höhenschummerung. aber entweder habe ich einen knick in der optik oder es ist tatsächlich so, dass täler als berge erscheinen und berge als täler. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Ein-Punkt-Wege
Nop schrieb: > Bei der Aufbereitung von OSM-Daten ist mir aufgefallen, daß es > zahlreiche Ways im Datenbestand gibt, die nur aus einem einzelnen > Node bestehen. > > Gibt es eigentlich sinnvolle Anwendungen für solche Ein-Punkt-Ways eher nicht. zum einen sind es wohl fehler, die von den editoren erzeugt werden und die diese nicht korrekt abfangen. zum anderen werden diese massenhaft durch OSMOSIS erzeugt! das tool schneidet an der schnittgrenze einfach alle "überstehenden" nodes ab und lässt dann oft one-way nodes übrig. häufig entstehen so auch noch wege mit 2 identischen nodes (vorher area, bei denen anfangs und endpunkt innerhalb der schnittgrenzen liegen und alle anderen nodes weggeschnitten werden) die länderextrakte der geofabrik sind leider voll davon! deshalb kann ich jedem (u.a. botbetreiber), der etwas aus diesen länderextrakten oder anderen osmosis zuschnitten in die osm datenbank zurückschreibt nur DRINGEND EMPFEHLEN vorher das zu verändernde objekt nochmals vollständig vom server zu lesen!! > oder sind das Fehler, die gelöscht werden sollten? also mit ways, ohne jegliche inhaltlichen tags bringen uns glaube ich nicht mehr weiter und könnten gelöscht werden. aber was machen wir z.b. mit so etwas? http://www.openstreetmap.org/browse/way/23369105/history der josm validator empfiehlt ebenfalls die löschung solcher ways. einen bot hätte ich am start. ich kann aber auch jemandem eine osm datei zur verfügung stellen, um die fehler in josm zu korrigieren. vielleicht wäre das aber auch etwas für gary68 checks frank ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] TMC-Import startet und braucht eure Hilfe
Marcus Wolschon schrieb: > Die Areas sind am einfachsten und deshalb fangen wir mit denen an um für > die anderen Erfahrungen zu sammeln. die regierungsbezierke und landkreise in baden-württemberg sind seit gestern abend komplett... aber das ganze ist enorm zeitraubend! da muss eine andere lösung her! insgesamt muss das mehr (halb-)automatisiert werden sonst sinkt das engagement der leute schnell auf ein sehr niedriges maß. es fehlt auch eine vernünftige suchmöglichkeit nach den tmc-entities. die aufteilung in zig seiten im wiki ist eine katastrophe. sinnvoll wäre eine dedizierte webanwendung mit datenbank und anbindung an die minütlichen diffs vom planetfile. so könnten dann auch gleich plausibilitätschecks durchgeführt werden und die bereits getaggten gebiete entsprechend markiert werden. ich habe mit den "DONE" meldungen im wiki mehr zeit verbracht als mit dem eintragen mit josm... das ist doof. was uns natürlich auch weiterhin fehlt sind die gemarkungsgrenzen der einzelnen städte und gemeinden. @jochen,@frederik gibt es da vielleicht mal wieder eine deutschlandweite datenspende, nachdem die erste mit den kreisgrenzen ja sehr erfolgreich verlief? beim eintragen der tmc-codes können in josm übrigens auch sinnvollerweise gleichzeitig die grenzrelationen sortiert werden und richtig benannt werden. die landkreise in BW waren alle nur mit dem ortsnamen versehen (also z.b "Böblingen" anstatt "Landkreis Böblingen") sofern es nicht Stadtkreise (z.b. "Karlsruhe, Stadt") waren oder der Landkreisname sich nicht von einer dominierenden stadt abgeleitet hat (z.b. "Schwarzwald-Baar-Kreis"). außerdem war der stadtkreis heidelberg nicht auffindbar und ich habe den deswegen neu angelegt. kann das mal bitte jemand überprüfen ob das so passt und der amtliche gemeindeschlüssel stimmt http://www.openstreetmap.org/browse/relation/285864 grüße frank ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] TMC...
Frederik Ramm schrieb: > scheinen mir nicht gerade dem OSM-Grundsatz zu folgen, dass wir > menschenlesbare Daten haben wollen ;-) ist mir heute morgen auch schon aufgefallen ;-) ich finde es ok, die TMC codes bei uns mit aufzunehmen, aber eher im sinne eines "ref-tags", das auf externe daten (was die objekte in der TMC-liste ja darstellen) referenziert. das zeugs, was aber da teilweise gerade reinwandert, hat imho nichts in unseren osm daten zu suchen, weil es unsere daten unnötig aufbläht, nicht vernünftig menschenwartbar und eigentlich vollkommen redundant ist (mal ganz abgesehen von "DO NOT UPLOAD THIS ENTITY! IT IS FOR REFERENCE ONLY.") frank ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Schlossstraße vs. Schloßstraße - neue gesetzliche Rechtschreibung vs. alter Eigenname - wie sollen wir es bei OSM halten
hallo zusammen, wir haben in deutschland und österreich einige hundert "Schloßstraße", "Schloß XY", "Schloß-Apotheke" und andere "Schloß"-dinge in unserer datenbank. nun gibt es ja die gesetzliche rechtschreibung (siehe seite 7): http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/14/003/1400356.pdf bzw: http://de.wiktionary.org/wiki/Schlo%C3%9F welchen regeln sollen wir hier folgen? bitte um eure meinung! Beispiele: * "Schloßstraße" http://www.openstreetmap.org/browse/way/5112465 - betrachten wir das als eigennamen? - soll eine ersetzung in openstreetmap stattfinden? - sollen wir die jeweiligen ämter, auf die falschen straßenschilder und straßenverzeichnisse aufmerksam machen? * "Schloß Ludwigsburg" http://www.openstreetmap.org/api/0.6/relation/228172 - bestandteil des eigennamens? - ersetzung durch "Schloss Ludwigsburg" in openstreetmap? * "Schloß-Apotheke" http://www.openstreetmap.org/browse/way/5112465 - eigenname? - ersetzung durch "Schloss-Apotheke" in openstreetmap? - apotheker soll gefälligst sein firmenschild ändern? wenn es hier zu einem tragbaren konsens kommt, würde ich das ggf. mittels eines bots erledigen, bei dem die ersetzungen manuell abgesegnet werden müssen. grüße frank ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Editoren zerstören Reihenfolge von Relat ionen :(
André Riedel schrieb: > Jain, aber du kannst über Datei->Adresse öffnen und der folgenden URL > eine Relation mit der ID 123456 herunterladen. > > http://www.openstreetmap.org/api/0.6/relation/123456 es empfiehlt sich noch ein /full mitzugeben, dann werden die member der relation bzw. die nodes des ways mitgeladen. also so: http://www.openstreetmap.org/api/0.6/relation/123456/full http://www.openstreetmap.org/api/0.6/way/123456/full grüße frank ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Quarks & Co. berichtet über "Op enStreetMap für Rollstuhlfahrer"
Stefan Dettenhofer (StefanDausR) schrieb: > die Sendung Quarks&Co war gestern recht interessant ja, fand ich auch, aber das sind rangas sendungen irgendwie immer. kann es sein, das wir gestern "gequarkt" wurden? tiles wurden zwar noch ausgeliefert, aber www.openstreetmap.org war zeitweise nicht erreichbar. grüße frank ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Massen-Edits von Ropino bitte anhalten
Frederik Ramm schrieb: > Hallo Ropino, falls Du hier mitliest - > > bitte halte Deine Massen-Edits an und erklaere uns und der > internationalen OSM-Oeffentlichkeit VORHER, was Du genau alles > automatisch korrigieren willst. > > Du scheinst irgendeinen Bot laufen zu haben, aber ich habe nirgends > eine Dokumentation dazu gelesen. ich glaube nicht, dass das bot edits sind... ich denke eher, ropino hat sich dirk stöckers tagwatch vorgenommen... grüße frank ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Straßen auf BASF-Firmengelände
Michael Buchberger schrieb: >> ein Kollege meinte gerade, dass die Straßen auf den BASF-Firmengeländen >> eigene Namen haben :-) >> Er ist ab-und-zu da, hat aber kein GPS. >> Weiß jemand Näheres? > > in Ludwigshafen sind auch fast alle in OSM eingetragen. aber ich glaube, da muss noch ein wenig arbeit reingesteckt werden: http://keepright.ipax.at/report_map.php?lat=49.50837&lon=8.43663&zoom=13 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSMTransport - ÖPNV-Karte
Melchior Moos schrieb: > Irgendwer wolle mein ich mal einen Bot schreiben der die Linien > versucht automatisch zu sortieren... das war ich, aber ich bin mir inzwischen extrem unsicher, ob ich den losrennen lassen soll. zunächst hört sich das problem ganz einfach an, aber leider sind die routen relationen, die wir in osm haben alles andere als gerade wege, die aneinander gehängt wurden. es fängt bei den löschern in der strecke an, geht weiter über harmlose kreisverkehre, bei stichstrecken und zyklischen strukturen, den nodes und relationen, die in geografischer nähe eingefügt werden sollten. mein algorithmus versucht durch eine rekursion die längste mögliche gewinnen zu lassen. leider ist das ganze bei großen relationen mit vielen verzweigungen ein rechenzeitproblem und muss nach einigen 10.000 iterationen irgendwann abgebrochen werden, aber da ist eventuell noch nicht die beste strecke gefunden. aus diesem grund tue ich mich momentan schwer, das ding loslaufen zu lassen. insbesondere auf welche daten? nur auf relationen die zuletzt vor der umstellung auf api 0.6 angefasst wurden oder doch auf alle routenrelationen? vielleicht brauche ich auch jemanden, der mir mut zuspricht und frederik der sein schweizer-"ich machs mal kurz wieder rückgängig"-taschenmesser parat legt. weil eigentlich tut der bot das, was er soll, aber er fasst halt auch ziemlich viel an und es werden intern sehr viele daten durch die gegend kopiert. grüße frank ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] meinungsbild botlauf für geordnete rel ationen - was: Neuigkeiten von der ÖPNV-Karte
hallo zusammen, Jochen Topf schrieb: > On Wed, Jun 10, 2009 at 01:30:25PM +0200, Rolf Bode-Meyer wrote: >> Wie mache in eine Linienrelation also ordered? > Das ist leider etwas schwierig und eigentlich sollte das auch > automatisiert geschehen (Frank Sautter wollte sich das glaube ich mal > anschauen). Wobei das nur dort automatisch gefixt werden kann, wo > die Reihenfolge eindeutig ist. nachdem seit der api 0.6 relationen geordnet sein können und es von verschiedener seite die anforderung gibt, würde ich gerne hören, ob es einwände gegen eine automatische sortierung der ways anhand ihres anfangs- und endnodes gibt. später könnte auch noch eine geographische sortierung von teilstücken einer route erfolgen, bei der es noch lücken gibt. ebenso könnten einzelne, neben den ways liegende nodes geografisch sortiert werden. das ganze soll eher defensiv programmiert werden, sodass bei nicht eindeutig zu lösenden fällen die relation nicht angefasst wird, sondern im logfile eher als problemfall zur händischen bearbeitung markiert wird. grüße frank ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] User: Kraftfahrstraßen Edit-War
SLXViper schrieb: > Hier im Südwesten treibt er mittlerweile auch sein Unwesen und taggt > wiegewohnt massenhaft Straßen um. hast du da konkrete beispiele für sein "getriebenes unwesen" ? > "Netterweise" löscht er dabei auch noch stellenweise die alten Wege, > so dass ein einfaches zurücktaggen nicht immer möglich ist - man > sieht nicht, welche Tags der Abschnitt vorher schon hatte und was er > geändert hat. vielleicht war es notwendig? hast du überprüft, ob dadurch wirklich ein informationsverlust aufgetreten ist? vielleicht war der gelöschte weg ja auch nur doppelt? > Könnte man hier einfach das gesamte changeset reverten? das sind (leider potlatch bedingt) ganz viele changesets. > Das würde sehr viel Zeit sparen, sowohl hier als auch bei anderen > verunstalteten Gegenden. haben alle, die hier gerade das große besteck auspacken sich mal die mühe gemacht, die edits des users Kraftfahrstraßen anzuschauen? http://www.openstreetmap.org/user/Kraftfahrstraßen/edits ja, er ist ein sehr aktiver mapper; ja, er bleibt dabei nicht nur vor seiner haustür; aber: bei meinen stichproben konnte ich nicht erkennen, dass da das wort vandalismus angebracht wäre. es sind wie ich eigentlich weitgehend sinnvolle edits und lückenschlüsse. vielleicht sollte man ihm/ihr noch ein wenig die "_link" und "motorroad=yes" tags freundlich erklären. aber eventuell stellt er schon auf durchzug, weil er auch per email genauso massiv angegriffen wurde, wie hier auf der mailingliste - die erfahrung zeigt, dass man mit freundlichkeit sehr viel konstruktiveres zusammenarbeit erreicht, als durch den hier leider immer wieder vorherrschenden ton. für mich hat der ganze aufruhr hier auf dem mailingliste eher das geschmäckle: "da hat jemand MEINE daten verändert, das darf der nicht, das sind doch meine". jedenfalls fände ich es besser, die zeit in die verbesserung unserer daten zu stecken, als hier solch einen flamewar loszutreten. frank ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Karlsruhe Schema
Andreas Labres schrieb: > Praktisches Beispiel: Lorenz-Stein-Straße 15, 1140 Wien > http://www.openstreetmap.org/?mlat=48.210394&mlon=16.214708&zoom=18 > (es wäre für einen Router fatal, das wirklich in die > Lorenz-Stein-Straße zu routen...) dafür gibt es ja das hier: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/House_numbers/Karlsruhe_Schema#Giving_hints_about_the_road-access_.28optional.29 grüße frank ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Schema Hausnummern als Tags an Straßen
Sven Sommerkamp schrieb: > Also für eine funktionelle Navigationskarte würde ich z.B. Gebäude > gerne weglassen können. Kann ich aber wieder nicht, wenn die > Hausnummer an dem Gebäude hängt. du kannst einfach vom flächenschwerpunkt des gebäudes oder vom adressnode ein lot fällen. das ist ein schon vielfach gelöstes problem. das karlsruhe-schema erlaubt dir ohne weiteres diese abstraktion aber eben auch die von anderen gewünschte feindarstellung, bzw. alle möglichen tiefen der erfassung von adressen. im übrigen schafft es ein navi für gewöhnlich, dich auch an einen punkt neben der straße zu navigieren. grüße frank ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] highway=no
Heiko Jacobs schrieb: > Rückeweg ist ein Begriff der Forstwirtschaft, heißt eigentlich nur, > dass die Bäume weit genug auseinander stehen, dass man mit Maschinen > durchkommt. Wenn wirklich Holzabfuhr stattfindet, können deren Spuren > zu Verwexlungen mit tracks führen, ansonsten wuchert's da vor sich > hin... Mit "highway" hat das eher nix zu tun... genau das ist typischerweise ein highway=track tracktype=grade5 => eine wegtrasse, breit genug, um von 2 spurigen fahrzeugen befahren zu werden (sprich keine bäume im weg und so eben, dass ein offroad fahrzeug nicht aufsitzt, unbefestigt und selten befahren) > Sowas sollte einfach nicht in die Karte. aber sicher, so etwas dient der orientierung im gelände. außerdem gibt es vielleicht einmal einen speziellen renderer und routing für holzvollernter http://www.openharvestermap.org/ oder zugmaschinen, die die stämme aus dem wald schaffen ;-) grüße frank ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Daten per API unter Windows herunterladen
Frederik Ramm schrieb: > Bernd Wurst wrote: >> Das stimmt zwar, sollte für Jans Aufgabe allerdings eher unerheblich sein. >> allgemein muss man natürlich bei allem was man wieder hochladen möchte immer >> nochmal über die normale API verifizieren dass die Versionen noch aktuell >> sind. > Naja, waehrend man frueher durch das Weglassen einer solchen Pruefung > eventuell Daten ueberschreiben konnte, wird die API 0.6 einen Upload, > der auf einer nicht mehr aktuellen Version beruht, einfach > zurueckweisen. Fuer Faelle, in denen man automatisiert was aendert, kann > man es sich also erlauben, den Update einfach zu probieren, und nur bei > "409 Conflict" die neue Version nachladen. VORSICHT! das geht nur dann, wenn man absolut sicher sein kann, dass man wirklich auch korrekte daten hat. gerade bei den länderauszügen auf download.geofabrik.de sind, fehlen bei ways, die über die grenze gehen nodes und das bekommt man durch ein 409 conflict nicht in den griff. grüße frank ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Mal wieder: Mapnik und "Schwarzwald"
Sven Geggus schrieb: > beim Schwarzwald Multipolygon hat sich imemr noch nix getan. Alle > Dörfer sind im Grünen. Ist das Multipolygon falsch oder ist Mapnik > buggy? > > Mein See mit Inseln wird ja auch korrekt dargestellt: > http://www.openstreetmap.org/?lat=49.09674&lon=8.54871&zoom=16&layers=B000FTF > das problem existiert, seitdem mapnik innerhalb ein paar stunden neu rendert sobald daten geändert wurden... irgendwie hat er da probleme mit den multipolygonen. wenn der komplette datensatz neu gerendert wird, ist es dann wieder bis zur näxten änderung ok. siehe: http://www.mail-archive.com/talk-de@openstreetmap.org/msg38685.html oder: http://www.mail-archive.com/t...@openstreetmap.org/msg14227.html oder: http://www.mail-archive.com/t...@openstreetmap.org/msg14552.html > Kann man da als mapper was machen oder muss man da in osm2pgsql > rumhacken? keine daten mehr ändern machen ;-) > Irgendwo konnte man doch mal mapnik bugs reporten, oder? http://trac.openstreetmap.org/ grüße frank ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Ist openstreetmap.org gerade tot? (KT)
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Platform_Status ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] josm, api0.6 und precondition failed und internal server error
Frederik Ramm schrieb: >> josm lädt alle änderungen mit einem rutsch per http POST request >> (atomar) hoch und nicht jede änderung einzeln per http PUT > Du kannst mal probieren, im Einsteinmodus > osm-server.atomic-upload=false > > zu setzen, dann sollte das alte Verhalten wieder eingestellt werden. > Ist allerdings ziemlich ungetestet es scheint tatsächlich ziemlich ungetestet zu sein: PUT http://www.openstreetmap.org/api/0.6/changeset/create... OK PUT http://www.openstreetmap.org/api/0.6/node/create... Bad Request Error body: Cannot parse valid node from xml string . changeset id missing offenbar fehlt die changeset id bei einem create. > und eigentlich ist das mit dem diff-upload besser, weil es schneller > geht und garantiert ist, dass das ganze nicht in irgendeinem > halbfertigen Zustand abbricht... das ist mir schon klar und das hatte ich auch in meiner ursprungsmail geschrieben. aber wenn die daten gar nicht hochgeladen werden können, dann finde ich das noch plöder. grüße frank ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] josm, api0.6 und precondition failed und internal server error
hallo zusammen, irgendwie finde ich den upload prozess von josm mit der neuen api 0.6 unbefriedigend. josm lädt alle änderungen mit einem rutsch per http POST request (atomar) hoch und nicht jede änderung einzeln per http PUT, mit folgenden nachteilen, für die ich keine lösung gefunden habe. bei großen änderungen führt dies häufig zu einem internal server error, weil dem serverprozess der speicher ausgeht. wenn im gesamten changeset ein weg eine fehlende node oder eine relation ein member fehlt, schlägt der gesamte upload fehl und es gibt keine rückmeldung bei welchem weg oder welcher relation der precondition fehler liegt, um das problem ggf. zu lösen. ich habe keine lösung für beide probleme gefunden und leider damit auch seit der api 0.6 viel arbeit verloren. kennt jemand eine lösung? ansonsten plädiere ich dafür, jede änderung einzeln (natürlich innerhalb eines changesets) per PUT request hochzuladen. damit geht dem server der speicher nicht aus und man kann auf der shell auch sehen, welcher way oder relation die precondition nicht erfüllt. auf jeden fall ist somit nicht die ganze arbeit futsch. ich würde mich jedenfalls sehr freuen, wenn sich einer der josm programmierer dem problem annehmen würde. grüße frank ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] landuse=farm konkretisieren
malenki schrieb: > Da ich viel in ländlicher Gegend mappe, würde ich das Tag gern schau dir mal bitte landuse=farmyard und landuse=farmland an grüße frank ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Deutschlandauszug Geofabrik passt nicht so ganz
Frederik Ramm schrieb: > Thomas Reincke wrote: >> Um die Grenzpolygone nicht unnötig aufzublähen fände ich es am >> praktischsten, wenn man einfach mit jdem Land noch 5 km >> "Speckgürtel" mitbekäme. > Derzeit versuchen wir, die Grenzen moeglichst genau zu legen, aber es > ist immer eine Vereinfachung drin, weil der Europa-Job sonst ewig vielleicht wäre es möglich für beide anwendungen daten bereitzustellen, also mit und ohne speckgürtel. jedenfalls bin ich auf möglichst genau begrenzte gebiete (mit exklaven) angewiesen. grüße frank ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Polygon aus Node-Haufen?
Gary G: schrieb: > kennt jemand einen Algorithmus, der aus einem Punktehaufen ein > begrenzendes Polygon zaubern kann? Am besten in PERL? kein triviales problem, aber das hast du ja sicherlich schon bemerkt... stichworte sind konvexe oder konkave hülle ich habe den eindruck, dass aus den guten algorithmen auch ein ziemliches geheimnis gemacht wird. als startpunkt habe ich bisher das hier ausgemacht: http://forum.manifold.net/forum/t76235.30 dort findet man auch einige weiterführende links. und dann gibt's natürlich auch noch das problem der löcher, also innere begrenzende hüllen in der äußeren hülle. interessant ist aber, wie schwierig manchmal algorithmische lösungen für dinge sind, die uns menschen relativ leicht fallen. grüße frank ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Google Maps hat nachgerüstet
André Reichelt schrieb: > Frank Sautter schrieb: >> dafür neu dazugekommen ein minütlich neu rechnender mapnik layer, der >> auch straßen ohne name rot darstellt. > Rendert der auf deinem lokalen Server nein, den rendere ich nicht. der kommt von hier: http://matt.sandbox.cloudmade.com/ > und ist der wirklich minutenaktuell? das behaupten die zumindest hier: http://blog.cloudmade.com/2009/01/23/nearly-live-tiles/ grüße frank ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] transparenter kartenvergleich Was: Go ogle Maps hat nachgerüstet
Ingrid schrieb: > also der yahoo satellite layer ist wieder drin > maplint layer ist draußen > dafür neu dazugekommen ein minütlich neu rechnender mapnik layer, der > auch straßen ohne namen rot darstellt. ich habe jetzt auch noch eine geoip datenbank in http://sautter.com/map/ eingebaut, um das initial dargestellte gebiet zu ermitteln. aber ich glaube so ganz genau ist das leider nicht... 2 von 3 mir zur verfügung stehende internetzugänge lagen teilweise ziemlich daneben. vielleicht beschränke ich das auch nur auf das land, das scheint bis auf aol-dailins soweit korrekt zu sein. grüße frank ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Google Maps hat nachgerüstet
Ingrid schrieb: > Tobias Wendorff schrieb: >> Rolf Bode-Meyer schrieb: >>> Leg den Hofgarten mal über das Yahoo-Luftbild (z.B. in JOSM). Für mich >>> ist das ziemlich eindeutig die Quelle (inkl. des eiförmigen >>> Mittelkreises). >> Gibt es eine Website, mit der man OSM-Daten ebenso transparent auch >> über Yahoo-Luftbilder legen kann? Hier geht ja leider nur Yahoo-Street. > ich kann mal schauen, ob ich das wieder aktivieren kann... war > ursprünglich drin und dann hat yahoo irgend etwas nicht dokumentiertes > an der api geändert. also der yahoo satellite layer ist wieder drin maplint layer ist draußen dafür neu dazugekommen ein minütlich neu rechnender mapnik layer, der auch straßen ohne name rot darstellt. grüße frank ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Google Maps hat nachgerüstet
Tobias Wendorff schrieb: > Rolf Bode-Meyer schrieb: >> Leg den Hofgarten mal über das Yahoo-Luftbild (z.B. in JOSM). Für mich >> ist das ziemlich eindeutig die Quelle (inkl. des eiförmigen >> Mittelkreises). > > Gibt es eine Website, mit der man OSM-Daten ebenso transparent auch > über Yahoo-Luftbilder legen kann? Hier geht ja leider nur Yahoo-Street. ich kann mal schauen, ob ich das wieder aktivieren kann... war ursprünglich drin und dann hat yahoo irgend etwas nicht dokumentiertes an der api geändert. grüße frank ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Fixme
Dadajac schrieb: > Ich möchte aber nichts falsches machen; Kann mir jemand aber vielleicht > sagen wie ich beim Straße typisieren darauf hinweise dass die > Information nur unvollständig Bzw. vor Ort noch geprüft werden sollen? > Ist vielleicht der Tag FIXME dafür gedacht...ich fand dafür nirgends > eine Definition. für straßen, die nicht typisiert werden können (z.b. wegen fernerkundung) ist "highway=road" vorgesehen. FIXME ist optional und würde ich bei highway=road dann eher weglassen. grüße frank ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Multipolygone nicht immer korrekt seitdem Map nik zeitnah rendert - was: Pläne in OSM
Rolf Bode-Meyer schrieb: > Ich bin jetzt auch sehr verwirrt bezüglich der Innenhöfe von Haus 30 > und Haus 47. Mittlerweile zeigt Mapnik den Innenhof von Haus 47, aber > nicht den von Haus 30. > > building=yes hatte ich vorgestern schonn mal entfernt weil das > blödsinnig und eigentlich kontraproduktiv ist. Michael hat es dann > gestern wieder hinzugefügt. > > Die Tags die eigentlich das Rendering beeinflussen sollten sind nun > bei beiden im äußeren und inneren Polygon als auch in der Relation > gleich. Das verstehe wer will. ich darf mal die antwort von jon burgess auf osm-talk auf meine vermutung zitieren: fazit: multipolygone funktionieren seitdem nur sicher, wenn die daten unter der woche nicht angefasst werden. > Original-Nachricht Betreff: Re: [OSM-talk] > Multipolygons in Mapnik Datum: Mon, 09 Mar 2009 18:53:52 + Von: > Jon Burgess > > On Mon, 2009-03-09 at 13:47 +0100, Frank Sautter wrote: >> hello list, >> >> Ciprian Talaba schrieb: >>> What are we doing wrong? How should we tag the building to get >>> rendered with Mapnik? >> i'm also expiriencing a strange behaviour on multipolygons. >> multipolygons that rendered perfectly are not working anymore from >>>> one moment to another, but then after some time they render >> correct magically without any changes to the data. >> >> i have the suspicion that this appeared to happen since mapnik is >> rendering data after a few hours instead of the old weekly renderer >> run. >>> in all cases, parts of the multipolygons have been touched, but >>> not >> all. >> >> maybe someone can second this thesis. if so, we should file a bug. > > You are correct, the hourly diff imports can not handle the >> multipolygon relation properly. These will fix themselves after the >> >> > weekly import each Wednesday. Any edit to the nodes or ways in the > relation will probably break it again. > > Overall the benefits of the hourly import far outweigh the slight > problems with the multipolygon handling. > > Feel free to raise a bug if you want. I'm sure someone will get > around to fixing it eventually but I have other things to look at > right now. grüße frank ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Welche Straßenschreibweise ist anzuha lten ?
Matthias Doell schrieb: >> Straßenschilder mit "strasse" (ja, in Deutschland) oder >> Deppenleerzeichen sind auch keine Seltenheit > In meiner Heimatstadt gibt es laut einem Schild die > Friedrich-Löeffler-Straße, bei den anderen ist es korrekt geschrieben. in böblingen gibt es aufgrund openstreetmap einige neue straßenschilder und ein korrigiertes straßenverzeichnis ;-) es ist also auch durchaus von nutzen für eine stadt, ihr straßenverzeichnis herauszugeben, weil damit auch eine qualitätssicherung der bisherigen beschilderung und des straßenverzeichnises einhergeht. grüße frank ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Doppelte Nodes
Thomas Drebert schrieb: >> In Bad Segeberg steht folgender Eintrag: >> Ganz Bad Segeberg ist Datentechnisch relativ im Eimer, doppelte >> Nodes ueberall, ueberlappende Wege usw. > ich hab es mir mal angesehen, konnte aber nichts negatives in Bad > Segeberg feststellen, sieht alles gut aus. naja, keepright findet da aber schon noch einiges komisch: http://keepright.ipax.at/report_map.php?ch30=30&ch40=40&ch50=50&ch60=60&ch70=70&ch80=80&ch90=90&ch100=100&ch110=110&ch120=120&ch130=130&ch150=150&ch160=160&ch170=170&ch180=180&lat=53.93269&lon=10.29907&zoom=13&requery=requery&layers=B0T oder http://tinyurl.com/byssjb am besten auch noch die beiden unteren punkte ankreuzen (die lassen sich irgendwie nicht in den permalink einbauen) grüße frank ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] mapnik rendert daten live
hallo zusammen, mir ist gerade aufgefallen, dass mapnik die karten mit kurzer verzögerung neu rendert (also kein warten auf den näxten mittwoch mehr). beobachtet habe ich das bei hohen zoomstufen. ich weiss nicht, wie es bei übersichtsmaßstäben aussieht. grüße frank ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Ways ohne Anschluss
Jan Tappenbeck schrieb: > mir ist es schon öfters untergekommen, dass einige Anwender Ways in > die Landschaft werfen ohne diese an andere anschließen. > Hat nicht einer von Euch eine gute Idee soetwas beim Erstellen > abzufangen? Mit dem Validator ist das wohl nicht gemacht - der ist > ja freiwillig. für solche checks kann ich diese karte sehr empfehlen: http://keepright.ipax.at/report_map.php grüße frank ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] bank
Gary G: schrieb: > meine bank will 7,50 EUR für die üw nach england. no way. schon mit einem EURO Betrag und SEPA-Überweisung statt SWIFT probiert: ..."Euro-Zahlungen innerhalb der EU mit der angebotenen EU-Standardüberweisung unter bestimmten Voraussetzungen (Verwendung von IBAN und BIC) laut der EU-Verordnung 2560/2001 über grenzüberschreitende Zahlungen in Euro (oft EU-Preisverordnung genannt) nicht mehr kosten dürfen als eine Inlandsüberweisung." Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Einheitlicher_Euro-Zahlungsverkehrsraum grüße frank ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Kapelle wie taggen
Jan Tappenbeck schrieb: > auf manchen Friedhöfen gibt es mehrere Kapellen - das sind vermutlich > keine Kirchen im OSM-Sinne. oftmals sind das ja auch keine Kapellen sondern Aussegnungshallen > Wie würdet Ihr diese Taggen ?? amenity=mortuary building=yes name=Aussegnungshalle addr:*=* grüße frank ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Fehler bei addr:country gemacht
Jan Tappenbeck schrieb: > wann ist der glaufen ?? > Mein letzter "Fehler" war gegen 21 Uhr ! das näxte mal wird er am kommenden mittwoch mit dem dann aktuellen planet-file global laufen, dann sind die dann auch dabei. grüße frank ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Fehler bei addr:country gemacht
Jan Tappenbeck schrieb: > ich habe viel gearbeitet bevor ich gelesen habe ! > Habe immer "D" bei addr:country statt "DE" in ganz Deutschland verwandt. > Gibt es einen Weg dieses zu reparieren > Da bin ich sicherlich nicht alleine ! das hat mein bot gestern zusammen mit den ersetzungen von "de" nach "DE" erledigt... grüße frank ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] created_by=xybot [was: Re: ad dr:country Groß-/Kleinschreibung]
Bernd Wurst schrieb: > Wenn ich ein paar minuten später auch nen Bot drüber laufen lasse der > das created_by dann anders setzt, dann fehlt jeder Hinweis auf Franks > Änderung. naja, dafür gibts ja die history für jede entity grüße frank ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] addr:country Groß-/Kleinschreibung
Andreas Labres schrieb: > ISO 3166-1 alpha-2 Ländercodes sind immer in Großbuchstaben. meinem bot ist übrigens noch folgendes aufgefallen, für das wir eine lösung/handlungsanweisung benötigen... es gibt für den key addr:country bereits einige einträge, die als wert "UK" tragen, was aber kein gültiger ISO3166 code ist. da gibt es nur "GB" auf http://en.wikipedia.org/wiki/ISO_3166-1_alpha-2 steht dazu: "the Internet Assigned Numbers Authority assign the ccTLDs mostly following the ISO 3166-1 alpha-2 codes, but with a few exceptions (e.g., the United Kingdom requested an exceptional reservation of .uk for their ccTLD instead of their native .gb)." was machen wir jetzt da? * UK->GB * GB->UK * mischmasch grüße frank ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] addr:country Groß-/Kleinschreibung
Frederik Ramm schrieb: > Also Vorschlag: 1. Wiki umstellen auf "es sollen Grossbuchstaben > genutzt werden" done > 2. Inspector umstellen auf case-insensitive fuer die > PLZ-Gebietsbestimmung jochens/frederiks baustelle > 3. existierende kleingeschriebene addr:country mit Bot einmalig auf > Grossbuchstaben abändern done (zumindest für europa - rest kommt mit dem neuen planet file am näxten mittwoch) von hand habe ich auch noch die restlichen fehler korrigiert (zahlen, ausgeschriebene ländernamen oder ortsnamen im addr:country feld) > 4. alles, was im addr:country-Feld steht und nicht zwei > Grossbuchstaben hat, künftig vom Inspector anmeckern lassen jochens/frederiks baustelle grüße frank ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] addr:country Groß-/Kleinschreibung
Claudius Henrichs schrieb: > Am 21.01.2009 12:59, Frederik Ramm: >> 1. Wiki umstellen auf "es sollen Grossbuchstaben genutzt werden" >> 2. Inspector umstellen auf case-insensitive fuer die PLZ-Gebietsbestimmung >> 3. existierende kleingeschriebene addr:country mit Bot einmalig auf >> Grossbuchstaben abändern >> 4. alles, was im addr:country-Feld steht und nicht zwei Grossbuchstaben >> hat, künftig vom Inspector anmeckern lassen FULL-ACK > Zustimmung. Wer schreibt den Bot? :) bot steht bereit grüße frank ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Tagging von Places
Frederik Ramm schrieb: > Ich koennte mir z.B. gut vorstellen, dass wir bei Orten die > Einwohnerzahl und einen subjektiven Bedeutungs-Indikator speichern, > eventuell als relativen Wert (von -2 = "sehr viel unbedeutender, als > es die Einwohnerzahl nahelegen wuerde" bis "+2 = sehr viel > bedeutender"). Damit koennte verarbeitende Software dann schon recht > gut umgehen, und den Mappern bliebe immer noch ein Rädchen, an dem > sie drehen können, wenn der Algorithmus etwas ueber- oder > unterrepräsentiert. ich finde die oben beschriebene lösung über die einwohnerzahl zusammen mit einem zusätzlichen korrekturwert optimal. die standardfälle sind damit automatisch abgedeckt und wenn's dann noch nicht passt, kann man noch ein bischen dran drehen. grüße frank ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OMG Tim Berners-Lee ist unter uns
Ingrid schrieb: > der erfinder des WWW ist unter uns! > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Timbl kann man da nicht eine pressemitteilung daraus machen? ich denke das könnte openstreetmap eine noch breitere beachtung einbringen und uns aus der geek-schublade herausholen, in die wir immer noch von einigen leuten kopfschüttelnd gesteckt werden! aber vielleicht besser tim vorher fragen... grüße frank ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] OMG Tim Berners-Lee ist unter uns
ich fasse es nicht... der erfinder des WWW ist unter uns! http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Timbl hat gerade ein proposal für landuse=conservation auf der talk liste gepostet http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/conservation wenn das kein gutes zeichen ist :-) grüße frank ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Taggen von parallelen Straßen
hallo jan, Jan Tappenbeck schrieb: > mancherorts und insbesondere in Spanien gibt es Straßen zu denen > parallel verlaufend eine einspurige Straße geführt wird. Von dieser > aus können dann die angrenzenden Grundstücke erreicht werden. > > Würde ihr diese auch als ERSCHLIESSUNGSSTRASSE mit dem NAMEN der > Haupttrasse taggen ?? ja, gibt's hier gleich zwei mal (talstraße, stuttgarter straße) http://www.openstreetmap.org/?lat=48.72631&lon=8.97399&zoom=17 im fall der stuttgarter straße ist es auch so ausgeschildert und im fall der talstraße lassen die hausnummern und die historie der straße den schluss zu. grüße frank ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] INFAS Kreisgrenzen
hallo frederik, hallo jochen, Frederik Ramm schrieb: > Nun haben wir rund 650.000 Nodes, 1.500 Ways und 400 Relations mehr. > Jetzt hoffe ich mal, dass nicht irgendwo noch ein systematischer > Fehler drin steckte ;-) mir ist aufgefallen, dass die regierungsbezirke (die gibt's zumindest in BW und Bayern) irgendwie unter den tisch gefallen sind... für baden-württemberg hab ich das an die neuen INFAS daten angepasst: http://betaplace.emaitie.de/webapps.relation-analyzer/analyze.jsp?relationId=22027 http://betaplace.emaitie.de/webapps.relation-analyzer/analyze.jsp?relationId=22038 http://betaplace.emaitie.de/webapps.relation-analyzer/analyze.jsp?relationId=22041 http://betaplace.emaitie.de/webapps.relation-analyzer/analyze.jsp?relationId=22056 aber ich denke da ist noch mehr handarbeit in den anderen bundesländern angesagt oder ginge das automatisch? mir ist außerdem aufgefallen, dass die grenzen mit admin_level=5 nicht im osm-inspector angezeigt werden. desweiteren habe ich die gemeinsamen grenzen der schweiz und österreichs mit deutschland an die INFAS daten angepasst. am bodensee habe ich mich für die "nasse" grenze entschieden, wobei die infas grenze in vielen teilen besser ist, als das was bisher von den luftbildern als ufer des bodensees eingetragen wurde, so dass diese INFAS grenzen sehr gut als neue uferlinie herhalten kann, ausgenommen z.b. yatchhäfen, mündungen größerer wasserläufe und schilfgürtel. parallel läuft ja gerade auch in österreich der import der plan.at daten. dabei ist mir aufgefallen, dass es hier wieder andere grenzpolygone gibt. die sind zwar wesentlich deckungsgleicher mit den INFAS daten als die alten grenzen, aber so richtig passen die auch nicht übereinander grüße frank ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Mapnik und Multipolygon Schwarzwald
Philipp Matthias Hahn schrieb: > Über die Weihnachtsfeiertage war ich ein wenig im Schwarzwald aktiv > und habe Schömberg bei Freudenstadt im Schwarzwald erfasst. schön! im südlichen schwarzwald stagniert leider die erfassung der waldfläche seit langer zeit... > Leider weigert sich bisher Mapnik da ein Stück aus dem Schwarzwald > auszustanzen: > http://www.openstreetmap.org/?lat=48.3973&lon=8.4076&zoom=14&layers=B000FTF > Im Osmarenderer stimmt es dagegen bereits: > http://www.openstreetmap.org/?lat=48.3973&lon=8.4076&zoom=14&layers=0B00FTF > > > > Kann da mal bitte jemand nachsehenen und mir erklären, was ich da > falsch gemacht habe? die lichtung 29218772 war im uhrzeigersinn und nicht wie leider immer noch für mapnik erforderlich gegen den uhrzeigersinn... vielleicht nochmal ein weiteres ticket dazu schreiben... hab's gefixt... grüße frank ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Compare mit Sautter.com - im Wiki
Johann H. Addicks schrieb: >> weiß einer von Euch ob die Vergleichsseite irgendwo beschrieben ist - so >> das ich darauf verweisen kann ? > Was willst Du da vergleichen? Ich finde unter der URL eine eher private > Website eines Häuslebauers, der Planung und Baufortschritt seines > Passivenergiehauses beschreibt, zumal leidlich aktuell gepflegt. irgendwann kam openstreetmap dazwischen ;-) grüße frank ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] doppelte knoten in wegen
Frederik Ramm schrieb: > Hallo, > > Gary68 wrote: >> neue auswertung hier: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/SomeChecks >> es gibt einen spitzenreiter bei den verursachern :-) > > Wenn Du nach Verursachern auswerten möchtest, solltest Du die Fehler in > Beziehung setzen zur Gesamtzahl Objekte, die diese Angabe haben (bei Dir > mit "sources" ueberschrieben, gemeint ist vermutlich "created_by"). und josm sollte endlich das created_by tag auch bei edits setzen. sonst ist diese vergleiche reichlich sinnlos, wenn nur potlatch bei seinen edits created_by entsprechend setzt... grüße frank ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wege in Passagen
Jan Tappenbeck schrieb: > wie würdet Ihr Wege, die zwei Straßen verbinden und durch eine Passage > verlaufen, taggen ?? http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Traboule grüße frank ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] LVA-Luftbilder Aufnahmezeitpunkt - fü r Abschätzung Laubwälder?
hallo zusammen, ist bekannt, wann die uns zur Verfügung gestellten LVA-Luftbilder gemacht worden sind? zum einen bzgl. der aktualität. ich bin schon auf straßen gestossen, die per gps track erfasst worden sind, sich aber so nicht mit den luftbildern in einklang bringen lassen. zum anderen ist mir nich klar, wie manche waldflächen zu bewerten sind (unbewaldet aber irgendwie seltsam oder sind das laubwälder) wie sieht es da überhaupt mit der bewaldung aus? eher laub, misch oder nadelwald? grüße frank ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Datenimport Kreisgrenzen von infasGEOdaten
Jochen Topf schrieb: > Wie klingt dieser Plan? Irgendwelche Einwände? Können wirs irgendwie > besser machen? wann geht's denn jetzt los?!? einwände gab's ja nur bezüglich den kreisreformen in sachsen-anhalt und sachsen. ich würde vorschlagen, diese zunächst auszusparen oder diese auch mit "inaktiven tags" und FIXME zu importieren und die existierenden (sind die eigentlich aktueller?) mit ihren bisherigen zu belassen, dann kann sich ein ortskundiger der sache annehmen (warscheinlich stimmen ja trotzdem noch einige der 2005er grenzverläufe). grüße frank ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Aktuelle Mapper-Zahlen für D
Frederik Ramm schrieb: > Meine Einschaetzung waere also, dass wir tatsächlich eine Quote von > deutlich über 50% Karteileichen haben, die nie irgendwas editiert haben. eine geht auf mich, als ich mich das erste mal angemeldet habe, die bestätigungsemail vom spamfilter abgelehnt wurde und kein erneutes senden der email möglich war, der account aber trotzdem auch nicht neu registrierbar war... grüße frank ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Aktuelle Mapper-Zahlen für D
Torsten Breda schrieb: > > Eine Journalistin fragt mich nach der aktuellen Mapperzahl für > Deutschland. > Wie du hier: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Stats sehen kannst, sind > weltweit etwa 72.000 User registriert. Davon haben etwa 6.500 etwas im > letzten Monat editiert. Die 10% aktiv kommt also in etwa hin. > > Zu den Zahlen für Deutschland kann ich momentan nichts sagen. die gibts hier: http://tagwatch.stoecker.eu/Germany/De/index.html => 10734 aber ohne bewertung wie aktiv die sind grüße frank ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Karte mit Öffentlichen Verkehrsmitteln
John07 schrieb: > Kann es sein, dass du landuse=forest nicht renderst? Es fehlen nämlich > diese Wälder. nein, natural=wood wird nicht gerendert. eigentlich nicht schlecht... dann könnt ihr gleich mal mit den urwäldern in DE aufräumen, die es so gut wie gar nicht gibt. ;-) und noch den layer=-2 rausmachen... grüße frank ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Datenimport Kreisgrenzen von infasGEOdaten
Jochen Topf schrieb: > Die Firma Infas GEOdaten (http://www.infas-geodaten.de/) hat der Geofabrik > freundlicherweise aus eigenem Datenbestand die Geometrien aller Kreisgrenzen > in > Deutschland mit Stand vom Ende 2005 zur Verfügung gestellt und dem Import in > die OSM-Datenbank zugestimmt. was ich mir angeschaut habe, sieht auf jeden fall besser aus, als das, was bisher an GADM grenzen im großraum stuttgart in OSM drin war... DANKE HIERFÜR an den spender und die anderen beteiligten!! möchte die firma Infas GEOdaten uns vielleicht auch noch gleich die gemarkungsgrenzen zur verfügung stellen... das wäre insbesondere für die ganzen skripte, die die straßenverzeichnisse auf vollständigkeit prüfen von großem vorteil... und wenn wir die jetzt in einem rutsch mit den kreisgrenzen importieren würden, wäre das sicherlich einfacher, als wenn das er später passiert. grüße frank ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Abgleich mit StraÃenverzeichnis der K ommune
hallo niko, Nico Gulden schrieb: > Was kann nach dem Besorgen des StraÃenverzeichnisses damit noch > alles gemacht werden? du kannst es ja wie unter [1] beschrieben an sven anders schicken, dann wird er es hier dazupacken: http://svenanders.openstreetmap.de/SV-stat/Baden-Wuerttemberg/ > Ich möchte dazu gerne die Wikiseite aktualisieren. unter http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Landkreis_B%C3%B6blingen habe ich schon die vorhandenen auswertungen (vollständigkeit), der von mir angeforderten staÃenverzeichnisse eingefügt. [1] - http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Stra%C3%9Fenverzeichnis grüÃe frank ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] geoportal der bundesrepublik
hallo zusammen, durch diese heise meldung http://www.heise.de/newsticker/meldung/118877 bin ich auf das geoportal der bundesrepublik gestoßen: http://geoportal.bkg.bund.de/ und diese liste an verfügbaren daten http://141.74.33.52/ngdb-liste/produkte_all_print.aspx auch glaube wir sollten da mal versuchen herauszufinden, inwieweit wir das nutzen können/dürfen. grüße frank ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] autobug / is_in + amenity=police slippymap mit bug overlay
Florian Lohoff schrieb: > my %replace=( > "baden-wuerttemberg"=> "Baden-Württemberg", > "baden-württember" => "Baden-Württemberg", vermutlich brauchst du auch noch diese ersetzungen: "baden-würtenberg" => "Baden-Württemberg", "baden-württenberg" => "Baden-Württemberg", "baden-würtemberg" => "Baden-Württemberg", "baden-wuertenberg" => "Baden-Württemberg", "baden-wuerttenberg"=> "Baden-Württemberg", "baden-wuertemberg" => "Baden-Württemberg", "badenwürttemberg" => "Baden-Württemberg", "badenwürtenberg" => "Baden-Württemberg", "badenwürttenberg" => "Baden-Württemberg", "badenwürtemberg" => "Baden-Württemberg", "badenwuerttemberg" => "Baden-Württemberg", "badenwuertenberg" => "Baden-Württemberg", "badenwuerttenberg" => "Baden-Württemberg", "badenwuertemberg" => "Baden-Württemberg", "bw"=> "Baden-Württemberg", ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Fehlende Strassen in Wien
Andreas Labres schrieb: > Gibt es eine Möglichkeit herauszufinden, welche der Straßen Wiens aus > dem Straßenverzeichnis der Statistik Austria > > http://www.statistik.at/strasse/suchmaske.jsp > > in OSM noch fehlen? Wäre dankbar, wenn mir da jemand helfen könnte... > ich darf mal zitieren: "Für Zwecke der Bundesstatistik, z.B. als Ausfüllhilfe für die Arbeitsstättenadresse auf dem Beitragsgrundlagennachweis, für die Statistik des Straßengüterverkehrs usw., finden Sie hier sämtliche Straßen Österreichs, in der aktuellsten, von der Gemeinde bekannt gegebenen Schreibweise. Eine über diese Zweckbindung hinausgehende, sowie jedwede kommerzielle Nutzung dieser Daten ist nicht gestattet." aber vielleicht kannst du dort mal anfragen?!? grüße frank ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] falsche position von dsl-mdf nodes (Was: Re: dsl-mdf2osm-script)
Sven Geggus schrieb: > Mist sind in der Liste tatsächlich einige Punkte! > > So liegt zum Beispiel der Node 40-520 nicht in HH Tangstedter Landstraße > sondern irgendwoe in Wiesbaden. An der GK Umrechnung liegts nicht, das sieht > man daran, dass auch die Originalkoordinaten schon erheblich von > benachbarten Koordinaten in HH abweichen. beim überprüfen meines heimatgebietes mit dem karlsruhe-checker http://tools.geofabrik.de/ von jochen und frederik ist mir ein postleitzahlgebiet aufgefallen, dass mitten durch meinen ort ging. ursache war eine dslmdf-node, die vollkommen (mehrere 100km) falsch sitzt. aber es ist wohl nicht nur eine node. ich habe mir die mühe gemacht, eine hoffentlich vollständige liste mit den falsch sitzenden nodes zu erstellen und die sven vorgelegt, aber leider scheint der fehler wohl schon in der liste der telekom zu stecken. hier die liste der betroffenen nodes: http://www.openstreetmap.org/browse/node/307185302/history http://www.openstreetmap.org/browse/node/307108021/history http://www.openstreetmap.org/browse/node/307187690/history http://www.openstreetmap.org/browse/node/307200405/history http://www.openstreetmap.org/browse/node/307196276/history http://www.openstreetmap.org/browse/node/307209796/history http://www.openstreetmap.org/browse/node/307198676/history http://www.openstreetmap.org/browse/node/307210145/history http://www.openstreetmap.org/browse/node/307179744/history http://www.openstreetmap.org/browse/node/307188189/history http://www.openstreetmap.org/browse/node/307179744/history vielleicht kann sich ja jemand der sache annehmen?!? ansonsten plädiere ich für eine löschung dieser nodes. lieber keine information als falsche information! grüße frank ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Neues Debugging-Tool: Der OSM-Inspector
Jochen Topf schrieb: > Wir haben ein neues Web-basiertes Debugging-Tool für OSM gebastelt. verdammt cooles stück software. hut ab jochen und frederik! frank ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Mapnik und Multipolygon "Schwarzwald"
Frederik Ramm schrieb: > PS: Fuer das Anlegen von Testdaten im Produktionssystem sind andere in > der Vergangenheit auf der Mailingliste schon ziemlich zusammengestaucht > worden... da hab ich jetzt ja schon verschiedentlich erfahrung gesammelt ;-) > eventuell kann man das auf dem dev-Server machen. da werd ich mich mal auf die suche nach doku machen... bisher wusste ich nichts von dieser möglichkeit. grüße frank ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Mapnik und Multipolygon "Schwarzwald"
Frederik Ramm schrieb: >> Die Drehrichtung von "outer" war aber gegen den Uhrzeigersinn und >> somit falsch. Ich hab das mal repariert. Spielt das eigentlich immer >> noch eine Rolle? > > Nein. Ausser bei Kuestenlinien. da muss ich leider widersprechen: http://www.openstreetmap.org/browse/relation/32291 outer: uhrzeigersinn oberes inner: uhrzeigersinn unteres inner: gegen uhrzeigersinn grüße frank ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Schreibfehler bei Tags.
Chris66 schrieb: > Ich kenne hier eine Stange mit zwei Schildern die in zwei > Richtungen zeigen. Auf dem einen steht "Voßkamp", auf > dem anderen "Vosskamp" ;-) > > Die Frage ist, taggen wir die Namen so wie sie auf > den Schildern stehen (sind offensichtlich manchmal falsch), > oder so wie die Straße wirklich heisst und wie findet man > das heraus? ich würde in diesem fall freundlich im rathaus nachfragen. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Schreibfehler bei Tags.
Frederik Ramm schrieb: > Frank Sautter wrote: >> 1 "Nußdorfstraße" >> 2 "Nußdorfstr." >> 3 "Nußdorfstrasse" >> 4 "Nußdorfstr" >> 5 " Nußdorfstraße " >> 6 "Nußdorf Str." >> 7 "Nußdorf-Str" >> 8 "Nußdorf str." >> 9 "Nußdorf-str." > > Also fuer den Fall 6 kann ich definitiv Strassenschilder vorzeigen, auf > denen das so steht, inkl. Firmen in der Strasse, die das dann so auf > ihrem Briefkopf haben... ich bin ja auch ein grosser Freund von > korrekter Sprache, aber irgendwo muss man halt aufhoeren, den Leuten vor > Ort vorzuschreiben, wie sie sich zu nennen haben. bitte korrekt zitieren. ich schrieb: > bei 6,7 stellt er die unabgekürze "Straße" her und es bleibt aber > doch falsch da wird die "Str." zur "Straße" aber ein robot kann und sollte in meinen augen niemals automatisch "Nußdorf Str." zur "Nußdorfstraße" machen. wir sind da glaube ich auf einer linie > Was es auch oft gibt z.B. bei mir um die Ecke sind so Sachen wie > "Sonntagstr." und angrenzender "Sonntagsplatz", da wird dann gern > "Sonntagsstr." getaggt, insbesondere von Ortsunkundigen - ist aber falsch. es geht nur um "str.","str","strasse" nach "straße" alles andere bleibt unverändert weil eigenname oder nicht automatisch zu korrigierender taggingfehler. frank ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Schreibfehler bei Tags.
Norbert Wenzel schrieb: > Mir is die Rechtschreibung bei Eigennamen aber sowas von egal. Und > als solche seh ich diese Schilder an. beim namensbestandteil vor "straße" sind wir auf einer linie. ich habe hier einen "Schneißenweg" auch als solchen getaggt. aber meist steht doch > Ich hab bspw. in der Nähe einer Nußdorferstraße gewohnt und die > Straße heißt Nußdorferstraße, auch wenn es eigentlich Nuss heißen > müsste nach dt. Rechtschreibung. das ist ein fall für die neue und alte rechtschreibung. da würde ich selbstverständlich auch "Nußdorferstraße" schreiben. das eigentlich problem ist doch, dass in den meisten fällen - zumindest die, die mir bekannt sind - da in wirklichkeit "Nußdorfstr." steht. und dann haben wir hier leute die das dann in diesen falschen varianten taggen: 1 "Nußdorfstraße" 2 "Nußdorfstr." 3 "Nußdorfstrasse" 4 "Nußdorfstr" 5 " Nußdorfstraße " 6 "Nußdorf Str." 7 "Nußdorf-Str" 8 "Nußdorf str." 9 "Nußdorf-str." in den fällen 2-5 kann ein robot die korrekte schreibweise herstellen, bei 6,7 stellt er die unabgekürze "Straße" her und es bleibt aber doch falsch, genauso wie bei den fällen 8,9, wo noch die großschreibung hergestellt werden kann. frank ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
