Re: [Talk-dk] Rettelser til DAR og OISfixes
Den tir. 13. aug. 2019 kl. 23.20 skrev Jørgen Elgaard Larsen : > Der burde ganske vist ikke være flere veje med samme navn i samme > postnummer - men det ved jeg af erfaring, at der er. Har du et eksempel? Hvordan klarer postvæsnet den? Hm, hvis man har alle adressedataene nede, burde de egentlig være relativt lette at finde med en group by på kommunekode, vejkode og vejnavn, hvis ellers stavningen er ens. Ole ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Rettelser til DAR og OISfixes
Den tir. 13. aug. 2019 kl. 22.23 skrev Jørgen Elgaard Larsen : > Men jeg har også været ude for, at kommuner bare har været stædige og > ikke ville rette. Især husker jeg en kommune, som nægtede at oprette en > manglende adresse for en indgang tii en bygning, til trods for at > indgangen var skiltet med husnummeret, og at virksomheder i bygningen > brugte adressen som postadresse. Kommunen mente, at bygningen kun skulle > have én adresse. Hm, trist. Jeg ved at det også er et problem for distributører der omdeler tryksager og lignende. Bladkompagniet har f.eks. et register med flere adresser i. Nogle af de adresser er så ugyldige fordi de ikke får ryddet op, f.eks. når en ejendom bliver splittet op, 5 -> 5A, 5B, 5C. Så har Bladkompagniet både 5 fra deres egen database og 5A/5B/5C fra CVR. Ole ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Rettelser til DAR og OISfixes
Den tir. 13. aug. 2019 kl. 15.16 skrev Jørgen Elgaard Larsen : > På Rashers side kunne man se kort over, hvor der var adressenoder uden > en tilsvarende vej i nærheden (det kan man også nu på osm.elgaard.net) Ja, Rashers side var super. > I øvrigt er der stor forskel fra kommune til kommune på, hvordan de > håndterer henvendelser om fejl. Nogle kommuner retter med det samme, > andre har måske kun en enkelt medarbejder til opgaven - og vedkommende > kan have mere presserende ting at lave. Har du erfaringer med om de så ender med at rette det? Måske kunne man godt få ca. samme flow ud af det (øjeblikkelig rettelse, rettelser kan findes senere så kommunerne kan se dem) uden at have den her database ved siden af, så vores QA-værktøjer kigger direkte på dataene i OSM. Ole ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Rettelser til DAR og OISfixes
Den tir. 13. aug. 2019 kl. 15.15 skrev Niels Elgaard Larsen : > > - Gør det lettere at lave og vedligeholde en rettelse direkte i OSM, > > f.eks. ved en AutoAWS for dummies-guide, og måske også ved at forbedre > > AutoAWS' håndtering af senere opdateringer > > Kan du beskrive lidt nærmere, hvordan man skulle rette det i OSM? Ved at registrere det direkte på adresseknuderne med et tag så AutoAWS fatter hvad der er sket. Der er lige pt. et ignore-tag man kan putte på. Jeg tænker, optimistisk, at det må kunne lade sig gøre at løse det her på en nogenlunde elegant måde hvis bare AutoAWS kan bringes til at forstå det. Der er så det problem at der jo kan være mange adresser på en vej. Så det er temmeligt irriterende. Men jeg ved ikke om vi har nogle værktøjer hvor man kan lave en søg & erstat-lignende operation nogenlunde enkelt? Det er trods alt en engangsoperation. Alternativt kunne man måske lave et lille værktøj specifik til det. Ole ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
[Talk-dk] Rettelser til DAR og OISfixes
Hej allesammen! Jørgen Elgaard har gjort opmærksom på at man ikke kan lave nye rettelser i OISfixes fordi AutoAWS-importeren ikke længere importerer nogle bestemte tags som kommunerne bruger til at identificere vejene med. Det kan sikkert løses, men jeg ved ikke om vi i stedet skal gå efter at nedlægge OISfixes? I min optik skulle der så ske følgende: - Gør det lettere at rapportere en fejl til kommunerne (jeg har skrevet til DAR om ikke de kan lave en side til det, alternativt kunne vi måske selv gøre det) - Gør det lettere at lave og vedligeholde en rettelse direkte i OSM, f.eks. ved en AutoAWS for dummies-guide, og måske også ved at forbedre AutoAWS' håndtering af senere opdateringer - Noget migreringsarbejde af de eksisterende rettelser Andre tanker? Ole ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Kommuner og Mapillary
Den tir. 2. apr. 2019 kl. 19.11 skrev Niels Elgaard Larsen : > De nævner ikke OpenStreetmap. Men det er da den rigtige tankegang. > Lad os håbe at det spreder sig til alle kommuner. Ja! Fedt! Ole ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Nordøstgrønland
Den tir. 19. mar. 2019 kl. 16.49 skrev Anders Hedelund : > Så fik jeg onduleret mine punkter i Nordøstgrønland. Googlede lidt mere, > og installerede så JOSM+Opendata. Så var det bare at normaliserede data > gruppe for gruppe og importere. Gik som en sveske, og jeg fik slet ingen > hjælp. Fedt! Jeg var lige inde at kigge, men det varer vist lidt endnu inden kortet er regenereret på højt nok zoomniveau? Ole ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] https://oisfixes.iola.dk/ ?
1. juni 2018 kl. 13.03 skrev Jakob Barfod :
> - men når jeg prøver at søge på “Gl. Søvej” på https://oisfixes.iola.dk/,
> får jeg kun et underligt svar:
>
> {"results": [], "name": "Gl. S\u00f8vej"}
>
> …og så kommer jeg til kort (no pun intended). Hvad gør man derfra?
Nu har jeg lige fikset problemet, beklager!
Serveren var kommet over på HTTPS, men inkluderede noget indhold over
HTTP, og det bliver browsere sure over nu om dage.
Ole
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] autoAWS første udkast
18. april 2018 kl. 10.58 skrev Jonathan Hougaard : > Jeg vil eksperimentere med at indhente vejnavne fra OISfixes - men jeg kan > se dataet er formatteret så det er nemt at tilgå, så det burde være rimelig > simpelt at få til at fungere :) > > Vil du foretrække, at jeg periodevis henter en komplet kopi af databasen ned > og så kalder den, eller at jeg kalder din database for et enkelt vejstykke > af gangen? Umiddelbart foretrækker jeg mulighed #2 da jeg helst ikke vil ud > i noget duplikering af data hvor det ikke er nødvendigt - medmindre du er > træt af at jeg laver nogle tusinde små anmodninger til databasen (alle vil > være med en specifik kommunekode og vejkode). Hvis du laver et kald per punkt du skal sammenligne, kommer du måske til at dø i latency, men det er ikke noget problem at du f.eks. hiver dataene ud hver gang du starter en kørsel på en række punkter. Jeg tror alle rettelserne pt. fylder noget i stil med 50 kB som JSON... :) Ole ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] autoAWS første udkast
Hej Jonathan 18. april 2018 kl. 08.13 skrev Jonathan Hougaard : > Jeg er med på, at data fra DAR ikke er 100% korrekt. Det ændrer ikke ved, at > det er den tilgang, jeg er nødt til at have. Hvis jeg derimod skal antage, > at data fra DAR som udgangspunkt er forkert, kan vi jo lige så godt droppe > importen. Beklager, jeg skulle måske have uddybet før - jeg havde indtryk af at du havde læst tilbage på postlisten, det lød sådan på din første email. Den oprindelige robot havde nøjagtig den tilgang du skriver nu. Det resulterede så i at flere tusinde adresseknuder havde absurde vejnavne, som Niels lige har illustreret. En tid ignorerede vi problemet og opkaldte bare vejene korrekt. Men så fik vi det problem at inkonsistensværktøjerne jo sammenligner vejnavne med nærliggende adresseknuder og melder fejl hvis der ikke er overensstemmelse. Det gik vi så i fællesskab og spekulerede over et stykke tid indtil jeg så lavede https://oisfixes.iola.dk Kan jeg overtale dig til at prøve at bruge bare 5 minutter inde på den side? Løsningen var, som du kan se, at lave en database over fejl i DAR. Det havde to formål: robotten kunne så rette vejnavnene til når den importerede, og kommunerne kunne gå ind og se fejl i deres data. Logikken er ret enkel: der er en JSON-grænseflade som importeren starter med at hente data fra, putter i et associativt array og slår op om der er en rettelse hver gang den processerer en knude. Nu fandt jeg lige den email hvor Peter Brodersen skrev at han havde fået importeren til at tage rettelser ind fra oisfixes: https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-dk/2011-September/001818.html Så det er ikke sådan at du behøver at bruge lang tid på at genopfinde fejlhåndtering - vi har allerede været det igennem. Det er muligt arbejdsgangen kan være smartere - hvis du har et forslag, så vil jeg gerne kigge på at omkode eller evt. afvikle oisfixes. > Du har helt ret i, at der sikkert både er og vil komme nye fejl i > DAR-dataen. 100% korrekt data findes i denne sammenhæng ikke. Jeg mener dog > stadig, at den 99% korrekte data vi kan hente fra DAR er langt bedre end > manuel tilretning af samtlige adresser i Danmark, hvilket er helt > urealistisk. Jeg tror du lige skal et skridt tilbage og se at der er en mulighed mere: auto-import + individuelle rettelser fra OSM-miljøet > auto-import > manuel import Ole ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Andre tags på adressenoder? (WAS: Nyt script til addresseopdateringer)
16. april 2018 kl. 17.45 skrev Jonathan Hougaard : > Lige en opdatering på dette. > > Jeg har ændret strukturen så "ekstra tags" bevares. Nice! > Jeg skal prøve at få tid til at opdatere wiki-siden i dag, alternativt > bliver det nok onsdag formiddag. Derefter er jeg tæt på at være > klar med første version af scriptet. Det tager altid længere tid end man regner med... :) Ole ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Nyt script til addresseopdateringer
16. april 2018 kl. 13.55 skrev Jørgen Elgaard Larsen : > Dernæst ville det være godt at have på en fælles server (Hetzner, > DigitalOcean, AWS, andet), som flere havde adgang til. Helt fint med mig, flytter gerne til en anden server. oisfixes ligger allerede på github. Også ellers enig. Ole ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Nyt script til addresseopdateringer
15. april 2018 kl. 08.49 skrev Jonathan Hougaard : > Jeg har ikke planer om at lave en større validering af data fra DAR. Så > bliver det lige pludseligt et kæmpestort, og for mig uoverskueligt, projekt. > Hvis en adresse ifølge DAR ligger i en sø, så ligger adressen i en sø. Jeg tror du misforstod mig - tænker ikke du skal sidde og validere dataene. Hvad jeg mener er at der - på sigt - skal være en inputkilde med rettelser. Stavning af vejnavne og positioner er de to problemer der i hvert fald tidligere har været. Så hvis jeg som menig kortlægger opdager at auto-importeren har lavet en fejl som kommer fra DAR, så skal jeg have en mulighed for at gøre noget ved det. F.eks. ved at slette adresse-tagget (ikke knudet) og tagge med noget ala "osak:incorrect_position: revision1234567" eller ved at putte noget ind i oisfixes. Men i første omgang er det vigtigste nok at du får noget op at køre. Ole ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Nyt script til addresseopdateringer
Et skridt ad gangen, men nogle tanker: Nu er det et stykke tid siden jeg har rodet med adresser i OSM (for mange små børn og for lidt søvn), men i mine øjne bør vi have en lille dokumentation af hvad botten kan finde ud af med hensyn til interaktion med manuel kortlægning. F.eks. bør den kunne finde ud af at flette oplysningerne korrekt sammen hvis nogen har tilføjet ekstra tags. Hvis adresseknuden senere forsvinder fra det officielle register, bør den jo nok også lade være med at slette sådan en knude men i stedet bare slette osak-tagsn'e. Vi bør også have en måde at rette åbenlyst forkerte adresser. Jeg biksede i sin tid denne side sammen https://oisfixes.iola.dk/ som kan håndtere forkerte vejnavne. Men der kan være andre ting galt, f.eks. koordinaterne. Jeg har i sin tid set adresser ude i en sø, eller adresser der ligger oven i hinanden i en boligforening med rækkehuse. Det skal kommunerne fikse, men det dur ikke at vi har en løsning hvor data i OSM er forkerte indtil en eller anden ved en kommune måske eller måske ikke retter noget til. Om det er lettest at have et system hvor vi tagger knuderne i OSM eller jeg skal tage mig sammen til at udvide oisfixes som jeg nu har lovet i flere omgange, ved jeg ikke? Ole ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] nominatim
2017-12-05 23:09 GMT+01:00 Anders : > På Tue, 5 Dec 2017 22:53:56 +0100 > Anders skrev: >> Jeg har kigget på denne liste over skabeloner til adressegeneration, >> og konkluderet at det faktisk ikke er muligt at lave en skabelon der >> virker for danske adresser, hvis de data nominatim kombinerer fra er >> hvad der er. > > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Nominatim/Country_Address_Format Jeg synes du skulle prøve at tilpasse dem så godt som muligt og så skrive til dem der har lavet Nominatim om de resterende problemer. Jeg tænker vi alle har en fælles interesse i at de bliver løst, og der skal måske ikke tilpasses meget andet end nogle få linjer kode. Ole ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Busstoppesteder
Den 23. oktober 2017 kl. 20.14 skrev : > https://help.rejseplanen.dk/hc/da/articles/213633029-Retningslinjer-for-databrug > > > Ved at oprette en bruger kan du få adgang til Rejseplanens data; > > - Stoppestedsdata, stationsdata og planlagte køreplansdata er tilgængelige > > i GTFS format der kan downloades > > ... Licens er CC BY-ND der ikke umiddelbart er kompatibelt med OpenStreetMap, desværre, for man må ikke rette i det. Måske kunne man skrive til dem og spørge om de kan gøre en undtagelse? Ellers kan det måske bruges til kvalitetskontrol? Det er lidt ærgerligt, så tæt på og alligevel så langt fra. BY-ND giver mening til kunstprojekter, ikke til brugsting... :( Ole ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Navngivning af butikker samt højre/ventrevendte cykelstier m.m.
22. februar 2017 kl. 21.24 skrev Henrik Puukka-Sørensen : > Jeg har lige fjernet de hedengangne døgnnettoer. Jeg har ved omdannelsen til > almindelige Netto butikker tillige skrevet det stednavn som Netto anvender > på deres hjemmeside, f.eks. Netto Birkerød. Er det egentlig forkert? Jeg synes det er fint, det er lettere at tale med andre om det hvis man har hele navnet. "brand" kan bruges til kæden: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:brand Ole ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Vedr. indlæsning af data vedr. hastigshedsgrænser
2. februar 2017 kl. 23.45 skrev Jørgen Elgaard Larsen : > Morten Rüsz skrev: >> I den forbindelse forsøger vi at finde ud af, om det er muligt >> at opdatere hastighedsgrænserne ved at indlæse dem, frem for at skulle >> opdatere dem manuelt. En mere realistisk tilgang er måske at få lavet et kortlag der viser hastighedsgrænser så folk manuelt kunne opdatere ud fra det? Hvis vi havde sådan et med hastigheder ifølge kommunen og et ifølge OSM, kunne man sikkert nogenlunde hurtigt få rettet forskellene til. Personligt rettede jeg gerne hastighedsgrænserne i mit nabolag, men jeg mangler et datagrundlag at gøre det ud fra for jeg har ikke mulighed for selv at køre rundt og kigge. (Og ja, man skal være varsom når man tegner kort fra lænestolen og kun rette i områder hvor det er åbenlyst at der ikke er nogen der har været ude og kigge på det.) Ole ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Begynderkursus, Sydfyn.
11. januar 2017 kl. 18.30 skrev Andreas Hammershøj : > jeg har i dag afholdt begynderkursus i OSM-redigering for turismefolk fra > Sydfyn. Der er stigende interesse for at bruge OSM som database i > turisme-branchen, både til kortbase, POI-udtræk og for selv at tilføje > turismerelevant data.. Sejt! Ole ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Put and Take søer
24. oktober 2016 kl. 10.54 skrev Thomas Andersen : > Så hvad er den bedste fremgangsmåde, er det at skrive put and take i navnet, > og så lave et ekstra navn med søens navn? Eller skulle man oprette en tag > med put and take? Helt klart et tag på en eller anden måde. Det ser umiddelbart ud til at put and take er et dansk begreb. Det engelske begreb er vist stocked fishing pond/lake. "Other ponds could be stocked with food fish for recreational fishing." Måske er det bedste at spørge på den engelske liste om der er nogle bestemte tags folk bruger? Kan se der er en leisure=fishing, men det er jo nok kun den ene side af det (altså take-delen, ikke put-delen). Ole ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Tak for denne gang...
Hejsa, I mine øjne er der to sider af denne sag. Den ene er at du gennem dine reviews og gennem et stort stykke arbejde finder nogle fejl som vi alle vel er enige i er gode at få rettet. Den anden er at når man sidder i sin egen verden og tegner kort, så føles det ret ubehageligt at få tilsendt en irettesættelse. Det er svært at gøre tingene rigtigt i OSM, og man er utrolig sårbar når man lige føler man har hældt sit hjerteblod ind i at sidde en time eller to og tegne. Det er vigtigere at folk har en god oplevelse ud af at bidrage til OSM, så længe deres nettobidrag er positivt, end at hver lille ting der kan rettes, bliver pointeret. Hvis du har svært ved at få startet en positiv dialog, så synes jeg du skal holde igen med kommentarer til folk du ikke kender, eller alternativt finde en anden måde at reagere på, f.eks. blot gå ind lige og fikse deciderede fejl. Ja, det er måske mindre rationelt, men igen, det behøver ikke være rationelt, det vigtigste er sgu at nettobidraget er positivt og at det er sjovt, ellers går vi død. Jeg er i øvrigt klar over at min kritik her nok er ubehagelig at modtage, og det beklager jeg, men tænk over det. Ole ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] "Geodatastyrelsen" bliver nu "default" baggrund i DK
25. maj 2016 kl. 23.47 skrev Michael Andersen : > Nu har jeg så opdaget hvordan jeg kunne få iD til i stedet som standard at > vælge Geodatastyrelsen: https://github.com/osmlab/editor-layer-index/pull/154. Smukt! Ole ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Synlighed og dokumentation af AWSbot-importeringer
28. april 2016 kl. 12.33 skrev Michael Andersen : > Er processen overhovedet dokumenteret nogen steder? Hvis ikke ville jeg i høj > grad sætte pris på at den blev det. > > Jeg har også gået og tænkt på om ikke nogen af software folkene på listen her > kunne udvikle nogle scripts eller andet, som f.eks. jeg kunne anvende, så > import og opdatering ikke fortsat hænger på en enkelt person. > > Jeg sætter pris på det arbejde Stephen har gjort indtil nu, men synes det er > på tide at få det sat noget mere i system. Jeg kunne godt tænke mig at rode lidt med det og har også tidligere lovet at få udbygget vejnavnehalløjet så man kan indrapportere flere fejl, men ja, nu er jeg oppe på barn nr. 3 så det kniber lidt med at få noget brugbar fritid til det. Men et fint første skridt ville være dokumentation/github (det sidste har vi måske allerede?) så vi kan se hvad der sker og måske komme med patches. Ole ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Fwd: Re: Trafikalarm
10. april 2016 kl. 19.21 skrev Michael Andersen : > Vi bliver vist nødt til venligt, men meget bestemt at gøre det klart for dem > at de ikke skal så meget som tænke på at gå videre med den slags. Nogen > forslag til hvordan vi bedst gør det? Bl.a. må vi vel bede dem læse > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_edits grundigt. Andet? Jeg synes du skulle skrive til dem at de er velkomne til at melde sig på postlisten her. De er selvfølgelig nødt til at stoppe det automatiske halløj og respektere de regler som wikien forklarer, men vi kunne fint have en diskussion af hvad de ellers kan gøre. Hvis de har noget brugbart data, vil det jo f.eks. være rigtig fedt hvis de kan gøre det tilgængeligt på en måde så folk manuelt kan gå ind og forbedre kortet. Ole ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Cykelsti-netværk
23. januar 2016 kl. 19.48 skrev Soren Johannessen : > Det er yderst problematisk med disse forhold af offentlige data - I > OSM kan vi mangle dem, men hvis nogen gør opmærksom på at vi mangler > noget i et bestemt område, så går det jo stærkt med at en eller anden > lige får det fikset. Jeg tror det er uundgåeligt givet de forskellige interesser (eller mangel på samme) der er i spil. Det smukke ved OSM er jo netop at folk der har en interesse, kan gøre en varig forskel med en lille investering (af tid). Ole ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] village eller hamlet
6. december 2015 kl. 16.23 skrev Kristian Krægpøth : > Men inden jeg begynder at rette betegnelser for større/mindre landsbyer > efter min egen opfattelse, vil jeg høre, hvad den almindelige holdning til > spørgsmålet er. Der kunne måske også tænkes andre inddelingskriterier end > indbyggerantal, selv om det er dejlig enkelt at forholde sig til et tal, som > man kan finde hos Danmarks Statistik. Min personlige holdning er at indbyggertal-inddelingen ikke passer på Danmark. Betegnelserne passer ikke (det er så måske en mindre ting), men hvis man kigger på kortet på zoomniveauer osv. så synes jeg heller ikke det giver mening, forstået på den måde at du kan stå på et fornuftigt zoomniveau uden at kunne se hvad nogen af landsbyerne hedder. Sådan var det i hvert fald for et par år siden. Om betegnelserne passer i andre lande ved jeg ikke. Men rent filosofisk synes jeg også det er helt skudt ved siden af at basere det udelukkende på indbyggertal. Hvis man vil basere noget på indbyggertal, og det er der jo ikke noget i vejen for, som et godt gammeldags atlas, så skal det da være på et felt der hedder indbyggertal/population! Så kan man synkronisere data over fra andre kilder, eller bare indtaste et cirka-tal. Så ud fra den betragtning, kan jeg ikke se at der er noget galt med at tilpasse betegnelserne til det område man sidder med. Hvad jeg så har gjort. Men ja, det er modstrid med det der står på wikien, så måske er jeg helt galt på den. Jeg nåede aldrig til at tage det op på den engelske postliste. OIe ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Fwd: Opdatering af Nationale Cykelruter
Den 13. november 2015 kl. 16.30 skrev Andreas Hammershøj : > jeg har nu været alle nationalruterne igennem. I første omgang er der > ændret en del ruteforløb ud fra fysiske kortbilag fra Vejdirektoratet > (VD). Derefter er der lappet huller og foretaget en sammenligning > mellem VD's ruteforløb og OSM's. Formålet med hele øvelsen er > at VD gerne vil bruge OSM som kilde til ruteforløb og GPX-download > for de nationale cykelruter. Jeg vil bare lige sige: sejt! Ole ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] restauranter og fødevarekontrollen (smileyordningen)
2. oktober 2015 kl. 03.02 skrev Niels Elgaard Larsen : > FVST data ser fornuftige ud, bortset fra at enkelte positioner er helt > forkerte, som fx at "Scarpetta - Islands Brygge" ligger på Østerbro. Har du tænkt på at prøve at skrive til dem? Hvis det er nogenlunde let for dem at gå til, kunne de måske være interesserede i at få rettet deres data. Ole ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] restauranter og fødevarekontrollen (smileyordningen)
25. september 2015 kl. 21.16 skrev Niels Elgaard Larsen : > Fødevarestyrelsen bruger et løbenummer, "navnelbnr" som unikt ID. > (http://www.findsmiley.dk/xml/allekontrolresultater.xml) > Jeg ville gerne tagge restauranter i OSM med det nummer. > Hvad skal det hedde i OSM? Tja, ved ikke om der er præcedens for en bestemt navngivningsmetode, men måske noget i retning af "dk:foedevarestyrelsen:navnelbnr"? Ole ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Skal du bruge din sunde fornuft eller skal du tolke markfredsloven, færdselsloven og anden relevant lovgivning som OSM mapper ?
30. august 2015 kl. 20.02 skrev Leif : > Jeg har det lidt på samme måde. > > Tidligere har jeg mappet meget, men jeg har fået tilbagemeldinger som > indikerer "utilfredshed" med små detaljer. Rent ud sagt "flueknepperi". > > Hvad er vigtigst? At vi får kortlagt en kirkegård mere eller om stierne er > pixel-præcise? > Jeg mener det første! > > Hvis OSM i Danmark bliver et værk for specialister, og hvor lægfolk ikke kan > bidrage uden at blive irettesat, så finder jeg noget andet at bruge min > fritid på. Så tror jeg simpelthen ikke på projektet mere. Nu ved jeg ikke hvad du har fået af kommentarer, men jeg tænker vi er nødt til at huske altid at have en grundlæggende respekt for hinanden for at kunne deltage. Det inkluderer både at hvis man er detaljeorienteret, at man så respekterer dem der ikke er, og omvendt. Hvis man kritiserer andres arbejde, så skal man huske på at det er hårdt pludselig at blive råbt op når man sidder hjemme og hygger sig med at mappe. Så kritikken skal gives på en venlig, konstruktiv måde, eller slet ikke. Især fordi man selv kunne tage fejl i forhold til konsensus, uanset hvor meget erfaring man har. Omvendt mener jeg også man har en forpligtelse til hvis man modtager kritik og man faktisk ønsker at deltage i projektet, at man prøver at opfatte det i den ånd at det er givet i en god mening for at gøre OSM bedre, og ikke tager det for tungt som et personligt angreb. Ole ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Overnodning
27. maj 2015 kl. 14.51 skrev Flemming Aa. Bruun : > Jeg var ikke selv klar over konsekvenserne med at lægge flere noder ind. > Og som Erik er inde på, ville en kort how-to-do-it-the-best-way-guide være > fint for både nye om som mig selv, som nok har bidraget med flere (u)-noder > end nødvendigt. > > For hvor går grænsen når man vil markere søbredder, åløb etc. > Bl.a. har jeg lavet oprettet mange slyngede å-løb, hvor der før var lagt et > lige forløb af åen. > Og søbredder har jeg også lagt flere punkter ind for at gøre forløbet mere > naturligt. Jeg synes ikke det er voldsomt her - vi har vist før haft noget importeret data hvor der var få cm mellem punkterne, og det var voldsomt. Jeg ser heller ikke noget problem med at tegne slyngede åer. Så længe der er nogle meter mellem punkterne og ikke cm og det ikke kan gøres enklere og stadig være virkelighedstro. At de var lige før, er som regel et resultat af at de er blevet sat på før vi havde højopløselige data. Måske mangler der i virkeligheden bezier-kurver eller lignende i OSM. :) Ole ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Export from addressnode
Hm, tja, nu kiggede jeg lige på det. Det er mit indtryk at adresser generelt er lidt underudviklet i OSM, måske fordi de ikke har så mange af dem i moderlandet. Umiddelbart tænker jeg som dig at det er noget rod, fordi der så pludselig er to ens adresser hvor man vel normalt vil forvente at en adresse er unik? Men nu er jeg ikke helt skarp på hvad en adresse egentlig er. Måske var det noget man med fordel kunne tage op på den internationale postliste og høre hvad andre har gjort sig af tanker? Sidebemærkning: hvis det er adresserobotten der skaber problemet her, altså forstået på den måde at den "blot" er for dum til at gøre det rigtige, og vi derfor adskiller tingene unødigt, så synes jeg helt klart vi skal fikse robotten. Ole 7. maj 2015 kl. 16.41 skrev Jens Hyllegaard : > Det var ikke mange holdninger der var :) > > > > Jeg lader dem ligge indtil andet måtte blive aftalt. > > > > Mvh > > > > Jens > > > > Fra: Stephen Møller [mailto:step...@celleinfo.dk] > Sendt: 4. maj 2015 13:41 > Til: OpenStreetMap Denmark > Emne: Re: [Talk-dk] Export from addressnode > > > > Hej Jens > > > > Det har jeg valgt fordi det så er muligt at søge på "Baggersgade 2, 5800 > Nyborg" og få oplyst at der er en bank, eller vil den ikke komme frem. > > > > http://nominatim.openstreetmap.org/search.php?q=Baggersgade+2%2C+5800+Nyborg > > > > Jeg ser flere fordele end ulemper, hvad mener i? > > > > Mvh > > Bilbo-denmark > > > > > > > > 2015-05-04 10:32 GMT+02:00 Jens Hyllegaard : > > Hej. > > > > Jeg har opdaget at en del adressepunkter som tidligere havde f.eks amenity > tilknyttet er blevet duplikeret hvorefter disse oplysninger så er blevet > fjernet fra det oprindelige adressepunkt. > > Men adresseoplysningerne ligger stadig på de udskilte punkter. > > > > Her er et eksempel: > > http://www.openstreetmap.org/node/3404320831 (udskilt punkt) > > > > http://www.openstreetmap.org/node/947246358 (oprindeligt adressepunkt) > > > > Bør adresse oplysningerne ikke fjernes fra de udskilte punkter? > > > > Mvh > > > > Jens > > > _______ > Talk-dk mailing list > Talk-dk@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk > > > > > ___ > Talk-dk mailing list > Talk-dk@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk > -- Ole Laursen http://people.iola.dk/olau/ ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Nytegning af byområder?
8. april 2015 kl. 23.20 skrev Victor Valore : > Min tanke er om man i områder hvor der er mange dårligt tegnede bygninger, > med få eller ingen detaljer, kan lave en rip-n-replace, altså fjerne et > større antal eksisterende bygninger og så droppe det nye sæt bygninger ind? Hvis du kan lave en bygning i bedre kvalitet end en jeg f.eks. har tegnet, så må du for min skyld gerne slette den bygning jeg har tegnet først hvis det får det til at gå hurtigere. Jeg har haft samme oplevelse som dig med nogle veje som tydeligvis var tegnet ind før der har været adgang til højtopløselige luftfoto (nogle af dem er sikkert tegnet af mig selv). Nogle gange går det væsentligt hurtigere hvis man sletter linjen først og så rentegner, i stedet for at sidde og flytte og tilføje punkter. Jeg ved ikke helt hvordan data bliver gemt i OSM, men jeg vil da gå ud fra at man stadig vil kunne lave et udtræk der viser at person X har tegnet vej Y der så godt nok nu er slettet. Så tænker ikke at der er noget forgjort i det så længe der er tale om en større overhaling. Ole ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Vejklassen Tertiary
8. april 2015 kl. 11.38 skrev Allan Gyldendal Frederiksen : > Med hensyn til området nord for Rold Skov, tror jeg du skal zoom et niveau > tættere på for at se det jeg mener kunne være forlæg for tertiary klassen. I > det zoom niveau er der forbindelsesveje mellem de nævnte byer i området. Ah, okay, så følge dit link og så zoome ind en gang. Interessant nok kan man på det zoomniveau ikke se forskel på vejen mellem Skørping og Terndrup og de andre veje der dukker op, selvom det kun er den første der er med på zoomniveauet en tak over (den er også af bedre kvalitet). > Så jeg vil mene at f.eks. den direkte vej mellem Støvring og Blenstrup over > Fræer og Askildrup bør skifte status til tertiary Helt ud til rute 507. Og > det bør nok være begge tilslutningsveje fra Blenstrup til 507 der medtages, > med mindre lokalt kendskab siger noget andet. Hvis kun den ene medtages, vil > du i rute sammenhæng risikere, at blive sendt på en omvej alt efter hvilken > vej du kommer fra på 507. Okay, jeg tror jeg vil opgradere nogle af de her veje i nærmeste fremtid. Jeg har kørt på mange af dem. Tak fordi du rejser sagen! Ole ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Vejklassen Tertiary
7. april 2015 kl. 21.02 skrev Mogens Hansen : > DEN ANDEN TOLKNING > 'tertiary' er forbindelsesveje og vigtige tilslutningsveje - ellers er de > 'unclassified' (eller 'residential' osv.) Jeg tror jeg har anvendt denne i de ting jeg har lavet i Nordjylland. Men jeg vil tilføje at jeg aldrig blev sådan helt klog på hvad der er bedst at gøre når man kommer ud på landet. Tag f.eks. området nord for Rold skov her http://www.openstreetmap.org/#map=12/56.8782/9.9861 Er vejnettet mellem Store Brøndum, Sejlstrup, Fræer, Askildrup, Blenstrup, Gammel Skørping osv. forbindelsesveje? Det er udmærkede veje, dog med en del hiv og sving. Jeg har også tidligere kigget på hvad GST har gjort - hvis jeg følger Allans link så forekommer det mig at de har været endnu mere konservative end jeg f.eks. har været i Himmerland. Jeg synes det er lidt vildt at de slet ikke har nogen veje på i det store område mellem Skørping og Aalborg. Men det er så måske fordi de netop går ud fra vejbredden. Allan, jeg kunne også godt tænke mig at se nogle eksempler på veje som bør skifte status - i første omgang kunne du måske bare poste et link her, og så skrive lidt på en wikiside efterhånden som det bliver klart hvilke problemer der typisk opstår? Ole ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Relaxed/strict match på Nominatim-søgninger
Den 19. januar 2015 kl. 21.27 skrev Rasmus Vendelboe : > Designcasen (i dag) handler for mig om fordelen ved at have > postgrænse-dataen direkte i databasen mod at skulle vedligeholde og drifte > den. Jeg kan ikke umiddelbart se en usercase og derfor ser jeg det som god > design, at holde dataen ude af OSM. Enig i ræsonnementet, men hvis de gør det i andre lande, kan der måske være et standardiseringaspekt i det? Der kan vel f.eks. være en fordel ved at du kan slå alle postdistrikter i hele verden op i OSM? Ole ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Dalmose - FOT bygningsdemo - Ortofotoets forvanskninger
Spændende! Har du et foto der viser hvordan det ser ud i praksis? Det var lige en tand eller to mere avanceret end jeg havde regnet med. :) Ole 26. november 2014 kl. 14.41 skrev Kurt Forbech Toft : > Hej Ole > Objekter er i FOT-kortene er ikke produceret ud fra FOT-ortofotos. > Objekterne er målt direkte i de originale billeder med en særlig software, > der viser landskabet i 3D. > Der sidder så mennesker, med 3D-briller på, som kan se landskabet rumligt. > Med en særlig mus, der kan registrere x, y og z, kan så alle forhold (som er > synlige i billederne) måles som om man gik rundt ude i naturen. > Denne proces giver ikke de metodemæssige forvanskninger, der findes i > ortofotos. > > FOT producerer også ortfofotos ud fra disse originalbilleder, men det er kun > til baggrundskort for lettere orientering af hvor man er og til kontrol af om > alle huse og andre objekter nu også er blevet registreret. Det er disse > ortofotos, som er frigivet til download og som I kikker på. > > Venlig Hilsen > Kurt > > -Oprindelig meddelelse- > Fra: Ole Laursen [mailto:ole.laur...@gmail.com] > Sendt: 26. november 2014 14:26 > Til: OpenStreetMap Denmark > Emne: Re: [Talk-dk] Dalmose - FOT bygningsdemo - Ortofotoets forvanskninger > > Hej Kurt, > > Kan du uddybe hvordan der er kompenseret i FOT-dataene? Transformerer > I indtegnede data med en algoritme der kender til forvrængningen? > > På trods af FOT kommer vi jo nok ikke uden om at håndtegne nogle ting > så det kunne være rart at vide lidt om hvordan I gør. > > > Ole > > 21. november 2014 kl. 10.50 skrev Kurt Forbech Toft : >> Forvanskninger af ortofotoet >> >> Her er et eksempel på den forvanskning, der metodemæssigt er i ortofotos for >> forhold, der ikke ligger på jordoverfladen: >> http://umap.openstreetmap.fr/da/map/dalmose-fot-demo_22200#19/55.28913/11.41774 >> >> Bygningen syd for rensningsanlægget stammer fra et foto, mens bygningerne >> nord for stammer fra et andet foto. Derfor er tagene i ortofotoet forskudt >> hver sin vej. >> >> VH Kurt >> >> -Oprindelig meddelelse- >> Fra: Soren Johannessen [mailto:soren.johannes...@gmail.com] >> Sendt: 20. november 2014 22:07 >> Til: OpenStreetMap Denmark >> Emne: [Talk-dk] Dalmose - FOT bygningsdemo - Import projekt >> >> Hej alle sammen >> >> Der var i går et spørgsmål vedr. kvaliteten af FOT bygninger - Jeg har >> lavet et interaktivt kort over Dalmose på Sjælland (som pt. ingen >> bygninger har indtegnet i OSM) hvor alle ca. 700 bygninger i byen er >> lagt henover som et lag på Geodatastyrelsens luftfoto. Data er hentet >> via FTP fra Geodatastyrelsen og konverteret fra Shape format til .osm >> format - dernæst indlæst i uMap hvor I kan se det på følgende URL >> >> http://umap.openstreetmap.fr/da/map/hjertesti-adalen-luftfoto_22200#20/55.29183/11.41987 >> >> Prøv at zoome rundt og se bygninger i byen og hvor fint de er >> placeret. Alle bygninger over 9m2 bliver optegnet i FOT så I ser også >> skure, carporte, garager under jeres surfen rundt i Dalmose >> >> >> vh >> Søren Johannessen >> >> ___ >> Talk-dk mailing list >> Talk-dk@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk >> ___ >> Talk-dk mailing list >> Talk-dk@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk > > > > -- > Ole Laursen > http://people.iola.dk/olau/ > > ___ > Talk-dk mailing list > Talk-dk@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk > ___ > Talk-dk mailing list > Talk-dk@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk -- Ole Laursen http://people.iola.dk/olau/ ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Dalmose - FOT bygningsdemo - Ortofotoets forvanskninger
Hej Kurt, Kan du uddybe hvordan der er kompenseret i FOT-dataene? Transformerer I indtegnede data med en algoritme der kender til forvrængningen? På trods af FOT kommer vi jo nok ikke uden om at håndtegne nogle ting så det kunne være rart at vide lidt om hvordan I gør. Ole 21. november 2014 kl. 10.50 skrev Kurt Forbech Toft : > Forvanskninger af ortofotoet > > Her er et eksempel på den forvanskning, der metodemæssigt er i ortofotos for > forhold, der ikke ligger på jordoverfladen: > http://umap.openstreetmap.fr/da/map/dalmose-fot-demo_22200#19/55.28913/11.41774 > > Bygningen syd for rensningsanlægget stammer fra et foto, mens bygningerne > nord for stammer fra et andet foto. Derfor er tagene i ortofotoet forskudt > hver sin vej. > > VH Kurt > > -Oprindelig meddelelse- > Fra: Soren Johannessen [mailto:soren.johannes...@gmail.com] > Sendt: 20. november 2014 22:07 > Til: OpenStreetMap Denmark > Emne: [Talk-dk] Dalmose - FOT bygningsdemo - Import projekt > > Hej alle sammen > > Der var i går et spørgsmål vedr. kvaliteten af FOT bygninger - Jeg har > lavet et interaktivt kort over Dalmose på Sjælland (som pt. ingen > bygninger har indtegnet i OSM) hvor alle ca. 700 bygninger i byen er > lagt henover som et lag på Geodatastyrelsens luftfoto. Data er hentet > via FTP fra Geodatastyrelsen og konverteret fra Shape format til .osm > format - dernæst indlæst i uMap hvor I kan se det på følgende URL > > http://umap.openstreetmap.fr/da/map/hjertesti-adalen-luftfoto_22200#20/55.29183/11.41987 > > Prøv at zoome rundt og se bygninger i byen og hvor fint de er > placeret. Alle bygninger over 9m2 bliver optegnet i FOT så I ser også > skure, carporte, garager under jeres surfen rundt i Dalmose > > > vh > Søren Johannessen > > ___ > Talk-dk mailing list > Talk-dk@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk > ___________ > Talk-dk mailing list > Talk-dk@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk -- Ole Laursen http://people.iola.dk/olau/ ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Teknisk workshop?
1. nov. 2014 kl. 00.10 skrev Mikkel Kirkgaard Nielsen : > Ved vi om der er velvilje fra de to til at giver bolden videre/åbne koden? Det lød ikke som om dette var henvendt til mig, men jeg vil lige nævne at jeg ikke har noget problem med at give data osv. videre fra oisfixes hvis det skulle lykkes at få et mere community-præget initiativ i gang, og måske være behjælpelig med opsætning. Oisfixes kræver pt. en webserver med WSGI (Pythons standard-webgrænseflade) + en databaseadgang (kan dog blot være sqlite). Ole ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Adresseknuder
16. okt. 2014 kl. 02.46 skrev Niels Elgaard Larsen : > Så vi kunne: > > 1. Vedligeholde en liste over slettede adresseknuder med timestamps og > koordinater. Jeg har tænkt i de baner. Det burde ikke være helt umuligt at udvide oisfixes-systemet så man kan indrapportere dem der og så kommunerne kan se dem der - men jeg er foreløbigt oppe på to små børn nu, så jeg har ikke rigtig haft energi til at kigge på det. :/ Angående flytning så har jeg i sin tid flyttet nogle stykker som senere blev overskrevet. Så jeg tænker vi også der er nødt til at have udtænkt en fornuftig procedure for hvordan vi gør, en som gerne skulle resultere i den offentlige myndighed kan få rettet deres data. Måske skal adresseimporteringssystemet være mere snedigt. Ole ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Android app til OSM
27. sep. 2014 kl. 09.32 skrev Michael Larsen : > Jeg modtager gerne kommentarer, specielt stabilitetsproblemer. Applikationen > kræver Andoid 4.0.1 eller højere. Bare en hurtig en ud fra screenshottet. Hvis du gav dine infoskilte lidt padding/afstand mellem tekst og kanten på skiltet, ville det se pænere ud. Evt. kunne du eksperimentere med at lave baggrunden på skiltene halvt gennemsigtigt. Ole ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Oisfixes
27. jun. 2014 kl. 18.46 skrev Soren Johannessen : > Lad adressepunkterne være - ideen var at oisfixes automatisk (efter > indrapportering) går ud og skriver en note tag hver enkelt > adressepunkt. Oisfixes har ikke virket et stykke tid, jeg ved ikke om > det evt. kommer op at køre igen. Nu blev jeg lige lidt nervøs (det er mig der driver oisfixes), men så vidt jeg kan se, er det Peters server (osm.ter.dk) der har et problem med en databaseforbindelse? Ole ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] www.bikemap.net
20. mar. 2014 kl. 11.10 skrev Anders Lund : > Hvordan er det mon bedst at kontakte dem - måske ville det være smart at > nogle i tyskland tog sig af det, da det er et tysk foretagende? Hvis jeg var dig, ville jeg bare skrive til dem. De har kreditering på www.bikemap.net, så det er nok ikke af ond vilje. Hvis de så ikke vil makke ret, kan du sende sagen videre. Ole ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Stavefejl i den danske oversættelse på OSMs forside
14. jan. 2014 kl. 21.27 skrev Michael Andersen : > Hvis du søger på "bidragyder" (bidragsyder med manglende s i midten) vil du > finde yderligere 35 eksempler. Min indre "spelling nazi" gør oprør over dem, > så > det vil være dejligt hvis du vil rette dem også. Okay, det er nu af hensyn til konsistens med s alle steder. Jeg rettede også et par småfejl. Ole ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Stavefejl i den danske oversættelse på OSMs forside
Jeg har lige rettet det, havde en konto fra sidst jeg rettede, så det tog kun 2 minutter. Vi skal naturligvis have rettet alle fejl i oversættelsen så hurtigt som muligt. Ole 14. jan. 2014 kl. 09.12 skrev Michael Andersen : > Hej > > Jeg er logget ind og har fundet de famøse (der er desværre flere) sætninger, > men "You need translation rights to translate messages" og jeg kan ikke lige > gennemskue hvordan jeg får de rettigheder. Og det staves altså "bidragsydere" > og ikke alt muligt andet. > > Mandag den 13. januar 2014 23:47:49 skrev Soren Johannessen: >> Hej Michael >> >> Hvis din browser er sat til dansk så vil du her >> http://translatewiki.net/w/i.php?title=Special:Translate&group=out-osm-site&; >> filter=translated&action=translate få den danske OpenStreetMap webinterface >> oversættelse >> >> Gå ud i søgefeltet oppe og skriv "OpenStreetMap-bi" og nu vil den >> dukke op - Opret en konto og ret så den sætning på listen - Jeg ved >> ikke hvor tit de fletter OSM websiden sammen med oversættelsen - så >> opdatering sker ikke med det samme >> >> >> /Søren Johannessen >> >> 2014/1/13 Michael Andersen : >> > Hej >> > >> > Nu fik jeg lige øje på det igen (se vedlagte billedfil). Den slags ser >> > ikke lige så professionelt ud (Ikke at vi nødvendigvis skal give indtryk >> > af at være professionelle, men alligevel...), så hvordan bærer man sig ad >> > med at rette det? >> > >> > Mvh >> > >> > Michael >> > >> > ___ >> > Talk-dk mailing list >> > Talk-dk@openstreetmap.org >> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk >> >> ___________ >> Talk-dk mailing list >> Talk-dk@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk > > ___ > Talk-dk mailing list > Talk-dk@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk -- Ole Laursen http://people.iola.dk/olau/ ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Kortdage og OSM
7. nov. 2013 16.08 skrev Hans Gregers Petersen : > Der var i år ikke så mange indlæg eller hype på standene om OSM - kun > mit eget om routing på OSM-data og sammenligning med samme på FOT ( > http://www.septima.dk/user_gregers/presentation/routing_paa_osm.html#/ > ). Foredraget blev i øvrigt rimeligt velbesøgt og resulterede i en god > lille diskussion om troværdighed mv. omkring OSM. Tak for rapporten. Jeg morede mig lidt over kvalitetssikringssliden. :) Hvad er egentlig konklusionen på routing? Er vi derhenne hvor man kan installere et par pakker på sin Debian-server og så få en lokal kopi op at køre i løbet af et par timer? > Dels var det min opfattelse at branchen, kommuner og stat - efter en > tid hvor nogle have opfattelse af at OSM-communitiet var nørder på et > korstog for at erstatte alle offentlige data med OSM selv - er begyndt > at få et andet indtryk af OSM, og kan se hvor OSM passer ind og > supplerer vores eksisterende (hovedsagligt tekniske) kortværker. Det er jo positivt. I mine øjne er en af de interessante ting ved OSM ikke kun dataene, men også det at der efterhånden opstår et ret åbent økosystem der producerer software omkring det. Ole ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] MapBox iD editor er nu live
8. maj 2013 12.19 skrev Niels Elgaard Larsen : > On 08-05-2013 11:04, Ole Laursen wrote: >> "node" skal i min bog helt sikkert oversættes til punkt, en node på >> dansk er det der på engelsk hedder note, og man kan ikke lade være med >> at oversætte det uden at forvirre folk. > > Når der er tale om grafer som her, plejer man at kalde det "knuder" på dansk. Enig hvis det var et program der henvendte sig til matematikere. Men grafer er så vidt jeg ved stof på nogle få videregående uddannelser, matematik, datalogi, nogle ingeniørretninger så terminologien er ikke almindelig kendt - en knude noget man binder på sine sko. :) Ole ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] MapBox iD editor er nu live
Nu rettede jeg lige et par stykker og oversatte resten. Jeg synes umiddelbart ellers det ser ud til at være en fin kvalitet. Efter min ringe overbevisning opnår man nu den bedste kvalitet ved at bruge programmet og så efterhånden få taget de formuleringer der virker kunstige på dansk (eller har stavefejl). 8. maj 2013 11.05 skrev Uffe Kousgaard : > Editor optræder i danske ordbøger: > http://ordnet.dk/ddo/ordbog?query=editor Efter at have kigget i teksterne fungerer tegneværktøj fint i de sammenhænge jeg lige har oversat, også bedre end editor. Ole ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] MapBox iD editor er nu live
8. maj 2013 10.33 skrev Michael Andersen : > Nogle ting jeg er faldet over: > Det har faldet mig svært at finde gode præcise oversættelser for fx. > 'feature' og 'disconnect' i de betydninger der bruges i sammenhæng med iD. Jeg opfatter feature i forbindelse med kort som hvis det blev brugt om features i et ansigt, hvor man på dansk taler om ansigtstræk, altså de ting der er blevet tegnet på kortet. Måske kortelement? Jeg kan dog se at det ofte bliver brugt i sammenhæng med typen af elementet, og "elementtype" er bare ikke særlig mundret, og siden det nu er et tegneprogram, synes jeg egentlig "objekt" som er brugt flere steder, er udmærket selvom det ikke fanger den engelske brug helt præcist. connect/disconnect -> tilkobl/frakobl Man kunne også bruge afkoble, men det bruges vel mest i metaforisk sammenhæng. > 'Editor' er mange steder oversat med 'redigeringsværktøj', som falder mig > noget uhandy. Kan man ikke direkte bruge 'editor' eller et andet mere > mundret ord? Det er umuligt at oversætte direkte, man er nødt til at bruge et andet ord. Tegneværktøj er en anden mulighed. > Jeg er noget forvirret i forbindelse med anvendelsen af 'node' og 'punkt'. > De to udtryk har næsten sammenfaldende betydninger og jeg er tvivl om hvorvidt > det er bedst at holde sig til den ene eller mere klart beskrive hvad der > betyder hvad. "node" skal i min bog helt sikkert oversættes til punkt, en node på dansk er det der på engelsk hedder note, og man kan ikke lade være med at oversætte det uden at forvirre folk. Ole ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Import af bygninger for Jammerbugt Kommune
26. mar. 2013 23.59 skrev Peter Brodersen : > Men ellers har vi fået ca. 50.000 nye, fine bygninger, herunder nogle > pæne multipolygoner: > http://www.openstreetmap.org/browse/relation/2842447 Yay! Der er temmelig mange små sommerhuse i det område. Ole ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] FYI - Mere Bing Maps luftfotos i Danmark
> Microsoft Bing Maps har rullet mere luftfotos ud i Danmark. Yay, en god sjat af Nordjylland er med! Ole ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Ny OpenStreetMap editor iD er frigivet (tidlig alpha versione
1. feb. 2013 11.13 skrev Ole Laursen : > Tak for tippet! Det ser ellers rimeligt lovende ud. Hm, jeg synes ikke kommentarer som i http://mapbox.com/osmdev/2012/11/20/getting-serious-about-svg/ "Needless to say, Firefox is not the main target for iD testing because of a buggy and incomplete implementation of SVG relative to WebKit." er super opløftende dog. Ole ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Ny OpenStreetMap editor iD er frigivet (tidlig alpha versione
1. feb. 2013 08.10 skrev Soren Johannessen : > Hurtigt review - indtil videre synes jeg ikke at den vil erstatte > Potlatch 2 som begynderværktøjet som den ser ud nu. Der arbejdes > videre på flere tiltag på iD og de modtager gerne inputs. Der hvor jeg > ser en force er som brug på tablets, så du kan indsamle POIs og andre > mindre ting, da iD kører på JavaScript og SVG og dermed kan bruges på > iPads. Tak for tippet! Det ser ellers rimeligt lovende ud. Hvis der er andre der vil prøve det, så er her nogle caveats: - det er tydeligvis ikke testet i Firefox så vil nok anbefale man prøver Chrome/-ium - der er nogle eksperimenter i UI'en hvor af nogle er vellykkede og andre knap så meget :) - og så mangler der selvfølgelig en del ting Men det er en længe ventet udvikling, med Flash på vej i graven skulle der jo ske noget på et eller andet tidspunkt. Ole ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Import af bygninger fra Geodatastyrelsen
25. jan. 2013 10.28 skrev Uffe Kousgaard : > Men uanset hvad, så bliver det et lille mareridt ang. vedligehold i det > lange løb. Der er vel to typer opdateringer: - rettelser af fejl i FOT, disse kan måske ryge direkte ind hvis der er tale om en uændret FOT-bygning - nye bygninger som enten er ikke-overlappende (direkte ind), eller overlappende (skal tjekkes) Jeg ser ikke et kæmpe problem i at importering nr. 2 f.eks. også skal tjekkes manuelt, men det kunne jo nok være rart hvis bygninger der en gang er blevet afvist at importere ikke skal tjekkes igen. :) Ole ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Import af bygninger fra Geodatastyrelsen
25. jan. 2013 00.30 skrev Jonas Häggqvist : > Jeg forestiller mig at lægge de enkelte kvadrater ud til download et sted, > så folk kan downloade dem og manuelt vurdere bygning for bygning hvilke OSM > bygninger der skal erstattes med FOT-udgaven. Dette skal også gøres under en > særskilt konto jvf. Import guidelines[3]. Vi kan så holde styr på hvilke > kvadrater der er blevet kigget igennem (evt. i wikien). Synes det lyder som en super plan. Hvad angår de overlappende, har du et indtryk af om FOT-bygningerne generelt er af bedre præcision? Jeg tænker på at vi som udgangspunkt vel vil foretrække den bygning der allerede er i OSM, men det er måske lidt anderledes hvis FOT-bygningerne generelt er af væsentligt højere kvalitet. Så det kunne måske ændre på om det er 10% eller 50% eller 90% af bygningerne det giver mening at importere. En anden ting: har du overvejet om vi har en ikke alt for besværlig mulighed for at gentage en import senere, f.eks. om et par år? Ole ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Licens og kreditering af Geodatastyrelsens geodata er nu afklaret
23. jan. 2013 17.26 skrev Soren Johannessen : > Så det er vel at klappe i hænderne og sige god fornøjelse der ude. *klapklapklap* Stort tak til Geodatastyrelsen! Ole ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Fugro luftfotos på sydfyn, vest for Svendborg
11. jan. 2013 01.56 skrev Peter Brodersen : > 2. Hosting > Jeg prøver at spørge rundt omkring, overvejer at sætte en maskine op > selv herhjemme midlertidigt, samt tænker på at høre nogle af de > internationale OSM-folk, om de ikke i forvejen er involverede i at > drive mapservere. Og så skal vi også finde ud af, om Geodatastyrelsen > selv sætter en kortservice op på et tidspunkt, som man så blot kan > bruge direkte. Har du overblik over hvor meget diskplads og båndbredde der er brug for? Ole ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Openstreetmap?
10. jan. 2013 17.30 skrev Nick Østergaard : > Ahh, de er da også vævnt tidligere, > http://ing.dk/artikel/132689-dansk-nokia-lukning-er-en-ren-virksomhedsmaskine. På Kickstarter er der en tidsplan med levering juni 2013. Det lyder i mine ører en smule optimistisk, men omvendt er det vist for en gangs skyld nogle der har prøvet det før, i forhold til en del af de andre Kickstarter-projekter. :) Ole ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Fugro luftfotos på sydfyn, vest for Svendborg
10. jan. 2013 02.43 skrev Peter Brodersen : > Der skal stadigvæk pusles en del, men som en treat har jeg her lavet > eksempel på de ortofotos, vi har fået adgang til: > http://osm.ter.dk/gfx/geodatastyrelsen_2012_raadhuspladsen.jpg Ser godt ud! Ole ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Så er loven om fri grunddata vedtaget
20. dec. 2012 20.13 skrev Jeff Huntington : > Det var pokkers, så hurtigt en rigtig positiv historie kan vendes til noget > negativt. Jeg tror vi allesammen glæder os gevaldigt, initiativet er jo en kæmpe sejr for tankegangen i OSM! Der er bare tradition for at diskutere alle knaster i den her slags miljøer. Ole ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Så er loven om fri grunddata vedtage?==?iso-8859-1?Q?t
20. dec. 2012 09.23 skrev Erik Klausen : > Og dertil kommer at KMS har eneret til fremstilling af søkort. Og det ser > jeg som en showstopper for OpenSeaMap i danske farvande. Æh, eneret til søopmåling? Så det er vel først en showstopper for OpenSeaMap når der kommer dybdemålinger på. > Jeg har tidligere skrevet at jeg vil prøve at skaffe tilladelse til at bruge > den danske fyrliste, men det anser jeg nu som irrelevant. Jeg synes du skulle klø på. Det er ikke spildt arbejde at få fyrene ind i databasen. Ole ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Så er loven om fri grunddata vedtaget
20. dec. 2012 00.54 skrev Jørgen Elgaard Larsen : >> Ole Laursen skrev: >> Citat fra Ida Auken angående søkortene, det korte af det lange er at >> de er dyre at lave, rederierne spytter godt i kassen, og man vil ikke >> gå glip af den indtjening: > > Det handler om, hvorvidt søkort frigives. Jow, men det er måske grunden til at man fra politisk hold ikke mener der skal røres ved området. >> Jeg ved ikke om der er basis for at drøne rundt med ekkolod i DK's >> farvande. > > Det var nu netop det, jeg tænkte på. Enig i at det er mærkeligt at stadfæste et monopol. Der står nu blot i §4a at Geodatastyrelsen skal give tilladelse og at dataene skal deles med dem, så loven forhindrer i hvert fald i teorien ikke at Miljøministeren f.eks. ændrer på ansøgningsreglerne så OpenSeaMap'ere kan sejle rundt med ekkolod. Er der egentlig nogen der gør det? Det forekommer mig at være en kolossal opgave, man skal jo lægge et forholdsvist fint net ud over en stor flade. > Som Niels skriver: Gad vide, hvordan de vil håndhæve det? Mit gæt er kølhaling. Hvis man ikke kan blive knaldet for at krænke en ophavsret, kan man måske blive sagsøgt for tab af licensindtægter? Ole ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Så er loven om fri grunddata vedtaget
19. dec. 2012 18.15 skrev Jørgen Elgaard Larsen : > Peter Brodersen skrev: >> Som forventet - men stadigvæk med god begejstring - blev loven vedtaget. > > Rigtig god nyhed. Men gad vide, hvad §4a betyder for OpenSeaMap? Citat fra Ida Auken angående søkortene, det korte af det lange er at de er dyre at lave, rederierne spytter godt i kassen, og man vil ikke gå glip af den indtjening: "Så var der et par spørgsmål. Der var et sådan set meget ret relevant spørgsmål om, hvorfor f.eks. søkort ikke indgår i den her pulje. Der er det jo sådan, at nogen skal betale for de kort, der bliver lavet, og søkortene bliver langt hen ad vejen finansieret af den internationale skibsfart, men det, der vil gavne Danmark, danske virksomheder og danske myndigheder, udgør en meget, meget lille del i forhold til de penge, vi bruger til at betale for produktionen af søkort. Så altså, de kort, vi betaler for en gang i Danmark, kommer det danske samfund, danske virksomheder og danske myndigheder til gode. Der er meget få til at betale de kort, vi skal have produceret i f.eks. Grønland; det er en kæmpestor opgave, og vi mener ikke, at der er nogen speciel gevinst for det samfund, der i så fald skulle betale for opmålingen, som opvejer det, som de internationale rederier f.eks. betaler ved at få søkortene oppe i Grønland. Så på den måde er der sådan set meget god logik i, at vi får gavn af de kort, vi betaler for, og at det med hensyn til de internationale kort for søområdet er dem, der bruger de kort, der er med til at finansiere, at vi får lavet dem. Vi ved jo alle sammen, at opgaven er enorm, så det er virkelig et sted, hvor jeg foreslår, at hvis vi finder nye midler til det her, er det ikke til at sætte kortene fri deroppe, men til at få lavet endnu flere kort. " http://www.ft.dk/samling/20121/lovforslag/l71/beh1/16/forhandling.htm?startItem=#nav Jeg ved ikke om der er basis for at drøne rundt med ekkolod i DK's farvande. Ole ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Flyvestation Værløse
28. nov. 2012 21.20 skrev Lilla 22 : > 1. Hvad skal der gøres ved landingsbanen og tilhørende asfalterede > arealer? Ville det være en god idé at tegne den en gang til som vej? > Som nuværende tegnes de på GPS’en som hvid på lysegrå baggrund, dvs > næsten umulige at se. (Både med og uden Mapnik TYP). Eller ville det > være mere rigtigt simpelthen at ændre attributterne fra landingsbane > til vej? Har aldrig tagget noget som dette, men hvis det ikke er landingsbane mere, er det vel at betragte som en stor asfalteret plads som kan tagges med area=yes ligesom man tagger pladser/torve osv. inde i en by? > 2. Hvad med de områder, som stadig er lukket for offentligheden? > Hvordan skal de markeres? Lidt svært at finde noget - hvis det stadig er militært område så måske http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dmilitary > 3. Hvornår skal noget tegnes som en sti? Det er rimelig uklart ud fra > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Path_controversy > “Something, where walking is allowed and possible for someone.” > Jeg tænker særligt på “stierne” i vestenden som bedst kan beskrives > som en strækning af sumpet mudder, som holdes græsfrit af kreaturhove. > (Gummistøvler kræves!) Personligt hælder jeg mest til, at man skal > kunne færdes med alm sko eller vandrestøvler før noget er en sti. Det du tænker på er hvornår det er en sti og hvornår det bare er et mudderhul? Hvis der er et nogenlunde tydeligt spor, så vil jeg mene det er en sti uanset hvor mudret den er, der er jo nogle muligheder for at tagge fremkommeligheden: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway=path Ole ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Nogen hurtige? DR vil gerne snakke med mappere fra Nordjylland på fredag
21. nov. 2012 09.31 skrev Hans Gregers Petersen : > 21. nov. 2012 06.58 skrev Jens Winbladh : >> Super arbejde Peter. >> Surt at ingen slog til i nord. > > Ja, Super arbejde Peter. Ja, skidegodt Peter! Jeg har lidt dårlig samvittighed over jeg ikke meldte mig - ikke lige overskud lige for tiden. Og jeg har stadig ikke fået kigget på at få forkerte punkter ind i databasen. :( Ole ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] FYI - Danmarks grunddata bliver frigivet 1. januar 2013
8. okt. 2012 18.54 skrev Carsten Nielsen : > Og matrikel data i OSM vil være fuldstændig ubrugeligt til den beskrevne > afgørelse af nabostridigheder for naboerne flytter jo bare matriklerne > derhen hvor de mener de skal være. Tja, det rejser jo i hvert fald problemet om håndtering af kilder og rettigheder som OSM ikke helt har løst endnu, i hvert fald ikke i grænsefladen til almindelige brugere. Ole ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] FYI - Danmarks grunddata bliver frigivet 1. januar 2013
8. okt. 2012 11.58 skrev Soren Johannessen : > I dag er det blevet bekendgjort at Danmark nu åbner op for en masse > grunddata d. 1. januar 2013 - nogen af disse data har OSM DK brugt fx > Vej- og stimidter fra 6-7 kommuner (såkaldt FOT data) Yay! > Og en længere PDF fil om de forskellige grunddata kan læses her > http://m.fm.dk//nyheder/pressemeddelelser/2012/10/danmarks-digitale-raastof-saettes-fri/~/media/Files/Nyheder/Pressemeddelelser/2012/10/grunddata/WEB_Grunddatatilalle_v%C3%A6kstogeffektivisering_okt%202012.ashx Der er nogle indlysende ting man kommer til at kunne lave med dette. Er der egentlig præcedens for matrikler i OpenStreetMap? Det kunne måske være praktisk med et lag hvor man kan se dem på når nabostridigheder skal afgøres. :) Ole ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Manglende 'steder' i Danmark
5. okt. 2012 17.29 skrev Michael Larsen : > 1. Ligesom vi har lavet et system for rettelser af vejnavne kunne vi også have > det for de nævnte stednavne. Fx findes der en by i Nordjylland som > adressedataene kalder 'Lyngby', men byen hedder faktisk 'Nørre Lyngby'. > Tilsvarende er der adressedata som skriver 'Vrå By' for at indikere at > punkterne ligger i byen Vrå og ikke i oplandet, men byen hedder altså kun Vrå. Det ville afgjort være en god idé. Jeg vil prøve at se om jeg kan få det presset ind i kalenderen i nærmeste fremtid. Skidegodt arbejde forresten. :) Ole ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Hvordan Google laver kort
9. sep. 2012 21.16 skrev Mathias Dannesbo : > Se her hvordan Google laver kort: > http://www.theatlantic.com/technology/archive/2012/09/how-google-builds-its-maps-and-what-it-means-for-the-future-of-everything/261913/ Tak for linket! Jeg troede egentlig de bare købte nye opdateringer fra f.eks. Teleatlas. Gad vide om de har folk til at sidde og tegne for DK også. Der er en god dosis hype i artiklen ellers, jeg synes især det er ironisk at journalisten påpeger at konkurrenterne aldrig ville kunne leve op til Google Maps fordi det kræver at man har så mange folk til at sidde og tegne - ja, go'morgen, hvordan i alverden tror han de andre eksisterende kort er dukket op? Jeg tror ikke Geodætisk Instituts 4 cm-kort tegnede sig selv. :) Deres streetview datamining-halløj så mere interessant ud. > Vi har til > gengæld fordelen, at vi mange gange kender de områder vi mapper i og ikke > sidder i Bangalore som mange af Google mapperne gør. Og så er vi mange flere. Og vi gør det fordi vi synes det er sjovt. :) Ole ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Mountainbikeruter
31. aug. 2012 10.37 skrev Michael Hammel : > Hvordan fører vi bedst mountainbikeruter ind i OpenstreetMap, så de ikke > bliver del af almindelig cykelrouting? Jeg har ikke selv prøvet at tagge nogen endnu, men der er nogle forslag her, mountainbike er jo temmeligt stort nogle steder i udlandet: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Mountain_biking Forslaget her er highway=path eller track. Ole ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Skal København bruge 700.000 kr. på en ruteplanlægger der allerede findes?
31. aug. 2012 09.34 skrev Sonny Andersen : > http://www.version2.dk/artikel/skal-koebenhavn-bruge-70-kr-paa-en-ruteplanlaegger-der-allerede-findes-47284 Der er en eller anden lov der siger at hvis en nyhedsartikel har et spørgsmål som overskrift, så er overskriften altid forkert. Det er lidt sørgmuntert at læse kommentarerne på artiklen. Jeg er spændt på hvad der kommer ud af det. Ole ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] God sammenhængende guide til at mappe?==?iso-8859-1?Q? i Danmark ?
29. aug. 2012 14.11 skrev Victor Valore : > Findes der en god sammenhængende guide/portal for information relateret > til at mappe i Danmark? Det tror jeg ikke, eller dvs. hvis man læser alt på den danske wiki, læser alle Søren Johannesens blogindlæg og alle indlæggene fra de sidste par år her på listen, så er man nok nogenlunde med. :) > Hvis ikke, er der nogle der har gjort sig tanker på dette område og som > i givet fald kunne tænke sig at lave et samarbejde omkring en sådan > guide? Hvis du er interesseret, er det letteste vel at tage udgangspunkt i den danske forside på wiki'en og udvide/omskrive den eller måske tilføje en ny sektion/underside? Den skal formodentlig opdateres løbende så det er bedst hvis alle kan komme til at rette i den. F.eks. er det lige nu en god idé at slå Fugro-laget til, men hvis Bing om et halvt års tid dækker hele landet, er det måske smartere at tage udgangspunkt i Bing. Måske kan du sakse noget fra det undervisningsmateriale som allerede er lavet og cirkuleret tidligere her på listen. Ole ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] færdselsloven - venstresving på cykel
29. aug. 2012 13.03 skrev Emil Tin : > spørgsmålet er så om man generelt bør undtage cyklister i > venstresvingrestriktioner i OSM (i dk) eller om det bør håndteres af > ruteberegnerne? Det ville afgjort være smartest hvis ruteberegneren tog det i betragtning. Spørgsmålet er om de kan finde ud af specielle regler for hvert land, det skulle man næsten tro de var nødt til. Men det er vel heller ikke umuligt at det her gør sig gældende i de fleste andre lande. Ole ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Sprog og kommunikation
Hej! Udmærket indlæg, har lige en kommentar til survey. Jeg kiggede lidt på wikien, men det er faktisk ikke umiddelbart til at se om survey er ment som landmåling eller som besigtigelse. Hvis man tjekker taginfo, så er der < 2000 kombinationer med inspection (faktisk optræder "inspection" lige ud kun 10 gange) mens der er > 750.000 med survey. Så det får mig til at tro at folk ikke nødvendigvis opfatter survey som landmåling i denne sammenhæng, uanset at "he surveyed his land" kan betyde at han målte sin jord op. Ole ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Microsoft Bing Maps har opdateret nogle nye steder i Danmark
23. aug. 2012 15.01 skrev Jørgen Elgaard Larsen : > Står der f.x. kun GPS, ved jeg, at luftfoto måske kan gøre vejens forløb > mere præcis. Omvendt, hvis der kun står Fugro, ved jeg at de steder, der > er skjult af træer, kan være upræcise. Hvor er det at du kigger på source-tagget, men ikke kan tjekke direkte op mod luftfotos? JOSM? > Står der Fugro + GPS ved jeg, at der er flere forskellige kilder, og at > jeg næppe kan bidrage med noget nyt uden at have været på stedet. Men det er jo et eksempel på hvordan du kan blive snydt, det kan lige så godt være at en eller anden har fintegnet den ene halvdel efter Fugro mens den anden trænger til lidt kærlighed fra dig. Jeg forstår godt hvad du mener, men det er for mig et symptom på en mangel i værktøjerne. Du burde jo f.eks. kunne klikke på et punkt i tegneprogrammet og direkte få at vide hvilke kilder det er optegnet/rettet ud fra. Ligesom der nok burde være en eller anden form for automatisk kildeangivelse så Potlatch f.eks. spørger efter en kildeangivelse med et par fornuftige forvalg (de baggrundstiles man sidder med, survey, GPS). > Hvis en vej er tagget med source=Fugro, og du retter halvdelen af vejen > ud fra GPS, kan du f.x. sætte sourcen til "Fugro (whole way) + GPS > (Northern part)". Det vil hurtigt fortælle mig status. Det fungerer bare ikke i praksis, ikke for mig i hvert fald - det er alt for stort en kognitiv belastning at skulle beskrive det så indgående hvis man har travlt, og det har man hvis man skal kortlægge hele verden. :) Alternativet til ikke at opdatere source-tagget, er at det med tiden bliver forkert, det der står deri. Så vil jeg ærlig talt hellere fjerne det. > I begge tilfælde kan changeset-sourcen give yderligere oplysninger, hvis > jeg har et eksakt behov for at se baggrunden for en ændring. Men en god > changeset-kommentar vil ofte være mere nyttig for mig. Jeg plejer at skrive kilden på både i kommentaren og som et tag. Ole ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Microsoft Bing Maps har opdateret nogle nye steder i Danmark
23. aug. 2012 11.34 skrev Sonny Andersen : > Ikke forstået. En source på changesettet vil da indikere, at det er hele > vejen, der er ændret. Mig bekendt er det kun hele vejen, der optræder i > changesettets liste. Du tænker på at hele vejen optræder i XML'en i changesettet? Det er jo mindre vigtigt, det vigtige er de ændringer jeg har foretaget, er ifølge de kilder jeg angiver. Det er muligt du skal ned og lave en diff med det foregående changeset for at finde ud af hvad mine ændringer nøjagtigt består af, men det ændrer ikke semantikken. > Jeg retter en del unøjagtige stiforløb. De fleste er uden source, men da jeg > altid har en gps med, og i øvrigt dobbelttjekker med andre kilder, så > tilføjer jeg næsten altid "source=gps & fugro". Hvis jeg tegner en > nærliggende/krydsende vej for at tydeliggøre en sammenhæng, så bruger jeg > "source=survey". Jeg synes, at man skal kunne se, at rettelsen er nogenlunde > valid. Hvad så hvis jeg laver en ændring på din sti fordi jeg har været forbi og nu vil lave en rettelse? Jeg har to muligheder: 1) lade være med at ændre source - nu ved ingen hvor rettelsen kommer fra 2) ændre source - men til hvad? * hvis der allerede står survey, så kan jeg ikke tilføje det, så er jeg tilbage i pkt. 1 * hvis der ikke gør det, hvordan ved folk så om hele stien er lavet med survey eller ej? Jeg har også tilføjet mange source-tags på veje i sin tid da vi fik Bing-kortene, men jeg er siden holdt op, det fungerer ikke i praksis når der kommer senere rettelser. Man kunne indvende til ovenstående eksempel at man kan skrive en fornuftig kommentar i changesettet, hvad man vel typisk også altid vil gøre for rettelser som denne i noget eksisterende, men her er source på changeset jo netop en overbygning der formaliserer kildeangivelsen i den fornuftige kommentar. Ole ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Microsoft Bing Maps har opdateret nogle nye steder i Danmark
22. aug. 2012 21.26 skrev Lars Thegler : > En del mappere sætter source=* på changesettet, og ikke på den enkelte > way. Fx hvis en noget oprindeligt er tegnet efter Landsat, og senere > rettet ind efter Fugro. Så det er bestemt ikke trivielt. Som en sidebemærkning så er source på changesettet også det eneste der dur i længden, det andet er helt umuligt at have med at gøre - f.eks. hvis jeg efter et GPS/survey retter en smule af en vej der er tagget med source=Fugro, så har jeg tre muligheder der alle er dårlige: - ikke gøre noget - nu kan man så ikke se hvor jeg har fået min ændring fra - tilføje survey på hele vejen - men jeg tjekkede kun en lille del, så det er forkert - klippe vejen i stykker og tilføje survey på den del jeg ændrede - men det er temmelig besværligt og giver os en masse arbitrært overklippede vejstrækninger Med source på changesettet fanger man lige nøjagtigt ændringerne. Det eneste sted jeg på nuværende tidspunkt kan se source give god mening er hvis det er en unøjagtig kilde, ligesom med kyststrækninger som vi ved skal omtegnes helt alligevel. Ole ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Licens bot'en har været forbi DK
20. jul. 2012 10.27 skrev Niels Elgaard Larsen : > * Forkerte vejnavne i OIS, som ikke kan rettes i OIS-fixes (fx Friheds > Alle som skal være med apostrof). oisfixes.iola.dk virker ikke pt eller > er i alt fald for overbelastet. Og den kan ikke klare vejnavne med en / > (slash) i, hvad der er i fx nogle havekolonier. Mapquests server er åbenbart nede: http://developer.mapquest.com/web/products/open/forums/-/message_boards/view_message/339114 Jeg har skiftet oisfixes over til Overpass-serveren i stedet, det ser også ud til at have fikset skråstreg-problemet, som jeg faktisk ikke tror jeg kunne løse ellers, så ud til at være en bug i den anden ende. Desuden spytter den nu mere eksplicit et link ud hvis der kommer en fejl. Så hvis der kommer problemer i fremtiden, så prøv at trykke på linket og se om du får en fejl fra den anden ende der giver mening. Om ikke andet kan det måske give et hint om hvem der skal fikse problemet. :) > * Gøre det det muligt permanant at slette adresser, som ikke er rigtige > adresser, eller mærke dem så osm.rasher.dk kunne ignorere dem. Jeg havde oprindeligt en plan om at gøre et eller andet her gennem oisfixes, men jeg har desværre været temmeligt hængt op et stykke tid (ca. sammenfaldende med jeg fik en søn). Med hensyn til navngivning af indkørsler, så er det måske noget med at vi skal have markeret nogle adresser som værende forbundne selvom der er langt til nærmeste navngivne vej. Enten ved at generere fejlrapporter på dem med et af standardværktøjerne, og så kan vi så lukke de falske fejl igen, eller også ved at registrere det på en eller anden måde. I andre lande har de jo potentielt samme problem, så det er muligt der er en løsning allerede. Ole ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] friskfrigivede data
28. jun. 2012 00.37 skrev Morten Kjeldgaard : >> Licensen kan læses på >> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Da:Permissions#Tilladt_.28inkluderet.29 > > Så vidt jeg kan se, er den åbne licens ikke kompatibel med ODbL, eller > CC-BY-SA for den sags skyld. Hvis det kan løses med source=Blablabla, er det vel fint. Men der står ikke noget om tredjeparters brug eller afledte værker. Licenstager er defineret som de personer der downloader dataene. I princippet lyder det som om jeg kan downloade dataene, give dem til Peter Brodersen som så kan importere dem ind uden nogen restriktioner. Så der er i vist under alle omstændigheder brug for en afklaring af licensen, og gerne en der gør at vi uden videre kan bruge dataene. :) Ole ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] ODBL-status
25. jun. 2012 21.09 skrev Ole Laursen : > Jeg prøvede at rode lidt med testkoden, og så vidt jeg kan se vil det > virke at slette tagget og oprette det igen senere. Nu oprettede jeg en issue, så må vi se hvad der bliver sagt fra officielt hold: https://github.com/zerebubuth/openstreetmap-license-change/issues/24 Ole ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] ODBL-status
25. jun. 2012 19.54 skrev Uffe Kousgaard : > Hvad sker der egentligt? > > Jeg checkede et par eksempler i nabolaget og kan se at enkelte veje er > markeret og problemet er åbenbart at navnet på en vej er tilføjet af en > person, som ikke har accepteret disse licens-ændringer. Skal vi bare slette > navnet og så tilføje det igen? Eller vente på, at navnet alene bliver > slettet? Tja, der er noget diskussion her http://lists.openstreetmap.org/pipermail/rebuild/2012-June/thread.html og nogle test her https://github.com/zerebubuth/openstreetmap-license-change/blob/master/test_tags.rb Jeg prøvede at rode lidt med testkoden, og så vidt jeg kan se vil det virke at slette tagget og oprette det igen senere. Ole ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
[Talk-dk] ODBL-status
Hejsa, Det ser ud til der er ved at komme skred i licensændringsrobotten. Så det er nok ved at være sidste chance for manuelt at rette ting før de gamle sager ryger. Der ser ud til vi er virkeligt godt med i Danmark: http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=wtfe Så vidt jeg har forstået, er ovenstående en pessimistisk approksimation, robotten forsøger vist at være lidt intelligent med ikke at smide for meget væk. Der er stadig nogle enkelte stier/veje i hovedstadsområdet, mens ellers er det vist mest enkelte punkter som måske forsvinder. En overgang så det ud til at en del motorvejsafkørselsnavne ville ryge, men jeg synes det virker som om de er blevet gentegnet nu. Ole ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Så er Google Maps Maker live i Danmark
19. jun. 2012 13.01 skrev Ole Laursen : > Hvad angår Googles kort håber jeg på at de en dag ser lyset og hopper > på OSM. Det undrer mig lidt at de ikke har støttet op om det > tidligere, men de ser måske en konkurrencefordel i at det er dyrt at > komme ind på geo-markedet. Så må vi jo bare sørge for at være bedre > end dem. :) Med lidt hurtig googling fandt jeg faktisk den her http://help.openstreetmap.org/questions/615/can-google-maps-take-osm-data-and-use-it-in-their-own-maps "Google have been supporters of OpenStreetMap for a while. Google have had speakers present at OpenStreetMap conferences. In early 2009 the Open Source Projects Office at Google made a generous contribution to the OSM DB Server Fund Raising Drive and OpenStreetMap-related projects have been in the Google Summer of Code. I haven't yet seen OpenStreetMap data in use at Google, but when they do, it will likely be similar to the Mapquest OpenStreetMap Demonstration with a separate site or application using OpenStreetMap data." Så visse dele af Google synes i hvert fald OSM er et fint initiativ. :) Ole ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Så er Google Maps Maker live i Danmark
19. jun. 2012 11.36 skrev Peter Brodersen : > OpenStreetMaps største "ulempe" (som forståeligt nok er uden for OSM's > perspektiv) er, at OSM ikke er et slutprodukt, men blot den rå > database, som der kræves ekstra arbejde for at bruge og gøre > brugervenlig (fx tager højde for stavefejl i søgninger, m.m.). > Wikipedia har i modsætning den fordel, at selv om folk har lov til at > bruge Wikipedia-data alle mulige andre steder, så er det stadigvæk > Wikipedia-websitet, som folk primært bruger, og ikke en eller anden > tredjeparts-leksikon-app. Helt enig. Jeg synes den der "jamen vi er jo bare en datakilde" mentalitet er en hindring. Det er jo ikke derfor de fleste sidder og tegner løs. En masse af delelementer i OSM er til stede, også hvad angår de svære problemer som ruteplanlægning. Der er selvfølgelig et problem med skalering. Men det er jo lykkes at lave en fundraise før. Jeg vil i hvert fald gerne spytte lidt klejner i fælles infrastruktur. Hvad angår Googles kort håber jeg på at de en dag ser lyset og hopper på OSM. Det undrer mig lidt at de ikke har støttet op om det tidligere, men de ser måske en konkurrencefordel i at det er dyrt at komme ind på geo-markedet. Så må vi jo bare sørge for at være bedre end dem. :) Ole ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] spændende transportmæssige fenomener syd for aalborg
Den 13. jun. 2012 10.13 skrev Joris Kofman : > > Hej folkens > > faldt idag over dette spændende fenomen syd for aalborg, gad vide hvem i > kommunen der har givet penge til dette anlægsarbejde > > http://www.openstreetmap.org/?lat=56.98511&lon=9.92924&zoom=16&layers=M > > men i det mere seriøse. Findes der en form for "sandkasse" hvor man kan lege > med diverse former for veje, se deres renderinger, afprøve relationer osv? Kom for sent til at se det, men ja, der er en testserver, vist mest til at rode med API-halløjet, men den kan vel også bruges til at teste manuelle rettelser: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Sandbox_for_editing Har ikke helt fundet ud af hvordan det virker, det må være noget med at de en gang imellem tager et nyt snapshot. Ole ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] DR igen
7. jun. 2012 21.13 skrev Morten Kjeldgaard : > On 07/06/2012, at 18.58, leif wrote: > >> Det ser ud til at DR faktisk er ved at forstå budskabet ;-) >> >> http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2012/06/07/0607171741.htm >> >> Bemærk © Open Street Maps under billedet. > >> Så er det bare spørgsmålet hvor lang tid der går før de finder ud af at det > hedder OpenStreetMap og ikke Open Street Maps. Hahahahaha. Man kan lige høre det for sig, "det der åpen striit maps" :) Ole ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] rendering af kystlinie?
23. maj 2012 15.21 skrev Rasmus Vendelboe : > Måske har du set det, måske ikke, men Jonas Häggqvist har lavet et overlay > til os hvor du kan se sourcen på kystlinjen og ved hvor du er kommet til: > http://osm.rasher.dk/?zoom=7&lat=56.24056&lon=11.61346&layers=BFFTF Snedigt! Det er altså sejt at se noget man har brugt tid på at rode med pludselig blive fremhævet med en fed grøn streg. :) Ole ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Alléer
17. maj 2012 00.31 skrev Kristian Krægpøth : > Hvordan beskriver man en allé? > Det kunne måske med en naturel=tree_row, men det kræver så en række på hver > side af alléen. Siden her http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dtree foreslår natural=tree_row (under Related tags). Ole ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] tag af gymnasium
8. maj 2012 17.14 skrev Jonas Häggqvist : > On 08-05-2012 15:18, Ole Laursen wrote: > >> Så vidt jeg har forstået, er en almindelig folkeskole fra 0-9. eller >> 10. klasse isced:level=0-2 mens gymnasier/HHX/HTX er isced:level=3. >> >> Jeg har tilføjet Danmark til tabellen på >> >> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/ISCED > > Her er noget fra offentlig side: > > http://www.iu.dk/politiske-rammer/isced Det var en fin kilde. Jeg har tilføjet et link til den og omarbejdet tabellen lidt. Jeg fik mig et godt grin over at børnehaven bliver betegnet som en uddannelse. :) Jeg var også inde forbi Wikipedias engelske artikel om folkeskolen og fikse den lidt. Den påstod bl.a. at børnehaveklassen er valgfri. Ole ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] tag af gymnasium
8. maj 2012 14.51 skrev Ole Laursen : > På længere sigt ville det dog være smart hvis man kan segmentere > skolerne, f.eks. hvis man laver en boligside og gerne vil fortælle > folk hvor langt der er til nærmeste folkeskole. Så hvis man gerne vil > gøre en indsats, er det måske smartest at gå efter den tag-løsning der > giver mest mening (f.eks. amenity=school, isced=3 eller > school=gymnasium eller hvad nu) og så håbe på der efterhånden > udkrystalliserer sig en standard i Openstreetmap. Så vidt jeg har forstået, er en almindelig folkeskole fra 0-9. eller 10. klasse isced:level=0-2 mens gymnasier/HHX/HTX er isced:level=3. Jeg har tilføjet Danmark til tabellen på http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/ISCED Ole ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] tag af gymnasium
7. maj 2012 14.17 skrev Jørgen Elgaard Larsen : > Men dit spørgsmål har fået mig til at undersøge emnet nærmere. > > Jeg vil nu mene, at gymnasier bør tagges som amenity=college. Desværre er > teksten på wikien (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dcollege) > ikke så uddybende, men på diskussionssiden > (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Tag:amenity%3Dcollege) lader det > til at beskrive nogenlunde det, vi kalder et gymnasium i Danmark. Så vidt jeg har fundet ud af ved at læse på Wikipedia, er college en britisk (+ commonwealth) betegnelse. Den lidt mere almene betegnelse ser ud til at være secondary school, selvom det dog også kan inkludere noget i stil med 7-9. klasse (briternes definition er naturligvis anderledes). Under school-tagget på OSM står der eksplicit at det dækker over "secondary school" http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dschool Der står også nederst på siden at "amenity=college - post-secondary or tertiary educational establishment". Ligesom den italienske udgave af amenity=college eksplicit siger at "liceo" (=gymnasium) skal tagges som school, ikke som college: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Tag:amenity%3Dcollege Der står noget ekstra info på talk-siden til school, der er blandt andet et forslag om at bruge en international standard til klassifikationen: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/ISCED hvor gymnasium er level 3 ifølge http://www.uis.unesco.org/Education/ISCEDMappings/Documents/North%20America%20and%20Western%20Europe/Denmark_ISCED_mapping.xls Så jeg ville også mene din oprindelige mening med amenity=school er den mest korrekte. Jeg er nu enig med Rasmus i at det nok ikke betyder så meget lige nu - de fleste gymnasier kalder sig vel gymnasium i navnet, så der er ikke så meget at være i tvivl om. På længere sigt ville det dog være smart hvis man kan segmentere skolerne, f.eks. hvis man laver en boligside og gerne vil fortælle folk hvor langt der er til nærmeste folkeskole. Så hvis man gerne vil gøre en indsats, er det måske smartest at gå efter den tag-løsning der giver mest mening (f.eks. amenity=school, isced=3 eller school=gymnasium eller hvad nu) og så håbe på der efterhånden udkrystalliserer sig en standard i Openstreetmap. Ole ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Usynlige skulpturer
7. maj 2012 10.19 skrev Soren Johannessen : > Det er et spørgsmål om information overload - På mapfeature siden > (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Map_Features ) er der alene over > 800 tags og hvis alle skulle have et ikon, så ville OSM Mapnik være > fyldt med ikoner og nærmest ubrugtbart i byområder. For meget støj. Så > jo det er OSM Mapnik designerne der bestemmer hvad der er relevant at > få med af fx ikoner Man kunne vel godt vise dem på inderste zoomniveau? Men det er der jo så mange ting man kunne. :) Det er muligt jeg tager fejl, men jeg har da en forventning om at der dukker flere detaljer op i fremtiden efterhånden som Mapnik bliver forfinet. Ole ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Tagging af adgangsvej til boligforening
12. apr. 2012 14.34 skrev Michael Andersen : > Hvis disse serviceveje primært er beregnede til fodgængere og cyklister og kun > i særlige tilfælde til motorkøretøjer, så ville jeg ikke kunne se noget > problem i at tagge dem som highway=path|footway|cycleway. Jeg har også spekuleret lidt i den retning, men jeg synes faktisk de har mere karakter af køreveje. "Servicevej" dækker det meget godt. Ole ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Tagging af adgangsvej til boligforening
12. apr. 2012 14.34 skrev Ivar Madsen : > Nu kikkede jeg på wiki'en en gang mere, og tror nu nærmer at > > > Motor vehicles: private > > > er den korrekte. Giver god mening. Det prøver jeg. Tak for hjælpen! Ole ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
[Talk-dk] Tagging af adgangsvej til boligforening
Hej! I forbindelse med Skobbler er jeg blevet opmærksom på et problem her: http://www.openstreetmap.org/?lat=57.03071&lon=9.993986&zoom=18&layers=M Sagen er den at boligforeningen har nogle store veje som fører ind i et parkeringsområde hvor folk formodes at parkere. Disse er tagget som highway=residential med parkeringsområdet markeret som sådan. Der er imidlertid også nogle flisebelagte serviceveje der fører hen til selve opgangene. Mens cykling og gang på disse er problemfrit, formodes man ikke at køre sin bil derhen, undtagen i særlige tilfælde, hvis f.eks. man skal til at flytte. Det er i hvert fald sådan jeg har forstået brugen (jeg bor ikke i blokkene men passerer ofte). I øjeblikket er servicevejene tagget med highway=service og ikke andet, men det giver problemet at ruteplanlæggeren sender bilister helt hen til nummeret på en opgang i stedet for at stoppe ved parkeringspladsen. Måske kunne man tilføje nogle tags for at undgå dette? Nogle ideer? Ole ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Veje i byer -Residential eller minor
11. apr. 2012 20.32 skrev Peter Lyberth : > Er der defineret en "standard" eller er det på Gefühl? Jeg har samme idé, og det er også det der står her: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dresidential Vejklassifikationer er lidt noget rod. Ole ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Supermarkeder placeret på adresse eller separat poi
9. apr. 2012 20.41 skrev Peter Lyberth : > Så den mest korrekte måde, er et nyt poi, placeret ovenpå adressen? Det er bedst hvis du anbringer den lidt ved siden af adressepunktet. Der er normalt plads nok på bygningen/grunden, i hvert fald hvis man zoomer lidt ind, og det er vældigt forvirrende med to punkter oven i hinanden. Ole ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] offset i fugro?
28. mar. 2012 11.28 skrev Jørgen Elgaard Larsen : > Hvis Fugro er helt ved siden af adressenoder og/eller GPS-spor, kan du > justere billedlaget JOSM. Sikkert også i Potlatch. I Potlatch justerer man ved at holde mellemrumstasten nede og trække i baggrunden. Man kan godt blive lidt søsyg første gang. :) Ole ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] renderings fejl?
27. mar. 2012 20.25 skrev Joris Kofman : > Hvis man gerne vil melde fejlen som der er nogen der foreslår hvor er det så > henne man i givet fald skulle gøre det? Der er nogle instruktioner her under "Bugs and rendering suggestions": http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Mapnik Ole ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] renderings fejl?
27. mar. 2012 14.25 skrev Lars Thegler : > Ja, det ser lidt sjovt ud. Jeg tror 'prikken' er den sidste del af > 'stiplingen' af indkørslen. Prøv evt at vende retningen af indkørslen, > så den starter ude på vejen, så gætter jeg på at stiplingen starter > med en streg istedet. > > Men det hører klart under 'mapping for the renderer'-kategorien :) Det bedste ville være at tjekke om der er åbnet en fejl under renderen, og ellers tilføje en med screenshot og koordinater. Ole ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
