Re: [OSM-talk-fr] openstreetmap.fr

[Julien Langlois]

Justement, j'ai vu ça hier, je m'appretais à envoyer un mail pour
demander s'il fallait quelqu'un pour renouveller le domaine.

Par contre, ma zone a sauté, pourrais-tu faire pointer
normandie.openstreetmap.fr sur 91.121.103.122 stp

Merci,

-- 
 Julien

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Rencontre autour d'une bière sur Strasbourg, samedi 24 janvier

[Pieren]

Bonjour,

Denis et moi avons décidés de nous retrouver autour d'une bière samedi
prochain pour fêter la réponse positive de la DGFiP et l'ouverture du
cadastre.
Ca n'est pas une mapping party mais juste une rencontre avec tous ceux
qui s'intéressent au projet OSM dans la région.

L'heure et l'endroit n'ont pas encore été décidés mais je propose le
même lieu que la dernière fois, c.à.d. au pub O'Bradys, place de
Bordeaux, à 19h. Le signe de reconnaissance est facile : il y aura
plein de GPS, de cartes et de cadastres sur la table !

Pieren

PS: envoyez-moi un petit mot pour avoir une idée de combien nous serons.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Re : demande d'utilisation du Plan Ca dastral pour le projet OpenstreetMap : la réponse !

[Charlie Echo]

Premier point : bravo et merci à ceux qui ont oeuvré sur ce sujet très 
important. On l'a dit, c'est une grande nouvelle.

Deuxième point : pourrait-on faire la même demande à l'IGN, pour avoir un accès 
au Géoportail ?
Ca nous donnerait : 
- une couvrture de la France avec des photos assez précises (équivalent ou 
mieux que Yahoo! dans ses meilleurs recoins). Notons que les photos donnent de 
bonnes indications sur les sens uniques, etc.
- un tracé des routes goudronnées
- un tracé des limites de communes, etc, qui permettraient de faire les mêmes 
contours que ceux du cadastre, mais sans avoir besoin de chercher les communes 
les unes après les autres.
- plein, plein de choses encore à découvrir, sans doute...

En fait, Géoportail nous permettrait d'aller vite avec peu de précisions sur 
les noms de rues, les bâtiments, etc. Et le Cadastre nous donnerait noms de 
rues et bâtiments.


- Mail Original -
De: "Pieren" 
À: "Discussions sur OSM en français" 
Envoyé: Mardi 20 Janvier 2009 17:06:38 GMT +01:00 Amsterdam / Berlin / Berne / 
Rome / Stockholm / Vienne
Objet: Re: [OSM-talk-fr] Re : demande d'utilisation du Plan Cadastral pour le 
projet OpenstreetMap : la réponse !

Pour ceux qui ne lisent pas la ML anglaise sur laquelle j'ai renvoyé
la nouvelle, Richard Fairhurst vient de proposer d'intégrer le
cadastre comme sous-couche dans Potlatch.

Bon, avec le serveur WMS actuel, ça n'est pas possible. Mais si la
prochaine version du WMS de la DGFiP le permet ou si nous pouvons
construire un proxy-serveur WMS compatible (comme l'a suggéré une
autre personne sur le fil anglais), on disposerait du cadastre sur
Potlatch.

Pieren

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] demande d'utilisation du Plan Cada stral pour le projet OpenstreetMap : la réponse !

[s1057802]

Salut à tous,C'est évidemment une grande nouvelle pour le projet OSM en
France. Un "Yes, we can" serait presque d'actualité.
Merci à tous ceux qui ont participé à la démarche.

Simon (STA)
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] 7ème réunion francophone

[Mathieu Arnold]

+-le 20.01.2009 23:12:16 +0100, Steven Le Roux a dit :
| 2009/1/20 JonathanMM :
|> Fin des votes. Avec 12 voix contre 10, c'est IRC qui gagne :)
|> 
| 
| la honte... sérieux...

Peut être, mais il n'empêche qu'a l'heure actuelle, il y a 14 personnes sur
IRC et 4 sur jabber..

-- 
Mathieu Arnold

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] demande d'utilisation du Plan Cada stral pour le projet OpenstreetMap : la réponse !

[Robin PREST]

*
*N'oubliez pas si vous devrez extraire de la donnée cadastrale composite, de
ne pas oublier les sources et le millésime, c'est important !
Si vous constatez des irrégularités (mise à jour trop ancienne), c'est
normal, ça dépend.. du millésime, justement.
*
>>Deuxième point : pourrait-on faire la même demande à l'IGN, pour avoir un
accès au Géoportail ?*
DGFiP/IGN : pas le même combat...IGN n'est qu'en partie public.

OSM est là pour faire des routes tout d'abord (ne l'oubliez pas), hors cette
donnée n'existe pas dans le cadastre, car les routes sont en grande
partie... du domaine public, donc non cadastrées ! Donc OSM a de l'avenir :)
Le cadastre est une formidable source d'information, mais à ne pas utiliser
à tort et à travers.

Si cette nouvelle est exceptionnellement intéressante, c'est qu'elle va
permettre à de nombreuses personnes/professionnels de disposer d'un fond
précis pour appuyer leur cartographie, mais n'oubliez pas que le cadastre
est avant tout un document foncier = pas à vocation intiale cartographique
(d'où la précision diminuée en zone montagneuse pour des raisons purement
géométriques), même si c'est une utilisation de plus en plus courante vu sa
précison (relative), son coût et sa disponibilité.

My 2 cents,
Robin.
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] gratuité des voie rapides bretonnes (Etait Re: Voie express ou voie rapide : Trunk ou Motorw ay?)

[Sylvain Collilieux]

Bonjour,

Le Sat, 10 Jan 2009 17:06:09 +0100,
"Steven Le Roux"  a écrit :

> En traduisant, cela donne qu'au niveau du droit internationnal, la
> Bretagne est toujours une nation indépêndante. Le fait qu'il n'y ai
> pas d'autoroutes payantes en Bretagne n'est qu'un petit reste de
> l'application de ce traité violé unilatéralement par la France.

Sans vouloir polémiquer, les bretons avancent toujours cet argument
historique.  La réalité est un peu différente, il s'agit plutôt d'une
décision qui date de la fin des années 60 pour aider au désenclavement
de la région. Ça casse un peu le mythe :-(




etc.



-- 
Sylvain

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] 7ème réunion francophone

[Steven Le Roux]

On Wed, Jan 21, 2009 at 12:04 PM, Mathieu Arnold  wrote:
> +-le 20.01.2009 23:12:16 +0100, Steven Le Roux a dit :
> | 2009/1/20 JonathanMM :
> |> Fin des votes. Avec 12 voix contre 10, c'est IRC qui gagne :)
> |>
> |
> | la honte... sérieux...
>
> Peut être, mais il n'empêche qu'a l'heure actuelle, il y a 14 personnes sur
> IRC et 4 sur jabber..

ça ne veut absolument rien dire... vu l'afflux lors des réunions ça
prouve que l'audience globale se fiche un peu de passer son temps sur
les canaux. C'est une réunion, c'est du one-shot.

bref... vous avez choisi de resortir les bouquins crasseux et la
vieille école et de fermer la porte à l'avenir. J'en serai si la
passerelle jabber IRC me le permet...
>
> --
> Mathieu Arnold
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>



-- 
Steven Le Roux
Jabber-ID : ste...@jabber.fr
0x39494CCB 
2FF7 226B 552E 4709 03F0  6281 72D7 A010 3949 4CCB

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Re : Re : demande d'utilisati on du Plan Cadastral pour le projet OpenstreetMap : la r éponse !

[Arnaud CORBET]

Hum, autant la licence du cadastre laissait entrevoir une possibilité de 
réponse positive, autant la licence géoportail hurle "non" à en percer les 
tympans. Ceci dit ça coute rien de demander, seulement faut pas trop fonder 
d'espoirs dessus.



- Message d'origine 
De : Charlie Echo 
À : Discussions sur OSM en français 
Envoyé le : Mercredi, 21 Janvier 2009, 12h00mn 35s
Objet : Re: [OSM-talk-fr] Re : demande d'utilisation du Plan Cadastral pour le 
projet OpenstreetMap : la réponse !

Premier point : bravo et merci à ceux qui ont oeuvré sur ce sujet très 
important. On l'a dit, c'est une grande nouvelle.

Deuxième point : pourrait-on faire la même demande à l'IGN, pour avoir un accès 
au Géoportail ?
Ca nous donnerait : 
- une couvrture de la France avec des photos assez précises (équivalent ou 
mieux que Yahoo! dans ses meilleurs recoins). Notons que les photos donnent de 
bonnes indications sur les sens uniques, etc.
- un tracé des routes goudronnées
- un tracé des limites de communes, etc, qui permettraient de faire les mêmes 
contours que ceux du cadastre, mais sans avoir besoin de chercher les communes 
les unes après les autres.
- plein, plein de choses encore à découvrir, sans doute...

En fait, Géoportail nous permettrait d'aller vite avec peu de précisions sur 
les noms de rues, les bâtiments, etc. Et le Cadastre nous donnerait noms de 
rues et bâtiments.


- Mail Original -
De: "Pieren" 
À: "Discussions sur OSM en français" 
Envoyé: Mardi 20 Janvier 2009 17:06:38 GMT +01:00 Amsterdam / Berlin / Berne / 
Rome / Stockholm / Vienne
Objet: Re: [OSM-talk-fr] Re : demande d'utilisation du Plan Cadastral pour le 
projet OpenstreetMap : la réponse !

Pour ceux qui ne lisent pas la ML anglaise sur laquelle j'ai renvoyé
la nouvelle, Richard Fairhurst vient de proposer d'intégrer le
cadastre comme sous-couche dans Potlatch.

Bon, avec le serveur WMS actuel, ça n'est pas possible. Mais si la
prochaine version du WMS de la DGFiP le permet ou si nous pouvons
construire un proxy-serveur WMS compatible (comme l'a suggéré une
autre personne sur le fil anglais), on disposerait du cadastre sur
Potlatch.

Pieren

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr



  

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] 7ème réunion francophone

[Stéphane Brunner]

Hello !

C'est quoi cette passerelle Jabber IRC, cela m'interesse car je suis
de moins en moins chaud de ressortir un vieux client irc juste pour
les réunion !

CU
Stéph


2009/1/21 Steven Le Roux :
> On Wed, Jan 21, 2009 at 12:04 PM, Mathieu Arnold  wrote:
>> +-le 20.01.2009 23:12:16 +0100, Steven Le Roux a dit :
>> | 2009/1/20 JonathanMM :
>> |> Fin des votes. Avec 12 voix contre 10, c'est IRC qui gagne :)
>> |>
>> |
>> | la honte... sérieux...
>>
>> Peut être, mais il n'empêche qu'a l'heure actuelle, il y a 14 personnes sur
>> IRC et 4 sur jabber..
>
> ça ne veut absolument rien dire... vu l'afflux lors des réunions ça
> prouve que l'audience globale se fiche un peu de passer son temps sur
> les canaux. C'est une réunion, c'est du one-shot.
>
> bref... vous avez choisi de resortir les bouquins crasseux et la
> vieille école et de fermer la porte à l'avenir. J'en serai si la
> passerelle jabber IRC me le permet...
>>
>> --
>> Mathieu Arnold
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>
>
>
> --
> Steven Le Roux
> Jabber-ID : ste...@jabber.fr
> 0x39494CCB 
> 2FF7 226B 552E 4709 03F0  6281 72D7 A010 3949 4CCB
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>



-- 
Stéphane Brunner
mail : stephane.brun...@gmail.com
messageries instantanées : stephane.brun...@gmail.com (http://talk.google.com)
--
Non aux brevets logiciels
http://stopsoftwarepatents.eu/banner/601000605319/ssp-468-96.gif
http://stopsoftwarepatents.eu/601000605319
--

http://www.ubuntu-fr.org - Distribution Linux
http://fr.wikipedia.org - Encyclopédie communautaire
http://mozilla-europe.org - Navigateur internet / Client de messagerie
http://framasoft.net - Annuaire de logiciel libre (gratuit)
http://jeuxlibres.net - Jeux Libres (gratuit)
http://openstreetmap.org - Cartographie libre (en développement)
--
Il existe 10 sortes de personnes : celles qui connaissent le binaire,
et les autres.
--
Si un jour on te reproche que ton travail n'est pas un travail de
professionnel, dis toi que :
Des amateurs ont construit l'arche de Noé, et des professionnels le Titanic.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] 7ème réunion francophone

[Renaud Martinet]

L'intérêt c'est le débat pendant les réunions pas sur la ML pour
savoir si on va utiliser Jabber ou IRC. Ca me parait futile... L'un ou
l'autre ira très bien.


Renaud.



2009/1/21 Stéphane Brunner :
> Hello !
>
> C'est quoi cette passerelle Jabber IRC, cela m'interesse car je suis
> de moins en moins chaud de ressortir un vieux client irc juste pour
> les réunion !
>
> CU
> Stéph
>
>
> 2009/1/21 Steven Le Roux :
>> On Wed, Jan 21, 2009 at 12:04 PM, Mathieu Arnold  wrote:
>>> +-le 20.01.2009 23:12:16 +0100, Steven Le Roux a dit :
>>> | 2009/1/20 JonathanMM :
>>> |> Fin des votes. Avec 12 voix contre 10, c'est IRC qui gagne :)
>>> |>
>>> |
>>> | la honte... sérieux...
>>>
>>> Peut être, mais il n'empêche qu'a l'heure actuelle, il y a 14 personnes sur
>>> IRC et 4 sur jabber..
>>
>> ça ne veut absolument rien dire... vu l'afflux lors des réunions ça
>> prouve que l'audience globale se fiche un peu de passer son temps sur
>> les canaux. C'est une réunion, c'est du one-shot.
>>
>> bref... vous avez choisi de resortir les bouquins crasseux et la
>> vieille école et de fermer la porte à l'avenir. J'en serai si la
>> passerelle jabber IRC me le permet...
>>>
>>> --
>>> Mathieu Arnold
>>>
>>> ___
>>> Talk-fr mailing list
>>> Talk-fr@openstreetmap.org
>>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>>
>>
>>
>>
>> --
>> Steven Le Roux
>> Jabber-ID : ste...@jabber.fr
>> 0x39494CCB 
>> 2FF7 226B 552E 4709 03F0  6281 72D7 A010 3949 4CCB
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>
>
>
> --
> Stéphane Brunner
> mail : stephane.brun...@gmail.com
> messageries instantanées : stephane.brun...@gmail.com (http://talk.google.com)
> --
> Non aux brevets logiciels
> http://stopsoftwarepatents.eu/banner/601000605319/ssp-468-96.gif
> http://stopsoftwarepatents.eu/601000605319
> --
>
> http://www.ubuntu-fr.org - Distribution Linux
> http://fr.wikipedia.org - Encyclopédie communautaire
> http://mozilla-europe.org - Navigateur internet / Client de messagerie
> http://framasoft.net - Annuaire de logiciel libre (gratuit)
> http://jeuxlibres.net - Jeux Libres (gratuit)
> http://openstreetmap.org - Cartographie libre (en développement)
> --
> Il existe 10 sortes de personnes : celles qui connaissent le binaire,
> et les autres.
> --
> Si un jour on te reproche que ton travail n'est pas un travail de
> professionnel, dis toi que :
> Des amateurs ont construit l'arche de Noé, et des professionnels le Titanic.
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] 7ème réunion francophone

[Olivier Boudet]

Un peu d'infos ici : http://wiki.jabberfr.org/Passerelles et ici
:http://fr.wikipedia.org/wiki/Jabber#Transports
Il te faut un serveur Jabber compatible (apinc l'est, et bien
d'autres) ainsi qu'un client compatible (Psi, Gajim, entre autres).

2009/1/21 Stéphane Brunner :
> Hello !
>
> C'est quoi cette passerelle Jabber IRC, cela m'interesse car je suis
> de moins en moins chaud de ressortir un vieux client irc juste pour
> les réunion !
>
> CU
> Stéph
>
>
> 2009/1/21 Steven Le Roux :
>> On Wed, Jan 21, 2009 at 12:04 PM, Mathieu Arnold  wrote:
>>> +-le 20.01.2009 23:12:16 +0100, Steven Le Roux a dit :
>>> | 2009/1/20 JonathanMM :
>>> |> Fin des votes. Avec 12 voix contre 10, c'est IRC qui gagne :)
>>> |>
>>> |
>>> | la honte... sérieux...
>>>
>>> Peut être, mais il n'empêche qu'a l'heure actuelle, il y a 14 personnes sur
>>> IRC et 4 sur jabber..
>>
>> ça ne veut absolument rien dire... vu l'afflux lors des réunions ça
>> prouve que l'audience globale se fiche un peu de passer son temps sur
>> les canaux. C'est une réunion, c'est du one-shot.
>>
>> bref... vous avez choisi de resortir les bouquins crasseux et la
>> vieille école et de fermer la porte à l'avenir. J'en serai si la
>> passerelle jabber IRC me le permet...
>>>
>>> --
>>> Mathieu Arnold
>>>
>>> ___
>>> Talk-fr mailing list
>>> Talk-fr@openstreetmap.org
>>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>>
>>
>>
>>
>> --
>> Steven Le Roux
>> Jabber-ID : ste...@jabber.fr
>> 0x39494CCB 
>> 2FF7 226B 552E 4709 03F0  6281 72D7 A010 3949 4CCB
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>
>
>
> --
> Stéphane Brunner
> mail : stephane.brun...@gmail.com
> messageries instantanées : stephane.brun...@gmail.com (http://talk.google.com)
> --
> Non aux brevets logiciels
> http://stopsoftwarepatents.eu/banner/601000605319/ssp-468-96.gif
> http://stopsoftwarepatents.eu/601000605319
> --
>
> http://www.ubuntu-fr.org - Distribution Linux
> http://fr.wikipedia.org - Encyclopédie communautaire
> http://mozilla-europe.org - Navigateur internet / Client de messagerie
> http://framasoft.net - Annuaire de logiciel libre (gratuit)
> http://jeuxlibres.net - Jeux Libres (gratuit)
> http://openstreetmap.org - Cartographie libre (en développement)
> --
> Il existe 10 sortes de personnes : celles qui connaissent le binaire,
> et les autres.
> --
> Si un jour on te reproche que ton travail n'est pas un travail de
> professionnel, dis toi que :
> Des amateurs ont construit l'arche de Noé, et des professionnels le Titanic.
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] 7ème réunion francophone

[Étienne Loks]

Bonjour,

Le 21.01.2009 12:04, Mathieu Arnold a écrit :
> +-le 20.01.2009 23:12:16 +0100, Steven Le Roux a dit :
> | 2009/1/20 JonathanMM :
> |> Fin des votes. Avec 12 voix contre 10, c'est IRC qui gagne :)
> |> 
> | 
> | la honte... sérieux...
> 
> Peut être, mais il n'empêche qu'a l'heure actuelle, il y a 14 personnes sur
> IRC et 4 sur jabber..

Je trouve cette discussion un peu Off topic à force mais j'aime ce grand 
classique d'IRC :

« - Cela fait deux jours que je n'arrive pas à parler à Untel
  - Ben oui cela fait 2 semaines qu'il est en vacance
  - Et il reste connecté sur IRC ?
  - Toi tu ne le fais pas ? »

Donc le nombre de présent sur IRC...

Moi IRC, j'ai arrêté le jour où j'ai voulu faire quelque chose de mes 
soirées :)
Après dans le cadre d'une réunion ponctuelle cela me dérange pas plus 
que cela. Ce que je reproche principalement à IRC c'est son coté ghetto 
geek. Car la plupart des personnes connaissent déjà bien la messagerie 
instantanée, un salon de messagerie instantanée me parait bien plus 
ouvert à des contributeurs pas forcément au top de la geekerie.

Librement,

-- 
Étienne Loks


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] 7ème réunion francophone

[Yann Coupin]

Ceci n'est pas un troll

Le 21 janv. 09 à 14:35, Étienne Loks a écrit :

> Moi IRC, j'ai arrêté le jour où j'ai voulu faire quelque chose de mes
> soirées :)

pareil

>
> Après dans le cadre d'une réunion ponctuelle cela me dérange pas plus
> que cela. Ce que je reproche principalement à IRC c'est son coté  
> ghetto
> geek. Car la plupart des personnes connaissent déjà bien la messagerie
> instantanée, un salon de messagerie instantanée me parait bien plus
> ouvert à des contributeurs pas forcément au top de la geekerie.

Sans vouloir alimenter un topic propice aux trolls, j'ai  
malheureusement un peu peur que d'un point de vue ghetto à geek irc et  
jabber ça soit blanc bonnet et bonnet blanc. On pourrait même rajouter  
OSM à cette liste de nid à geek, non ? Après, pour faire de l'IM  
Jabber c'est très très bien ; pour une réunion ponctuelle, IRC me  
semble plus simple, car ne requérant pas de compte (donc accessible  
aux utilisateurs de MSN sans inscription) et évitant aussi de se  
retrouver avec son email dans les logs de la réunion (jabber = email  
pour moi par exemple).

Yann
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] 7ème réunion francophone

[Pierre Mauduit]

Bonjour,

> « - Cela fait deux jours que je n'arrive pas à parler à Untel
>   - Ben oui cela fait 2 semaines qu'il est en vacance
>   - Et il reste connecté sur IRC ?
>   - Toi tu ne le fais pas ? »
> 
> Donc le nombre de présent sur IRC...
> 

Tup peux faire un /whois sur la personne avant de la contacter, histoire
de voir si elle 'idle'.

> Après dans le cadre d'une réunion ponctuelle cela me dérange pas plus 
> que cela. Ce que je reproche principalement à IRC c'est son coté ghetto 
> geek. Car la plupart des personnes connaissent déjà bien la messagerie 
> instantanée, un salon de messagerie instantanée me parait bien plus 
> ouvert à des contributeurs pas forcément au top de la geekerie.
> 

Je trouve qu'irssi dans un terminal est plus facile à suivre qu'une
grosse application du genre pidgin ou autres, surtout pour suivre une
réunion sur laquelle on peut avoir 15 ou 20 personnes en simultané. Mais
c'est mon avis perso.

Après, vanter les mérites de jabber sous prétexte que "c'est plus
moderne" sachant qu'on ne se sert que de l'aspect discussion "texte", je
ne voies pas l'intéret.

Bref, si j'ai l'occasion de "venir" à la réunion je le ferais avec
plaisir, mais je préfère rester hors du débat irc / jabber. Avec
l'autorisation récente d'utiliser le cadastre, on a sans doute mieux à
faire qu'à troller pour l'un ou l'autre des parties :-)

Bon après-midi, 

-- 
Pierre



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Hub Viadéo

[Rodolphe Quiedeville]

Rodolphe Quiedeville a écrit on 20.01.2009 09:21:
> Je viens de cr=éer un hub sur www.viadeo.com pour OpenstreetMap, l'idée
> de fond étant plus on parle d'OSM mieux va OSM ;-)

Ca y est le hub est public, en fait il y a une modération manuelle de
l'équipe de Viadeo.

http://www.viadeo.com/hub/affichehub/?hubId=0021r7dgg3x57vl9

-- 
Rodolphe Quiédeville - Artisan Logiciel Libre
http://rodolphe.quiedeville.org/
Travaillons Libre - http://fr.lolix.org/



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] 7ème réunion francophone

[Dominique Rousseau]

Le Wed, Jan 21, 2009 at 12:04:06PM +0100, Mathieu Arnold [...@mat.cc] a écrit:
> +-le 20.01.2009 23:12:16 +0100, Steven Le Roux a dit :
> | 2009/1/20 JonathanMM :
> |> Fin des votes. Avec 12 voix contre 10, c'est IRC qui gagne :)
> |> 
> | 
> | la honte... sérieux...
> 
> Peut être, mais il n'empêche qu'a l'heure actuelle, il y a 14 personnes sur
> IRC et 4 sur jabber..

Dont 2 à etre et sur jabber et sur irc.

-- 
Dominique Rousseau

Si cinquante millions de gens disent une sottise,
ça n'en reste pas moins une sottise.  -- Anatole France

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] 7ème réunion francophone

[Rodolphe Quiedeville]

JonathanMM a écrit on 06.01.2009 20:48:
> Bonjour,
> et oui, ça fait déjà deux mois, et donc, la prochaine réunion 
> francophone est donc prévu le vendredi 7 février.
> Pour proposer vos ordres du jour :
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Reunions_Francophones/7%C3%A8me_R%C3%A9union
> 
> Par contre, pour le lieu, comme il n'a pas été décidé lors de la 
> précédente réunion si c'était IRC ou Jabber, je vous propose donc de 
> voter ici : http://doodle.com/rekfzzbxw54884z4 Réponse dans 15 jours :)

Ce débat IRC vs Jabber est un troll sans fin, autant essayer de débattre
 entre emacs et vi(m), alors je vais proposer quelque chose.

Pourquoi ne pas faire une réunion sur deux sur IRC et l'autre sur
Jabber, évidemment cela ne fonctionnera que si personne ne boycott la
réunion qui n'est pas sur son outil de pédilection. Et dans six mois on
tire un bilan.

Et on retourne à nos GPS

-- 
Rodolphe Quiédeville - Artisan Logiciel Libre
http://rodolphe.quiedeville.org/
Travaillons Libre - http://fr.lolix.org/



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] 7ème réunion francophone

[Olivier Boudet]

Sinon, sans avoir trop lu la doc, on pourrait regarder un peu jiirc,
alias Jabber/IRC Bridge :
http://outflux.net/software/pkgs/jirc-bridge/
Et avec ça, fini les longs débats et tout le monde sera content.

2009/1/21 Rodolphe Quiedeville :
> JonathanMM a écrit on 06.01.2009 20:48:
>> Bonjour,
>> et oui, ça fait déjà deux mois, et donc, la prochaine réunion
>> francophone est donc prévu le vendredi 7 février.
>> Pour proposer vos ordres du jour :
>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Reunions_Francophones/7%C3%A8me_R%C3%A9union
>>
>> Par contre, pour le lieu, comme il n'a pas été décidé lors de la
>> précédente réunion si c'était IRC ou Jabber, je vous propose donc de
>> voter ici : http://doodle.com/rekfzzbxw54884z4 Réponse dans 15 jours :)
>
> Ce débat IRC vs Jabber est un troll sans fin, autant essayer de débattre
>  entre emacs et vi(m), alors je vais proposer quelque chose.
>
> Pourquoi ne pas faire une réunion sur deux sur IRC et l'autre sur
> Jabber, évidemment cela ne fonctionnera que si personne ne boycott la
> réunion qui n'est pas sur son outil de pédilection. Et dans six mois on
> tire un bilan.
>
> Et on retourne à nos GPS
>
> --
> Rodolphe Quiédeville - Artisan Logiciel Libre
> http://rodolphe.quiedeville.org/
> Travaillons Libre - http://fr.lolix.org/
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] 7ème réunion francophone

[Renaud Martinet]

Si c'est pas compliqué à mettre en route ça pourrait bien être prêt
pour la prochaine réunion. Ca m'obligera à remettre les pieds sur IRC
pour tester tiens :)


Renaud.




2009/1/21 Olivier Boudet :
> Sinon, sans avoir trop lu la doc, on pourrait regarder un peu jiirc,
> alias Jabber/IRC Bridge :
> http://outflux.net/software/pkgs/jirc-bridge/
> Et avec ça, fini les longs débats et tout le monde sera content.
>
> 2009/1/21 Rodolphe Quiedeville :
>> JonathanMM a écrit on 06.01.2009 20:48:
>>> Bonjour,
>>> et oui, ça fait déjà deux mois, et donc, la prochaine réunion
>>> francophone est donc prévu le vendredi 7 février.
>>> Pour proposer vos ordres du jour :
>>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Reunions_Francophones/7%C3%A8me_R%C3%A9union
>>>
>>> Par contre, pour le lieu, comme il n'a pas été décidé lors de la
>>> précédente réunion si c'était IRC ou Jabber, je vous propose donc de
>>> voter ici : http://doodle.com/rekfzzbxw54884z4 Réponse dans 15 jours :)
>>
>> Ce débat IRC vs Jabber est un troll sans fin, autant essayer de débattre
>>  entre emacs et vi(m), alors je vais proposer quelque chose.
>>
>> Pourquoi ne pas faire une réunion sur deux sur IRC et l'autre sur
>> Jabber, évidemment cela ne fonctionnera que si personne ne boycott la
>> réunion qui n'est pas sur son outil de pédilection. Et dans six mois on
>> tire un bilan.
>>
>> Et on retourne à nos GPS
>>
>> --
>> Rodolphe Quiédeville - Artisan Logiciel Libre
>> http://rodolphe.quiedeville.org/
>> Travaillons Libre - http://fr.lolix.org/
>>
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] 7ème réunion francophone

[Steven Le Roux]

2009/1/21 Stéphane Brunner :
> Hello !
>
> C'est quoi cette passerelle Jabber IRC, cela m'interesse car je suis
> de moins en moins chaud de ressortir un vieux client irc juste pour
> les réunion !
>

Dans ton client, tu ouvres un nouveau salon de discution  :
salon : #osm-fr%irc.oftc.net
serveur : irc.jabberfr.org

voilà fini. ou presque :

Apres tu ressors, tu rerentres, essaie avec un autre (freenode en //)
tu fais commes tu peux avec la passerelles capricieuses :) Je le
faisais systématiquement... j'ai arrêté c'est saoulant.


> CU
> Stéph
>
>
> 2009/1/21 Steven Le Roux :
>> On Wed, Jan 21, 2009 at 12:04 PM, Mathieu Arnold  wrote:
>>> +-le 20.01.2009 23:12:16 +0100, Steven Le Roux a dit :
>>> | 2009/1/20 JonathanMM :
>>> |> Fin des votes. Avec 12 voix contre 10, c'est IRC qui gagne :)
>>> |>
>>> |
>>> | la honte... sérieux...
>>>
>>> Peut être, mais il n'empêche qu'a l'heure actuelle, il y a 14 personnes sur
>>> IRC et 4 sur jabber..
>>
>> ça ne veut absolument rien dire... vu l'afflux lors des réunions ça
>> prouve que l'audience globale se fiche un peu de passer son temps sur
>> les canaux. C'est une réunion, c'est du one-shot.
>>
>> bref... vous avez choisi de resortir les bouquins crasseux et la
>> vieille école et de fermer la porte à l'avenir. J'en serai si la
>> passerelle jabber IRC me le permet...
>>>
>>> --
>>> Mathieu Arnold
>>>
>>> ___
>>> Talk-fr mailing list
>>> Talk-fr@openstreetmap.org
>>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>>
>>
>>
>>
>> --
>> Steven Le Roux
>> Jabber-ID : ste...@jabber.fr
>> 0x39494CCB 
>> 2FF7 226B 552E 4709 03F0  6281 72D7 A010 3949 4CCB
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>
>
>
> --
> Stéphane Brunner
> mail : stephane.brun...@gmail.com
> messageries instantanées : stephane.brun...@gmail.com (http://talk.google.com)
> --
> Non aux brevets logiciels
> http://stopsoftwarepatents.eu/banner/601000605319/ssp-468-96.gif
> http://stopsoftwarepatents.eu/601000605319
> --
>
> http://www.ubuntu-fr.org - Distribution Linux
> http://fr.wikipedia.org - Encyclopédie communautaire
> http://mozilla-europe.org - Navigateur internet / Client de messagerie
> http://framasoft.net - Annuaire de logiciel libre (gratuit)
> http://jeuxlibres.net - Jeux Libres (gratuit)
> http://openstreetmap.org - Cartographie libre (en développement)
> --
> Il existe 10 sortes de personnes : celles qui connaissent le binaire,
> et les autres.
> --
> Si un jour on te reproche que ton travail n'est pas un travail de
> professionnel, dis toi que :
> Des amateurs ont construit l'arche de Noé, et des professionnels le Titanic.
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>



-- 
Steven Le Roux
Jabber-ID : ste...@jabber.fr
0x39494CCB 
2FF7 226B 552E 4709 03F0  6281 72D7 A010 3949 4CCB

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Re : 7ème réunion francophone

[Arnaud CORBET]

Plusshun. Le cadastre va refroidir si on continue à débattre là dessus.



- Message d'origine 
De : Olivier Boudet 
À : Discussions sur OSM en français 
Envoyé le : Mercredi, 21 Janvier 2009, 16h15mn 53s
Objet : Re: [OSM-talk-fr] 7ème réunion francophone

Sinon, sans avoir trop lu la doc, on pourrait regarder un peu jiirc,
alias Jabber/IRC Bridge :
http://outflux.net/software/pkgs/jirc-bridge/
Et avec ça, fini les longs débats et tout le monde sera content.


  

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] openstreetmap.fr

[Pieren]

On Wed, Jan 21, 2009 at 9:34 AM, Julien Langlois
 wrote:
> Par contre, ma zone a sauté, pourrais-tu faire pointer
> normandie.openstreetmap.fr sur 91.121.103.122 stp
>

Pourriez vous mettre la  page wiki:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Servers
à jour (contact, description, serveurs) ?
Le site http://openstreetmap.fr/ y est "under construction" depuis un
an au moins...
Est-ce qu'il ne faudrait pas ajouter les addresses IP sur la page wiki
pour éviter d'avoir à recommencer la prochaine fois ?

Pieren

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Brest CUB - mieux que le cadastre

[Steven Le Roux]

Bon. Je sors de 3h de rdv avec la personne en question.

Comment dire... it's FUCKING AWESOME  !  :)

En gros... il est ok pour tout filer. Les polygones de surface de
densité, les POI (bus, ecoles, poubelles, equipement, numero de rue,
et j'en passe...) les area (ecole, building, etc...)
Le schéma des lignes de bus...  Bref... tout ce que vous pouvez
imaginer... et plus encore... il a la description de chaque
immeuble/batiment, associé à son adresse, etc...

Si le coeur de Brest est fait au niveau des routes, je pense quand
même faire un gros .osm des rues pour charger dans un layer différent
sous JOSM pour comparer/modifier/ ou juste voir si on est bon ou pas,
si trop de modif, import global...

Je pense faire un import massif de tout ce qui est POI, tout ce qui
est area, tout ce qui est boundary.

Reste à voir sous quel format importer les données d'adressage
(housenumber), car il y a plusieurs façon de le faire.

Je pense importer le parcélaire (equivalent cadastre) puis le bati
(les area du cadastre), ce donnera ça :
http://openstreetmap.org/?lat=48.37638&lon=-4.40296&zoom=17&layers=0B00FTF

Je lui ai proposé d'y aller par étape, dans le sens où je dois réussir
à déjà à utiliser le format de fichier dont il dispose (ESRI .shp)
qu'il est disposé à me convertir en CSV au besoin :)
Je dois voir comment se présente un fichier de POI, d'area... etc...
comment convertir le tout en .osm...

Je suppose que des gens ont l'expérience des imports, depuis des
fichiers shp...


Autre surprise, pour faire un WMS des images aériennes, il peut me
fournir le fichier ecw... je ne sais pas encore si qq'un sait ce que
c'est et si c'est utile ? il fait 1,5go donc je suppose qu'il s'agit
de l'image géante indexée ?

Il m'a d'ailleurs présenté le site d'une boite qui lui avait demandé
l'autorisation de faire un WMS basé sur ces images :
http://www.geogarage.com/main/examples.html.en#brest


Encore une surprise... il m'annonce qu'un appel d'offre est en train
d'être clôt pour refaire un passage aérien, mais deux fois plus précis
 à 10cm/pixel (actuellement 20cm/pixel), au delà ça fait trop d'images
à gérer :). L'appel d'offre comprend la réalisation de la ville en 3D.


Une fois que j'aurai réussi à traiter les fichiers qu'il m'a déjà
envoyé (les ecoles et infra sportives (déjà presque 500POI...) en qq
chose qui nous convienne, je lui demanderai le reste progressivement.

Il a été très sensible au fait que tout le monde puisse réutiliser les
données, participer, etc... son but est vraiment que tout le monde
puisse accéder à des données publiques...
Cerise sur le gateau, il est motivé pour mettre un projet de mashup
autour de la communauté urbaine pour communiquer sur l'activité
locale. Je lui ai vite fait fait une demo de superposition d'un kml
comme layer sur openstreetmap. (http://osm.le-roux.info).

Il est aussi motivé à faire de la pub autour du projet dans le
magazine de la ville (Sillage) qui est distribué tout les
mois/trimestre (je ne sais plus).

Pour l'ajout de source, il n'oblige pas à citer BMO, mais je lui ai
proposé de le faire, car en cas de mise à jour de donnée, c'est
beaucoup plus simple pour refaire un import. (exemple, on prend toutes
les lignes de bus dont le tag src=BMO est présent, on delete tout et
on reimporte tout... hop c'est mis à jour :). La question de la mise à
jour l'intéressait, sur ce point, j'ai fait la comparaison à wikipedia
en expliquant que plus le service est connu, plus il y a de monde à
contribuer, et que les gens se prennent au jeu en commitant le plus
rapidement possible les mise à jour nécessaires.
Puis de toute façon, c'est bon de savoir d'où viennent les données...


Bref... que du bon... plus qu'à bosser...

 à ce soir :)

-- 
Steven Le Roux
Jabber-ID : ste...@jabber.fr
0x39494CCB 
2FF7 226B 552E 4709 03F0  6281 72D7 A010 3949 4CCB

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Brest CUB - mieux que le cadastre

[Pieren]

2009/1/21 Steven Le Roux 

wow, bravo.

Énorme travail en perspective ;-)

Énorme pour l'import et énorme pour les mises à jour futures :-)

Mais sans vouloir être rabat-joie, est-ce une bonne idée de vouloir
mettre le parcellaire dans OSM ?
Mais pour tout le reste, il n'y a qu'un mot : génial !

Pieren

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Re : Re : demande d'utilisati on du Plan Cadastral pour le projet OpenstreetMap : la r éponse !

[Denis]

Arnaud CORBET a écrit :
> Hum, autant la licence du cadastre laissait entrevoir une possibilité
> de réponse positive, autant la licence géoportail hurle "non" à en
> percer les tympans. Ceci dit ça coute rien de demander, seulement
> faut pas trop fonder d'espoirs dessus.

C'est clair que je ne me lancerai pas dans une démarche avec l'IGN sur 
les données. Dans le même temps et pour info, le chapitre francophone de 
l'OS-Geo a des contacts et envisage une collaboration avec l'IGN. Notre 
institut géographique national est un "objet" plutôt complexe. Ce n'est 
pas l'équivalent d'un Microsoft des données géographiques nationales.
Je passe la main à Yves vous en parler de manière plus détaillée, si 
nécessaire.

Denis

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Re : Re : demande d'utilisation du Plan Cadastral pour le projet OpenstreetMap : la répons e !

[Charlie Echo]

Bizarrement, j'avais trouvé il y a longtemps les licences sur le site, qui me 
paraissaient laisser un espace d'espoir.

Je n'avais pas recherché avant mon mail ; mais là, en jettant un coup d'oeil 
sur le site, je ne trouve rien de bon...
Bizarre, donc.

- Mail Original -
De: "Denis" 
À: "Discussions sur OSM en français" 
Envoyé: Mercredi 21 Janvier 2009 19:01:34 GMT +01:00 Amsterdam / Berlin / Berne 
/ Rome / Stockholm / Vienne
Objet: Re: [OSM-talk-fr] Re :  Re : demande d'utilisation du Plan Cadastral 
pour le projet OpenstreetMap : la réponse !

Arnaud CORBET a écrit :
> Hum, autant la licence du cadastre laissait entrevoir une possibilité
> de réponse positive, autant la licence géoportail hurle "non" à en
> percer les tympans. Ceci dit ça coute rien de demander, seulement
> faut pas trop fonder d'espoirs dessus.

C'est clair que je ne me lancerai pas dans une démarche avec l'IGN sur 
les données. Dans le même temps et pour info, le chapitre francophone de 
l'OS-Geo a des contacts et envisage une collaboration avec l'IGN. Notre 
institut géographique national est un "objet" plutôt complexe. Ce n'est 
pas l'équivalent d'un Microsoft des données géographiques nationales.
Je passe la main à Yves vous en parler de manière plus détaillée, si 
nécessaire.

Denis

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] demande d'utilisation du Plan Cada stral pour le projet OpenstreetMap : la réponse !

[Étienne Loks]

Bonsoir,

Juste pour me joindre au concert de remerciement pour ceux qui se sont 
bougés pour que cela soit clarifié à ce niveau.

J'avoue que je n'étais pas forcément optimiste (je n'avais jamais 
contribué avec le greffon cadastre), je suis content de m'être trompé. 
Tout n'est pas pourri dans le royaume de France :)

Librement

-- 
Étienne Loks


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Brest CUB - mieux que le cadastre

[Denis]

Steven Le Roux a écrit :
> Bon. Je sors de 3h de rdv avec la personne en question.
> 
> Comment dire... it's FUCKING AWESOME  !  :)

Si je traduis bien : "La communauté d'agglomération de Brest (BMO) est 
prête à mettre à disposition à la communauté des citoyens l'ensemble des 
couches de son SIG utiles pour produire un "plan de ville" sous une 
licence libre non restrictive (l'éventail est large allant du "Public 
Domain" à la CC-BY-SA -> cela mérite une précision utile).

C'est une nouvelle de toute première importance, mais il importe AMHA 
d'en cerner la portée pour le projet OSM (et que les communautés 
"alliées" puissent y puiser une stratégie/méthodologie pour d'autres 
producteurs de données publiques).

Il faut te féliciter pour tes contacts couronnés de succès et je ne 
suis, finalement, pas si étonné que cela et de la réponse de la DGFiP 
-un acronyme qui est rentré dans les esprits- et de la réponse de Brest 
tant certains producteurs de données géolocalisées (d'autres devraient 
fatalement suivre) ont compris que la donnée de base est un bien public 
qui doit bénéficier au citoyen.
Il faut s'en réjouir car c'est un modèle (politique, stratégique et 
économique) qui n'est pas (encore) partagé par toutes les collectivités.
> 
> En gros... il est ok pour tout filer. Les polygones de surface de
> densité, les POI (bus, ecoles, poubelles, equipement, numero de rue,
> et j'en passe...) les area (ecole, building, etc...)
> Le schéma des lignes de bus...  Bref... tout ce que vous pouvez
> imaginer... et plus encore... il a la description de chaque
> immeuble/batiment, associé à son adresse, etc...

J'entends ton enthousiasme (comment l'être moins ?), mais je ne crois 
pas qu'OSM ait vocation à être la simple juxtaposition de données 
librement disponibles surtout si elles débordent de l'ambition initiale 
(map features ?). Je veux simplement dire que si BMO nous permet 
d'utiliser leur couche de géolocalisation des poubelles, sommes-nous 
forcés de les intégrer dans la base OSM ? Faut-il créer un nouveau tag 
(peut-être existe-t-il déjà comme proposition ?).
> 
> Si le coeur de Brest est fait au niveau des routes, je pense quand
> même faire un gros .osm des rues pour charger dans un layer différent
> sous JOSM pour comparer/modifier/ ou juste voir si on est bon ou pas,
> si trop de modif, import global...

D'accord pour le début de ta proposition, beaucoup moins sur ta 
conclusion. TOUTE donnée librement accessible (sauf clause contraire) 
peut servir de "référence" pour situer l'état des lieux de la base OSM.
> 
> Je pense faire un import massif de tout ce qui est POI, tout ce qui
> est area, tout ce qui est boundary.

Notre projet étant par nature et essence foncièrement contributif, j'ai 
peur que des "import global" ne fasse un effet psychologique néfaste sur 
l'envie d'aller contribuer sur un détail d'une rue ou d'un POI par un 
contributeur modeste, non équipé et de surcroît timide.

> 
> Reste à voir sous quel format importer les données d'adressage
> (housenumber), car il y a plusieurs façon de le faire.
> 
> Je pense importer le parcélaire (equivalent cadastre) puis le bati
> (les area du cadastre), ce donnera ça :
> http://openstreetmap.org/?lat=48.37638&lon=-4.40296&zoom=17&layers=0B00FTF

Franchement, je ne comprend pas l'intérêt. Hormis le repérage de 
bâtiments utiles (ceux qui ont vocation à fournir des services d'intérêt 
général, donc pas uniquement publics). Importer ou même digitaliser (à 
partir du plan cadastral vectoriel) l'ensemble des maisons privées, je 
ne comprend pas l'intérêt d'autant plus que ce qui pourrait  nous 
intéresser est plus de dresser une limite -agglomérée- de zones bâties, 
d'en dresser une typologie -zone historique, zone pavillonaire, etc.).
Une petite prospective : si la plupart des contributeurs digitalisent 
les contours des bâtiments de leur commune, non seulement, ils vont 
faire porter à l'ensemble de la communauté la responsabilité d'en 
assurer la mise à jour, mais de plus, ils vont plomber la taille de la 
base de manière critique sans que l'apport sémantique (qu'est ce que 
l'on apporte comme information nouvelle ?) ne soit en proportion.

> 
> Je lui ai proposé d'y aller par étape, dans le sens où je dois réussir
> à déjà à utiliser le format de fichier dont il dispose (ESRI .shp)
> qu'il est disposé à me convertir en CSV au besoin :)
> Je dois voir comment se présente un fichier de POI, d'area... etc...
> comment convertir le tout en .osm...
> 
> Je suppose que des gens ont l'expérience des imports, depuis des
> fichiers shp...

Le côté technique ne me paraît pas être le plus crucial, compte tenu des 
  éléments évoqués plus haut.

> 
> Autre surprise, pour faire un WMS des images aériennes, il peut me
> fournir le fichier ecw... je ne sais pas encore si qq'un sait ce que
> c'est et si c'est utile ? il fait 1,5go donc je suppose qu'il s'agit
> de l'image géante indexée ?

L'ensemble des 450 tuilles (en jpg) fait 1,1 Go. Curieux que l'ECW 
(

Re: [OSM-talk-fr] Brest CUB - mieux que le cadastre

[g.d]

Très bonne nouvelle, de Brest !
--

Toutefois ça me pose une question idiote :
Si tout cela sera importé à la volée,
que deviendra du travail qu'ont fait les osm'eurs sur cette zone  
jusqu'ici ?

Si du travail déjà fait sera écrasé,
et remplacé par du "source:cadastre" ou autres,
ça découragerait plus d'un (y compris moi).

"Layer séparé" comme tu dis ?
ptèt... mais où est la "plus-value", le "composite" ?

Afficher ça dans les éditeurs (josm, potlach...) oui.
Mais directement dans la bdd ? Sais pô...
--

Quant à "import massif",
il me paraît très urgent, d'attendre.
--

Quant au parcellaire,
j'ai les mêmes doutes ou soucis que Pieren.
--

Amicalement
Gerhard
---

Ps :
dans le "source:" faut mettre l'année de révision du cadastre,
pas seulement "".

On la trouve sur cadastre.gouv
dans l'onglet "S'informer" -> "Editer les informations relatives à  
cette feuille", un pdf.
Il me semble qu'il faille mettre l'année de révision en CDIF.
---

Le 21 janv. 09 à 17:40, Steven Le Roux a écrit :

>
> Bon. Je sors de 3h de rdv avec la personne en question.
>
> Comment dire... it's FUCKING AWESOME  !  :)
>
> En gros... il est ok pour tout filer. Les polygones de surface de
> densité, les POI (bus, ecoles, poubelles, equipement, numero de rue,
> et j'en passe...) les area (ecole, building, etc...)
> Le schéma des lignes de bus...  Bref... tout ce que vous pouvez
> imaginer... et plus encore... il a la description de chaque
> immeuble/batiment, associé à son adresse, etc...
>
> Si le coeur de Brest est fait au niveau des routes, je pense quand
> même faire un gros .osm des rues pour charger dans un layer différent
> sous JOSM pour comparer/modifier/ ou juste voir si on est bon ou pas,
> si trop de modif, import global...
>
> Je pense faire un import massif de tout ce qui est POI, tout ce qui
> est area, tout ce qui est boundary.
>
> Reste à voir sous quel format importer les données d'adressage
> (housenumber), car il y a plusieurs façon de le faire.
>
> Je pense importer le parcélaire (equivalent cadastre) puis le bati
> (les area du cadastre), ce donnera ça :
> http://openstreetmap.org/? 
> lat=48.37638&lon=-4.40296&zoom=17&layers=0B00FTF
>
> Je lui ai proposé d'y aller par étape, dans le sens où je dois réussir
> à déjà à utiliser le format de fichier dont il dispose (ESRI .shp)
> qu'il est disposé à me convertir en CSV au besoin :)
> Je dois voir comment se présente un fichier de POI, d'area... etc...
> comment convertir le tout en .osm...
>
> Je suppose que des gens ont l'expérience des imports, depuis des
> fichiers shp...
>
>
> Autre surprise, pour faire un WMS des images aériennes, il peut me
> fournir le fichier ecw... je ne sais pas encore si qq'un sait ce que
> c'est et si c'est utile ? il fait 1,5go donc je suppose qu'il s'agit
> de l'image géante indexée ?
>
> Il m'a d'ailleurs présenté le site d'une boite qui lui avait demandé
> l'autorisation de faire un WMS basé sur ces images :
> http://www.geogarage.com/main/examples.html.en#brest
>
>
> Encore une surprise... il m'annonce qu'un appel d'offre est en train
> d'être clôt pour refaire un passage aérien, mais deux fois plus précis
>  à 10cm/pixel (actuellement 20cm/pixel), au delà ça fait trop d'images
> à gérer :). L'appel d'offre comprend la réalisation de la ville en 3D.
>
>
> Une fois que j'aurai réussi à traiter les fichiers qu'il m'a déjà
> envoyé (les ecoles et infra sportives (déjà presque 500POI...) en qq
> chose qui nous convienne, je lui demanderai le reste progressivement.
>
> Il a été très sensible au fait que tout le monde puisse réutiliser les
> données, participer, etc... son but est vraiment que tout le monde
> puisse accéder à des données publiques...
> Cerise sur le gateau, il est motivé pour mettre un projet de mashup
> autour de la communauté urbaine pour communiquer sur l'activité
> locale. Je lui ai vite fait fait une demo de superposition d'un kml
> comme layer sur openstreetmap. (http://osm.le-roux.info).
>
> Il est aussi motivé à faire de la pub autour du projet dans le
> magazine de la ville (Sillage) qui est distribué tout les
> mois/trimestre (je ne sais plus).
>
> Pour l'ajout de source, il n'oblige pas à citer BMO, mais je lui ai
> proposé de le faire, car en cas de mise à jour de donnée, c'est
> beaucoup plus simple pour refaire un import. (exemple, on prend toutes
> les lignes de bus dont le tag src=BMO est présent, on delete tout et
> on reimporte tout... hop c'est mis à jour :). La question de la mise à
> jour l'intéressait, sur ce point, j'ai fait la comparaison à wikipedia
> en expliquant que plus le service est connu, plus il y a de monde à
> contribuer, et que les gens se prennent au jeu en commitant le plus
> rapidement possible les mise à jour nécessaires.
> Puis de toute façon, c'est bon de savoir d'où viennent les données...
>
>
> Bref... que du bon... plus qu'à bosser...
>
>  à ce soir :)
>
> -- 
> Steven Le Roux
> Jabber-ID : ste...@jabber.fr
> 0x39494CCB 
> 2FF7 226B 552E 4709 03F0  6281 72D7 A010 3949 4

Re: [OSM-talk-fr] Brest CUB - mieux que le cadastre

[Steven Le Roux]

2009/1/21 g.d :
> Très bonne nouvelle, de Brest !
> --
>
> Toutefois ça me pose une question idiote :
> Si tout cela sera importé à la volée,
> que deviendra du travail qu'ont fait les osm'eurs sur cette zone
> jusqu'ici ?
>
> Si du travail déjà fait sera écrasé,
> et remplacé par du "source:cadastre" ou autres,
> ça découragerait plus d'un (y compris moi).
>

à Brest, nous avons (en gros) finit les routes, mais il reste un
nombre gigantesque de POI, office publique etc.. à ajouter.

C'est pourquoi je propose d'importer les POI, batiment publique (stade
etc...), directement, mais de faire un .osm à partir de son layer des
routes et de le comparer à l'oeil dans un éditeur pour voir si on peut
ajouter les quelques rues manquantes, mais, étant donné que les
données ont été pas mal faite en aérien, même si j'en ai vérifié plein
au GPS, si celle-ci s'avéraient mauvaise dans une grosse proportion
(au moins 30%) alors je pense que ça vaut le coup de faire un gros
import...

Si les autres contributeurs ne le souhaite pas, pas de problème, je le
fait sur mes données (
http://galerie.le-roux.info/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=5140
) et je remplace par les nouvelles. Ce ne sera pas trop long à
recoller avec l'existant.. et tu peux voir sur l'image que j'en ai
passé des heures... mon but est juste de fournir la meilleure carte
possible... pas de voir mes données propres rester le plus longtemps
possible dans la base.

> "Layer séparé" comme tu dis ?
> ptèt... mais où est la "plus-value", le "composite" ?
>

La plus-value est pour l'instant faible, qq POI par ci par là, surtout
depuis les micro mapping party, mais Brest n'en faisait pas parti.
Il y a qq arbres, végétation, batiments, mais le reste ce sont
globalement des rues, l'étape des mapping party POI n'étant pas encore
d'actualité sachant que nous n'avions pas fini la couronne autour de
Brest...

> Afficher ça dans les éditeurs (josm, potlach...) oui.
> Mais directement dans la bdd ? Sais pô...

C''est bien le but, comparer, au sein d'un éditeur.

> --
>
> Quant à "import massif",
> il me paraît très urgent, d'attendre.
il n'en est pas question :) gd tu ne me lis pas !! :)

import systématique sur les POI, mais il me les fournit par type
(exemple là ; le fichier de POI des écoles, puis celui des infra
sportive, puis des parking, etc... tout ça en fichier résolument
séparés.

> --
>
> Quant au parcellaire,
> j'ai les mêmes doutes ou soucis que Pieren.

Ce n'est pas une info prioritaire... mais ça permet quand même de lier
l'adressage à un building. Et l'adressage, ça n'est pas négligeable du
tout pour les logiciels de routage.

Pour avoir un aperçu, ici :
http://openstreetmap.org/?lat=53.90163&lon=27.55382&zoom=17&layers=0B00FTF


> --
>
> Amicalement
> Gerhard
> ---
>
> Ps :
> dans le "source:" faut mettre l'année de révision du cadastre,
> pas seulement "".
>
> On la trouve sur cadastre.gouv
> dans l'onglet "S'informer" -> "Editer les informations relatives à
> cette feuille", un pdf.
> Il me semble qu'il faille mettre l'année de révision en CDIF.
> ---
>
> Le 21 janv. 09 à 17:40, Steven Le Roux a écrit :
>
>>
>> Bon. Je sors de 3h de rdv avec la personne en question.
>>
>> Comment dire... it's FUCKING AWESOME  !  :)
>>
>> En gros... il est ok pour tout filer. Les polygones de surface de
>> densité, les POI (bus, ecoles, poubelles, equipement, numero de rue,
>> et j'en passe...) les area (ecole, building, etc...)
>> Le schéma des lignes de bus...  Bref... tout ce que vous pouvez
>> imaginer... et plus encore... il a la description de chaque
>> immeuble/batiment, associé à son adresse, etc...
>>
>> Si le coeur de Brest est fait au niveau des routes, je pense quand
>> même faire un gros .osm des rues pour charger dans un layer différent
>> sous JOSM pour comparer/modifier/ ou juste voir si on est bon ou pas,
>> si trop de modif, import global...
>>
>> Je pense faire un import massif de tout ce qui est POI, tout ce qui
>> est area, tout ce qui est boundary.
>>
>> Reste à voir sous quel format importer les données d'adressage
>> (housenumber), car il y a plusieurs façon de le faire.
>>
>> Je pense importer le parcélaire (equivalent cadastre) puis le bati
>> (les area du cadastre), ce donnera ça :
>> http://openstreetmap.org/?
>> lat=48.37638&lon=-4.40296&zoom=17&layers=0B00FTF
>>
>> Je lui ai proposé d'y aller par étape, dans le sens où je dois réussir
>> à déjà à utiliser le format de fichier dont il dispose (ESRI .shp)
>> qu'il est disposé à me convertir en CSV au besoin :)
>> Je dois voir comment se présente un fichier de POI, d'area... etc...
>> comment convertir le tout en .osm...
>>
>> Je suppose que des gens ont l'expérience des imports, depuis des
>> fichiers shp...
>>
>>
>> Autre surprise, pour faire un WMS des images aériennes, il peut me
>> fournir le fichier ecw... je ne sais pas encore si qq'un sait ce que
>> c'est et si c'est utile ? il fait 1,5go donc je suppose qu'il s'agit
>> de l'image géante indexée ?
>>
>> Il m'a d'ailleurs

Re: [OSM-talk-fr] Brest CUB - mieux que le cadastre

[Yannick]

Bonsoir,

Denis a écrit :
> Steven Le Roux a écrit :
> 
> J'entends ton enthousiasme (comment l'être moins ?), mais je ne crois 
> pas qu'OSM ait vocation à être la simple juxtaposition de données 
> librement disponibles surtout si elles débordent de l'ambition initiale 
> (map features ?). Je veux simplement dire que si BMO nous permet 
> d'utiliser leur couche de géolocalisation des poubelles, sommes-nous 
> forcés de les intégrer dans la base OSM ? Faut-il créer un nouveau tag 
> (peut-être existe-t-il déjà comme proposition ?).

Si ta réaction est juste elle n'est pas forcément exacte. En effet 
sommes-nous obligé d'intégrer tout ce que l'on nous donne?
Maintenant si un contributeur/utilisateur a besoin de cet outil rien ne 
l'empêchera de le faire dans sa zone de chalandise.
Si je te dis que je voudrais voir l'ensemble des plaques mémoriales qui 
sont disséminées dans la nature je ne suis pas sûr que cela 
t'intéressera mais moi si. Il ne nous appartient pas de juger de ce qui 
peut ou non être présent. Certes il faut rester dans ce qui est du 
domaine public quasi certain. Le coup des poubelles est d'un intérêt 
limité pour le quidam mais très utile pour le service de la voirie.
Je pense que Brest est largement en avance sur son temps en matière 
d'informatique libre donc qu'ils le soient dans l'exploitation de la 
cartographie libre ne me choque pas.

>> Si le coeur de Brest est fait au niveau des routes, je pense quand
>> même faire un gros .osm des rues pour charger dans un layer différent
>> sous JOSM pour comparer/modifier/ ou juste voir si on est bon ou pas,
>> si trop de modif, import global...
> 
> D'accord pour le début de ta proposition, beaucoup moins sur ta 
> conclusion. TOUTE donnée librement accessible (sauf clause contraire) 
> peut servir de "référence" pour situer l'état des lieux de la base OSM.
>> Je pense faire un import massif de tout ce qui est POI, tout ce qui
>> est area, tout ce qui est boundary.
> 
> Notre projet étant par nature et essence foncièrement contributif, j'ai 
> peur que des "import global" ne fasse un effet psychologique néfaste sur 
> l'envie d'aller contribuer sur un détail d'une rue ou d'un POI par un 
> contributeur modeste, non équipé et de surcroît timide.
> 
>> Reste à voir sous quel format importer les données d'adressage
>> (housenumber), car il y a plusieurs façon de le faire.
>>
>> Je pense importer le parcélaire (equivalent cadastre) puis le bati
>> (les area du cadastre), ce donnera ça :
>> http://openstreetmap.org/?lat=48.37638&lon=-4.40296&zoom=17&layers=0B00FTF
> 
> Franchement, je ne comprend pas l'intérêt. Hormis le repérage de 
> bâtiments utiles (ceux qui ont vocation à fournir des services d'intérêt 
> général, donc pas uniquement publics). Importer ou même digitaliser (à 
> partir du plan cadastral vectoriel) l'ensemble des maisons privées, je 
> ne comprend pas l'intérêt d'autant plus que ce qui pourrait  nous 
> intéresser est plus de dresser une limite -agglomérée- de zones bâties, 
> d'en dresser une typologie -zone historique, zone pavillonaire, etc.).
> Une petite prospective : si la plupart des contributeurs digitalisent 
> les contours des bâtiments de leur commune, non seulement, ils vont 
> faire porter à l'ensemble de la communauté la responsabilité d'en 
> assurer la mise à jour, mais de plus, ils vont plomber la taille de la 
> base de manière critique sans que l'apport sémantique (qu'est ce que 
> l'on apporte comme information nouvelle ?) ne soit en proportion.

Nous revenons d'une façon indirecte à la question devons nous tout 
prendre! Oserais-tu dire que la collectivité n'a pas le droit de se 
servir d'un produit libre et de surcroit gratuit au prétexte que cela va 
plomber la base. Je suis quasi certain que Brest serait une des 
premières communes qui oserait mettre la main à la poche pour 
conserver/poursuivre ce travail collectif.

>> Encore une surprise... il m'annonce qu'un appel d'offre est en train
>> d'être clôt pour refaire un passage aérien, mais deux fois plus précis
>>  à 10cm/pixel (actuellement 20cm/pixel), au delà ça fait trop d'images
>> à gérer :). L'appel d'offre comprend la réalisation de la ville en 3D.
> 
> questions mise à jour dans OSM : pas avant la saison 2 !!!

Non! Puisque le travail de terrain lui est toujours présent. La 
documentation qui serait fournie est un support de contrôle, ou 
vice-versa. Espères-tu une maj quotidienne des photos aériennes de 
google, yahoo et compagnie? Non nous sommes donc dans le même cadre.

> 
>>
>> Une fois que j'aurai réussi à traiter les fichiers qu'il m'a déjà
>> envoyé (les ecoles et infra sportives (déjà presque 500POI...) en qq
>> chose qui nous convienne, je lui demanderai le reste progressivement.
> 
> Si les données sont libres, il pourrait être utile pour d'autres groupes 
> d'en bénéficier soit en indiquant un lieu de téléchargement, au moins de 
> faire la publicité de leur disponibilité. Les annuaires de données 
> libres que j'évoquais dans un pré

Re: [OSM-talk-fr] Brest CUB - mieux que le cadastre

[Steven Le Roux]

2009/1/22 Yannick :
> Bonsoir,
>
> Denis a écrit :
>> Steven Le Roux a écrit :
>>

J'ai appris aussi que 130 personnes ont un accès en écriture au
service SIG de BMO !! Chacun dans son domaine de compétence entretient
la base de la ville...  (130 ça me paraît beaucoup... mais c'est peut
être pour ça que la carte est aussi complète...)

ils peuvent tout sortir en relation... quels foyers dans un rayon de
50m de tel arrêt de bus on des enfants qui vont à quelle école...

C'est aussi ce qui leur a permis d'établir l'étude de correspondance
pour le futur réseau de Tram...

Pour le moment je visualise bien ses fichiers de tests dans Qgis, mais
pas de plugin d'export vers OSM XML visiblement...

-- 
Steven Le Roux
Jabber-ID : ste...@jabber.fr
0x39494CCB 
2FF7 226B 552E 4709 03F0  6281 72D7 A010 3949 4CCB

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Robot MS BOT

[Marc SIBERT]

Bonjour,

Pendant qu'on en parlais encore, j'ai développé un petit robot qui vient 
de passer sur france.osm.
Oui, je sais, je n'en ai pas parlé *avant*, c'est mal, mais j'étais trop 
impatient de faire mon premier test hier soir, qui à l'air de s'être 
bien passé. L'unique tache était simple :

modifier les ways (highway=*) avec (name="rue*") en (name="Rue*").

J'attends votre flaming 
 naturel (on a 
tous peur du changement !) pendant une semaine et j'ajouterais de 
nouvelles modifications avant de la relancer.


Je vais aussi décrire l'animal sur sa page wiki : 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Marcussacapuces91/MS_BOT


A+

Marc



No virus found in this outgoing message.
Checked by AVG - http://www.avg.com
Version: 8.0.176 / Virus Database: 270.10.10/1906 - Release Date: 21/01/2009 
07:07
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Robot MS BOT

[murphy2712.nospam]

Je suis plutôt pour, par contre SURTOUT fait bien attention à garder le
fichier log les prochaines fois !
C'est ce qui permet d'analyser, vérifier, faire des statistiques... et aussi
le seul moyen de revenir en arrière si problème (en attendant au moins l'API
0.6).

Te rappelles-tu du nombre d'éléments impactés ?

2009/1/22 Marc SIBERT 

>  Bonjour,
>
> Pendant qu'on en parlais encore, j'ai développé un petit robot qui vient de
> passer sur france.osm.
> Oui, je sais, je n'en ai pas parlé *avant*, c'est mal, mais j'étais trop
> impatient de faire mon premier test hier soir, qui à l'air de s'être bien
> passé. L'unique tache était simple :
> modifier les ways (highway=*) avec (name="rue*") en (name="Rue*").
>
> J'attends votre 
> flamingnaturel (on a 
> tous peur du changement !) pendant une semaine et j'ajouterais
> de nouvelles modifications avant de la relancer.
>
> Je vais aussi décrire l'animal sur sa page wiki :
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Marcussacapuces91/MS_BOT
>
> A+
>
> Marc
>
>
>
>
> No virus found in this outgoing message.
> Checked by AVG - http://www.avg.com
> Version: 8.0.176 / Virus Database: 270.10.10/1906 - Release Date:
> 21/01/2009 07:07
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr