Re: [OSM-talk-fr] rendu osm-fr et réserves naturelles
Le lundi 10 juin 2013 05:29:29 Philippe Verdy a écrit : Cette fois ça marche, plus d'aberrations géométriques avec ces débordements. Je remarque que tu as réduit l'épaisseur notablement, l'effet d'opacité décroissante est moins visible, et parfois le tracé disparaît lorsque la réserve longe une route (la route recouvre tout le tracé). Ouaip. Pour ma part, je dis : joli et beau travail Christian :-) Par contre le découpage tortueux de cette RN en particulier n'aide pas la lisibilité. Merci -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Accélération matérielle (était rendu osm-fr et réserves naturelles)
Une vieille réponse à cette question de Mapnik et des GPU : http://lists.berlios.de/pipermail/mapnik-devel/2008-May/000620.html Elle a le mérite de la clarté. Je n'ai rien trouvé qui change cet état de fait ultérieurement. Si tu as de bonnes compétences pour aller chercher la puissance des cartes graphiques sur les ordinateurs personnels, je n'aurai qu'un mot : fonce ! Vu passer ceci durant la conférence State of the Map US : http://visuallybs.com/VectorMill/#16/48.8531/2.3530 Il y a certainement de la place pour de l'optimisation dans la rapidité du rendu (qui se fait côté client et non sur un serveur, donc). Qui sait, tu seras peut être l'homme de la situation. Plus d'infos sur les tuiles qui contiennent effectivement les données ici : http://openstreetmap.us/~migurski/vector-datasource/ Bonne chance Le 7 juin 2013 19:22, Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr a écrit : C'est quoi le moteur graphique ? Qt ? Même une carte graphique modeste dispose d'une accélération pour le remplissage de polygones, même si'l n'y a pas de nombreux cores parallèles. Maintenant il faut voir ce qui est dessus, si la carte ne prend en charge que le rendu FSAA, c'est du Bresenham simple et non du remplissage par suivi de listes triées de bordures, mais Qt fournit un support pour ce tri qui permet ensuite le remplissage matériel sans avoir à dessiner les pixels de contour un par un par logiciel pour autant. Les dernières cartes qui n'avaient pas ce support de suivi de contours datent de 2006, il n'y en a plus aucune sur le marché qui ne sache pas au moins remplir un triangle avec rendu antialias des pixels de bordure en utilisant une colorimétrie interne RGBA (où les 4 composantes sont multipliées par un facteur alpha correspondant au tau de couverture d'un pixel, et où les coordonnées de pixels sont remplacées par des coordonnées de sous-pixels avec au moins 3 bits pour les fractions horizontales et verticales). Maintenant sur les serveurs aussi on a des cartes graphiques multicoeurs, car ces cartes sont aussi des instruments de calcul utilisables pour plein de choses et pas que le graphisme, avec d'importantes possibilités de programmation parallèle. Des moteurs de bases de donnes les utilisent pour le tri par exemple, des noyaux système peuvent les utiliser pour l'ordonnancement des tâches et événements, ou la gestion de la mémoire et des files I/O. Le parallélisme devient une réalité qui se glisse même depuis plusieurs années dans les CPU standards avec des instructions nouvelles. Et de plus en plus on utilise les cartes graphiques pour autre chose que le seul graphisme, ces cartes sont multiusage en traitement du signal, compression de données, etc. Le tout est servi par des pilotes sui se branchent sur des bibliothèques standards et one ne se rend même plus compte que la carte graphie accélérée est utilisée par des API de base. Le 7 juin 2013 18:53, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : Le 7 juin 2013 18:40, Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr a écrit : Tous les moteurs SVG savent utiliser le rendu matériel. Vu qu'on a une carte graphique de folie sur osm13 (vous imaginez... Integrated Matrox® G200, 8MB shared video memory) j'ai un très gros doute sur le rendu matériel qui y serait fait... Je poserai la question à Jean-Claude à l'occasion (et oui, je le connais). -- Christian Quest - OpenStreetMap France Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- ab_fab http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ab_fab Il n'y a pas de pas perdus, Nadja ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Utilisateur anonyme
En train de saisir des limites administratives dans la Meuse, je suis intriguée par les objets créés par http://www.openstreetmap.org/user/Utilisateur%20anonyme à cet endroit : http://osm.org/go/0Buy4wMdz- dans ce changeset : http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/15666252 par exemple : il a créé trois petits bouts de waterway=drain en citant comme source bing : Chemin : 216621260 Chemin : 216621265 Chemin : 216621227 logiquement ces petits bouts devraient être connexes ; cet Utilisateur%20anonyme est-il un bot ? ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Proposition de projet du mois (gares SNCF)
2013/6/7 Christophe Merlet red...@redfoxcenter.org: Pour un prochain projet du mois je propose d'intégrer toutes les gares et haltes ferroviaires de la SNCF voire un peu plus. Il faudrait mieux préparer vos projet du mois. La lecture de ce fil me laisse un peu perplexe. - comment tagguer la gare si c'est marqué Gare sur la façade, que tous les locaux appellent gare mais que la sncf, par soucis d'économie, a déclassé -administrativement- en halte ferrovière parce qu'elle a remplacé son personnel par des automates (la conservation du personnel n'étant pas toujours liée à des critères techniques objectifs mais dépend aussi du degré d'influence des élus locaux). - quel document (unique) peut sevir de référence ? a-t-on le droit de s'en servir ? quelle part laisser au terrain si osmose râle ? - quoi mettre dans le tag name ? Gare de..., pas Gare de ? official_name ? - où placer le tag ? sur un noeud, sur une surface, sur le bâtiment ? - quid de la relation public_transport ? - revisiter et mettre à jour les pages wiki concernées me parait indispensable ([1] vers [2]). Par exemple, on peut y lire : vous pouvez utiliser les tags railway=light_rail pour les voies régionales, ce qui est faux, en tout cas pour la France. Pour avoir d'avantage de succès, les projet du mois devraient être plus simples, à la portée des débutants, la doc mieux tenue à jour (voir aussi [3]) et communiqué en dehors de cette liste ([4], [5], [6]) mes 2 cents, Pieren [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:railway%3Dstation [2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:railway%3Dstation [3] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Project_of_the_month [4] http://openstreetmap.fr/ [5] http://www.openstreetmap.org/diary [6] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Main_Page ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Proposition de projet du mois (gares SNCF)
Une gare est un point d'arrêt ferroviaire avec du personnel dédié à l'activité commerciale ferroviaire. Tout le reste est halte ferroviaire. Ca, c'est la définition SNCF et c'est comme cela que je corrige les points d'arrêt. De mémoire, il y a tout au plus une dizaine de gares en Alsace pour 170 arrêts au total. Denis -Message d'origine- De : Pieren [mailto:pier...@gmail.com] Envoyé : lundi 10 juin 2013 11:44 À : Discussions sur OSM en français Objet : Re: [OSM-talk-fr] Proposition de projet du mois (gares SNCF) Il faudrait mieux préparer vos projet du mois. La lecture de ce fil me laisse un peu perplexe. - comment tagguer la gare si c'est marqué Gare sur la façade, que tous les locaux appellent gare mais que la sncf, par soucis d'économie, a déclassé -administrativement- en halte ferrovière parce qu'elle a remplacé son personnel par des automates (la conservation du personnel n'étant pas toujours liée à des critères techniques objectifs mais dépend aussi du degré d'influence des élus locaux). - quel document (unique) peut sevir de référence ? a-t-on le droit de s'en servir ? quelle part laisser au terrain si osmose râle ? ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] OSM-FR à SIG La Lettre... besoin de troupes !
Salut à tous, Je suis désolé de prévenir au dernier moment mais je ne serai finalement pas présent du tout aux rencontres SIG-la-lettre cette année. Pour une raison qui m'agace mais que je préfère ne pas étaler sur une liste publique. :-) Je le regrette beaucoup d'autant que le stand OSM a l'air prometteur cette année. Bon courage à tous les chanceux qui seront sur place. ;-) a+ Nicolas Le 09/06/2013 22:45, Christian Quest a écrit : Donc... Lundi (FROG): Fred, Marc, René-Luc, Christian (d'autres seront présents ?) Mardi: Fred, Marc, René-Luc, Nicolas, Christian Mercredi: Fred, Vincent, René-Luc, Nicolas, Christian Jeudi: Fred, René-Luc, Nicolas, Christian ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] OSM et sécurité civile
Bonjour OSéMeuses et OSéMeurs, Pour vous dire que l'Institut des Risques Majeurs vient de publier en version web mon dernier article sur Sécurité civile, place et rôle du citoyen dans les Médias sociaux en gestion d'urgence - MSGU P19 et 20 : http://www.irma-grenoble.com/PDF/risques_infos/N31/risques_infos31.pdf J'y parle notamment des contributeurs d'OpenStreetMap, une communauté sur laquelle on peut compter en cas de catastrophe, en l'illustrant par la cartographie de crise OSM et Ushahidi que nous avons menée suite au cyclone Haruna à Madagascar en mars dernier. Plus globalement, mon équipe bénévole est intéressée pour développer/assister tout projet liant OSM et la sécurité civile. Toute information à ce sujet est donc la bienvenue. Dans notre équipe de volontaires numériques en MSGU, des contributeurs du HOT sont déjà présents et la cartographie de crise fait partie des compétences requises. Plus nous nous serons organisés en amont des catastrophes naturelles et technologiques, plus notre réponse sera efficace au moment où les sinistrés et les secours auront besoin de nos compétences. Ainsi, n'hésitez pas à entrer en contact avec nous ou à nous indiquer des actions intéressantes dans ce domaine à travers cette liste de dif. Merci, Cédric Twitter : @Moro_Cedric Skype : @Roomilissimo Web : http://www.i-resilience.fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] possibilité de mixer carte et vues aériennes en dehors d'un éditeur
Le 09/06/2013 08:36, Laurent Combe a écrit : Bonjour, Dans la région toulousaine, nous disposons d'une orthophoto de belle facture (12cm de résolution) sous licence ODBL Cette image est disponible et utilisable directement dans JOSM. c'est parfait. Maintenant si je me place plus d'un point de vue utilisateur, quand je regarde une carte j'aime bien pouvoir passer de la vue carte à une vue aérienne et même parfois mixer les deux. Mais en dehors d'un éditeur, ou de monter mon serveur, je n'ai pas trouvé la possibilité de faire cela. Tu peux utiliser un SIG, par exemple Qgis (www.qgis.org) pour afficher ton image (pourvu qu'elle soit géoréférencée) et la carte OSM. Jean-Claude ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] possibilité de mixer carte et vues aériennes en dehors d'un éditeur
Le dimanche 9 juin 2013 13:56:41 Laurent Combe a écrit :
parfait pour l'adresse http://wms.openstreetmap.fr/toulouse
je ne connaissais pas, et ce n'est jamais ressorti au moement de mes
recherches dans l'historique de la liste.
2 questions :
imaginons que des communes adjacentes à Touliouse métropole veulent libérer
leur orthophoto à qui doit-on s'adresser ?
dans le nouveau service : umap.openstreetmap.fr
je peux utiliser le rendu osmfr qui me convient très bien
si je pouvais basculer sur l'orthophoto du Grand Toulouse quitte à rentrer
moi-même l'adresse du serveur WMS
Tu peux le faire avec la console javascript ;-)
Par exemple, sur ma commune je peux injecter l'imagerie du CRAIG avec ça :
new L.TileLayer.WMS('http://wms.craig.fr/osm',
{layers:'auvergne',format:'image/png'}).addTo(MAP)
Bon, c'est pas propre, mais c'est juste pour donner une piste
--
Nicolas Dumoulin
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] possibilité de mixer carte et vues aériennes en dehors d'un éditeur
Le 10/06/2013 12:45, Nicolas Dumoulin a écrit :
Tu peux le faire avec la console javascript ;-)
Par exemple, sur ma commune je peux injecter l'imagerie du CRAIG avec ça :
new L.TileLayer.WMS('http://wms.craig.fr/osm',
{layers:'auvergne',format:'image/png'}).addTo(MAP)
Bon, c'est pas propre, mais c'est juste pour donner une piste
Hum, ça me donne l'idée d'une extension Firefox pour injecter des
couches (courbes de niveau, shadow, pistes de sky...) aux cartes.
Mais je ne sais pas faire une extension Firefox.
--
FrViPofm
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Encore un lot de nouveautés dans Osmose
2013/6/8 Frédéric Rodrigo fred.rodr...@gmail.com: * Arbre très proche d'une voie http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/?item=1070class=3level=1,2,3 (Plus d'excuse, les plantes ne traversent toujours pas les routes) Attention, il peut y avoir des faux-positifs: http://www.routard.com/photos/crete/6106-protection_de_la_nature.htm Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Encore un lot de nouveautés dans Osmose
* Arbre très proche d'une voie http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/?item=1070class=3level=1,2,3 (Plus d'excuse, les plantes ne traversent toujours pas les routes) Attention, il peut y avoir des faux-positifs: http://www.routard.com/photos/crete/6106-protection_de_la_nature.htm Non, il y a séparation physique de la chaussée - une voie en sens unique de chaque côté et l'arbre entre les deux ;-) Eric ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Utilisateur anonyme
2013/6/10 Hélène PETIT h...@free.fr: cet Utilisateur%20anonyme est-il un bot ? A priori, je dirais 'non'. Un aperçu de ses stats: http://hdyc.neis-one.org/?Utilisateur%20anonyme Les 3 waterways mentionnés s'arrêtent à l'approche d'une intersection avec un chemin, difficilement interprétable sur l'imagerie aérienne. Peut-être est-ce une technique de photo-interprétation avant de compléter par une visite sur le terrain. Le mieux serait de lui demander directement pourquoi il agit comme ça. Il semble toujours très actif sur une zone géographique assez limitée. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Utilisateur anonyme
Dans les zones de marais on a quantité de chemins non connexes pour les fossés, difficile de savoir par où ils se connectent si le but est surtout de taguer ce qui est visible (en attendant de voir s'il y a des buses enterrées et vers où elles semblent aller, car on n'ira pas dedans pour inspecter. Mieux vaut ne rien mettre que de créer des connexions qu'on ne peut même pas voir, ce n'est pas gênant pour ce type de cours d'eau (artificiel en plus), quand l'essentiel c'est de savoir par où on peut déjà passer à pied sec. Ces segments visibles seront utiles par exemple aux chasseurs. Le 10 juin 2013 10:51, Hélène PETIT h...@free.fr a écrit : En train de saisir des limites administratives dans la Meuse, je suis intriguée par les objets créés par http://www.openstreetmap.org/user/Utilisateur%20anonyme à cet endroit : http://osm.org/go/0Buy4wMdz- dans ce changeset : http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/15666252 par exemple : il a créé trois petits bouts de waterway=drain en citant comme source bing : Chemin : 216621260 Chemin : 216621265 Chemin : 216621227 logiquement ces petits bouts devraient être connexes ; cet Utilisateur%20anonyme est-il un bot ? ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Utilisateur anonyme
Il agit quand même de façon amusante : * Poltach à 95%, pour un si gros contributeurs * Contribue en semaine (on se dit que c'est son boulot) * Contribue quasi-uniquement entre 13h et 14h. C’est un contributeur bien marrant :D Léo On 2013-06-10 13:03, Pieren wrote: 2013/6/10 Hélène PETIT h...@free.fr: cet Utilisateur%20anonyme est-il un bot ? A priori, je dirais 'non'. Un aperçu de ses stats: http://hdyc.neis-one.org/?Utilisateur%20anonyme Les 3 waterways mentionnés s'arrêtent à l'approche d'une intersection avec un chemin, difficilement interprétable sur l'imagerie aérienne. Peut-être est-ce une technique de photo-interprétation avant de compléter par une visite sur le terrain. Le mieux serait de lui demander directement pourquoi il agit comme ça. Il semble toujours très actif sur une zone géographique assez limitée. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Léo SERRE 06.18.62.32.05 leo-serre.legtux.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Encore un lot de nouveautés dans Osmose
Bizarre tout de même qu'il n'y ait même pas eu la mise en place d'un terre-plein avec des plots de protection pour marquer la séparation, c'est un peu curieux ce placement d'arbre directement au contact des deux côtés avec la chaussée, et même en face... surtout si le but était de conserver l'arbre pour sa valeur, il devrait être protégé, avec même éventuellement une glissière à défaut de plots. Aucune signalisation non plus (pas même un panneau réflecteur fixé au tronc ou planté devant), aucun marquage au sol, le tout dans un léger virage entre un ravin et un flanc de colline, on peut se prendre l'arbre facilement de nuit. On pourrait espérer que cette route soit très mineure, mais elle me semble plutôt bien entretenue et avec des marquages latéraux pourtant en bon état, pour que ce soit juste un chemin de ferme. De nuit, quand on n'a pas la même perception des distances et une perception réduite des reliefs, faute de points de repères périphériques (surtout ici car le seul marquage latéral est continu) , c'est super dangereux ce truc, et l'arbre risque de ne pas rester intact longtemps sur cette route qui parait avoir été refaite il y a peu ! Le 10 juin 2013 13:57, Eric Sibert courr...@eric.sibert.fr a écrit : * Arbre très proche d'une voie http://osmose.openstreetmap.**fr/fr/map/?item=1070class=3**level=1,2,3http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/?item=1070class=3level=1,2,3 (Plus d'excuse, les plantes ne traversent toujours pas les routes) Attention, il peut y avoir des faux-positifs: http://www.routard.com/photos/**crete/6106-protection_de_la_**nature.htmhttp://www.routard.com/photos/crete/6106-protection_de_la_nature.htm Non, il y a séparation physique de la chaussée - une voie en sens unique de chaque côté et l'arbre entre les deux ;-) Eric __**_ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-frhttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] rendu osm-fr et réserves naturelles
bonjour Christian et à tous merci à toi pour tous tes efforts. La nouvelle version est top. Le rendu ce pose uniquement sur le tag leisure=nature_reserve ou aussi sur le boundary=protected area+protect_class=(x) ? si c'est oui alors la question c'est : faut-il s'appuyer uniquement sur le leisure=nature_reserve déclaré par le contributeur ou bien profiter de ce rendu pour l'étendre à tous les objets liés à une gamme de classe d'un protected_area ? natura 2000: protect_class=97 site ramsar: =98 pnr: =5 _mais_ Terrain du Conservatoire du Littoral : protect_class=4 pas forcement besoin d'un perimètre affiché sur la carte pour ça. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Parcs_nationaux_et_r%C3%A9gionaux,_r%C3%A9serves_naturelles/Import_des_donn%C3%A9es_INPN _pour info_ le protect_class remplace recemment le protect_id le wiki n'est pas à jour et il reste beaucoup de ces protect_id (tous ?) http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:protect_id djo_man ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] rendu osm-fr et réserves naturelles
En tout cas ce rendu permet de voir facilement qu'une même réserve (même nom) a été coupée bizarrement en deux parties quasi-jointives au milieu du lac de Grand-Lieu (sud-ouest de Nantes vers Chalans): http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=14lat=47.09695lon=-1.67263layers=B0F On se demande bien pourquoi cela n'en fait pas qu'une seule: un classement qui s'est fait en deux temps? des règles locales spécifiques ou une tolérance spéciale pour une moitié du lac (par exemple pour la pêche amateur ou la chasse? ou une zone inaccessible aux bateaux pour protéger certaines plantes?Ou alors une juste zone de comptage et des espèces migratrices ou de nichage? Et pourquoi cette bande étroite en accent circonflexe au milieu, c'est suspect... Moi qui connait un peu le coin où j'ai habité plusieurs années, je n'ai jamais connu qu'une seule réserve, pas deux, et tout le lac est dans la réserve (rien de différencié sur la signalisation du coin. Le 10 juin 2013 14:41, djoman djo_...@laposte.net a écrit : bonjour Christian et à tous merci à toi pour tous tes efforts. La nouvelle version est top. Le rendu ce pose uniquement sur le tag leisure=nature_reserve ou aussi sur le boundary=protected area+protect_class=(x) ? si c'est oui alors la question c'est : faut-il s’appuyer uniquement sur le leisure=nature_reserve déclaré par le contributeur ou bien profiter de ce rendu pour l'étendre à tous les objets liés à une gamme de classe d'un protected_area ? natura 2000: protect_class=97 site ramsar: =98 pnr: =5 *mais* Terrain du Conservatoire du Littoral : protect_class=4 pas forcement besoin d'un perimètre affiché sur la carte pour ça. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Parcs_nationaux_et_r%C3%A9gionaux,_r%C3%A9serves_naturelles/Import_des_donn%C3%A9es_INPN *pour info* le protect_class remplace recemment le protect_id le wiki n'est pas à jour et il reste beaucoup de ces protect_id (tous ?) http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:protect_id djo_man ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] rendu osm-fr et réserves naturelles
Même cas de figure dans la baie de l'Aiguillon : http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=13lat=46.27507lon=-1.15953layers=B0F Pas d'explication, si ce n'est une supposition : la coupure suit (à peu près) une limite régionale (PdL / Poitou Charente) et départementale (Vendée et Charente Maritime). Ce n'est pas le cas pour le lac de Grand Lieu Le 10 juin 2013 15:13, Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr a écrit : En tout cas ce rendu permet de voir facilement qu'une même réserve (même nom) a été coupée bizarrement en deux parties quasi-jointives au milieu du lac de Grand-Lieu (sud-ouest de Nantes vers Chalans): http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=14lat=47.09695lon=-1.67263layers=B0F On se demande bien pourquoi cela n'en fait pas qu'une seule: un classement qui s'est fait en deux temps? des règles locales spécifiques ou une tolérance spéciale pour une moitié du lac (par exemple pour la pêche amateur ou la chasse? ou une zone inaccessible aux bateaux pour protéger certaines plantes?Ou alors une juste zone de comptage et des espèces migratrices ou de nichage? Et pourquoi cette bande étroite en accent circonflexe au milieu, c'est suspect... Moi qui connait un peu le coin où j'ai habité plusieurs années, je n'ai jamais connu qu'une seule réserve, pas deux, et tout le lac est dans la réserve (rien de différencié sur la signalisation du coin. Le 10 juin 2013 14:41, djoman djo_...@laposte.net a écrit : bonjour Christian et à tous merci à toi pour tous tes efforts. La nouvelle version est top. Le rendu ce pose uniquement sur le tag leisure=nature_reserve ou aussi sur le boundary=protected area+protect_class=(x) ? si c'est oui alors la question c'est : faut-il s’appuyer uniquement sur le leisure=nature_reserve déclaré par le contributeur ou bien profiter de ce rendu pour l'étendre à tous les objets liés à une gamme de classe d'un protected_area ? natura 2000: protect_class=97 site ramsar: =98 pnr: =5 *mais* Terrain du Conservatoire du Littoral : protect_class=4 pas forcement besoin d'un perimètre affiché sur la carte pour ça. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Parcs_nationaux_et_r%C3%A9gionaux,_r%C3%A9serves_naturelles/Import_des_donn%C3%A9es_INPN *pour info* le protect_class remplace recemment le protect_id le wiki n'est pas à jour et il reste beaucoup de ces protect_id (tous ?) http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:protect_id djo_man ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- ab_fab http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ab_fab Il n'y a pas de pas perdus, Nadja ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Proposition de projet du mois (gares SNCF)
2013/6/10 HELFER Denis denis.hel...@rff.fr: Une gare est un point d'arrêt ferroviaire avec du personnel dédié à l'activité commerciale ferroviaire. Tout le reste est halte ferroviaire. Ca, c'est la définition SNCF et c'est comme cela que je corrige les points d'arrêt. De mémoire, il y a tout au plus une dizaine de gares en Alsace pour 170 arrêts au total. Denis Ca, c'est la version administrative de la SNCF. Moi, je me place côté public, celui qui utilise encore largement le terme de gare dans le langage courant mais aussi dans tous les panneaux de signalisation du terrain qui nous est si cher. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Proposition de projet du mois (gares SNCF)
Le 10 juin 2013 11:43, Pieren pier...@gmail.com a écrit : 2013/6/7 Christophe Merlet red...@redfoxcenter.org: Pour un prochain projet du mois je propose d'intégrer toutes les gares et haltes ferroviaires de la SNCF voire un peu plus. Il faudrait mieux préparer vos projet du mois. La lecture de ce fil me laisse un peu perplexe. J'avais fait cette remarque le mois dernier. Sur le fait qu'on a des projets du mois qui débarquent d'un coup alors qu'aucun projet n'a été préparé : faire un état des lieux, regarder ce qui est bien fait et ce qui est mal fait ou insuffisant. identifier les zones où il y a plus de travail, ou des ambiguités à résoudre à la main ou par des visites de terrain ou des recherches à faire, les zones où le travail est suffisante moyennant la précision de nos sources, lister les endroits où des sources manquent, ou bien où des contributeurs manquent pour faire le travail. Et donc préparer une page de projet sur le wiki, en faire un projet, avec quelques tableaux de suivi qui permettront de voir comment ça avance. Un projet du mois qui est proposé alors qu'il n'y a pas eu le moindre rassemblement d'un certain nombre d'infos sur une page de projet avant, cela ne mène pas à grand chose (de plus un tel projet, même s'il est proposé un mois donné, peut durer plus longtemps, il devait pouvoir par la suite s'étendre à des sujets connexes, et être relancé plus tard à nouveau en tant que projet du mois même si le focus a été depuis été déplacé ailleurs. Le but des projets du mois est, il me semble, de donner de nouvelles motivations pour les contributeurs qui pourraient se lasser à faire un travail jamais remarqué (ou saccagé ensuite par d'autres qui n'ont pas compris l'intérêt d'un travail réalisé). Un projet peut aussi soulever des questions métaphysiques sur la façon de taguer, et jusqu'où il faut aller pour avoir une avancée visible et mesurable sur certains points clés à améliorer pour gagner en homogénéité sur la carte. Bien montés les projets pourraient aussi être relancés ailleurs (hors de France) avec des outils de suivi similaires. Et on pourrait aussi imiter des projets entrepris hors de France, dans d'autres langues, pour voir comment on pourrait compléter leur travail sur une zone plus étendue que leur travail initial (en bénéficiant des coopérations et des outils de suivi déjà développés ailleurs). Le but alors est d'avoir à notre disposition des collections de projets bien identifiés dans lesquels les contributeurs intéressés peuvent choisir (et dont ils peuvent aussi changer pour augmenter ou retrouver leur motivation). Et montrer aussi aux nouveaux venus dans quels domaines ils pourraient être utiles, et auxquels ils n'ont même pas pensé (ou parce qu'ils ont cru que ce ne serait pas à leur portée). ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Utilisateur anonyme
Le 10/06/2013 14:03, Pieren a écrit : ... Il semble toujours très actif sur une zone géographique assez limitée. heu ... : Created Nodes per Country - Overall 39 Countries (last update Feb 5th, 2013): fr France: 357 926 sy Syria: 105 318 ly Libya: 78 318 ht Haiti: 56 343 th Thailand: 24 842 ??? French Guiana: 13440 cd Congo-Kinshasa: 12 057 cl Chile: 10 997 us United States: 8 068 ??? Guadeloupe: 7976 ??? Saint Pierre and Miquelon: 6961 ??? Martinique: 5932 nz New Zealand: 5 546 ??? Reunion: 4706 si Slovenia: 3 822 lb Lebanon: 2 577 ca Canada: 2 077 tr Turkey: 1 681 tn Tunisia: 1 632 pe Peru: 1 556 do Dominican Republic: 1 374 ps Gaza Strip: 1 312 eg Egypt: 1 244 dz Algeria: 1 172 is Iceland: 1 056 es Spain: 976 ch Switzerland: 744 np Nepal: 689 sd Sudan: 551 rw Rwanda: 482 kp North Korea: 314 sh Saint Helena: 258 bs The Bahamas: 238 ??? French Polynesia: 215 ky Cayman Islands: 97 td Chad: 71 ar Argentina: 32 ??? unknown: 1 ne Niger: 1 ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Connectons-nous sur LinkedIn
LinkedIn Discussions, J'aimerais vous inviter à rejoindre mon réseau professionnel en ligne, sur le site LinkedIn. Seyeize Seyeize Ize informaticien chez SEYEIZE-INFORMATIQUE Sénégal Veuillez confirmer que vous connaissez Seyeize Ize : https://www.linkedin.com/e/rafgmq-hhrsyasm-4z/isd/14048431862/QYfJIiBG/?hs=falsetok=2fB_ed72vjElM1 -- Vous recevez des invitations à vous connecter par e-mail. Cliquez ici si vous ne souhaitez plus recevoir ces e-mails : http://www.linkedin.com/e/rafgmq-hhrsyasm-4z/hM2PcVY4trA16BjqVKkMu4sEVY256pxz2_ZpnEc/goo/talk-fr%40openstreetmap%2Eorg/20061/I4669446636_1/?hs=falsetok=3XWJr87DjjElM1 (c) 2012 LinkedIn Corporation. 2029 Stierlin Ct, Mountain View, CA 94043, USA. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Vote - Amélioration de la carto des centrales électriques
Bonsoir, Je tenais à annoncer ici la fin du vote de la proposition d'amélioration de la cartographie des centrales électrique sur OSM. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Power_generation_refinement A 30 votes pour contre 2 oppositions, cette proposition est maintenant acceptée et appel à un petit nettoyage des pages du wiki. Pour rappel: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features#Post-vote_clean-up Un grand merci à ceux qui ont voté, contribué à son écriture et surtout à Don-vip qui l'a créé :) La suite du travail arrive avec la proposition sur les postes de transformation (RFC) et celles des lignes de transport (Draft). http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Substation_refinement http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Power_transmission_refinement Bonne soirée à tous. *François Lacombe* francois dot lacombe At telecom-bretagne dot eu http://www.infos-reseaux.com ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Proposition de projet du mois (gares SNCF)
Le 10/06/2013 11:43, Pieren a écrit : 2013/6/7 Christophe Merlet red...@redfoxcenter.org: Pour un prochain projet du mois je propose d'intégrer toutes les gares et haltes ferroviaires de la SNCF voire un peu plus. Il faudrait mieux préparer vos projet du mois. La lecture de ce fil me laisse un peu perplexe. Le titre du sujet contient le mot PROPOSITION, je répète en gras **PROPOSITION** - comment tagguer la gare si c'est marqué Gare sur la façade, que tous les locaux appellent gare mais que la sncf, par soucis d'économie, a déclassé -administrativement- en halte ferrovière parce qu'elle a remplacé son personnel par des automates (la conservation du personnel n'étant pas toujours liée à des critères techniques objectifs mais dépend aussi du degré d'influence des élus locaux). - quel document (unique) peut sevir de référence ? a-t-on le droit de s'en servir ? quelle part laisser au terrain si osmose râle ? - quoi mettre dans le tag name ? Gare de..., pas Gare de ? official_name ? - où placer le tag ? sur un noeud, sur une surface, sur le bâtiment ? - quid de la relation public_transport ? - revisiter et mettre à jour les pages wiki concernées me parait indispensable ([1] vers [2]). Par exemple, on peut y lire : vous pouvez utiliser les tags railway=light_rail pour les voies régionales, ce qui est faux, en tout cas pour la France. Pour avoir d'avantage de succès, les projet du mois devraient être plus simples, à la portée des débutants, la doc mieux tenue à jour (voir aussi [3]) et communiqué en dehors de cette liste ([4], [5], [6]) Le mail original me semblait suffisamment documenté pour ne pas aller chercher midi à quatorze heure... Librement, -- Christophe Merlet (RedFox) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Encore un lot de nouveautés dans Osmose
merci pour ses nouvelles analyses. Quelques questions par rapport aux nouvelles erreurs de ma région : * Intersection entre une voie et de l'eau : dans le cas d'un passage à gué, il y a 8 jours j'ai trouvé comme solution de placer ce tag: http://www.openstreetmap.org/browse/node/2330009525 Alors est-ce que je me suis trompé? ou faut-il que je signale un faux-positif: http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/?class=4zoom=18lat=46.32456lon=-0.52465layers=B0FFTitem=1070level=1,2,3 * Référence invalide pour des voies de circulations: j'ai l'impression que lorsqu'il y a que la ref européenne osmose l'indique comme erreur: http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/?class=30325zoom=15lat=46.2385lon=-0.44962layers=B0FFTitem=3032level=1,2,3 sinon le reste niquel... y'a encore plus de boulot a faire ;-) -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Encore-un-lot-de-nouveautes-dans-Osmose-tp5764583p5764824.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Encore un lot de nouveautés dans Osmose
Salut, Peut-être que le ford=yes doit être sur le way du début à la fin du riverbank (à la manière d'un pont), ça ressemblerais plus à la réalité. Léo On 2013-06-10 20:06, PierreV wrote: merci pour ses nouvelles analyses. Quelques questions par rapport aux nouvelles erreurs de ma région : * Intersection entre une voie et de l'eau : dans le cas d'un passage à gué, il y a 8 jours j'ai trouvé comme solution de placer ce tag: http://www.openstreetmap.org/browse/node/2330009525 Alors est-ce que je me suis trompé? ou faut-il que je signale un faux-positif: http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/?class=4zoom=18lat=46.32456lon=-0.52465layers=B0FFTitem=1070level=1,2,3 * Référence invalide pour des voies de circulations: j'ai l'impression que lorsqu'il y a que la ref européenne osmose l'indique comme erreur: http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/?class=30325zoom=15lat=46.2385lon=-0.44962layers=B0FFTitem=3032level=1,2,3 sinon le reste niquel... y'a encore plus de boulot a faire ;-) -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Encore-un-lot-de-nouveautes-dans-Osmose-tp5764583p5764824.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Léo SERRE 06.18.62.32.05 leo-serre.legtux.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Encore un lot de nouveautés dans Osmose
Le 10/06/2013 21:06, PierreV a écrit : * Intersection entre une voie et de l'eau : dans le cas d'un passage à gué, il y a 8 jours j'ai trouvé comme solution de placer ce tag: http://www.openstreetmap.org/browse/node/2330009525 Alors est-ce que je me suis trompé? ou faut-il que je signale un faux-positif: http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/?class=4zoom=18lat=46.32456lon=-0.52465layers=B0FFTitem=1070level=1,2,3 Les fords sont prise en compte, ton problème est que tu mélanges linéaire et ponctuel. * Référence invalide pour des voies de circulations: j'ai l'impression que lorsqu'il y a que la ref européenne osmose l'indique comme erreur: http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/?class=30325zoom=15lat=46.2385lon=-0.44962layers=B0FFTitem=3032level=1,2,3 Dans ce cas c'est la int_ref et pas la ref. Il manque la ref. Frédéric. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Encore un lot de nouveautés dans Osmose
pour le gué... ben quand on regarde le taginfo, il y a 2 fois plus de noeud que de chemins: http://taginfo.openstreetmap.org/keys/?key=ford Dans ce cas la osmose peut éventuellement proposer de passer en chemin a la place de dire uniquement que c'est faux sans tenir compte du noeud? -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Encore-un-lot-de-nouveautes-dans-Osmose-tp5764583p5764833.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] rendu osm-fr et réserves naturelles
L'avantage de rendre les données visibles... on voit mieux les défauts ;) Le 10 juin 2013 15:22, Ab_fab gamma@gmail.com a écrit : Même cas de figure dans la baie de l'Aiguillon : http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=13lat=46.27507lon=-1.15953layers=B0F Pas d'explication, si ce n'est une supposition : la coupure suit (à peu près) une limite régionale (PdL / Poitou Charente) et départementale (Vendée et Charente Maritime). Ce n'est pas le cas pour le lac de Grand Lieu Le 10 juin 2013 15:13, Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr a écrit : En tout cas ce rendu permet de voir facilement qu'une même réserve (même nom) a été coupée bizarrement en deux parties quasi-jointives au milieu du lac de Grand-Lieu (sud-ouest de Nantes vers Chalans): http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=14lat=47.09695lon=-1.67263layers=B0F On se demande bien pourquoi cela n'en fait pas qu'une seule: un classement qui s'est fait en deux temps? des règles locales spécifiques ou une tolérance spéciale pour une moitié du lac (par exemple pour la pêche amateur ou la chasse? ou une zone inaccessible aux bateaux pour protéger certaines plantes?Ou alors une juste zone de comptage et des espèces migratrices ou de nichage? Et pourquoi cette bande étroite en accent circonflexe au milieu, c'est suspect... Moi qui connait un peu le coin où j'ai habité plusieurs années, je n'ai jamais connu qu'une seule réserve, pas deux, et tout le lac est dans la réserve (rien de différencié sur la signalisation du coin. Le 10 juin 2013 14:41, djoman djo_...@laposte.net a écrit : bonjour Christian et à tous merci à toi pour tous tes efforts. La nouvelle version est top. Le rendu ce pose uniquement sur le tag leisure=nature_reserve ou aussi sur le boundary=protected area+protect_class=(x) ? si c'est oui alors la question c'est : faut-il s’appuyer uniquement sur le leisure=nature_reserve déclaré par le contributeur ou bien profiter de ce rendu pour l'étendre à tous les objets liés à une gamme de classe d'un protected_area ? natura 2000: protect_class=97 site ramsar: =98 pnr: =5 mais Terrain du Conservatoire du Littoral : protect_class=4 pas forcement besoin d'un perimètre affiché sur la carte pour ça. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Parcs_nationaux_et_r%C3%A9gionaux,_r%C3%A9serves_naturelles/Import_des_donn%C3%A9es_INPN pour info le protect_class remplace recemment le protect_id le wiki n'est pas à jour et il reste beaucoup de ces protect_id (tous ?) http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:protect_id djo_man ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- ab_fab Il n'y a pas de pas perdus, Nadja ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Encore un lot de nouveautés dans Osmose
Ah ah ah j'ai mon exemplaire local ;) http://goo.gl/maps/Gr22H Un grand classique du permis de conduire dans le coin car il y a un piège ;) Le 10 juin 2013 13:45, Pieren pier...@gmail.com a écrit : 2013/6/8 Frédéric Rodrigo fred.rodr...@gmail.com: * Arbre très proche d'une voie http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/?item=1070class=3level=1,2,3 (Plus d'excuse, les plantes ne traversent toujours pas les routes) Attention, il peut y avoir des faux-positifs: http://www.routard.com/photos/crete/6106-protection_de_la_nature.htm Pieren -- Christian Quest - OpenStreetMap France Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Encore un lot de nouveautés dans Osmose
Je réalise que j'en ai déjà codé un comme ça: http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=20lat=-23.34557lon=43.67272layers=B0F osmose ne se plaint pas. Eric ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Proposition de projet du mois (gares SNCF)
Commence d'abord par faire une proposition de projet tout court. Le projet du mois c'est autre chose et cela ne devrait consister qu'à sélectionner un des projets déjà formés, assez documentés pour savoir réellement où il va et quels moyens on va demander sur une période exceptionnelle. Et puisque c'est toi qui propose, il faut bien que ce soit toi qui prépare ce projet ou vérifie qu'il existe. Le 10 juin 2013 19:58, Christophe Merlet red...@redfoxcenter.org a écrit : Le titre du sujet contient le mot PROPOSITION, je répète en gras **PROPOSITION** (...) Le mail original me semblait suffisamment documenté pour ne pas aller chercher midi à quatorze heure... ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Proposition de projet du mois (gares SNCF)
Le 10/06/2013 23:49, Philippe Verdy a écrit : Commence d'abord par faire une proposition de projet tout court. Le projet du mois c'est autre chose et cela ne devrait consister qu'à sélectionner un des projets déjà formés, assez documentés pour savoir réellement où il va et quels moyens on va demander sur une période exceptionnelle. Et puisque c'est toi qui propose, il faut bien que ce soit toi qui prépare ce projet ou vérifie qu'il existe. Je pense que ça doit lui faire énormément plaisir de se sentir encouragé de la sorte ! Philippe, tu élabores une proposition pour le mois suivant ? Le 10 juin 2013 19:58, Christophe Merlet red...@redfoxcenter.org mailto:red...@redfoxcenter.org a écrit : Le titre du sujet contient le mot PROPOSITION, je répète en gras **PROPOSITION** (...) Le mail original me semblait suffisamment documenté pour ne pas aller chercher midi à quatorze heure... -- FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Encore un lot de nouveautés dans Osmose
Bonsoir, J'ai ajouté l'affichage de l'adresse et de la précision du géocodage mais c'est numérique et je ne sais pas à quoi ça correspond. Frédéric. Le 08/06/2013 20:05, Francescu GAROBY a écrit : SUPER ! Bon, par contre, faites gaffe : comme toujours la géolocalisation des données n'est pas tip-top du tout. J'ai un bien bel exemple ici, avec le Pôle Emploi de Caen Nord http://lannuaire.service-public.fr/services_locaux/basse-normandie/calvados/pole_emploi-14566-01.html (située en fait sur une commune limitrophe de Caen), placée à 1km à vol d'oiseau de sa véritable adresse (et pas du tout dans le même lotissement ! Francescu ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Encore un lot de nouveautés dans Osmose
Le 10/06/2013 23:11, Eric SIBERT a écrit : Je réalise que j'en ai déjà codé un comme ça: http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=20lat=-23.34557lon=43.67272layers=B0F osmose ne se plaint pas. Eric ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr Note, faut être bien TOCé pour se faire l'import du bâti malgache... ah ! il n'y a pas de cadastre à Mada ??? A+ -- Marc Sibert mailto:m...@sibert.fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Apple annonce la navigation GPS et des cartes avec moteur vectoriel
L'application Plans qui avait connu des problèmes a été repensée. Le nouveau moteur vectoriel permet de garder les étiquettes (noms) toujours lisibles,même si on incline l'appareil. Flyover permet un guidage vocal. La 3 D serait beaucoup plus précise que celle de Google. Christian R. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Proposition de projet du mois (gares SNCF)
Non car c'est lui qui propose, c'est à lui de préparer le projet s'il veut intéresser du monde... Sinon moi je vais proposer ce que je veux à charge pour les autres de se débrouiller... Tiens je vais proposer le projet du mois : les plantations de hêtres en France, la traversée des hérissons et des batraciens sur les routes, les nichages hivernaux d'oiseaux dans nos villes, ou encore les zones de mortalité des abeilles. Débrouillez-vous avec ça ! Le 11 juin 2013 00:20, Vincent Pottier vpott...@gmail.com a écrit : Le 10/06/2013 23:49, Philippe Verdy a écrit : Commence d'abord par faire une proposition de projet tout court. Le projet du mois c'est autre chose et cela ne devrait consister qu'à sélectionner un des projets déjà formés, assez documentés pour savoir réellement où il va et quels moyens on va demander sur une période exceptionnelle. Et puisque c'est toi qui propose, il faut bien que ce soit toi qui prépare ce projet ou vérifie qu'il existe. Je pense que ça doit lui faire énormément plaisir de se sentir encouragé de la sorte ! Philippe, tu élabores une proposition pour le mois suivant ? Le 10 juin 2013 19:58, Christophe Merlet red...@redfoxcenter.org a écrit : Le titre du sujet contient le mot PROPOSITION, je répète en gras **PROPOSITION** (...) Le mail original me semblait suffisamment documenté pour ne pas aller chercher midi à quatorze heure... -- FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Proposition de projet du mois (gares SNCF)
Et j'ajouterai encore le projet du mois de la couleur des façades de bâtiments (surtout celles qu'ont ne voit pas par satellite) avec la nature des revêtements ou des traitements appliqués... Ou encore les haies et séparations de jardins privés dans les zones résidentielles. Bien sûr je n'ai aucune donnée, je n'ai même pas regardé comment on l'a tagué et même si on doit le faire et je n'ai même pas regardé s'il y avait une page wiki consacrée à ce sujet, mais je compte que dans ce mois commencé on progressera beaucoup dans ces domaines, et je n'ai aucune idée de l'état d'avancement dans la base. Le 11 juin 2013 05:54, Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr a écrit : Non car c'est lui qui propose, c'est à lui de préparer le projet s'il veut intéresser du monde... Sinon moi je vais proposer ce que je veux à charge pour les autres de se débrouiller... Tiens je vais proposer le projet du mois : les plantations de hêtres en France, la traversée des hérissons et des batraciens sur les routes, les nichages hivernaux d'oiseaux dans nos villes, ou encore les zones de mortalité des abeilles. Débrouillez-vous avec ça ! Le 11 juin 2013 00:20, Vincent Pottier vpott...@gmail.com a écrit : Le 10/06/2013 23:49, Philippe Verdy a écrit : Commence d'abord par faire une proposition de projet tout court. Le projet du mois c'est autre chose et cela ne devrait consister qu'à sélectionner un des projets déjà formés, assez documentés pour savoir réellement où il va et quels moyens on va demander sur une période exceptionnelle. Et puisque c'est toi qui propose, il faut bien que ce soit toi qui prépare ce projet ou vérifie qu'il existe. Je pense que ça doit lui faire énormément plaisir de se sentir encouragé de la sorte ! Philippe, tu élabores une proposition pour le mois suivant ? Le 10 juin 2013 19:58, Christophe Merlet red...@redfoxcenter.org a écrit : Le titre du sujet contient le mot PROPOSITION, je répète en gras **PROPOSITION** (...) Le mail original me semblait suffisamment documenté pour ne pas aller chercher midi à quatorze heure... -- FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Vote - Amélioration de la carto des centrales électriques
Bonjour, Au sujet des centrales électriques, j'avais repéré les risques naturels (inondations, zonage national de la sismicité...) et les risques technologiques (Seveso, Rupture de barrage...) susceptibles d'impacter les sites d'implantation des centrales nucléaires. Cette liste n'est pas exhaustive puisqu'elle se base sur les documents réglémentaires PPR concernant habituellement les prescriptions d'urbanisme applicables à tout autre type de batiment en France (les centrales nucléaires ayant donc d'un statut d'exception au regard de ces documents). Outre les PPR, il y a aussi des documents d'études de l'aléa menés par le BRGM comme les remontées de nappe phréatiques et les tassements différentiels des sols. Ces informations sont disponibles dans le tableau de cet article, en lien PDF sur le nom de chaque centrale nucléaire : http://www.i-resilience.fr/2012/09/le-risque-nucleaire-nous-sommes-tous-responsables/ Peut-être serait-il intéressant de les mettre comme couche d'info sur chaque centrale ? Bonne journée à tous, Cédric Date: Mon, 10 Jun 2013 19:15:23 +0200 From: francois.laco...@telecom-bretagne.eu To: talk-fr@openstreetmap.org Subject: Re: [OSM-talk-fr] Vote - Amélioration de la carto des centrales électriques Bonsoir, Je tenais à annoncer ici la fin du vote de la proposition d'amélioration de la cartographie des centrales électrique sur OSM. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Power_generation_refinement A 30 votes pour contre 2 oppositions, cette proposition est maintenant acceptée et appel à un petit nettoyage des pages du wiki. Pour rappel: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features#Post-vote_clean-up Un grand merci à ceux qui ont voté, contribué à son écriture et surtout à Don-vip qui l'a créé :) La suite du travail arrive avec la proposition sur les postes de transformation (RFC) et celles des lignes de transport (Draft). http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Substation_refinement http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Power_transmission_refinement Bonne soirée à tous. François Lacombe francois dot lacombe At telecom-bretagne dot eu http://www.infos-reseaux.com ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Encore un lot de nouveautés dans Osmose
Bonjour, Je n'ai pas trouvé plus d'information, notamment du coté d'osmose. Frédéric, peux-tu nous dire ce qui déclenche l'erreur ? Est-ce qu'un node unique appartenant aux deux chemins taggué ford=yes passe (j'ai cru comprendre que non, mais le wiki l'autorise : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:ford [5]) ? Des questions aussi du coté du forum : http://forum.openstreetmap.fr/viewtopic.php?f=2t=679 [6] JB. Le 10.06.2013 22:27, Frédéric Rodrigo a écrit : Le 10/06/2013 21:06, PierreV a écrit : * Intersection entre une voie et de l'eau : dans le cas d'un passage à gué, il y a 8 jours j'ai trouvé comme solution de placer ce tag: http://www.openstreetmap.org/browse/node/2330009525 [1] Alors est-ce que je me suis trompé? ou faut-il que je signale un faux-positif: http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/?class=4zoom=18lat=46.32456lon=-0.52465layers=B0FFTitem=1070level=1,2,3 [2] Les fords sont prise en compte, ton problème est que tu mélanges linéaire et ponctuel. * Référence invalide pour des voies de circulations: j'ai l'impression que lorsqu'il y a que la ref européenne osmose l'indique comme erreur: http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/?class=30325zoom=15lat=46.2385lon=-0.44962layers=B0FFTitem=3032level=1,2,3 [3] Dans ce cas c'est la int_ref et pas la ref. Il manque la ref. Frédéric. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr [4] Links: -- [1] http://www.openstreetmap.org/browse/node/2330009525 [2] http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/?class=4amp;zoom=18amp;lat=46.32456amp;lon=-0.52465amp;layers=B0FFTamp;item=1070amp;level=1,2,3 [3] http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/?class=30325amp;zoom=15amp;lat=46.2385amp;lon=-0.44962amp;layers=B0FFTamp;item=3032amp;level=1,2,3 [4] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr [5] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:ford [6] http://forum.openstreetmap.fr/viewtopic.php?f=2amp;t=679 ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
