Re: [OSM-talk-fr] Retours adresses de Nantes Métropole
Bonjour, Le 5 avril 2014 10:27, Jean Couteau cout...@codelutin.com a écrit : - Une question se pose à nous : comment identifier les suppressions entre le fichier NM et OSM (par exemple, numéro non-présent dans OSM mais présent dans le fichier NM). A savoir qu'on risque souvent d'être moins rapides que NM sur les créations de rues et de numéro. Ils ont les délibérations des mairies dans la semaine et les traitent dans la foulée. Et quid de libérer ces délibérations? comme ce qui est fait en Bretagne cf. http://geobretagne.fr/signalement/ On peut ainsi avoir accès aux délibérations cf. http://geobretagne.fr/pub/signalement/sdis29/ Romain ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Retours adresses de Nantes Métropole
Les délibérations des communes, agglo, etc sont tous des documents publics réutilisables dont tout citoyen est en droit de réclamer communication (y compris sous format électronique s'il existe). Il faut juste identifier les bons interlocuteurs pour éviter de perdre du temps. Un système d'abonnement à un flux RSS serait idéal, mais ne rêvons pas trop. Denis De : Romain MEHUT [mailto:romain.me...@gmail.com] Envoyé : lundi 7 avril 2014 09:29 À : Discussions sur OSM en français Objet : Re: [OSM-talk-fr] Retours adresses de Nantes Métropole Bonjour, Le 5 avril 2014 10:27, Jean Couteau cout...@codelutin.commailto:cout...@codelutin.com a écrit : - Une question se pose à nous : comment identifier les suppressions entre le fichier NM et OSM (par exemple, numéro non-présent dans OSM mais présent dans le fichier NM). A savoir qu'on risque souvent d'être moins rapides que NM sur les créations de rues et de numéro. Ils ont les délibérations des mairies dans la semaine et les traitent dans la foulée. Et quid de libérer ces délibérations? comme ce qui est fait en Bretagne cf. http://geobretagne.fr/signalement/ On peut ainsi avoir accès aux délibérations cf. http://geobretagne.fr/pub/signalement/sdis29/ Romain ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Retours adresses de Nantes Métropole
Le 7 avril 2014 09:32, HELFER Denis denis.hel...@rff.fr a écrit : Les délibérations des communes, agglo, etc sont tous des documents publics réutilisables dont tout citoyen est en droit de réclamer communication (y compris sous format électronique s'il existe). Il faut juste identifier les bons interlocuteurs pour éviter de perdre du temps. Un système d'abonnement à un flux RSS serait idéal, mais ne rêvons pas trop. Dans le cas de GéoBretagne il y a bien la possibilité de s'abonner à un flux RSS. Les bretons, toujours une longueur d'avance ;) Romain ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Retours adresses de Nantes Métropole
C'est sûr, ils sont à la pointe de la France ! De : Romain MEHUT [mailto:romain.me...@gmail.com] Envoyé : lundi 7 avril 2014 09:36 À : Discussions sur OSM en français Objet : Re: [OSM-talk-fr] Retours adresses de Nantes Métropole Le 7 avril 2014 09:32, HELFER Denis denis.hel...@rff.frmailto:denis.hel...@rff.fr a écrit : Les délibérations des communes, agglo, etc sont tous des documents publics réutilisables dont tout citoyen est en droit de réclamer communication (y compris sous format électronique s'il existe). Il faut juste identifier les bons interlocuteurs pour éviter de perdre du temps. Un système d'abonnement à un flux RSS serait idéal, mais ne rêvons pas trop. Dans le cas de GéoBretagne il y a bien la possibilité de s'abonner à un flux RSS. Les bretons, toujours une longueur d'avance ;) Romain ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] SOTMFR: programme de samedi en ligne + quelques précisions
2014-04-02 11:33 GMT+02:00 Vincent Pottier vpott...@gmail.com: Le 02/04/2014 10:56, V de Chateau-Thierry a écrit : Bonjour, De : Romain MEHUT On envoie une invitation à la FFRP pour écouter Benjamin JEAN? ;) Pour particulièrement cette session, une restitution sera la bienvenue. Scribes welcome :) +1 Des nouvelles du retour de Benjamin Jean pour ceux qui n'ont pas eu la chance de venir au sotmfr ? Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Les droits opposés à OSM, le cas des GR (était SOTMFR: programme de samedi en ligne + quelques précisions)
Bonjour, Pas facile de répondre tellement les considérations juridiques ne sont pas évidentes à appréhender. Benjamin nous transmettra son diaporama. En résumé, les arguments juridiques de la FFRP sont très faibles cf. ce tweet de Christian https://twitter.com/cq94/status/452437649526390784 On peut distinguer le droit des marques et le droit d'auteur. Le droit des marques ne pourrait pas fonctionner dans le cas présent (le diaporama de Benjamin permet d'en illustrer les raisons). Quant au droit d'auteur, la propriété intellectuelle sur les itinéraires ne repose pas sur un auteur unique mais sur un collectif représenté par la FFRP. Juridiquement c'est plutôt flou mais ce flou profite à la FFRP tant qu'elle ne répond pas à nos sollicitations. Toutefois, il nous faut influer auprès des collectivités pour qu'elles se penchent sur cette question et en particulier *via*l'association OpenData France. Je rappelle que plusieurs départements ont mis leur PDIPR ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Plan_d%C3%A9partemental_des_itin%C3%A9raires_de_promenade_et_de_randonn%C3%A9e) sous licence compatible avec OSM. Enfin, Benjamin a introduit en conclusion la notion de droit de la concurrence (cf. https://twitter.com/mben_vvl/status/452892124111843329) mais là je n'ai pas tout suivi où il voulait en venir... Les autres présents dans la salle vont certainement pouvoir compléter... Romain Le 7 avril 2014 10:24, Pieren pier...@gmail.com a écrit : Des nouvelles du retour de Benjamin Jean pour ceux qui n'ont pas eu la chance de venir au sotmfr ? Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Les droits opposés à OSM, le cas des GR (était SOTMFR: programme de samedi en ligne + quelques précisions)
Ce que j'ai retenu du droit de la concurrence, si je ne déforme pas, c'est que la fédération ne pourrait peut-être pas avoir le monopole sur la distribution au grand public des itinéraires. Par contre, je ne sais pas si OSM y serait gagnant, parce que même si la fédération devait permettre à d'autre de créer leur guides de randonnée, la mise à disposition de l'itinéraire ne serait pas forcément gratuit. (Par contre, je ne sais pas si on pourrait récupérer nous-même l'itinéraire à la main et le diffuser, sans rien payer à la fédération parce que ce n'est pas elle qui nous a fourni les tracés...). (À moitié HS, mais si des personnes de chez Michelin, je ne vise personne, savent comment il se fait que les GR sont sur certaines de leurs cartes... Contre rétribution ?) JB. Le 07/04/2014 13:03, Romain MEHUT a écrit : Bonjour, Pas facile de répondre tellement les considérations juridiques ne sont pas évidentes à appréhender. Benjamin nous transmettra son diaporama. En résumé, les arguments juridiques de la FFRP sont très faibles cf. ce tweet de Christian https://twitter.com/cq94/status/452437649526390784 On peut distinguer le droit des marques et le droit d'auteur. Le droit des marques ne pourrait pas fonctionner dans le cas présent (le diaporama de Benjamin permet d'en illustrer les raisons). Quant au droit d'auteur, la propriété intellectuelle sur les itinéraires ne repose pas sur un auteur unique mais sur un collectif représenté par la FFRP. Juridiquement c'est plutôt flou mais ce flou profite à la FFRP tant qu'elle ne répond pas à nos sollicitations. Toutefois, il nous faut influer auprès des collectivités pour qu'elles se penchent sur cette question et en particulier /via/ l'association OpenData France. Je rappelle que plusieurs départements ont mis leur PDIPR (http://fr.wikipedia.org/wiki/Plan_d%C3%A9partemental_des_itin%C3%A9raires_de_promenade_et_de_randonn%C3%A9e) sous licence compatible avec OSM. Enfin, Benjamin a introduit en conclusion la notion de droit de la concurrence (cf. https://twitter.com/mben_vvl/status/452892124111843329) mais là je n'ai pas tout suivi où il voulait en venir... Les autres présents dans la salle vont certainement pouvoir compléter... Romain Le 7 avril 2014 10:24, Pieren pier...@gmail.com mailto:pier...@gmail.com a écrit : Des nouvelles du retour de Benjamin Jean pour ceux qui n'ont pas eu la chance de venir au sotmfr ? Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org mailto:Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Les droits opposés à OSM, le cas des GR (était SOTMFR: programme de samedi en ligne + quelques précisions)
Je complète aussi quant aux collectivités. Il suffirait qu'une seule revendique être l'auteur d'un itinéraire et tout l'argumentaire de la FFRP s'écroule! Romain Le 7 avril 2014 13:13, JB jb...@mailoo.org a écrit : Ce que j'ai retenu du droit de la concurrence, si je ne déforme pas, c'est que la fédération ne pourrait peut-être pas avoir le monopole sur la distribution au grand public des itinéraires. Par contre, je ne sais pas si OSM y serait gagnant, parce que même si la fédération devait permettre à d'autre de créer leur guides de randonnée, la mise à disposition de l'itinéraire ne serait pas forcément gratuit. (Par contre, je ne sais pas si on pourrait récupérer nous-même l'itinéraire à la main et le diffuser, sans rien payer à la fédération parce que ce n'est pas elle qui nous a fourni les tracés...). (À moitié HS, mais si des personnes de chez Michelin, je ne vise personne, savent comment il se fait que les GR sont sur certaines de leurs cartes... Contre rétribution ?) JB. Le 07/04/2014 13:03, Romain MEHUT a écrit : Bonjour, Pas facile de répondre tellement les considérations juridiques ne sont pas évidentes à appréhender. Benjamin nous transmettra son diaporama. En résumé, les arguments juridiques de la FFRP sont très faibles cf. ce tweet de Christian https://twitter.com/cq94/status/452437649526390784 On peut distinguer le droit des marques et le droit d'auteur. Le droit des marques ne pourrait pas fonctionner dans le cas présent (le diaporama de Benjamin permet d'en illustrer les raisons). Quant au droit d'auteur, la propriété intellectuelle sur les itinéraires ne repose pas sur un auteur unique mais sur un collectif représenté par la FFRP. Juridiquement c'est plutôt flou mais ce flou profite à la FFRP tant qu'elle ne répond pas à nos sollicitations. Toutefois, il nous faut influer auprès des collectivités pour qu'elles se penchent sur cette question et en particulier *via*l'association OpenData France. Je rappelle que plusieurs départements ont mis leur PDIPR ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Plan_d%C3%A9partemental_des_itin%C3%A9raires_de_promenade_et_de_randonn%C3%A9e) sous licence compatible avec OSM. Enfin, Benjamin a introduit en conclusion la notion de droit de la concurrence (cf. https://twitter.com/mben_vvl/status/452892124111843329) mais là je n'ai pas tout suivi où il voulait en venir... Les autres présents dans la salle vont certainement pouvoir compléter... Romain Le 7 avril 2014 10:24, Pieren pier...@gmail.com a écrit : Des nouvelles du retour de Benjamin Jean pour ceux qui n'ont pas eu la chance de venir au sotmfr ? Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing listTalk-fr@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Réunion des contributeurs à OpenStreetMap de la région de Marseille le lundi 7 / 04 / 2014 // 20h00 à La Bo@te.
*Bonjour à toutes et à tous.* *La prochaine réunion des contribu(trices)teurs à OpenStreetMap de Marseille et région, * *se tiendra le lundi 7 avril 2014 dès 20h00.* *Voir ce lien pour plus d'informations : * *http://openstreetmap.fr/node/18564 http://openstreetmap.fr/node/18564* *Nous vous attendons nombreux.* *Amicalement.* *Olivier Griffet http://griffet.net/ | Contributeur OpenStreetMap = http://www.openstreetmap.org/user/olivier_griffet_83660_carnoules http://www.openstreetmap.org/user/olivier_griffet_83660_carnoules || Habitant de 83660 http://www.openstreetmap.org/export/embed.html?bbox=6.17628,43.29493,6.19694,43.30505layer=mapnikmarker=43.29837,6.18737 - Carnoules http://carnoules.fr/ - Var | Adhérent de GULLIVAR et ToulonuX | Utilisateur de GNU/LINUX de * *(X)Ubuntu 12.04 [ XFCE ] ; Lives USB ASRI.EDU.300 ; Etc...Site web de GULLIVAR : http://gullivar.org/ http://gullivar.org/ Site web de ToulonuX : http://toulonux.tuxfamily.org/ http://toulonux.tuxfamily.org/* ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Les droits opposés à OSM, le cas des GR (était SOTMFR: programme de samedi en ligne + quelques précisions)
2014-04-07 13:13 GMT+02:00 JB jb...@mailoo.org: Alors, si je résume, le risque juridique, même faible, existe bien tant que la FFRando ne donne pas son accord. Et comme la FFRando ne répond pas, finalement, la conclusion de tout ça est ... ?? (une seule réponse possible) [ ] on ne sais pas [ ] on fait comme avant [ ] on efface [ ] on ne se cache plus [ ] on engage un juriste pour de vrai [ ] on envoie un huissier à la FFRando pour exiger une réponse [ ] on envoie un mercenaire à la FFRando pour exiger une réponse [ ] on écrit une lettre ouverte au président de la République [ ] on organise une manif les GR pour tous devant le 64 Rue du Dessous des Berges Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Les droits opposés à OSM, le cas des GR (était SOTMFR: programme de samedi en ligne + quelques précisions)
Le 07/04/2014 15:11, Pieren a écrit : 2014-04-07 13:13 GMT+02:00 JB jb...@mailoo.org: Alors, si je résume, le risque juridique, même faible, existe bien tant que la FFRando ne donne pas son accord. (une seule réponse possible) Dommage [ ] on ne sais pas [ ] on fait comme avant [ ] on efface [X] on ne se cache plus [ ] on engage un juriste pour de vrai [ ] on envoie un huissier à la FFRando pour exiger une réponse [ ] on envoie un mercenaire à la FFRando pour exiger une réponse [ ] on écrit une lettre ouverte au président de la République [ ] on organise une manif les GR pour tous devant le 64 Rue du Dessous des Berges Pieren J'ajoute tout de même une réponse : [X] On continue le lobbying. -- FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Rencontre mensuelle OSM-Lyon 08/04/2014 18h30 - Invitation + OdJ
Bonjour à tous Les mappeurs OSM de Lyon se rencontrent régulièrement le 2eme mardi de chaque mois, et chacun peut participer. La prochaine rencontre aura lieu : le MARDI 08 AVRIL à partir de 18h30 au bistrot CHEZ THIBAULT, 80 rue Montesquieu, 69007 LYON Accès : M° Saxe-Gambetta; C4, C12, C14 Thibaudière; Vélo'V Jaurès/Thibaudière. Le CR de la rencontre précédente se trouve sur la page du Wiki-OSM au lien : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lyon/Reunion_11_mars_2014 Si vous souhaitez mettre un sujet particulier à l'ordre du jour, vous pouvez commenter la page préparatoire de la réunion a venir au lien : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lyon/Reunion_08_avril_2014 Venez nombreux ! ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Les droits opposés à OSM, le cas des GR (était SOTMFR: programme de samedi en ligne + quelques précisions)
Le 7 avril 2014 15:11, Pieren pier...@gmail.com a écrit : 2014-04-07 13:13 GMT+02:00 JB jb...@mailoo.org: Alors, si je résume, le risque juridique, même faible, existe bien tant que la FFRando ne donne pas son accord. Soit un accord, soit après qu'un juge ait tranché en cas de désaccord. La seule et dernière décision en faveur de la FFRP sur le sujet a 16 ans, autant dire que la jurisprudence n'est pas du tout établie, ce qui a été clairement exprimé par Benjamin. Pour le droit d'auteur, on ne sait pas non plus qui est l'auteur, ni depuis quand, car ce droit est limité dans le temps. Et comme la FFRando ne répond pas, finalement, la conclusion de tout ça est ... ?? (une seule réponse possible) [ ] on ne sais pas [ ] on fait comme avant [ ] on efface [ ] on ne se cache plus [ ] on engage un juriste pour de vrai [ ] on envoie un huissier à la FFRando pour exiger une réponse [ ] on envoie un mercenaire à la FFRando pour exiger une réponse [ ] on écrit une lettre ouverte au président de la République [ ] on organise une manif les GR pour tous devant le 64 Rue du Dessous des Berges On ne s'est jamais caché. Lors de la réunion OSM/FFRP qui a eu lieu il y a maintenant 2 ans, j'avais transmit un listing des GR présents dans OSM avec leur longueur. Un domaine du droit mis en avant par Benjamin concerne la concurrence. Les actions suivantes envisagées par Benjamin tournent autour des collectivités via Opendata France. En effet, les collectivité non seulement financent en partie l'entretien des sentiers, mais aussi les associations sportives, mais elles ont aussi une obligation de diffusion des itinéraires (les PDIPR). D'ailleurs, à chaque fois que nous soulevons le problème des GR auprès des collectivités, celles-ci sont très étonnées de cette situation. Je pense donc que c'est par là que la situation pourrait s'éclaircir. -- Christian Quest - OpenStreetMap France Conférence State Of The Map France du 4 au 6 avril à Parishttp://openstreetmap.fr/sotmfr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Service de pré-intégration d'adresses
J'ai une question à propos de l'outil : j'ai trouvé une commune qui a un mélange de numérotation normale et de numérotation métrique : Wintzenbach. L'outil me donne une rue Schongauer avec un numéro, mais quand je regarde sur le cadastre que j'ai dans JOSM je ne trouve pas cette rue. En vérifiant sur Google Maps, je trouve bien la rue à l'endroit où l'outil m'a placé le numéro. Du coup je m'interroge : est-ce que l'outil utilise bien la même source du cadastre que le plugin JOSM ? Est-ce que c'est possible que certaines infos dans le fichier PDF du cadastre soient présentes mais ne soient pas visible dans JOSM ? Ca expliquerait peut-être beaucoup de problèmes de numéros manquants sur des portions de rues. Une autre question à propos de JOSM : est-ce qu'il y a un moyen de changer le style d'affichage de certaines infos ? J'aimerais beaucoup agrandir et changer la couleur des numéros d'adresse, en l'état ils sont illisibles et obligent à cliquer sur le noeud pour lire la valeur. Encore merci pour l'outil. Pierre ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Service de pré-intégration d'adresses
De : Pierre Knobel J'ai une question à propos de l'outil : j'ai trouvé une commune qui a un mélange de numérotation normale et de numérotation métrique : Wintzenbach. L'outil me donne une rue Schongauer avec un numéro, mais quand je regarde sur le cadastre que j'ai dans JOSM je ne trouve pas cette rue. En vérifiant sur Google Maps, je trouve bien la rue à l'endroit où l'outil m'a placé le numéro. Du coup je m'interroge : est-ce que l'outil utilise bien la même source du cadastre que le plugin JOSM ? Est-ce que c'est possible que certaines infos dans le fichier PDF du cadastre soient présentes mais ne soient pas visible dans JOSM ? Ca expliquerait peut-être beaucoup de problèmes de numéros manquants sur des portions de rues. Oui la source est la même, en revanche la stratégie requise par le plugin, à savoir appeler par tuiles de taille fixe, induit un biais d'affichage. C'est un constat fréquent sur les noms de rue, qui plus est s'ils sont longs : ne sont affichés dans JOSM que les caractères du nom inclus dans la tuile où figure le premier mot, qui a le point d'accroche du texte avec lui. Pour les portions du texte situées sur d'autres pavés, le point d'accroche n'étant pas dans le même pavé, le texte n'est pas affiché. Il manque la logique de meta-tuiles de Mapnik ici :( Dans ces cas-là, pour vérifier qu'un nom, invisible dans JOSM, existe bien au cadastre, il faut se replier sur un affichage directement sur http://www.cadastre.gouv.fr/ car l'affichage carto n'y rencontre pas le même biais. vincent ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Service de pré-intégration d'adresses
OK, merci pour l'explication. Ça explique quelques noms de rues difficiles à déchiffrer, mais c'est peu probable que ça ait un rapport avec mes problèmes de numéros systématiquement manquants pour tout un côté d'une longue rue. 2014-04-07 17:00 GMT+02:00 V de Chateau-Thierry v...@laposte.net: De : Pierre Knobel J'ai une question à propos de l'outil : j'ai trouvé une commune qui a un mélange de numérotation normale et de numérotation métrique : Wintzenbach. L'outil me donne une rue Schongauer avec un numéro, mais quand je regarde sur le cadastre que j'ai dans JOSM je ne trouve pas cette rue. En vérifiant sur Google Maps, je trouve bien la rue à l'endroit où l'outil m'a placé le numéro. Du coup je m'interroge : est-ce que l'outil utilise bien la même source du cadastre que le plugin JOSM ? Est-ce que c'est possible que certaines infos dans le fichier PDF du cadastre soient présentes mais ne soient pas visible dans JOSM ? Ca expliquerait peut-être beaucoup de problèmes de numéros manquants sur des portions de rues. Oui la source est la même, en revanche la stratégie requise par le plugin, à savoir appeler par tuiles de taille fixe, induit un biais d'affichage. C'est un constat fréquent sur les noms de rue, qui plus est s'ils sont longs : ne sont affichés dans JOSM que les caractères du nom inclus dans la tuile où figure le premier mot, qui a le point d'accroche du texte avec lui. Pour les portions du texte situées sur d'autres pavés, le point d'accroche n'étant pas dans le même pavé, le texte n'est pas affiché. Il manque la logique de meta-tuiles de Mapnik ici :( Dans ces cas-là, pour vérifier qu'un nom, invisible dans JOSM, existe bien au cadastre, il faut se replier sur un affichage directement sur http://www.cadastre.gouv.fr/ car l'affichage carto n'y rencontre pas le même biais. vincent ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Les droits opposés à OSM, le cas des GR (était SOTMFR: programme de samedi en ligne + quelques précisions)
Le 07/04/2014 13:13, JB a écrit : (À moitié HS, mais si des personnes de chez Michelin, je ne vise personne, savent comment il se fait que les GR sont sur certaines de leurs cartes… Contre rétribution ?) JB. Bonjour, Bonne question Amitiés -- Yannick VOYEAUD Nul n'a droit au superflu tant que chacun n'a pas son nécessaire (Camille JOUFFRAY 1841-1924, maire de Vienne) http://www.voyeaud.org Créateur CimGenWeb: http://www.francegenweb.org/cimgenweb/ Journées du Logiciel Libre: http://jdll.org signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Les droits opposés à OSM, le cas des GR (était SOTMFR: programme de samedi en ligne + quelques précisions)
Le 07/04/2014 13:47, Romain MEHUT a écrit : Je complète aussi quant aux collectivités. Il suffirait qu'une seule revendique être l'auteur d'un itinéraire et tout l'argumentaire de la FFRP s'écroule! Romain Bonjour, Romain je dirais même mieux! Il suffirait qu'un seul des primo réalisateur d'une partie de GR nous dise oui pour la FFR soit dans la panade. En matière d'œuvre collective chacun a des droits donc soit ils disent TOUS non et là on plie mais un seul dit oui et la FFR est obligée de céder sur la partie du sentier idoine. Vu que la FFR est INCAPABLE de dire qui a fait quoi elle ne peut donc tout bloquer. Amitiés -- Yannick VOYEAUD Nul n'a droit au superflu tant que chacun n'a pas son nécessaire (Camille JOUFFRAY 1841-1924, maire de Vienne) http://www.voyeaud.org Créateur CimGenWeb: http://www.francegenweb.org/cimgenweb/ Journées du Logiciel Libre: http://jdll.org signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Service de pré-intégration d'adresses
Sur le site cadastre.gouv.fr il est possible voir des information sur chaque parcelle en cliquant sur s'informer puis la parcelle et dans ces info il y a l'adresse. cette adresse, le numéro et le nom de rue ne sont pas toujours inscrit sur le plan en lui même. http://cadastre.openstreetmap.fr/adresses/ va chercher ces info que l'on ne voit pas toute (suivant les commune?) avec le plan que donne le plugin cadastre. C'est ce que j'ai compris. Le 7 avril 2014 17:18, Pierre Knobel pierr...@gmail.com a écrit : OK, merci pour l'explication. Ça explique quelques noms de rues difficiles à déchiffrer, mais c'est peu probable que ça ait un rapport avec mes problèmes de numéros systématiquement manquants pour tout un côté d'une longue rue. 2014-04-07 17:00 GMT+02:00 V de Chateau-Thierry v...@laposte.net: De : Pierre Knobel J'ai une question à propos de l'outil : j'ai trouvé une commune qui a un mélange de numérotation normale et de numérotation métrique : Wintzenbach. L'outil me donne une rue Schongauer avec un numéro, mais quand je regarde sur le cadastre que j'ai dans JOSM je ne trouve pas cette rue. En vérifiant sur Google Maps, je trouve bien la rue à l'endroit où l'outil m'a placé le numéro. Du coup je m'interroge : est-ce que l'outil utilise bien la même source du cadastre que le plugin JOSM ? Est-ce que c'est possible que certaines infos dans le fichier PDF du cadastre soient présentes mais ne soient pas visible dans JOSM ? Ca expliquerait peut-être beaucoup de problèmes de numéros manquants sur des portions de rues. Oui la source est la même, en revanche la stratégie requise par le plugin, à savoir appeler par tuiles de taille fixe, induit un biais d'affichage. C'est un constat fréquent sur les noms de rue, qui plus est s'ils sont longs : ne sont affichés dans JOSM que les caractères du nom inclus dans la tuile où figure le premier mot, qui a le point d'accroche du texte avec lui. Pour les portions du texte situées sur d'autres pavés, le point d'accroche n'étant pas dans le même pavé, le texte n'est pas affiché. Il manque la logique de meta-tuiles de Mapnik ici :( Dans ces cas-là, pour vérifier qu'un nom, invisible dans JOSM, existe bien au cadastre, il faut se replier sur un affichage directement sur http://www.cadastre.gouv.fr/ car l'affichage carto n'y rencontre pas le même biais. vincent ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Les droits opposés à OSM, le cas des GR (était SOTMFR: programme de samedi en ligne + quelques précisions)
Est-ce qu'il y a possibilité de récupérer les mails ou adresses des collectivités ou des responsables qui finances ses clubs et qui font les remontés a la FFRP? Si on arrive a dresser ce listing de personnes en contact avec la FFRP par région, on n'organiserait pas un mail classique pour interpeller de la situation? Ce message type et ce listing d'adresse serait diffusé dans les réseaux en rapport avec les données libres et de demander a chacun de contacter son responsable régional a interpeller la FFRP? Si on arrive pas a communiquer avec la tete de la FFRP et qu'il y a des subventions exterieurs a la FFRP il faut frapper a la source qui finance le maintient de ses GR. Est-ce que ca serait possible de dresser ce listing? et après il est assez simple d'organiser un vrai lobbying -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Les-droits-opposes-a-OSM-le-cas-des-GR-etait-SOTMFR-programme-de-samedi-en-ligne-quelques-precisions-tp5802506p5802567.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] OSM avec Ubuntu LoCo Team Portal
Salut à tous, J'invite ceux qui ont un compte Launchpad (launchpad.net), à indiquer que ce bug, qui concerne l'utilisation d'OSM au lieu de Google Maps, vous affecte aussi. Voici le lien vers le bug: https://bugs.launchpad.net/loco-team-portal/+bug/878593 Merci d'avance pour favoriser OSM sur ce site Ubuntu! Jean-Marc Gailis Ubuntu GNOME Translations Coordinator Latvian Ubuntu Translator Think Global, Make Locales. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Les droits opposés à OSM, le cas des GR (était SOTMFR: programme de samedi en ligne + quelques précisions)
Le 07/04/2014 16:20, Christian Quest a écrit : Le 7 avril 2014 15:11, Pieren pier...@gmail.com mailto:pier...@gmail.com a écrit : 2014-04-07 13:13 GMT+02:00 JB jb...@mailoo.org mailto:jb...@mailoo.org: Alors, si je résume, le risque juridique, même faible, existe bien tant que la FFRando ne donne pas son accord. Soit un accord, soit après qu'un juge ait tranché en cas de désaccord. La seule et dernière décision en faveur de la FFRP sur le sujet a 16 ans, autant dire que la jurisprudence n'est pas du tout établie, ce qui a été clairement exprimé par Benjamin. En fait, en plus d'être ancien et de la possibilité que le contexte actuel donne aujourd'hui un jugement différent, le précédent jugement avait été cassé par une cours de cassation, donc ce n'est même pas une jurisprudence. Pour le droit d'auteur, on ne sait pas non plus qui est l'auteur, ni depuis quand, car ce droit est limité dans le temps. Et comme la FFRando ne répond pas, finalement, la conclusion de tout ça est ... ?? (une seule réponse possible) [ ] on ne sais pas [ ] on fait comme avant [ ] on efface [ ] on ne se cache plus [ ] on engage un juriste pour de vrai [ ] on envoie un huissier à la FFRando pour exiger une réponse [ ] on envoie un mercenaire à la FFRando pour exiger une réponse [ ] on écrit une lettre ouverte au président de la République [ ] on organise une manif les GR pour tous devant le 64 Rue du Dessous des Berges On ne s'est jamais caché. Lors de la réunion OSM/FFRP qui a eu lieu il y a maintenant 2 ans, j'avais transmit un listing des GR présents dans OSM avec leur longueur. Un domaine du droit mis en avant par Benjamin concerne la concurrence. Les actions suivantes envisagées par Benjamin tournent autour des collectivités via Opendata France. En effet, les collectivité non seulement financent en partie l'entretien des sentiers, mais aussi les associations sportives, mais elles ont aussi une obligation de diffusion des itinéraires (les PDIPR). D'ailleurs, à chaque fois que nous soulevons le problème des GR auprès des collectivités, celles-ci sont très étonnées de cette situation. Je pense donc que c'est par là que la situation pourrait s'éclaircir. -- Christian Quest - OpenStreetMap France Conférence State Of The Map France du 4 au 6 avril à Paris http://openstreetmap.fr/sotmfr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Géocodage inverse
Bonsoir à tous, Je voudrais déterminer la commune d'un point en fonction de ses coordonnées. Nominatim, sauf erreur de ma part, fournit sur une interrogation lonlat les objets les plus proches. L'overpass sur une interrogation type coord-query lat=48.3 lon=-1/ fournit une réponse très(trop) complète. Est-il possible de n'obtenir que la relation commune (has-kv k=admin_level v=8/) ? Merci d'avance de vos lumières -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Geocodage-inverse-tp5802583.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Géocodage inverse
Le lundi 07 avril 2014 à 13:55 -0700, mga_geo a écrit : Bonsoir à tous, Je voudrais déterminer la commune d'un point en fonction de ses coordonnées. Nominatim, sauf erreur de ma part, fournit sur une interrogation lonlat les objets les plus proches. L'overpass sur une interrogation type coord-query lat=48.3 lon=-1/ fournit une réponse très(trop) complète. Est-il possible de n'obtenir que la relation commune (has-kv k=admin_level v=8/) ? avec overpass turbo ? query type=relation has-kv k=boundary v=administrative/ has-kv k=admin_level v=8/ around lat=48 lon=3 radius=1000/ /query Merci d'avance de vos lumières -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Geocodage-inverse-tp5802583.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Géocodage inverse
J'ai un peu cherché. Il faut filtrer le résultat après coup. is_in est plus documenté que coord-query. (is_in(50.7,7.2);)-.r; area.r[admin_level=8]; out; Frédéric. Le 07/04/2014 22:55, mga_geo a écrit : Bonsoir à tous, Je voudrais déterminer la commune d'un point en fonction de ses coordonnées. Nominatim, sauf erreur de ma part, fournit sur une interrogation lonlat les objets les plus proches. L'overpass sur une interrogation type coord-query lat=48.3 lon=-1/ fournit une réponse très(trop) complète. Est-il possible de n'obtenir que la relation commune (has-kv k=admin_level v=8/) ? Merci d'avance de vos lumières -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Geocodage-inverse-tp5802583.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Service de pré-intégration d'adresses
Oui c'est exactement ça. En plus du problème de génération des tuiles soulevé par Vincent, il y a à la base quelques différences entre les adresses associées aux parcelles et ce qui est affiché sur le plan. En pratique c'est très rare qu'une parcelle possède un numéro de rue et que celui-ci ne soit pas affiché sur le plan. Par contre il est quelque fois affiché un peu n'importe où. Il peut arriver aussi que le nom de rue de la parcelle ne soit pas orthographié de la même manière que le nom affiché sur le plan, ou que, comme ici, il ne soit pas affiché du tout sur le plan. Dans tout les cas il faut rester vigilant car le cadastre contient quelques erreurs. Le 7 avril 2014 17:29, Jérôme Amagat jerome.ama...@gmail.com a écrit : Sur le site cadastre.gouv.fr il est possible voir des information sur chaque parcelle en cliquant sur s'informer puis la parcelle et dans ces info il y a l'adresse. cette adresse, le numéro et le nom de rue ne sont pas toujours inscrit sur le plan en lui même. http://cadastre.openstreetmap.fr/adresses/ va chercher ces info que l'on ne voit pas toute (suivant les commune?) avec le plan que donne le plugin cadastre. C'est ce que j'ai compris. Le 7 avril 2014 17:18, Pierre Knobel pierr...@gmail.com a écrit : OK, merci pour l'explication. Ça explique quelques noms de rues difficiles à déchiffrer, mais c'est peu probable que ça ait un rapport avec mes problèmes de numéros systématiquement manquants pour tout un côté d'une longue rue. 2014-04-07 17:00 GMT+02:00 V de Chateau-Thierry v...@laposte.net: De : Pierre Knobel J'ai une question à propos de l'outil : j'ai trouvé une commune qui a un mélange de numérotation normale et de numérotation métrique : Wintzenbach. L'outil me donne une rue Schongauer avec un numéro, mais quand je regarde sur le cadastre que j'ai dans JOSM je ne trouve pas cette rue. En vérifiant sur Google Maps, je trouve bien la rue à l'endroit où l'outil m'a placé le numéro. Du coup je m'interroge : est-ce que l'outil utilise bien la même source du cadastre que le plugin JOSM ? Est-ce que c'est possible que certaines infos dans le fichier PDF du cadastre soient présentes mais ne soient pas visible dans JOSM ? Ca expliquerait peut-être beaucoup de problèmes de numéros manquants sur des portions de rues. Oui la source est la même, en revanche la stratégie requise par le plugin, à savoir appeler par tuiles de taille fixe, induit un biais d'affichage. C'est un constat fréquent sur les noms de rue, qui plus est s'ils sont longs : ne sont affichés dans JOSM que les caractères du nom inclus dans la tuile où figure le premier mot, qui a le point d'accroche du texte avec lui. Pour les portions du texte situées sur d'autres pavés, le point d'accroche n'étant pas dans le même pavé, le texte n'est pas affiché. Il manque la logique de meta-tuiles de Mapnik ici :( Dans ces cas-là, pour vérifier qu'un nom, invisible dans JOSM, existe bien au cadastre, il faut se replier sur un affichage directement sur http://www.cadastre.gouv.fr/ car l'affichage carto n'y rencontre pas le même biais. vincent ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Géocodage inverse
Avec 48.3,-1 la proposition de Didier ne donne pas de réponse. La proposition de Frédéric trouve bien Saint-Pierre-des-Landes. Merci à tous les deux -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Geocodage-inverse-tp5802583p5802593.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Service de pré-intégration d'adresses
Une autre question à propos de JOSM : est-ce qu'il y a un moyen de changer le style d'affichage de certaines infos ? J'aimerais beaucoup agrandir et changer la couleur des numéros d'adresse, en l'état ils sont illisibles et obligent à cliquer sur le noeud pour lire la valeur. Je me répond à moi-même pour cette question, peut-être que ça pourra servir à d'autres : c'est dans Affichage Coloriage Préférences. Là il faut rajouter le modèle Coloured Streets qui affiche les adresses de manière lisible, puis valider. Après on peut sélectionner ou désélectionner le modèle directement depuis le menu affichage. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
