Re: [OSM-talk-fr] Tutoriel Leaflet/OpenLayers ?
Bonjour, S'agit-il de la rédaction de Paris ou Nantes ? Le siège est à Nantes où des journalistes de Terra Eco ont déjà subit quelques formations open data. S'ils ont besoin d'une formation OSM, on peut envisager de faire intervenir des contributeurs pour un petit cours (avec cartosm inside :) Claire @libertic Le 6 décembre 2012 12:39, Rodolphe Quiedeville a écrit : > Romain MEHUT a écrit on 07/07/12 21:27: > >> Bonsoir, >> >> Un journaliste du magazine Terra Eco à qui j'ai parlé d'OSM me demande >> comment réaliser des cartes thématiques en se basant sur OSM et non >> Google Maps. >> >> Je suppose qu'il s'agit de l'orienter vers OpenLayers ou Leaflet? Si >> oui, pourriez-vous m'indiquer un tutoriel? >> > > Salut, > > Peut-être que http://cartosm.eu conviendrait à son besoin ? > > A++ > > PS ; je suis un lecture de Terra Eco, j'adore cette revue > > > -- > Rodolphe Quiédeville - Artisan Logiciel Libre > http://cartosm.eu - Intégration de carte libre sur site web > http://hypadrie.eu - Ticketing online > Blog : > http://blog.rodolphe.**quiedeville.org/<http://blog.rodolphe.quiedeville.org/> > > > __**_ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-fr<http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr> > ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Antennes téléphonie mobile en france
Bonjour, Concernant l'intégration des antennes relais à partir de la base de l'ANFR : Je viens de recroiser un agent de l'ANFR (responsable du département d'étude sur l'exposition du public) qui confirme la possibilité d'intégration sur OSM. Pour obtenir une confirmation écrite de leur part, il suffirait de lui envoyer un email qu'il fera passer à sa collègue du service juridique (qui s'était déjà montrée favorable à la gratuité et diffusion en ligne), il pense donc que cela devrait aboutir favorablement. Par contre, leur base de données ne représente pas les implantations physiques effectives mais également les dossiers validés de demande d'implantation d'antennes- de téléphonie mobile uniquement. Or les antennes de certaines demandes ne sont mises en place qu'un an plus tard (délai possible de 13 mois) et d'autres sont finalement abandonnées. Ce qui explique notamment un décalage entre les données OSM des contributeurs assidus et la base ANFR. Pour Nantes, une procédure envisagée pourrait être de croiser les données OSM/ANFR/Nantes Métropole (qui ne sont pas publiées mais éventuellement accessibles pour ce projet) afin de réaliser des vérifications terrains. *Questions* : Souhaitez-vous quand même obtenir une lettre d'autorisation d'intégration ? Si oui, existe-t-il une lettre de demande type ? Et n'est-ce pas à OSM France de faire directement la demande ? (Je fournirais alors les contacts) Egalement, l'ANFR est en questionnement sur l'open data et souhaitait en savoir plus sur les possibilités de cartoparties et également de développement de services d'informations à partir de leurs données. Je le renvoie vers qui pour parler OSM ? Claire @libertic Le 12 octobre 2012 18:08, Philippe Verdy a écrit : > Truc étrange sur ton « explorateur d'antennes ». Ton site recense les > antennes avant tout en France non ? > > Alors quand on tape un numéro de département, par exemple juste "79" > dans la zone de recherche, pourquoi on aboutit à une zone inattendue > en plein milieu des Etats-Unis (et sans aucune antenne référencée) ? > > Pourtant le formulaire de recherche propose d'entrer un département, > et un numéro à 2 chiffres devrait être immédiatement un département > français, sans avoir à taper son nom entier. > > Voir aussi pour les recherches par code postal (leurs 5 chiffres sont > certainement plus connus du public que les numéros INSEE des > communes), afin de proposer une zone montrant une "bounding box" des > lieux comportant ce code postal dans la base OSM (toutes les communes > concernées, ou la fraction de commune le cas échéant, comme "75001" > qui devrait montrer le 1er arrondissement parisien). > > Le 12 octobre 2012 16:04, Maxime a écrit : > > Stéphane Péneau writes: > > Je suis le créateur du site lebonforfait.fr et développeur de > "L'explorateur > > d'antennes". > > (...) > > Je reste à votre disposition si vous avez des questions, > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Avez-vous utilisé des données de la ville de Toulouse ?
Bonsoir Sébastien, Désolée je n'ai pas regardé les autres retours mais sur ce que j'ai taggué "Toulouse" sur le delicious opendata ouvert de libertic<http://delicious.com/libertic/toulouse>, j ai identifié les projets suivants: http://carto.quiedeville.org/demo/gdtoulouse/ http://demo.3liz.com/lizmap/index.php/view/map?repository=opendata&project=toulouse http://www.20minutes.fr/high-tech/932079-etudiants-creent-appli-rendre-ville-accessible-tous https://play.google.com/store/apps/details?id=com.magetys.sanisettes.toulouse http://frogdi.blob.core.windows.net/demo/GrandToulouse/GrandToulouseRecup.html Voir aussi du côté des plateformes android/iphone, tu risques de tomber sur des applis d'usage. En réalité, l'agglomération a bien souvent une meilleure vue que les "veilleurs" sur les usages, du fait des hyperliens et API liés à leurs plateformes. Avec leurs indicateurs, ils ont les plus à même de déterminer le taux d'usage et intérêt.. As tu fait le point avec l'équipe open data de toulouse ? Claire @libertic Le 16 octobre 2012 22:30, Sébastien Dinot a écrit : > Bonsoir, > > Je reviens à la charge car la table ronde est jeudi et si mon témoignage > se résume à « désolé, personne n'a consulté vos données », la libération > des données, qui a un coût pour la ville, ne va pas aller en > s'accélérant... > > À ce sujet, je viens de constater que l'orthophotographie de 2011 a été > mise en ligne il y a quelques semaines : > > > http://pdi.cugt.org/map/?t=TMDATA_ORTHO&base=ortho2011¢er=1573780,2268957&zoom=3&layers=246 > > Sébastien > > > -- > Sébastien Dinot, sebastien.di...@free.fr > http://sebastien.dinot.free.fr/ > Ne goûtez pas au logiciel libre, vous ne pourriez plus vous en passer ! > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Intégration des cours d'eau
Romain, Je n'ai pas refait la manip mais sur la base téléchargée depuis l ANFR il y a quelques semaines, les opérateurs apparaissent bien (alors que cette mention ne sera pas réutilisable). Si elle n'apparaît plus, il est de toutes façons stipulé sur le site que ces informations ne sont pas réutilisables, relatif au droit à la concurrence. Claire @libertic Le 12 octobre 2012 13:08, Romain MEHUT a écrit : > Le 12 octobre 2012 12:55, Stéphane Péneau a > écrit : > >> Super ! >> >> Et au passage, pourquoi pas lui demander pourquoi il semble que ne soit >> pas présents le nom des opérateurs dans leur base de donnée téléchargeable, >> mais qu'on les trouve sur la carte du site lebonforfait. >> > > Je précise que ton message est à mettre en rapport avec le sujet sur les > antennes relais. > > Romain > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Antennes téléphonie mobile en france
Bonjour, Je peux demander une autorisation spécifique pour le projet OSM (même si pas d'import derrière, ça ne coûte rien) Normalement le représentant de l ANFR sera présent sur la prochaine rencontre le 26 octobre sur Nantes. J'en profiterai pour lui en parler. Claire @libertic Le 11 octobre 2012 17:34, Bruno Cortial a écrit : > Le 11 octobre 2012 16:38, Pieren a écrit : > >> 2012/10/11 Bruno Cortial : >> >> > (on dirai qu'on a perdu une partie des archives car une discussion c'est >> > engagé sur une cartopartie "antenne" basée sur les données ANFR) >> >> Tu es sûr que ça n'est pas juste une histoire de page 1/page 2 ? >> >> Pieren, qui tourne la page >> >> > Y en a qui ont une mémoire de poisson rouge, d'autres sont aveugles... > bienvenu "à l'ouest' ;-) > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Antennes téléphonie mobile en france
Bonjour, Pour avoir rencontré l'ANFR et envisagé l'intégration dans OSM avec un représentant, ils n'y voyaient aucun inconvénient et indiquaient que leur licence était faite pour. (ce commentaire n'est pas une garantie juridique) Par contre, quand vous évoquez la non-dénaturation, il s'agit simplement de la retranscription de l'article 12 de la loi francaise sur le droit d'accès à l'information publique<http://legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT00339241>. Leur licence est une retranscription de cette loi qui s'impose aux documents publiques. A savoir: Même les données publiques mises à disposition sous licences ouvertes ou ODbL ne sont réutilisables en toute légalité qu'en respectant ces critères inscrit dans la loi. Tout simplement parce que ces deux licences libres ne se substituent pas mais s’additionnent à la loi française. Cela n'a pourtant pas empêché l'intégration de données sous ces licences. En conclusion, il doit être possible de les intégrer mais en enlevant la mention des opérateurs qui apparaît en effet sur la Base. Attention cependant : après des échanges sur la liste de Nantes<http://www.linux-nantes.org/wws/arc/openstreetmap-nantes/2012-10/msg9.html>, il a été constaté que la base ANFR n'était pas à jour. Un relevé terrain s'impose. On se posait justement la question : carto ou import... Claire @libertic Le 11 octobre 2012 15:17, Stéphane Péneau a écrit : > Vous dégainez plus vite que moi qui suit en ce moment sur le site de > l'anfr. > > Je suis aussi assez surpris par un point : > "03. Pourquoi ne retrouve-t-on pas le nom des opérateurs dans les données > exportées ? > > Conformément à un avis de l'Autorité de la concurrence du 15 décembre > 2011, et afin d'éviter de dévoiler la stratégie de déploiement des > opérateurs au niveau national, cette information a été retirée dans les > exportations. Elle reste néanmoins accessible à l'écran pour les zones et > supports consultés." > > Pourtant, tout est indiqué sur lebonforfait. > > Stf > > > > __**_ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-fr<http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr> > ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] les mosquées de france
Bonjour,
Pour information, @logisima a développé un outil pour géolocaliser des
points sur fond de carte OSM à partir de simples csv (équivalent
batchgeo.com pour OSM), contributeurs bienvenus.
Un outil que l'on va promouvoir sur Nantes pour (enfin) répondre à la
problématique d'usage d'OSM par les non devs :)
Voir la démo:
http://csvmap.logisima.com/carte/b41f8df7-273f-46b8-95e8-888a0af90d82
Peut-être un bon outil pour inciter certains sites à migrer.
Claire
@libertic
Le 28 juillet 2012 09:28, Christian Quest a écrit
:
> Si le positionnement des mosquées a été fait à l'aide d'un service
> "offert" par Google, je crains que l'on ne tombe dans la notion de
> produits dérivé. On en a parlé plus d'une fois.
>
> Voici un extrait des condition d'utilisation actuelles de Google Maps:
> http://www.google.com/intl/fr_fr/help/terms_maps.html
>
> "Les données de géocodage qui s'appliquent au contenu cartographique
> de Google Maps sont fournies sous couvert d'une licence Navteq North
> America LLC ("NAVTEQ") et/ou Tele Atlas North America, Inc. ("TANA")
> et/ou d'autres tiers. Elles font l'objet d'une protection du copyright
> et des autres droits de propriété intellectuelle détenus par ou
> concédés sous licence à NAVTEQ, TANA et/ou lesdits tiers.
> L'utilisation de ces informations est régie par un accord de licence.
> Vous pouvez être tenu pour responsable de toute copie ou divulgation
> non autorisée de ces informations. En utilisant Google Maps, vous
> acceptez d'étendre cet accord à NAVTEQ et TANA. Sauf spécification
> contraire définie dans les termes de la licence octroyée par Google,
> vous n'êtes pas autorisé à utiliser Google Maps avec quelque produit,
> système ou application que ce soit, installé dans/ou connecté à/ou en
> communication avec des véhicules ou toute application de navigation
> routière, de géo-positionnement, de routage, de guidage routier en
> temps réel, de gestion d'un parc de véhicules ou tout système
> similaire. "
>
> En gros, on est lié par des accords dont on ne connait même pas
> vraiment la nature, et on n'a pas le droit de faire grand chose.
>
> --
> Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquest
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] mapping party accessible le 7 juillet à Nantes
Florian, Dès que le kit sera mis en forme, je partagerai un lien sur la liste pour avis/retours/améliorations. Si tu as déjà des suggestions, documentations qui m'auraient échappées, on peut continuer hors liste. Open aux échanges et coproduction :) Claire @libertic Le 3 juillet 2012 17:37, Florian LAINEZ a écrit : > Bonjour Claire, ce sont d'excellentes nouvelles ! > Merci pour toutes ces actions, très content que ça bouge du coté de Nantes. > > Concernant le kit accessibilité que vous voulez monter, n'hésitez pas à me > solliciter : c'est une idée qui me trotte en tête depuis longtemps, j'ai > des idées sur le sujet ... > Bon évènement, j'attends les photos avec impatience. > ++ > > Le 3 juillet 2012 15:33, Claire Libertic a > écrit : > > Bonjour Florian, >> >> Merci pour le relai :) >> Pour répondre à tes questions mails, je me permets d'en faire profiter >> tout le monde : >> >> Jaccede avait une branche nantaise fut un temps, ce n'est plus le cas. >> Notre contact est donc Damien qui est à Paris. >> >> Nous les avons contactés car nous cherchions des partenaires sur >> l'accessibilité et j 'avais en effet repéré sur la liste nationale leur >> action en faveur de l'ouverture (plus: j'avais déjà croisé la branche >> nantaise dans une vie antérieure) >> >> Le partenariat mis en place avec jaccede est que toutes les données >> collectées samedi seront libérées rapidement (quelques jours après, le >> temps de leur extraction en interne). C'est à dire que même les données >> rentrées avec l'appli jaccede pour cette carto seront libres. >> >> Pour les supports com' on a réutilisé les supports mis à disposition par >> Montpellier Territoire Numérique. >> >> Pour la préparation on s'est en effet basé sur le wiki april et la >> méthodologie de Montpellier, puis débat hier sur les critères et tags à >> entrer (ou non). >> >> On va essayer de prendre un maximum de photos, films pour restituer >> l'action. >> >> Nous sommes également, avec l'aide de l'expérience de Montpellier et du >> Département Loire Atlantique, en train de créer un kit pratique pour les >> cartos accessibilités afin d'avoir la méthodo clé en main. Il y a déjà de >> l'existant mais à enrichir + formulaires à publier, le tout en open data. >> >> A suivre donc >> >> PS: Pour ceux qui veulent voir comment ça se passe, on peut organiser du >> couchsurfing sur nantes :)) >> >> Claire >> @libertic >> >> >> Le 3 juillet 2012 15:04, Florian LAINEZ a écrit : >> >>> Salut, >>> Je viens de découvrir que les nantais organisaient une mapping party ce >>> samedi 7 juillet : >>> http://lescollecteursnantais.wordpress.com/2012/06/28/cartopartie-accessibilite-des-lieux-publics-pour-personnes-a-mobilite-reduite/ >>> >>> Si vous êtes dans le coin, passez y faire un tour ^^ >>> >>> J'ai rajouté cet évènement sur la liste des mapping parties accessibles >>> ici : http://wiki.april.org/w/Mapping_Party_Accessibilit%C3%A9 >>> a+ >>> >>> >>> -- >>> >>> *Florian Lainez* >>> http://twitter.com/overflorian >>> http://www.nouslesgeeks.fr >>> >>> ___ >>> Talk-fr mailing list >>> Talk-fr@openstreetmap.org >>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >>> >>> >> >> >> ___ >> Talk-fr mailing list >> Talk-fr@openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> >> > > > -- > > *Florian Lainez* > http://twitter.com/overflorian > http://www.nouslesgeeks.fr > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] mapping party accessible le 7 juillet à Nantes
Bonjour Florian, Merci pour le relai :) Pour répondre à tes questions mails, je me permets d'en faire profiter tout le monde : Jaccede avait une branche nantaise fut un temps, ce n'est plus le cas. Notre contact est donc Damien qui est à Paris. Nous les avons contactés car nous cherchions des partenaires sur l'accessibilité et j 'avais en effet repéré sur la liste nationale leur action en faveur de l'ouverture (plus: j'avais déjà croisé la branche nantaise dans une vie antérieure) Le partenariat mis en place avec jaccede est que toutes les données collectées samedi seront libérées rapidement (quelques jours après, le temps de leur extraction en interne). C'est à dire que même les données rentrées avec l'appli jaccede pour cette carto seront libres. Pour les supports com' on a réutilisé les supports mis à disposition par Montpellier Territoire Numérique. Pour la préparation on s'est en effet basé sur le wiki april et la méthodologie de Montpellier, puis débat hier sur les critères et tags à entrer (ou non). On va essayer de prendre un maximum de photos, films pour restituer l'action. Nous sommes également, avec l'aide de l'expérience de Montpellier et du Département Loire Atlantique, en train de créer un kit pratique pour les cartos accessibilités afin d'avoir la méthodo clé en main. Il y a déjà de l'existant mais à enrichir + formulaires à publier, le tout en open data. A suivre donc PS: Pour ceux qui veulent voir comment ça se passe, on peut organiser du couchsurfing sur nantes :)) Claire @libertic Le 3 juillet 2012 15:04, Florian LAINEZ a écrit : > Salut, > Je viens de découvrir que les nantais organisaient une mapping party ce > samedi 7 juillet : > http://lescollecteursnantais.wordpress.com/2012/06/28/cartopartie-accessibilite-des-lieux-publics-pour-personnes-a-mobilite-reduite/ > > Si vous êtes dans le coin, passez y faire un tour ^^ > > J'ai rajouté cet évènement sur la liste des mapping parties accessibles > ici : http://wiki.april.org/w/Mapping_Party_Accessibilit%C3%A9 > a+ > > > -- > > *Florian Lainez* > http://twitter.com/overflorian > http://www.nouslesgeeks.fr > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Autorisation Open data au Mali
Bonjour Philippe, Je maintiens le terme "exhaustif" puisque je parlais des démarches d'ouverture de données utilisant l'ODbL en France (ce n est pas le cas de rennes que vous citez et autres villes/collectivités non citées dans ma liste). Bonne journée. Claire @libertic Le 10 juin 2012 22:58, Philippe Verdy a écrit : > « Exhaustive » je ne pense pas. On peut déjà ajouter Rennes Métropole > et la ville (qui ont ouvert une série très étendue de fichiers > géolocalisés). > Et il doit y en avoir plein d'autres (dont tous ceux évoqués dans le > passé sur cette liste). > > Et pourquoi se limiter à la France : on parle de donner des exemples à > une ville du Mali. Des exemples ailleurs, déjà dans d'autres pays > francophones, de la Belgique au Canada ou la Suisse, ou même d'autres > pays francophones africains) seraient plus pertinents qu'une petite > liste qui se dit (complètement à tord) exhaustive (ce qui démontrerait > que l'initiative de ces villes sont des cas isolés et que la tendance > est justement à la non-ouverture). > > Donc merci de ne surtout pas utiliser ce terme « exhaustif » et de > considérer la question de façon plus globale. Cherchez vos exemple > aussi hors de France, et mentionnez au moins la directive européenne > (qui d'ailleurs s'applque et produit des résultats tangibles aussi > dans des pays non francophones). Et l'allez pas croire que les > quelques villes françaises que vous citez, en en oubliant PLEIN > d'autres, seront réellement décisifs pour convaincre un autre pays. > > Puisque vous vous adressez à un autre pays que la France, y répondre > avec un point de vue franco-français (et qui plus est de façon très > restrictive), cela ne servira certainement pas la cause. > > Il me semble indispensable dans ce cas de ne surtout PAS oublier les > directives européennes (au moins on change d'échelle : on démontre que > c'est une tendance de fond qui en fin de compte finira par s'appliquer > partout en Europe, et qui déjà s'est imposée dans bien des endroits > que vous avez oubliés) et les initiatives prises par l'ONU ou ses > agences. > > Et il me semble aussi utile de citer des initiatives prises par des > pays bien plus pauvres que la France mais comparables aux problèmes > qu'à gérer le Mali qui compte aussi (des communautés culturelles et > linguistiques multiples facilement identifiées) : Haïti par exemple, > Madagascar, l'ile Maurice, l'Egypte, l'Autorité palestinienne, et les > collectivités locales d'Afrique du Sud... Ou même la Belgique (où les > conflits linguistiques sont aussi un problème à prendre en compte). > > Ou encore les initiatives prises par l'Organisation de la Francophonie > (clairement engagée vers le multilinguisme et la représentation des > peuples et des cultures et des minorités au delà des seules > représentations nationales, comme des facteurs de stabilisation, de > paix et de développement). > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Autorisation Open data au Mali
Bonjour Pierre, Dans les deux cas les données seront exploitables sur OSM. Le choix de l'une ou l'autre licence est ensuite très politique et varie selon les affinités des collectivités - ou plutôt des agents en charge des projets open data car ce sont eux qui suggèrent une licence qui sera validée par les politiques. Je ne suis pas sure qu'il faille que vous vous positionniez sur une licence (le choix ODbL peut freiner certains) mais plutôt pousser à l'usage de l'une de ces deux licences libres (LO/ODbL) qui deviennent standard dans le monde de l'open data en France et ceci afin d'éviter qu'ils n' en inventent une énième. Tout en rappellant qu'OSM et ses contributeurs sont particulièrement sensibles à l'ODbL... :) Claire @libertic Le 10 juin 2012 17:42, PierreV a écrit : > Je me posais une question... est-ce qu'il vaut mieux conseiller de publier > en > "Odbl" ou avec la "licence ouverte" que le portail "data.gouv.fr" propose? > > Je sais que la pour cette commune du mali c'est plus difficile de lui > proposer une licence "made in france"... mais pour les prochaines > collectivités en france qui voudraient y passer que faut-il conseiller? > > -- > View this message in context: > http://gis.19327.n5.nabble.com/Autorisation-Open-data-au-Mali-tp5711970p5712098.html > Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Autorisation Open data au Mali
Pour la liste exhaustive des collectivités utilisant l'ODbL en France: Nantes, Paris, Toulouse, La Rochelle, Brest, Brocas, Département de Loire Atlantique, Région Nord pas de Calais, Région Pays de Loire (pas officiellement annoncé mais puisqu'ils rejoignent la plateforme open data de nantes et CG44 qui sont sous ODbL, je suppose) Egalement en usage dans le privé : SNCF et agence tourisme du Var Claire @libertic Le 9 juin 2012 01:30, Christian Rogel a écrit : > > Le 8 juin 2012 à 22:06, Jean Millerat a écrit : > > Pourquoi pas. Est-ce que tu saurais m'orienter vers un exemple de > rédaction d'arrêté municipal pour publication des données en ODbL ? > > > Plutôt que de réinventer la roue, je propose une version adaptée de la > première décision d'une collectivité française de libérer ses données cargo > (Brest, 12 mars 2010). > > Les services de la Ville de Mopti entretiennent une base de données > cartographiques décrivant l'espace public. La collectivité, en tant que > donneur d'ordre et producteur uniques, en possède la propriété > intellectuelle. > (Il est proposé de) placer cette base de donnée d'intérêt général dans un > cadre juridique permettant leur libre accès, libre usage, et libre > exploitation, y compris dans des services commerciaux, gracieusement et > sans contrepartie. Cette disposition permettra de faciliter la > réutilisation de ces données publiques par les citoyens et les acteurs > économiques. > Cela pourra se faire en plaçant les données cartographiques publiées par > la Ville de Mopti sous une licence qui, tout en prescrivant l'obligation de > mentionner la Ville de Mopti comme auteur intellectuel dans chaque produit > dérivé, en permet le libre usage et la libre réutilisation. > Cette licence est connue sous le nom d'Open Data Commons-Open Database > License (ODC-ODbL Licence ouverte pour base de données) et a été mise au > point par l'Open Knowledge Foundation. > > Référence au site de l'OKFN : http://okfn.org/ > > Page de la licence ODC-ODbL : http://opendatacommons.org/licenses/odbl/ > > Texte en anglais de la licence : > http://opendatacommons.org/licenses/odbl/1.0/ > > Rappel des villes et régionsutilisant cette licence : Paris, > Montpellier, Région Nord-Pas-de-Calais, > > à compléter. > > > Christian R. > > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Semaine Internationale de l'OpenData à Nantes #odwnantes
Bonsoir, Je viens de renvoyer un mail aux inscrits des ateliers open data de mercredi pour demander s'il y avait des desistements et pouvoir faire passer les 5 personnes (dont christian) qui sont actuellement en liste d'attente. Réponse demain... Claire @libertic Le 21 mai 2012 22:40, Christian Rogel a écrit : > > Le 16 mai 2012 à 21:28, Cyrille Giquello a écrit : > > > Je ne serai que l'après-midi sur la cartopartie, le matin je serai sur > > "OpenData des citoyens". > > Je viendrai mercredi matin pour l'atelier OpenData au Centre de Com de > l'Ouest. > L'AM, je ne sais pas, car les ateliers sont pleins et je suis sur la liste > d'attente. > > Peut-être, irai-je à la Cantine pour voir si certains y passent. > > Christian R. > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Demande de la libération des données du réseau de transport de Vannes
Bonsoir, Pour les demandes de données publiques avec une approche citoyenne, le guide d'ouverture citoyenne open data<https://docs.google.com/document/d/14xcjdvgT7yU50S51ZnVJA6K53jLVu1n6P9Hwhjw-w04/edit>a quelques éléments: TPV est une filière de Veolia, je doute qu'ils mettent à disposition des données sur simple requête (jusqu'à présent, à part Keolis Rennes, ca a été fait via des demandes politiques - ce que pourrait obtenir l'agglo de Vannes si vous faisiez une demande aux élus (cf guide d'ouverture citoyenne) Pas encore d OSM dans le guide si ce n est pour les animations cartoparties, document à enrichir.. Claire @libertic Le 3 avril 2012 18:28, panierAvide a écrit : > Bonsoir, > > Étant actuellement sur Vannes, je profite de mes week-ends pour compléter > les données présentes. J'ajoute à chaque fois des arrêts de bus, et je > pense contacter le réseau de transport (Transport public Vannetais ou TPV) > afin de leur demander la libération de leurs données (arrêts de bus, > emplacement des stations Vélocéa...). > Des demandes similaires ont dû exister dans le passé, et avant de me > lancer j'aurais souhaité avoir quelques conseils pratiques et retours > d'expérience. Des conseils notamment au niveau de la présentation d'Osm, la > rédaction de la demande, les arguments à présenter... Tout ce qui peut être > utile dans cette quête ;) > > Cordialement. > > __**_ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-fr<http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr> > -- ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Le Mans Métropole & Open Data
Bonjour, Le site n'a pas encore été lancé. Prévu vendredi dernier à la base, c'est pour très bientôt. Claire @libertic Le 13 février 2012 12:54, Pierre a écrit : > Le 13/02/2012 12:51, Cyrille Giquello a écrit : > > Le 13 février 2012 12:26, > Pierre> >> a écrit : >> >>> >>> Super Nouvelle >>> et en Odbl s'il vous plait!!! >>> pierre >>> >> >> Merci Pierre, mais aujourd'hui c'est l'URL du portail OD que l'on >> cherche (j'ai pas trouvé)... >> >> bonjoru > je n'ai que cela > http://www.a-brest.net/**article10008.html<http://www.a-brest.net/article10008.html> > > pierre > > > Cyrille. >> >> >>> Le 9 février 2012 16:44, Romain MEHUT a écrit : >>> >>>> >>>> Délibération aujourd'hui de la communauté urbaine... >>>> >>>> http://www.lemainelibre.fr/**actualite/le-virage-numerique-** >>>> du-mans-08-02-2012-28761<http://www.lemainelibre.fr/actualite/le-virage-numerique-du-mans-08-02-2012-28761> >>>> >>>> Romain >>>> >>>> __**_ >>>> Talk-fr mailing list >>>> Talk-fr@openstreetmap.org >>>> http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-fr<http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr> >>>> >>>> >>> __**_ >>> Talk-fr mailing list >>> Talk-fr@openstreetmap.org >>> http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-fr<http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr> >>> >>> >> >> >> > > __**_ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-fr<http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr> > ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Open Data
Bonjour Bruno, La question soulevée est d'actualité pour les programmes de Nantes Métropole et du Conseil Général de Loire Atlantique. C'est un débat qui s'est déjà posé auprès d'autres collectivités également: Comment intégrer l'enrichissement des données publiques par les contributeurs, notamment d'OSM qui sont les plus actifs sur la question actuellement ? La problématique vient du statut de la donnée. Pour que les collectivités les intègrent et apposent la notion "donnée publique" il faudrait qu'ils aillent vérifier à leur tour les retours (et que la donnée ait donc été collectée dans le cadre d'une mission de service publique). D'autres envisagent d'ajouter à leur fiches de données ouvertes un lien ou le fichier des correctifs en précisant la source (OSM). Nul doute qu'une solution technique et juridique finira par apparaître, c est en cours car évidemment ces données enrichies interpellent. Pour faire avancer sur le sujet sur Nantes, nous avions envisagé une mappingparty de vérification collective (OSM, Ville) Cela permettrait l'intégration de ces données vérifiées (selon les fréquences de mise à jour actuelles, qui varient selon les jeux). Mais il ne s'agit que d'une solution temporaire. Voilà un sujet à aborder pour la 1ere rencontre inter-administrations ouvertes le 1er février: comment intégrer les données enrichies ? Selon quelles modalités ? Sans réponse à cette question, le -SA n'aurait d'ailleurs aucune justification pour elles. Mais on va bien y arriver :) Si vous avez des suggestions, n'hésitez pas à les remonter sur le blog de libertic, nous avons lancé un appel. Bonne journée! Claire @libertic Le 26 janvier 2012 13:31, Bruno Cortial a écrit : > > Le 26 janvier 2012 11:16, partir-en-vtt a écrit > : > >> Ce serait donc d'après vous plus par abandon (afin d'éviter de se ruiner >> la >> santé ou se ruiner tout court à traquer les fraudeurs) que par logique du >> "non commercial" que la clause NC n'a pas été mise en place ? >> >> > > Bonjour, > Ce que font les collectivités territoriales avec le mouvement Open data > est comparable à ce que réalise OSM : mettre à dispo des données sous > licence ODbL (ou assimilées) sans clause NC. > > Crois-tu que le mouvement de basculement vers OSM que l'on commence à > observer aurait pu se produire avec une clause NC ? bien sur que non. > A quel usage destiner des données libérées sous clause NC, à part la > recherche. Ca limite beaucoup trop, et c'est nier que les acteurs > économique sont parfois incontournables dans la diffusion de la culture > libre. Donc il y aura des boîtes qui vont vivre sur les données, sur le dos > des contributeurs OSM, sur les dos des collectivités, mais il y a aura > aussi des boites pour les améliorer et ces ajouts profiterons à tous. > > Le mouvement Open data est avant tout portée par une l'idée politique de > transparence vis à vis des concitoyens. La clause NC étant rédhibitoire > pour le succès du mouvement, il reste la clause SA qui impose la > réciprocité pour les acteurs économiques. En supprimant la clause SA on > passait alors en domaine public et le "pillage" par les acteurs économiques > aurait été plus difficile à gérer par les politiques vis à vis des > concitoyens. > > Mais... > Il y a un coût pour les collectivités et il est porté par elles-seules. > Personnellement, pour plus de clarté en ces temps difficiles, j'aurai bien > vu la mise en place d'une cagnotte pour chaque jeu de données: la > collectivité fixe un prix à la libération, une cagnotte est mise en place, > et quand le seuil des dons est atteint les données sont libérées pour tous. > > Plus embêtant je trouve: contrairement à OSM, il n'y a pas, à ma > connaissance, de réciprocité dans les faits. les collectivités ne profitent > pas des données corrigées ou étoffées. En gros ce n'est pas prévu ! > Sur Nantes Métropole les fourmis importent dans OSM les adresses libérées, > et notent laborieusement les points douteux, que l'on pointera sans doute > ensuite sur place. Est-ce que Nantes Métropole va profiter un jour de ces > données corrigées ? > > A+ > BrunoC > > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] APIE : licence V2
Les choses ont en effet grandement evoluees et les donnees seront bien libres :) Pour ce qui est de la licence, la validation politique et donc l annonce officielle est imminente. Il y avait debat donc a suivre... Claire -- Le 13 juil. 2011 10:17, "Sébastien Dinot" a écrit : Bonjour Claire, ----- "Claire Libertic" a écrit : > Peux tu indiquer la source qui mentionne que nantes est partie sur les cgr de l apie?? Je ne me souviens plus avoir vu l'information écrite quelque part (sauf erreur de ma part, le portail Open Data de la ville de Nantes n'est pas encore ouvert) mais au moins deux juristes (dont un travaille pour une autre collectivité territoriale) m'ont indiqué qu'ils avaient contacté les personnes en charge du dossier à Nantes et que le choix de la ville se porterait sur les conditions d'utilisation de l'APIE même si aucune décision ne semble encore entérinée. En outre, l'article ci-dessous montre bien que si l'ouverture des données est acquise, il n'en va pas de même de leur libération au sens où l'entendent les partisans du libre : http://www.numerama.com/magazine/18110-nantes-a-t-elle-peur-que-l-open-data-aide-ses-entreprises-maj.html Ceci étant, si le dossier a évolué ces dernières semaines et si la licence désormais envisagée n'est plus celle de l'APIE mais une licence libre, tu te doutes bien que j'en serai ravi. Sébastien -- Sébastien Dinot, sebastien.di...@free.fr http://sebastien.dinot.free.fr/ Ne goûtez ... ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] APIE : licence V2
Bonjour Sebastien. Peux tu indiquer la source qui mentionne que nantes est partie sur les cgr de l apie?? claire -- Le 13 juil. 2011 01:47, "Sébastien Dinot" a écrit : Bonsoir, L'APIE (Agence du Patrimoine Immatériel de l'État) a publié ce lundi une nouvelle version de sa licence d'utilisation des données publiques : https://www.apiefrance.fr/sections/acces_thematique/reutilisation-des-informations-publiques/des-conditions-generales-pour-la-reutilisation-des-informations-publiques/view Le texte commence plutôt bien : -- Cette licence (ci-après la « Licence ») - précise les droits et obligations pour la libre réutilisation des informations publiques au sens de la loi n° 78-753 du 17 juillet 1978 (ci-après les « Informations publiques » et « la Loi »). - s’applique à toutes les catégories d’Informations publiques, dont les bases de données, y compris lorsque des droits de propriété intellectuelle de l’administration y sont attachés. - est compatible avec les licences libres existantes et permet la distribution sous tout type de licence d’applications, produits ou services dans lesquels les Informations publiques sont intégrées. - est gratuite. Vous pouvez : - Rediffuser, distribuer, traiter, exploiter, inclure dans un produit, service ou application, les Informations publiques. - À des fins commerciales ou non. -- Le troisième point de la première liste est une formulation étonnante et que je trouve péremptoire (comment se dire compatible avec des licences qui disent le contraire de ce que vous exigez ou donnent des libertés que vous ne donnez pas) mais finalement très arrangeante. Mais les plus attentifs d'entre vous auront noté que le premier point de la seconde liste, qui résume les droits accordés, parle de rediffusion/distribution et de traitement/exploitation mais pas de modification. Serait-ce un oubli ? Cela semble difficile à croire puisque cette liberté essentielle du point de vue du libre est au cœur des débats sur les licences de l'APIE... Mes craintes se confirment malheureusement quelques lignes plus bas, dans le septième paragraphe de l'article 1 : -- Les traitements sont autorisés* sous réserve de ne pas altérer les Informations publiques* -- C'est derechef écrit en toutes lettres : il est interdit d'altérer les données ! Vous pouvez les traiter, vous pouvez les mixer avec ce que vous voulez, vous pouvez même les redistribuer mais pas question de les modifier ! Certaines personnes m'affirmaient ici même il y a quelques jours que je comprenais mal l'intention de la première version de la licence APIE et que ses auteurs autorisaient bel et bien la modification des données bien qu'ils aient écrit le contraire. J'avais alors indiqué que si tel était le cas, l'APIE ne devrait avoir aucun mal à clarifier sa position sur son site, à expliquer que la modification des données publiques était autorisée. Lundi, l'APIE a bien clarifié sa position mais en prenant à contre-pied mes interlocuteurs et en confirmant l'interdiction de modification des données publiques. Certains d'entre vous continueront peut-être à m'expliquer que je ne sais pas lire, que je ne comprends pas, que je manque de hauteur mais aujourd'hui plus que jamais je vous le demande : laissez moisir sur leurs sites les données publiques de Montpellier, de Rennes, de Nantes et de toutes les autres collectivités qui ont opté pour les licences de l'APIE et surtout, ne les intégrez pas à OSM ! Ces données publiques ne sont pas modifiables, elles ne sont pas libres, leur licence n'est pas compatible avec les licences (CC-By-SA et ODbL) d'OSM. Introduire ces données dans OSM, c'est tôt ou tard violer les licences de l'APIE et exposer le projet et ses contributeurs à d'éventuelles actions en justice. Sébastien -- Sébastien Dinot, sebastien.di...@free.fr http://sebastien.dinot.free.fr/ Ne goûtez pas au logiciel libre, vous ne pourriez plus vous en passer ! ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] contribuer a Geovelo
Bonjour Gael, Bravo quand même pour votre travail ! J'imagine bien les contraintes liées au projet :) Par contre mettre la non ouverture des données sur le compte de Nantes Métropole n'est pas tout à fait exact. Pour avoir discuté avec eux sur le sujet, ce qui a été relevé c'est notamment la problématique co-propriété des données crowdsourcées. Si vous vous mettez tous deux d'accord sur la mise à disposition de ces données, c'est jouable. Libertic a fait une demande dans ce sens. Ils sont en reflexion sur le sujet, tu peux les pousser, je pense qu'il y a une possibilité. En tout cas ils sont en lien avec le projet open data et sont ouverts à l'étude. Claire @libertic Le 5 juillet 2011 11:35, GaelADT a écrit : > > ahmster wrote: > > > > je sais tout cela, et je ne le critique pas > > n'empeche que si ils cherchent a se la jouer trop perso ils prennent le > > "risque" que d'autres montent un service equivalent en full libre, et > > alors ils seront ecrases parce qu'on sait tres bien que pour faire la > > base de donnees de securite ressentie des rues plein de foumis sont bien > > plus efficaces qu'un employe > > > > et le fait que geovelo ait contribue a OSM ne change rien a l'affaire > > > > Après pour les stratégies, je ne suis pas le mieux placé pour répondre ;) > Moi j'assure le développement technique du projet et je ne prends pas ce > genre de décisions mais si je pousse pour l'ouverture du maximum > d'élements. > > Il y a un élément qu'il est difficile pour la communauté OSM de comprendre. > Géovélo répond aux besoins des collectivités (car c'est elles qui financent > principalement le projet). Géovélo s'adapte aux besoins de chaque > collectivité que ça soit en termes de fonctionnalités mais aussi en terme > de > collectes de données. Cela veut dire que les services déplacement, vélo, > etc. d'une collectivité interviennent dans le processus de classification > de > cyclabilité des voies. Nous de notre côté, nous ne pouvons pas imposer la > libération de ces données, voir même elles ne nous appartiennent pas > toujours à 100%. > > Après libre à chacun de se lancer dans un service équivalent "full libre" > si > ça vous fait plaisir :). Nous on essaye de faire le meilleur service > possible, en prenant en compte toutes les remarques tout en essayant de > survivre, ce qui n'est déjà pas facile ! Au passage, je rappelle qu'au tout > début de mon arrivée sur cette liste j'avais lancé l'idée d'intégrer une > sorte de tag de sécurité/cyclabilité sur OSM. Si on était aussi méchant, je > ne m'y serais pas pris de la sorte ;) > > Gaël. > > -- > View this message in context: > http://gis.638310.n2.nabble.com/These-sur-Geovelo-tp6520870p6549031.html > Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Géovélo à Nantes
Bonjour, Pour Géovelo Nantes, êtes vous en relation avec les acteurs associatifs locaux (type "place aux velos" ou "Ecopole") ? Dans le cadre du projet opendata de Nantes, il serait possible d'alimenter la base en sollicitant notamment les assos et citoyens qui travaillent autour de la thématique environnement, mobilité, OSM. Si l'organisation d'un évènement collectif d'enrichissement vous intéresse, vous pouvez contacter l'association Libertic. Claire @libertic Le 17 juin 2011 11:05, Emmanuel Dewaele a écrit : > Notre partenaire dans cette affaire est Nantes Métropole, mais l'asso est > au courant du projet; une partie des signalements vient d'ailleurs d'un de > ses membres. > > Emmanuel > > Le 17/06/2011 10:34, Philippe Pary a écrit : > > Salut, >> >> Le 17/06/2011 10:29, Emmanuel Dewaele a écrit : >> >>> Le service Géovélo (qui utilise les données OSM) a ouvert officiellement >>> à Nantes en collaboration avec Nantes Métropole. Un grand travail pour >>> compléter la voirie et en particulier les aménagements cyclables a été >>> fait par Benoit Grunberg ( compte Géovélo ) sur tout le territoire de la >>> communauté urbaine. >>> >>> Le site réalisé >>> (http://geovelo.**nantesmetropole.fr/<http://geovelo.nantesmetropole.fr/>) >>> intègre de plus le >>> service OpenStreetBugs, pour que les utilisateurs (de la forme >>> "e.dewaele via Géovélo") puissent aider à leur manière la communauté >>> OSM. Dans OpenStreetBugs, on a déjà pas mal de signalements, même si >>> certains ont fait remarques sans rapport avec la base. Y a t'il des >>> contributeurs connaissant bien le terrain prêts à répondre ? >>> >> Vous étiez censé contacter l'association nantaise Place au Vélo pour >> l'aider sur ce point. De ce que j'en sais, ça n'a pas été fait, mais il >> n'est jamais trop tard pour bien faire :-) >> >> http://www.fubicy.org/nantes/**accueil.htm<http://www.fubicy.org/nantes/accueil.htm> >> >> Philippe >> >> __**_ >> Talk-fr mailing list >> Talk-fr@openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-fr<http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr> >> > > > -- > > Emmanuel Dewaele, > Ingénieur études et recherche > La Compagnie des mobilités > > 64, avenue Portalis > bureau 202 > 37200 TOURS > > ☏ 06 26 94 94 71 > > > __**_ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-fr<http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr> > ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Open Data et Licences compatibles OSM
Bonsoir. Je suis passee rapidement sur la licence de bordeaux mais il semble s agir de la cgu de l apie et je ne vois pas de restriction pour usage commercial. Quel est l article qui y fait reference? Claire Le 14 juin 2011 21:18, "Denis" a écrit : Le 14/06/2011 17:10, Sébastien Dinot a écrit : > > Bonjour, > > Romain MEHUT a écrit : >> >> Séverin NAUDET (directeur d'Etalab), invité de l'émis... Si je reprend le titre du décret "*n° 2011-577 du 26 mai 2011 relatif à la réutilisation des informations publiques détenues par l'Etat et ses établissements publics administratifs*" et si je suis une collectivité locale, je ne me sens pas concerné (comprendre "obliger de"), à la différence d'INSPIRE (mais cela est une autre histoire, parallèle). Donc l'État montre la voie, certaines collectivités locales aussi, mais c'est encore un joyeux bordel dans les licences, les CGU, etc. Par ailleurs, instituer le principe de gratuité de la réutilisation des données publiques est une bonne chose (suffisante pour bon nombre), mais n'emporte pas sur la clause de réutilisation commerciale des données publiques qui, pour le cas d'espèce de la CUB, est bloquant pour une pleine réutilisation (nécessaire pour OSM). En entendant Séverin Naudet lors de cette émission, je crois que le vent souffle dans la bonne direction et que le navire État ne se manœuvre pas comme un esquif. Sortons la longue vue et le sextant pour faire les prochains points. Denis, pas marin pour 2 sous PS : j'ai quand même fait un peu d'aviron ! ça compte ? ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org htt... ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Open Data et Licences compatibles OSM
Merci de vos retours :) Claire ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Open Data et Licences compatibles OSM
Bonjour à tous, Je représente une association nantaise qui travaille sur la promotion de l'open data. Suite à nos sollicitations, la ville a décidé d'ouvrir ses données et se pose actuellement la question de la licence. Le choix de Nantes est bien sur une licence gratuite de réutilisation mais restent deux possibilités: les CGU de l'APIE (article 7 non compatible projets libres?) ou l'ODbL de Paris. Un rendez-vous sur cette question est prévu le 16 juin, il s'agirait d'arriver avec des exemples de projets libres basés sur des données publiques pour démontrer l'intérêt d'une compatibilité. Avez-vous des exemples concrets ou arguments spécifiques ? D'avance merci :) Claire @libertic ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
