[OSM-talk-fr] Beciklo
Bonjour, Le wiki d'OSM traite d'un projet de carte nommée beciklo.fr, or il m'est impossible d'accéder à ce site. Ce projet est-il annulé ? Merci par avance. -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Beciklo-tp5709895.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Beciklo
Bonjour, Le projet est au moins visualisable dans le Nord Pas de Calais, sur les serveurs de Cleo Carto qui a proposé l'hébergement. Je ne sais pas quel est le degré de fraîcheur des données cyclo (en superposition du fond de plan Mapquest) http://adav.cleo-carto.com/carte/ Bonne journée Le 23 mai 2012 09:21, vope v...@live.fr a écrit : Bonjour, Le wiki d'OSM traite d'un projet de carte nommée beciklo.fr, or il m'est impossible d'accéder à ce site. Ce projet est-il annulé ? Merci par avance. -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Beciklo-tp5709895.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- ab_fab http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ab_fab Il n'y a pas de pas perdus ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Beciklo
Cependant le projet est décrit comme étant international (page Discussion du wiki) et non pas réservé à une seule région française :-/ -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Beciklo-tp5709895p5709914.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] BeCiklo hors service?
Le 29/11/2011 21:41, PierreV a écrit : Si ca te dérange pas est-ce que tu peut étendre a la région Marais Poitevin - Niortais? Si c'est possible dans quelles conditions? De me filer la BBox de cette zone et le nom de la Région concernée. Je mettrai alors en place une analyse quotidienne basée sur les données de nos amis de GeoFabrik. J'ai tenté de mettre toute la France dans l'analyse, mais le serveur qui héberge tout ça ne tient pas la charge. Ce sera pour une autre fois la France entière :-/ Philippe ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] BeCiklo hors service?
Bonsoir Je viens vous voir, pour savoir quelqu'un avait des news concernant le projet BeCiklo ? Car depuis quelques semaines le site est inaccessible... est-ce définitif? ou temporaire? Merci d'avance a ceux qui me donneront des nouvelles de ce projet qui était prometteur. -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/BeCiklo-hors-service-tp7044437p7044437.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] BeCiklo hors service?
Le 29/11/2011 21:24, PierreV a écrit : Bonsoir Je viens vous voir, pour savoir quelqu'un avait des news concernant le projet BeCiklo ? Car depuis quelques semaines le site est inaccessible... est-ce définitif? ou temporaire? Je confirme cet état de fait. J'ai remis en état le projet, mais sur le territoire de la LMCU (c'est visible sur adav.cleo-carto.org, calque « historique ») Au besoin, je peux étendre à un territoire plus large. Philippe ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] BeCiklo hors service?
Si ca te dérange pas est-ce que tu peut étendre a la région Marais Poitevin - Niortais? Si c'est possible dans quelles conditions? Si je me souvient bien la dernière version prenait en compte les tags du type cycleways:left ? ou justement c’était ce que je trouvait qu'il manquait encore? Merci d'avance de ta réponse -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/BeCiklo-hors-service-tp7044437p7044499.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [beciklo] v0.2
Pour le nom des rues : +1 Pour le fait que les aménagements cyclistes sont un peu trop visibles: +1 aussi. (au fait pourquoi mettre les aménagements cyclistes dans une couche séparée?) Et merci pour la Belgique! (tant qu'elle existe, il faut en profiter...) Julien Le 15 février 2011 13:25, Nuts nuts...@gmail.com a écrit : Bonjour, J'ai une remarque à propos du rendu j'ai un objet ( http://www.openstreetmap.org/browse/way/60348772) qui est en réalité un escalier sur lequel il y a une rampe pour pouvoir pousser son vélo et ainsi franchir l'escalier. il est taggué de cette façon: - *bicycle*: designated - *bridge*: yes - *foot*: designated - *highway*: steps - *layer*: 1 - *segregated*: no l'objet sur Beciklo : http://www.beciklo.fr/?zoom=16lat=43.70678lon=1.3574layers=B000T Comme on peut le voir, la passerelle est bien rendue mais pas les escaliers qui sont aux extrémités. Ma question est la suivante. Est ce un oubli dans le rendu ou les tags qui ne sont pas pertinents. Bonne journée et bonne continuation. Nuts ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [beciklo] v0.2
Je fais des tests pour réduire ces aménagements. En parrallèle je suis en train de voir comment passer a des styles facon CSS ( http://developmentseed.org/blog/2011/feb/09/introducing-carto-css-map-styling-language) donc un peu de ralentissement prévu. La couche séparée, c'est pour pouvoir changer le fond, si certains veulent avoir un rendu sur la vue satellite de Gmaps ou celle de base d'OSM (ce qui est peu probable vu le nombre de personne qui la trouve illisible.) 2011/2/18 Julien Fastré julienfas...@gmail.com Pour le nom des rues : +1 Pour le fait que les aménagements cyclistes sont un peu trop visibles: +1 aussi. (au fait pourquoi mettre les aménagements cyclistes dans une couche séparée?) Et merci pour la Belgique! (tant qu'elle existe, il faut en profiter...) Julien Le 15 février 2011 13:25, Nuts nuts...@gmail.com a écrit : Bonjour, J'ai une remarque à propos du rendu j'ai un objet ( http://www.openstreetmap.org/browse/way/60348772) qui est en réalité un escalier sur lequel il y a une rampe pour pouvoir pousser son vélo et ainsi franchir l'escalier. il est taggué de cette façon: - *bicycle*: designated - *bridge*: yes - *foot*: designated - *highway*: steps - *layer*: 1 - *segregated*: no l'objet sur Beciklo : http://www.beciklo.fr/?zoom=16lat=43.70678lon=1.3574layers=B000T Comme on peut le voir, la passerelle est bien rendue mais pas les escaliers qui sont aux extrémités. Ma question est la suivante. Est ce un oubli dans le rendu ou les tags qui ne sont pas pertinents. Bonne journée et bonne continuation. Nuts ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [beciklo] v0.2
Le 18/02/2011 10:19, Lord Awikatchikaen a écrit : La couche séparée, c'est pour pouvoir changer le fond, si certains veulent avoir un rendu sur la vue satellite de Gmaps ou celle de base d'OSM (ce qui est peu probable vu le nombre de personne qui la trouve illisible.) Perso je trouve que ça complexifie les choses. De ce que j'avais compris c'était pour factoriser le travail pour faire facilement une carte cycliste, une carte piéton, une carte roller, une carte trottinette, une carte poussette, etc. Dans la pratique je trouve que ça ralenti les dev :-) Mais j'ai une autre question comment faire pour jouer avec le fichier xml de rendu sans avoir toute la chaîne postgis + mapnik + apache_mod_tile ? -- Thomas Clavier http://www.tcweb.org Jabber/XMPP/MSN/Gtalk :t...@jabber.tcweb.org +33 (0)6 20 81 81 30 +33 (0)950 783 783 signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [beciklo] v0.2
2011/2/18 Thomas Clavier t...@tcweb.org Le 18/02/2011 10:19, Lord Awikatchikaen a écrit : La couche séparée, c'est pour pouvoir changer le fond, si certains veulent avoir un rendu sur la vue satellite de Gmaps ou celle de base d'OSM (ce qui est peu probable vu le nombre de personne qui la trouve illisible.) Perso je trouve que ça complexifie les choses. De ce que j'avais compris c'était pour factoriser le travail pour faire facilement une carte cycliste, une carte piéton, une carte roller, une carte trottinette, une carte poussette, etc. Dans la pratique je trouve que ça ralenti les dev :-) Oui a terme ca permettrait d'évoluer aussi. Ce qui est intéressant c'est également avec deux couches c'est la possibilite de cacher le pistes pour mieux voir les infos contenus en dessous. Niveau dev, un ou deux fichiers ça change pas grand chose. Ça rajoute un peu de lisibilité. Mais j'ai une autre question comment faire pour jouer avec le fichier xml de rendu sans avoir toute la chaîne postgis + mapnik + apache_mod_tile ? mod_tile, c'est pas obligé, tu peux passer par generate_tiles ou generate_image des outils mapnik. Postgis tu pourrais t'en passer si tu te connecte directement sur la BD du serveur, ce qui pourrait se faire à petite échelle. Par contre mapnik ... Il faudrait que j'ouvre totalement le serveur mais c'est casse gueule. Même moi je fais pas les tests en local et non directement dessus. -- Thomas Clavier http://www.tcweb.org Jabber/XMPP/MSN/Gtalk :t...@jabber.tcweb.org +33 (0)6 20 81 81 30 +33 (0)950 783 783 ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [beciklo] v0.2
Le vendredi 18 février 2011 10:47:17 Thomas Clavier, vous avez écrit : Mais j'ai une autre question comment faire pour jouer avec le fichier xml de rendu sans avoir toute la chaîne postgis + mapnik + apache_mod_tile ? Tu sais, c'est pas si sorcier que ça de mettre en place un serveur postgis. Mapnik s'installe très facilement sur un GNU/Linux, et comme dit Lord, tu peux te passer du mod_tile pour faire des essais. -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [beciklo] v0.2
Bonjour, Concernant les couches séparées, je trouve également que c'est utile à l'usage et donne de la souplesse. Le rendu Mapnik en nuances de gris mis en place sur le Toolserver allemand est également bien adapté à ce genre de chose http://toolserver.org/~osm/styles/?zoom=11lat=48.83805lon=2.31262layers=F0FFF0FFF0B00F Bonne journée Le 18 février 2011 10:19, Lord Awikatchikaen lord.awikatchik...@gmail.coma écrit : Je fais des tests pour réduire ces aménagements. En parrallèle je suis en train de voir comment passer a des styles facon CSS ( http://developmentseed.org/blog/2011/feb/09/introducing-carto-css-map-styling-language) donc un peu de ralentissement prévu. La couche séparée, c'est pour pouvoir changer le fond, si certains veulent avoir un rendu sur la vue satellite de Gmaps ou celle de base d'OSM (ce qui est peu probable vu le nombre de personne qui la trouve illisible.) 2011/2/18 Julien Fastré julienfas...@gmail.com Pour le nom des rues : +1 Pour le fait que les aménagements cyclistes sont un peu trop visibles: +1 aussi. (au fait pourquoi mettre les aménagements cyclistes dans une couche séparée?) Et merci pour la Belgique! (tant qu'elle existe, il faut en profiter...) Julien Le 15 février 2011 13:25, Nuts nuts...@gmail.com a écrit : Bonjour, J'ai une remarque à propos du rendu j'ai un objet ( http://www.openstreetmap.org/browse/way/60348772) qui est en réalité un escalier sur lequel il y a une rampe pour pouvoir pousser son vélo et ainsi franchir l'escalier. il est taggué de cette façon: - *bicycle*: designated - *bridge*: yes - *foot*: designated - *highway*: steps - *layer*: 1 - *segregated*: no l'objet sur Beciklo : http://www.beciklo.fr/?zoom=16lat=43.70678lon=1.3574layers=B000TComme on peut le voir, la passerelle est bien rendue mais pas les escaliers qui sont aux extrémités. Ma question est la suivante. Est ce un oubli dans le rendu ou les tags qui ne sont pas pertinents. Bonne journée et bonne continuation. Nuts ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- -- ab_fab Il n'y a pas de pas perdus ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [beciklo] v0.2
Le 18/02/2011 11:15, Nicolas Dumoulin a écrit : Tu sais, c'est pas si sorcier que ça de mettre en place un serveur postgis. Mapnik s'installe très facilement sur un GNU/Linux, et comme dit Lord, tu peux te passer du mod_tile pour faire des essais. Je sais bien je l'ai déjà fait ... sur un serveur qui a été coupé depuis ... mais là je n'ai sous la main que mon portable et mon n900 or sur mon portable il ne me reste que 2Go de DD et je suis en moyenne à 45% cpu ... difficile dans ces condition d'ajouter un postgis avec mapnik. La difficulté n'est pas un manque de compétence, mais plus un manque de matériel. La conclusion c'est qu'il faut obligatoirement un postgis et un mapnik pour tester les fichiers xml :-( -- Thomas Clavier http://www.tcweb.org Jabber/XMPP/MSN/Gtalk :t...@jabber.tcweb.org +33 (0)6 20 81 81 30 +33 (0)950 783 783 signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [beciklo] v0.2
Si j'arrive a me motiver à passer sous mapnik2 + CSS rapidement, on pourrait imaginer rajouter un service tel que ça : http://www.geowiki.com/halcyon/pour faire des tests de style en direct. 2011/2/18 Thomas Clavier t...@tcweb.org Le 18/02/2011 11:15, Nicolas Dumoulin a écrit : Tu sais, c'est pas si sorcier que ça de mettre en place un serveur postgis. Mapnik s'installe très facilement sur un GNU/Linux, et comme dit Lord, tu peux te passer du mod_tile pour faire des essais. Je sais bien je l'ai déjà fait ... sur un serveur qui a été coupé depuis ... mais là je n'ai sous la main que mon portable et mon n900 or sur mon portable il ne me reste que 2Go de DD et je suis en moyenne à 45% cpu ... difficile dans ces condition d'ajouter un postgis avec mapnik. La difficulté n'est pas un manque de compétence, mais plus un manque de matériel. La conclusion c'est qu'il faut obligatoirement un postgis et un mapnik pour tester les fichiers xml :-( -- Thomas Clavier http://www.tcweb.org Jabber/XMPP/MSN/Gtalk :t...@jabber.tcweb.org +33 (0)6 20 81 81 30 +33 (0)950 783 783 ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [beciklo] v0.2
Bonjour, A propos de ceci: Oui a terme ca permettrait d'évoluer aussi. Ce qui est intéressant c'est également avec deux couches c'est la possibilite de cacher le pistes pour mieux voir les infos contenus en dessous. J'insiste que, pour moi, il faut que la couche qui contient les infos sur les pistes ne soit pas totalement opaque: elle doit laisser transparaître les infos du fond de carte (notamment les noms des rues, etc. ) Je pense que c'est un repère important pour les utilisateurs, le nom des rues. D'ailleurs je me demande s'il ne faudrait pas que certaines apparaissent sur les zoomlevel plus élevés :-S. Je ne crois pas que les utilisateurs peu habitués à l'informatique aient suffisamment de connaissances pour manipuler le changement de fond de carte, et l'apparition des pistes ou pas. A un de mes boulots, internet, c'est le petit e bleu sur le bureau, et pour aller sur le site de l'association à laquelle ils travaillent, il faut taper son nom dans l'internet (il faut comprendre: dans la barre de recherche google d'internet explorer). J'ai personnellement beaucoup de tendre pour ce genre d'utilisateur... faut penser à lui. Bien à vous, Julien Le 18 février 2011 11:01, Lord Awikatchikaen lord.awikatchik...@gmail.coma écrit : 2011/2/18 Thomas Clavier t...@tcweb.org Le 18/02/2011 10:19, Lord Awikatchikaen a écrit : La couche séparée, c'est pour pouvoir changer le fond, si certains veulent avoir un rendu sur la vue satellite de Gmaps ou celle de base d'OSM (ce qui est peu probable vu le nombre de personne qui la trouve illisible.) Perso je trouve que ça complexifie les choses. De ce que j'avais compris c'était pour factoriser le travail pour faire facilement une carte cycliste, une carte piéton, une carte roller, une carte trottinette, une carte poussette, etc. Dans la pratique je trouve que ça ralenti les dev :-) Oui a terme ca permettrait d'évoluer aussi. Ce qui est intéressant c'est également avec deux couches c'est la possibilite de cacher le pistes pour mieux voir les infos contenus en dessous. Niveau dev, un ou deux fichiers ça change pas grand chose. Ça rajoute un peu de lisibilité. Mais j'ai une autre question comment faire pour jouer avec le fichier xml de rendu sans avoir toute la chaîne postgis + mapnik + apache_mod_tile ? mod_tile, c'est pas obligé, tu peux passer par generate_tiles ou generate_image des outils mapnik. Postgis tu pourrais t'en passer si tu te connecte directement sur la BD du serveur, ce qui pourrait se faire à petite échelle. Par contre mapnik ... Il faudrait que j'ouvre totalement le serveur mais c'est casse gueule. Même moi je fais pas les tests en local et non directement dessus. -- Thomas Clavier http://www.tcweb.org Jabber/XMPP/MSN/Gtalk :t...@jabber.tcweb.org +33 (0)6 20 81 81 30 +33 (0)950 783 783 ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] [beciklo] v0.2
Bonjour, Beciklo http://www.beciklo.fr/à un peu évolué dernièrement coté rendu. Le plus visible étant l'élargissement des ways au zoom 15/16. on à également ajouté les shared_busway comme demandé, plus quelques autres petites corrections Mais ce qui vous intéressera le plus, c'est de savoir que la France est maintenant totalement importée en base. Cela à induit quelques régressions sur le rendu du fond de carte notamment au niveau des étendues d'eau mais on va régler ça. La Belgique devrait être ajoutée rapidement, nos voisins en ayant fait la demande. Par contre aucune synchro pour le moment, la base sera mise a jour ponctuellement à intervalles irréguliers :D Voila, en espérant que cela permettra plus de retour afin d'améliorer le projet. Awikatchikaen. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [beciklo] v0.2
Le mardi 15 février 2011, à 09:08:38 +0100, Lord a écrit : Bonjour, Beciklo http://www.beciklo.fr/à un peu évolué dernièrement coté rendu. Le plus visible étant l'élargissement des ways au zoom 15/16. on à également ajouté les shared_busway comme demandé, plus quelques autres petites corrections Mais ce qui vous intéressera le plus, c'est de savoir que la France est maintenant totalement importée en base. Cela à induit quelques régressions sur le rendu du fond de carte notamment au niveau des étendues d'eau mais on va régler ça. La Belgique devrait être ajoutée rapidement, nos voisins en ayant fait la demande. Par contre aucune synchro pour le moment, la base sera mise a jour ponctuellement à intervalles irréguliers :D Voila, en espérant que cela permettra plus de retour afin d'améliorer le projet. Awikatchikaen. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr salut, c'est pas mal. Mais par contre, y'a pas les noms de rues. Du coup, j'imagine que si on veut voir comment se rendre à un endroit, on va être obligés d'utiliser une autre carte. Sinon, je trouve que les aménagements cyclables sont sur-visibles. C'est bien de voir là où il y a des aménagements cyclables, mais en vélo on peut aussi passer par des rues où il n'y en a pas. Du coup avec ce rendu, c'est dur de visualiser un itinéraire qui ne passerait pas à 100% par des aménagements. À contrario, les autoroutes ressemblent beaucoup aux routes primaires/secondaires. Alors que justement, je trouverais intéressant d'avoir un visuel qui indique clairement quelles sont les routes qu'on ne peut pas prendre à vélo. Sinon, il me semble qu'il n'y a pas les contre sens cyclables (mais je me trompe peut-être). Bref, ça me semble un rendu très intéressant à utiliser en complément d'une autre carte, mais un peu trop compliqué à utiliser comme ressource principale pour choisir un trajet. a+ arno PS: ah oui aussi, je renouvelle ma demande de différencier les chemins goudronnés de ceux qui ne le sont pas http://www.mail-archive.com/talk-fr@openstreetmap.org/msg23125.html ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [beciklo] v0.2
Le 15/02/2011 12:07, arno a écrit : Sinon, il me semble qu'il n'y a pas les contre sens cyclables (mais je me trompe peut-être). Je confirme, le centre-ville de ma commune en est plein, et on les voit pas. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [beciklo] v0.2
2011/2/15 arno a...@renevier.net Le mardi 15 février 2011, à 09:08:38 +0100, Lord a écrit : Bonjour, Beciklo http://www.beciklo.fr/à un peu évolué dernièrement coté rendu. Le plus visible étant l'élargissement des ways au zoom 15/16. on à également ajouté les shared_busway comme demandé, plus quelques autres petites corrections Mais ce qui vous intéressera le plus, c'est de savoir que la France est maintenant totalement importée en base. Cela à induit quelques régressions sur le rendu du fond de carte notamment au niveau des étendues d'eau mais on va régler ça. La Belgique devrait être ajoutée rapidement, nos voisins en ayant fait la demande. Par contre aucune synchro pour le moment, la base sera mise a jour ponctuellement à intervalles irréguliers :D Voila, en espérant que cela permettra plus de retour afin d'améliorer le projet. Awikatchikaen. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr salut, c'est pas mal. Mais par contre, y'a pas les noms de rues. Du coup, j'imagine que si on veut voir comment se rendre à un endroit, on va être obligés d'utiliser une autre carte. Oui les noms de rues ont été demandées sur le githubhttps://github.com/awikatchikaen/Beciklo/issues#issue/4on va les inclure sur le zoom 17, le zoom 16 risque d'être surchargé avec. A voir. Sinon, je trouve que les aménagements cyclables sont sur-visibles. C'est bien de voir là où il y a des aménagements cyclables, mais en vélo on peut aussi passer par des rues où il n'y en a pas. Du coup avec ce rendu, c'est dur de visualiser un itinéraire qui ne passerait pas à 100% par des aménagements. Un rendu comme celui la conviendrait mieux ? http://www.beciklo.fr/?zoom=16lat=50.62262lon=3.06483layers=0B00T À contrario, les autoroutes ressemblent beaucoup aux routes primaires/secondaires. Alors que justement, je trouverais intéressant d'avoir un visuel qui indique clairement quelles sont les routes qu'on ne peut pas prendre à vélo. Sinon, il me semble qu'il n'y a pas les contre sens cyclables (mais je me trompe peut-être). Il n'y sont pas, il seront rajoutés Bref, ça me semble un rendu très intéressant à utiliser en complément d'une autre carte, mais un peu trop compliqué à utiliser comme ressource principale pour choisir un trajet. Pour le moment, c'est sur. Le projet n'est qu'en expérimentation. a+ arno PS: ah oui aussi, je renouvelle ma demande de différencier les chemins goudronnés de ceux qui ne le sont pas http://www.mail-archive.com/talk-fr@openstreetmap.org/msg23125.html Les chemins sont différenciés, voir les deux verts différent dans la légende. Beciklo se base sur les tags smoothnesshttp://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:smoothness et surface http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Surface ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [beciklo] v0.2
Le mardi 15 février 2011, à 12:40:50 +0100, Lord a écrit : Sinon, je trouve que les aménagements cyclables sont sur-visibles. C'est bien de voir là où il y a des aménagements cyclables, mais en vélo on peut aussi passer par des rues où il n'y en a pas. Du coup avec ce rendu, c'est dur de visualiser un itinéraire qui ne passerait pas à 100% par des aménagements. Un rendu comme celui la conviendrait mieux ? http://www.beciklo.fr/?zoom=16lat=50.62262lon=3.06483layers=0B00T je trouve encore que les aménagements cyclables sont trop visibles, mais je préfère globalement ce rendu. Les chemins sont différenciés, voir les deux verts différent dans la légende. Beciklo se base sur les tags smoothnesshttp://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:smoothness et surface http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Surface ah oui, je me rappelle maintenant, c'est parceque dans la forêt de Sénart, c'est tracktype qui est utilisé. a+ arno ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [beciklo] v0.2
Bonjour, J'ai une remarque à propos du rendu j'ai un objet (http://www.openstreetmap.org/browse/way/60348772) qui est en réalité un escalier sur lequel il y a une rampe pour pouvoir pousser son vélo et ainsi franchir l'escalier. il est taggué de cette façon: * *bicycle*: designated * *bridge*: yes * *foot*: designated * *highway*: steps * *layer*: 1 * *segregated*: no l'objet sur Beciklo : http://www.beciklo.fr/?zoom=16lat=43.70678lon=1.3574layers=B000T Comme on peut le voir, la passerelle est bien rendue mais pas les escaliers qui sont aux extrémités. Ma question est la suivante. Est ce un oubli dans le rendu ou les tags qui ne sont pas pertinents. Bonne journée et bonne continuation. Nuts ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [Beciklo] redémarrage
Salut, Le vendredi 04 février 2011 à 22:41 +0100, Gérard a écrit : Je souhaiterais volontiers voir l'aglomération Toulousaine ajoutée dans le rendu beciklo. Alternativement, s'il n'y a pas assez de ressources sur votre serveur, Ça manque de ressources pour le moment, mais on espère d'ici quelques semaines pouvoir disposer d'un serveur plus solide, permettant une couverture européenne. Philippe ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [Beciklo] redémarrage
Bonsoir, Je souhaiterais volontiers voir l'aglomération Toulousaine ajoutée dans le rendu beciklo. Alternativement, s'il n'y a pas assez de ressources sur votre serveur, que faut-il compter justement en terme de ressources pour mettre en place une carte beciklo sur une zone de, disons 32x32 tuiles zoom 15? Qu'est ce qui est dimensionnant, le volume pour stocker les tuiles (à vue de nez j'ai l'impression que ce n'est guère que quelques dizaines de Mo, voire une ou deux centaines de Mo si je pousse jusqu'au zoom 16)? Ou bien est ce le temps de calcul pour élaborer les tuiles. (ça mouline pendant combien de temps?) Bref, est ce que (pour juste une agglo) c'est à la portée d'un modete site perso gratuit? Gérard Le 24 janvier 2011 10:29, Lord Awikatchikaen lord.awikatchik...@gmail.coma écrit : Bonjour a tous, Suite aux relances de Pierre et l'ADAV qui semblaient intéressés par Beciklo, j'ai décidé de me replonger dans le projet en finançant un serveur gandi et pour plus de visibilité un nom de domaine : http://www.beciklo.fr/ Pour le moment, seul le Nord-Pas-De-Calais à un rendu, pour que l'ADAV puisse l'utiliser. Faire un rendu national nécessite plus d'espace disque, et le budget ne suit pas pour le moment.Mais il y a assez de place pour 1 voire 2 régions suivant vos priorités (quelle région concentre le plus de mappeur ?). Rien de passionnant sur cette version, j'ai juste repris le style que l'on avait abandonné avec quelques ajustements. Il y a un peu plus d'évolution sur la version en dev : http://dev.beciklo.fr/ Pour ceux qui souhaitent participer, j'ai mis le projet sur github : https://github.com/awikatchikaen/Beciklo, il y a l'IHM et les fichiers de rendu. Le dépôt est ouvert à ceux qui se sentent l'envie de coder sinon il y a les onglets pull request pour vos idées, et issues pour rapporter les bugs. Les données datent un peu (début 2011 me semble), ce n'est pas la priorité mais il y aura ensuite des imports régulier et un rendu grace a mod_tile ou équivalent. Awikatchikaen ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [Beciklo] redémarrage
Bonjour, Oui, je connais le GRACQ pour en être membre et le projet problèmes de circulation pour l'avoir conçu et être chargé de le développer. L'idée est simple: mettre en lien les cyclistes, les responsables de la voirie et les associations cyclistes: les cyclistes signalent un problème par smartphone Android, Iphone, ou directement via l'interface web: une piste cyclable est encombrée, un parking vélo demande des aménagements, tel carrefour est un point dangereux, ... Le problème est communiqué aux responsables de la voirie, qui peuvent indiquer qu'ils ont pris en compte, voire résolu, la situation. A ce stade, comme je l'ai dit, nous n'attendons plus que des décisions du gouvernement régional pour entamer la réalisation du projet. Je plaide pour qu'il soit open-source (et j'ai de bonnes raisons de penser qu'il le sera), donc réutilisable ailleurs. On pourrait même imaginer un seul serveur « mondial » qui pourrait accueillir tous les signalements... A bon entendeur... En tout cas je trouverai intéressant d'avoir un fond de carte performant et libre pour cela. Je pense qu'il pourrait y avoir un intérêt à un projet de cartes vélo auprès du GRACQ: j'ai déjà au moins pu remarquer qu'ils n'étaient pas effrayé par l'outil informatique. Je pense que les locales du GRACQ pourraient être mobilisées - en tant que membre, je trouverai ça intéressant, mais à voir s'il y a suffisamment de ressources, de volontaires, etc. et je n'ai pas cette info. Je travaille aussi sur des outils qui mettent en évidence le travail de mapping et peuvent leur donnée une portée politique: indiquer que les stationnements vélos pourraient être placés à des endroits plus opportuns, renseigner les rues d'une ville qui pourraient être ouvertes en SUL (Sens unique limités, tag bicycle:oneway=no ou oneway:bicycle=no, je ne sais plus...) (la législation belge impose aux autorités locales l'ouverture de tous les sens uniques à la circulation vélo à contre-sens, à condition que la rue soit suffisamment large – et dans la pratique cela concerne la majorité des sens uniques). Je peux éventuellement leur transmettre un message et mettre en contact cleo-carto et le GRACQ. Pour cela, contactez-moi en privé. D'ailleurs, dans beciclo, il serait vraiment bien que les SUL soient indiqués mais, si je ne me trompe pas, il est indiqué sur le wiki que ça le sera... Bonne journée, Julien Le 25/01/11, Emilie Laffrayemilie.laff...@gmail.com a écrit : 2011/1/24 Thomas Clavier t...@tcweb.org Le 24/01/2011 10:51, Romain MEHUT a écrit : Le plus simple ce serait de prendre contact avec Philippe Pary, de la société Cleo (Cartographie libre et ouverte) Plus d'infos : philippe.p...@cleo-carto.com ou 09 50 29 50 74 Le 24 janvier 2011 10:36, Philippe Pary phili...@cleo-carto.com a écrit : Salut Jolie ! Ça mérite de figurer sur le Wiki ça :) Emilie Laffray ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [Beciklo] redémarrage
Salut, Le vendredi 28 janvier 2011 à 16:03 +0100, Julien Fastré a écrit : Oui, je connais le GRACQ pour en être membre et le projet problèmes de circulation pour l'avoir conçu et être chargé de le développer. L'idée est simple: mettre en lien les cyclistes, les responsables de la voirie et les associations cyclistes: les cyclistes signalent un problème par smartphone Android, Iphone, ou directement via l'interface web: une piste cyclable est encombrée, un parking vélo demande des aménagements, tel carrefour est un point dangereux, ... Le problème est communiqué aux responsables de la voirie, qui peuvent indiquer qu'ils ont pris en compte, voire résolu, la situation. A ce stade, comme je l'ai dit, nous n'attendons plus que des décisions du gouvernement régional pour entamer la réalisation du projet. Je plaide pour qu'il soit open-source (et j'ai de bonnes raisons de penser qu'il le sera), donc réutilisable ailleurs. On pourrait même imaginer un seul serveur « mondial » qui pourrait accueillir tous les signalements... A bon entendeur... Ce serait génial ! On avait évoqué cette possibilité avec l'ADAV, mais on a aussi vite abandonné par faute de moyens financiers. D'ailleurs, dans beciclo, il serait vraiment bien que les SUL soient indiqués mais, si je ne me trompe pas, il est indiqué sur le wiki que ça le sera... Il sont indiqués. Philippe ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [Beciklo] redémarrage
2011/1/24 Thomas Clavier t...@tcweb.org Le 24/01/2011 10:51, Romain MEHUT a écrit : Le plus simple ce serait de prendre contact avec Philippe Pary, de la société Cleo (Cartographie libre et ouverte) Plus d'infos : philippe.p...@cleo-carto.com ou 09 50 29 50 74 Le 24 janvier 2011 10:36, Philippe Pary phili...@cleo-carto.com a écrit : Salut Jolie ! Ça mérite de figurer sur le Wiki ça :) Emilie Laffray ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] [Beciklo] redémarrage
Bonjour a tous, Suite aux relances de Pierre et l'ADAV qui semblaient intéressés par Beciklo, j'ai décidé de me replonger dans le projet en finançant un serveur gandi et pour plus de visibilité un nom de domaine : http://www.beciklo.fr/ Pour le moment, seul le Nord-Pas-De-Calais à un rendu, pour que l'ADAV puisse l'utiliser. Faire un rendu national nécessite plus d'espace disque, et le budget ne suit pas pour le moment.Mais il y a assez de place pour 1 voire 2 régions suivant vos priorités (quelle région concentre le plus de mappeur ?). Rien de passionnant sur cette version, j'ai juste repris le style que l'on avait abandonné avec quelques ajustements. Il y a un peu plus d'évolution sur la version en dev : http://dev.beciklo.fr/ Pour ceux qui souhaitent participer, j'ai mis le projet sur github : https://github.com/awikatchikaen/Beciklo, il y a l'IHM et les fichiers de rendu. Le dépôt est ouvert à ceux qui se sentent l'envie de coder sinon il y a les onglets pull request pour vos idées, et issues pour rapporter les bugs. Les données datent un peu (début 2011 me semble), ce n'est pas la priorité mais il y aura ensuite des imports régulier et un rendu grace a mod_tile ou équivalent. Awikatchikaen ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [Beciklo] redémarrage
Salut Le lundi 24 janvier 2011 à 10:29 +0100, Lord Awikatchikaen a écrit : Suite aux relances de Pierre et l'ADAV qui semblaient intéressés par Beciklo, j'ai décidé de me replonger dans le projet en finançant un serveur gandi et pour plus de visibilité un nom de domaine : http://www.beciklo.fr/ Juste pour rebondir, il y a une couverture presse dédiée au projet de l'ADAV : http://www.lavoixdunord.fr/Locales/Lille/actualite/Secteur_Lille/2011/01/23/article_et-si-l-adav-creait-sa-propre-carte-des.shtml On n'y parle pas d'OpenStreetMap, hélas. Pour le moment, seul le Nord-Pas-De-Calais à un rendu, pour que l'ADAV puisse l'utiliser. Faire un rendu national nécessite plus d'espace disque, et le budget ne suit pas pour le moment.Mais il y a assez de place pour 1 voire 2 régions suivant vos priorités (quelle région concentre le plus de mappeur ?). Je te l'ai déjà dit, je le redis, mais il m'est possible d'avoir un serveur pour couvrir un grand territoire (européen, peut-être mondial) Philippe ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [Beciklo] redémarrage
Le plus simple ce serait de prendre contact avec Philippe Pary, de la société Cleo (Cartographie libre et ouverte) Plus d'infos : philippe.p...@cleo-carto.com ou 09 50 29 50 74 Le 24 janvier 2011 10:36, Philippe Pary phili...@cleo-carto.com a écrit : Salut Le lundi 24 janvier 2011 à 10:29 +0100, Lord Awikatchikaen a écrit : Suite aux relances de Pierre et l'ADAV qui semblaient intéressés par Beciklo, j'ai décidé de me replonger dans le projet en finançant un serveur gandi et pour plus de visibilité un nom de domaine : http://www.beciklo.fr/ Juste pour rebondir, il y a une couverture presse dédiée au projet de l'ADAV : http://www.lavoixdunord.fr/Locales/Lille/actualite/Secteur_Lille/2011/01/23/article_et-si-l-adav-creait-sa-propre-carte-des.shtml On n'y parle pas d'OpenStreetMap, hélas. Pour le moment, seul le Nord-Pas-De-Calais à un rendu, pour que l'ADAV puisse l'utiliser. Faire un rendu national nécessite plus d'espace disque, et le budget ne suit pas pour le moment.Mais il y a assez de place pour 1 voire 2 régions suivant vos priorités (quelle région concentre le plus de mappeur ?). Je te l'ai déjà dit, je le redis, mais il m'est possible d'avoir un serveur pour couvrir un grand territoire (européen, peut-être mondial) Philippe ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [Beciklo] redémarrage
Le 24/01/2011 10:29, Lord Awikatchikaen a écrit : Pour ceux qui souhaitent participer, j'ai mis le projet sur github : https://github.com/awikatchikaen/Beciklo, il y a l'IHM et les fichiers de rendu. Le dépôt est ouvert à ceux qui se sentent l'envie de coder sinon il y a les onglets pull request pour vos idées, et issues pour rapporter les bugs. à merger avec https://github.com/tclavier/mapnik/ ... c'était mon rep /etc/mapnik pour mod_tile sur mon ancien serveur. -- Thomas Clavier http://www.tcweb.org Jabber/XMPP/MSN/Gtalk :t...@jabber.tcweb.org +33 (0)6 20 81 81 30 +33 (0)950 783 783 signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [Beciklo] redémarrage
Le lundi 24 janvier 2011 à 10:51 +0100, Romain MEHUT a écrit : Le plus simple ce serait de prendre contact avec Philippe Pary, de la société Cleo (Cartographie libre et ouverte) Plus d'infos : philippe.p...@cleo-carto.com ou 09 50 29 50 74 Avec moi tu veux dire ? :-) Philippe Le 24 janvier 2011 10:36, Philippe Pary phili...@cleo-carto.com a écrit : Salut Le lundi 24 janvier 2011 à 10:29 +0100, Lord Awikatchikaen a écrit : Suite aux relances de Pierre et l'ADAV qui semblaient intéressés par Beciklo, j'ai décidé de me replonger dans le projet en finançant un serveur gandi et pour plus de visibilité un nom de domaine : http://www.beciklo.fr/ Juste pour rebondir, il y a une couverture presse dédiée au projet de l'ADAV : http://www.lavoixdunord.fr/Locales/Lille/actualite/Secteur_Lille/2011/01/23/article_et-si-l-adav-creait-sa-propre-carte-des.shtml On n'y parle pas d'OpenStreetMap, hélas. Pour le moment, seul le Nord-Pas-De-Calais à un rendu, pour que l'ADAV puisse l'utiliser. Faire un rendu national nécessite plus d'espace disque, et le budget ne suit pas pour le moment.Mais il y a assez de place pour 1 voire 2 régions suivant vos priorités (quelle région concentre le plus de mappeur ?). Je te l'ai déjà dit, je le redis, mais il m'est possible d'avoir un serveur pour couvrir un grand territoire (européen, peut-être mondial) Philippe ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [Beciklo] redémarrage
Oups ;) Le 24 janvier 2011 11:04, Philippe Pary phili...@cleo-carto.com a écrit : Le lundi 24 janvier 2011 à 10:51 +0100, Romain MEHUT a écrit : Le plus simple ce serait de prendre contact avec Philippe Pary, de la société Cleo (Cartographie libre et ouverte) Plus d'infos : philippe.p...@cleo-carto.com ou 09 50 29 50 74 Avec moi tu veux dire ? :-) Philippe Le 24 janvier 2011 10:36, Philippe Pary phili...@cleo-carto.com a écrit : Salut Le lundi 24 janvier 2011 à 10:29 +0100, Lord Awikatchikaen a écrit : Suite aux relances de Pierre et l'ADAV qui semblaient intéressés par Beciklo, j'ai décidé de me replonger dans le projet en finançant un serveur gandi et pour plus de visibilité un nom de domaine : http://www.beciklo.fr/ Juste pour rebondir, il y a une couverture presse dédiée au projet de l'ADAV : http://www.lavoixdunord.fr/Locales/Lille/actualite/Secteur_Lille/2011/01/23/article_et-si-l-adav-creait-sa-propre-carte-des.shtml On n'y parle pas d'OpenStreetMap, hélas. Pour le moment, seul le Nord-Pas-De-Calais à un rendu, pour que l'ADAV puisse l'utiliser. Faire un rendu national nécessite plus d'espace disque, et le budget ne suit pas pour le moment.Mais il y a assez de place pour 1 voire 2 régions suivant vos priorités (quelle région concentre le plus de mappeur ?). Je te l'ai déjà dit, je le redis, mais il m'est possible d'avoir un serveur pour couvrir un grand territoire (européen, peut-être mondial) Philippe ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [Beciklo] redémarrage
Bonjour, Je pense qu'il y a un intérêt à ce que la zone couverte concerne aussi la Belgique. Après tout, c'est plus petit qu'une région française. Le GRACQ (http://www.gracq.be) a présenté opencyclemap.org dans un de ses journaux récents : http://www.gracq.be/VAV-2010/VAV148 Mais opencyclemap a un inconvénient de taille, en plus d'être un projet privé: il n'implémente pas le rendu des SUL, les sens uniques limités, massivement utilisés en Belgique (taggés normalement bicycle:oneway=no). Par ailleurs, le plan wallonie cyclable prévoit de mettre en place un outil informatisé pour organiser le suivi des problèmes de circulation à vélo http://www.provelo.org/spip.php?article2229 . Pour avoir été associé au début du projet, je sais qu'il est envisagé d'utiliser les cartes d'OSM. Cependant, le plan wallonie cyclable n'a pas encore été approuvé dans son intégralité. Je me pose aussi la question: pourquoi utiliser une adresse en .fr et pas plutôt en .org? Le projet est-il uniquement limité à la France? Enfin, bref, des choses frémissent aussi en Belgique, ça serait dommage de ne pas saisir la balle au bond. Même si je ne suis personne pour dire que beciclo va s'imposer en Belgique en 2011! Bien à vous, Julien FASTRE Le 24 janvier 2011 11:14, Romain MEHUT romain.me...@gmail.com a écrit : Oups ;) Le 24 janvier 2011 11:04, Philippe Pary phili...@cleo-carto.com a écrit : Le lundi 24 janvier 2011 à 10:51 +0100, Romain MEHUT a écrit : Le plus simple ce serait de prendre contact avec Philippe Pary, de la société Cleo (Cartographie libre et ouverte) Plus d'infos : philippe.p...@cleo-carto.com ou 09 50 29 50 74 Avec moi tu veux dire ? :-) Philippe Le 24 janvier 2011 10:36, Philippe Pary phili...@cleo-carto.com a écrit : Salut Le lundi 24 janvier 2011 à 10:29 +0100, Lord Awikatchikaen a écrit : Suite aux relances de Pierre et l'ADAV qui semblaient intéressés par Beciklo, j'ai décidé de me replonger dans le projet en finançant un serveur gandi et pour plus de visibilité un nom de domaine : http://www.beciklo.fr/ Juste pour rebondir, il y a une couverture presse dédiée au projet de l'ADAV : http://www.lavoixdunord.fr/Locales/Lille/actualite/Secteur_Lille/2011/01/23/article_et-si-l-adav-creait-sa-propre-carte-des.shtml On n'y parle pas d'OpenStreetMap, hélas. Pour le moment, seul le Nord-Pas-De-Calais à un rendu, pour que l'ADAV puisse l'utiliser. Faire un rendu national nécessite plus d'espace disque, et le budget ne suit pas pour le moment.Mais il y a assez de place pour 1 voire 2 régions suivant vos priorités (quelle région concentre le plus de mappeur ?). Je te l'ai déjà dit, je le redis, mais il m'est possible d'avoir un serveur pour couvrir un grand territoire (européen, peut-être mondial) Philippe ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [Beciklo] redémarrage
Le lundi 24 janvier 2011 à 14:08 +0100, Julien Fastré a écrit : Bonjour, Je pense qu'il y a un intérêt à ce que la zone couverte concerne aussi la Belgique. Après tout, c'est plus petit qu'une région française. Car beciklo revit grâce au projet de l'association droit au vélo (ADAV), association dont la portée est la Région Nord-Pas de Calais justement. À terme, beciklo sera évidement calculé sur une base mondiale. Le GRACQ (http://www.gracq.be) a présenté opencyclemap.org dans un de ses journaux récents : http://www.gracq.be/VAV-2010/VAV148 Mais opencyclemap a un inconvénient de taille, en plus d'être un projet privé: il n'implémente pas le rendu des SUL, les sens uniques limités, massivement utilisés en Belgique (taggés normalement bicycle:oneway=no). Par ailleurs, le plan wallonie cyclable prévoit de mettre en place un outil informatisé pour organiser le suivi des problèmes de circulation à vélo http://www.provelo.org/spip.php?article2229 . Pour avoir été associé au début du projet, je sais qu'il est envisagé d'utiliser les cartes d'OSM. Cependant, le plan wallonie cyclable n'a pas encore été approuvé dans son intégralité. Les connais-tu ? Puis-je les contacter pour proposer les services de la société Cléo (qui accompagne l'ADAV sur ce projet) ? Je me pose aussi la question: pourquoi utiliser une adresse en .fr et pas plutôt en .org? Le projet est-il uniquement limité à la France? Bonne remarque ! Philippe ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [Beciklo] redémarrage
2011/1/24 Philippe Pary phili...@cleo-carto.com Le lundi 24 janvier 2011 à 14:08 +0100, Julien Fastré a écrit : Bonjour, Je pense qu'il y a un intérêt à ce que la zone couverte concerne aussi la Belgique. Après tout, c'est plus petit qu'une région française. Car beciklo revit grâce au projet de l'association droit au vélo (ADAV), association dont la portée est la Région Nord-Pas de Calais justement. À terme, beciklo sera évidement calculé sur une base mondiale. L'ADAV aussi sur une base mondiale ? :) Le GRACQ (http://www.gracq.be) a présenté opencyclemap.org dans un de ses journaux récents : http://www.gracq.be/VAV-2010/VAV148 Mais opencyclemap a un inconvénient de taille, en plus d'être un projet privé: il n'implémente pas le rendu des SUL, les sens uniques limités, massivement utilisés en Belgique (taggés normalement bicycle:oneway=no). Par ailleurs, le plan wallonie cyclable prévoit de mettre en place un outil informatisé pour organiser le suivi des problèmes de circulation à vélo http://www.provelo.org/spip.php?article2229 . Pour avoir été associé au début du projet, je sais qu'il est envisagé d'utiliser les cartes d'OSM. Cependant, le plan wallonie cyclable n'a pas encore été approuvé dans son intégralité. Les connais-tu ? Puis-je les contacter pour proposer les services de la société Cléo (qui accompagne l'ADAV sur ce projet) ? Je me pose aussi la question: pourquoi utiliser une adresse en .fr et pas plutôt en .org? Le projet est-il uniquement limité à la France? Bonne remarque ! le .fr : par chauvinisme ! Non, l'habitude de prendre des noms de domaine en fr, j'aurais du voir plus loin. On verra par la suite, si beciklo s'étend si la nécessite de changer de TLD est intéressante. Pour la Belgique, on va essayer de trouver rapidement les ressources pour avoir un rendu national, on incluera la Belgique ! Philippe ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] [BeCiklo] pause
Bonjour, Le projet BeCiklo semble un peu au point mort. Personnellement, entre une mutation, un voyage de noce a préparer et un bébé (a préparer aussi :D) le temps libre me manque pour me pencher sur la résolution des styles, l'envie aussi, mon intérêt pour OSM étant sur une pente décroissante. Avoir un rendu national permettrait peut être de relancer la dynamique mais mon serveur ne pourra pas servir de candidat. Je l'avais mis a disposition pour faire avancer le temps du dev, et compte tenu de mes 'grosses vacances' a venir et de mon futur déménagement, il va être innaccessible pendant un bout de temps a partir d'octobre/novembre. Il serait donc utile de trouver un moyen de faire héberger le projet. Je dois pouvoir trouver du temps pour gérer ce qui est technique sur le projet (mapnik, php, ...) si besoin mais actuellement le projet à plutôt besoin d'ergonomes qui sauraient comment au mieux présenter les pistes, le rendu actuel ne semble pas convaincant. Fabien ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [BeCiklo] pause
Le 22/09/2010 13:26, Lord Awikatchikaen a écrit : Avoir un rendu national permettrait peut être de relancer la dynamique mais mon serveur ne pourra pas servir de candidat. Le rendu national et même mondiale est déjà dispo là : http://osm.tcweb.org/ La mise à jour du style à j+1 n'est pas encore en place mais c'est pas difficile à ajouter. -- Thomas Clavier http://www.tcweb.org Jabber/XMPP/MSN/Gtalk :t...@jabber.tcweb.org +33 (0)6 20 81 81 30 +33 (0)950 783 783 signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [BeCiklo] question sur les xml
Le 13/08/2010 16:04, Thomas Petazzoni a écrit : Pour info, dans la nouvelle version de MapOSMatic sur laquelle nous travaillons, nous avons déjà intégré la feuille de styles BeCiklo. ha ok ... C'est Pierre Mauduit (qui intervient régulièrement sur cette liste) qui C'est bien lui qui a fermé le bug 9787 s'est occupé de cette intégration. Sauf erreur (Pierre confirmera), nous avons conservé la feuille de style découpée en plusieurs fichiers XML. donc la nouvelle version de MapOSMatic permet de définir un ensemble de layers et de choisir lesquels afficher ? si c'est ça c'est génial !! Merci. -- Thomas Clavier http://www.tcweb.org Jabber/XMPP/MSN/Gtalk :t...@jabber.tcweb.org +33 (0)6 20 81 81 30 +33 (0)950 783 783 signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [BeCiklo] question sur les xml
Salut, On Thu, 12 Aug 2010 17:48:42 +0200 Thomas Clavier t...@tcweb.org wrote: Ça fait maintenant quelques jours que je tripote les xml de BeCiklo dans le but d'en faire 1 seul fichier. L'idée c'est de pouvoir l'utiliser entre autre dans maposmatic Pour info, dans la nouvelle version de MapOSMatic sur laquelle nous travaillons, nous avons déjà intégré la feuille de styles BeCiklo. C'est Pierre Mauduit (qui intervient régulièrement sur cette liste) qui s'est occupé de cette intégration. Sauf erreur (Pierre confirmera), nous avons conservé la feuille de style découpée en plusieurs fichiers XML. Bonne journée, Thomas -- Thomas Petazzoni http://thomas.enix.org Promouvoir et défendre le Logiciel Libre http://www.april.org Logiciels Libres à Toulouse http://www.toulibre.org signature.asc Description: PGP signature ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] [BeCiklo] question sur les xml
Bonjour à tous, Ça fait maintenant quelques jours que je tripote les xml de BeCiklo dans le but d'en faire 1 seul fichier. L'idée c'est de pouvoir l'utiliser entre autre dans maposmatic, donc j'ai monté un serveur avec le planet en cours de chargement (oui je trouve plus facile de travailler sur une zone de la carte que je connais) en attendant j'ai le Nord déjà chargé : http://osm.tcweb.org. Le hic c'est qu'avec l'explosion en 3 fichiers que j'essaye de fusionner, j'ai des coredump de renderd. Je devrait arriver à corriger ... mais ça risque de prendre du temps ... surtout que demain je part cartographier les chemin de rando pyrénéens ... une fois que ce sera terminé faudrait que je puisse facilement appliquer les patchs qui vont arriver entre temps, avec mediawiki comme gestionnaire de sources j'ai peur du résultat. Ma question, est il possible de construire un fichier xml pour mapnik avec des includes ? si oui comment ? on peut toujours fabriquer des bouts de xml et demander a un script de les mettre bout à bout pour en faire au choix 1 ou 3 fichiers ... mais je trouve que c'est un peut crade. Ça va beaucoup dépendre du script et de son environnement, en gros ça ajoute une dépendance non négligeable. Seconde question, est-il possible d'utiliser un vraie gestionnaire de version ... à condition que tout le monde sache l'utiliser bien sur. Perso j'utilise ça : http://github.com/tclavier/beciklo donc dans le pire des cas, je peux avec un script récupérer toutes les nuits les modifs du wiki et les auto-commiter ça me générera mon patch ;-) Bonne journée à tous. -- Thomas Clavier http://www.tcweb.org Jabber/XMPP/MSN/Gtalk :t...@jabber.tcweb.org +33 (0)6 20 81 81 30 +33 (0)950 783 783 signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [BeCiklo] question sur les xml
Le 12/08/2010 17:48, Thomas Clavier a écrit : Ma question, est il possible de construire un fichier xml pour mapnik avec des includes ? si oui comment ? RTFM ... http://trac.mapnik.org/wiki/ManagingLargeXmlFiles -- Thomas Clavier http://www.tcweb.org Jabber/XMPP/MSN/Gtalk :t...@jabber.tcweb.org +33 (0)6 20 81 81 30 +33 (0)950 783 783 signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [BeCiklo] On en est où ?
Bravo pour ce travail. je viens de regarder sur Paris. Il me semble que le cycleway=track n'est pas pris en compte (même si c'est vrai qu'en théorie il ne faudrait pas que ça existe !) Gaël. -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/BeCiklo-On-en-est-ou-tp5121474p5234321.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [BeCiklo] On en est où ?
Superbe boulot et merci encore Quelques remarques : - Distinguer highway=pedestrian (vélo autorisé au pas) et highway=footway (interdit par défaut à moins que pour ce dernier il soit associé à bicycle=yes). - Mettre une petite flèche pour les pistes cyclables ou les bandes cyclables en sens unique : highway=cycleway+oneway=yes) - Faire davantage ressortir les couloirs de bus + prendre en compte avec ce même rendu : highway=service+psv=yes+bicycle=yes (pour les voies bus séparées de la chaussée) - Prendre en compte les double sens cyclable (cycleway=opposite, cycleway=opposite_track et cycleway=opposite_lane) - Intégrer les vélocistes (shop=bicycle) et les robinets d'eau. - Les rues ne ressortent pas dans le rendu Fond - Faire ressortir les rues en zone 30 ou à 30/h (maxspeed=30) d'une couleur spécifique E. Le mardi 29 juin 2010 à 02:46 -0700, GaelADT a écrit : Bravo pour ce travail. je viens de regarder sur Paris. Il me semble que le cycleway=track n'est pas pris en compte (même si c'est vrai qu'en théorie il ne faudrait pas que ça existe !) Gaël. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [BeCiklo] On en est où ?
Le plus simple est de centraliser ces demandes au niveau du wiki. Ça permettra de réagir dessus et de ne pas polluer la mailingList. Concernant les changements, j'essaie de commenter les changement que je fais en modifiant les pages des XML du wiki, ca fait une sorte de changelog :D 2010/6/29 esperanza espera...@no-log.org Superbe boulot et merci encore Quelques remarques : - Distinguer highway=pedestrian (vélo autorisé au pas) et highway=footway (interdit par défaut à moins que pour ce dernier il soit associé à bicycle=yes). - Mettre une petite flèche pour les pistes cyclables ou les bandes cyclables en sens unique : highway=cycleway+oneway=yes) - Faire davantage ressortir les couloirs de bus + prendre en compte avec ce même rendu : highway=service+psv=yes+bicycle=yes (pour les voies bus séparées de la chaussée) - Prendre en compte les double sens cyclable (cycleway=opposite, cycleway=opposite_track et cycleway=opposite_lane) - Intégrer les vélocistes (shop=bicycle) et les robinets d'eau. - Les rues ne ressortent pas dans le rendu Fond - Faire ressortir les rues en zone 30 ou à 30/h (maxspeed=30) d'une couleur spécifique E. Le mardi 29 juin 2010 à 02:46 -0700, GaelADT a écrit : Bravo pour ce travail. je viens de regarder sur Paris. Il me semble que le cycleway=track n'est pas pris en compte (même si c'est vrai qu'en théorie il ne faudrait pas que ça existe !) Gaël. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [BeCiklo] On en est où ?
Pour information, on vient d'étendre la zone de test à toute l'île de france Concerntant tracktype, le tag surface + smoothness qui donne une indication sur l'état de la route, il n'y a pas plus précis je pense. Il faudrait peut être simplement changé les tag de la forêt de Sénart. 2010/6/25 arno a...@renevier.net Le jeudi 24 juin 2010, à 14:30:06 +0200, Lord a écrit : Je viens de rajouter OpenCycleMap en fond. Il est vrai que l'important est le calque de vélo pour les trajets vert la promenade de l'orge est plutot bien pour le VTT, je la fais quelque fois. Certes pour le vélo de ville c'est plus dur il n'y a pas trop moyen de faire la distinction. ou alors faire évoluer les tags pour avoir du pathtype... mais on est plutôt sur le rendu. La ou on pourrait jouer c'est sur le tag surface. Si path + paved ou asphalt c'est ok pour vélo et VTT. sinon que pour VTT ou bien, en utilisant tracktype ? C'est avec ce tag que les chemins/routes forestières sont différenciés dans la forêt de Sénart. Pouvoir voir quels chemins sont goudronnés et lesquels ne le sont pas dans la forêt de Sénart, ce serait vraiment bien :) -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.10 (GNU/Linux) iEYEARECAAYFAkwkfqUACgkQ7Z0ZxRdGQ+dnBQCeOkDhXkRFK8EZasytQ3EdkVH1 UukAn16w2nzb4OJ5wS1q2/A0ls/8uCO0 =wVdA -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [BeCiklo] On en est où ?
Pour information, on vient d'étendre la zone de test à toute l'île de france cool Concerntant tracktype, le tag surface + smoothness qui donne une indication sur l'état de la route, il n'y a pas plus précis je pense. Il faudrait peut être simplement changé les tag de la forêt de Sénart. Tu peut rappeler le code couleur ? Et l'endroit du wiki ou est la feuille de style? Merci -- JB ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [BeCiklo] On en est où ?
Le jeudi 24 juin 2010, à 14:30:06 +0200, Lord a écrit : Je viens de rajouter OpenCycleMap en fond. Il est vrai que l'important est le calque de vélo pour les trajets vert la promenade de l'orge est plutot bien pour le VTT, je la fais quelque fois. Certes pour le vélo de ville c'est plus dur il n'y a pas trop moyen de faire la distinction. ou alors faire évoluer les tags pour avoir du pathtype... mais on est plutôt sur le rendu. La ou on pourrait jouer c'est sur le tag surface. Si path + paved ou asphalt c'est ok pour vélo et VTT. sinon que pour VTT ou bien, en utilisant tracktype ? C'est avec ce tag que les chemins/routes forestières sont différenciés dans la forêt de Sénart. Pouvoir voir quels chemins sont goudronnés et lesquels ne le sont pas dans la forêt de Sénart, ce serait vraiment bien :) signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [BeCiklo] On en est où ?
Superbe bon début, bravo! Je ne suis pas sur de faire des bêtises si j'édite le Xml, alors je préfère commenter ici. Où alors est ce qu'il y a le moyen de tester les lignes Xml qu'on rajouterait pour voir si au moins on introduit pas une grossière erreur de syntaxe? Peut être quelques conseils basiques sur l'édition Xml seraient bien utile aux apprentis sorciers en puissance. Et à supposer que l'ajout soit OK, on fait quoi pour maintenir une légende humainement lisible (par opposition au code Xml) quelque par? On utilise la page de discussion http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR_talk:BeCikloXmlPistes ? En tentant de comprendre xml, sur les path, j'ai noté qu'un éventuel bicycle=no se traduit par quelque chose de différent que s'il n'y a pas ce no (bravo d'y avoir pensé), mais je n'ai pas réussi à comprendre comment le no sera rendu? Pour les highway residential, considérer aussi un éventuel tag bicycle=designated pour indiquer les rues calmes et conseillées même si dépourvues d'aménagement spécifiquement cycliste. On pourrait utiliser un pointillé bleu? Le 24 juin 2010 15:41, Lord Awikatchikaen lord.awikatchik...@gmail.com a écrit : ok j'ai mixé les deux : 1/ path + surface (paved,asphalt, concrete ou vide) ou smoothness (excellent good ou vide) - vert 2/ path + smoothness (intermediate, bad, very_bad ou vide) et surface différent de (paved asphalt et concrete) - vert pointillé 2010/6/24 sly (sylvain letuffe) sylv...@letuffe.org On jeudi 24 juin 2010, Lord Awikatchikaen wrote: pour les trajets vert la promenade de l'orge est plutot bien pour le VTT, je la fais quelque fois. Certes pour le vélo de ville c'est plus dur il n'y a pas trop moyen de faire la distinction. ou alors faire évoluer les tags pour avoir du pathtype... mais on est plutôt sur le rendu. La ou on pourrait jouer c'est sur le tag surface. Si path + paved ou asphalt c'est ok pour vélo et VTT. sinon que pour VTT Ou alors, (au risque de devenir lourd à force d'en faire la pub) : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:smoothness smoothness - good (c'est praticable en Vélo de course/vélo de ville) smoothness - bad (c'est praticable en VTC) smoothness - very_horrible (c'est praticable en VTT ) -- sly Sylvain Letuffe sylv...@letuffe.org qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [BeCiklo] On en est où ?
Un bac à sable de styles serait tip-top Pouvoir mettre côte à côte des tuiles d'une même zone (quelques km carrés) mais avec deux styles différents, aux divers niveaux de zoom - Piocher le fichier XML d'un style existant déjà enregistré - Faire ses modifs dans le fichier - Renvoyer vers le serveur, si possible avec une trace du style originel et une description humaine de la teneur des modifs - Le serveur génère les tuiles pour la même zone pour permettre la comparaison entre deux rendus (un peu comme là : [1] (grosse imagination requise !) - Le serveur laisse le fichier XML à disposition pour les autres utilisateurs ou des améliorations Toujours plus facile à dire qu'à faire :-) [1] http://teczno.com/cascadenik-openstreetmap-II/ Le 25 juin 2010 10:25, Gérard ger...@buscyclistes.org a écrit : Superbe bon début, bravo! Je ne suis pas sur de faire des bêtises si j'édite le Xml, alors je préfère commenter ici. Où alors est ce qu'il y a le moyen de tester les lignes Xml qu'on rajouterait pour voir si au moins on introduit pas une grossière erreur de syntaxe? Peut être quelques conseils basiques sur l'édition Xml seraient bien utile aux apprentis sorciers en puissance. Et à supposer que l'ajout soit OK, on fait quoi pour maintenir une légende humainement lisible (par opposition au code Xml) quelque par? On utilise la page de discussion http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR_talk:BeCikloXmlPistes ? En tentant de comprendre xml, sur les path, j'ai noté qu'un éventuel bicycle=no se traduit par quelque chose de différent que s'il n'y a pas ce no (bravo d'y avoir pensé), mais je n'ai pas réussi à comprendre comment le no sera rendu? Pour les highway residential, considérer aussi un éventuel tag bicycle=designated pour indiquer les rues calmes et conseillées même si dépourvues d'aménagement spécifiquement cycliste. On pourrait utiliser un pointillé bleu? Le 24 juin 2010 15:41, Lord Awikatchikaen lord.awikatchik...@gmail.com a écrit : ok j'ai mixé les deux : 1/ path + surface (paved,asphalt, concrete ou vide) ou smoothness (excellent good ou vide) - vert 2/ path + smoothness (intermediate, bad, very_bad ou vide) et surface différent de (paved asphalt et concrete) - vert pointillé 2010/6/24 sly (sylvain letuffe) sylv...@letuffe.org On jeudi 24 juin 2010, Lord Awikatchikaen wrote: pour les trajets vert la promenade de l'orge est plutot bien pour le VTT, je la fais quelque fois. Certes pour le vélo de ville c'est plus dur il n'y a pas trop moyen de faire la distinction. ou alors faire évoluer les tags pour avoir du pathtype... mais on est plutôt sur le rendu. La ou on pourrait jouer c'est sur le tag surface. Si path + paved ou asphalt c'est ok pour vélo et VTT. sinon que pour VTT Ou alors, (au risque de devenir lourd à force d'en faire la pub) : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:smoothness smoothness - good (c'est praticable en Vélo de course/vélo de ville) smoothness - bad (c'est praticable en VTC) smoothness - very_horrible (c'est praticable en VTT ) -- sly Sylvain Letuffe sylv...@letuffe.org qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- -- ab_fab Il n'y a pas de pas perdus ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [BeCiklo] On en est où ?
Superbe bon début, bravo! Je ne suis pas sur de faire des bêtises si j'édite le Xml, alors je préfère commenter ici. Où alors est ce qu'il y a le moyen de tester les lignes Xml qu'on rajouterait pour voir si au moins on introduit pas une grossière erreur de syntaxe? Peut être quelques conseils basiques sur l'édition Xml seraient bien utile aux apprentis sorciers en puissance. pour un premier test pour voir si tu n'a pas flingué le fichier, tu peut l'ouvrir avec firefox ou Internet Explorer. Si il y a une erreur de syntaxe le navigateur te le signalera. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [BeCiklo] On en est où ?
Je viens de copier coller le texte dans un fichier test.xml, et de l'ouvrir avec firefox sans rien changer, et boum, ça me jette d'entrée en disant: Erreur d'analyse XML : données incompréhensibles après l'élément de document Emplacement : file:///home/gb4/test.xml Numéro de ligne 8, Colonne 1 :Style name=highway-area-casing ^ c'est pas aussi trivial que ça de vérifier le xml... Le 25 juin 2010 10:36, jul...@krilin.org a écrit : Superbe bon début, bravo! Je ne suis pas sur de faire des bêtises si j'édite le Xml, alors je préfère commenter ici. Où alors est ce qu'il y a le moyen de tester les lignes Xml qu'on rajouterait pour voir si au moins on introduit pas une grossière erreur de syntaxe? Peut être quelques conseils basiques sur l'édition Xml seraient bien utile aux apprentis sorciers en puissance. pour un premier test pour voir si tu n'a pas flingué le fichier, tu peut l'ouvrir avec firefox ou Internet Explorer. Si il y a une erreur de syntaxe le navigateur te le signalera. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [BeCiklo] On en est où ?
Sur le wiki, je n'ai pas mis les deux premieres lignes du XML : ?xml version=1.0 encoding=utf-8? !DOCTYPE Map Ca vient peut être de la Le 25/06/2010 22:46, Gérard a écrit : Je viens de copier coller le texte dans un fichier test.xml, et de l'ouvrir avec firefox sans rien changer, et boum, ça me jette d'entrée en disant: Erreur d'analyse XML : données incompréhensibles après l'élément de document Emplacement : file:///home/gb4/test.xml Numéro de ligne 8, Colonne 1 :Style name=highway-area-casing ^ c'est pas aussi trivial que ça de vérifier le xml... Le 25 juin 2010 10:36, jul...@krilin.org mailto:jul...@krilin.org a écrit : Superbe bon début, bravo! Je ne suis pas sur de faire des bêtises si j'édite le Xml, alors je préfère commenter ici. Où alors est ce qu'il y a le moyen de tester les lignes Xml qu'on rajouterait pour voir si au moins on introduit pas une grossière erreur de syntaxe? Peut être quelques conseils basiques sur l'édition Xml seraient bien utile aux apprentis sorciers en puissance. pour un premier test pour voir si tu n'a pas flingué le fichier, tu peut l'ouvrir avec firefox ou Internet Explorer. Si il y a une erreur de syntaxe le navigateur te le signalera. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org mailto:Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [BeCiklo] On en est où ?
Le 25/06/2010 10:25, Gérard a écrit : Superbe bon début, bravo! Je ne suis pas sur de faire des bêtises si j'édite le Xml, alors je préfère commenter ici. Où alors est ce qu'il y a le moyen de tester les lignes Xml qu'on rajouterait pour voir si au moins on introduit pas une grossière erreur de syntaxe? Peut être quelques conseils basiques sur l'édition Xml seraient bien utile aux apprentis sorciers en puissance. Je ne suis pas le plus approprié pour parler du XML, je suis apprenti sorcier aussi sur mapnik:D. Je vais essayer de regrouper ce que je sais sur le wiki, d'autres enrichiront Et à supposer que l'ajout soit OK, on fait quoi pour maintenir une légende humainement lisible (par opposition au code Xml) quelque par? On utilise la page de discussion http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR_talk:BeCikloXmlPistes ? Ca me parait le plus simple pour le moment. J'ai commencé sur cette page En tentant de comprendre xml, sur les path, j'ai noté qu'un éventuel bicycle=no se traduit par quelque chose de différent que s'il n'y a pas ce no (bravo d'y avoir pensé), mais je n'ai pas réussi à comprendre comment le no sera rendu? En fait le bicycle = no sert a différencier un path uniquement piéton (donc un footway) d'un vrai path. Donc ca sera vert sur la carte (en pointillés ou non suivant la surface) Pour les highway residential, considérer aussi un éventuel tag bicycle=designated pour indiquer les rues calmes et conseillées même si dépourvues d'aménagement spécifiquement cycliste. On pourrait utiliser un pointillé bleu? Il faudrait faire une TODO list sur la page du projet http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR_talk:BeCikle, ca va nous éviter tout plein de mail non ? ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [BeCiklo] On en est où ?
Le 25/06/2010 10:50, Ab_fab a écrit : Un bac à sable de styles serait tip-top Pouvoir mettre côte à côte des tuiles d'une même zone (quelques km carrés) mais avec deux styles différents, aux divers niveaux de zoom - Piocher le fichier XML d'un style existant déjà enregistré - Faire ses modifs dans le fichier - Renvoyer vers le serveur, si possible avec une trace du style originel et une description humaine de la teneur des modifs - Le serveur génère les tuiles pour la même zone pour permettre la comparaison entre deux rendus (un peu comme là : [1] (grosse imagination requise !) - Le serveur laisse le fichier XML à disposition pour les autres utilisateurs ou des améliorations Toujours plus facile à dire qu'à faire :-) En effet. Si j'ai le temps, je pourrais tenter de faire une historisation des tuiles et diviser la page en deux pour pouvoir comparer. Mais un serveur a la demande je doute de pouvoir. [1] http://teczno.com/cascadenik-openstreetmap-II/ Le 25 juin 2010 10:25, Gérard ger...@buscyclistes.org mailto:ger...@buscyclistes.org a écrit : Superbe bon début, bravo! Je ne suis pas sur de faire des bêtises si j'édite le Xml, alors je préfère commenter ici. Où alors est ce qu'il y a le moyen de tester les lignes Xml qu'on rajouterait pour voir si au moins on introduit pas une grossière erreur de syntaxe? Peut être quelques conseils basiques sur l'édition Xml seraient bien utile aux apprentis sorciers en puissance. Et à supposer que l'ajout soit OK, on fait quoi pour maintenir une légende humainement lisible (par opposition au code Xml) quelque par? On utilise la page de discussion http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR_talk:BeCikloXmlPistes ? En tentant de comprendre xml, sur les path, j'ai noté qu'un éventuel bicycle=no se traduit par quelque chose de différent que s'il n'y a pas ce no (bravo d'y avoir pensé), mais je n'ai pas réussi à comprendre comment le no sera rendu? Pour les highway residential, considérer aussi un éventuel tag bicycle=designated pour indiquer les rues calmes et conseillées même si dépourvues d'aménagement spécifiquement cycliste. On pourrait utiliser un pointillé bleu? Le 24 juin 2010 15:41, Lord Awikatchikaen lord.awikatchik...@gmail.com mailto:lord.awikatchik...@gmail.com a écrit : ok j'ai mixé les deux : 1/ path + surface (paved,asphalt, concrete ou vide) ou smoothness (excellent good ou vide) - vert 2/ path + smoothness (intermediate, bad, very_bad ou vide) et surface différent de (paved asphalt et concrete) - vert pointillé 2010/6/24 sly (sylvain letuffe) sylv...@letuffe.org mailto:sylv...@letuffe.org On jeudi 24 juin 2010, Lord Awikatchikaen wrote: pour les trajets vert la promenade de l'orge est plutot bien pour le VTT, je la fais quelque fois. Certes pour le vélo de ville c'est plus dur il n'y a pas trop moyen de faire la distinction. ou alors faire évoluer les tags pour avoir du pathtype... mais on est plutôt sur le rendu. La ou on pourrait jouer c'est sur le tag surface. Si path + paved ou asphalt c'est ok pour vélo et VTT. sinon que pour VTT Ou alors, (au risque de devenir lourd à force d'en faire la pub) : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:smoothness smoothness - good (c'est praticable en Vélo de course/vélo de ville) smoothness - bad (c'est praticable en VTC) smoothness - very_horrible (c'est praticable en VTT ) -- sly Sylvain Letuffe sylv...@letuffe.org mailto:sylv...@letuffe.org qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org mailto:Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org mailto:Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org mailto:Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- -- ab_fab Il n'y a pas de pas perdus ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [BeCiklo] On en est où ?
Les zooms 10-18 ont été généré cette nuit. :D Par contre j'avais épuré les xml en imaginant ne pas faire ces zooms donc pour le moment c'est pas très intéressant a ces niveaux. Il faut donc qu'on modifie les XML 2010/6/23 Frédéric Rodrigo fred.rodr...@gmail.com Le 23/06/2010 13:37, Lord Awikatchikaen a écrit : J'espère que mon message ne passera pas inaperçu en ces temps chargés d'import et de bâtiments. Les temps sont plus à en France on a le bâti pour le SotM, que on prépare un nouveau style pour la carte cyclable :/ Je viens de mettre en place un serveur de tuiles sur mon serveur pour relancer la dynamique autour du projet : http://awikatchikaen.info. Celui ci ne peut être utile que le temps du dev, il ne tiendra pas la charge autrement. Je n'ai d'ailleurs chargé qu'une petite zone : autour de viry-Châtillon (91-Essonne). La zone est intéressante car elle comporte une grande partie des cas de pistes que l'on peut rencontrer. J'ai repris deux fichiers XML avec lesquels j'avais un peu appris à bidouiller Mapnik. Ce ne sont vraiment que de petites ébauches mais ca permettrait d'avoir un point de départ. Le premier sert de fond, j'avais simplifié l'affichage en supprimant beaucoup de superflux et en harmonisant les couleurs. Le style est simple épuré et agréable Le second se concentre autour du vélo. Transparent en fond il permet d'être superposé a mon fond, à mapnik, ou à Gmap. Petite légende vite fait : en rouge les footway, en bleu les pistes cyclables sur voie, en vert les pistes cyclables hors circulation hum en vert il y a des paths, il faudrait les différencier des équipement consacré aux cyclistes. Voir aussi à afficher les grades ou la nature su sol, peut être par intensité de couleur. en marron les tracks Voila, en espérant que cela nous mènera à une carte complète un de ces jours ! Il reste encore du boulot ;) Dès la première utilisation j'ai été frustré par le zoom : on veux voir les détails mille sabord ! Fred ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [BeCiklo] On en est où ?
- Lord Awikatchikaen lord.awikatchik...@gmail.com a écrit : Les zooms 10-18 ont été généré cette nuit. :D Par contre j'avais épuré les xml en imaginant ne pas faire ces zooms donc pour le moment c'est pas très intéressant a ces niveaux. Il faut donc qu'on modifie les XML On peut toujours mettre mapnik en fond. Le fond de carte ne me semble pas être un point important, comparer au calque cyclable. Btw, peux tu aussi ajouter le fond de carte OpenCycleMap. Il y a clairement un problème avec le vert ;). Des chemins en terre pas forcent très carrossable en vélo (http://www.openstreetmap.org/browse/relation/417624 higway=path) sont représenté de la même façon que des higway=cycleway. Fred (qui ne s'est pas dit particulièrement intéressé par le projet BeCiklo, une des causes est ticket d'entrée trop élevé pour pouvoir tester du rendu mapnik) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [BeCiklo] On en est où ?
Je viens de rajouter OpenCycleMap en fond. Il est vrai que l'important est le calque de vélo pour les trajets vert la promenade de l'orge est plutot bien pour le VTT, je la fais quelque fois. Certes pour le vélo de ville c'est plus dur il n'y a pas trop moyen de faire la distinction. ou alors faire évoluer les tags pour avoir du pathtype... mais on est plutôt sur le rendu. La ou on pourrait jouer c'est sur le tag surface. Si path + paved ou asphalt c'est ok pour vélo et VTT. sinon que pour VTT 2010/6/24 Frédéric Rodrigo fred.rodr...@gmail.com - Lord Awikatchikaen lord.awikatchik...@gmail.com a écrit : Les zooms 10-18 ont été généré cette nuit. :D Par contre j'avais épuré les xml en imaginant ne pas faire ces zooms donc pour le moment c'est pas très intéressant a ces niveaux. Il faut donc qu'on modifie les XML On peut toujours mettre mapnik en fond. Le fond de carte ne me semble pas être un point important, comparer au calque cyclable. Btw, peux tu aussi ajouter le fond de carte OpenCycleMap. Il y a clairement un problème avec le vert ;). Des chemins en terre pas forcent très carrossable en vélo ( http://www.openstreetmap.org/browse/relation/417624 higway=path) sont représenté de la même façon que des higway=cycleway. Fred (qui ne s'est pas dit particulièrement intéressé par le projet BeCiklo, une des causes est ticket d'entrée trop élevé pour pouvoir tester du rendu mapnik) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [BeCiklo] On en est où ?
On jeudi 24 juin 2010, Lord Awikatchikaen wrote: pour les trajets vert la promenade de l'orge est plutot bien pour le VTT, je la fais quelque fois. Certes pour le vélo de ville c'est plus dur il n'y a pas trop moyen de faire la distinction. ou alors faire évoluer les tags pour avoir du pathtype... mais on est plutôt sur le rendu. La ou on pourrait jouer c'est sur le tag surface. Si path + paved ou asphalt c'est ok pour vélo et VTT. sinon que pour VTT Ou alors, (au risque de devenir lourd à force d'en faire la pub) : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:smoothness smoothness - good (c'est praticable en Vélo de course/vélo de ville) smoothness - bad (c'est praticable en VTC) smoothness - very_horrible (c'est praticable en VTT ) -- sly Sylvain Letuffe sylv...@letuffe.org qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [BeCiklo] On en est où ?
ok j'ai mixé les deux : 1/ path + surface (paved,asphalt, concrete ou vide) ou smoothness (excellent good ou vide) - vert 2/ path + smoothness (intermediate, bad, very_bad ou vide) et surface différent de (paved asphalt et concrete) - vert pointillé 2010/6/24 sly (sylvain letuffe) sylv...@letuffe.org On jeudi 24 juin 2010, Lord Awikatchikaen wrote: pour les trajets vert la promenade de l'orge est plutot bien pour le VTT, je la fais quelque fois. Certes pour le vélo de ville c'est plus dur il n'y a pas trop moyen de faire la distinction. ou alors faire évoluer les tags pour avoir du pathtype... mais on est plutôt sur le rendu. La ou on pourrait jouer c'est sur le tag surface. Si path + paved ou asphalt c'est ok pour vélo et VTT. sinon que pour VTT Ou alors, (au risque de devenir lourd à force d'en faire la pub) : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:smoothness smoothness - good (c'est praticable en Vélo de course/vélo de ville) smoothness - bad (c'est praticable en VTC) smoothness - very_horrible (c'est praticable en VTT ) -- sly Sylvain Letuffe sylv...@letuffe.org qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [BeCiklo] On en est où ?
Bonjour tout le monde, J'espère que mon message ne passera pas inaperçu en ces temps chargés d'import et de bâtiments. Je viens de mettre en place un serveur de tuiles sur mon serveur pour relancer la dynamique autour du projet : http://awikatchikaen.info. Celui ci ne peut être utile que le temps du dev, il ne tiendra pas la charge autrement. Je n'ai d'ailleurs chargé qu'une petite zone : autour de viry-Châtillon (91-Essonne). La zone est intéressante car elle comporte une grande partie des cas de pistes que l'on peut rencontrer. J'ai repris deux fichiers XML avec lesquels j'avais un peu appris à bidouiller Mapnik. Ce ne sont vraiment que de petites ébauches mais ca permettrait d'avoir un point de départ. Le premier sert de fond, j'avais simplifié l'affichage en supprimant beaucoup de superflux et en harmonisant les couleurs. Le second se concentre autour du vélo. Transparent en fond il permet d'être superposé a mon fond, à mapnik, ou à Gmap. Petite légende vite fait : en rouge les footway, en bleu les pistes cyclables sur voie, en vert les pistes cyclables hors circulation et en marron les tracks Fait important, j'ai écrit un petit script qui récupère automatiquement et quotidiennement (si tout se passe bien) les XML ici http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:BeCikloXmlPisteset lahttp://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:BeCikloXmlFond. Chacun est donc invité à modifier les styles tant que nous sommes en phase de dev. Voila, en espérant que cela nous mènera à une carte complète un de ces jours ! 2010/6/2 hamster hams...@suna.fdn.fr GaelADT a écrit : Bonjour, J'aimerai avoir un peu de nouvelles autour de ce beau projet. Déjà qui travaille dessus actuellement ? Est-ce que le serveur pour commencer à tester des rendus a été mis en place ? En tout cas de mon côté je suis prêt à donner un coup de main. C'est peut-être un peu tôt pour ça, mais pour motiver les troupes ne peut-on pas se fixer pour objectif d'avoir un premier rendu pour SOTM ? Il y aura là bas une petite présentation de Géovélo, c'est l'occasion rêvée non ? moi je suis plutot du genre pret a degainer pour discuter du rendu quand il y aura un premier jet a se mettre sous la dent mais pour ca faut que des plus geeks que moi fassent d'abord quelque chose ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [BeCiklo] On en est où ?
Le 23/06/2010 13:37, Lord Awikatchikaen a écrit : J'espère que mon message ne passera pas inaperçu en ces temps chargés d'import et de bâtiments. Les temps sont plus à en France on a le bâti pour le SotM, que on prépare un nouveau style pour la carte cyclable :/ Je viens de mettre en place un serveur de tuiles sur mon serveur pour relancer la dynamique autour du projet : http://awikatchikaen.info. Celui ci ne peut être utile que le temps du dev, il ne tiendra pas la charge autrement. Je n'ai d'ailleurs chargé qu'une petite zone : autour de viry-Châtillon (91-Essonne). La zone est intéressante car elle comporte une grande partie des cas de pistes que l'on peut rencontrer. J'ai repris deux fichiers XML avec lesquels j'avais un peu appris à bidouiller Mapnik. Ce ne sont vraiment que de petites ébauches mais ca permettrait d'avoir un point de départ. Le premier sert de fond, j'avais simplifié l'affichage en supprimant beaucoup de superflux et en harmonisant les couleurs. Le style est simple épuré et agréable Le second se concentre autour du vélo. Transparent en fond il permet d'être superposé a mon fond, à mapnik, ou à Gmap. Petite légende vite fait : en rouge les footway, en bleu les pistes cyclables sur voie, en vert les pistes cyclables hors circulation hum en vert il y a des paths, il faudrait les différencier des équipement consacré aux cyclistes. Voir aussi à afficher les grades ou la nature su sol, peut être par intensité de couleur. en marron les tracks Voila, en espérant que cela nous mènera à une carte complète un de ces jours ! Il reste encore du boulot ;) Dès la première utilisation j'ai été frustré par le zoom : on veux voir les détails mille sabord ! Fred ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [BeCiklo] On en est où ?
Voila, en espérant que cela nous mènera à une carte complète un de ces jours ! Il reste encore du boulot ;) Dès la première utilisation j'ai été frustré par le zoom : on veux voir les détails mille sabord ! pareil ;) -- JB ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [BeCiklo] On en est où ?
GaelADT a écrit : Bonjour, J'aimerai avoir un peu de nouvelles autour de ce beau projet. Déjà qui travaille dessus actuellement ? Est-ce que le serveur pour commencer à tester des rendus a été mis en place ? En tout cas de mon côté je suis prêt à donner un coup de main. C'est peut-être un peu tôt pour ça, mais pour motiver les troupes ne peut-on pas se fixer pour objectif d'avoir un premier rendu pour SOTM ? Il y aura là bas une petite présentation de Géovélo, c'est l'occasion rêvée non ? moi je suis plutot du genre pret a degainer pour discuter du rendu quand il y aura un premier jet a se mettre sous la dent mais pour ca faut que des plus geeks que moi fassent d'abord quelque chose ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [BeCiklo] On en est où ?
julien balas wrote: heu, c'est en pause de mon coté, j'étais en vacance et maintenant c'est la fête du vélo, et puis j'ai été enlevé par des extra terrestres. plus sérieusement j'ai *un peut* avancé sur l'install de mapnik et sur l'import des données. De mémoire l'import initial est OK, le rendu est OK. reste a mettre en place le slippy et l'ajout des diff. Ok. Si tu as besoin d'aide je veux bien aider. julien balas wrote: c'est demain tu veut dire... Oui et non. En partant d'un rendu de base et avec les compétences de tout ceux intéressés par le projet je suis sûr que l'on peut arriver assez rapidement à un premier résultat. Gaël. -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/BeCiklo-On-en-est-ou-tp5121474p5124760.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [BeCiklo] On en est où ?
GaelADT wrote: julien balas wrote: heu, c'est en pause de mon coté, j'étais en vacance et maintenant c'est la fête du vélo, et puis j'ai été enlevé par des extra terrestres. plus sérieusement j'ai *un peut* avancé sur l'install de mapnik et sur l'import des données. De mémoire l'import initial est OK, le rendu est OK. reste a mettre en place le slippy et l'ajout des diff. Ok. Si tu as besoin d'aide je veux bien aider. volontiers, il faudra que que cree un compte beciklo sur le serveur. julien balas wrote: c'est demain tu veut dire... Oui et non. En partant d'un rendu de base et avec les compétences de tout ceux intéressés par le projet je suis sûr que l'on peut arriver assez rapidement à un premier résultat. moi je ne fait rien d'ici lundi prochain en tout cas ;) -- JB ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] [BeCiklo] On en est où ?
Bonjour, J'aimerai avoir un peu de nouvelles autour de ce beau projet. Déjà qui travaille dessus actuellement ? Est-ce que le serveur pour commencer à tester des rendus a été mis en place ? En tout cas de mon côté je suis prêt à donner un coup de main. C'est peut-être un peu tôt pour ça, mais pour motiver les troupes ne peut-on pas se fixer pour objectif d'avoir un premier rendu pour SOTM ? Il y aura là bas une petite présentation de Géovélo, c'est l'occasion rêvée non ? Gaël. -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/BeCiklo-On-en-est-ou-tp5121474p5121474.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [BeCiklo] On en est où ?
Bonjour, J'aimerai avoir un peu de nouvelles autour de ce beau projet. Déjà qui travaille dessus actuellement ? Est-ce que le serveur pour commencer à tester des rendus a été mis en place ? En tout cas de mon côté je suis prêt à donner un coup de main. heu, c'est en pause de mon coté, j'étais en vacance et maintenant c'est la fête du vélo, et puis j'ai été enlevé par des extra terrestres. plus sérieusement j'ai *un peut* avancé sur l'install de mapnik et sur l'import des données. De mémoire l'import initial est OK, le rendu est OK. reste a mettre en place le slippy et l'ajout des diff. C'est peut-être un peu tôt pour ça, mais pour motiver les troupes ne peut-on pas se fixer pour objectif d'avoir un premier rendu pour SOTM ? Il y aura là bas une petite présentation de Géovélo, c'est l'occasion rêvée non ? c'est demain tu veut dire... -- JB ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] BeCiklo : le projet pour un nouvea u rendu OSM dédié au cyclimse
Bonsoir, Après des élections mouvementées, le nom BeCicklo a été choisi par une écrasante majorité de 19 contre 4 face au nom cartovélo. De rumeurs progpagées par la presse entre les deux tours faisait état de relations^W^W extraconjug^W^W^W, de noms de domaine déjà pris pour cartovélo ce qui a, selon les analystes, pu jouer en sa défaveur. Bon on va pouvoir passer aux choses sérieuses. J'ai renommé la page de wiki : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:BeCicklo Sebek, qui lutte un peu pour installer mapnik mais n'a pas encore abandonné ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] BeCiklo : le projet pour un nouvea u rendu OSM dédié au cyclimse
Salut, Sebek, qui lutte un peu pour installer mapnik mais n'a pas encore abandonné Pour info, si tu es sous debian / ubuntu, il y a 2 solutions relativement simples pour installer mapnik, la première étant d'installer le package debian ($ sudo apt-get install python-mapnik), la deuxième étant de regarder la doc de maposmatic / ocitysmap, qui propose la compilation d'une version un peu plus à jour (fichiers INSTALL, chapitre 9 dans le dépot d'ocitysmap). Hth, -- Pierre ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
