Re: [OSM-talk-fr] Suivi des opérations du Redaction bot
Ca y est, la France métropolitaine est toute verte ! Le bot a refait un passage vers le Havre, alors que c'était déjà vert hier... j'espère que ça ne changera plus. -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquest ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Suivi des opérations du Redaction bot
Le 20 juillet 2012 14:14, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : Ca y est, la France métropolitaine est toute verte ! Le bot a refait un passage vers le Havre, alors que c'était déjà vert hier... j'espère que ça ne changera plus. -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquest ** Ca, c'est pas sûr que ca ne change plus. On dirait qu'il refait un passage systématique d'apres un message de la ML intl Il y aura peut etre plusieurs... The global pass has now started. The redaction bot is at 180° longitude and working east. The North Pole, South Pole and Poland have been exempted from this pass and won't be redacted until Tuesday at the earliest. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Suivi des opérations du Redaction bot
Je n'ai pas la même lecture que toi. Les pôles sont considérés comme des cas à part, ce qui retarde leur traitement. Pour la Pologne il y a eu un loupé, suivi d'un revert. Dans ce cas c'est bien une nouvelle passe. Maintenant que des gros trous dans certaines routes principales commencent à se voir sur la carte, peut être que l'on peut (essayer d') expliquer en quelques lignes le pourquoi du comment de telles abérations sur openstreetmap.fr, que l'on espère un retour à la normale rapide et surtout que tout le monde est bienvenu pour y contribuer, même les nouveaux. Certains ont même commencé leur contribution au projet comme ça : http://www.openstreetmap.org/user/K%C3%A9os/edits Le 20 juillet 2012 14:26, Eric eric...@sfr.fr a écrit : Ca, c'est pas sûr que ca ne change plus. On dirait qu'il refait un passage systématique d'apres un message de la ML intl Il y aura peut etre plusieurs... The global pass has now started. The redaction bot is at 180° longitude and working east. The North Pole, South Pole and Poland have been exempted from this pass and won't be redacted until Tuesday at the earliest. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- ab_fab http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ab_fab Il n'y a pas de pas perdus ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Suivi des opérations du Redaction bot
Le 18/07/2012 16:38, Philippe Verdy a écrit : conditions de licence par des retraçages à l'identique ou presque, car certains ont cru que pour préserver les données il fallait les dupliquer, parfois massivement en sélectionnant tous les objets dans une zone restangulaire, et en les décalant de quelques centimètres...). ça, je crois bien que c'est juste de la com : dans mon coin plusieurs gros cartographes (dont certains ne mettent jamais leurs états d'âme sur cette liste) ont fait des choses de ce genre, et je viens de contrôler, les modifs sont toujours là. tu peux donner un exemple ? ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Suivi des opérations du Redaction bot
Au sujet des modifications opérées par le bot, quels type d'erreur facilement détectable avez-vous trouvé ? Pour ma part: - des noeuds orphelins (qui ne font plus partie de way qui ont été modifié ou détruit) - des ways orphelin, c'est à dire sans aucun tag - des ways à la géométrie invalide (se croisent eux même) De nouvelles analyses osmose pourraient peut-être détecter ces ways ? Pour les réparations, je procède ainsi: - le consulte le log du bot sur le secteur concerné, - je cherche les numéros de changeset, et je charge la zone correspondante dans JOSM - dans JOSM, j'active un filtre, qui me montre les objets modifiés par le bot... et je corrige, ainsi qu'autour car souvent du filaire routier a été détruit L'autre axe que je vais explorer c'est le contrôle de relations... les autoroutes sont-elles toujours complètes ? etc... en effet, les données les plus impactées sont les plus anciennes, et les plus anciennes sont les autoroutes, les primary, les secondary... Qu'avez-vous fait de votre côté ? ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Suivi des opérations du Redaction bot
Vous pensez que ça va être long de tout remettre en ordre ? Cela concerne une route sur 2 ? sur 10 ? sur 100 ? 2012/7/19 Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr Au sujet des modifications opérées par le bot, quels type d'erreur facilement détectable avez-vous trouvé ? Pour ma part: - des noeuds orphelins (qui ne font plus partie de way qui ont été modifié ou détruit) - des ways orphelin, c'est à dire sans aucun tag - des ways à la géométrie invalide (se croisent eux même) De nouvelles analyses osmose pourraient peut-être détecter ces ways ? Pour les réparations, je procède ainsi: - le consulte le log du bot sur le secteur concerné, - je cherche les numéros de changeset, et je charge la zone correspondante dans JOSM - dans JOSM, j'active un filtre, qui me montre les objets modifiés par le bot... et je corrige, ainsi qu'autour car souvent du filaire routier a été détruit L'autre axe que je vais explorer c'est le contrôle de relations... les autoroutes sont-elles toujours complètes ? etc... en effet, les données les plus impactées sont les plus anciennes, et les plus anciennes sont les autoroutes, les primary, les secondary... Qu'avez-vous fait de votre côté ? ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Suivi des opérations du Redaction bot
Tu peux regarder le tableau à cette page. C'est décrit par type d'élément, pour chaque région française : http://odbl.poole.ch/ Plutôt une route sur 100 de concernée Le 19 juillet 2012 19:35, Aurélien FILEZ kinj...@gmail.com a écrit : Vous pensez que ça va être long de tout remettre en ordre ? Cela concerne une route sur 2 ? sur 10 ? sur 100 ? 2012/7/19 Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr Au sujet des modifications opérées par le bot, quels type d'erreur facilement détectable avez-vous trouvé ? Pour ma part: - des noeuds orphelins (qui ne font plus partie de way qui ont été modifié ou détruit) - des ways orphelin, c'est à dire sans aucun tag - des ways à la géométrie invalide (se croisent eux même) De nouvelles analyses osmose pourraient peut-être détecter ces ways ? Pour les réparations, je procède ainsi: - le consulte le log du bot sur le secteur concerné, - je cherche les numéros de changeset, et je charge la zone correspondante dans JOSM - dans JOSM, j'active un filtre, qui me montre les objets modifiés par le bot... et je corrige, ainsi qu'autour car souvent du filaire routier a été détruit L'autre axe que je vais explorer c'est le contrôle de relations... les autoroutes sont-elles toujours complètes ? etc... en effet, les données les plus impactées sont les plus anciennes, et les plus anciennes sont les autoroutes, les primary, les secondary... Qu'avez-vous fait de votre côté ? ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- ab_fab http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ab_fab Il n'y a pas de pas perdus ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] : Suivi des opérations du Redaction bot
Je n'ai rien vu comme différence flagrante dans les zones que je suis après passage du bot, ça a l'air bien. Par contre, j'ai vu que sur les villages (et surement les autres types d'agglo) il en a profité pour nettoyer le tag : tag k=is_in v=Europe,France/ D'apres ce que je vois, c'est un vieux tag obsolète, avant l'apparition des relations. Le robots avait en // une mission de nettoyage ? J'avais pas vu ca. Du coup, il a peut etre purgé d'autres anciennetés. Le 17 juillet 2012 23:55, Christian Rogel christian.ro...@club-internet.fra écrit : D'après les dictionnaires anglais, redaction signifie revoir un texte pour une réédition, ce qui, en bon français, s'appelle aussi une révision de texte pour une nouvelle édition. OSM License Redaction bot peut donc être traduit par : Bot de révision pour la (nouvelle) licence d'OSM. Evidemment, bot de révision de la licence serait trop ambigu, car ce sont les données qui sont révisées (rééditées) et non pas le texte de la licence. Christian ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] : Suivi des opérations du Redaction bot
Juste une remarque : * la carte BadMap de Simon Poole ne présente pas toutes les données qui ont été supprimé par les bots J'ai un cas sur Montpellier, au Nord de l'Université Montpellier 2, plusieurs rues ont été supprimées par les bots alors qu'elle n'était pas sur la BadMap de Simon Poole. Par contre ces rues avaient bien été taguées dans je ne sais plus quel outil comme supprimable. Je ne critique aucunement le travail de Simon Poole, je tiens juste à dire qu'il faut refaire une passe visuel sur des zones que l'ont connais bien. René-Luc ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] : Suivi des opérations du Redaction bot
Il enlève tout simplement les tags introduit par des utilisateurs n'ayant pas accepté la nouvelle licence. - Mail original - De: Eric eric...@sfr.fr À: Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org Envoyé: Mercredi 18 Juillet 2012 09:35:22 Objet: Re: [OSM-talk-fr]: Suivi des opérations du Redaction bot Je n'ai rien vu comme différence flagrante dans les zones que je suis après passage du bot, ça a l'air bien. Par contre, j'ai vu que sur les villages (et surement les autres types d'agglo) il en a profité pour nettoyer le tag : tag k=is_in v=Europe,France/ D'apres ce que je vois, c'est un vieux tag obsolète, avant l'apparition des relations. Le robots avait en // une mission de nettoyage ? J'avais pas vu ca. Du coup, il a peut etre purgé d'autres anciennetés. Le 17 juillet 2012 23:55, Christian Rogel christian.ro...@club-internet.fr a écrit : D'après les dictionnaires anglais, redaction signifie revoir un texte pour une réédition, ce qui, en bon français, s'appelle aussi une révision de texte pour une nouvelle édition. OSM License Redaction bot peut donc être traduit par : Bot de révision pour la (nouvelle) licence d'OSM. Evidemment, bot de révision de la licence serait trop ambigu, car ce sont les données qui sont révisées (rééditées) et non pas le texte de la licence. Christian ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Suivi des opérations du Redaction bot
On 18/07/12 09:24, Etienne Trimaille wrote: Est-ce que je suis le seul à penser que le bot a été plus ravageur que prévu ? La relation de ma commune a été supprimée, alors que j'étais le créateur initial. Idem pour les bornes incendies : j'avais rajouté un certain nombre de points sur ma commune. Un bot qui a refusé la licence avait modifié juste un tag. Et la je vois que mes points ont disparus ! C'était long à cartographier ces équipements. Les validateurs de JOSM/Geofabrik Tools étaient ok avec les versions (retour à une version antérieur). Mais la, c'est carrément une suppression. Existe-il un outil pour voir les objets supprimés ? Bonjour Etienne, Il n'y a pas de raison qu'un objet dont le premier auteur a accepté la nouvelle licence soit supprimé complètement. Donc, si ce que tu expliques est exact, ca me parait être un bug important. Pourrais-tu rapidement contacter la mailing-list ad-hoc (rebu...@openstreetmap.org, en anglais) ces observations? Indique la zone, et si possible et quelques ID d'objets supprimés. Je te recommande d'attendre avant d'essayer de restaurer tes donnés par toi même. À bientôt, Éric ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] : Suivi des opérations du Redaction bot
Le mercredi 18 juillet 2012 à 09:35 +0200, Eric a écrit : Je n'ai rien vu comme différence flagrante dans les zones que je suis après passage du bot, ça a l'air bien. Par contre, j'ai vu que sur les villages (et surement les autres types d'agglo) il en a profité pour nettoyer le tag : tag k=is_in v=Europe,France/ D'apres ce que je vois, c'est un vieux tag obsolète, avant l'apparition des relations. Le robots avait en // une mission de nettoyage ? J'avais pas vu ca. Du coup, il a peut etre purgé d'autres anciennetés. Peut-être que la balise is_in a été mise par une personne qui n'a pas accepté de donner tous ses droits à la fondation. Cependant, lorsque j'ai sauvé les nœuds de communes du 64, j'en ai profité pour virer moi même les balises is_in et code_departement que j'estime totalement inutile et obsolète. J'ai par ailleurs converti la balise postal_code en addr:postcode. J'ai hésité a passer la balise population du nœud vers la relation (il parait qu'elle sert au moteur de rendu pour gérer les chevauchements de texte). Librement, -- Christophe Merlet (RedFox) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Suivi des opérations du Redaction bot
Bon, j'ai enfin réussi à récupérer les identifiants des objets supprimés : La relation dont je suis le premier auteur (utilisateur Gustry) : http://www.openstreetmap.org/browse/relation/78/history Jusqu'à la version 14, il n'y a eu que des utilisateurs qui ont acceptés la licence. Peut-être que c'est la version 15 qui pose problème ? Mais pourquoi le bot n'est pas revenu à la version 14 ? Pour la borne incendie, c'était celle-ci : http://www.openstreetmap.org/browse/node/1682546500/history A voir le numéro de version de l'objet, et en fouillant dans un ancien fichier OSM, l'objet a été remappé dernièrement pour éviter qu'il soit supprimé. Je ne suis plus le premier contributeur, mais celui qui a remappé l'objet a bien entendu accepté la nouvelle licence. Donc je ne comprends pas non plus pourquoi le node a été supprimé. J'ai demandé des infos sur la list rebuild. Le 18 juillet 2012 11:36, Éric Piel e.a.b.p...@tudelft.nl a écrit : On 18/07/12 09:24, Etienne Trimaille wrote: Est-ce que je suis le seul à penser que le bot a été plus ravageur que prévu ? La relation de ma commune a été supprimée, alors que j'étais le créateur initial. Idem pour les bornes incendies : j'avais rajouté un certain nombre de points sur ma commune. Un bot qui a refusé la licence avait modifié juste un tag. Et la je vois que mes points ont disparus ! C'était long à cartographier ces équipements. Les validateurs de JOSM/Geofabrik Tools étaient ok avec les versions (retour à une version antérieur). Mais la, c'est carrément une suppression. Existe-il un outil pour voir les objets supprimés ? Bonjour Etienne, Il n'y a pas de raison qu'un objet dont le premier auteur a accepté la nouvelle licence soit supprimé complètement. Donc, si ce que tu expliques est exact, ca me parait être un bug important. Pourrais-tu rapidement contacter la mailing-list ad-hoc (rebu...@openstreetmap.org, en anglais) ces observations? Indique la zone, et si possible et quelques ID d'objets supprimés. Je te recommande d'attendre avant d'essayer de restaurer tes donnés par toi même. À bientôt, Éric ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Suivi des opérations du Redaction bot
On 18/07/12 13:09, Etienne Trimaille wrote: Bon, j'ai enfin réussi à récupérer les identifiants des objets supprimés : La relation dont je suis le premier auteur (utilisateur Gustry) : http://www.openstreetmap.org/browse/relation/78/history Jusqu'à la version 14, il n'y a eu que des utilisateurs qui ont acceptés la licence. Peut-être que c'est la version 15 qui pose problème ? Mais pourquoi le bot n'est pas revenu à la version 14 ? C'est d'autant plus bizarre que l'on ne voit même pas de version 15 dans FOSM: http://api.fosm.org/api/0.6/relation/78/history Je ne sais pas de quand date la derniere mise à jour de FOSM, mais j'imagine que c'est _après_ que soit refusés les commits d'utilisateurs qui n'acceptent pas l'ODbL? Pour la borne incendie, c'était celle-ci : http://www.openstreetmap.org/browse/node/1682546500/history A voir le numéro de version de l'objet, et en fouillant dans un ancien fichier OSM, l'objet a été remappé dernièrement pour éviter qu'il soit supprimé. Je ne suis plus le premier contributeur, mais celui qui a remappé l'objet a bien entendu accepté la nouvelle licence. Donc je ne comprends pas non plus pourquoi le node a été supprimé. En effet supprimer un noeud créé le 20 mars 2012 (donc normalement forcément en ODbL) est du moins étrange. Affaire à suivre... Éric ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Suivi des opérations du Redaction bot
Le 18 juillet 2012 15:02, Éric Piel e.a.b.p...@tudelft.nl a écrit : C'est d'autant plus bizarre que l'on ne voit même pas de version 15 dans FOSM: http://api.fosm.org/api/0.6/**relation/78/historyhttp://api.fosm.org/api/0.6/relation/78/history Je ne sais pas de quand date la derniere mise à jour de FOSM, mais j'imagine que c'est _après_ que soit refusés les commits d'utilisateurs qui n'acceptent pas l'ODbL? J'ai reçu une réponse sur la liste rebuild. Concernant la relation, Simon Poole n'a pas su vraiment pourquoi elle a été supprimée. J'espère qu'ils vont regarder un plus loin. Cela ne me rassure pas vraiment pour le moment sur le travail de ce bot. En effet supprimer un noeud créé le 20 mars 2012 (donc normalement forcément en ODbL) est du moins étrange. Concernant ce noeud, il a été crée dans un changeset qui a été blacklisté comme du recopiage de données ancienne licence - nouvelle licence. Si cet utilisateur n'avait pas supprimé l'ancien et crée un nouveau noeud, l'ancien noeud serait toujours présent dans la base, mais à une version antérieur compatible ODBL (puisque j'étais à l'origine de version 1). Bref, travail décevant de ce contributeur qui a voulu bien faire, mais qui a finalement causé plus de dégâts ! Maintenant, on a tout perdu de ce noeud. (et des autres qu'il a du remappés ! !) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Suivi des opérations du Redaction bot
On 18/07/12 15:34, Etienne Trimaille wrote: : Concernant ce noeud, il a été crée dans un changeset qui a été blacklisté comme du recopiage de données ancienne licence - nouvelle licence. Si cet utilisateur n'avait pas supprimé l'ancien et crée un nouveau noeud, l'ancien noeud serait toujours présent dans la base, mais à une version antérieur compatible ODBL (puisque j'étais à l'origine de version 1). Bref, travail décevant de ce contributeur qui a voulu bien faire, mais qui a finalement causé plus de dégâts ! Maintenant, on a tout perdu de ce noeud. (et des autres qu'il a du remappés ! !) En effet c'est assez désolant de voir ce genre d'action. Un utilisateur qui n'a vraiment rien compris aux licences :-( . Ceci dit c'est bien de savoir que cela a été détecté et blacklisté après coup: c'est le seul moyen d'être sûr d'avoir une base de données propre au final. Éric ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Suivi des opérations du Redaction bot
On 18 juil. 2012, at 15:34, Etienne Trimaille wrote: Concernant ce noeud, il a été crée dans un changeset qui a été blacklisté comme du recopiage de données ancienne licence - nouvelle licence. Si cet utilisateur n'avait pas supprimé l'ancien et crée un nouveau noeud, l'ancien noeud serait toujours présent dans la base, mais à une version antérieur compatible ODBL (puisque j'étais à l'origine de version 1). Bref, travail décevant de ce contributeur qui a voulu bien faire, mais qui a finalement causé plus de dégâts ! Maintenant, on a tout perdu de ce noeud. (et des autres qu'il a du remappés ! !) Je pense que l'information sur les règles de ce qui allait amener à la suppression ou non n'a jamais été annoncé clairement, j'ai même l'impression que même maintenant elle n'ai pas très claire et bouge encore... Du coup je pense aussi avoir fait des dégâts involontaires en voulant bien faire et j'ai surtout perdu beaucoup de temps pour rien... Vlad.___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Suivi des opérations du Redaction bot
Du coup, en faisant une extraction des bornes incendie, je vois que le user Cobra à tout taggé avec un très vilain : tag k=odbl v=clean/ Visiblement c'est assez limité ( http://taginfo.openstreetmap.org/keys/odbl#values, 135000 quand meme) et ca a été furtivement discuté sur les listes mais ca mériterait d'etre purgé par un bot ce genre de tag, surtout maintenant ou la valeur est par définition clean. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Suivi des opérations du Redaction bot
A mon avis ce tag ne sert à rien avec la valeur clean. En revanche une valeur dirty est utile (on peut y adjoindre une note explicative), afin d'asssurer un suivi des découvertes dans un outil d'analyse (afin de repérer des tests ou des tentatives de tromper les conditions de licence par des retraçages à l'identique ou presque, car certains ont cru que pour préserver les données il fallait les dupliquer, parfois massivement en sélectionnant tous les objets dans une zone restangulaire, et en les décalant de quelques centimètres...). Le 18 juillet 2012 16:18, Eric eric...@sfr.fr a écrit : Du coup, en faisant une extraction des bornes incendie, je vois que le user Cobra à tout taggé avec un très vilain : tag k=odbl v=clean/ Visiblement c'est assez limité (http://taginfo.openstreetmap.org/keys/odbl#values, 135000 quand meme) et ca a été furtivement discuté sur les listes mais ca mériterait d'etre purgé par un bot ce genre de tag, surtout maintenant ou la valeur est par définition clean. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] : Suivi des opérations du Redaction bot
D'après les dictionnaires anglais, redaction signifie revoir un texte pour une réédition, ce qui, en bon français, s'appelle aussi une révision de texte pour une nouvelle édition. OSM License Redaction bot peut donc être traduit par : Bot de révision pour la (nouvelle) licence d'OSM. Evidemment, bot de révision de la licence serait trop ambigu, car ce sont les données qui sont révisées (rééditées) et non pas le texte de la licence. Christian ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Suivi des opérations du Redaction bot
Le 12/07/12 20:02, Philippe Verdy a écrit : Bizarre cette traduction française dans l'historique : La version 4 de ce nœud ne peut être affiché t'el qu'il(elle) a été rédigé(e). ... Sic !! Qui a traduit ça ? Ce devrait être simplement (sans les astériques montrant les corrections) : La version 4 de ce nœud ne peut être affichée telle qu’elle a été rédigée. ... (sans ambiguïté sur le féminin de version, que ce soit pour un nœud, un chemin ou une relation) Ça se corrige quelque part ? +1. J'avais aussi envie de faire une réflexion sur cette aberration orthographique... /Lapi ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Suivi des opérations du Redaction bot
De : f.dos.san...@free.fr f.dos.san...@free.fr Pour le suivi, il y a cette URL : http://harrywood.dev.openstreetmap.org/license-change/botprocessing.php Super pratique pour savoir ou concentre son effort de remapping en priorite. Il reste encore des routes ou seules les nodes sont rouges sur OSMI. Ca va super vite a remapper avec les traces GPS et les vues Bing ( j ai fait l A16 entre Amiens et Beauvais tout a l heure ) donc si vous ne savez pas quoi faire ce weekend ca evite de se retrouver avec des routes rectilignes qui etaient sinueuses avant le passage du bot Julien ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Suivi des opérations du Redaction bot
Ce qui est dommage c'est que le bot ne mette pas un tag pour repérer les objets qu'il a modifié. Ca permettrait de facilement les retrouver pour les contrôler manuellement après son passage. J'ai peut être loupé quelque chose... -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquest ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Suivi des opérations du Redaction bot
Le jeudi 12 juillet 2012 à 19:10 +0200, f.dos.san...@free.fr a écrit : Bonjour, Le bot traite désormais la Grande-Bretagne. La zone de traitement étant assez large, il a donc empiété sur la France (département de la Manche). http://www.openstreetmap.org/user/OSMF%20Redaction%20Account/edits?page=1 Exemple : http://www.openstreetmap.org/browse/node/246758354/history Pour le suivi, il y a cette URL : http://harrywood.dev.openstreetmap.org/license-change/botprocessing.php Du coup, il touche a des objets qui n'apparaissait pas comme litigieux sur cleanmap/badmap ! Je ne comprends pas non plus pourquoi le bot camoufle ses manips dans l'historique des objets touchés. Librement, -- Christophe Merlet (RedFox) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Suivi des opérations du Redaction bot
Bizarre cette traduction française dans l'historique : La version 4 de ce nœud ne peut être affiché t'el qu'il(elle) a été rédigé(e). ... Sic !! Qui a traduit ça ? Ce devrait être simplement (sans les astériques montrant les corrections) : La version 4 de ce nœud ne peut être affichée telle qu’elle a été rédigée. ... (sans ambiguïté sur le féminin de version, que ce soit pour un nœud, un chemin ou une relation) Ça se corrige quelque part ? 2012/7/12 Christophe Merlet red...@redfoxcenter.org: Le jeudi 12 juillet 2012 à 19:10 +0200, f.dos.san...@free.fr a écrit : Bonjour, Le bot traite désormais la Grande-Bretagne. La zone de traitement étant assez large, il a donc empiété sur la France (département de la Manche). http://www.openstreetmap.org/user/OSMF%20Redaction%20Account/edits?page=1 Exemple : http://www.openstreetmap.org/browse/node/246758354/history Pour le suivi, il y a cette URL : http://harrywood.dev.openstreetmap.org/license-change/botprocessing.php Du coup, il touche a des objets qui n'apparaissait pas comme litigieux sur cleanmap/badmap ! Je ne comprends pas non plus pourquoi le bot camoufle ses manips dans l'historique des objets touchés. Librement, -- Christophe Merlet (RedFox) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Suivi des opérations du Redaction bot
De : f.dos.san...@free.fr f.dos.san...@free.fr La zone de traitement étant assez large, il a donc empiété sur la France (département de la Manche). Hop deja une ou deux routes de rectifiees ! Le bot avait enleve pas mal de noeud et donc elle s etait redressee Julien___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Suivi des opérations du Redaction bot
Le 12/07/2012 19:19, Christophe Merlet a écrit : Le jeudi 12 juillet 2012 à 19:10 +0200, f.dos.san...@free.fr a écrit : Exemple : http://www.openstreetmap.org/browse/node/246758354/history Pour le suivi, il y a cette URL : http://harrywood.dev.openstreetmap.org/license-change/botprocessing.php Du coup, il touche a des objets qui n'apparaissait pas comme litigieux sur cleanmap/badmap ! Je ne comprends pas non plus pourquoi le bot camoufle ses manips dans l'historique des objets touchés. Le bot ne camoufle pas, il transforme les contributions incompatibles en versions vides mais opaques et crée une nouvelle version tenant compte de l'historique nettoyé. On voit dans l'exemple qu'il a reverté un déplacement du point : écart entre le cercle bleu (position revertée) et icone cinéma (position avant reversion). -- FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
