Re: [Talk-it] Fwd: Utilizzao dei dati del PCN
> Leggiti il testo dell'autorizzazione [1] e spiegami dove noi > abbiamo violato o male interpretato il testo. E non si tratta di > aver ecceduto nel "fair use" perché come sostiene Costabile il > nostro traffico ha fatto solo il solletico ai loro server. Niccolo, un conto è parlare della cache di JOSM o di Firefox, un conto è parlare della cache di un proxy. Non credo che serva essere geni dell'informatica per capire che il secondo ha un comportamento un po' diverso dal primo. Costava tanto chiedere? bastava domandare a Simone in ML. Quello che forse sfugge (e che genera le paranoie del PCN) è che se la ditta che ha fornito le foto aree si inc..a per le copie distribuite illegalmente può decidere di fare causa al PCN e poi sono tutti cavoli di chi ha preso le decisioni. Non sto dicendo che noi centriamo in qualche modo ma vi assicuro che sono situazioni che ti rendono un po' paranoico. Comunque uso i dati del PCN tramite WMS e WFS in modo pesante al lavoro da mesi e non ho mai avuto nessun richiamo dal PCN, anzi ho trovato disponibilità e professionalità. Per il resto concordo completamente con iiizio e G Zamboni. Ciao, Stefano ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] problemi inserimento modifiche
Ciao Carlo e benvenuto, oltre a quanto già detto, mi permetto di segnalarti due feature di Mapnik. Se clicchi col destro e fai "Visualizza immagine" (a seconda del tuo browser), puoi vedere la singola tile (questo vale anche per gli altri renderer). Se all'URL aggiungi "/status" (es: http://a.tile.openstreetmap.org/14/8575/5872.png/status) avrai informazioni sullo stato di render della tile. Se invece aggiungi "/dirty" (es: http://a.tile.openstreetmap.org/14/8575/5872.png/dirty) segnalerai a Mapnik che la tile è vecchia e va ridisegnata. Tipicamente, quando invii un changeset, nel giro di un quarto d'ora Mapnik è in grado di renderizzare le nuove tile, eventualmente forzandolo a mano come ti ho appena detto; ho notato che è inutile farlo prima di 10-15 minuti dal changeset. Comunque, in condizioni normali nel giro di qualche ora Mapnik dovrebbe aggiornarsi da solo, sulla base delle richieste pervenute per quelle tiles. Che io sappia, non esiste una cosa del genere per Osmarender - o forse sì, ma non si chiamano così. Ad ogni modo, se hai il dubbio che il tuo changeset non sia stato inviato correttamente, come ti è già stato suggerito, basta controllare il layer di dati. Quello è sempre aggiornato (mostra lo stato attuale del database), mentre i render non sono real-time. Ciao, Simone ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Sparito un pezzo di Strada Provinciale (bug di Potlatch?)
2010/5/30 ale_z...@libero.it : > lo segnalerò in lista, e soprattutto smetterò completamente di usare Potlatch. +1, ottima idea, visto che le foto del PCN non si possono usare con Potlatch IMHO è assolutamente sconsigliato di usaralo per li edit riguardando il territorio italiano. Io mettrei questo avviso anche in prima pagina del portale italiano. ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] [per ridere] Tag name
Il wiki dice che nel tag name non bisogna usare abbreviazioni. Ma ci sono casi... Ciao, Federico <>___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Fwd: Utilizzao dei dati del PCN
Il 31 maggio 2010 01.58, G Zamboni ha scritto: > [MEGA CUT] > Ciao a tutti > Giuliano +1 su tutta la linea. Se devo essere sincero, mi trovo pure a concordare sul termine "talebani" usato da Costabile. Usato nell'accezione di "chi persegue un'idea in maniera fondamentalista", mi sembra adeguato a molte personalità del mondo FOSS, e, tanto più considerando i toni, anche a certi pareri espressi in questa lista. Un conto è sottolineare che le ortofoto del PCN per noi sono "free as in beer" e non "as in speech". Un conto è dire che il PCN ci nega un servizio che ci spetta perché siamo italiani e che bisogna mandarlo "affanculo" (sic) perché non ci permette di fare tutto ciò che vogliamo. Non stiamo pasticciando col codice di Firefox; stiamo usufruendo di una concessione basata su una licenza commerciale, e cara grazia che abbiamo la possibilità di farlo. Ciao, Simone ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Mercato settimanale
Il 26 maggio 2010 18.07, David Paleino ha scritto: > On Wed, 26 May 2010 17:13:34 +0200, David Paleino wrote: > >> - way 2: >> + amenity=parking >> + opening_hours=Mo-Tu 00:00-24:00; We 00:00-08:00,12:00-24:00; Th-Su >> 00:00-24:00 > > Altra possibilità, che mi era sfuggita, è: > > opening_hours=Mo-Su 00:00-24:00; We 00:00-08:00,12:00-24:00 > > che è un po' più sintetica. Ma resto comunque dell'idea che: > >> + amenity=parking >> + opening_hourse=We 08:00-12:00 off > > sarebbe l'idea migliore. Sempre che tutto il resto abbia senso, s'intende :) Come rendering non sarà il massimo della vita, mi sa. Però anch'io avevo un'idea del genere. Provo, e vediamo cosa viene fuori. > Ciao, > David Ciao, Simone ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] problemi inserimento modifiche
2010/5/31 Simone Saviolo : > Che io sappia, non esiste una cosa del genere per Osmarender - o forse > sì, ma non si chiamano così. Al zoom 12 ti compare un quadro rosso sulla tile sotto il mouse. Se premi r (come indicato sotto) invii una richiesta di render della tile. Cliccando su Render requests hai la lista delle tile in elaborazione e quelle in attesa. iiizio ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Fwd: Utilizzao dei dati del PCN
Il 31 maggio 2010 01.58, G Zamboni ha scritto: > - il PCN non è proprietario delle ortofoto, ma ne ha ottenuto una > licenza d'uso (con un bel risparmio di nostri soldi). Chi si è posto la > questione di conoscere nei dettagli il tipo di contratto/licenza d'uso > che regolamenta i rapporti tra il PCN e il proprietario delle foto? > Forse i problemi che ci troviamo ad affrontare sono dovuti a quel > contratto... > Io sono personalmente convinto che questo "incidente" sia comunque servito. Almeno per prendere consapevolezza delle questioni legali connesse alla proprieta' delle informazioni. Personalmente sono sorpreso che lo Stato Italiano non sia proprietario delle ortofoto del proprio territorio. E' forse giunto il momento di "guardarci dentro" agli accordi di "licenza d'uso" originari? Ciao. luca -- Sabato 23 ottobre 2010 Nella tua città! http://www.linuxday.it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Fwd: Utilizzao dei dati del PCN
Il 31 maggio 2010 09.25, Stefano Salvador ha scritto: > Quello che forse sfugge (e che genera le paranoie del PCN) è che se la > ditta che ha fornito le foto aree si inc..a per le copie distribuite > illegalmente può decidere di fare causa al PCN e poi sono tutti cavoli > di chi ha preso le decisioni. Non sto dicendo che noi centriamo in > qualche modo ma vi assicuro che sono situazioni che ti rendono un po' > paranoico. > E' proprio qui il punto, credo. Bisogna cominciare a "guardare dentro" i contratti e gli accordi tra lo Stato e chi fornisce le ortofoto. Ciao. luca -- Sabato 23 ottobre 2010 Nella tua città! http://www.linuxday.it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Fwd: Utilizzao dei dati del PCN
Il 31 maggio 2010 11.04, Simone Saviolo ha scritto: > stiamo usufruendo di una concessione basata su una > licenza commerciale, e cara grazia che abbiamo la possibilità di > farlo. > Esatto. Pero' cerchiamo di non rimanere imbrigliati in schemi a-critici. Quando si "compra" e' opportuno chiedersi: - chi e' il committente e chi il cliente? - la "licenza commerciale" ha clausole adeguate all'uso che mi serve? - i costi totali pagati, sono congrui rispetto all'uso che serve? - ci sono alternative alla "licenza d'uso" oppure per lo Stato sarebbe meglio essere "proprietario" delle informazioni? - se sono un "organo centrale", ha senso che mi ponga il problema dell'uso di queste informazioni da parte di strutture che, direttamente o indirettamente, dipendono da me? Ciao. luca -- Sabato 23 ottobre 2010 Nella tua città! http://www.linuxday.it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Fwd: Utilizzao dei dati del PCN
Il 31 maggio 2010 12.20, luca menini ha scritto: > Il 31 maggio 2010 11.04, Simone Saviolo ha scritto: >> stiamo usufruendo di una concessione basata su una >> licenza commerciale, e cara grazia che abbiamo la possibilità di >> farlo. >> > > Esatto. > Pero' cerchiamo di non rimanere imbrigliati in schemi a-critici. > > Quando si "compra" e' opportuno chiedersi: > - chi e' il committente e chi il cliente? > - la "licenza commerciale" ha clausole adeguate all'uso che mi serve? > - i costi totali pagati, sono congrui rispetto all'uso che serve? > - ci sono alternative alla "licenza d'uso" oppure per lo Stato sarebbe > meglio essere "proprietario" delle informazioni? > - se sono un "organo centrale", ha senso che mi ponga il problema > dell'uso di queste informazioni da parte di strutture che, > direttamente o indirettamente, dipendono da me? Sì, sono d'accordo. Ma allora facciamo un'interpellanza parlamentare! Incazzarci con qualcuno del PCN o del Ministero dell'Ambiente che in fondo sta solo cercando di aiutarci non serve proprio a niente. Penso che anche Costabile preferirebbe avere tutti i diritti possibili sulle foto... Lavoriamo con quello che abbiamo, e ringraziamo chi ci ha dato ciò che abbiamo. Una volta fatto questo, cerchiamo civilmente di avere qualcosa di più. > Ciao. > luca Ciao, Simone ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] [per ridere] Tag name
Il giorno 31/mag/2010, alle ore 10.46, Federico Cozzi ha scritto: > Il wiki dice che nel tag name non bisogna usare abbreviazioni. > > Ma ci sono casi... be', credo che da "éveque" in poi si possa semplicemente omettere. La parola "monsignor" quando mi è capitato l'ho abbreviata anch'io, alla faccia del wiki... Guido ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] [per ridere] Tag name
Il 31 maggio 2010 12.35, Guido Piazzi ha scritto: > Il giorno 31/mag/2010, alle ore 10.46, Federico Cozzi ha scritto: > >> Il wiki dice che nel tag name non bisogna usare abbreviazioni. >> >> Ma ci sono casi... > > be', credo che da "éveque" in poi si possa semplicemente omettere. > > La parola "monsignor" quando mi è capitato l'ho abbreviata anch'io, alla > faccia del wiki... Ho visto che a Vercelli "Corso Palestro" è stato segnato "Corso Palestro 30-31 Maggio 1859". È opportuno secondo voi mantenere questa data? > Guido Ciao, Simone ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] [per ridere] Tagghiamo come si deve
Non vorrei che la OSMF venisse citata in giudizio [1] come accaduto a GMaps :-) Stefano [1] - http://selnd.com/93upoE signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Fwd: Utilizzao dei dati del PCN
Il 31 maggio 2010 12.12, luca menini ha scritto: > E' proprio qui il punto, credo. > Bisogna cominciare a "guardare dentro" i contratti e gli accordi tra > lo Stato e chi fornisce le ortofoto. > infatti, io ho chiesto dove si possa trovare e non mi è stato risposto! dopo osmit2010 insisterò fino che non mi sarà data una copia di tali contratti che essendo di un PA devono essere pubblici e a disposizione di tutti > Ciao. > luca > ciao Luca ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] [per ridere] Tagghiamo come si deve
2010/5/31 Stefano Pallicca : > Non vorrei che la OSMF venisse citata in giudizio [1] come accaduto a > GMaps :-) > Stefano > > [1] - http://selnd.com/93upoE Non che con OSM vada meglio: http://maps.cloudmade.com/?lat=40.649908&lng=-111.497068&zoom=14&directions=40.6377949795627,-111.49505138397217,40.662377751182156,-111.4967679977417&travel=foot&styleId=1&opened_tab=1 iiizio ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Fwd: Utilizzao dei dati del PCN
> infatti, io ho chiesto dove si possa trovare e non mi è stato > risposto! dopo osmit2010 insisterò fino che non mi sarà data una copia > di tali contratti che essendo di un PA devono essere pubblici e a > disposizione di tutti A chi l'hai chiesto? Con un po' d'impegno vedrai che lo trovi. Per esempio in FVG tutte le gare e i capitolati si trovano nel sito della regione, basta scavare un po'. Visto l'importo avranno fatto sicuramente una gara che è stata pubblicata. Qui tutto è partito perché GFOSS ha messo in piedi un server (che non è la stessa cosa della cache del browser come qualcuno sostiene) senza avvertire preventivamente né la ML di OSM né chi ha lavorato per ottenere l'autorizzazione. Alla faccia della trasparenza e della collaborazione. Ciao, Stefano ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] [per ridere] Tag name
2010/5/31 Guido Piazzi : > Il giorno 31/mag/2010, alle ore 10.46, Federico Cozzi ha scritto: > >> Il wiki dice che nel tag name non bisogna usare abbreviazioni. >> >> Ma ci sono casi... > > be', credo che da "éveque" in poi si possa semplicemente omettere. io scriverei tutto, oppure eventualmente 2 versioni: una lunga e una corta > La parola "monsignor" quando mi è capitato l'ho abbreviata anch'io, alla > faccia del wiki... non lo farei. Se ci sono problemi con nomi delle vie troppi lunghi cerchiamo di completare il lavoro che abbiamo cominciato qualche anno fa: un elenco di abbreviazioni correnti (per mettere la versione originale nel db ma allo stesso tempo permettendo allo render/navigatore di abbreviare per la mappa) ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] [per ridere] Tag name
> > > Ho visto che a Vercelli "Corso Palestro" è stato segnato "Corso > Palestro 30-31 Maggio 1859". È opportuno secondo voi mantenere questa > data? > > Con "Maggio" maiuscolo senz'altro no [?] (in italiano i mesi vanno in minuscolo) <<329.gif>>___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Fwd: Utilizzao dei dati del PCN
2010/5/31 Stefano Salvador > > Qui tutto è partito perché GFOSS ha messo in piedi un server (che non è la > stessa cosa della cache del browser come qualcuno sostiene) senza avvertire > preventivamente né la ML di OSM né chi ha lavorato per ottenere > l'autorizzazione. Alla faccia della trasparenza e della collaborazione. > Scusa, ma devo fare una una precisazione. La "stupidaggine" del servizio di tiling è mia responsabilità, ma prima di metterlo su se ne è discusso in ML OSM e con Simone. Pensavamo a fare qualche giorno di prova tecnica prima di ufficializzarlo, ma è stato subito usato da parecchi suscitando la preoccupazione del PCN. Vi prego di non accusate GFOSS per errori che, come associazione, non ha commesso. Abbiamo giudicato che la semplice trasposizione dei dati senza avere una cache sul server rispettasse completamente la licenza. Ma quando il PCN ha bannato il server ho interrotto il servizio e mi sono personalmente scusato con i responsabili del PCN per ogni incomprensione che il servizio possa aver causato. Personalmente condivido in pieno l'analisi di Giuliano Zamboni. Il PCN ha reso disponibili i dati al progetto OSM e mi sembra un passo iniziale interessante per l'apertura dei dati geografici nel nostro paese. Facendo parte delle due communità OSM e GFOSS sono molto "incuriosito" delle flame neogeografi vs paleogeografi e delle discussioni sul concetto di "vera" libertà delle licenze. Mi ricorda il dibattito tra "apocalittici ed integrati" trasposto ad i dati geografici. Non ho delle posizioni forti su questo argomento spero che come al solito non si polarizzi troppo la faccenda a scapito della riuscita del progetto OSM. Ne parliamo ad OSMIT? (evitando scene del genere [1] ) Ciao, Diego [1] http://www.youtube.com/watch?v=yLPFsQF5FXM > > Ciao, > > Stefano > > ___ > Talk-it mailing list > Talk-it@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it > ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] [per ridere] Tag name
2010/5/31 Carlo Stemberger > Con "Maggio" maiuscolo senz'altro no [?] > > (in italiano i mesi vanno in minuscolo) > > ma anche nel caso che si tratta di un nome (Via 4 Novembre) ;-) ciao, Martin <<329.gif>>___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] [per ridere] Tag name
Il giorno 31/mag/2010, alle ore 13.09, Simone Saviolo ha scritto: > Ho visto che a Vercelli "Corso Palestro" è stato segnato "Corso > Palestro 30-31 Maggio 1859". È opportuno secondo voi mantenere questa > data? IMHO, no. Sarebbe come includere nel nome di una via dedicata a un personaggio storico le date di nascita e di morte, o le principali opere, anche se spesso le targhe stradali le riportano. Penso che quella targa sia fatta così perché sia più chiaro a chi la legge che quella strada è stata dedicata a Palestro come teatro di una battaglia, e che non è la strada principale per il comune confinante di Palestro. Guido ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Fwd: Utilizzao dei dati del PCN
Simone Saviolo wrote: > Il 31 maggio 2010 01.58, G Zamboni ha scritto: >> [MEGA CUT] >> Ciao a tutti >> Giuliano > > +1 su tutta la linea. > > Se devo essere sincero, mi trovo pure a concordare sul termine > "talebani" usato da Costabile. Usato nell'accezione di "chi persegue > un'idea in maniera fondamentalista", mi sembra adeguato a molte > personalità del mondo FOSS, e, tanto più considerando i toni, anche a > certi pareri espressi in questa lista. Un conto è sottolineare che le > ortofoto del PCN per noi sono "free as in beer" e non "as in speech". > Un conto è dire che il PCN ci nega un servizio che ci spetta perché > siamo italiani e che bisogna mandarlo "affanculo" (sic) perché non ci > permette di fare tutto ciò che vogliamo. Non stiamo pasticciando col > codice di Firefox; stiamo usufruendo di una concessione basata su una > licenza commerciale, e cara grazia che abbiamo la possibilità di > farlo. No, no e no. Quello è un _altro_ problema. Il servizio del PCN, per la sua stessa natura, è gratuito e non libero perché le foto non sono loro e nessuno lo mette in dubbio. L'unico dubbio che potrebbe far sorgere è se i termini della loro concessione consentano di concedere l'utilizzo a terzi, ma se l'hanno fatto forse mi dovrei fidare. No, non è questo il problema principale, in questa discussione: il problema è essere stati definiti (indirettamente) ladri e talebani, quando (vedi le ottime risposte di Nicolò Rigacci e quella di Alessandro Rubini) non ci sono basi solide per questa argomentazione, ne' mi pare sia stato tentato un contatto. Questo è il problema. Quindi, -1. Ciao -- Luigi ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] [per ridere] Tagghiamo come si deve
On Monday 31 May 2010 14:58:51 iiizio iiizio wrote: > 2010/5/31 Stefano Pallicca : > > Non vorrei che la OSMF venisse citata in giudizio [1] come accaduto a > > GMaps :-) > > Stefano > > > > [1] - http://selnd.com/93upoE > > Non che con OSM vada meglio: > http://maps.cloudmade.com/?lat=40.649908&lng=-111.497068&zoom=14&directions > =40.6377949795627,-111.49505138397217,40.662377751182156,-111.4967679977417 > &travel=foot&styleId=1&opened_tab=1 > Che sia il caso di aggiungere informazioni più precise oltre al semplice "foot=yes/no"? O può essere sufficente indicare se esiste o meno il marciapiede (o comunque un percorso dedicato)? http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Advanced_footway_and_cycleway In questo caso il sw di routing potrebbe guardare l'importanza della strada (ad esempio da secondary in poi) e se manca il marciapiede darle un peso più elevato nel calcolo del percorso. -- http://urli.st/ -- all your list are belong to us signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Fwd: Utilizzao dei dati del PCN
Il 31 maggio 2010 20.10, Luigi Toscano ha scritto: > Il servizio del PCN, per la sua stessa natura, è > gratuito e non libero perché le foto non sono loro e nessuno lo mette in > dubbio. L'unico dubbio che potrebbe far sorgere è se i termini della loro > concessione consentano di concedere l'utilizzo a terzi, ma se l'hanno fatto > forse mi dovrei fidare. > Secondo me il dubbio non c'e'. La risposta e': "non possono". Per quella che e' la mia conoscenza delle licenze e concessioni "standard" dei fornitori "originari" delle ortofoto, il PCN non puo' mettere a disposizione le immagini con il fine di "opere derivate". Credo, ma posso sbagliarmi, che cosi' facendo siano in violazione del contratto. In genere le immagini le puoi usare come sfondo, ma non ci puoi "derivare" niente. Puo' anche sembrare una "finezza giuridica" (sia per chi fornisce che per chi usa le immagini) che salva "capra e cavoli" ma in realta' non salva proprio niente. Proprio per questo sarebbe importante, sia per il PCN che per noi, chiarire questo aspetto. Non credo sia una buona cosa pensare: "ma tanto chi vuoi che crei problemi" oppure: "facciamolo in sordina che magari non si accorge nessuno". Secondo me bisogna portare alla luce del sole il problema dell'uso di questo materiale e avere autorizzazioni chiare ed inequivocabili per tutti rilasciate ufficialmente a tutti indistintamente (e non ad uno specifico cittadino italiano). Inoltre, sempre per la mia conoscenza dell'apparato della pubblica amministrazione italiana, credo che permanga l'equivoco sull'uso commerciale che non deve assolutamente rimanere implicito in diciture del tipo: "... per l'utilizzo nel progetto OSM". O no? Ciao. luca -- Sabato 23 ottobre 2010 Nella tua città! http://www.linuxday.it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] [per ridere] Tagghiamo come si deve
Della serie: l'angolo del buonumore, a proposito di 'Tagghiamo come si deve', guardate qui che genio: un relitto ( http://it.wikipedia.org/wiki/Mohawk_Deer ) http://www.openstreetmap.org/browse/node/663869695 nel mezzo del Monte di Portofino http://www.openstreetmap.org/?lat=44.3125&lon=9.19567&zoom=17&layers=0B00FTF anche se in realtà il relitto l'avevo mappato molto tempo fa e si trova qui http://www.openstreetmap.org/?lat=44.31714&lon=9.12605&zoom=16&layers=0B00FTFT Per non farsi mancare nulla (ma in questo caso non è del tutto colpa sua) in zona c'è anche questo nodo http://www.openstreetmap.org/browse/node/516366223 , ovviamente conoscerete tutti la celeberrima località Oybta Cguaooa; a sua discolpa devo dire che il nome (di Punta Chiappa) l'ha copiato da questo documento http://www.italgiure.giustizia.it/nir/lexs/1977/lexs_255542.html Forse prima di editare posti a noi sconosciuti dovremmo pensarci un poco :-) Alessandro Ale_Zena_IT ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] [per ridere] Tagghiamo come si deve
> Oybta Cguaooa; a sua discolpa devo dire che il nome (di Punta Chiappa) l'ha > copiato da questo documento http://www.italgiure.giustizia.it/ [...] [OT] Ho sempre detto che i correttori ortografici devono conoscere la mappa di tastiera. Prima o poi qualcuno lo fa, anzi lo brevetta e aspetta che lo facciano gli altri, come tutte le cose che abbiamo sempre detto che serve fare. /slrddsnfto ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] PCN su Merkaartor
On Sunday 9 May 2010 12:55:53 Carlo Stemberger wrote: > Il 09/05/2010 07:54, Pietro Battiston ha scritto: > > così a naso unirei i miei campi "Server address" e > > "Main path" nel nuovo "Serverl url", e lascerei il resto uguale, ma > > immagino tu abbia già provato. > > Sì, avevo già provato, e mi dice comunque: > > Address and Path cannot be blank. > > Ho provato ad aggiungerci davanti anche http:// , ma in questo caso > semplicemente sembra non succedere niente schiacciando il bottone "Show > Capabilities". > > Il primo che ci riesce faccia un fischio! ho provato con la versione 0.15.3 e funziona! URL: http://wms.pcn.minambiente.it/cgi-bin/mapserv.exe?map=/ms_ogc/service/ortofoto_colore_06.map&; Layers: tutti Projection: EPSG:4326 Image format: image/png Styles: -- http://urli.st/ -- all your list are belong to us signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Fwd: Utilizzao dei dati del PCN
Il 31 maggio 2010 15.51, Stefano Salvador ha scritto: >> infatti, io ho chiesto dove si possa trovare e non mi è stato >> risposto! dopo osmit2010 insisterò fino che non mi sarà data una copia >> di tali contratti che essendo di un PA devono essere pubblici e a >> disposizione di tutti > > A chi l'hai chiesto? > al dottor Costabile con mail privata/mailing list di data 28 maggio 2010 ore 10.46 > > Ciao, > > Stefano > ciao Luca ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Fwd: Utilizzao dei dati del PCN
Il 31 maggio 2010 22.28, luca menini ha scritto: > O no? +1, per questo è sempre spinto per cambi di licenze piuttosto che autorizzazioni ad hoc > > Ciao. > luca > ciao Luca ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] [per ridere] Tag name
Il 31 maggio 2010 18.42, Guido Piazzi ha scritto: > Il giorno 31/mag/2010, alle ore 13.09, Simone Saviolo ha scritto: > >> Ho visto che a Vercelli "Corso Palestro" è stato segnato "Corso >> Palestro 30-31 Maggio 1859". È opportuno secondo voi mantenere questa >> data? > > IMHO, no. Sarebbe come includere nel nome di una via dedicata a un > personaggio storico le date di nascita e di morte, o le principali opere, > anche se spesso le targhe stradali le riportano. La stessa cosa che avevo pensato io. > Penso che quella targa sia fatta così perché sia più chiaro a chi la legge > che quella strada è stata dedicata a Palestro come teatro di una battaglia, e > che non è la strada principale per il comune confinante di Palestro. Trattandosi di uno dei viali principali di Vercelli, in posizione tutt'altro che periferica e decisamente non radiale, è evidente che non è la strada che porta a Palestro. Abbiamo una via Prarolo e una strada Olcenengo, ma sono giustamente quelle che vanno rispettivamente a Prarolo e Olcenengo; IMHO, di un corso Palestro o di una via Pastrengo o di un corso Magenta si potrebbe pensare di default che si riferiscano alle battaglie. Anche non fosse, come segnalare che l'immancabile via Roma (presente nei più piccoli paesi) non è quella che va a Roma? (Anche se sappiamo che tutte le strade portano a Roma ;-) ). Allo stesso modo, corso Stati Uniti non sempre porta all'aeroporto :-) Con questo cosa voglio dire? Che secondo me non è necessario introdurre nel nome una distinzione tra evento storico e nome di un posto. > Guido Ciao, Simone ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
