Re: [OSM-talk] [Talk-us] OpenStreetMap Isn't All That Open, Let's Change That and Drop Share-Alike
Hi, On Sat, Mar 15, 2014 at 11:03:41AM -0400, Phil! Gold wrote: If, however, you want to foster a community around a larger scale project, I think share-alike is a better path to take. If OSM switched to public domain licensing today, there would almost certainly be more people using and benefiting from today's OSM data. Google in particular would probably make OSM data part of its data; they already merge numerous public domain datasets into their proprietary dataset. That would make Google the better choice for a lot of people than plain OSM data, and you can even edit Google's data through their Map Maker program. From there, I suspect that Map Maker would attract more people that might otherwise have ended up contributing to OSM, which would hurt community growth and benefit Google at the expense of all the other OSM data consumers. But this is technically impossible. Either you take OSM and the flow of changes of contributers for a certain area, or you take some snapshot and let your community edit it by cutting off the OSM stream. Google might take OSM data - so what - but either they cut themselves off the OSM change stream by advertising their MapMaper or stop offering MapMaker and use our changes. For technical reasons Google cant use OUR data and THEIR community. In my opinion, the single biggest thing that makes OSM valuable is the community of people contributing to it, and the license on the data needs to reinforce that community, not allow proprietary data uses to splinter it. OSM as a Dataset is just half of the story without the community and steady growing changes and fixes. So its impossible for ANYONE to get the full OSM benefit without the community. IMO a share alike does not get new contributions but hinders adoption. I want good and current maps everywhere - Be it Google, Audi, BMW, Mercedes, VW or Bing. I dont want to deal with politics or economics. OSMs benefit is the community, currentness and grade of detail. This cant be achieved by our commercial counterparts. So we have already won the battle on all grounds. Its just a matter of time. IMO we lost concerning our License. We have much better Map Data - so why does BMW offer Google? IMO because it doesnt require BMW to think about it. They can mix in their data and preprocessing and noone will be questioning BMW about an ODbL and where the Database is. They can put in their RTTI data in the DB and dont even need to tell people how it works. OSM will never be available at that level of simplicity with the current Share Alike. Flo -- Florian Lohoff f...@zz.de signature.asc Description: Digital signature ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Maximum recommended length of ways tagged with layer
On Sat, Mar 15, 2014 at 06:12:10PM +, moltonel 3x Combo wrote: On 15/03/2014, Fernando Trebien fernando.treb...@gmail.com wrote: I now agree that the layer tag should be used as locally as possible, so I think Richard had good intentions when proposing this. At the same time, I think you, Frederik, has a good point that arriving at a threshold for that number is quite hard. What exactly do we want to avoid? Really, really long ways with a layer tag. So why not set this threshold higher? Say 10 km? Validator rules are a good thing, but I think that length of a way that has layer=* to detect misuse of the layer tag is beside the point. Whatever threshold you use, there'll false-positives and false-negatives. How about something along the lines of negative layer but no tunnel tag (or positive/bridge) and no/too many crossing ways ? I am now thinking about unless absolutely necessary the size of objects tagged with a layer tag should not exceed a size which would be typically downloaded for editing in this area. but the wiki page already says * Tag shortest possible/practical sections of ways. Long viaducts and tunnels can be tagged with a suitable single value for their entire length for simplicity although it may sometimes be better to adjust the layer along its length to accommodate more complicated crossings. * Use the smallest suitable layer value. Only use layer=2 for a bridge that passes over a feature that is already at level 1; similarly only use layer=-2 for a tunnel that passes below another tunnel. For convenience some higher values are often locally used/reserved for very long bridges or underground networks where it is assumed that they are above/bellow most other crossings/objects in the area. - which should be good enough if people don't interpret the text in some unforseen way. Richard ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Maximum recommended length of ways tagged with layer
On Sat, Mar 15, 2014 at 05:12:08PM +0100, Frederik Ramm wrote: Hi, On 15.03.2014 14:44, Richard Z. wrote: I think it would be good to agree on something... https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Key:layer#Maximum_recommended_segment_length_of_ways_tagged_with_layer I think that choosing some fixed number would be un-OSM. Your idea that length limits should apply to certain layers but not others strikes me as odd. odd - and reflecting current usage patterns as far as I can judge from analysing current data. Even odd rules can be quite useful. Thinking more about it, perhaps location=* would be a good alternative for tagging very long bridges and tunnels? Thinking of bridges spanning whole valleys with towns bellow them and similar. Working out every crossing that may happen to be bellow the long bridge and how it relates to the underground railway network down there is impractical. Richard ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Maximum recommended length of ways tagged with layer
2014-03-16 12:08 GMT+01:00 Richard Z. ricoz@gmail.com: Working out every crossing that may happen to be bellow the long bridge and how it relates to the underground railway network down there is impractical. I think you are exxagerating the problem, usually this is not very complicated. Underground infrastructure will hard collide with any bridge, as it should usually get tunnel and negative layer tags while the bridges will have positive layer tags. If two bridges happen to intersect on the same layer the more advanced editors will warn you about this. Cheers, Martin ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] [Talk-us] OpenStreetMap Isn't All That Open, Let's Change That and Drop Share-Alike
2014-03-16 10:38 GMT+01:00 Florian Lohoff f...@zz.de: We have much better Map Data - so why does BMW offer Google? My guess is that they are looking also beyond the German border when choosing their data provider ;-). Not everywhere our map is superior to Google's. And secondly, they might have errors like we do or even more, but noone was ever fired for choosing Google maps, while you have to be more couragious to choose an open project where everyone can edit anytime. cheers, Martin ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] [Talk-us] OpenStreetMap Isn't All That Open, Let's Change That and Drop Share-Alike
* Florian Lohoff f...@zz.de [2014-03-16 10:38 +0100]: On Sat, Mar 15, 2014 at 11:03:41AM -0400, Phil! Gold wrote: I suspect that Map Maker would attract more people that might otherwise have ended up contributing to OSM, which would hurt community growth and benefit Google at the expense of all the other OSM data consumers. But this is technically impossible. Either you take OSM and the flow of changes of contributers for a certain area, or you take some snapshot and let your community edit it by cutting off the OSM stream. Google appears to do both, probably because they've gotten really good at data conflation. They already pull data from multiple datasets, including proprietary data like Telenav's, public domain data from governments and such, and restricted use data from local governments, and then they integrate GMM contributions on top of that amalgamation. -- ...computer contrarian of the first order... / http://aperiodic.net/phil/ PGP: 026A27F2 print: D200 5BDB FC4B B24A 9248 9F7A 4322 2D22 026A 27F2 --- -- A funny symbol that I can't read has just been input. Continue, and I'll forget that it ever happened. -- TeX error message --- -- ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] OpenStreetMap Isn't All That Open, Let's Change That and Drop Share-Alike
We have much better map data? Based on what? OSM will for example in the next x years not be able to accomodate OSM friendly commercial companies like Telenav on addresses, lane assistance and POI's. Op zondag 16 maart 2014 heeft Florian Lohoff f...@zz.de het volgende geschreven: We have much better Map Data - so why does BMW offer Google? Flo -- Florian Lohoff f...@zz.dejavascript:; ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] OpenStreetMap Isn't All That Open, Let's Change That and Drop Share-Alike
You'll be surprised. On 16 mars 2014 14:39:12 UTC+01:00, Johan C osm...@gmail.com wrote: We have much better map data? Based on what? OSM will for example in the next x years not be able to accomodate OSM friendly commercial companies like Telenav on addresses, lane assistance and POI's. Op zondag 16 maart 2014 heeft Florian Lohoff f...@zz.de het volgende geschreven: We have much better Map Data - so why does BMW offer Google? Flo -- Florian Lohoff f...@zz.dejavascript:; ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk -- Envoyé de mon téléphone Android avec K-9 Mail. Excusez la brièveté.___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] [Talk-us] OpenStreetMap Isn't All That Open, Let's Change That and Drop Share-Alike
Martin Koppenhoefer wrote: Not everywhere our map is superior to Google's. But in places where we are mapping fine detail that Google has no idea about we are ... In my area of the UK Google has large blank areas where OSM has all the footpaths and roadways that are needed simply to navigate to many local businesses. Only OSM mapping takes you to the correct location ... In places even OS does not have the correct current details so the 'commercial users' have no real chance of being up to date. Since the current licence now fills in holes that previously existed that data is 'safe' from being simply harvested for commercial use? And routing programs that use the OSM data have an advantage. -- Lester Caine - G8HFL - Contact - http://lsces.co.uk/wiki/?page=contact L.S.Caine Electronic Services - http://lsces.co.uk EnquirySolve - http://enquirysolve.com/ Model Engineers Digital Workshop - http://medw.co.uk Rainbow Digital Media - http://rainbowdigitalmedia.co.uk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[OSM-talk] Announcement of the release of a new set of POI icons
Hi all, a set of more than 1000 POI icons for OSM maps and OSM editors has been released today. The main purpose of this icon set is a) covering all OSM POI tags with at least 1000 occurrences according to TAGINFO b) provision of the most common key-value combinations for each icon c) assignment of each icon to one or multiple map feature groups This icon set can be used for the following purposes: a) integration into existing or future OSM editors b) to display POIs on any OSM map My hope is receiving some feedback from the community in order to further improve this icon set including the related metadata. The icon set can be downloaded here: http://osm-icons.org Thank you very much in advance for your feedback! Cheers Markus ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Announcement of the release of a new set of POI icons
One word: huge ! Yves On 16 mars 2014 17:49:39 UTC+01:00, Markus Semm ms...@enaikoon.de wrote: Hi all, a set of more than 1000 POI icons for OSM maps and OSM editors has been released today. The main purpose of this icon set is a) covering all OSM POI tags with at least 1000 occurrences according to TAGINFO b) provision of the most common key-value combinations for each icon c) assignment of each icon to one or multiple map feature groups This icon set can be used for the following purposes: a) integration into existing or future OSM editors b) to display POIs on any OSM map My hope is receiving some feedback from the community in order to further improve this icon set including the related metadata. The icon set can be downloaded here: http://osm-icons.org Thank you very much in advance for your feedback! Cheers Markus ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk -- Envoyé de mon téléphone Android avec K-9 Mail. Excusez la brièveté.___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Announcement of the release of a new set of POI icons
re: license: The original SJJB icons as well as the icons newly designed are provided under the CC-0 license and therefore can be used for any commercial or non commercial mapping application. (...) Some of the icons I found in the OSM wiki have another license. Please respect that. http://osm-icons.org/wiki/Icons#License_of_the_icons -J -- jaa...@helleranta.com * Skype: jhelleranta * Mobile: +505-8845-3391 (Nicaragua) * Voice(mail) / SMS / What's app: +1-202-730-9778 * http://about.me/jaakkoh On Sun, Mar 16, 2014 at 2:23 PM, wn reader wnrea...@gmail.com wrote: Hello, what license are the icons? also cc-0 as SJJB? Marc Markus Semm schrieb: Hi all, a set of more than 1000 POI icons for OSM maps and OSM editors has been released today. The main purpose of this icon set is a) covering all OSM POI tags with at least 1000 occurrences according to TAGINFO b) provision of the most common key-value combinations for each icon c) assignment of each icon to one or multiple map feature groups This icon set can be used for the following purposes: a) integration into existing or future OSM editors b) to display POIs on any OSM map My hope is receiving some feedback from the community in order to further improve this icon set including the related metadata. The icon set can be downloaded here: http://osm-icons.org Thank you very much in advance for your feedback! Cheers Markus ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] OpenStreetMap Isn't All That Open, Let's Change That and Drop Share-Alike
Lets jump into this discussion late but with an exceptionally short statement: A few years ago, I checked the box All my contributions to OSM data are in the public domain. Because I think that is they way it should be so everyone can play. Simple. bye, Nop -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/OpenStreetMap-Isn-t-All-That-Open-Let-s-Change-That-and-Drop-Share-Alike-tp5799574p5799970.html Sent from the General Discussion mailing list archive at Nabble.com. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] OpenStreetMap Isn't All That Open, Let's Change That and Drop Share-Alike
Hi, 2014-03-16 10:38 GMT+01:00 Florian Lohoff f...@zz.de: For technical reasons Google cant use OUR data and THEIR community. Can't follow this argument: Data fusion is technically feasible beyond filling the holes. Even if argued in favour of CC-BY before, the current status quo of the Share-alike makes me comfortable just because of this point: not getting exploited by big companies only. As said before, I'm concerned about small and medium companies (SME) and about governement being possibly constrained by ODbL. I'd like to renew following statements of Steve and Simon: 2014-03-14 16:09 GMT+01:00 Steve Coast st...@asklater.com: Alex makes a bunch of these statements like that, I’ll pick three that jump out: 1) the assumption that share-alike encourages contribution is a myth” 2) The reality is that OpenStreetMap is only used extensively in situations where the share-alike license does not apply, for instance, map rendering. 3) OpenStreetMap's current licensing is stunting our growth And respond: 1) Data would be useful either way Agreed - except some license related caveats. 2) I’d say that’s because OSM doesn’t contain a lot of address or navigation data (which, as it happens, is where the money is), not because of the license. 3) My personal belief is it might stunt CloudMade or MapBox, but not Telenav or MapQuest, and, http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Stats doesn’t show a lot of evidence of being stunted. This last observation makes me wonder: SME should have a disadvantage because of the license: Perhaps a legal service of OSMF would help? To renew Simon's following question: 2014-03-14 10:58 GMT+01:00 Simon Poole si...@poole.ch: One thing I would like to hear about in this context of this discussion, are examples of concrete use cases that are not happening because of share alike and that are in general things that the community would like to support Here's the OpenEcoMap use case: In urban and regional planning OSM can complement governement data with POIs not maintained by them (OpenEcoMap). Here OSM is being combined with legally different (non-PD) governement data. Now, it should be possible to combine OSM and governement data for doing spatial analysis and maps without 'affecting' governement data. OSM vector data is not being put in the same database. It's either being overlayed/intersected/compared within analysis with governement data - and it's being shown in a separate layer on the map. --Stefan 2014-03-16 20:53 GMT+01:00 NopMap ekkeh...@gmx.de: Lets jump into this discussion late but with an exceptionally short statement: A few years ago, I checked the box All my contributions to OSM data are in the public domain. Because I think that is they way it should be so everyone can play. Simple. bye, Nop -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/OpenStreetMap-Isn-t-All-That-Open-Let-s-Change-That-and-Drop-Share-Alike-tp5799574p5799970.html Sent from the General Discussion mailing list archive at Nabble.com. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] [Talk-us] OpenStreetMap Isn't All That Open, Let's Change That and Drop Share-Alike
Am 17.03.2014 00:59, schrieb Lester Caine: But in places where we are mapping fine detail that Google has no idea about we are ... In my area of the UK Google has large blank areas where OSM has all the footpaths and roadways that are needed simply to navigate to many local businesses. Only OSM mapping takes you to the correct location ... In places even OS does not have the correct current details so the 'commercial users' have no real chance of being up to date. Since the current licence now fills in holes that previously existed that data is 'safe' from being simply harvested for commercial use? And routing programs that use the OSM data have an advantage. OSM has so many places where there is almost nothing mapped. Large cities, fine, but in smaller cities there is practically nothing which you cannot see from the aerial photos. Because, as it would seem, OSM mappers do the mapping all from their desk. They do not seem to go out and look on the street ;) . And in other countries, OSM is practically useless. Take a look outside of Europe. If I, as a company, would use some map provider, I would definitely go for at least everywhere a minimum level of coverage instead of only a few places with excellent coverage. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk-nl] Postbussen
Hoi Hans, Eerlijk maar bedankt, ik zal er overheen gekeken hebben denk ik. Hendrikklaas ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Postbussen
Bedankt voor alle reacties! Re: Hans Spaans Hou er rekening mee dat de huidige brievenbussen op maximaal een radius van 500 meter van de verstuurder moeten staan en vorig jaar is aangekondigd dat dit 750 meter mag gaan worden. Wanneer dit in effect komt weet ik niet, maar misschien wel handig om even te kijken hoe ze nu de BAG-import doen ivm updates in de toekomst. Hier heb ik aan gedacht. Ik hoop dat wanneer PostNL zo vriendelijk is om een initiele set aan te leveren, ze ook wijzigingen aan kunnen leveren. Daarnaast lijkt me de initiele opzet meer werk dan wijzigingen doorvoeren, dus het nieuws in de gaten houden is misschien ook al voldoende. Re: Hans Spaans Ik hoop wel dat de lijst ook bevat oa de lichtingstijd (18h, 19h of 21h) en of de brievenbus geschikt is voor rolstoelgebruikers. In de API die hun website voor de zoekfunctie gebruikt zie ik dat er de volgende gegevens aanwezig zijn: landid (NL=1), stad, straat, huisnummer, huisnummer toevoeging, latitude en longitude (13 decimalen), lichtingstijd, lichtingsdagen, verlaagdeBus (ja/nee), een veld medisch (onbekend), en producttype (bijv. 2 voor brievenbus, 5 voor PostNL Business Point... hier is een lijst van bekend). Daarnaast is er voor hun eigen referentie: id (nummeriek), locatiecode (e.g. BBN_10012345) en locatietype (nummeriek, onbekend wat dat is). Op de site is ook een postcode te zien. Ik weet niet of het nuttig is om een brievenbus een postcode te geven, maar die staat niet in hun API. Misschien dat Google Maps, die op de site gebruikt wordt, het automatisch invult op basis van de plaats, straat en huisnummer. Re: Johan C Cruciaal daarin is met name de licentie: de eigenaar van de gegevens moet expliciet (= schriftelijk) toestemming geven voor het gebruik van de data in OpenStreetMap. Dat kan onder andere via een PD licentie. Wanneer ik een dataset krijg na het doen van een aanvraag voor deze te gebruiken in OSM, is het dan nog steeds nodig om los daarvan een licentie voor gebruik te ontvangen? Ik ga erom vragen, maar ik kan me zo voorstellen dat ze dan langs de juridische afdeling moeten en er voor hun meer tijd en geld in gaat zitten. Re: Johan C Imports van brievenbussen is nuttig. Zij het dat OSM momenteel meer zit te springen om adressen. In het verlengde daarvan: zie jij het zitten om bij je opleiding een workshop BAG te organiseren? Ik kan dan vragen of enkele BAG importers en de programmeur van de plugin mee willen doen aan zo'n workshop. Laat me maar ff weten. Hmm, ik ben zelf net pas een paar dagen bezig met OSM. Ik heb me ook niet ingelezen in wat BAG precies inhoud (buiten dat Google me vertelt dat het om de basisregistratie adressen en gebouwen gaat) en wat er nog moet gebeuren. Als iemand zegt ik wil een workshop organiseren en ik zoek ruimte (en deelnemers), dan wil ik best met school gaan praten om een keer een ruimte te reserveren, een mailing rond te sturen en posters op te hangen. Maar om dit zelf te organiseren nu ik net pas hieraan begin, vind ik wat moeilijk. Re: Hendrikklaas / S. Niklaas rolstoel vriendelijk nog geeneen en nooit gezien. [...] ik zal er overheen gekeken hebben denk ik. Ik heb ze ook nog nooit gezien (thanks voor de foto, Hans Spaans!) en ik heb het ook niet zien staan op de PostNL site zelf. Alleen in de API gegevens staat wel een veld VerlaagdeBus; je ziet het dus alleen als je gaat kijken naar wat over de verbinding gaat. Hopelijk kunnen ze het ook meesturen met een te importeren lijst. Ik zal er in ieder geval wel om vragen. --- Ik zal eens een brief opstellen richting PostNL. Wanneer er nieuws is zal ik een forumtopic starten, dat werkt toch een stuk makkelijker dan mailing lists voor mij. Ik post een link naar het topic ook wel naar deze lijst. Om op de BAG import terug te komen, wat is een goed startpunt om erover te gaan lezen? Ik zie verschillende wiki pagina's en topics, maar waar kan ik vinden hoe import tools werken en wat er nog moet gebeuren? Ik gebruik overigens Linux Mint (zegmaar Ubuntu minus Canonical rotzooi), mocht dat uitmaken. Mvg, Luc PS. Ik doe altijd dingen verkeerd met e-mail. Vorige keer de mail dubbel doorgelezen, alles in orde, druk op verzenden... blijkt dat ik de onderwerpregel niet had gecontroleerd. Postbussen zijn wat anders dan brievenbussen! Maar de inhoud was gelukkig wel duidelijk genoeg aan de reacties te merken :). Ik hanteer deze onderwerpregel nu zodat de threading blijft werken. ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Postbussen
Ha Luc, Wanneer ik een dataset krijg na het doen van een aanvraag voor deze te gebruiken in OSM, is het dan nog steeds nodig om los daarvan een licentie voor gebruik te ontvangen? Ik ga erom vragen, maar ik kan me zo voorstellen dat ze dan langs de juridische afdeling moeten en er voor hun meer tijd en geld in gaat zitten. Schriftelijke toestemming waarbij expliciet is aangegeven dat de dataset in OpenStreetMap gebruikt mag worden kan ook prima per email. Als je dat niet zwart op wit krijgt, kunnen er later problemen ontstaan. Om op de BAG import terug te komen, wat is een goed startpunt om erover te gaan lezen? Ik zie verschillende wiki pagina's en topics, maar waar kan ik vinden hoe import tools werken en wat er nog moet gebeuren? Kort samengevat: de BAG bevat pandcontouren en adressen die we onder een PD licentie importeren in OSM. Daar is inmiddels een JOSM plugin voor geschreven waarmee het relatief eenvoudig is om de import te doen. Dat gebeurt in stapjes van ongeveer één vierkante kilometer wat circa een half uur kost per stapje. Momenteel zijn zo'n 10 à 15 OSM'ers bezig met het importeren. Een voorbeeld daarvan zie je in Delft. Er ligt nog ruim 90% van Nederland braak (te importeren), dus zou het mooi zijn als jij en je studiegenoten mee zouden helpen om dat percentage terug te brengen. Op de WIKI pagina http://wiki.openstreetmap.org/wiki/BAG zie je algemene info over de BAG. De pagina http://wiki.openstreetmap.org/wiki/BAGimport bevat het voorstel, uit november 2013, aan de importlisthttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/importsover de import. En sinds vandaag een mooie grafiek die de voortgang van de import laat zien. Op http://wiki.openstreetmap.org/wiki/BAGimport_via_ODS_plugin staat de handleiding die we bij de import gebruiken. En http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=406174#p406174 wordt gebruikt om discussies over de import te voeren. Laat maar weten als je er meer vragen over hebt Cheers, Johan aka It's so funny Op 16 maart 2014 21:11 schreef osm-talk...@lucb1e.com: Bedankt voor alle reacties! Re: Hans Spaans Hou er rekening mee dat de huidige brievenbussen op maximaal een radius van 500 meter van de verstuurder moeten staan en vorig jaar is aangekondigd dat dit 750 meter mag gaan worden. Wanneer dit in effect komt weet ik niet, maar misschien wel handig om even te kijken hoe ze nu de BAG-import doen ivm updates in de toekomst. Hier heb ik aan gedacht. Ik hoop dat wanneer PostNL zo vriendelijk is om een initiele set aan te leveren, ze ook wijzigingen aan kunnen leveren. Daarnaast lijkt me de initiele opzet meer werk dan wijzigingen doorvoeren, dus het nieuws in de gaten houden is misschien ook al voldoende. Re: Hans Spaans Ik hoop wel dat de lijst ook bevat oa de lichtingstijd (18h, 19h of 21h) en of de brievenbus geschikt is voor rolstoelgebruikers. In de API die hun website voor de zoekfunctie gebruikt zie ik dat er de volgende gegevens aanwezig zijn: landid (NL=1), stad, straat, huisnummer, huisnummer toevoeging, latitude en longitude (13 decimalen), lichtingstijd, lichtingsdagen, verlaagdeBus (ja/nee), een veld medisch (onbekend), en producttype (bijv. 2 voor brievenbus, 5 voor PostNL Business Point... hier is een lijst van bekend). Daarnaast is er voor hun eigen referentie: id (nummeriek), locatiecode (e.g. BBN_10012345) en locatietype (nummeriek, onbekend wat dat is). Op de site is ook een postcode te zien. Ik weet niet of het nuttig is om een brievenbus een postcode te geven, maar die staat niet in hun API. Misschien dat Google Maps, die op de site gebruikt wordt, het automatisch invult op basis van de plaats, straat en huisnummer. Re: Johan C Cruciaal daarin is met name de licentie: de eigenaar van de gegevens moet expliciet (= schriftelijk) toestemming geven voor het gebruik van de data in OpenStreetMap. Dat kan onder andere via een PD licentie. Wanneer ik een dataset krijg na het doen van een aanvraag voor deze te gebruiken in OSM, is het dan nog steeds nodig om los daarvan een licentie voor gebruik te ontvangen? Ik ga erom vragen, maar ik kan me zo voorstellen dat ze dan langs de juridische afdeling moeten en er voor hun meer tijd en geld in gaat zitten. Re: Johan C Imports van brievenbussen is nuttig. Zij het dat OSM momenteel meer zit te springen om adressen. In het verlengde daarvan: zie jij het zitten om bij je opleiding een workshop BAG te organiseren? Ik kan dan vragen of enkele BAG importers en de programmeur van de plugin mee willen doen aan zo'n workshop. Laat me maar ff weten. Hmm, ik ben zelf net pas een paar dagen bezig met OSM. Ik heb me ook niet ingelezen in wat BAG precies inhoud (buiten dat Google me vertelt dat het om de basisregistratie adressen en gebouwen gaat) en wat er nog moet gebeuren. Als iemand zegt ik wil een workshop organiseren en ik zoek ruimte (en deelnemers), dan wil ik best met school gaan praten om een keer een ruimte te reserveren, een mailing
Re: [Talk-de] Ehemaliges Streckenwaerterhaus
Ich dachte abandoned=yes wäre out. In ist jetzt: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:abandoned was eine exaktere abandoned Zuordnung ermöglicht. Das würde ich in diesem Fall interpretieren zu: building=yes; abandoned:building=lineman_residence Christoph Am 16.03.2014 um 00:01 schrieb Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com: building=lineman_residence abandoned=yes ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Ehemaliges Streckenwaerterhaus
Am 16/mar/2014 um 07:50 schrieb Christoph (TheFive@OSM) thefive@gmail.com: Das würde ich in diesem Fall interpretieren zu: building=yes; abandoned:building=lineman_residence d.h. der Gebäudetyp war früher ein Streckenwärterhäuschen und ist jetzt yes? Macht m.E. nicht so viel Sinn. Entweder ist das Gebäude verlassen oder nicht, aber ein Streckenwärterhäuschen bleibt es in jedem Fall. abandoned als Prefix macht Sinn für Funktionen/Nutzungen. Gruß, Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Ehemaliges Streckenwaerterhaus
Am 16/mar/2014 um 01:30 schrieb Volker Schmidt vosc...@gmail.com: Daher wuerde ich das Bahnwaerterhaus, das ebenfalls als Wohngebaeude weiterlebt so eintragen building=yes historic:railway=lineman_residence finde ich so auch OK, ich würde das yes wohl durch was Spezifischeres ersetzen (beim Bahnhof in train_station und hier ggf. nochmal wiederholen). Gruß, Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] 3D-Tagging: Mehrfarbige Fassaden
On 13.03.2014 21:01, Ralf GESELLENSETTER wrote: Danke zunächst für all die Hinweise! Das war dann doch eher ironisch gemeint. Ich denke, dass Du wohl in diesem Fall kein Gebäudeteil (building:part) mehr beschreibst sondern nur noch die Fassade/Mauer und somit barrier=wall colour:left=red colour:right=white es wohl eher trifft. Am 13.03.2014 16:13, schrieb fly: Zu den Farben der Fassade frage ich mich halt ob da noch einzelne Gebäudeteile in Sinne von OSM eingetragen werden oder ob es sich um den Gebäudeteil Mauer handelt ? Auch dieser hat größtenteils schon verschiedene Aussen- und Innenfarben. Verstehe ich das richtig: Ich könnte einen geschlossenen Linienzug aus unterschiedlichen Teilstrecken (ways) mit unterschiedlicher Farbe taggen? Sowas wir bei uns multipolygon genannt und ist eine Relation. Natürlich ist es möglich ein building:part als Multipolygon zu taggen und die einzelnen Mauerabschnitte als Linien zu verwenden. Auf die Idee wäre ich so direkt nicht gekommen, bei Straßen (offene ways) braucht man dann ggf. Relationen, um z.B. Teile als Brücke oder Tunnel zu markieren. Das verstehe ich wiederum nicht. Oder wie hast du das gemeint, fly? s.o. fly ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] 3D-Tagging: Mehrfarbige Fassaden
Hi fly. Hallo Liste. Am 16.03.2014 18:27, schrieb fly: Das war dann doch eher ironisch gemeint. ? Ich denke, dass Du wohl in diesem Fall kein Gebäudeteil (building:part) mehr beschreibst sondern nur noch die Fassade/Mauer und somit barrier=wall colour:left=red colour:right=white es wohl eher trifft. Ich bin mir nicht sicher, ob das in Verbindung mit einem Haus Sinn macht: Vier Mauern und darüber ein Dach? Eher nicht. Am 13.03.2014 16:13, schrieb fly: Zu den Farben der Fassade frage ich mich halt ob da noch einzelne Gebäudeteile in Sinne von OSM eingetragen werden oder ob es sich um den Gebäudeteil Mauer handelt ? Auch dieser hat größtenteils schon verschiedene Aussen- und Innenfarben. Verstehe ich das richtig: Ich könnte einen geschlossenen Linienzug aus unterschiedlichen Teilstrecken (ways) mit unterschiedlicher Farbe taggen? Sowas wir bei uns multipolygon genannt und ist eine Relation. Natürlich ist es möglich ein building:part als Multipolygon zu taggen und die einzelnen Mauerabschnitte als Linien zu verwenden. Okay, ich kannte Multipolygone nur als Flächen mit Loch. Auf die Idee wäre ich so direkt nicht gekommen, bei Straßen (offene ways) braucht man dann ggf. Relationen, um z.B. Teile als Brücke oder Tunnel zu markieren. Das verstehe ich wiederum nicht. Alle way-Abschnitte tragen z.B. dieselben Tags Name, max_speed usw., aber nur ein way-Abschnitt ist als bridge=yes getaggt. In dem Fall werden name usw. in eine Relation ausgelagert... Viele Grüße Ralf -- PGP/GnuPG: pub 1024D/E6DE0971 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] 3D:Taggen - für welchen Renderer? - Diskussion/Liste?
Liebe Liste, natürlich erfassen wir beim Taggen in erster Linie lokale Gegebenheiten, aber gerade beim Taggen von Gebäudefarben und Dachformen steht und fällt die Motivation mit dem Ergebnis in der gerenderten Darstellung. Meine ersten Erfahrungen in diesem Feld liefern mir den Eindruck, dass die Entwickler der verschiedenen Renderer (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/3D_Development) tw. eigene Modellierungen und damit verbunden eigene Tags entwickeln, was dazu führt, dass dasselbe Gebäude je nach gewähltem Renderer ziemlich unterschiedlich aussehen kann. Wenn man z.B. in Bielefeld die Kreuzstraße in F4 anschaut, sieht man eine aufwändig getaggte Marienkirche und auch die Sparrenburg (allerdings ohne den Berg), während z.B. XNavigator zwar den Berg zeichnet, aber die Kirche wie einen Hochbunker darstellt. Das erinnert ein bisschen an eine Form von Webdesign, bei der für jeden Browser ein anderes Tag verwendet wird, um die gleiche Darstelltung zu erreichen. Immerhin gibt es ein koordinierendes internationales Webforum der 3D-Entwickler - http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=42 - kennt jemand vielleicht auch eine Mailingliste? Insgesamt ist der Ansatz vielversprechend, ich habe gestern die Präsentation von der Fossgis 2012 bestaunt: http://www.fossgis.de/konferenz/2012/programm/attachments/362_fossgis2012_osm3dblock.pdf Es gibt zahlreiche lokale Mailinglisten für Deutschland (http://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo) - aber gibt es auch eine übergreifende Liste zum 3D-Tagging? Danke, viele Grüße Ralf -- PGP/GnuPG: pub 1024D/E6DE0971 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-it] convertire linea confine in poligono (2000 nodi)
Andrea Bressi wrote Ciao! Quello che ho io è il confine lineare di un'area molto grande e vorrei caricarlo su osm, solo che per il limite dei 2000 nodi non mi permette di farlo. Allora ho provato a caricarlo a pezzi ma poi quando ho provato ad unirli al momento di salvare mi dà comunque errore per lo stesso motivo. E anche ammettendo che riesca ad unirli e salvarlo, come faccio poi a dire che quell'entità lineare in realtà è il confine di un'area? Spero di essere stato più chiaro.. Grazie, A. ma la relazione multipoligono che ti ho suggerito prima non va bene? http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations/Multipolygon - Ciao, Aury -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/convertire-linea-confine-in-poligono-2000-nodi-tp5799785p5799899.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] convertire linea confine in poligono (2000 nodi)
Il 15 marzo 2014 23:50, Andrea Bressi ha scritto: Ciao! Quello che ho io è il confine lineare di un'area molto grande e vorrei caricarlo su osm qual è la fonte di quel confine? qual è la licenza? cosa rappresenta? si sovrappone ad oggetti OSM esistenti? -- Daniele Forsi ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] openstreetmapper card
ragazzi, se volete posso creare io sia shortlink sia pagine wiki (generiche e ad-hoc..io preferisco un link generico e poi lasciar decide l'utente qual'è il proprio ambito.). se riusciamo almeno a chiudere questa faccenda poi rimarrà solo da stampare i biglietti da visita e distribuirli. - Ciao, Aury -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/openstreetmapper-card-tp5795902p5799907.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] openstreetmapper card
+1 Inviato da iPhone Il giorno 16/mar/2014, alle ore 11:28, Aury88 spacedrive...@gmail.com ha scritto: ragazzi, se volete posso creare io sia shortlink sia pagine wiki (generiche e ad-hoc..io preferisco un link generico e poi lasciar decide l'utente qual'è il proprio ambito.). se riusciamo almeno a chiudere questa faccenda poi rimarrà solo da stampare i biglietti da visita e distribuirli. - Ciao, Aury -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/openstreetmapper-card-tp5795902p5799907.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] openstreetmapper card
Il QR? :D On 16 Mar 2014 11:29, Aury88 spacedrive...@gmail.com wrote: ragazzi, se volete posso creare io sia shortlink sia pagine wiki (generiche e ad-hoc..io preferisco un link generico e poi lasciar decide l'utente qual'è il proprio ambito.). se riusciamo almeno a chiudere questa faccenda poi rimarrà solo da stampare i biglietti da visita e distribuirli. - Ciao, Aury -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/openstreetmapper-card-tp5795902p5799907.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] openstreetmapper card
ci avevo pensato, ma costringerebbe di fatto a vedere il sito tramite smarthphone e non so come le nostre pagine wiki siano comode da visualizzare sui piccoli schermi. considera poi comunque che il qr costringerebbe l'utente ad usare l'applicativo per il rilevamento mentre per il link basterebbe un qualsiasi browser...il primo probabilmente dovrà venire scaricato a posta l'altro è presente ormai ovunque. comunque sia decidete, ma o qr o link...tutte due non mi sembra l'ideale - Ciao, Aury -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/openstreetmapper-card-tp5795902p5799912.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Università con più sedi e campus.
dieterdreist wrote si, qualcosa del genere, qualche tag che descrive bene la charatteristica che hanno in comune. Forse non sarebbe male avere anche un start_date, che questo serve per filtrare in maniera abbastanza generica. Poi anche un tag che dice palazzo (il tag building non è male per questo). ciao, Martin mentre per me? xD - Ciao, Aury -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Universita-con-piu-sedi-e-campus-tp5799685p5799913.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] openstreetmapper card
Il giorno 16 marzo 2014 11:28, Aury88 spacedrive...@gmail.com ha scritto: ragazzi, se volete posso creare io sia shortlink Con bitly.com si possono creare link del tipo: bit.ly/BenvenutOSM sapere il numero di visite al link e quindi se i biglietti sono utili. Occhio che il link non può essere modificato dopo la sua creazione (ma si può sempre creare un redirect sulla pagina wiki). Ciao, Simone F. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] openstreetmapper card
2014-03-16 12:36 GMT+01:00 Simone F. grop...@gmail.com: Con bitly.com si possono creare link del tipo: bit.ly/BenvenutOSM sapere il numero di visite al link e quindi se i biglietti sono utili. io sono contrario all'uso dei shortlinks perché oscurano l'indirizzo (benvenuti in OSM: bit.ly/1coxkKg ;-) ) ed anche all'uso di servizi esterni per registrare gli accessi al nostro sito (privacy). ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Università con più sedi e campus.
2014-03-16 12:08 GMT+01:00 Aury88 spacedrive...@gmail.com: mentre per me? E' un problema da affrontare. Per la materia ho usato in passato institute per gli istituti: http://taginfo.openstreetmap.org/keys/institute http://taginfo.openstreetmap.org/keys/faculty per le facultà poi la relazione site per me implica un sito, e non più siti che fanno insieme un'università, quindi rimarebbe multipolygono per tutte le aree insieme di un università. In alternativa forse non c'è bisogno di creare un unico oggetto? Potresti avere relazioni / poligoni per ogni sito, tipo operator=Politecnico di Milano (o forse brand? Non so se l'università è un operator nel nostro senso) oppure/in più name=Politecnico di Milano sede xy (il nome ufficiale della sede). Ammetto che nel ambito delle università probabilmente manca ancora un sistema per unire i pezzi e per dire di più che qui c'è un'istituzione universitario. ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] openstreetmapper card
2014-03-16 13:03 GMT+01:00 Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com: io sono contrario all'uso dei shortlinks perché oscurano l'indirizzo (benvenuti in OSM: bit.ly/1coxkKg ;-) ) ed anche all'uso di servizi esterni per registrare gli accessi al nostro sito (privacy). +1 l'unico shortlink che vorrei avere è: osm.it -- -S ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] openstreetmapper card
Il 15 febbraio 2014 10:26, Aury88 spacedrive...@gmail.com ha scritto: Ho trovato qual'era l'errore del vettoriale (il flowed text non supportato ancora dallo std SVG) e ho apportato le necessarie modifiche. ora è possibile vedere e scaricare gli originali in scala 1:1 dei vettoriali di fronte [1] e retro[2] del biglietto. Aspetto di capire cosa la community preferirebbe tra un biglietto generico ed uno mirato, (i pro e i contro sono più indietro in questa discussione) deciso questo ci concentreremo sullo shortening adeguato. Saluti, aury. [1] https://dl.dropboxusercontent.com/u/5098379/front.svg [2] https://dl.dropboxusercontent.com/u/5098379/back.svg Scusate se rispondo solo ora (e per criticare): non mi piace proprio il font. Ciao, C ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] European Cycling Challenge 2014
Ho trovato un sistema per fare la heatmap dei tracciati gpx. http://gis.stackexchange.com/questions/42224/how-to-create-a-polyline-based-heatmap-from-gps-tracks consigli su come calcolare i Chilometri totali percorsi da tutte le tracce? idee per una animazione degli spostamenti alla ito? Esiste un modo per poter poi calcolare i km totali percorsi, da tutte le tracce gpx con quel tag? C'è un software che, prende tutte quelle tracce, e ci fa una mappa di calore (heatmap), evidenziando in rosso le strade più percorse dove si sovrappongono più tracce, e in verde quelle meno usate dai ciclisti? L'utilità della sfida è, oltre a invogliare spostamenti in bici, proprio quello di poter poi richiedere i dati in forma anonima di tutti i percorsi tracciati, e quindi elaborarli per ottenere informazioni utili alla verifica e pianificazione della propria rete ciclabile. Citando dal loro sito: L'iscrizione a ECC2014 prevede, un contributo di iscrizione di 1.000 euro a favore del partner tecnico, che consentirà a ogni città di poter disporre di una pagina personalizzata sul sito della Sfida, di coprire i costi tecnici e di usufruire dell’assistenza tecnica necessaria. La fornitura dei dati GPS dei percorsi, se di interesse, prevede il versamento di ulteriori 1.000euro Magari usando osm e software libero, si possono ottenere lo stesso questi dati, risparmiando. Consigli? ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] openstreetmapper card
On 03/16/2014 01:48 PM, Cristian Consonni wrote: Il 15 febbraio 2014 10:26, Aury88 spacedrive...@gmail.com ha scritto: Ho trovato qual'era l'errore del vettoriale (il flowed text non supportato ancora dallo std SVG) e ho apportato le necessarie modifiche. ora è possibile vedere e scaricare gli originali in scala 1:1 dei vettoriali di fronte [1] e retro[2] del biglietto. Aspetto di capire cosa la community preferirebbe tra un biglietto generico ed uno mirato, (i pro e i contro sono più indietro in questa discussione) deciso questo ci concentreremo sullo shortening adeguato. Saluti, aury. [1] https://dl.dropboxusercontent.com/u/5098379/front.svg [2] https://dl.dropboxusercontent.com/u/5098379/back.svg Scusate se rispondo solo ora (e per criticare): non mi piace proprio il font. Ciao, il font o il front???:-) ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] openstreetmapper card
Il 16 marzo 2014 17:15, yahoo-pier_andreit pier_andr...@yahoo.it ha scritto: On 03/16/2014 01:48 PM, Cristian Consonni wrote: Il 15 febbraio 2014 10:26, Aury88 spacedrive...@gmail.com ha scritto: Ho trovato qual'era l'errore del vettoriale (il flowed text non supportato ancora dallo std SVG) e ho apportato le necessarie modifiche. ora è possibile vedere e scaricare gli originali in scala 1:1 dei vettoriali di fronte [1] e retro[2] del biglietto. Aspetto di capire cosa la community preferirebbe tra un biglietto generico ed uno mirato, (i pro e i contro sono più indietro in questa discussione) deciso questo ci concentreremo sullo shortening adeguato. Saluti, aury. [1] https://dl.dropboxusercontent.com/u/5098379/front.svg [2] https://dl.dropboxusercontent.com/u/5098379/back.svg Scusate se rispondo solo ora (e per criticare): non mi piace proprio il font. Ciao, il font o il front???:-) Il font, il carattere usato per le scritte, in particolare per il retro. C ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] openstreetmapper card
ho usato un font std open perchè così sono sicuro, nel caso vogliate usare l'svg, che così ce l'hanno tutti, ma si può sempre cambiare. quale font consigli? - Ciao, Aury -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/openstreetmapper-card-tp5795902p5799946.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Reasonator visualizza i dati di Wikidata che hanno delle coordinate su OpenSteetMap
Am 16/mar/2014 um 14:35 schrieb Cristian Consonni kikkocrist...@gmail.com: Ogni feedback è gradito. molto interessante e molto promettente! Nel dettaglio devono ancora essere un po' raffinate ( per una chiesa più che se si trova sul terzo pianeta del sistema solare mi interesserebbe se fosse cattolica o protestante per esempio), ma come demo è bellissima. È proprio quello che ci aspettiamo da un sistema come wikidata. ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Università con più sedi e campus.
operator potrebbe andare bene, ma si pone sempre un problema sul nome in quanto è proprio l'operator l'istituzione università...Politecnico di milano campus la masa non è il nome dell' università ma fa parte dell'università Politecnico di milano ed è quindi con questo nome che dovrebbero venire associati i tag amenity=university etc etc. le sedi ed i campus sono una suddivisione dell'università non sono di per se università...non so se mi sono spiegato nel caso dovrebbe esserci un name:sede ed un name:campus (naturalmente in inglese, qui è solo per farmi capire) la suddivisione per facoltà non è anch'essa granchè utile. a parte che una tale distinzione è abbastanza netta solo nella zona di bovisa mentre in tutto il resto, se esiste una distinzione, è spesso solo a livello di singoli edifici e non di campus, al politecnico la suddivisione in termini di corsi è università-facoltà-scuole per cui più scuole formano una facoltà (es: ing.meccanica, ing.aerospaziale, ing.energetica, ing, elettrica ecc ecc sono tutte scuole della facoltà di ing.industriale e delle telecomunicazioni). senza considerare che mediamente ogni 5 anni ci sono variazioni nel nome di scuole e facoltà (la facoltà di ingegneria industriale dall'anno scorso ha in più anche la dicitura e delle telecomunicazioni)... quindi non credo la situazione possa essere risolta a livello di tag... una relazioni potrebbero fare al caso nostro ma bisogna capire quale e come usarla... qualcuno ha qualche idea su come sono state mappate le università multisede-campus o comunque entità multiterritoriali in altri paesi - Ciao, Aury -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Universita-con-piu-sedi-e-campus-tp5799685p5799950.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Sempre Pavia
A conclusione del post sulla mappa predittiva di Pavia, penso di aver finito: http://www.piersoft.it/pavia/ Alla prossima Inviato da iPhone ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] openstreetmapper card
dieterdreist wrote userei qualcosa senza grazie +1. non mi piacciono su testi piccoli che devono essere facilmente leggibili...e in fatti ho scelto freeSansSerif per il momento non a caso ;) io a questa aggiungerei l'uso di caratteri free (as speech and ass beer). suggerimenti? - Ciao, Aury -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/openstreetmapper-card-tp5795902p5799952.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Sempre Pavia
cioè mi stai dicendo che la label con i numeri è trasparente? Il giorno 16/mar/2014, alle ore 18:55, Daniele Forsi dfo...@gmail.com ha scritto: Il 16 marzo 2014 18:24, Francesco Piero Paolicelli ha scritto: A conclusione del post sulla mappa predittiva di Pavia, penso di aver finito: http://www.piersoft.it/pavia/ bella, complimenti però le icone con i bus passano sopra ai pallini, mentre le icone con i numeri passano sotto (provato con Chromium 32 e Iceweasel 24) -- Daniele Forsi ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it Francesco Piero Paolicelli TW: @piersoft STORE: GooglePlay/AppStore WWW: www.apposta.biz Sorry for typos, sent by mobile. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Sempre Pavia
Il 16 marzo 2014 19:05, Francesco Piero Paolicelli ha scritto: cioè mi stai dicendo che la label con i numeri è trasparente? no, vedi l'allegato, il pallino sta per coprire il numero, poi quando continua il movimento, l'icona del bus copre il pallino forse un problema di zindex? -- Daniele Forsi attachment: sovrapposizione.png___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Sempre Pavia
2014-03-16 20:49 GMT+01:00 Francesco Piero Paolicelli pierso...@gmail.com: Non sono di Pavia e figurati se non ci è riuscito Simone Cortesi a fare breccia sul suo Comune, noi non abbiamo proprio speranze ;) non ho capito la storia della breccia. -- -S ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] convertire linea confine in poligono (2000 nodi)
Il 16/03/2014 11.11, Daniele Forsi ha scritto: Il 15 marzo 2014 23:50, Andrea Bressi ha scritto: Ciao! Quello che ho io è il confine lineare di un'area molto grande e vorrei caricarlo su osm qual è la fonte di quel confine? qual è la licenza? cosa rappresenta? si sovrappone ad oggetti OSM esistenti? Ciao, il confine rappresenta il confine del Parco nazionale gran paradiso, e sul discorso licenza farei riferimento a questa pagina (http://www.minambiente.it/pagina/schede-e-cartografie). Altrimenti anche questo sito: http://gis.csi.it/parchi/datigeo_2k.htm però non ci sono riferimenti a licenze d'uso dei dati. Il vecchio confine derivava dal sito parks.it e non penso che si fossero preoccupati della questione quando hanno distribuito gli shape dei parchi nazionali. Avrei comuqune la necessità di saperne di più di come si attribuisce una licenza a dei dati. Cioè di come un Ente pubblico decide con quale licenza rilasciare i propri dati. La sovrapposizione con oggetti OSM esistenti è certa se si intende l'intersezionecon altri confini amministrativi. Per non parlare degli altri elementi, ma quelli sono scontati immagino. Come avrete capito non ho molta dimestichezza con OSM, e vorrei semplicemente correggere un errore. Per la questione tecnica del multipoligono proverò domani. Grazie, A. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] AAA cercasi mappers senesi
esperienza zero su OSM, ma disponibile Il 15/03/2014 9.09, Maurizio Napolitano ha scritto: ciao a tutt*, mi chiedono di mapper attivi su Siena per un progetto ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] AAA cercasi mappers senesi
Ci sarebbe il Sembola, qualche volta l'ho letto anche qui in lista ma per lo più è molto attivo su mtb-forum.it. Ciao /niubii/ Il 15/mar/2014 09:10 Maurizio Napolitano napoo...@gmail.com ha scritto: ciao a tutt*, mi chiedono di mapper attivi su Siena per un progetto -- Maurizio Napo Napolitano http://de.straba.us ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] European Cycling Challenge 2014
Mi sto appassionando. Scaricando le tracce GPS da Josm, e cliccando col destro sul livello Dati GPX scaricati, c'è l'opzione scegli i tracciati visibili, che apre una tabella con tutte le tracce che è possibile filtrare con nome, descrizione, durata, *_lunghezza_*, e indirizzo url. Questo mi potrebbe tornare utile per un calcolo dei chilometri effettuati dai ciclisti in quel mese. C'è anche la possibilità di filtrare in base alla data in un intervallo temporale, ottimo. Ho notato però un bug, cioè se si va a ordinare la tabella per Lunghezza in ordine crescente o decrescente, non viene tenuto conto ne dell'unità di misura, ne delle virgole. Ad esempio mette 950 metri più grande di 8.29 km e così via. Poi non è possibile filtrare per tag, in quanto non vengono considerati tags. Inoltre non so se josm fa scaricare le tracce gps su tutta Roma o ci sono dei limiti. Gli url delle tracce sono del tipo http://api.openstreetmap.org/user/xxx/traces/xxx Sapete se è prevista una chiamata alle api o xapi per scaricare tutte le tracce con un determinato tag? ad esempio http://api.openstreetmap.org/traces/tag/Bike ??? ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] European Cycling Challenge 2014
Sulle heatmap, avevo messo giù due note anch'io http://tinyurl.com/o5cdrns ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-es] OSM en el radar meteorológico de la F1
Buenas Estaba viendo la F1 y me he dado cuenta que en el radar meteorológico usan como capa base OSM :) El otro día me di cuenta que en los autobuses ALSA también lo usan para visualizar la ruta. Cada vez lo encuentras en más sitios. Nos vemos. -- Cruz Enrique Borges Hernández Email: cruz.bor...@deusto.es DeustoTech Energy Telefono: 944139000 ext.2052 Avda. Universidades, 24 48007 Bilbao, Spain ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-cat] 1a trobada de mappers catalans: Gualba, 5 d'abril
Hola a tots. Ho sento. Em tinc que depenjar de la trobada del dia 5. El dia 6 hi ha programat el dia mundial de l'activitat física i la regidoria que actuament ocupo a l'ajuntament de Cervià de Ter, aquesta legislatura, te encarregada la celabració d'una caminada infantil pel terme municipal, així que el dia abans ens tocarà, a mi i als meus col·laboradors, treballar per mirar que tot rutlli d'allò més be. Ho sento de veritat. És la segona vegada que ho tins a tocar i a darrera hora em tinc que desdir. Esoero que a la tercera sigui la vençuda. Que us vagi be i aprofiteu la trobada. Jo hauré d'esoerar a una altra per mirar d'aprendre quelcom. Salut. Héctor El dia 8 març de 2014 12.35, Konfrare Albert lakonfrariadelav...@gmail.comha escrit: Hola a tots, No he dit res més perquè esperava una resposta del regidor. Ahir vaig trucar a l'Ajuntament i no els havia arribat el correu, o sigui que vaig tornar a enviar-los-el. Aquesta vegada va arribar segur :) Espero tenir una resposta durant la propera setmana. Vaig per les respostes: @Yopaseopor Model #konfraria? Bona aquesta ;) @Eloi L'ordre del dia no està definit. M'agradaria primer parlar amb el regidor per saber si tenim disponibilitat d'espais i veure si tenen interès en fer quelcom obert i llavors entre tots podem elaborar l'ordre del dia a través de la wiki Per cert, mireu Can Sanmartí: https://maps.google.es/?ll=41.729698,2.505852spn=0.000537,0.000862t=hz=20layer=ccbll=41.729736,2.505533panoid=QW_XQhmMN8wXpudUSpNxlAcbp=12,285.62,,0,-1.58 Ho he afegit a OpenStreetMap, com també el restaurant Can Florenci: http://www.openstreetmap.org/#map=17/41.73093/2.50268 Salut! El dia 3 març de 2014 17.32, Eloi . balu...@hotmail.com ha escrit: Hola a tots. Jo no vaig votar pr miraré d venir per poc q pugui. Kina serà l'ordre del dia? ElOi Enviado desde mi smartphone Orange yo paseopor yopaseo...@gmail.com ha escrit: Exportant el model #konfraria arreu de Catalunya , isn't it? ;) Good job yopaseopor 2014-03-03 15:30 GMT+01:00 Jaume Figueras i Jové jaume.figue...@upc.edu : Fantàstic!! Gràcies per la feina Albert! On 03/03/14 14:56, Konfrare Albert wrote: Hola a tots! Bé, després de gairebé un mes perquè tothom hi pugués dir la seva, finalment entre tots hem optat per: *- Dissabte 5 d'abril * *- Gualba* He fet una trucada a l'Ajuntament per conèixer el terreny. Disposen d'una casa rehabilitada d'ús social per a les entitats del poble, es diu Can Sanmartí, n'he cercat referències per internet però no n'he trobat cap amb prou informació. Pel que m'han explicat sembla una espècie d'hotel d'entitats i a les golfes hi ha una sala amb capacitat per 20-30 persones, paret per poder utilitzar-hi un projector, i xarxa Wi-Fi. Caldria parlar-ne amb el regidor. També he investigat el tema del tiberi. Hi ha un bar-restaurant anomenat Can Florenci[1] que sembla que és l'únic on podríem fer un esmorzar de forquilla i ganivet -i fan brasa!- dins del poble (les altres opcions són masies a les afores). Com bé s'apuntava en algun fil, des de l'estació de Renfe hi ha una hora caminant[2], però els que hi anem en cotxe podem recollir gent allà. A partir de demà, miraré de passar tota la informació de la wiki referent a la trobada[3] a la pàgina de discussió[4] d'aquesta pàgina i començaré a anotar coses de cara a concretar el que farem. També miraré de parlar amb el regidor de Cultura per parlar de la possibilitat d'utilitzar Can Sanmartí, i veure si els interessa alguna xerrada oberta, o quelcom similar. Salut! [1] https://maps.google.com/maps?q=passeig+del+montseny+60,+ gualbahl=call=41.732582,2.502367spn=0.001075,0.001725 sll=41.730242,2.504717sspn=0.00215,0.003449hnear=Passeig+ del+Montseny,+Gualba,+Barcelona,+Espanyat=mz=19 layer=ccbll=41.73268,2.502395panoid=HRQeGDLacUdmXE2AbXTk0gcbp=12, 178.76,,0,7.29 [2] http://www.gualba.net/fitxer/2407/SKMBT_C35311041913310.pdf [3] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Catalan/Trobades [4] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:WikiProject_Catalan/Trobades -- *KONFRARE ALBERT* La Konfraria de la Vila del Pingüí de La Palma de Cervelló www.konfraria.org http://www.konfraria.org * @La_Konfraria http://twitter.com/La_Konfraria ___ Talk-cat mailing list Talk-cat@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cat -- Jaume Figueras i Jové o o o Responsable de projectes SIG o o o inLab FIB o o o U P C Universitat Politècnica de Catalunya - Barcelona Tech E-mail : jaume.figue...@upc.edu Web: http://inlab.fib.upc.edu/ Telf : +34937398621 (intern UPC: 98621) Mòbil : +34650756456 (intern UPC: 44785) Fax: +34937398628 (intern UPC: 98628) Adreça : inLab FIB Edifici B5-S102 C/ Jordi Girona, 31 08025 BARCELONA Ubuntu User #14347 - Linux User
[Talk-ca] imaginary mapping (401 and Hurontario)
Hello all, There was a new mapper who changed the traffic pattern of highway 401 near Hurontario recently. With help from Steve's gps trace I've repaired it to the best of my ability. There was also an update to be made because of the legitimately new traffic pattern in the area after the recent construction. The new mapper was contacted and gently pointed toward some more conventional mapping practices but has not yet replied. If you are here, say hi! :-) To review for new mailing list readers, the OpenStreetMap data base is for current existing geographic data. You can play with OSM data to build hypothetical or historic workls, but don't do that in the real data base. You can use either the developers data base, or a private data base that you host yourself for those activities. Ask, if you wish to do these things and need more instruction. If you are interested in mapping historical objects (which have no current geographic presence) there is a mailing list for that! The challenges to that type of mapping are many, so get involved in the discussion and benefit from the experienced voice on that list. So, the 401 construction should be reflected in good order at the moment. Check and improve my work please, if you are local and have new GPS traces. Watch out for aerial imagery in that area! The construction is newer than the aerial imagery! Best regards and Happy Mapping, Richard ___ Talk-ca mailing list Talk-ca@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
Re: [Talk-cz] testovaci zprava
Došla, vítej ;-) Marián -- Původní zpráva -- Od: Radek Kuznik ra...@bezmerov.net Komu: talk-cz@openstreetmap.org Datum: 16. 3. 2014 9:05:23 Předmět: [Talk-cz] testovaci zprava testovaci zprava ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz;___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] testovaci zprava
Jo, tak skutecne nejaky problem hotmail vs. openstreetmaps :/ Musel jsem pouzit druhy mail. R. From: Marián Kyral Sent: Sunday, March 16, 2014 9:08 AM To: OpenStreetMap Czech Republic Subject: Re: [Talk-cz] testovaci zprava Došla, vítej ;-) Marián -- Původní zpráva -- Od: Radek Kuznik ra...@bezmerov.net Komu: talk-cz@openstreetmap.org Datum: 16. 3. 2014 9:05:23 Předmět: [Talk-cz] testovaci zprava testovaci zprava ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz = ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
[Talk-cz] revert changesetu
Zdravím, narazil jsem na velice podivný changeset kde vlasta23 vytvořil riverbank ve tvaru kruhu o průměru několika kilometrů: http://www.openstreetmap.org/changeset/21114396 petulinka1 následně kolečko v dobré víře smazala jako omyl tímhle changesetem: http://www.openstreetmap.org/changeset/21131931 nicméně ukázalo se že kolo nebylo tvořeno novými body, ale byly přesunyty body odjinud, takže smazáním cesty se nenapravily jejich přesuny a v mapě je tak teď pěkný bordel. Má někdo možnost revertovat dva výše zmíněné changesety a vrátit tak původní stav? díky, Parkis ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] testovaci zprava
test2 -- Původní zpráva -- Od: Radek Kuznik ra...@bezmerov.net Komu: talk-cz@openstreetmap.org Datum: 16. 3. 2014 9:05:23 Předmět: [Talk-cz] testovaci zprava testovaci zprava ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz = ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] testovaci zprava
Tak uz funguje i z hotmailu, divny. -- Původní zpráva -- Od: Radek Kuznik ra...@bezmerov.net Komu: talk-cz@openstreetmap.org Datum: 16. 3. 2014 9:05:23 Předmět: [Talk-cz] testovaci zprava testovaci zprava ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz = ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] revert changesetu
Josm má revert plugin: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/JOSM/Plugins/Reverter Marián On 16. března 2014 11:11:53 CET, Jiří Parkan jpar...@gmail.com wrote: Zdravím, narazil jsem na velice podivný changeset kde vlasta23 vytvořil riverbank ve tvaru kruhu o průměru několika kilometrů: http://www.openstreetmap.org/changeset/21114396 petulinka1 následně kolečko v dobré víře smazala jako omyl tímhle changesetem: http://www.openstreetmap.org/changeset/21131931 nicméně ukázalo se že kolo nebylo tvořeno novými body, ale byly přesunyty body odjinud, takže smazáním cesty se nenapravily jejich přesuny a v mapě je tak teď pěkný bordel. Má někdo možnost revertovat dva výše zmíněné changesety a vrátit tak původní stav? díky, Parkis ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz -- Odesláno z mého telefonu s Androidem pomocí pošty K-9 Mail. Omluvte prosím moji stručnost.___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] revert changesetu
Ahoj, já mezitím našel plugin reverter do JOSM, ale nevím jestli tím jdou revertnout dva changesety za sebou. Takže pokud si troufáš, směle vyzkoušej svůj nástroj :) 2014-03-16 10:29 GMT+00:00 Petr Vejsada o...@propsychology.cz: Ahoj, teoreticky na to mám nachystané nástroje, zkoušel jsem jen v dry-run režimu, částečně zkoušeno na mém API, jestli by to v praxi fungovalo, no mělo by.. Krásný, kulatý rybníček :-) Mám teda zkusit vrátit ten poslední, 21131931 ? -- Petr Dne Ne 16. března 2014 10:11:53, Jiří Parkan napsal(a): Zdravím, narazil jsem na velice podivný changeset kde vlasta23 vytvořil riverbank ve tvaru kruhu o průměru několika kilometrů: http://www.openstreetmap.org/changeset/21114396 petulinka1 následně kolečko v dobré víře smazala jako omyl tímhle changesetem: http://www.openstreetmap.org/changeset/21131931 nicméně ukázalo se že kolo nebylo tvořeno novými body, ale byly přesunyty body odjinud, takže smazáním cesty se nenapravily jejich přesuny a v mapě je tak teď pěkný bordel. Má někdo možnost revertovat dva výše zmíněné changesety a vrátit tak původní stav? díky, Parkis ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] revert changesetu
Dne Ne 16. března 2014 10:46:51, Jiří Parkan napsal(a): Revert běží, ono by se nemělo otálet, než to bude rozvrtané ještě víc. Tak mě pak nevražděte ;-) Ahoj, já mezitím našel plugin reverter do JOSM, ale nevím jestli tím jdou revertnout dva changesety za sebou. Takže pokud si troufáš, směle vyzkoušej svůj nástroj :) 2014-03-16 10:29 GMT+00:00 Petr Vejsada o...@propsychology.cz: Ahoj, teoreticky na to mám nachystané nástroje, zkoušel jsem jen v dry-run režimu, částečně zkoušeno na mém API, jestli by to v praxi fungovalo, no mělo by.. Krásný, kulatý rybníček :-) Mám teda zkusit vrátit ten poslední, 21131931 ? -- Petr Dne Ne 16. března 2014 10:11:53, Jiří Parkan napsal(a): Zdravím, narazil jsem na velice podivný changeset kde vlasta23 vytvořil riverbank ve tvaru kruhu o průměru několika kilometrů: http://www.openstreetmap.org/changeset/21114396 petulinka1 následně kolečko v dobré víře smazala jako omyl tímhle changesetem: http://www.openstreetmap.org/changeset/21131931 nicméně ukázalo se že kolo nebylo tvořeno novými body, ale byly přesunyty body odjinud, takže smazáním cesty se nenapravily jejich přesuny a v mapě je tak teď pěkný bordel. Má někdo možnost revertovat dva výše zmíněné changesety a vrátit tak původní stav? díky, Parkis ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] revert changesetu
Nic ti nebrání to vyzkoušet. Když se to nepovede, tak to akorát nenahraješ zpátky. Marián On 16. března 2014 11:46:51 CET, Jiří Parkan jpar...@gmail.com wrote: Ahoj, já mezitím našel plugin reverter do JOSM, ale nevím jestli tím jdou revertnout dva changesety za sebou. Takže pokud si troufáš, směle vyzkoušej svůj nástroj :) 2014-03-16 10:29 GMT+00:00 Petr Vejsada o...@propsychology.cz: Ahoj, teoreticky na to mám nachystané nástroje, zkoušel jsem jen v dry-run režimu, částečně zkoušeno na mém API, jestli by to v praxi fungovalo, no mělo by.. Krásný, kulatý rybníček :-) Mám teda zkusit vrátit ten poslední, 21131931 ? -- Petr Dne Ne 16. března 2014 10:11:53, Jiří Parkan napsal(a): Zdravím, narazil jsem na velice podivný changeset kde vlasta23 vytvořil riverbank ve tvaru kruhu o průměru několika kilometrů: http://www.openstreetmap.org/changeset/21114396 petulinka1 následně kolečko v dobré víře smazala jako omyl tímhle changesetem: http://www.openstreetmap.org/changeset/21131931 nicméně ukázalo se že kolo nebylo tvořeno novými body, ale byly přesunyty body odjinud, takže smazáním cesty se nenapravily jejich přesuny a v mapě je tak teď pěkný bordel. Má někdo možnost revertovat dva výše zmíněné changesety a vrátit tak původní stav? díky, Parkis ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz -- Odesláno z mého telefonu s Androidem pomocí pošty K-9 Mail. Omluvte prosím moji stručnost.___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] revert changesetu
Díky, přinejhorším budeme dělat revert revertu ;) Jinak zdá se že dotyčný omylem použil nějakou funkci uspořádat do kruhu na riverbank Svratky, ani jsem nevěděl že takovou funkci ID umí. Taky jsem už ten JOSM plugin bez zpětného nahrání vyzkoušel a zdá se že výsledek je celkem ok, takže příště si s tím už snad poradím sám. 2014-03-16 10:50 GMT+00:00 Petr Vejsada o...@propsychology.cz: Dne Ne 16. března 2014 10:46:51, Jiří Parkan napsal(a): Revert běží, ono by se nemělo otálet, než to bude rozvrtané ještě víc. Tak mě pak nevražděte ;-) Ahoj, já mezitím našel plugin reverter do JOSM, ale nevím jestli tím jdou revertnout dva changesety za sebou. Takže pokud si troufáš, směle vyzkoušej svůj nástroj :) 2014-03-16 10:29 GMT+00:00 Petr Vejsada o...@propsychology.cz: Ahoj, teoreticky na to mám nachystané nástroje, zkoušel jsem jen v dry-run režimu, částečně zkoušeno na mém API, jestli by to v praxi fungovalo, no mělo by.. Krásný, kulatý rybníček :-) Mám teda zkusit vrátit ten poslední, 21131931 ? -- Petr Dne Ne 16. března 2014 10:11:53, Jiří Parkan napsal(a): Zdravím, narazil jsem na velice podivný changeset kde vlasta23 vytvořil riverbank ve tvaru kruhu o průměru několika kilometrů: http://www.openstreetmap.org/changeset/21114396 petulinka1 následně kolečko v dobré víře smazala jako omyl tímhle changesetem: http://www.openstreetmap.org/changeset/21131931 nicméně ukázalo se že kolo nebylo tvořeno novými body, ale byly přesunyty body odjinud, takže smazáním cesty se nenapravily jejich přesuny a v mapě je tak teď pěkný bordel. Má někdo možnost revertovat dva výše zmíněné changesety a vrátit tak původní stav? díky, Parkis ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] revert changesetu
No, tak to dopadlo přesně blbě, kua :-(. Ten poslední 21131931 to revertlo OK, ten 21114396 to z naprosté většiny odmítlo, pže uzly jsem naposled já tím revertem 21131931, hm, tak co teď. Dne Ne 16. března 2014 11:54:29, Marián Kyral napsal(a): Nic ti nebrání to vyzkoušet. Když se to nepovede, tak to akorát nenahraješ zpátky. Marián On 16. března 2014 11:46:51 CET, Jiří Parkan jpar...@gmail.com wrote: Ahoj, já mezitím našel plugin reverter do JOSM, ale nevím jestli tím jdou revertnout dva changesety za sebou. Takže pokud si troufáš, směle vyzkoušej svůj nástroj :) 2014-03-16 10:29 GMT+00:00 Petr Vejsada o...@propsychology.cz: Ahoj, teoreticky na to mám nachystané nástroje, zkoušel jsem jen v dry-run režimu, částečně zkoušeno na mém API, jestli by to v praxi fungovalo, no mělo by.. Krásný, kulatý rybníček :-) Mám teda zkusit vrátit ten poslední, 21131931 ? -- Petr Dne Ne 16. března 2014 10:11:53, Jiří Parkan napsal(a): Zdravím, narazil jsem na velice podivný changeset kde vlasta23 vytvořil riverbank ve tvaru kruhu o průměru několika kilometrů: http://www.openstreetmap.org/changeset/21114396 petulinka1 následně kolečko v dobré víře smazala jako omyl tímhle changesetem: http://www.openstreetmap.org/changeset/21131931 nicméně ukázalo se že kolo nebylo tvořeno novými body, ale byly přesunyty body odjinud, takže smazáním cesty se nenapravily jejich přesuny a v mapě je tak teď pěkný bordel. Má někdo možnost revertovat dva výše zmíněné changesety a vrátit tak původní stav? díky, Parkis ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] revert changesetu
Dne Ne 16. března 2014 12:07:00, Petr Vejsada napsal(a): Mám data ze včera, tak mě napadá tu část řeky celou smazat a nahrát jí znova ve včerejším stavu, Je teda pěkně dlouhá. http://mapapi.poloha.net/way/203218780 versus http://www.openstreetmap.org/way/203218780 No, tak to dopadlo přesně blbě, kua :-(. Ten poslední 21131931 to revertlo OK, ten 21114396 to z naprosté většiny odmítlo, pže uzly jsem naposled já tím revertem 21131931, hm, tak co teď. Dne Ne 16. března 2014 11:54:29, Marián Kyral napsal(a): Nic ti nebrání to vyzkoušet. Když se to nepovede, tak to akorát nenahraješ zpátky. Marián On 16. března 2014 11:46:51 CET, Jiří Parkan jpar...@gmail.com wrote: Ahoj, já mezitím našel plugin reverter do JOSM, ale nevím jestli tím jdou revertnout dva changesety za sebou. Takže pokud si troufáš, směle vyzkoušej svůj nástroj :) 2014-03-16 10:29 GMT+00:00 Petr Vejsada o...@propsychology.cz: Ahoj, teoreticky na to mám nachystané nástroje, zkoušel jsem jen v dry-run režimu, částečně zkoušeno na mém API, jestli by to v praxi fungovalo, no mělo by.. Krásný, kulatý rybníček :-) Mám teda zkusit vrátit ten poslední, 21131931 ? -- Petr Dne Ne 16. března 2014 10:11:53, Jiří Parkan napsal(a): Zdravím, narazil jsem na velice podivný changeset kde vlasta23 vytvořil riverbank ve tvaru kruhu o průměru několika kilometrů: http://www.openstreetmap.org/changeset/21114396 petulinka1 následně kolečko v dobré víře smazala jako omyl tímhle changesetem: http://www.openstreetmap.org/changeset/21131931 nicméně ukázalo se že kolo nebylo tvořeno novými body, ale byly přesunyty body odjinud, takže smazáním cesty se nenapravily jejich přesuny a v mapě je tak teď pěkný bordel. Má někdo možnost revertovat dva výše zmíněné changesety a vrátit tak původní stav? díky, Parkis ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] revert changesetu
Co to znamená odmítlo? Když jsem zkusil vrátit v JOSM ten tvůj poslední nepovedený changeset (21133248) a následně en původní který to vše způsobil (21114396 http://www.openstreetmap.org/changeset/21114396), tak vypadá řeka v pořádku. Ovšem nevím jestli by se v tom stavu i nahrála do osm, nechci to rozvrtat ještě víc :) 2014-03-16 11:26 GMT+00:00 Petr Vejsada o...@propsychology.cz: Dne Ne 16. března 2014 12:07:00, Petr Vejsada napsal(a): Mám data ze včera, tak mě napadá tu část řeky celou smazat a nahrát jí znova ve včerejším stavu, Je teda pěkně dlouhá. http://mapapi.poloha.net/way/203218780 versus http://www.openstreetmap.org/way/203218780 No, tak to dopadlo přesně blbě, kua :-(. Ten poslední 21131931 to revertlo OK, ten 21114396 to z naprosté většiny odmítlo, pže uzly jsem naposled já tím revertem 21131931, hm, tak co teď. Dne Ne 16. března 2014 11:54:29, Marián Kyral napsal(a): Nic ti nebrání to vyzkoušet. Když se to nepovede, tak to akorát nenahraješ zpátky. Marián On 16. března 2014 11:46:51 CET, Jiří Parkan jpar...@gmail.com wrote: Ahoj, já mezitím našel plugin reverter do JOSM, ale nevím jestli tím jdou revertnout dva changesety za sebou. Takže pokud si troufáš, směle vyzkoušej svůj nástroj :) 2014-03-16 10:29 GMT+00:00 Petr Vejsada o...@propsychology.cz: Ahoj, teoreticky na to mám nachystané nástroje, zkoušel jsem jen v dry-run režimu, částečně zkoušeno na mém API, jestli by to v praxi fungovalo, no mělo by.. Krásný, kulatý rybníček :-) Mám teda zkusit vrátit ten poslední, 21131931 ? -- Petr Dne Ne 16. března 2014 10:11:53, Jiří Parkan napsal(a): Zdravím, narazil jsem na velice podivný changeset kde vlasta23 vytvořil riverbank ve tvaru kruhu o průměru několika kilometrů: http://www.openstreetmap.org/changeset/21114396 petulinka1 následně kolečko v dobré víře smazala jako omyl tímhle changesetem: http://www.openstreetmap.org/changeset/21131931 nicméně ukázalo se že kolo nebylo tvořeno novými body, ale byly přesunyty body odjinud, takže smazáním cesty se nenapravily jejich přesuny a v mapě je tak teď pěkný bordel. Má někdo možnost revertovat dva výše zmíněné changesety a vrátit tak původní stav? díky, Parkis ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] revert changesetu
Tak jo, zdá se že to prošlo a řeka už je zas tam kde má být, ufff. 2014-03-16 11:31 GMT+00:00 Jiří Parkan jpar...@gmail.com: Co to znamená odmítlo? Když jsem zkusil vrátit v JOSM ten tvůj poslední nepovedený changeset (21133248) a následně en původní který to vše způsobil (21114396 http://www.openstreetmap.org/changeset/21114396), tak vypadá řeka v pořádku. Ovšem nevím jestli by se v tom stavu i nahrála do osm, nechci to rozvrtat ještě víc :) 2014-03-16 11:26 GMT+00:00 Petr Vejsada o...@propsychology.cz: Dne Ne 16. března 2014 12:07:00, Petr Vejsada napsal(a): Mám data ze včera, tak mě napadá tu část řeky celou smazat a nahrát jí znova ve včerejším stavu, Je teda pěkně dlouhá. http://mapapi.poloha.net/way/203218780 versus http://www.openstreetmap.org/way/203218780 No, tak to dopadlo přesně blbě, kua :-(. Ten poslední 21131931 to revertlo OK, ten 21114396 to z naprosté většiny odmítlo, pže uzly jsem naposled já tím revertem 21131931, hm, tak co teď. Dne Ne 16. března 2014 11:54:29, Marián Kyral napsal(a): Nic ti nebrání to vyzkoušet. Když se to nepovede, tak to akorát nenahraješ zpátky. Marián On 16. března 2014 11:46:51 CET, Jiří Parkan jpar...@gmail.com wrote: Ahoj, já mezitím našel plugin reverter do JOSM, ale nevím jestli tím jdou revertnout dva changesety za sebou. Takže pokud si troufáš, směle vyzkoušej svůj nástroj :) 2014-03-16 10:29 GMT+00:00 Petr Vejsada o...@propsychology.cz: Ahoj, teoreticky na to mám nachystané nástroje, zkoušel jsem jen v dry-run režimu, částečně zkoušeno na mém API, jestli by to v praxi fungovalo, no mělo by.. Krásný, kulatý rybníček :-) Mám teda zkusit vrátit ten poslední, 21131931 ? -- Petr Dne Ne 16. března 2014 10:11:53, Jiří Parkan napsal(a): Zdravím, narazil jsem na velice podivný changeset kde vlasta23 vytvořil riverbank ve tvaru kruhu o průměru několika kilometrů: http://www.openstreetmap.org/changeset/21114396 petulinka1 následně kolečko v dobré víře smazala jako omyl tímhle changesetem: http://www.openstreetmap.org/changeset/21131931 nicméně ukázalo se že kolo nebylo tvořeno novými body, ale byly přesunyty body odjinud, takže smazáním cesty se nenapravily jejich přesuny a v mapě je tak teď pěkný bordel. Má někdo možnost revertovat dva výše zmíněné changesety a vrátit tak původní stav? díky, Parkis ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] revert changesetu
Dne Ne 16. března 2014 11:48:14, Jiří Parkan napsal(a): Tys to teď opravil? No asi jsi to stihl o pár vteřin dřív než já, pže teď mi OSM API odmítlo nahrát řeku, kterou jsem vzal z těch včerejších dat. ? Tak jo, zdá se že to prošlo a řeka už je zas tam kde má být, ufff. 2014-03-16 11:31 GMT+00:00 Jiří Parkan jpar...@gmail.com: Co to znamená odmítlo? Když jsem zkusil vrátit v JOSM ten tvůj poslední nepovedený changeset (21133248) a následně en původní který to vše způsobil (21114396 http://www.openstreetmap.org/changeset/21114396), tak vypadá řeka v pořádku. Ovšem nevím jestli by se v tom stavu i nahrála do osm, nechci to rozvrtat ještě víc :) 2014-03-16 11:26 GMT+00:00 Petr Vejsada o...@propsychology.cz: Dne Ne 16. března 2014 12:07:00, Petr Vejsada napsal(a): Mám data ze včera, tak mě napadá tu část řeky celou smazat a nahrát jí znova ve včerejším stavu, Je teda pěkně dlouhá. http://mapapi.poloha.net/way/203218780 versus http://www.openstreetmap.org/way/203218780 No, tak to dopadlo přesně blbě, kua :-(. Ten poslední 21131931 to revertlo OK, ten 21114396 to z naprosté většiny odmítlo, pže uzly jsem naposled já tím revertem 21131931, hm, tak co teď. Dne Ne 16. března 2014 11:54:29, Marián Kyral napsal(a): Nic ti nebrání to vyzkoušet. Když se to nepovede, tak to akorát nenahraješ zpátky. Marián On 16. března 2014 11:46:51 CET, Jiří Parkan jpar...@gmail.com wrote: Ahoj, já mezitím našel plugin reverter do JOSM, ale nevím jestli tím jdou revertnout dva changesety za sebou. Takže pokud si troufáš, směle vyzkoušej svůj nástroj :) 2014-03-16 10:29 GMT+00:00 Petr Vejsada o...@propsychology.cz: Ahoj, teoreticky na to mám nachystané nástroje, zkoušel jsem jen v dry-run režimu, částečně zkoušeno na mém API, jestli by to v praxi fungovalo, no mělo by.. Krásný, kulatý rybníček :-) Mám teda zkusit vrátit ten poslední, 21131931 ? -- Petr Dne Ne 16. března 2014 10:11:53, Jiří Parkan napsal(a): Zdravím, narazil jsem na velice podivný changeset kde vlasta23 vytvořil riverbank ve tvaru kruhu o průměru několika kilometrů: http://www.openstreetmap.org/changeset/21114396 petulinka1 následně kolečko v dobré víře smazala jako omyl tímhle changesetem: http://www.openstreetmap.org/changeset/21131931 nicméně ukázalo se že kolo nebylo tvořeno novými body, ale byly přesunyty body odjinud, takže smazáním cesty se nenapravily jejich přesuny a v mapě je tak teď pěkný bordel. Má někdo možnost revertovat dva výše zmíněné changesety a vrátit tak původní stav? díky, Parkis ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] revert changesetu
Zdá se že ano, viz http://www.openstreetmap.org/way/203218780 2014-03-16 11:52 GMT+00:00 Petr Vejsada o...@propsychology.cz: Dne Ne 16. března 2014 11:48:14, Jiří Parkan napsal(a): Tys to teď opravil? No asi jsi to stihl o pár vteřin dřív než já, pže teď mi OSM API odmítlo nahrát řeku, kterou jsem vzal z těch včerejších dat. ? Tak jo, zdá se že to prošlo a řeka už je zas tam kde má být, ufff. 2014-03-16 11:31 GMT+00:00 Jiří Parkan jpar...@gmail.com: Co to znamená odmítlo? Když jsem zkusil vrátit v JOSM ten tvůj poslední nepovedený changeset (21133248) a následně en původní který to vše způsobil (21114396 http://www.openstreetmap.org/changeset/21114396), tak vypadá řeka v pořádku. Ovšem nevím jestli by se v tom stavu i nahrála do osm, nechci to rozvrtat ještě víc :) 2014-03-16 11:26 GMT+00:00 Petr Vejsada o...@propsychology.cz: Dne Ne 16. března 2014 12:07:00, Petr Vejsada napsal(a): Mám data ze včera, tak mě napadá tu část řeky celou smazat a nahrát jí znova ve včerejším stavu, Je teda pěkně dlouhá. http://mapapi.poloha.net/way/203218780 versus http://www.openstreetmap.org/way/203218780 No, tak to dopadlo přesně blbě, kua :-(. Ten poslední 21131931 to revertlo OK, ten 21114396 to z naprosté většiny odmítlo, pže uzly jsem naposled já tím revertem 21131931, hm, tak co teď. Dne Ne 16. března 2014 11:54:29, Marián Kyral napsal(a): Nic ti nebrání to vyzkoušet. Když se to nepovede, tak to akorát nenahraješ zpátky. Marián On 16. března 2014 11:46:51 CET, Jiří Parkan jpar...@gmail.com wrote: Ahoj, já mezitím našel plugin reverter do JOSM, ale nevím jestli tím jdou revertnout dva changesety za sebou. Takže pokud si troufáš, směle vyzkoušej svůj nástroj :) 2014-03-16 10:29 GMT+00:00 Petr Vejsada o...@propsychology.cz: Ahoj, teoreticky na to mám nachystané nástroje, zkoušel jsem jen v dry-run režimu, částečně zkoušeno na mém API, jestli by to v praxi fungovalo, no mělo by.. Krásný, kulatý rybníček :-) Mám teda zkusit vrátit ten poslední, 21131931 ? -- Petr Dne Ne 16. března 2014 10:11:53, Jiří Parkan napsal(a): Zdravím, narazil jsem na velice podivný changeset kde vlasta23 vytvořil riverbank ve tvaru kruhu o průměru několika kilometrů: http://www.openstreetmap.org/changeset/21114396 petulinka1 následně kolečko v dobré víře smazala jako omyl tímhle changesetem: http://www.openstreetmap.org/changeset/21131931 nicméně ukázalo se že kolo nebylo tvořeno novými body, ale byly přesunyty body odjinud, takže smazáním cesty se nenapravily jejich přesuny a v mapě je tak teď pěkný bordel. Má někdo možnost revertovat dva výše zmíněné changesety a vrátit tak původní stav? díky, Parkis ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
[Talk-cz] Aktualizace map1.eu pro střední Evropu
Zdravim, protože bylo velmi negativně přijímano, že data map1.eu jsou z října, posleních pár dnů jsem je přegenrovavál a nyní jsou k dospozici online na map1.eu. Pavel Klinger ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Aktualizace map1.eu pro střední Evropu
Díky, jen bych se zeptal, proč se nezobrazuje tato relace: http://www. openstreetmap.org/relation/3498968 Je to naučná stezka, která je v terénu značena modro-oranžovo-modrým svislým pruhem. Možná to mám špatně zaznačeno, mtbmap.cz ji taky nezobrazí, ale třeba na http://ruian.poloha.net/ zobrazena je. Marián -- Původní zpráva -- Od: Pavel Klinger j...@bigr.cz Komu: OpenStreetMap Czech Republic talk-cz@openstreetmap.org Datum: 16. 3. 2014 13:23:45 Předmět: [Talk-cz] Aktualizace map1.eu pro střední Evropu Zdravim, protože bylo velmi negativně přijímano, že data map1.eu jsou z října, posleních pár dnů jsem je přegenrovavál a nyní jsou k dospozici online na map1.eu. Pavel Klinger ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz;___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Adresy
Dne 15.3.2014 13:26, Dalibor Jelínek napsal(a): Sekeru nemam, ale navrhuju: - zapomenouta ma muj napad s borough a nechat suburb - vypustit a mazat CZ a is_in - kdyz to snese komunita a teoreticky stvrdi Xificurk, tak doplnit do OSM vsechny hranice, co jsou v RUIAN a tedy vynechat suburb i city - vynechat source:addr Zdravi, Dalibor Hehe, koukám, že jsem se nějak neplánovaně stal autoritou na admin. hranice :-) Radši to zkusím vzít popořadě celé... Ale rovnou říkám, že systém dělení ČR je dost komplikovaný a na dost věcí sám nemám vyhraněný názor a nevím, jestli nějaký takový vůbec objektivně může existovat. Radši při čtení po očku koukejte na schema z http://www.czso.cz/csu/rso.nsf/i/soustava_prvku Vyšší územní celky jsou celkem jasné a máme je v OSM jako relace hranic: * ČR (NUTS0/NUTS1, admin_level=2) * region soudržnosti/oblast (NUTS2, admin_level=4) * kraj (NUTS3, admin_level=6) * okres (LAU1, admin_level=7) * obec (LAU2, admin_level=8) Z dat RUIAN by se ještě mohly hodit hranice obce s rozšířenou působností a obce s pověřeným obecním úřadem. Problém je, že tyhle dvě úrovně nahrazují okresy (které dnes v podstatě neexistují), tj. správně by hierarchie měla být: kraj ORP POU obec Tím pádem by se musel dost překopat současný systém hranic v OSM a osobně si nemyslím, že to stojí za to. ORP nebo POU člověka zajímá jen v případě, že se shání po tom, kam si má jet vyzvednout např. občanku; oproti tomu okresy se celkem běžně používají pro přibližné určení polohy (mrkněte na mapy.cz, idos, ), a tak mi přijdou daleko užitečnější. -- Jsme tedy na úrovni obce a tady se věci začínají komplikovat - existuje totiž několik paralelních způsobů dělení. 1) Osa územního členění (tj. to, které má jasně dané hranice) pokračuje katastrálním územím, to máme jako relaci hranic s admin_level=10. Tohle dělení je z hlediska adres irelevantní. 2) Všechny obce se dále dělí na 1 nebo více částí obce a ty nemají jasně definované hranice. Na venkově jsou části obce většinou to, čemu všichni říkáme vesnice - zástavba s vlastním jménem. Ve městech se používají většinou jako názvy čtvrtí (třeba Vinohrady). Důležité: je zaručeno, že č.p. jsou unikátní v rámci jedné části obce (nikoliv v rámci jedné obce, kat. území, městské části, nebo ulice!). Jméno části obce by mělo být na všech adresních bodech jako addr:place, jelikož polygony neexistují, tak tohle je asi jediný rozumný způsob, jak tuto informaci do OSM dostat. Pojmenování ulic na tomto podle mě nic nemění - schválně si zkuste položit otázku, jak by se měla promítnout do OSM situace, kdy obec nově zavede pojmenované ulice? Doplníme ulice na adresní body a cesty a dál? Měl by se smazat addr:place, nebo jeho obsah přesunout do jiného tagu? Proč? Ta část obce pořád existuje a i nadále by měly fungovat adresy ve starém tvaru (jen už to nebude ten preferovaný). 3) Městské části/obvody existují jen ve větších městech a jen v některých. Mrkněte radši na [1]. Problém je, že tohle dělení je v podstatě, co město, to unikát: - někde hranice MČ/MO odpovídají katastrálním území, někde ne - někde MČ/MO pokrývají celé území města, někde ne - někde mají smysluplné názvy, někde jsou to jen očíslované části Řekl bych, že tohle do adresy nepatří, např. v Praze se sice často píše na obálku něco jako Praha 8, ale to je podle mě na 99% název adresní pošty, ne název MČ/MO, a stejně dobře by mělo posloužit i prosté Praha v kombinaci s PSČ. *Já osobně* tohle dělení nijak v OSM nepostrádám, jeho užitečnost vidím asi tak na úrovni ORP a POU. (Já jsem měl potřebu zjistit, v jaké městské části bydlím až ve svých 27 letech, když jsem potřeboval vyřídit voličský průkaz :-)) Pokud to chceme do OSM přidat, tak by bylo lepší jako nějaké polygony, než na adresní body. admin_level=9 je sice volný, ale nevím, jestli je to ta správná volba kvůli výše zmíněným vlastnostem (ne vždy pokrývají celé území obce a většinou nefunguje skladebnost obec MČ/MO k.ú.). Praha má krom městských částí (57) ještě navíc správní obvody (22) a městské obvody (10) - a tohle je už totální chaos, protože lehce vznikají nedorozumění - o čem se vlastně mluví, když se řekne Praha 8? 4) Jméno ulice je unikátní v rámci jedné obce a v rámci jedné ulice by měla být unikátní čísla orientační. -- Úplně bokem pak stojí PSČ - domy z různých obcí můžou mít stejné PSČ, a naopak různé domy dokonce i v jedné části obce můžou mít PSČ různé. Vzhledem k tomu, že nemáme polygony (ale někde se asi dají sehnat - třeba google je v mapách zobrazuje), tak jediným řešením je dávat PSČ přímo na adresní body. Jméno adresní pošty - to je specifikum České pošty - by mělo odpovídat PSČ. Tenhle seznam v RUIAN nemáme, ale asi by šel vytáhnout odjinud. Myslím si, že tohle na adresní body, nebo polygony nepatří, ale mělo by se dávat jako name tag na POI dané pošty. POZOR: Jméno pošty nemusí odpovídat názvu žádné administrativní jednotky (mrkněte třeba do Prahy). -- Pro adresní body jsou tedy nepostradatelná domovní čísla
Re: [Talk-cz] Aktualizace map1.eu pro střední Evropu
Ahoj, dobrá práce, mapa je ještě hezčí než předtím. Při rychlém zkouknutí jsem přišel na dva menší bugy: 1) Při default zoomu mi začíná nápis Czech Republic už někde 100 km v Německu. 2) Při najetí na budovu se mi ukáže informativní tabulka s nadpisem Ano a ikonkou nenačteného obrázku. Jediný tag na těch budovách je building=yes. Vojta ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Adresy
Tak ještě jedna drobná oprava... Dne 16.3.2014 19:23, Petr Morávek [Xificurk] napsal(a): Řekl bych, že tohle do adresy nepatří, např. v Praze se sice často píše na obálku něco jako Praha 8, ale to je podle mě na 99% název adresní pošty, ne název MČ/MO, a stejně dobře by mělo posloužit i prosté Praha v kombinaci s PSČ. Koukám, že zrovna Praha je opravdu speciální případ, protože na webu CUZK to v Adresa pro poštovní styk nějaké číslo za Praha zobrazuje: http://vdp.cuzk.cz/vdp/ruian/adresnimista/22393439 Ale kdo ví, kde ho bere? Název adresní pošty to NENÍ: http://goo.gl/7S36rY A přitom do tohoto formuláře pro ověření adresy to chce jenom Praha bez čísla. Co jsem se díval na pár míst v Pardubicích, Ostravě a Brně, tak tam nic podobného není. Petr ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Adresy
Ahoj, Dne Ne 16. března 2014 19:23:08, Petr Morávek [Xificurk] napsal(a): Hehe, koukám, že jsem se nějak neplánovaně stal autoritou na admin. hranice :-) no to protože jsi, když provozuješ czechrega Díky za opětovný obsáhlý popis, pro účely adres bych se v odpovědi zabýval jen tím, co teď zdržuje import, t.j. - addr:place - to bych vyřešil tak, že bychom dávali všude, i když je ulice - addr:suburb - zda to psát do adresy nebo nahrát příslušné polygony - addr:city - toť otázka. Velké protesty proti tomu nebyly, ale redundantní to je 3) Městské části/obvody existují jen ve větších městech a jen v některých. Mrkněte radši na [1]. Problém je, že tohle dělení je v podstatě, co město, to unikát: [...] Není to *nezbytně* nutné a je otázkou, zda na městské části vyplýtvat admin_level 9 nebo si ho nechat třeba ba ZSJ. Fakt nevím, jestli polygony nebo addr:suburb. Statistika - addr:suburb se týká asi 10% adresních míst. Řekl bych, že tohle do adresy nepatří, např. v Praze se sice často píše na obálku něco jako Praha 8, ale to je podle mě na 99% název adresní pošty, ne název MČ/MO, a stejně dobře by mělo posloužit i prosté Praha v kombinaci s PSČ. Praha 81 - pošta Bohnice, Praha 86 - pošta Karlín. atd. Jestli existuje pošta Praha 8 fakt nevím. Ještě je to komplikované tím, že ačkoli pošt může být v obvodu/městské části více, ne všechny tyto pošty musí být vždy doručovací. Například v té Praze 8 ty mé příklady, to jsou doručovací pošty. Naproti tomu v Praze 3 je sice také více pošt, ale doručovací je jen jedna a proto na Prahu 3 se píše pouze 130 00, nikoli 131 00, ačkoli pošta Praha 31 existuje, ale není doručovací - prostě se tam nevozí dopisy. Slouží jen jako podací pošta. Teď vynechávám speciální PSČ pro velké firmy, kdy třeba velký kancelářský barák má svoje vlastní PSČ. V RUIAN je ještě jedna celkem zajímavá tabulka - základní sídelní jednotky. To je v podstatě to nejjemnější dělení, které nese nějakou Pokud něco nepřehlížím, tak neexistuje vazba na budovy či adresní body.? Vazba je jen prostorová. A zkoušel někdo self-join a st_contains ? Abychom se ještě nedivili ;-. Všechno je možné. Mám na mysli překrývající se území. zajímavou informaci (název). Tyhle body a jejich názvy jsou dobrými adepty pro place=* body v OSM. Mám už delší dobu rozpracovaný projekt, pro porovnání informací v OSM a RUIAN a jejich crowd-sourcové doplnění/aktualizaci, ale času se nějak nedostává a stále to není v publikovatelné podobě. A není to spíš adept na polygony, když není v tabulkách vazba na AM ani SO (ani parcelu) ? Na tohle jsem došel, když jsem chtěl do OSM dostat jména čtvrtí v Pardubicích tak, jak je znají místní (dokonce máme v ulicích i cedule s těmito názvy), např. Višňovka, Dukla, Dubina... a to jsou právě ZSJ. Jména částí obce (Zelené předměstí, Bílé předměstí, ...) se tu moc nepoužívají a znalost číslovaných městských částí často začíná a končí tím, že existují :-) Hm, to bude zase město od města ... Pokud jste dočetli až sem, tak vám gratuluju ;-) Díky za gratulaci ;-) Takže aktuálně: Q1: addr:suburb nebo polygony? Q2: addr:city ano nebo ne? -- Petr ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Adresy
Dne 16.3.2014 21:34, Petr Vejsada napsal(a): 3) Městské části/obvody existují jen ve větších městech a jen v některých. Mrkněte radši na [1]. Problém je, že tohle dělení je v podstatě, co město, to unikát: [...] Není to *nezbytně* nutné a je otázkou, zda na městské části vyplýtvat admin_level 9 nebo si ho nechat třeba ba ZSJ. Fakt nevím, jestli polygony nebo addr:suburb. Statistika - addr:suburb se týká asi 10% adresních míst. ZSJ jsou v hierarchii daleko níže než všechny zde probírané administrativní celky (viz odkazované schéma), tedy admin_level=9 určitě ne. Řekl bych, že tohle do adresy nepatří, např. v Praze se sice často píše na obálku něco jako Praha 8, ale to je podle mě na 99% název adresní pošty, ne název MČ/MO, a stejně dobře by mělo posloužit i prosté Praha v kombinaci s PSČ. Praha 81 - pošta Bohnice, Praha 86 - pošta Karlín. atd. Jestli existuje pošta Praha 8 fakt nevím. Ještě je to komplikované tím, že ačkoli pošt může být v obvodu/městské části více, ne všechny tyto pošty musí být vždy doručovací. Například v té Praze 8 ty mé příklady, to jsou doručovací pošty. Naproti tomu v Praze 3 je sice také více pošt, ale doručovací je jen jedna a proto na Prahu 3 se píše pouze 130 00, nikoli 131 00, ačkoli pošta Praha 31 existuje, ale není doručovací - prostě se tam nevozí dopisy. Slouží jen jako podací pošta. Teď vynechávám speciální PSČ pro velké firmy, kdy třeba velký kancelářský barák má svoje vlastní PSČ. Jo, ohledně Prahy jsem se už opravoval, to je vážně speciální případ. ...hm, a teď koukám, že Česká pošta má asi nový web. Nejsem si jistý, jestli oba myslíme to samé - starý web pošty používal adresní pošta (ta, která odpovídá PSČ z adresy), teď pro to samé asi používají doručovací pošta. Něco podobného, jako píšeš, znám z Pardubic. Velká část města (včetně mě) a některé okolní obce mají PSČ 530 02 (Pardubice II). Ale přitom já chodím vyzvedávat balíky, doporučená psaní, atd. na poštu Pardubice V (530 05), to by asi podle nového webu pošty měla být ukládací pošta. Ale tohle PSČ zas žádné adresní místo nemá. (A nejvtipnější na tom je, že na současném webu ČP je to uvedeno špatně) V RUIAN je ještě jedna celkem zajímavá tabulka - základní sídelní jednotky. To je v podstatě to nejjemnější dělení, které nese nějakou Pokud něco nepřehlížím, tak neexistuje vazba na budovy či adresní body.? Vazba je jen prostorová. A zkoušel někdo self-join a st_contains ? Abychom se ještě nedivili ;-. Všechno je možné. Mám na mysli překrývající se území. Nepřehlížíš... viz níže. zajímavou informaci (název). Tyhle body a jejich názvy jsou dobrými adepty pro place=* body v OSM. Mám už delší dobu rozpracovaný projekt, pro porovnání informací v OSM a RUIAN a jejich crowd-sourcové doplnění/aktualizaci, ale času se nějak nedostává a stále to není v publikovatelné podobě. A není to spíš adept na polygony, když není v tabulkách vazba na AM ani SO (ani parcelu) ? Házet to do OSM jako polygony mi přijde jako overkill. Měly by stačit body s rozumným tagem place. Ne všechny ZSJ je vhodné importovat do OSM - občas má vlastní ZSJ průmyslová zóna, nákupní centrum, park nebo náměstí... ten odpad je celkem velký. Tohle bohužel musí většinou rozseknout někdo s místní znalostí, ale aspoň tu je zdroj názvů (s polohou), proti kterému se dá pustit porovnávací algoritmus. Zdraví, Petr Morávek aka Xificurk ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Aktualizace map1.eu pro střední Evropu
Ahoj, Dne Ne 16. března 2014 19:19:33, Marián Kyral napsal(a): jen bych se zeptal, proč se nezobrazuje tato relace: http://www. openstreetmap.org/relation/3498968 Je to naučná stezka, která je v terénu značena modro-oranžovo-modrým svislým pruhem. Možná to mám špatně zaznačeno, mtbmap.cz ji taky nezobrazí, ale třeba na http://ruian.poloha.net/ zobrazena je. napadá mě, že to může souviset s tímto tagem route=hiking;bicycle Tak hiking, nebo bicycle? Co teda mám vykreslit? Já vykreslím hiking, protože cyklistické trasy nezpracovávám a nechávám to na specializovaných serverech. Pokud chtějí zobrazovat jak hiking, tak bicycle, tak poraď, jak se to má vykreslit? -- Petr ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [OSM-talk-fr] Périmètre 2014 des EPCIs : à vos Mapcrafts, prêts...
niveau licence c'est juste une CC BY-NC-ND ( http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/deed.fr) qui ne dis pas son nom ... sans doute pas celle qui est la plus utilisée, mais c'est un cas qui est prévu depuis le début des CC ;) Sylvain Le 14 mars 2014 09:48, V de Chateau-Thierry v...@laposte.net a écrit : Bonjour, De : Romain MEHUT A noter la mise en ligne de la nouvelle version de Banatic https://www.banatic.interieur.gouv.fr/V5/accueil/index.php qui (sauf erreur) ne propose pas les contours des EPCI. Oui, mis à jour, mais pas sur le point de la licence. On peut toujours lire ici [1]: Les informations mises en ligne sur le site www.banatic.interieur.gouv.fr sont publiques et ne sont couvertes par aucun droit d'auteur (art. L. 122-5 du Code de la propriété intellectuelle) ; elles peuvent être reproduites librement, sous trois conditions : - gratuité de la diffusion ; - le respect de l'intégrité de l'information reproduite (aucune modification, ni altération d'aucune sorte) ; - la citation explicite de la source du producteur : DGCL - Banatic et la mention selon laquelle les droits de reproduction sont réservés et strictement limités. Toute utilisation à des fins commerciales ou publicitaires est interdite. Un peu anachronique... vincent [1] : https://www.banatic.interieur.gouv.fr/V5/mentions-legales/mentions-legales.php#4 ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Périmètre 2014 des EPCIs : à vos Mapcrafts, prêts...
C'est plus que ça puisque les modifications sont interdites; même sans en faire une oeuvre dérivée, la simple transformation de format des données (par exemple un transcodage) serait interdite; ce qui veut dire en pratique qu'il est même alors impossible de choisir le logiciel ou l'outil pour les visualiser, ou en faire un rendu quelconque. Si ce sont des données, impossible de les utiliser pour produire une carte, ou le moindre graphique. C'est la restriction de non-altération/non-dérivation (ND) qui est la plus pénalisante; beaucoup plus que la restriction NC (qui en revanche est très pénalisante sur le droit de redistribuer et les moyens utilisés pour y parvenir puisque cela empêche en pratique d'utiliser des fournisseurs tiers de moyens de diffusion, et en pratique pourrait ùe$ùe impacter la possibilité d'héberger le contenu; la clause NC n'impliqhant pas nécessairement un transfert d'argent). Mais ici la licenc eaffiché n'est pas NC, elle demande seulement la gratuité. Bref c'est plutôt une licence CC-BY-ND + diffusion gratuite. Mais je suis d'accord sur le fait que ce n'est pas une licence libre. Le libre c'est plutôt CC-BY avec l'éventuelle option SA et l'éventuelle option virale (de la GPL) que certains considèrent non libre (pour eux il y a désaccord sur le sens de free alors que la GPL n'a jamais impliqué la gratuité ni même la possibilité de réaliser des profits avec l'oeuvre, ce qui est bénéfique à la création de nouveaux contenus ou de contenus dérivés et au développement de services annexes au produit lui-même tel que le conseil, le support, le temps ou les moyens de mise en œuvre, la formation...). Pour moi le libre ce n'est pas non plus le prétendu domaine public qui n'est protégé par rien du tout (et qui permet des réappropriations par d'autres qui exigent alors leur licence ! cela s'est vu encore une fois avec la loi URAA aux USA qui se réapproprie uniléralement des œuvres du domaine public d'autres pays, alors meˆme que leur auteur est pourtant connu et que l'oeuvre n'a même jamais été publiée aux USA... et qui permet de créer un nouveau sujet de droit pour une nouvelle période de 70 ans minimum, renouvelable alors à l'infini par celui qui s'est approprié le domaine public dont il n'est pas l'auteur, et même lorsque l'auteur légitime est encore vivant et n'a jamais renoncé à ses droits - la loi URAA est un véritable scandale opéré par les détenteurs de copies légales qui décident de se déclarer comme seuls légitime propriétaire contre les autres détenteurs de copies légales). Je suis même convaincu que le domaine public est encore moins libre qu'une licence commerciale classique (EULA) qui au moins donne accès à certains droits et les garantie (aucune garantie de ces droits dans le domaine public, pas même celui de la légalité de l'accès à ces données). Pour moi la loi URAA bénéficiera en premier lieux aux très gros agrégateurs de données qui construises des bases de données géantes (BigData) afin de renforcer encore plus leurs positions et leurs droit de tout s'approprier et ensuite faire payer l'accès à la connaissance. Rien ne vaut actuellement une bonne licence libre (peut+être qu'à l'avenir on pourra s'en passer avec des loins internationales définissant un accord unique et irrévocable, mais pour l'instant on a encore besoin de ces licences et encore plus depuis que le domaine public des connaissances multi-millénaires de l'humanité sont menacées par le copyright, les brevets et d'autres nouveaux types d'appropriation artificielle) Le 16 mars 2014 08:12, Sylvain Maillard sylvain.maill...@gmail.com a écrit : niveau licence c'est juste une CC BY-NC-ND ( http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/deed.fr) qui ne dis pas son nom ... sans doute pas celle qui est la plus utilisée, mais c'est un cas qui est prévu depuis le début des CC ;) Sylvain Le 14 mars 2014 09:48, V de Chateau-Thierry v...@laposte.net a écrit : Bonjour, De : Romain MEHUT A noter la mise en ligne de la nouvelle version de Banatic https://www.banatic.interieur.gouv.fr/V5/accueil/index.php qui (sauf erreur) ne propose pas les contours des EPCI. Oui, mis à jour, mais pas sur le point de la licence. On peut toujours lire ici [1]: Les informations mises en ligne sur le site www.banatic.interieur.gouv.fr sont publiques et ne sont couvertes par aucun droit d’auteur (art. L. 122-5 du Code de la propriété intellectuelle) ; elles peuvent être reproduites librement, sous trois conditions : - gratuité de la diffusion ; - le respect de l’intégrité de l’information reproduite (aucune modification, ni altération d'aucune sorte) ; - la citation explicite de la source du producteur : DGCL – Banatic et la mention selon laquelle les droits de reproduction sont réservés et strictement limités. Toute utilisation à des fins commerciales ou publicitaires est interdite. Un peu anachronique... vincent [1] :
Re: [OSRM-talk] Beginner question: default car profile and tracktype/smoothness/surface
I investigated on this idea a bit further. I tried to arrive at
numbers that when multiplied would make sense to me, but in the end
your suggestion of speed limits for each tag made more sense. So,
instead I would now agree with taking the minimum of the following
speeds: default, max, tracktype limit, smoothness limit, and other
things. And I have a new suggestion: we can try to guess tracktype and
smoothness from surface, but only do so when these tags are missing.
I've come to this conclusion after learning what tracktype means
exactly:
https://lists.openstreetmap.org/pipermail/tagging/2014-March/016904.html
I've also asked the opinion of the community on this idea:
https://lists.openstreetmap.org/pipermail/tagging/2014-March/016935.html
I'd like to hear your opinion about adding the following code to
https://github.com/DennisOSRM/Project-OSRM/blob/master/profiles/car.lua:
1. Just after the definition of speed_profile (line 34):
-
tracktype_profile = {
[grade1] = math.huge,
[grade2] = 45,
[grade3] = 30,
[grade4] = 20,
[grade5] = 15,
[grade6] = 9,
[grade7] = 6,
[grade8] = 3
}
surface_tracktype_profile = {
[asphalt] = tracktype_profile[grade1],
[concrete] = tracktype_profile[grade1],
[tartan] = tracktype_profile[grade1],
[paved] = tracktype_profile[grade1],
[paving_stones] = tracktype_profile[grade1],
[concrete:plates] = tracktype_profile[grade1],
[metal] = tracktype_profile[grade1],
[compacted] = tracktype_profile[grade1],
[sett] = tracktype_profile[grade1],
[concrete:lanes] = tracktype_profile[grade1],
[bricks] = tracktype_profile[grade1],
[cement] = tracktype_profile[grade1],
[cobblestone] = tracktype_profile[grade1],
[wood] = tracktype_profile[grade1],
[stone] = tracktype_profile[grade1],
[rocky] = tracktype_profile[grade1],
[gravel] = tracktype_profile[grade2],
[fine_gravel] = tracktype_profile[grade2],
[grass_paver] = tracktype_profile[grade2],
[unpaved] = tracktype_profile[grade3],
[ground] = tracktype_profile[grade3],
[dirt] = tracktype_profile[grade3],
[grass] = tracktype_profile[grade3],
[pebblestone] = tracktype_profile[grade3],
[clay] = tracktype_profile[grade4],
[sand] = tracktype_profile[grade5],
[earth] = tracktype_profile[grade5],
[mud] = tracktype_profile[grade5]
}
smoothness_profile = {
[excellent] = math.huge,
[thin_rollers] = math.huge,
[good] = 60,
[thin_wheels] = 60,
[intermediate] = 45,
[wheels] = 45,
[bad] = 30,
[robust_wheels] = 30,
[very_bad] = 15,
[high_clearance] = 15,
[horrible] = 3,
[off_road_wheels] = 3
}
surface_smoothness_profile = {
[asphalt] = smoothness_profile[excellent],
[concrete] = smoothness_profile[excellent],
[tartan] = smoothness_profile[excellent],
[paved] = smoothness_profile[good],
[paving_stones] = smoothness_profile[good],
[concrete:plates] = smoothness_profile[good],
[metal] = smoothness_profile[good],
[compacted] = smoothness_profile[intermediate],
[sett] = smoothness_profile[intermediate],
[concrete:lanes] = smoothness_profile[intermediate],
[bricks] = smoothness_profile[intermediate],
[cement] = smoothness_profile[intermediate],
[grass_paver] = smoothness_profile[intermediate],
[cobblestone] = smoothness_profile[bad],
[wood] = smoothness_profile[bad],
[stone] = smoothness_profile[bad],
[rocky] = smoothness_profile[bad],
[gravel] = smoothness_profile[bad],
[fine_gravel] = smoothness_profile[bad],
[unpaved] = smoothness_profile[bad],
[ground] = smoothness_profile[bad],
[dirt] = smoothness_profile[bad],
[grass] = smoothness_profile[bad],
[pebblestone] = smoothness_profile[bad],
[clay] = smoothness_profile[bad],
[sand] = smoothness_profile[bad],
[earth] = smoothness_profile[bad],
[mud] = smoothness_profile[very_bad]
}
-
2. At the beginning of way_function(), just after checking for access
(line 119):
-
-- we dont route over extremely difficult surfaces
local surface = way.tags:Find(surface)
local tracktype = way.tags:Find(tracktype)
local smoothness = way.tags:Find(smoothness)
-- accept only widely used tracktype values (typos result in inaccessible ways)
if tracktype ~= then
if tracktype_profile[tracktype] == nil then
return
end
end
-- accept only widely used smoothness values (typos result in inaccessible ways)
if smoothness ~= then
if smoothness_profile[tracktype] == nil then
return
end
end
-
3. Just before handling forward/backward maxpeeds (line 206):
-
-- Set the avg speed on ways with difficult surfaces
if tracktype ~= then
way.speed = math.min(way.speed, tracktype_profile[tracktype])
else
if surface ~= then
if surface_tracktype_profile[surface] ~= nil then
way.speed = math.min(way.speed, surface_tracktype_profile[surface])
end
end
end
if smoothness ~= then
way.speed = math.min(way.speed, smoothness_profile[smoothness])
else
if surface ~= then
if surface_smoothness_profile[surface] ~= nil then
way.speed =
Re: [Talk-us] Geopolitical divisions in Ohio
Hi David, On 21:54 2014-03-15, David Days wrote: Minh, I appreciate your response--a little more detail on my end might help answer some of your questions and clarify my goals. I live near Portsmouth, OH (heh...in those hilly areas of which you speak), and I'm working on an electoral support system that will be geared toward precinct-level workers. In effect, the primary end users will be those who have detailed knowledge (and need an information system that supports that level of knowledge) of their own particular voting district. There are higher-level aggregate functions, but the design is to have a precinct (or ward, in the case of a city) as the basic building block, since they don't cross larger political boundaries. So far, OSM has very few administrative units below the municipality level in the U.S. In Cincinnati, we’ve chosen to map neighborhood districts, as defined by the city, rather than wards. The districts are signposted and thus exist “on the ground”. You’ll probably find that only the political boundaries that meet this “on the ground” test will be allowed into OSM. (My understanding is that, in Ohio, a precinct could theoretically change shape, move from one congressional district to another, or be included/excluded from a township/city/etc election region, but it will be an all-or-none proposition--it is either in (can vote for a ballot question) or out (cannot vote for a ballot question). While there are exceptions to the higher-level voting districts (school districts, townships, cities, etc), the usage of the precinct/ward to build those higher-level districts would probably cover 95+% of the cases, with exceptions handled as I describe below.) The initial phase of the project is mostly informational, and maintaining the hierarchy of voting districts at all levels is probably enough. However, it's a short leap to including mapping information that is associated with those voting districts, and I want to plan ahead. As for specific sources of information, there are several planned so far: 1. Various official sources (county boards of election, local county engineer offices, and Secretary of State GIS information as it becomes available). These county departments have a very strong interest in knowing about, and having a public record of, the exact boundaries of the political subdivisions; it's how they determine who gets to vote on ballots and who pays for road maintenance. Another Cincinnati-area mapper recently attempted to get the GIS agency for Cincinnati and Hamilton County to open up some of their data to the public. After initially countering that they’re not a public agency (hah!), they told us to contact the individual agencies that contributed the data. Some GIS agencies are reluctant to allow their data to be used free of charge, because it undermines their fee-based business. So it may be an uphill battle. On the other hand, it sounds like the Cleveland-area mappers have gotten more cooperation from their local governments. 1. Precinct workers. They have a vested interested in knowing the precise boundaries of their areas of responsibility, and (as a matter of course) keep up to date on any moves within, among, or around the districts. 2. Local government bodies as necessary to catch exceptions or fill details. By supplying mass data (from #1) to knowledgeable locals (#2), the goal is to have a good source of district map data that is cross-checked and adjusted accordingly. The precinct level workers can also pull information from #3 as necessary and help feed it into the primary system. I’m of the (not at all universal) opinion that there’s room in OSM for administrative boundaries. One of the great things about OSM is that data sets that would otherwise remain as separate layers in most GIS databases get to “mingle” in OSM. So, for instance, you can explicitly say that some boundary is really intrinsically aligned with some road; it isn’t just some coincidence. However, this model leads to a significant amount of complexity. Once you import boundaries into OSM, there’s no telling what could happen to them: what started out as a simple polygon boundary (what we’d call an “area”) could easily wind up getting sliced and diced many times as other types of data get added or modified. As far as I know, there’s no good way to keep track of imported data for the purposes of synchronizing it with external data sets. That’s why the community is spending so much time manually updating roads that were imported from TIGER 2005 to reflect corrections made in TIGER 2012. Initially, I don't expect the maps to be very accurate. As you pointed out, there are exceptions at various levels, official information doesn't often jibe with local conditions, and the whole thing can leave large holes (like the townships you mentioned) that may be pretty important to someone
Re: [Talk-us] Geopolitical divisions in Ohio
Somehow I posted this to talk-us instead of imports-us. Sorry about that. -- m...@nguyen.cincinnati.oh.us ___ Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us
Re: [Talk-us] Geopolitical divisions in Ohio
Somehow I sent this to talk-us instead of imports-us. Sorry about that. -- m...@nguyen.cincinnati.oh.us ___ Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us
Re: [Talk-us] OpenStreetMap Isn't All That Open, Let's Change That and Drop Share-Alike
In system management, success is reaching the next bottle neck. My take away from Alex's concern is What is the next bottle neck for OSM to focus on? We can already see some of the great successes that MapBox has created from the ideas used to make a slippy map. I am so thankful for the whole idea of mbtiles. What a wonderful idea. I am so thankful for TileMill. I show people TillMill and how they can use it to get into GIS with a limited budget. These people can save a ton of cash and learn the same important concepts behind GIS without more expensive tools. However, I don't believe that the license is the next bottleneck. The next bottleneck to face is something more like creating the iD editor. I understand the Gift Culture. I've been to Burning Man a dozen times. OK, more or less: it might be eleven, it might be thirteen or fourteen. I have just barely lost count, so it is somewhere between 11 and 14 (starting in 1995, when there were only hundreds or low thousands there, not the tens of thousands I've seen in past years). Yet still: the Gift Culture is real. I've just described the gift culture of the open source/data world. My dentist doesn't get it. He thinks that I should make as much money as I can. Why are you giving this away? MapBox has gifted us some great things. Part of my gift back is to use a project or tell other people about these gifts. Corporations don't always get this idea. We can look to the recent example of Oracle Corporation and the Jenkins/Hudson controversy. In short, Oracle wanted to take complete control of the open source Hudson project. The rift was so bad that Jenkins was forked out of Hudson so that the project could continue. In a perfect world, I'd say Alex, let's change the license so that we can share things better with one another. However, I can't. Others don't understand that gift culture like you and I do. From all bad things that I've seen, I wouldn't license the data under any other license than ODbl. My experience with OSM for nearly five years has been largely my .org side of giving back as a volunteer. Sometimes it potentially strays into the .com realm, as I do run a software consultancy that charges by the hour. I haven't yet billed for hours yet for any OSM work, but I don't rule it out in the future. The Gift Culture and volunteering blurs a bit with my .org and .com worlds. I suspect there are others for whom this is true as well. ODbl isn't the only license that causes legal heartburn. There is a liquid boundary right now going on. Part of it is because of differences in Europe and USA, part of it is cultural, as in freedom (of Information Act at a federal level, Public Record Acts making for green pastures regarding data openness), part of it is corporate as in what the courts have said and are likely TO say redacted Greg addresses heady issues which are not germane to my responses, so I hereby duck out of this thread. Next problem with this ideal is that OSM cannot guarantee the integrity of the data once it has been placed into the OSM database. I started to map pedestrian crossings. I am OK that a crossing is not rendered at this time because I use a node for a crossing, a node for a traffic light, and another crossing node to help line up intersections. I also thought that it would be a great way to sell governments on the use of this kind-of data to maintain their annual restriping of crosswalks. A new mapper comes along and starts deleting the crossing data because cartographers have not rendered the data. The data were/are considered map clutter. I guess the reason is that if I cannot see the data rendered, then why do I have to plow through it in an editor? I will say that iD allows very entry-level editors to make significant contributions (witness the University of California Santa Cruz students of CMPE 80A who enter mobility/handicapped data like tactile_paving and crosswalks and bus_stop data). While the editor might largely contribute to them getting this wrong, it isn't hard (but it is a bit of work) to clean up these data. So, it's a step in the right direction for early users to use iD, especially if they make sloppy errors, but the data they enter are important and valuable. I agree with Greg's characterization that it is important to get contributions (even if slightly goofed) which can be cleaned up or harmonized later. See, getting data in is important, and getting data in right is important. Both don't need to happen at the same time (though it is good if they do), as cleanup can happen. In fact, it is valuable as it does, even as a two-step process. What Greg says about ugly tiles reminds me of osmaender (sp?) from circa 2011. That was an ugly renderer in many cases, but showed tagging at a ragged level. Maybe we can get to something like that again. Vector tiles are
