Re: [Talk-it] Rifugio antiaereo

2016-04-26 Per discussione Volker Schmidt 
Solo sulla grammatica: la parola è "air raid", se usata come sostantivo. Se
usata come apposizione diventa "air-raid shelter" in GB-English e "air raid
shelter" in US-English.
On 27 Apr 2016 12:11 am, "Martin Koppenhoefer" 
wrote:

>
>
> sent from a phone
>
> > Il giorno 26 apr 2016, alle ore 21:55, emmexx  ha
> scritto:
> >
> > Usato come aggettivo il Collins ed altri usano il trattino.
> > Cosi' come la voce su wikipedia:
> > https://en.wikipedia.org/wiki/Air-raid_shelter
>
>
> wp usa anche la versione staccata:
> https://en.m.wikipedia.org/wiki/Air_raid
>
> in rete trovi entrambi le versioni
> http://www.primaryhomeworkhelp.co.uk/war/shelters.htm
>
> ecc
>
> ciao,
> Martin
>
>
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Rifugio antiaereo

2016-04-26 Per discussione Martin Koppenhoefer 


sent from a phone

> Il giorno 26 apr 2016, alle ore 21:55, emmexx  ha 
> scritto:
> 
> Usato come aggettivo il Collins ed altri usano il trattino.
> Cosi' come la voce su wikipedia:
> https://en.wikipedia.org/wiki/Air-raid_shelter


wp usa anche la versione staccata:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Air_raid

in rete trovi entrambi le versioni 
http://www.primaryhomeworkhelp.co.uk/war/shelters.htm

ecc

ciao,
Martin 



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] [Mappatura] Portici

2016-04-26 Per discussione Federico Cortese 
2016-04-26 17:39 GMT+02:00 Martin Koppenhoefer :
>
>
> sent from a phone
>
>> Il giorno 26 apr 2016, alle ore 15:05, Federico Cortese 
>>  ha scritto:
>>
>> forzatura e devo confessare che tra le due forse preferirei il 
>> tunnel=building_passage, a meno che non ci siano altre alternative migliori 
>> che non conosco.
>
>
> tunnel=building_passage è un tag per situazioni dove si attraversa un 
> edificio, non dove si cammina in parallelo alla strada
>

Fantastico, non avevo mai approfondito la cosa e concordo pienamente
che covered=arcade e covered=colonnade siano la soluzione ideale.
Ho già corretto quei pochi che avevo inserito qualche anno fa.
Grazie.

Federico

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Rifugio antiaereo

2016-04-26 Per discussione emmexx 
On 04/26/2016 08:22 PM, Martin Koppenhoefer wrote:
> il mio dizionario diceva anche staccato, ed è quello più usato

Usato come aggettivo il Collins ed altri usano il trattino.
Cosi' come la voce su wikipedia:
https://en.wikipedia.org/wiki/Air-raid_shelter

ciao
maxx


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Rifugio antiaereo

2016-04-26 Per discussione Martin Koppenhoefer 


sent from a phone

> Il giorno 26 apr 2016, alle ore 15:12, emmexx  ha 
> scritto:
> 
> Quindi creiamo un nuovo bunker_type = civilian_shelter ?


penso che sarebbe meglio usare un'altra chiave per dire per chi è stato 
costruito, per esempio 
bunker:for=civilians;government;...
oppure
bunker:for:civilians=yes
bunker:for:government=yes
bunker:for:truncheon=yes
...

nella realtà non sarà sempre chiaro cosa usare, perché anche i bunker civili 
nella seconda guerra mondiale avevano flak per esempio (cannoni antiaerei)

ciao,
Martin 
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Rifugio antiaereo

2016-04-26 Per discussione Martin Koppenhoefer 


sent from a phone

> Il giorno 26 apr 2016, alle ore 19:19, emmexx  ha 
> scritto:
> 
> air-raid si scrive col
> trattino ed e' un'unica parola.
> Quindi air-raid_shelter

il mio dizionario diceva anche staccato, ed è quello più usato 


ciao 
Martin 
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Rifugio antiaereo

2016-04-26 Per discussione emmexx 
On 04/26/2016 07:00 PM, Martin Koppenhoefer wrote:
> Tra i valori usati si potrebbe usare
> air_raid_shelter
> http://taginfo.osm.org/keys/bunker_type#values

A meno che non esista una regola specifica di osm, userei la forma che
avevo indicato io, col trattino invece che con l'underscore perche'
l'underscore sta a sostituire lo spazio mentre air-raid si scrive col
trattino ed e' un'unica parola.
Quindi air-raid_shelter

ciao
maxx



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Rifugio antiaereo

2016-04-26 Per discussione Martin Koppenhoefer 


sent from a phone

> Il giorno 26 apr 2016, alle ore 13:40, Cascafico Giovanni 
>  ha scritto:
> 
> Questo é per proteggere gli aerei. Comunque non vedo nulla di applicabile in 
> shelter_type=*


si, non sono nemmeno sicuro come funziona (pillbox è usato nel 80% e descrive 
una forma specifica, gli altri valori sembrano più specificare cosa viene 
protetto).

Tra i valori usati si potrebbe usare
air_raid_shelter
http://taginfo.osm.org/keys/bunker_type#values


ciao 
Martin 
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] [Mappatura] Portici

2016-04-26 Per discussione Martin Koppenhoefer 


sent from a phone

> Il giorno 26 apr 2016, alle ore 15:05, Federico Cortese 
>  ha scritto:
> 
> forzatura e devo confessare che tra le due forse preferirei il 
> tunnel=building_passage, a meno che non ci siano altre alternative migliori 
> che non conosco.


tunnel=building_passage è un tag per situazioni dove si attraversa un edificio, 
non dove si cammina in parallelo alla strada 


ciao,
Martin 
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] [Mappatura] Portici

2016-04-26 Per discussione Martin Koppenhoefer 


sent from a phone

> Il giorno 26 apr 2016, alle ore 14:32, Max1234Ita  ha 
> scritto:
> 
> Ho visto diverse soluzioni ma mi sembravano tutte abbastanza artigianali",
> ad esempio footway tracciate all'esterno dell'edificio (errato, passano
> sotto), oppure "molto vicino" al bordo del medesimo (se non proprio
> coincidenti), oppure "dentro" l'edificio, con il tag aggiuntivo
> tunnel=building_passage (ma non sono tunnel veri e propri, in quanto aperti
> su 3 lati)
> 
> Insomma, qual è il modo per mapparli correttamente?


si, non sono tunnel, io ci metto covered=arcade
(oppure colonnade quando non sono arcades (non sono volte))

ciao,
Martin 
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Mappatura on the go

2016-04-26 Per discussione Leonardo 

Confermo quello che ho detto per Vespucci e la raccolta rapida dei civici:

http://vespucci.io/help/en/Introduction/ (vedi sezione "Efficiently 
Adding Addresses").


Inoltre ha anche una funzione di aggiunta rapida delle restrizioni di 
svolta (vedi sezione "Adding Turn Restrictions").


Meglio di così... ;)

Leonardo

P.s. usavo pure io keypad mapper per i civici ma lo sviluppo sembra 
essersi fermato, inoltre c'era una controversia sulla raccolta attiva di 
default degli ID delle celle telefoniche, inviate poi ai server degli 
sviluppatori (vedi 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Keypad-Mapper_3#OpenCellID).


Il 26/04/2016 14:09, Max1234Ita ha scritto:

Io arrangio la cosa con OSMPad, che è (era...) un'app nata per la raccolta di
numeri civici, ma che alla bisogna utilizzo anche per inserire note varie:
al rientro dal survey, mi basta importare i dati in Josm e poi modificare i
tag alla bisogna.

I suoi punti forti:
  - Puoi scaricare la mappa della zona che t'interessa e metterla in cache,
altrettanto puoi fare con i dati relativi agli indirizzi; quando selezioni
il pulsante per aggiungere un punto, ti propone automaticamente il nome
della via più vicina (il che va bene nell'80% dei casi, di solito)


I problemi più gravi invece sono due:

1) nasce per mappare civici, per cui gli unici tag che può generare sono
/address:street/ e /address:housenumber/

2) non puoi zoomare più di tanto, ma può non essere un problema... se non
hai un display HD.

3) Che io sappia l'app non è più supportata. Al momento sto andando avanti
grazie ad un APK di cui avevo un backup sul vecchio cellulare, ma non so per
quanto la cosa potrà continuare (già ora, sul mio Galaxy S5, che ha il
display HD, a volte ho seri problemi nel leggere i numeri ed i nomi delle
vie perché i caratteri sono molto piccoli (Vedi punto 2).
Potrei forse condividere quell'APK, se qualcuno lo cercasse ancora, non so
però quanto la cosa sarebbe legale, nonostante l'applicazione non sia più
distribuita sui canali ufficiali né manutenuta dal programmatore.

Approfitto quindi per chiedere se qualcuno conosce un'altra app simile che
permetta di mappare numeri civici in modo agevole: per quel che mi risulta
ci sarebbe Keypad Mapper, l'ho provato una volta ma non mi ci trovavo perché
inseriva i tag in posizioni errate (e soprattuto, difficili da ricostruire
in seguito).

OSMTracker l'ho provato anche lui, ma non mi sembrava molto lineare;
Vespucci invece è un editor vero e proprio ma non mi risulta abbia una
funzione specifica per inserire (velocemente) dei numeri civici.

Possibile che nessuno sia più interessato alla mappatura di queste
informazioni? Eppure fino a poco tempo fa sembrava uno degli obbiettivi
primari di OSM.


Max




--
View this message in context: 
http://gis.19327.n5.nabble.com/Mappatura-on-the-go-tp5872411p5872492.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Mappatura on the go

2016-04-26 Per discussione Max1234Ita 
Federico Cortese wrote
> Il 26/Apr/2016 02:34 PM, "Max1234Ita" <

> max1234ita@

> > ha scritto:
>>
>> Vespucci invece è un editor vero e proprio ma non mi risulta abbia una
>> funzione specifica per inserire (velocemente) dei numeri civici.
>>
> Io uso costantemente Vespucci che mi pare uno strumento perfetto per la
> mappatura in genere, ma anche per i numeri civici, in quanto con la
> funzione apposita riconosce in automatico i tag da aggiungere e prevede
> anche il civico da inserire, in funzione del precedente.
> Per la richiesta iniziale di Giulio invece penso che Osmtracker sia la
> scelta migliore, in quanto è ottimo per raccogliere le informazioni da
> rielaborare poi a tavolino.
> Ciao
> 
> Federico



Interessante, credo che lo (ri) proverò.
Ai tempi, uno dei motivi per cui l'avevo scartato era il fatto che il mio
Galaxy S Advance aveva "qualche" problema nel trovare la RAM necessaria per
farlo funzionare. Altri motivi erano il display non troppo grande (4" non
sono il massimo) e la relativa difficoltà nell'utilizzo delle funzioni.

Ora però ho un S5 con "ben" 2 Giga, non escludo che possa farcela; il
display è da 5" e forse ancora un po' piccolo (per me che sono abituato a
lavorare su un monitor da 24), ma forse per i civici qualcosa si combina :-)

Ciao e Grazie!
Max



--
View this message in context: 
http://gis.19327.n5.nabble.com/Mappatura-on-the-go-tp5872411p5872511.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] [Mappatura] Portici

2016-04-26 Per discussione Max1234Ita 
Mauro Costantini wrote
> Attenzione! tunnel=building_passage ha un preciso significato che NON
> è quello del porticato nella foto postata da Max. Esistono i tag
> covered=arcade e covered=colonnade che descrivono bene la situazione.
> Proposta approvata con un plebiscito nel 2012.
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/building_passage
> Nelle pagine wiki delle chiavi tunnel e covered sono riportati i
> valori approvati, la descrizione, un paio di foto d'esempio ed alcune
> note su (eventuali!) layers. (almeno in quello inglese, il wiki
> italiano non lo guardo mai).
> Mauro.


In effetti le cose riportate in quella pagina sembrano sensate.
Un altro esempio (non saprei se sia corretto, oppure se lo era prima che
venissero approvati i nuovi tag /arcade/ e /colonnade/ l'ho trovato poco fa,
girovagando per la mappa, in quel di Asti: 
https://www.openstreetmap.org/way/133379502
  

In questo caso trattasi di footway con tag /covered=yes/; anche i numeri
civici riportati all'interno dell'edificio mi sembrano corretti, dal momento
che essi dovrebbero trovarsi in corrispondenza dei relativi ingressi (che
sono, appunto, sotto il porticato/colonnato).


Grazie per le informazioni, non appena ripasso nelle zone da me già mappate
le metterò in pratica sicuramente! :-)

Max




--
View this message in context: 
http://gis.19327.n5.nabble.com/Mappatura-Portici-tp5872493p5872507.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] [Mappatura] Portici

2016-04-26 Per discussione girarsi_liste 
Il 26/04/2016 14:32, Max1234Ita ha scritto:
> Ciao a tutti,
> da tempo ho un dubbio per quanto riguarda la mappatura die portici
> cittadini, ovvero delle strutture come questa, per intenderci (immagine
> rubata da StreetView :-/) :
> 
>  
> 
> Ho visto diverse soluzioni ma mi sembravano tutte abbastanza artigianali",
> ad esempio footway tracciate all'esterno dell'edificio (errato, passano
> sotto), oppure "molto vicino" al bordo del medesimo (se non proprio
> coincidenti), oppure "dentro" l'edificio, con il tag aggiuntivo
> tunnel=building_passage (ma non sono tunnel veri e propri, in quanto aperti
> su 3 lati)
> 
> Insomma, qual è il modo per mapparli correttamente?
> 
> Grazie in anticipo,
> Max
> 

Io una cosa simile l'ho mappata così:

http://www.openstreetmap.org/way/274866728#map=19/46.05357/11.46009


-- 
Simone Girardelli
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] [Mappatura] Portici

2016-04-26 Per discussione Alberto Nogaro 
>-Original Message-
>From: Max1234Ita [mailto:max1234...@gmail.com]
>Sent: martedì 26 aprile 2016 14:32
>To: talk-it@openstreetmap.org
>Subject: [Talk-it] [Mappatura] Portici
>
>Ciao a tutti,
>da tempo ho un dubbio per quanto riguarda la mappatura die portici cittadini,
>ovvero delle strutture come questa, per intenderci (immagine rubata da
>StreetView :-/) :
>
>

Vedi:

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/building_passage#covered.3Darcade

Tracci una linea che passa sotto l'edificio, in corrispondenza alla mezzeria 
dei portici. Nei punti di ingresso e uscita dall'edificio metti in nodo in 
comune con la sagoma dell'edificio, tagli la way in corrispondenza di questi 
nodi, e alla sola parte di way che rappresenta il portico aggiungi:

covered=arcade
arcade:left=open (se la way è tracciata nella direzione della foto che hai 
linkato, altrimenti arcade:right=open).

Ciao,
Alberto




___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] [Mappatura] Portici

2016-04-26 Per discussione Mauro Costantini 
Attenzione! tunnel=building_passage ha un preciso significato che NON
è quello del porticato nella foto postata da Max. Esistono i tag
covered=arcade e covered=colonnade che descrivono bene la situazione.
Proposta approvata con un plebiscito nel 2012.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/building_passage
Nelle pagine wiki delle chiavi tunnel e covered sono riportati i
valori approvati, la descrizione, un paio di foto d'esempio ed alcune
note su (eventuali!) layers. (almeno in quello inglese, il wiki
italiano non lo guardo mai).
Mauro.

Il 26 aprile 2016 15:05, Federico Cortese  ha scritto:
>
> Il 26/Apr/2016 02:44 PM, "Max1234Ita"  ha scritto:
>>
>> Ho visto diverse soluzioni ma mi sembravano tutte abbastanza artigianali",
>> ad esempio footway tracciate all'esterno dell'edificio (errato, passano
>> sotto), oppure "molto vicino" al bordo del medesimo (se non proprio
>> coincidenti), oppure "dentro" l'edificio, con il tag aggiuntivo
>> tunnel=building_passage (ma non sono tunnel veri e propri, in quanto
>> aperti
>> su 3 lati)
>>
>> Insomma, qual è il modo per mapparli correttamente?
>>
>
> L'ultima che hai indicato mi sembra l'unica accettabile e l'ho adottata
> anche io in alcuni casi; le altre sicuramente sono errate, a meno che le
> footway esterne al fabbricato non rappresentino un marciapiede (in questo
> caso andrebbe aggiunto footway=sidewalk).
> Tempo fa adottai un altro metodo isolando la sagoma del porticato e usando
> building:min_level=1 per indicare che il piano terra è aperto. Anche questa
> però è una forzatura e devo confessare che tra le due forse preferirei il
> tunnel=building_passage, a meno che non ci siano altre alternative migliori
> che non conosco.
>
> Ciao
>
> Federico
>
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] Mappare e stampare lista csv di indirizzi

2016-04-26 Per discussione Michele Carotta 
Ciao a tutti,

ho una lista in formato csv di indirizzi della stessa città suddivisi in
una decina di zone.

Necessito di caricare su mappa questi indirizzi, mantenendo la divisione
per zone, per poi andare di persona a geolocalizzare alcune informazioni
sul posto.

Gli indirizzi sono indicazioni di massima, mi servono per orientarmi, ma
non sono attendibili (per questo vado sul posta a geolocalizzare quello che
mi interessa)

Per il rilevamento ho risolto, ho fatto le prove con ODK Collect e sono
molto soddisfatto.

Per caricare su mappa gli indirizzo da csv come è meglio fare invece?

Tenendo conto che le mappe delle zone dei punti ricavati dalla lista di
indirizzo le dovrò stampare in A3, per una più agevole consultazione.

Grazie a tutti per gli eventuali consigli,

Michele
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Mappatura on the go

2016-04-26 Per discussione Federico Cortese 
Il 26/Apr/2016 02:34 PM, "Max1234Ita"  ha scritto:
>
> Vespucci invece è un editor vero e proprio ma non mi risulta abbia una
> funzione specifica per inserire (velocemente) dei numeri civici.
>
Io uso costantemente Vespucci che mi pare uno strumento perfetto per la
mappatura in genere, ma anche per i numeri civici, in quanto con la
funzione apposita riconosce in automatico i tag da aggiungere e prevede
anche il civico da inserire, in funzione del precedente.
Per la richiesta iniziale di Giulio invece penso che Osmtracker sia la
scelta migliore, in quanto è ottimo per raccogliere le informazioni da
rielaborare poi a tavolino.
Ciao

Federico
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Rifugio antiaereo

2016-04-26 Per discussione emmexx 
On 04/26/2016 12:07 PM, Martin Koppenhoefer wrote:
> per me è sempre un bunker e in qualche modo è  un impianto militare
> anche se serviva per la protezione della popolazione civile

Quindi creiamo un nuovo bunker_type = civilian_shelter ? O
air-raid_shelter visto che l'uso non era limitato ai civili?

ciao
maxx

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] [Mappatura] Portici

2016-04-26 Per discussione Federico Cortese 
Il 26/Apr/2016 02:44 PM, "Max1234Ita"  ha scritto:
>
> Ho visto diverse soluzioni ma mi sembravano tutte abbastanza artigianali",
> ad esempio footway tracciate all'esterno dell'edificio (errato, passano
> sotto), oppure "molto vicino" al bordo del medesimo (se non proprio
> coincidenti), oppure "dentro" l'edificio, con il tag aggiuntivo
> tunnel=building_passage (ma non sono tunnel veri e propri, in quanto
aperti
> su 3 lati)
>
> Insomma, qual è il modo per mapparli correttamente?
>

L'ultima che hai indicato mi sembra l'unica accettabile e l'ho adottata
anche io in alcuni casi; le altre sicuramente sono errate, a meno che le
footway esterne al fabbricato non rappresentino un marciapiede (in questo
caso andrebbe aggiunto footway=sidewalk).
Tempo fa adottai un altro metodo isolando la sagoma del porticato e usando
building:min_level=1 per indicare che il piano terra è aperto. Anche questa
però è una forzatura e devo confessare che tra le due forse preferirei il
tunnel=building_passage, a meno che non ci siano altre alternative migliori
che non conosco.

Ciao

Federico
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] [Mappatura] Portici

2016-04-26 Per discussione Max1234Ita 
Ciao a tutti,
da tempo ho un dubbio per quanto riguarda la mappatura die portici
cittadini, ovvero delle strutture come questa, per intenderci (immagine
rubata da StreetView :-/) :

 

Ho visto diverse soluzioni ma mi sembravano tutte abbastanza artigianali",
ad esempio footway tracciate all'esterno dell'edificio (errato, passano
sotto), oppure "molto vicino" al bordo del medesimo (se non proprio
coincidenti), oppure "dentro" l'edificio, con il tag aggiuntivo
tunnel=building_passage (ma non sono tunnel veri e propri, in quanto aperti
su 3 lati)

Insomma, qual è il modo per mapparli correttamente?

Grazie in anticipo,
Max




--
View this message in context: 
http://gis.19327.n5.nabble.com/Mappatura-Portici-tp5872493.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Mappatura on the go

2016-04-26 Per discussione Max1234Ita 
Io arrangio la cosa con OSMPad, che è (era...) un'app nata per la raccolta di
numeri civici, ma che alla bisogna utilizzo anche per inserire note varie:
al rientro dal survey, mi basta importare i dati in Josm e poi modificare i
tag alla bisogna.

I suoi punti forti: 
 - Puoi scaricare la mappa della zona che t'interessa e metterla in cache,
altrettanto puoi fare con i dati relativi agli indirizzi; quando selezioni
il pulsante per aggiungere un punto, ti propone automaticamente il nome
della via più vicina (il che va bene nell'80% dei casi, di solito)


I problemi più gravi invece sono due:

1) nasce per mappare civici, per cui gli unici tag che può generare sono
/address:street/ e /address:housenumber/

2) non puoi zoomare più di tanto, ma può non essere un problema... se non
hai un display HD.

3) Che io sappia l'app non è più supportata. Al momento sto andando avanti
grazie ad un APK di cui avevo un backup sul vecchio cellulare, ma non so per
quanto la cosa potrà continuare (già ora, sul mio Galaxy S5, che ha il
display HD, a volte ho seri problemi nel leggere i numeri ed i nomi delle
vie perché i caratteri sono molto piccoli (Vedi punto 2).
Potrei forse condividere quell'APK, se qualcuno lo cercasse ancora, non so
però quanto la cosa sarebbe legale, nonostante l'applicazione non sia più
distribuita sui canali ufficiali né manutenuta dal programmatore.

Approfitto quindi per chiedere se qualcuno conosce un'altra app simile che
permetta di mappare numeri civici in modo agevole: per quel che mi risulta
ci sarebbe Keypad Mapper, l'ho provato una volta ma non mi ci trovavo perché
inseriva i tag in posizioni errate (e soprattuto, difficili da ricostruire
in seguito).

OSMTracker l'ho provato anche lui, ma non mi sembrava molto lineare;
Vespucci invece è un editor vero e proprio ma non mi risulta abbia una
funzione specifica per inserire (velocemente) dei numeri civici.

Possibile che nessuno sia più interessato alla mappatura di queste
informazioni? Eppure fino a poco tempo fa sembrava uno degli obbiettivi
primari di OSM.


Max




--
View this message in context: 
http://gis.19327.n5.nabble.com/Mappatura-on-the-go-tp5872411p5872492.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Rifugio antiaereo

2016-04-26 Per discussione Cascafico Giovanni 
Questo é per proteggere gli aerei. Comunque non vedo nulla di applicabile
in shelter_type=*

--

Il 26/apr/2016 11:41 "Volker Schmidt"  ha scritto:
>
> I nostri colleghi tedeschi includono rifugi antiaeri nella categoria
bunker: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:military%3Dbunker con
> bunker_type=hardened_aircraft_shelter
>
> Probabilmente devi aggiungere "historic" in qualche modo
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Dichiarazione apertura dati

2016-04-26 Per discussione Maurizio Napolitano 
2016-04-26 13:24 GMT+02:00 Cascafico Giovanni :
> É una spa trasporto regionale, suppongo a capitale prevalentemente pubblico.
> La mia domanda in ML prima di contattarli, per eventualmente esser pronto a
> facilitargli la dichiarazione.
> Per il momento il segretario della direzione dice di aspettare qualche
> settimana che ci saranno novità attraverso la regione (Friuli Venezia
> Giulia).

Da come la metti giù sembra che non ci siano grossi ostacoli.
Anche se ente privato a controllo pubblico comunque è l'ente che dovrà
pubblicare
i dati associando la licenza.
Se poi c'è un controllo del pubblico, allora dovrà stare nelle linee
guida dell'ente
(se non pubblicate, allora quelle dell'AgID).
Se mi parli di FVG, direi che puoi fare riferimento alla legge sull'open data.
Se non ricordo male il testo parla anche dell'obbligo da parte delle
partecipate.

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Dichiarazione apertura dati

2016-04-26 Per discussione Cascafico Giovanni 
É una spa trasporto regionale, suppongo a capitale prevalentemente
pubblico.
La mia domanda in ML prima di contattarli, per eventualmente esser pronto a
facilitargli la dichiarazione.
Per il momento il segretario della direzione dice di aspettare qualche
settimana che ci saranno novità attraverso la regione (Friuli Venezia
Giulia).

Stanno con  Google transit, ma non credo che ciò li vincoli in alcun modo,
visto che hanno rilasciato pure il dataset a Microsoft Bing.

Intanto un utente locale Gabriele Dri ci sta lavorando sopra come un
certosino

http://u.osmfr.org/m/81889

--
cascafico.altervista.org
twitter.com/cascafico
Il 26/apr/2016 10:46 "Simone Cortesi"  ha scritto:

> Ciao Giovanni,
> credo che la soluzione migliore sia dichiarare sul sito e
> nell'eventuale file zip contenente i dati che gli stessi sono
> distribuiti con una licenza che permette il risuso.
>
> di che dati si tratta? azienda privata?
>
> Grazie,
> Simone.
>
> 2016-04-20 6:38 GMT+02:00 Cascafico Giovanni :
> > Buongiorno a tutti!
> >
> > Se un'azienda vuole rendere disponibili i propri dati, che siano dataset
> o
> > semplicemente permettere l'uso di quanto pubblicato sul proprio sito,
> come
> > può fare? Le lettera del 2009 della regione Veneto [1] é un modello
> ancora
> > valido? A chi la indirizza, ancora al Cortesi?
> >
> > [1]
> http://wiki.openstreetmap.org/w/images/0/04/Autorizzazione_veneto.jpg
> >
> > --
> > cascafico.altervista.org
> > twitter.com/cascafico
> >
> >
> > ___
> > Talk-it mailing list
> > Talk-it@openstreetmap.org
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
> >
>
>
>
> --
> -S
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Rifugio antiaereo

2016-04-26 Per discussione Martin Koppenhoefer 


sent from a phone

> Il giorno 26 apr 2016, alle ore 12:24, Volker Schmidt  ha 
> scritto:
> 
> "historic" dice che non ha più questa funzione, o sbaglio?


bo, penso "disused:" sarebbe meglio, d'altro canto, la funzione lo avrebbe in 
caso di necessità, oppure è stato reso non funzionante / parzialmente abbattuto?
Generalmente, quando qualcuno ti lancia una bomba in testa, è sempre meglio 
stare sotto un tetto di cemento armato molto spesso e terra, no?

ciao,
Martin 
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Rifugio antiaereo

2016-04-26 Per discussione Volker Schmidt 
"historic" dice che non ha più questa funzione, o sbaglio?

2016-04-26 12:09 GMT+02:00 Martin Koppenhoefer :

>
>
> sent from a phone
>
> > Il giorno 26 apr 2016, alle ore 11:40, Volker Schmidt 
> ha scritto:
> >
> > Probabilmente devi aggiungere "historic" in qualche modo
>
>
> io ci metterei un tag start_date se saputo, perché "historic" dice quasi
> niente
>
> ciao,
> Martin
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Rifugio antiaereo

2016-04-26 Per discussione Martin Koppenhoefer 


sent from a phone

> Il giorno 26 apr 2016, alle ore 11:40, Volker Schmidt  ha 
> scritto:
> 
> Probabilmente devi aggiungere "historic" in qualche modo


io ci metterei un tag start_date se saputo, perché "historic" dice quasi niente 

ciao,
Martin 
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Rifugio antiaereo

2016-04-26 Per discussione Martin Koppenhoefer 


sent from a phone

> Il giorno 26 apr 2016, alle ore 11:32, emmexx  ha 
> scritto:
> 
> C'e' il tag bunker ma sembra riferirisi solo a edifici militari.


per me è sempre un bunker e in qualche modo è  un impianto militare anche se 
serviva per la protezione della popolazione civile 


ciao 
Martin 
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Rifugio antiaereo

2016-04-26 Per discussione Volker Schmidt 
I nostri colleghi tedeschi includono rifugi antiaeri nella categoria
bunker: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:military%3Dbunker con

   - bunker_type =
   hardened_aircraft_shelter
   


Probabilmente devi aggiungere "historic" in qualche modo

2016-04-26 11:32 GMT+02:00 emmexx :

> Esistono gia' tag specifici per un rifugio antiaereo?
>
> Nello specifico si tratta di un tunnel in cemento armato lungo 150 metri
> che si trova sotto i Giardini Estensi a Varese.
> Serviva per ospitare la popolazione civile durante la Seconda Guerra
> Mondiale. Poteva ospitare sino a 600 persone.
> A Varese ce ne sono anche altri, alcuni in fase di ristrutturazione.
>
> C'e' il tag bunker ma sembra riferirisi solo a edifici militari.
>
> Qui si vede una foto:
>
> http://www.varesenews.it/2016/04/aperti-per-due-giorni-i-rifugi-antiaerei-sotto-i-giardini-estensi/510368/
>
> grazie
> maxx
>
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] Rifugio antiaereo

2016-04-26 Per discussione emmexx 
Esistono gia' tag specifici per un rifugio antiaereo?

Nello specifico si tratta di un tunnel in cemento armato lungo 150 metri
che si trova sotto i Giardini Estensi a Varese.
Serviva per ospitare la popolazione civile durante la Seconda Guerra
Mondiale. Poteva ospitare sino a 600 persone.
A Varese ce ne sono anche altri, alcuni in fase di ristrutturazione.

C'e' il tag bunker ma sembra riferirisi solo a edifici militari.

Qui si vede una foto:
http://www.varesenews.it/2016/04/aperti-per-due-giorni-i-rifugi-antiaerei-sotto-i-giardini-estensi/510368/

grazie
maxx


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] scuolabus

2016-04-26 Per discussione Martin Koppenhoefer 


sent from a phone

> Il giorno 26 apr 2016, alle ore 11:02, Volker Schmidt  ha 
> scritto:
> 
> Già il divieto per bus richiede due etichette:
> bus=no per escludere autobus di linea
> tourist_bus=no per escludere altri autobus


si, bus è un autobus in servizio, tourist_bus è un veicolo del tipo bus (non in 
servizio)


> school_bus=yes (ma il key "school_bus" è poco utilizzato - 25 casi in Taginfo)
> 
> Suggerimenti?


hai cercato nella wiki? Io scriverei alla lista tagging per creare 
documentazione (idealmente dopo anche nella wiki). School_bus mi sembra sensato 
come chiave


ciao,
Martin 
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Dichiarazione apertura dati

2016-04-26 Per discussione Simone Cortesi 
2016-04-26 11:06 GMT+02:00 Martin Koppenhoefer :
>> Il giorno 26 apr 2016, alle ore 10:33, Simone Cortesi  
>> ha scritto:
>>
>> Ciao Giovanni,
>> credo che la soluzione migliore sia dichiarare sul sito e
>> nell'eventuale file zip contenente i dati che gli stessi sono
>> distribuiti con una licenza che permette il risuso.
>
>
> si, ma quanto pare l'unica licenza che non crea problemi in alcun modo 
> sarebbe la cc0, gli altri (es. cc-by) hanno sempre il problema dell'eventuale 
> cambio licenza (CT di OSM) e del dove mettere l'attribuzione, e come possono 
> fare quelli che riusano dati da OSM (downstream attribution requirements), 
> perciò, se qualcuno non vuole dare via qualsiasi diritto (cc0), un permesso 
> particolare per OSM sarebbe la cosa più facile.

la licenza "ad Simonem" vince...? :)

-- 
-S

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Dichiarazione apertura dati

2016-04-26 Per discussione Martin Koppenhoefer 


sent from a phone

> Il giorno 26 apr 2016, alle ore 10:33, Simone Cortesi  ha 
> scritto:
> 
> Ciao Giovanni,
> credo che la soluzione migliore sia dichiarare sul sito e
> nell'eventuale file zip contenente i dati che gli stessi sono
> distribuiti con una licenza che permette il risuso.


si, ma quanto pare l'unica licenza che non crea problemi in alcun modo sarebbe 
la cc0, gli altri (es. cc-by) hanno sempre il problema dell'eventuale cambio 
licenza (CT di OSM) e del dove mettere l'attribuzione, e come possono fare 
quelli che riusano dati da OSM (downstream attribution requirements), perciò, 
se qualcuno non vuole dare via qualsiasi diritto (cc0), un permesso particolare 
per OSM sarebbe la cosa più facile.

ciao,
Martin 
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] scuolabus

2016-04-26 Per discussione Volker Schmidt 
Incontro dei segnali stradali che vietano il passaggio di autobus, salvo
scuolabus.
Come taggare?
Già il divieto per bus richiede due etichette:
bus=no per escludere autobus di linea
tourist_bus=no per escludere altri autobus
school_bus=yes (ma il key "school_bus" è poco utilizzato - 25 casi in
Taginfo)

Suggerimenti?

Volker
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Dichiarazione apertura dati

2016-04-26 Per discussione Simone Cortesi 
Ciao Giovanni,
credo che la soluzione migliore sia dichiarare sul sito e
nell'eventuale file zip contenente i dati che gli stessi sono
distribuiti con una licenza che permette il risuso.

di che dati si tratta? azienda privata?

Grazie,
Simone.

2016-04-20 6:38 GMT+02:00 Cascafico Giovanni :
> Buongiorno a tutti!
>
> Se un'azienda vuole rendere disponibili i propri dati, che siano dataset o
> semplicemente permettere l'uso di quanto pubblicato sul proprio sito, come
> può fare? Le lettera del 2009 della regione Veneto [1] é un modello ancora
> valido? A chi la indirizza, ancora al Cortesi?
>
> [1] http://wiki.openstreetmap.org/w/images/0/04/Autorizzazione_veneto.jpg
>
> --
> cascafico.altervista.org
> twitter.com/cascafico
>
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>



-- 
-S

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] Crowdfunding per OpenStreetMap in Benin: scadenza 1 maggio 2016

2016-04-26 Per discussione Cristian Consonni 
Segnalo questo progetto dalla lista internazionale di OSM.

Un gruppo di mappatori del Benin vuole acquistare delle mappe ad alta
risoluzione per mappare Cotonou, la capitale. Si tratta di 275km² di
immagini satellitari ad alta risoluzione relative all'area di Cotonou.

Il crowdfunding si chiuderà il 1 maggio 2016, potete contribuire qui:
http://fr.ulule.com/imagerie-cotonou/

Ciao,

C
-- Forwarded message --
From: nicolas chavent 
Date: 2016-04-25 16:17 GMT+02:00
Subject: [OSM-talk] Crowdfunding for OpenStreetMap in Bénin : 275km²
high resolution satellite imagery for Cotonou by 1-May 2016!
To: OSM-talk 



Hi all,

Below is the English translation of an email sent first to the
hot-francophone mailing list. It focuses on the first crowdfunding
100% directed to OpenStreetMap in Western Africa. The project is run
by the local OSM association (OSM Bénin) with the support of the
collective Projet Espace OSM Francophone (ProjetEOF) to purchase
275km² high resolution imagery over Cotonou, Benin economic capital.

Enjoy the read and shall you be interested, join us! The crowfunding
closes May1, 2016: in 7 days, we still have to raise 550 Euros (25%).
This is an easy mean to make a big difference and have a huge
OpenStreetMap and opendata impact in Cotonou and Benin by helping
significatively the mapping of Cotonou by the Cotonou mappers who can
then be supported remotely by the global OSM community and the Western
African groups in the first place.

Best,

Nicolas on the behalf of the Association OSM Bénin et the collective ProjetEOF


= Crowdfunding for OpenStreetMap in Bénin : 275km² high resolution
satellite imagery for Cotonou by 1-May 2016! =

Hi all,

This crowdfunding "Imagerie Satellite pour OSM Benin" ([1],[2]) is
lead by the Association OpenStreetMap Bénin (OSMBénin) [3] with the
support of the collective Projet Espace OpenStreetMap Francophone
(ProjetEOF) [4]. It aims at purchasing around 275 km² high resolution
imagery over Cotonou in a license which allows for creating into
OpenStreetMap geographical information  about building, road network,
hydrography and landuse.

The mappers from Benin are active creating geographical data in
OpenStreetMap and thus improving the Free Map of this World via
mapathons [5] field data collections [6], as well as conducting
information and outreach work tied to heavy training in GIS (QGIS) and
mapping with OSM [7]. Unfortunately they are missing on Cotonou high
resolution imagery via the Bing and MapBox layers. This forces the
Benin OSM community to map Cotonou - Benin economic capital - through
field surveys only (GPS, Mobile phones and FieldPapers), a long time
and money intensive work. This takes us back to the early ages of
OpenStreetMap prior its members had access to high resolution imagery
through agreements with Yahoo, Microsoft Bing or benefited from
opendata programs.

Shall this crowdfunding works well, this would be a major breakthrough
for the growth of OpenStreetMap in Cotonou and in Benin, as a matter
of fact, with this imagery purchased, hosted and accesible:
 - Not only the mappers from Bénin would be more efficient mapping
Cotonou and in a position to dedicate more time to non mapping
activities such information, outreach, building partnerships while
continuing and expanding the activities they had been carrying out in
the rest of the country since 2013 as one can read from the
"Infolettre OSM Bénin" [8].
 - But for mapping Cotonou, they could benefit from the support of the
global OpenStreetMap community and specifically the Western African
local groups with whom strong relations have been established and
numerous joint mapping activities have been organized since 2013.

The crowfunding closes in 7 days, we still have to raise 550 Euros
(25%), an easy mean to make a big difference and have a huge
OpenStreetMap and opendata impact by helping significatively the
mapping of Cotonou by the Cotonou mappers with the support of the
global OSM community and the Western African groups in the first
place.

To check the status of this crowdfunding project, stay tuned to the
Ulule platform, the OSM lists, the Wiki site of the OSM project in
Bénin, blogs and social media used by ProjetEOF (@ProjetEOF), OSMBénin
(@OSMBénin) and other Western African OSM collectives.

Nicolas on the behalf of the Association OSM Bénin and the collective
Projet EOF.

[1] : http://fr.ulule.com/imagerie-cotonou/
[2] : 
https://projeteof.org/blog/crowdfunding-openstreetmap-au-benin-275km%C2%B2-dimagerie-satellite-haute-resolution-pour-cotonou-ce-1er-mai-2016/
[3] : http://openstreetmap.bj/
[4] : https://projeteof.org/blog/projet-eof/
[5] : https://twitter.com/absaliou/status/566060712049770496
[6] : https://twitter.com/agbadonou/status/719455286285570048
[7] : https://twitter.com/agbadonou/status/677513770214801410
[8] : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:SOTMTG-COM-OSMBJ-contenu.pdf


--
Nicolas Chavent
Projet OpenStreetMap (OSM)
Projet Humanitarian OpenStreetM