Re: [OSM-talk-fr] Tag name sur rues
Personnellement dans le cas que vous indiquez j'utilise: highway=service service=alley avec les access qui vont bien en fonction du terrain. J'ajoute ensuite les alley dans la relation associatedStreet si la numérotation dans le cadastre s'intègre à celle de la rue principale. Après je me trompe peut-être mais c'est ce qui me semblait le plus complet pour représenter la réalité du terrain. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:service%3Dalley Bonne journée. CmiF4 -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Tag-name-sur-rues-tp5802074p5802094.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Des nouvelles d'Osmose
Bonjour, merci de maintenir ce projet c'est vraiment très pratique pour avoir une idée de la qualité de ses contributions. Petit bémol depuis la nouvelle interface lorsque l'on filtre par utilisateur l'affichage sous forme de liste fonctionne mais le bouton pour afficher la carte filtrée ne filtre plus et on a toutes les erreurs affichées. Il y a un endroit magique pour poster les bugs ? Souvent on filtre un moustique tout en avalant un chameau Mikael Agricola Très bonne journée à tous. cmif4 -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Des-nouvelles-d-Osmose-tp5798519p5798583.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] batiment en triangle
Bonjour, Jean-Baptiste Holcroft wrote Quel est le problème avec ton exemple cmi ? J'ai tout d'abord un problème de définition, pour moi les inner et outer way d'un multi-polygone doivent être distinctes hors dans l'exemple elles ont un point commun. Le inner en question n'est plus vraiment un trou mais une concavité dans le outer. Ensuite ce genre de cas n'arrive (à mon avis) jamais dans la réalité (sauf contre exemple que je n'ai pour l'instant pas trouvé). Aussi grand que soit un trou, il y a toujours quelque chose autour. François Cavanna Bonne journée, CmiF4 -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/batiment-en-triangle-tp5793178p5793313.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] batiment en triangle
Pieren wrote Ca dépend. Un peu de lecture: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:multipolygon/validity Bien vu, je n'avais pas trouvé cette page. Je n'ai plus qu'à trouver un moyen de gérer les formes D et F dans mon code de bâtiments. Bonne journée. CmiF4 -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/batiment-en-triangle-tp5793178p5793318.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] batiment en triangle
Bonjour, dans le même ordre d'idée que faire des multipolygones dont des membres différents ont (au moins) un point commun ? exemple: http://www.openstreetmap.org/way/81233926 Je doute que ce soit valide par rapport à la réalité du terrain (je vois mal un architecte planifier ce genre de bâtiment dégénéré) et en plus ça fait planter ma routine de génération de bâtiments dans F4Map. Cordialement CmiF4 -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/batiment-en-triangle-tp5793178p5793253.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] data.gouv.fr 2.0 c'est parti !
...inauguré par *la* Premier Ministre... soit c'est une coquille dans le texte soit notre premier ministre est une femme, Obama va bientôt venir faire des selfies avec lui (ou elle). Plus sérieusement c'est une super bonne nouvelle, encore une preuve de reconnaissance du travail de la Communauté OSM. Bonne journée à tous. CmiF4 -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/data-gouv-fr-2-0-c-est-parti-tp5790166p5790172.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] bâtiments en 3D
Bonjour Stephane, votre building se porte très bien, c'est un problème de cache serveur et de patience tout devrait fonctionner d'ici quelques heures. Vous avez créé ce bâtiment hier à 11:28 sans lui donner de hauteur de toit, (je suppose que) vous êtes ensuite allé le voir sur F4Map ce qui a généré une version en cache sans tag roof:height (celle ci devrait expirer d'ici peu) vous avez dans un second temps ajouter le roof:height qui n'est pour l'instant pas dans la version en cache. En revanche je vous remercie car je n'avais pas pensé au cas des bâtiments avec height3 et roof:shape!=flat, je considère actuellement que le roof:height par défaut est de 3 si il n'est pas renseigné et du coup c'est tout pété, je vais tenter d'améliorer ça. Si je puis me permettre il faudrait revoir le building http://www.openstreetmap.org/way/79238828 pour qu'il englobe tous les building:part qui le composent car ils seront ignorés par la plupart des renderer si ils ne sont pas entièrement inclus dans un building. Sauf erreur, je ne me trompe jamais Alexandre Vialatte Bonne journée! CmiF4 -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/batiments-en-3D-tp5788422p5789728.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] bâtiments en 3D
StephaneP wrote Ah ok, alors j'ai été abusé par la mention updated a minute ago. Cette mention correspond à la date de synchronisation entre notre bae et celle d'OSM ce n'est pas toujours la même version qui est en cache. StephaneP wrote D'accord. La partie qui est à l'extérieure du way portant le tag buiding=house est une terrasse. Il n'y a peut-être pas de solution actuellement pour les rendre correctement. A priori les tags sont bons il suffit juste d'agrandir le polygon building=house pour qu'il englobe la terrasse. Le paradis, c’est d’être assis à la terrasse un soir d’été et d’écouter le silence. Alec Guinness Bonne journée ! CmiF4 -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/batiments-en-3D-tp5788422p5789731.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tag layer et Osmose
Francescu GAROBY wrote Le tag layer n'est utile que sur des lignes (ways) décrivant un élément physique se croisent sans avoir de noeuds en commun (route sur route, route sur rivière, *rivière sur rivière*, etc). Euh... Faudra m'expliquer, là ! ^_^ Francescu Croisement rivière/rivière : http://lh6.ggpht.com/__zoKJ77EvEc/TbKYwlFZOjI/NHg/yKkbfiQXqAk/magdeburg-water-bridge6%5B13%5D.jpg?imgmax=800 Bon c'est de la triche car en vrai l'une des rivières devrait être taggé bridge mais bon l'idée générale est valide pour illustrer ce cas. Les petits ruisseaux font les grandes rivières. Ovide Bonne journée, CmiF4 -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Tag-layer-et-Osmose-tp5788559p5788597.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] bâtiments en 3D
Nicolas Dumoulin wrote J'ai bien la forme arrondie du toit et j'ai essayé un wall=no mais le porche reste plein (en tout cas dans kendzi 3D). Y aurait-il une astuce pour cela ? Bonjour, sur F4Map ça fonctionne avec wall=no (modulo le fait que le toit ne sera visible que du dessus, je n'ai pas encore décidé si je dois ou non gérer le double face dans ce cas). Kendzi3D ne gère pas le flag wall=no car il est quasi spécifique à la France (sur F4Map nous gérons building=roof et wall=no pour les bâtiments sans mur). Pour information vous pouvez découper le bâtiment en building:part et garder la forme de base du building cela évitera de changer le rendu osm 2D. C'est au pied du mur qu'on voit le maçon. Proverbe français PS: merci, grâce à vous je vais pouvoir le corriger un bug dans la détection automatique de hauteur de toit lorsqu'elle n'est pas renseignée. -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/batiments-en-3D-tp5788422p5788425.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] bâtiments en 3D
Nicolas Dumoulin wrote Ok, donc il faut que je fasse les deux murs qui soutiennent le porche en plus alors. Tout à fait. Nicolas Dumoulin wrote Kendzi3D ne gère pas le flag wall=no car il est quasi spécifique à la France (sur F4Map nous gérons building=roof et wall=no pour les bâtiments sans mur). Hmm ok. Mais comment font les autres alors ? Car ça se pose pour les porches, mais aussi pour les hangars par exemple. Ils se galèrent à utiliser du min_height et ils ont le mur de la partie arrondi qui est visible (pour l'instant je n'ai pas vu d'autre moteur qui le gère convenablement). Nicolas Dumoulin wrote Pour information vous pouvez découper le bâtiment en building:part et garder la forme de base du building cela évitera de changer le rendu osm 2D. Oui, j'ai essayé sur le petit bâtiment juste au nord, mais je ne suis pas encore bien sûr d'avoir bien pigé le truc : http://www.openstreetmap.org/way/249872829 http://www.openstreetmap.org/way/249714243 Je n'ai pas encore réussi à avoir un rendu correct sous f4map Est-ce que le building:part peut avoir un mur en commun avec le building ? Est-ce qu'une relation est nécessaire ? On peut avoir plein de murs en commun, la relation est conseillée mais pas nécessaire, notre requète détecte automatiquement quels building:part sont dans quel building. Votre découpage est bon mais il reste une subtilité. La way http://www.openstreetmap.org/way/249872829 est détectée comme étant le outline du building et la way http://www.openstreetmap.org/way/249714243 un building:part. Notre algo fait une différence entre les 2 avant de calculer la forme du toit du outline du coup c'est un peu pété. Pour corriger ça il faut ajouter building:part=true sur l'outline pour que le moteur zappe la soustraction et utilise le outline en entier. C'est un peu compliqué mais je n'ai pas trouvé de façon plus simple de l'expliquer désolé. Nicolas Dumoulin wrote Par contre, si on veut ajouter un abri à voitures sans mur, il faut choisir entre building=garage et building=roof … et pourquoi pas building:material=none ^^ ? On peut faire des cas automatiques pour ça, par exemple un building (ou un building:part) taggé column sera smoothé par le moteur pour éviter l'effet lego, un tag building=greenhouse fera automatiquement un rendu effet glasse avec un toit rond si ce n'est pas spécifié etc. Building:material ne correspond à rien pour la 3D, c'est building:roof:material ou building:facade:material car un bâtiment avec des facades en verre n'est surement pas contruit en verre ca serait bien trop fragile :D Nicolas Dumoulin wrote Merci pour tes réponses De rien :D Christophe Merlet (RedFox) wrote A ce propos, ne faudrait t'il pas convertir les wall=no en building=roof ? et agir directement à la base sur le script d'import du cadastre. Cette spécificité française est-elle bien pertinente ? Ce serait pas mal mais ce n'est pas toujours vrai (voir le commentaire à la fin de la page wiki http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:wall%3Dno) Un compromis fait un bon parapluie, mais un mauvais toit. Robert Lowell Bonne journée ! CmiF4 (désolé j'ai oublié de signer le dernier mail...) -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/batiments-en-3D-tp5788422p5788438.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Mapping de l'Île de la Cité
Gregoire Surrel wrote Je suis bluffé par le résultat, je dois dire. Par contre, je vois mal comment bien rendre compte du Rolex Learning Center sur le campus de l'EPFL : http://www.bing.com/images/search?q=Rolex%20Learning%20Centergo=form=QBILqs=n Des volontaires ? :) Greg Il nous faut un spécialiste de l'Emmental ! Plus sérieusement la partie ondulée du toit n'est pas envisageable simplement à l'heure actuelle, par contre faire un grand building plat avec des vitres dans les tours et sur les facades extérieures ça prendra environ 3 tags. Plus il y a d'emmental, plus il y a de trou. Plus il y a de trou, moins il y a d'emmental. Donc plus il y a d'emmental, moins il y a d'emmental ! verdy_p wrote Ce qui me bluffe le plus c'est le long travail nécessaire pour modéliser les bâtiments compliqués comme les églises et monuments similaires. C'est surtout une question d'habitude, j'ai passé plus de 6h à découper Notre Dame de Paris mais moins de 20 minutes pour faire la Sainte Chapelle. Le plus long c'est la recherche des données pour les hauteurs, les photos etc. verdy_p wrote OSM ne sait enregistrer que les formes simples, en surface planes polygonales extrudées verticalement en pavés, avec peu de possibilité pour faire une extrusion où deux sommets d'un plan inférieur sont relié à un seul sommet du niveau supérieur dans un plan incliné, et encore moins si la facette n'est pas plane (on est limité à quelques formes imprécises, et très peu de possibilités pour avoir des plans partiels où une facette traverse plusieurs plans. En fait après avoir utilisé la norme osm 3D depuis 1 an je suis pas tout à fait d'accord avec vous, elle définit beaucoup de choses simples qui combinées les unes aux autres permettent de faire de grandes choses (voir le toit de la Tour First à la défense pour les toits inclinés, ça rend pas mal du tout). verdy_p wrote À quand les données de circulation/traffic sur les routes pour placer des véhicules et montrer les embouteillages ? Ou d'autres événements comme les éruptions volcaniques, les incendies; des données d'activité (fumée sur les tours des incinérateurs ou usines, camions de libraison dans les zones de frêt, pourquoi pas même des ouvriers au travail pour les chargements, les piétons qui sortent des stations de métro, ou qui attendent au arrêts de bus ou stations de train, la circulation des trains et bus en temps réel, voire aussi les avions de ligne qui décollent ou atterrissent aux aéroports ou qui sont à un terminal, y compris jusqu'à la modélisation de leurs véhicules et les numéros des vols ou des trains...) Pour l'instant on est surtout bloqués par les sources de données et leur licences (et aussi par le hardware, il n'est pas évident d'afficher N voitures animées etc sans mettre les machines basiques à genou) Pour les fumées sur les objets man_made=chimney c'est déjà fait (avec prise en compte de la direction du vent). verdy_p wrote En tout cas chapeau pour le travail ! F4-Map progresse énormément et est de plus en plus performant. Merci beaucoup pour le compliment je l'ai transmis à l'équipe. Bonne journée à tous. CmiF4 -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Mapping-de-l-Ile-de-la-Cite-tp5787608p5788084.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Mapping de l'Île de la Cité
Christophe Merlet (RedFox) wrote Je suis impressionné par la relative compacité et simplicité avec laquelle sont codés les structures 3D sans que ça n'interfère avec le rendu 2D par défaut. Par ex la Sainte-Chapelle. C'est moi qui me suis trituré l'esprit à modéliser la Sainte Chapelle, j'essaie autant que possible de ne pas trop interférer avec le rendu 2d d'OSM lorsque je map des données 3D. J'ai vu assez d'horreurs mappées en Allemagne et en Italie pour vous affirmer que tout le monde n'est pas toujours très attentif à garder les données propres, en plus ça se termine souvent en étiquette Broken Polygon sur F4Map car les multi-polygones sont invalides. Christophe Merlet (RedFox) wrote J'aimerais bien, de mon coté, réussir a modéliser un bâtiment assez complexe, mais je ne suis pas sûr que ce soit possible. Si vous installez Kendzi3D sur JOSM vous pourrez voir le résultat avant de livrer sur la base OSM ce qui est plus que pratique. Christophe Merlet (RedFox) wrote Peut-on coder le dome inversé de la geode ? Il y a une discussion à ce sujet sur la partie Allemande du forum OSM, pour l'instant on peut faire des Domes mais les sphères ne sont pas encore totalement spécifiées (même si il ya déjà des building:shape=sphere un peu partout en Allemagne je n'ai pas trouvé de projet qui les affiche). Christophe Merlet (RedFox) wrote Peut-on coder la verrière qui est penché le haut vers l'avant ? A part galérer à faire du Lego avec plein de petits morceaux (comme j'ai fait sur la partie haute de la Grande Arche de la Défense) les pentes inversées comme cette verrière ne sont pas encore spécifiées. Christophe Merlet (RedFox) wrote Par contre, on peut oublier l'aile qui flotte au dessus. Si on oublie qu'elle est incurvée on peut faire un rectangle vitré à plat à la bonne hauteur ça fera illusion La simplicité est la sophistication suprême Léonard de Vinci Bon week-end à tous. CmiF4 -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Mapping-de-l-Ile-de-la-Cite-tp5787608p5787754.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Mapping de l'Île de la Cité
Bonjour les mappeurs, je m'amuse à ajouter les tags pour la visualisation 3D d'une partie des bâtiments de lÎle de la Cité histoire de concurrencer un peu les Russes et leur folie furieuse du détail à Moscou. J'essaie d'être le plus précis possible en ajoutant aussi les noms des building:part (comme les tours de la conciergerie) et ça se manifeste différemment sur les fonds de carte osm et osmfr le nom suit le mur de la tour sur osm: http://www.openstreetmap.org/#map=19/48.85647/2.34529layers=N rien du tout de visible sur osmfr: http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=20lat=48.85644lon=2.3454layers=B000FF Je m'attendais à ne rien avoir du tout ou à avoir le nom centré vu que ce sont des polygones (je soupçonne un manque d'area=yes pour la 2nde solution). Bref je sais pas si je dois laisser les noms et continuer à les renseigner ou s'il est mieux d'ajouter un point d’intérêt nommé dans le building:part ou si je ferai mieux d'arrêter d'essayer des choses improbables... Autant de têtes, autant d’avis. Jean de La Fontaine Qu'en pensez-vous ? CmiF4 PS: pour ceux que ça intéresse l'Île de la Cité en 3D http://map.f4-group.com/#lat=48.8559241lon=2.3451059zoom=19ui.discoveryOpen=falsecamera.theta=64.767camera.phi=-170.924 . -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Mapping-de-l-Ile-de-la-Cite-tp5787608.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Relation Quimper Communauté cassée
Bonjour, suite à ce commit http://www.openstreetmap.org/browse/way/40580215la relation Quimper Communauté http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1368422 n'est plus fermée. Si j'ai bien compris c'est à cause d'un merge de 2 morceaux du Steir (1 utilisé dans la relation et l'autre non). Comme il y a une limite administrative qui longe le Steir je pense qu'il y a eu une fausse manip de la part du contributeur (sans compter le fait que le Steir se met à couler dans le sens opposé dans sa partie nord-ouest). J'ai voulu corriger ça sous JOSM mais les lignes en question sont liées à beaucoup de relations et ma tentative a un peu tout cassé donc je n'ai pas livré sur osm (je suis pas très à l'aise avec les limites administratives). Une bonne âme peut-elle jeter un oeil ? (et le récuperer ensuite, un oeil ça peut toujours servir) Bonne journée à tous. -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Relation-Quimper-Communaute-cassee-tp5786822.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Relation Quimper Communauté cassée
Merci beaucoup ! -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Relation-Quimper-Communaute-cassee-tp5786822p5786831.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Afficher terrain?
Bonjour Shoreh, pour voir le relief du terrain en 3D vous pouvez utiliser F4 Map (http://map.f4-group.com/#lat=43.2876624lon=5.3729944zoom=16camera.theta=63.957) il faut activer la gestion du relief dans les options graphiques du menu en haut à droite. La précision n'est pas super top mais ça donne une bonne idée de la forme générale du sol. Le talent, c'est le relief donné à la platitude. Jean Cocteau -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Afficher-terrain-tp5781180p5781448.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Qui était à Carnac cet été ? Map F4
Bonjour, merci Simon pour le placement plus précis des menhirs je n'avais pas eu le courage de faire plus que de remplacer les barrier=wall par des megalith_type=alignment. Grâce à votre ajout de détails je me suis rendu compte que de générer des lignes aléatoires sur les zones tagées megalith_type=alignment transforment désormais Carnac en Carnage (on dirait l'amoire à chaussures de ma femme mais avec de gros rochers en lieu et place des escarpins). Je vais retirer cette feature en espérant que les autres contributeurs seront aussi courageux que vous. La réalité ne pardonne pas une seule erreur à la théorie Léon Trotski Bonne journée. Cmi -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Qui-etait-a-Carnac-cet-ete-Map-F4-tp5778679p5778740.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Qui était à Carnac cet été ? Map F4
Lorsque c'est renseigné par des points avec des tag height c'est pris en compte, lorsque c'est renseigné à la rache comme à Carnac (en plus d'être peu précises les lignes étaient tag barrier=wall... j'ai fait une petite passe dessus après avoir jeté un oeil au wiki). La critique souvent n'est pas une science; c'est un métier, où il faut plus de santé que d'esprit, plus de travail que de capacité, plus d'habitude que de génie. Jean de La Bruyère -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Qui-etait-a-Carnac-cet-ete-Map-F4-tp5778248p5778252.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Balcons rendu 3D
Bonjour, je n'ai pas non plus trouvé de spécification claire pour les balcons sur OSM et jusqu'à maintenant je n'ai jamais vu de balcon ni dans le cadastre ni en me balladant sur la planète osm. Les objets tagé wall=no sont souvent les parties couvertes mais sans murs à l'entrée d'un bâtiment, je pense que la page wiki http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:wall=no devrait parler de auvents et non de balcons. A priori c'est possible de bricoler des balcons en utilisant les building:part avec des min_height etc mais ça représente vraiment beaucoup de travail. J'en profite pour faire un peu de pub comme vous vous intéressez au rendu 3D OSM, voici le même endroit que votre lien osmbuildings mais sur notre carte (vous pourrez tourner autour de vos modélisations ça lasse vite la vue vers le nord) http://map.f4-group.com/#lon=4.7179339lat=45.9815869zoom=19camera.theta=46.145camera.phi=-41.826 Cartographiquement. Cmi -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Balcons-rendu-3D-tp5771257p5771263.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Le rendu 3D des terrains de sport...
Bonjour, je tiens tout d'abord à remercier cquest de nous avoir autorisé à utiliser ses styles pour les terrains de sport, nous avons depuis aussi ajouté le rendu stylisé des passages piétons. verdy_p wrote Moyennant quelques tricheries tout de même (il y a une case à cocher 'Buildings customized by F4 en haut de la page pour les enlever), on voit la différence avec une vraie modélisation 3D (ici le Louvre): C'est un choix artistique, la specification Simple_3D_Buildings http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Simple_3D_Buildings ne permettant pas de faire des architectures complexes comme la Tour Eiffel. Notre équipe graphique modélise et texture les bâtiments les plus remarquables pour donner des points de repère identifiables facilement. verdy_p wrote Là les tours de la Défense difficilement reconnaissables (hormis l'arche et le CNIT) même si les hauteurs moyennes sont représentées et sommairement le type de toit. Si vous ne connaissez pas bien la Défense il est peu probable que vous identifiez sans vous tromper les tours que vous avez en photo, la case à cocher ne change rien il n'y a que les données 2D d'OSM): Il est très malaisé de parler beaucoup sans dire quelque chose de trop. Louis XIV verdy_p wrote Et à côté les ponts et passerelles où le relief fait cruellement défaut... sans compter aussi les tunnels pas de représentation de l'esplanade piétonne suspendue au dessus: Si vous avez des données altimétriques correctes avec une meilleure présicion que les SRTM (1 point tous les 90m) nous sommes preneurs. Il n'y a aucune information dans les données OpenStreetMap nous permettant de rendre visible la dalle et les différents sous sols de la Défense. Si vous trouvez que la carte OpenStreetMap http://www.openstreetmap.org/?lat=48.8908lon=2.242582zoom=18layers=M à cet endroit rend mieux l'aspect général de la zone, personne ne vous oblige à utiliser notre carte 3D. Sylvain Maillard wrote en fait c'est plutôt que toute l'eau coule dans le même sens uniquement du nord-est au sud-ouest Vous avez tout à fait raison, l'effet d'eau est injecté au moment du rendu directement dans le shader du sol, la direction et la vitesse des vagues est globale à la planète. En revanche la direction et la vitesse du vent sur la couche nuageuse sont elles liées aux conditions météorologiques réelles (à 1h près). La direction du soleil et la couleur ambiante sont calculées à partir de la position réelle du soleil en fonction de la date et du point central de la carte. Si vous avez des questions qui sont sans réponse dans notre wiki http://wiki.map.f4-group.com/wiki/Main_Page vous pouvez contacter notre équipe via notre site de support https://getsatisfaction.com/f4map/topics . Cartographiquement, Cmi, programmeur 3D F4 map http://http://map.f4-group.com/ -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Le-rendu-3D-des-terrains-de-sport-tp5770128p5770204.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Le rendu 3D des terrains de sport...
Bonjour Stéphane, les terrains de sports sont rendus à partir du zoom 16 mais ils ont été livrés dans la feuille de style du serveur la semaine dernière, et les tiles ont une durée de vie en cache de 30j , il faut donc être patient ;-) En revanche les passages piétons ne sont rendus qu'aux zoom 18 et 19. Bonne journée Cartographiquement, Cmi, programmeur 3D F4 map http://map.f4-group.com -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Le-rendu-3D-des-terrains-de-sport-tp5770128p5770213.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Le rendu 3D des terrains de sport...
Pieren wrote Bonjour, est-ce que votre feuille de style sera à son tour partagée ? J'en doute sincèrement mais elle n'a rien de compliqué, la plupart des features sont intégrées grâce à des couleurs flat ou des textures répétées. A part les terrains de sports et les passages piétons récupérés sur le rendu fr on n'a que des dash-array pour les rails et les lignes centrales des routes (et encore nous n'avons pas encore géré le nombre de voies). Pieren wrote Moi, j'en ai une : je vois que f4-group est un éditeur de jeux vidéo. A quand la première course de voiture dans OSM 3D ? (pour la simulation de vol, c'est déjà fait. Pour la course à la Mario Kart, aussi) Nous nous sommes écarté de nos amours vidéo ludiques passés mais nous avons pas mal d'idées (à la con...) basés sur notre carte 3D Cmi -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Le-rendu-3D-des-terrains-de-sport-tp5770128p5770218.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Le rendu 3D des terrains de sport...
Sans entrer dans les détails: qui vous dit que nous avons activé l'ensemble des possibilités de notre application? /La seule chose qui ne changera jamais, c’est que tout est toujours en train de changer./ Le Yi-King La carte actuellement proposée nous sert à tester la robustesse de nos serveurs et à identifier les problèmes dans le code client. /Qui parle sème. Qui écoute récolte./ Sagesse persane Ensuite vous oubliez un détail majeur de notre carte qui est que l'ensemble des data OSM (avec un délai de 24h) sont streamées pour générer le rendu *en temps réel coté client*. Notre application fonctionne sous Mac, Linux, Windows et certains smartphone ou tablettes. La comparer à des applications (semi-statiques) dédiées à systèmes embarqués type GPS me semble assez étrange. Jusqu'à maintenant les remarques constructives que nous avons reçu via notre site de support ont été traitées en moins de 2 semaines. Combien de temps cela prendra-t-il pour que Mr Tom-tom change le rendu de votre maison car vous ne la reconnaissez pas dans la vue 3D de votre GPS? Sur cette petite pique à prendre avec humour je vous souhaite une très bonne soirée. Cmi -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Le-rendu-3D-des-terrains-de-sport-tp5770128p5770245.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
