Re: [Talk-ro] name= pentru drumurile comunale, de ce?

[Razvan Radulescu]

Desi va spun sa faceti cum vreti pana la urma, totusi propun sa o faceti 
selectiv daca se poate si sa lasati pe anumite drumuri comunale numele adaugate 
de echipa lui Anatolie. Sunt o gramada de sate si catune care nu au niciun nume 
la strada lor principala ( la astea ma refer) si din aceasta cauza,  adaugarea 
acelor nume pe DC-uri nu interfereaza cu un posibil nume care inca nu a fost 
adaugat pe harta. In principal doar la Drumurile Judetene ar trebui sterse. 
Oricum de atunci au mai fost adaugate in anumite localitati numele reale ale 
strazilor atat pe unele drumuri judetene cat si pe comunale. Si sa nu stergeti 
cu revertul si ce s-a adaugat corect dupa aceea...

Trimis din Mail pentru Windows 10

De la: Strainu
Trimis: joi, 13 iunie 2019 12:34
Către: OSM Romania
Subiect: Re: [Talk-ro] name= pentru drumurile comunale, de ce?

Da Anatolie, toți cei de mai sus au spus același lucru: fără denumiri
pe drumuri unde nu există. Doar Răzvan a zis că poate, poate, doar
pentru DC-uri. Faceti voi revert sau e nevoie să ne organizăm noi?

Strainu

În mar., 4 iun. 2019 la 17:47, Anatolie Golovco
 a scris:
>
> Gabriel
>
> Hai reciteste tot ce scrie mai sus, tempereaza vocabularul si capacitatea de 
> generare de conflict.
> Eu in inteleg ca istoric toata comunicarea pe talk-ro a fost construita doar 
> cu atacuri la persoana si comportament infect, dar cred ca e timpul asta se 
> se schimbe.
>
> Daca voi toti vreti sa stergem numele de pe DC, asta usor poate fi organizat. 
> Dar incetati cu amentitarile de revert. Dincolo de nume pe reteaua de drumuri 
> au fost facute foarte multe imbunatatiri in geometrii. Vrei sa le faci si lor 
> revert? Asta deja o sa fie vandalizare.
>
> Mai mult respect comunitate, mai mult respect si comunicare.
>
> Anatolie
>
>
>
> On Mon, Jun 3, 2019 at 3:15 PM Gabriel Sebastian Moise 
>  wrote:
>>
>> Cum poti sa treci gunoiul asta de denumire in localitate  ?
>> https://www.openstreetmap.org/edit?node=463178672#map=17/44.80146/25.99798
>>
>> Ai idee ce scrie pe Cartile de Identitate ale localnicilor de acolo, sau si
>> din alte localitati unde ati facut porcariile astea de denumiri ?
>>
>> Predesti si nr de Casa . In alte localitati este Strada Principala Nr. x   ,
>> iar in altele chiar nume de strada unde e cazul.
>>
>> Cum ai putut sa treci DJ101G-Gara Prahova ? Care gara fratele meu? Aia la
>> care ajungi pe un track , cu caruta la 2 , 3 km rin padure  ? Zici de gara
>> de parca e la marginea localitatii si e gen primarie !
>> Ai impresia ca in OSM, sau pe vreun soft de navigatie, o sa zica, dupa Gara
>> faci la dreapta  ?
>>
>> Ai mai vazut pe vreo harta gen Here, TomTom, etc.. caterinca asta  ?
>> Am sa cer si eu parerea lui Octavian de Here, a lui Andrei, Felix , etc.
>> sa vedem ce or sa zica si ei de isprava asta !
>>
>> Am sa o socotesc o gluma . Si am rugamintea sa faceti curat pe unde ati
>> facut asemenea glume , ca sa nu pun sa fie sterse toate modificarile de
>> genul, de la cel mai inalt nivel de moderare !
>>
>>
>>
>> --
>> Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Romania-f5425034.html
>>
>> ___
>> Talk-ro mailing list
>> Talk-ro@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro
>
>
>
> --
>
> Best Regards
> Anatolie GOLOVCO
> +373 79270954
>
> ___
> Talk-ro mailing list
> Talk-ro@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro

___
Talk-ro mailing list
Talk-ro@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro

___
Talk-ro mailing list
Talk-ro@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro

Re: [Talk-ro] name= pentru drumurile comunale, de ce?

[Strainu]

Da Anatolie, toți cei de mai sus au spus același lucru: fără denumiri
pe drumuri unde nu există. Doar Răzvan a zis că poate, poate, doar
pentru DC-uri. Faceti voi revert sau e nevoie să ne organizăm noi?

Strainu

În mar., 4 iun. 2019 la 17:47, Anatolie Golovco
 a scris:
>
> Gabriel
>
> Hai reciteste tot ce scrie mai sus, tempereaza vocabularul si capacitatea de 
> generare de conflict.
> Eu in inteleg ca istoric toata comunicarea pe talk-ro a fost construita doar 
> cu atacuri la persoana si comportament infect, dar cred ca e timpul asta se 
> se schimbe.
>
> Daca voi toti vreti sa stergem numele de pe DC, asta usor poate fi organizat. 
> Dar incetati cu amentitarile de revert. Dincolo de nume pe reteaua de drumuri 
> au fost facute foarte multe imbunatatiri in geometrii. Vrei sa le faci si lor 
> revert? Asta deja o sa fie vandalizare.
>
> Mai mult respect comunitate, mai mult respect si comunicare.
>
> Anatolie
>
>
>
> On Mon, Jun 3, 2019 at 3:15 PM Gabriel Sebastian Moise 
>  wrote:
>>
>> Cum poti sa treci gunoiul asta de denumire in localitate  ?
>> https://www.openstreetmap.org/edit?node=463178672#map=17/44.80146/25.99798
>>
>> Ai idee ce scrie pe Cartile de Identitate ale localnicilor de acolo, sau si
>> din alte localitati unde ati facut porcariile astea de denumiri ?
>>
>> Predesti si nr de Casa . In alte localitati este Strada Principala Nr. x   ,
>> iar in altele chiar nume de strada unde e cazul.
>>
>> Cum ai putut sa treci DJ101G-Gara Prahova ? Care gara fratele meu? Aia la
>> care ajungi pe un track , cu caruta la 2 , 3 km rin padure  ? Zici de gara
>> de parca e la marginea localitatii si e gen primarie !
>> Ai impresia ca in OSM, sau pe vreun soft de navigatie, o sa zica, dupa Gara
>> faci la dreapta  ?
>>
>> Ai mai vazut pe vreo harta gen Here, TomTom, etc.. caterinca asta  ?
>> Am sa cer si eu parerea lui Octavian de Here, a lui Andrei, Felix , etc.
>> sa vedem ce or sa zica si ei de isprava asta !
>>
>> Am sa o socotesc o gluma . Si am rugamintea sa faceti curat pe unde ati
>> facut asemenea glume , ca sa nu pun sa fie sterse toate modificarile de
>> genul, de la cel mai inalt nivel de moderare !
>>
>>
>>
>> --
>> Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Romania-f5425034.html
>>
>> ___
>> Talk-ro mailing list
>> Talk-ro@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro
>
>
>
> --
>
> Best Regards
> Anatolie GOLOVCO
> +373 79270954
>
> ___
> Talk-ro mailing list
> Talk-ro@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro

___
Talk-ro mailing list
Talk-ro@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro

Re: [Talk-ro] name= pentru drumurile comunale, de ce?

[Anatolie Golovco]

Gabriel

Hai reciteste tot ce scrie mai sus, tempereaza vocabularul si capacitatea
de generare de conflict.
Eu in inteleg ca istoric toata comunicarea pe talk-ro a fost construita
doar cu atacuri la persoana si comportament infect, dar cred ca e timpul
asta se se schimbe.

Daca voi toti vreti sa stergem numele de pe DC, asta usor poate fi
organizat. Dar incetati cu amentitarile de revert. Dincolo de nume pe
reteaua de drumuri au fost facute foarte multe imbunatatiri in geometrii.
Vrei sa le faci si lor revert? Asta deja o sa fie vandalizare.

Mai mult respect comunitate, mai mult respect si comunicare.

Anatolie



On Mon, Jun 3, 2019 at 3:15 PM Gabriel Sebastian Moise <
gabrielsebastianmo...@gmail.com> wrote:

> Cum poti sa treci gunoiul asta de denumire in localitate  ?
> https://www.openstreetmap.org/edit?node=463178672#map=17/44.80146/25.99798
>
> Ai idee ce scrie pe Cartile de Identitate ale localnicilor de acolo, sau si
> din alte localitati unde ati facut porcariile astea de denumiri ?
>
> Predesti si nr de Casa . In alte localitati este Strada Principala Nr. x
>  ,
> iar in altele chiar nume de strada unde e cazul.
>
> Cum ai putut sa treci DJ101G-Gara Prahova ? Care gara fratele meu? Aia la
> care ajungi pe un track , cu caruta la 2 , 3 km rin padure  ? Zici de gara
> de parca e la marginea localitatii si e gen primarie !
> Ai impresia ca in OSM, sau pe vreun soft de navigatie, o sa zica, dupa Gara
> faci la dreapta  ?
>
> Ai mai vazut pe vreo harta gen Here, TomTom, etc.. caterinca asta  ?
> Am sa cer si eu parerea lui Octavian de Here, a lui Andrei, Felix ,
> etc.
> sa vedem ce or sa zica si ei de isprava asta !
>
> Am sa o socotesc o gluma . Si am rugamintea sa faceti curat pe unde ati
> facut asemenea glume , ca sa nu pun sa fie sterse toate modificarile de
> genul, de la cel mai inalt nivel de moderare !
>
>
>
> --
> Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Romania-f5425034.html
>
> ___
> Talk-ro mailing list
> Talk-ro@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro
>


-- 

Best Regards
Anatolie GOLOVCO
+373 79270954
___
Talk-ro mailing list
Talk-ro@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro

Re: [Talk-ro] name= pentru drumurile comunale, de ce?

[Gabriel Sebastian Moise]

Cum poti sa treci gunoiul asta de denumire in localitate  ? 
https://www.openstreetmap.org/edit?node=463178672#map=17/44.80146/25.99798

Ai idee ce scrie pe Cartile de Identitate ale localnicilor de acolo, sau si
din alte localitati unde ati facut porcariile astea de denumiri ?

Predesti si nr de Casa . In alte localitati este Strada Principala Nr. x   ,
iar in altele chiar nume de strada unde e cazul.

Cum ai putut sa treci DJ101G-Gara Prahova ? Care gara fratele meu? Aia la
care ajungi pe un track , cu caruta la 2 , 3 km rin padure  ? Zici de gara
de parca e la marginea localitatii si e gen primarie !
Ai impresia ca in OSM, sau pe vreun soft de navigatie, o sa zica, dupa Gara
faci la dreapta  ?

Ai mai vazut pe vreo harta gen Here, TomTom, etc.. caterinca asta  ? 
Am sa cer si eu parerea lui Octavian de Here, a lui Andrei, Felix , etc.
sa vedem ce or sa zica si ei de isprava asta !

Am sa o socotesc o gluma . Si am rugamintea sa faceti curat pe unde ati
facut asemenea glume , ca sa nu pun sa fie sterse toate modificarile de
genul, de la cel mai inalt nivel de moderare !



--
Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Romania-f5425034.html

___
Talk-ro mailing list
Talk-ro@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro

Re: [Talk-ro] name= pentru drumurile comunale, de ce?

[Anatolie Golovco]

Corect, nu mai adaugam.

Asta am zis 13 zile in urma
change-setul de sub link este de o luna in urma.



On Sun, May 5, 2019 at 12:20 PM Razvan Radulescu 
wrote:

> Salut
>
>
>
> Parca ramasese ca nu mai adaugati nume inexistente pe drumuri judetene,
> sau oricum nu pe alte drumuri cu rank mai mare decat DC-urile...
>
>
>
>
> https://www.openstreetmap.org/way/167057739?fbclid=IwAR0RFpYqPQMG6a8GDd6Qkx17Ekbzzd6GYzk160_H9qLerkQoum6_NtqPmPA#map=16/44.6924/24.7664
>
>
>
> Trimis din Mail <https://go.microsoft.com/fwlink/?LinkId=550986> pentru
> Windows 10
>
>
>
> *De la: *Janos Rusiczki 
> *Trimis: *miercuri, 24 aprilie 2019 13:03
> *Către: *OSM Romania 
> *Subiect: *Re: [Talk-ro] name= pentru drumurile comunale, de ce?
>
>
>
> Dacă e votul majorității și în funcție de "timpul liber" din perioada de
> Paște voi încerca să scriu un script care să șteargă doar conținutul
> tag-ului name de pe DC-uri dacă a fost pus de voi. Îl vom testa inițial pe
> sandbox.
>
>
>
> On Wed, Apr 24, 2019, 12:38 PM Anatolie Golovco 
> wrote:
>
> ce vrei sa zici cind zici revert?
>
> daca ar fi un name adaugat = un changeset ar avea sens, dar asa stersu de
> nume o sa fie changeseturi noi. Acolo s-au corectat o groaza de chestii pe
> linga adaugarea de nume. In multe locuri drumurile nici nu existau in OSM
> pina la interventia noastra. Nu poti doar sa arunci farza "revert".
>
> Dar nici nu poti zice sa fie sterse informatii adaugate. Exista o logica
> de ce au fost adaugate. Buna sau rea, urmeaza de discutat.
>
> OSM nu este o harta, este o baza de date. Exista o "harta" de referinta,
> care este renderul default osm, dar exista si regula sa nu pui date in osm
> doar pentru render.
>
> Chestia asta cu prea mult info in osm este nonsens. Daca cumva nu-ti place
> cum arata renderul default, nu ai decit sa faci propriul set de reguli care
> la render sa ignore tagul name atunci cind este highway=* (dar cu exceptia
> highway=residential)
>
>
>
>
>
>
>
> On Fri, Apr 12, 2019 at 12:52 PM Ovidiu Pavel Pupsa <
> povidiu.pa...@gmail.com> wrote:
>
> Revert la name= pe DC-uri. Consider ca incarcati harta cu prea multa
> informatie.
>
>
>
>
>
> Trimis din Mail <https://go.microsoft.com/fwlink/?LinkId=550986> pentru
> Windows 10
>
>
>
> *De la: *Anatolie Golovco 
> *Trimis: *Friday, April 12, 2019 12:16
> *Către: *OSM Romania 
> *Subiect: *Re: [Talk-ro] name= pentru drumurile comunale, de ce?
>
>
>
> Noi incetam sa punem nume la drumuri pina se decide in comunitate inversul.
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> On Thu, Apr 11, 2019 at 3:49 PM Janos Rusiczki 
> wrote:
>
> Adaug si eu umila-mi opinie: ar trebui revert la name= pe DC-uri.
>
>
>
> On Thu, Apr 11, 2019 at 12:46 AM Gabriel Sebastian Moise <
> gabrielsebastianmo...@gmail.com> wrote:
>
> De acord cu Strainu, Razvan, etc.
>
>
>
> --
> Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Romania-f5425034.html
>
> ___
> Talk-ro mailing list
> Talk-ro@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro
>
> ___
> Talk-ro mailing list
> Talk-ro@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro
>
>
>
> --
>
>
>
> Best Regards
>
> Anatolie GOLOVCO
>
> +373 79270954
>
>
>
>
>
> ___
> Talk-ro mailing list
> Talk-ro@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro
>
>
>
> --
>
>
>
> Best Regards
>
> Anatolie GOLOVCO
>
> +373 79270954
>
>
>
> ___
> Talk-ro mailing list
> Talk-ro@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro
>
>
> ___
> Talk-ro mailing list
> Talk-ro@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro
>


-- 

Best Regards
Anatolie GOLOVCO
+373 79270954
___
Talk-ro mailing list
Talk-ro@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro

Re: [Talk-ro] name= pentru drumurile comunale, de ce?

[Razvan Radulescu]

Salut

Parca ramasese ca nu mai adaugati nume inexistente pe drumuri judetene, sau 
oricum nu pe alte drumuri cu rank mai mare decat DC-urile...   

https://www.openstreetmap.org/way/167057739?fbclid=IwAR0RFpYqPQMG6a8GDd6Qkx17Ekbzzd6GYzk160_H9qLerkQoum6_NtqPmPA#map=16/44.6924/24.7664

Trimis din Mail pentru Windows 10

De la: Janos Rusiczki
Trimis: miercuri, 24 aprilie 2019 13:03
Către: OSM Romania
Subiect: Re: [Talk-ro] name= pentru drumurile comunale, de ce?

Dacă e votul majorității și în funcție de "timpul liber" din perioada de Paște 
voi încerca să scriu un script care să șteargă doar conținutul tag-ului name de 
pe DC-uri dacă a fost pus de voi. Îl vom testa inițial pe sandbox. 

On Wed, Apr 24, 2019, 12:38 PM Anatolie Golovco  
wrote:
ce vrei sa zici cind zici revert?
daca ar fi un name adaugat = un changeset ar avea sens, dar asa stersu de nume 
o sa fie changeseturi noi. Acolo s-au corectat o groaza de chestii pe linga 
adaugarea de nume. In multe locuri drumurile nici nu existau in OSM pina la 
interventia noastra. Nu poti doar sa arunci farza "revert". 
Dar nici nu poti zice sa fie sterse informatii adaugate. Exista o logica de ce 
au fost adaugate. Buna sau rea, urmeaza de discutat.
OSM nu este o harta, este o baza de date. Exista o "harta" de referinta, care 
este renderul default osm, dar exista si regula sa nu pui date in osm doar 
pentru render. 
Chestia asta cu prea mult info in osm este nonsens. Daca cumva nu-ti place cum 
arata renderul default, nu ai decit sa faci propriul set de reguli care la 
render sa ignore tagul name atunci cind este highway=* (dar cu exceptia 
highway=residential)



On Fri, Apr 12, 2019 at 12:52 PM Ovidiu Pavel Pupsa  
wrote:
Revert la name= pe DC-uri. Consider ca incarcati harta cu prea multa informatie.
 
 
Trimis din Mail pentru Windows 10
 
De la: Anatolie Golovco
Trimis: Friday, April 12, 2019 12:16
Către: OSM Romania
Subiect: Re: [Talk-ro] name= pentru drumurile comunale, de ce?
 
Noi incetam sa punem nume la drumuri pina se decide in comunitate inversul.
 
 
 
 
On Thu, Apr 11, 2019 at 3:49 PM Janos Rusiczki  wrote:
Adaug si eu umila-mi opinie: ar trebui revert la name= pe DC-uri.
 
On Thu, Apr 11, 2019 at 12:46 AM Gabriel Sebastian Moise 
 wrote:
De acord cu Strainu, Razvan, etc.



--
Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Romania-f5425034.html

___
Talk-ro mailing list
Talk-ro@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro
___
Talk-ro mailing list
Talk-ro@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro


-- 
 
Best Regards
Anatolie GOLOVCO
+373 79270954
 
 
___
Talk-ro mailing list
Talk-ro@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro


-- 

Best Regards
Anatolie GOLOVCO
+373 79270954

___
Talk-ro mailing list
Talk-ro@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro

___
Talk-ro mailing list
Talk-ro@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro

Re: [Talk-ro] name= pentru drumurile comunale, de ce?

[Razvan Radulescu]

Sa spui ca incarci harta cu prea multa informatie mi se pare si mie pre mult 
spus... O harta niciodata nu va avea suficienta informatie. Ca sa nu mai zic de 
actualizari.
Sustin totusi ca o parte din DC-uri sau cele care nu au nici referinta sa le 
fie lasat numele adaugat. Pentru orientare e de folos. Oricum DC-urile nu sunt 
asa de importante. Insa de la DJ-uri in sus, daca nu au un nume oficial sa nu 
aibe altceva adaugat pe ele înafara de REF si evident tag-urile necesare de 
surface, lane si limte viteza.

Trimis din Mail pentru Windows 10

De la: Janos Rusiczki
Trimis: miercuri, 24 aprilie 2019 13:03
Către: OSM Romania
Subiect: Re: [Talk-ro] name= pentru drumurile comunale, de ce?

Dacă e votul majorității și în funcție de "timpul liber" din perioada de Paște 
voi încerca să scriu un script care să șteargă doar conținutul tag-ului name de 
pe DC-uri dacă a fost pus de voi. Îl vom testa inițial pe sandbox. 

On Wed, Apr 24, 2019, 12:38 PM Anatolie Golovco  
wrote:
ce vrei sa zici cind zici revert?
daca ar fi un name adaugat = un changeset ar avea sens, dar asa stersu de nume 
o sa fie changeseturi noi. Acolo s-au corectat o groaza de chestii pe linga 
adaugarea de nume. In multe locuri drumurile nici nu existau in OSM pina la 
interventia noastra. Nu poti doar sa arunci farza "revert". 
Dar nici nu poti zice sa fie sterse informatii adaugate. Exista o logica de ce 
au fost adaugate. Buna sau rea, urmeaza de discutat.
OSM nu este o harta, este o baza de date. Exista o "harta" de referinta, care 
este renderul default osm, dar exista si regula sa nu pui date in osm doar 
pentru render. 
Chestia asta cu prea mult info in osm este nonsens. Daca cumva nu-ti place cum 
arata renderul default, nu ai decit sa faci propriul set de reguli care la 
render sa ignore tagul name atunci cind este highway=* (dar cu exceptia 
highway=residential)



On Fri, Apr 12, 2019 at 12:52 PM Ovidiu Pavel Pupsa  
wrote:
Revert la name= pe DC-uri. Consider ca incarcati harta cu prea multa informatie.
 
 
Trimis din Mail pentru Windows 10
 
De la: Anatolie Golovco
Trimis: Friday, April 12, 2019 12:16
Către: OSM Romania
Subiect: Re: [Talk-ro] name= pentru drumurile comunale, de ce?
 
Noi incetam sa punem nume la drumuri pina se decide in comunitate inversul.
 
 
 
 
On Thu, Apr 11, 2019 at 3:49 PM Janos Rusiczki  wrote:
Adaug si eu umila-mi opinie: ar trebui revert la name= pe DC-uri.
 
On Thu, Apr 11, 2019 at 12:46 AM Gabriel Sebastian Moise 
 wrote:
De acord cu Strainu, Razvan, etc.



--
Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Romania-f5425034.html

___
Talk-ro mailing list
Talk-ro@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro
___
Talk-ro mailing list
Talk-ro@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro


-- 
 
Best Regards
Anatolie GOLOVCO
+373 79270954
 
 
___
Talk-ro mailing list
Talk-ro@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro


-- 

Best Regards
Anatolie GOLOVCO
+373 79270954

___
Talk-ro mailing list
Talk-ro@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro

___
Talk-ro mailing list
Talk-ro@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro

Re: [Talk-ro] name= pentru drumurile comunale, de ce?

[Janos Rusiczki]

Dacă e votul majorității și în funcție de "timpul liber" din perioada de
Paște voi încerca să scriu un script care să șteargă doar conținutul
tag-ului name de pe DC-uri dacă a fost pus de voi. Îl vom testa inițial pe
sandbox.

On Wed, Apr 24, 2019, 12:38 PM Anatolie Golovco 
wrote:

> ce vrei sa zici cind zici revert?
> daca ar fi un name adaugat = un changeset ar avea sens, dar asa stersu de
> nume o sa fie changeseturi noi. Acolo s-au corectat o groaza de chestii pe
> linga adaugarea de nume. In multe locuri drumurile nici nu existau in OSM
> pina la interventia noastra. Nu poti doar sa arunci farza "revert".
> Dar nici nu poti zice sa fie sterse informatii adaugate. Exista o logica
> de ce au fost adaugate. Buna sau rea, urmeaza de discutat.
> OSM nu este o harta, este o baza de date. Exista o "harta" de referinta,
> care este renderul default osm, dar exista si regula sa nu pui date in osm
> doar pentru render.
> Chestia asta cu prea mult info in osm este nonsens. Daca cumva nu-ti place
> cum arata renderul default, nu ai decit sa faci propriul set de reguli care
> la render sa ignore tagul name atunci cind este highway=* (dar cu exceptia
> highway=residential)
>
>
>
> On Fri, Apr 12, 2019 at 12:52 PM Ovidiu Pavel Pupsa <
> povidiu.pa...@gmail.com> wrote:
>
>> Revert la name= pe DC-uri. Consider ca incarcati harta cu prea multa
>> informatie.
>>
>>
>>
>>
>>
>> Trimis din Mail <https://go.microsoft.com/fwlink/?LinkId=550986> pentru
>> Windows 10
>>
>>
>>
>> *De la: *Anatolie Golovco 
>> *Trimis: *Friday, April 12, 2019 12:16
>> *Către: *OSM Romania 
>> *Subiect: *Re: [Talk-ro] name= pentru drumurile comunale, de ce?
>>
>>
>>
>> Noi incetam sa punem nume la drumuri pina se decide in comunitate
>> inversul.
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>> On Thu, Apr 11, 2019 at 3:49 PM Janos Rusiczki 
>> wrote:
>>
>> Adaug si eu umila-mi opinie: ar trebui revert la name= pe DC-uri.
>>
>>
>>
>> On Thu, Apr 11, 2019 at 12:46 AM Gabriel Sebastian Moise <
>> gabrielsebastianmo...@gmail.com> wrote:
>>
>> De acord cu Strainu, Razvan, etc.
>>
>>
>>
>> --
>> Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Romania-f5425034.html
>>
>> ___
>> Talk-ro mailing list
>> Talk-ro@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro
>>
>> ___
>> Talk-ro mailing list
>> Talk-ro@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro
>>
>>
>>
>> --
>>
>>
>>
>> Best Regards
>>
>> Anatolie GOLOVCO
>>
>> +373 79270954
>>
>>
>>
>>
>> ___
>> Talk-ro mailing list
>> Talk-ro@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro
>>
>
>
> --
>
> Best Regards
> Anatolie GOLOVCO
> +373 79270954
>
> ___
> Talk-ro mailing list
> Talk-ro@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro
>
___
Talk-ro mailing list
Talk-ro@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro

Re: [Talk-ro] name= pentru drumurile comunale, de ce?

[Anatolie Golovco]

ce vrei sa zici cind zici revert?
daca ar fi un name adaugat = un changeset ar avea sens, dar asa stersu de
nume o sa fie changeseturi noi. Acolo s-au corectat o groaza de chestii pe
linga adaugarea de nume. In multe locuri drumurile nici nu existau in OSM
pina la interventia noastra. Nu poti doar sa arunci farza "revert".
Dar nici nu poti zice sa fie sterse informatii adaugate. Exista o logica de
ce au fost adaugate. Buna sau rea, urmeaza de discutat.
OSM nu este o harta, este o baza de date. Exista o "harta" de referinta,
care este renderul default osm, dar exista si regula sa nu pui date in osm
doar pentru render.
Chestia asta cu prea mult info in osm este nonsens. Daca cumva nu-ti place
cum arata renderul default, nu ai decit sa faci propriul set de reguli care
la render sa ignore tagul name atunci cind este highway=* (dar cu exceptia
highway=residential)



On Fri, Apr 12, 2019 at 12:52 PM Ovidiu Pavel Pupsa 
wrote:

> Revert la name= pe DC-uri. Consider ca incarcati harta cu prea multa
> informatie.
>
>
>
>
>
> Trimis din Mail <https://go.microsoft.com/fwlink/?LinkId=550986> pentru
> Windows 10
>
>
>
> *De la: *Anatolie Golovco 
> *Trimis: *Friday, April 12, 2019 12:16
> *Către: *OSM Romania 
> *Subiect: *Re: [Talk-ro] name= pentru drumurile comunale, de ce?
>
>
>
> Noi incetam sa punem nume la drumuri pina se decide in comunitate inversul.
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> On Thu, Apr 11, 2019 at 3:49 PM Janos Rusiczki 
> wrote:
>
> Adaug si eu umila-mi opinie: ar trebui revert la name= pe DC-uri.
>
>
>
> On Thu, Apr 11, 2019 at 12:46 AM Gabriel Sebastian Moise <
> gabrielsebastianmo...@gmail.com> wrote:
>
> De acord cu Strainu, Razvan, etc.
>
>
>
> --
> Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Romania-f5425034.html
>
> ___
> Talk-ro mailing list
> Talk-ro@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro
>
> ___
> Talk-ro mailing list
> Talk-ro@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro
>
>
>
> --
>
>
>
> Best Regards
>
> Anatolie GOLOVCO
>
> +373 79270954
>
>
>
>
> ___
> Talk-ro mailing list
> Talk-ro@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro
>


-- 

Best Regards
Anatolie GOLOVCO
+373 79270954
___
Talk-ro mailing list
Talk-ro@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro

Re: [Talk-ro] name= pentru drumurile comunale, de ce?

[Ovidiu Pavel Pupsa]

Revert la name= pe DC-uri. Consider ca incarcati harta cu prea multa informatie.


Trimis din Mail pentru Windows 10

De la: Anatolie Golovco
Trimis: Friday, April 12, 2019 12:16
Către: OSM Romania
Subiect: Re: [Talk-ro] name= pentru drumurile comunale, de ce?

Noi incetam sa punem nume la drumuri pina se decide in comunitate inversul.




On Thu, Apr 11, 2019 at 3:49 PM Janos Rusiczki  wrote:
Adaug si eu umila-mi opinie: ar trebui revert la name= pe DC-uri.

On Thu, Apr 11, 2019 at 12:46 AM Gabriel Sebastian Moise 
 wrote:
De acord cu Strainu, Razvan, etc.



--
Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Romania-f5425034.html

___
Talk-ro mailing list
Talk-ro@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro
___
Talk-ro mailing list
Talk-ro@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro


-- 

Best Regards
Anatolie GOLOVCO
+373 79270954


___
Talk-ro mailing list
Talk-ro@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro

Re: [Talk-ro] name= pentru drumurile comunale, de ce?

[Anatolie Golovco]

Noi incetam sa punem nume la drumuri pina se decide in comunitate inversul.




On Thu, Apr 11, 2019 at 3:49 PM Janos Rusiczki 
wrote:

> Adaug si eu umila-mi opinie: ar trebui revert la name= pe DC-uri.
>
> On Thu, Apr 11, 2019 at 12:46 AM Gabriel Sebastian Moise <
> gabrielsebastianmo...@gmail.com> wrote:
>
>> De acord cu Strainu, Razvan, etc.
>>
>>
>>
>> --
>> Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Romania-f5425034.html
>>
>> ___
>> Talk-ro mailing list
>> Talk-ro@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro
>>
> ___
> Talk-ro mailing list
> Talk-ro@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro
>


-- 

Best Regards
Anatolie GOLOVCO
+373 79270954
___
Talk-ro mailing list
Talk-ro@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro

Re: [Talk-ro] name= pentru drumurile comunale, de ce?

[Janos Rusiczki]

Adaug si eu umila-mi opinie: ar trebui revert la name= pe DC-uri.

On Thu, Apr 11, 2019 at 12:46 AM Gabriel Sebastian Moise <
gabrielsebastianmo...@gmail.com> wrote:

> De acord cu Strainu, Razvan, etc.
>
>
>
> --
> Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Romania-f5425034.html
>
> ___
> Talk-ro mailing list
> Talk-ro@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro
>
___
Talk-ro mailing list
Talk-ro@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro

Re: [Talk-ro] name= pentru drumurile comunale, de ce?

[Gabriel Sebastian Moise]

De acord cu Strainu, Razvan, etc.



--
Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Romania-f5425034.html

___
Talk-ro mailing list
Talk-ro@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro

Re: [Talk-ro] name= pentru drumurile comunale, de ce?

[Strainu]

În mie., 10 apr. 2019 la 15:23, Vlad Sîngeorzan  a scris:
>
> Cred că echipa lui Anatolie ar fi urmat a modifica toate drumurile din 
> România după modelul acela, nu doar DC-urile, nu este vorba de tratament 
> special. Puteți vedea că în zona Arad că au început a denumi și DJ astfel.
> Ideea acuma ar fi dacă suntem de acord cu schema aceasta. Din punctul meu de 
> vedere dacă vrem să punem localitățile prin care trece s-ar potrivi mai 
> degrabă folosirea unor taguri de genul from= și to=, dar acestea sunt în 
> prezent rezervate rutelor de transport public.
> În general, în alte țări văd că drumurile sunt marcate doar prin ref=, fără 
> name=, înafara Olandei și a Belgiei care se pare că au o denumire oficială 
> pentru orice drum de țară (probabil că există reglementat și fiecare fermă 
> are o adresă; nu sunt denumiri construite precum este în cazul nostru).
> Mi s-ar părea normal să dăm nume doar când avem un nume de stradă în 
> interiorul localitățiilor sau când vor apărea denumiri consacrate ale 
> drumurilor, gen Autostrada Soarelui, Centura Brașov și sunt marcate și 
> cunoscute sub această denumire.
>
> Străinu, țin să te contrazic cu DC191, înțeleg că tu știi realitatea de pe 
> teren, dar făcând puțin research în documente oficiale se pare că drumurile 
> sunt altfel pe hartă decât pare.
> https://drive.google.com/file/d/1Oy6guuYLb7sh2lfJOhdMP9q32dFT4CjG/view?usp=sharing
>  în lista drumurilor din România se poate vedea cum că DC191 e Obedeni - 
> Anghelești, nu știu cât de oficiale și legale sunt documentele acestea, dar 
> aceste documente par a fi sursa principală inclusiv a datelor de pe OSM.
> Pe harta județului de pe site-ul primăriei Giurgiu apare așa cum e în mod 
> actual pe OSM: 
> http://www.primariagiurgiu.ro/portal/giurgiu/primarie/portal.nsf/All/1961B31FC1C65987C225812A0048439B/$FILE/01.ACAD-SBL-PI.pdf
> În HG 713/07.06.2006 se încadrează drumul Vadu Lat - DC 191 ca și DC 192, 
> deci așa cum putem vedea pe Google Maps: 
> http://legislatie.just.ro/Public/DetaliiDocument/72541
> Iar pe site-ul firmei betacops apare că se laudă cum că ei au construit un 
> "Pod pe DC191 km 0+900 peste canal de descarcare la Obedeni;" 
> http://www.betacops.ro/content/poduri%E2%80%93proiecte-tehnice . Acestă 
> descriere s-ar potrivi acestui pod: 
> https://www.mapillary.com/map/im/6fOySpYZNk_nPxvWBoVlgQ cred că e acesta prin 
> eliminare, deoarece în zonă există doar 3 poduri, unul în Vadu Lat peste râul 
> Neajov, altul peste Dâmbovnic, iar acesta este singurul care pare a fi peste 
> un canal de descărcare în zona Odobeni.
>
> În schimb am găsit și informații care atestă că DC191 ar fi Valu Lat - 
> Anghelești în presă, la inundațiile din 2014 și 2018:
> https://adevarul.ro/locale/giurgiu/judetul-giurgiu-avertizare-cod-portocaliu-inundatii-drumuri-inchise-mii-hectare-teren-ape-1_5aa3f6f4df52022f756792a3/index.html
> https://adevarul.ro/locale/giurgiu/15-localitati-judetul-giurgiu-afectate-inundatii-6-drumuri-inchise-circulatiei-1_548ae514448e03c0fdafdb23/index.html
> https://www.mediafax.ro/social/inundatii-in-tara-treisprezece-localitati-din-giurgiu-afectate-cursuri-suspendate-si-drumuri-inchise-in-teleorman-13714842
> https://www.romaniatv.net/peste-30-de-localitati-din-zece-judete-afectate-de-inundatii_408117.html
>
> Aș spune că datele nu par a fi copiate de pe Google Maps ci făcute pe 
> documentelor oficiale din România.

Așa s-ar părea. Eu m-am luat după proiectul "Modernizare drum comunal
DC 191 în comuna Bucșani, județul Giurgiu" care s-a întâmplat în 2014
și care a constat în reconstrucția podului peste Neajlov și asfaltarea
întregului triunghi, însă HG 713 pare să fie încă în vigoare. Îmi cer
scuze că nu m-am documentat suficient.

Cât privește subiectul discuției, dacă pentru DC capetele ar avea un
oarecare sens, pentru DJ/DN chiar nu sunt suficiente. De dragul
uniformității, și eu zic că nu ar trebui date nume decât unde există.

Strainu

>
> În mie., 10 apr. 2019 la 11:40, Strainu  a scris:
>>
>> Anatolie,
>>
>> OSM nu este și nu ar trebui făcut doar pentru navigație. La fel ca la DN, 
>> lista drumurilor județene [1] identifica drumurile printr-un număr și 
>> menționează cele mai importante localități prin care trece. Nu văd de ce nu 
>> s-ar aplica aceleași reguli și la DC.
>>
>> Și mai e o chestie: ca să aibă sens pe teren, harta trebuie să semene cu 
>> indicatoarele și bornele. Pe DC nu prea am văzut indicatoare, dar borne mai 
>> sunt, în special pe cele refăcute cu fonduri europene, iar bornele nu indica 
>> întotdeauna capătul drumului, ci doar următorul sat și numărul.
>>
>> Nu mai puțin important, datele voastre au și greșeli foarte foarte suspecte, 
>>  vezi de exemplu https://www.openstreetmap.org/way/40699328 Drumul ăla e 
>> Vadu Lat-Anghelești, dar cel mai problematic e că apare Obedeni-Anghelesti 
>> doar la google maps și site-uri derivate. Sper că știți și respectați faptul 
>> că nu poți importa date de la Google Maps.
>>
>> Cred că în interesul corectitudinii 

Re: [Talk-ro] name= pentru drumurile comunale, de ce?

[Razvan Radulescu]

Atata vreme cat nu exista in nomenclatorul ANCPI  denumiri pentru drumuri 
înafara localitatilor asta nu este decat o improvizatie. Si parerea mea este ca 
ar trebui sa ne oprim doar la Drumuri Comunale- cel mult. In niciun caz nu 
inventam nume si pe drumuri judetene. Daca nu exista nume trecut nici macar pe 
bornele kilometrice si nici pe harta celor de la ANCPI, nu trebuie pus nici 
aici. Hai sa respectam totusi reglementarile oficiale. Macar pana nu se ajunge 
aici la o concluzie cei de la Lightcypers ar trebui sa se opreasca din a adauga 
nume pe drumuri- altele decat cele comunale sau chiar si pe acelea...

Trimis din Mail pentru Windows 10

De la: Attila Asztalos
Trimis: miercuri, 10 aprilie 2019 21:00
Către: talk-ro@openstreetmap.org
Subiect: Re: [Talk-ro] name= pentru drumurile comunale, de ce?

Parerea mea strict personala este ca tag-ul "name" ar trebui sa ramana 
nefolosit la drumurile care nu au un nume mai specific decat "de la - spre". 
Informatia e prezenta in harta, se poate construi live sau pre-procesa daca e 
cazul, nu se justifica fortarea ei intr-un tag menit pentru denumiri explicite.

Se pare ca exista totusi cateva tag-uri care ar putea fi considerate oarecum 
inrudite, ca de ex. "destination" [1] (in doua sensuri separate 
"destination:forward" si "destination:backward"); desi pare mai degraba menit 
pentru destinatii majore (in sensul "pe aici spre Brasov"), campul poate 
contine valori multiple separate cu punct si virgula, si nu vad de ce prima 
valoare n-ar putea fi localitatea imediat urmatoare daca se doreste, asa cum 
apare de obicei si pe bornele de marcare. Un alt tag vag compatibil ar putea fi 
si "description" [2] desi e destul de clar ca nici acest tag nu e chiar menit 
scopului respectiv...

Cu stima,
  Attila

[1] - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key%3Adestination
[2] - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key%3Adescription

On 10-04-2019 20:03, Anatolie Golovco wrote:
Desigur ca noi stim despre regula cu copiatul de pe alte harti si mai ales 
despre regula cu google maps. Eu din 2008 editez in osm.

Cum a presupus si Vlad, pe linga a ne uita peste ce mai este vizibil in 
Mapillary, noi folosim anexele de la HG care nu sunt sub copyright.
DC191 a venit din o asemenea anexa. Tocmai am primit pe chat de la colegii mei 
screenshot cu acel document. 

Daca tot am fost asa de mult blamati ca lucram in parteneriat cu Kaart, sa va 
mai zic ca avem si pe Kaart cu ochii pe noi sa nu incalcam cumva copyrighturi 
sau orice alta regula osm.

Intrebarea sa punem sau nu nume pe way este inca deschisa spre discutii. 

On Wed, Apr 10, 2019 at 3:23 PM Vlad Sîngeorzan  wrote:
Cred că echipa lui Anatolie ar fi urmat a modifica toate drumurile din România 
după modelul acela, nu doar DC-urile, nu este vorba de tratament special. 
Puteți vedea că în zona Arad că au început a denumi și DJ astfel. 
Ideea acuma ar fi dacă suntem de acord cu schema aceasta. Din punctul meu de 
vedere dacă vrem să punem localitățile prin care trece s-ar potrivi mai degrabă 
folosirea unor taguri de genul from= și to=, dar acestea sunt în prezent 
rezervate rutelor de transport public. 
În general, în alte țări văd că drumurile sunt marcate doar prin ref=, fără 
name=, înafara Olandei și a Belgiei care se pare că au o denumire oficială 
pentru orice drum de țară (probabil că există reglementat și fiecare fermă are 
o adresă; nu sunt denumiri construite precum este în cazul nostru). 
Mi s-ar părea normal să dăm nume doar când avem un nume de stradă în interiorul 
localitățiilor sau când vor apărea denumiri consacrate ale drumurilor, gen 
Autostrada Soarelui, Centura Brașov și sunt marcate și cunoscute sub această 
denumire.

Străinu, țin să te contrazic cu DC191, înțeleg că tu știi realitatea de pe 
teren, dar făcând puțin research în documente oficiale se pare că drumurile 
sunt altfel pe hartă decât pare.
https://drive.google.com/file/d/1Oy6guuYLb7sh2lfJOhdMP9q32dFT4CjG/view?usp=sharing
 în lista drumurilor din România se poate vedea cum că DC191 e Obedeni - 
Anghelești, nu știu cât de oficiale și legale sunt documentele acestea, dar 
aceste documente par a fi sursa principală inclusiv a datelor de pe OSM.
Pe harta județului de pe site-ul primăriei Giurgiu apare așa cum e în mod 
actual pe OSM: 
http://www.primariagiurgiu.ro/portal/giurgiu/primarie/portal.nsf/All/1961B31FC1C65987C225812A0048439B/$FILE/01.ACAD-SBL-PI.pdf
În HG 713/07.06.2006 se încadrează drumul Vadu Lat - DC 191 ca și DC 192, deci 
așa cum putem vedea pe Google Maps: 
http://legislatie.just.ro/Public/DetaliiDocument/72541
Iar pe site-ul firmei betacops apare că se laudă cum că ei au construit un "Pod 
pe DC191 km 0+900 peste canal de descarcare la Obedeni;" 
http://www.betacops.ro/content/poduri%E2%80%93proiecte-tehnice . Acestă 
descriere s-ar potrivi acestui pod: 
https://www.mapillary.com/map/im/6fOySpYZNk_nPxvWBoVlgQ cred că e acesta prin 
eliminare, d

Re: [Talk-ro] name= pentru drumurile comunale, de ce?

[Attila Asztalos]

Parerea mea strict personala este ca tag-ul "name" ar trebui sa ramana 
nefolosit la drumurile care nu au un nume mai specific decat "de la - 
spre". Informatia e prezenta in harta, se poate construi live sau 
pre-procesa daca e cazul, nu se justifica fortarea ei intr-un tag menit 
pentru denumiri explicite.


Se pare ca exista totusi cateva tag-uri care ar putea fi considerate 
oarecum inrudite, ca de ex. "destination" [1] (in doua sensuri separate 
"destination:forward" si "destination:backward"); desi pare mai degraba 
menit pentru destinatii majore (in sensul "pe aici spre Brasov"), campul 
poate contine valori multiple separate cu punct si virgula, si nu vad de 
ce prima valoare n-ar putea fi localitatea imediat urmatoare daca se 
doreste, asa cum apare de obicei si pe bornele de marcare. Un alt tag 
vag compatibil ar putea fi si "description" [2] desi e destul de clar ca 
nici acest tag nu e chiar menit scopului respectiv...


Cu stima,
  Attila

[1] - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key%3Adestination
[2] - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key%3Adescription

On 10-04-2019 20:03, Anatolie Golovco wrote:
Desigur ca noi stim despre regula cu copiatul de pe alte harti si mai 
ales despre regula cu google maps. Eu din 2008 editez in osm.


Cum a presupus si Vlad, pe linga a ne uita peste ce mai este vizibil 
in Mapillary, noi folosim anexele de la HG care nu sunt sub copyright.
DC191 a venit din o asemenea anexa. Tocmai am primit pe chat de la 
colegii mei screenshot cu acel document.


Daca tot am fost asa de mult blamati ca lucram in parteneriat cu 
Kaart, sa va mai zic ca avem si pe Kaart cu ochii pe noi sa nu 
incalcam cumva copyrighturi sau orice alta regula osm.


Intrebarea sa punem sau nu nume pe way este inca deschisa spre discutii.

On Wed, Apr 10, 2019 at 3:23 PM Vlad Sîngeorzan > wrote:


Cred că echipa lui Anatolie ar fi urmat a modifica toate drumurile
din România după modelul acela, nu doar DC-urile, nu este vorba de
tratament special. Puteți vedea că în zona Arad că au început a
denumi și DJ astfel.
Ideea acuma ar fi dacă suntem de acord cu schema aceasta. Din
punctul meu de vedere dacă vrem să punem localitățile prin care
trece s-ar potrivi mai degrabă folosirea unor taguri de genul
from= și to=, dar acestea sunt în prezent rezervate rutelor de
transport public.
În general, în alte țări văd că drumurile sunt marcate doar prin
ref=, fără name=, înafara Olandei și a Belgiei care se pare că au
o denumire oficială pentru orice drum de țară (probabil că există
reglementat și fiecare fermă are o adresă; nu sunt denumiri
construite precum este în cazul nostru).
Mi s-ar părea normal să dăm nume doar când avem un nume de stradă
în interiorul localitățiilor sau când vor apărea denumiri
consacrate ale drumurilor, gen Autostrada Soarelui, Centura Brașov
și sunt marcate și cunoscute sub această denumire.

Străinu, țin să te contrazic cu DC191, înțeleg că tu știi
realitatea de pe teren, dar făcând puțin research în documente
oficiale se pare că drumurile sunt altfel pe hartă decât pare.

https://drive.google.com/file/d/1Oy6guuYLb7sh2lfJOhdMP9q32dFT4CjG/view?usp=sharing
în lista drumurilor din România se poate vedea cum că DC191 e
Obedeni - Anghelești, nu știu cât de oficiale și legale sunt
documentele acestea, dar aceste documente par a fi sursa
principală inclusiv a datelor de pe OSM.
Pe harta județului de pe site-ul primăriei Giurgiu apare așa cum e
în mod actual pe OSM:

http://www.primariagiurgiu.ro/portal/giurgiu/primarie/portal.nsf/All/1961B31FC1C65987C225812A0048439B/$FILE/01.ACAD-SBL-PI.pdf
În HG 713/07.06.2006 se încadrează drumul Vadu Lat - DC 191 ca și
DC 192, deci așa cum putem vedea pe Google Maps:
http://legislatie.just.ro/Public/DetaliiDocument/72541
Iar pe site-ul firmei betacops apare că se laudă cum că ei au
construit un "Pod pe DC191 km 0+900 peste canal de descarcare la
Obedeni;"
http://www.betacops.ro/content/poduri%E2%80%93proiecte-tehnice .
Acestă descriere s-ar potrivi acestui pod:
https://www.mapillary.com/map/im/6fOySpYZNk_nPxvWBoVlgQ cred că e
acesta prin eliminare, deoarece în zonă există doar 3 poduri, unul
în Vadu Lat peste râul Neajov, altul peste Dâmbovnic, iar acesta
este singurul care pare a fi peste un canal de descărcare în zona
Odobeni.

În schimb am găsit și informații care atestă că DC191 ar fi Valu
Lat - Anghelești în presă, la inundațiile din 2014 și 2018:

https://adevarul.ro/locale/giurgiu/judetul-giurgiu-avertizare-cod-portocaliu-inundatii-drumuri-inchise-mii-hectare-teren-ape-1_5aa3f6f4df52022f756792a3/index.html

https://adevarul.ro/locale/giurgiu/15-localitati-judetul-giurgiu-afectate-inundatii-6-drumuri-inchise-circulatiei-1_548ae514448e03c0fdafdb23/index.html

https://www.mediafax.ro/social/inundatii-in-tara-treisprezece-localitati-din-

Re: [Talk-ro] name= pentru drumurile comunale, de ce?

[Anatolie Golovco]

Desigur ca noi stim despre regula cu copiatul de pe alte harti si mai ales
despre regula cu google maps. Eu din 2008 editez in osm.

Cum a presupus si Vlad, pe linga a ne uita peste ce mai este vizibil in
Mapillary, noi folosim anexele de la HG care nu sunt sub copyright.
DC191 a venit din o asemenea anexa. Tocmai am primit pe chat de la colegii
mei screenshot cu acel document.

Daca tot am fost asa de mult blamati ca lucram in parteneriat cu Kaart, sa
va mai zic ca avem si pe Kaart cu ochii pe noi sa nu incalcam cumva
copyrighturi sau orice alta regula osm.

Intrebarea sa punem sau nu nume pe way este inca deschisa spre discutii.

On Wed, Apr 10, 2019 at 3:23 PM Vlad Sîngeorzan  wrote:

> Cred că echipa lui Anatolie ar fi urmat a modifica toate drumurile din
> România după modelul acela, nu doar DC-urile, nu este vorba de tratament
> special. Puteți vedea că în zona Arad că au început a denumi și DJ astfel.
> Ideea acuma ar fi dacă suntem de acord cu schema aceasta. Din punctul meu
> de vedere dacă vrem să punem localitățile prin care trece s-ar potrivi mai
> degrabă folosirea unor taguri de genul from= și to=, dar acestea sunt în
> prezent rezervate rutelor de transport public.
> În general, în alte țări văd că drumurile sunt marcate doar prin ref=,
> fără name=, înafara Olandei și a Belgiei care se pare că au o denumire
> oficială pentru orice drum de țară (probabil că există reglementat și
> fiecare fermă are o adresă; nu sunt denumiri construite precum este în
> cazul nostru).
> Mi s-ar părea normal să dăm nume doar când avem un nume de stradă în
> interiorul localitățiilor sau când vor apărea denumiri consacrate ale
> drumurilor, gen Autostrada Soarelui, Centura Brașov și sunt marcate și
> cunoscute sub această denumire.
>
> Străinu, țin să te contrazic cu DC191, înțeleg că tu știi realitatea de pe
> teren, dar făcând puțin research în documente oficiale se pare că drumurile
> sunt altfel pe hartă decât pare.
>
> https://drive.google.com/file/d/1Oy6guuYLb7sh2lfJOhdMP9q32dFT4CjG/view?usp=sharing
> în lista drumurilor din România se poate vedea cum că DC191 e Obedeni -
> Anghelești, nu știu cât de oficiale și legale sunt documentele acestea, dar
> aceste documente par a fi sursa principală inclusiv a datelor de pe OSM.
> Pe harta județului de pe site-ul primăriei Giurgiu apare așa cum e în mod
> actual pe OSM:
> http://www.primariagiurgiu.ro/portal/giurgiu/primarie/portal.nsf/All/1961B31FC1C65987C225812A0048439B/$FILE/01.ACAD-SBL-PI.pdf
> În HG 713/07.06.2006 se încadrează drumul Vadu Lat - DC 191 ca și DC 192,
> deci așa cum putem vedea pe Google Maps:
> http://legislatie.just.ro/Public/DetaliiDocument/72541
> Iar pe site-ul firmei betacops apare că se laudă cum că ei au construit un
> "Pod pe DC191 km 0+900 peste canal de descarcare la Obedeni;"
> http://www.betacops.ro/content/poduri%E2%80%93proiecte-tehnice . Acestă
> descriere s-ar potrivi acestui pod:
> https://www.mapillary.com/map/im/6fOySpYZNk_nPxvWBoVlgQ cred că e acesta
> prin eliminare, deoarece în zonă există doar 3 poduri, unul în Vadu Lat
> peste râul Neajov, altul peste Dâmbovnic, iar acesta este singurul care
> pare a fi peste un canal de descărcare în zona Odobeni.
>
> În schimb am găsit și informații care atestă că DC191 ar fi Valu Lat -
> Anghelești în presă, la inundațiile din 2014 și 2018:
>
> https://adevarul.ro/locale/giurgiu/judetul-giurgiu-avertizare-cod-portocaliu-inundatii-drumuri-inchise-mii-hectare-teren-ape-1_5aa3f6f4df52022f756792a3/index.html
>
> https://adevarul.ro/locale/giurgiu/15-localitati-judetul-giurgiu-afectate-inundatii-6-drumuri-inchise-circulatiei-1_548ae514448e03c0fdafdb23/index.html
>
> https://www.mediafax.ro/social/inundatii-in-tara-treisprezece-localitati-din-giurgiu-afectate-cursuri-suspendate-si-drumuri-inchise-in-teleorman-13714842
>
> https://www.romaniatv.net/peste-30-de-localitati-din-zece-judete-afectate-de-inundatii_408117.html
>
> Aș spune că datele nu par a fi copiate de pe Google Maps ci făcute pe
> documentelor oficiale din România.
>
> În mie., 10 apr. 2019 la 11:40, Strainu  a scris:
>
>> Anatolie,
>>
>> OSM nu este și nu ar trebui făcut doar pentru navigație. La fel ca la DN,
>> lista drumurilor județene [1] identifica drumurile printr-un număr și
>> menționează cele mai importante localități prin care trece. Nu văd de ce nu
>> s-ar aplica aceleași reguli și la DC.
>>
>> Și mai e o chestie: ca să aibă sens pe teren, harta trebuie să semene cu
>> indicatoarele și bornele. Pe DC nu prea am văzut indicatoare, dar borne mai
>> sunt, în special pe cele refăcute cu fonduri europene, iar bornele nu
>> indica întotdeauna capătul drumului, ci doar următorul sat și numărul.
>>
>> Nu mai puțin important, datele voastre au și greșeli foarte foarte
>> suspecte,  vezi de exemplu https://www.openstreetmap.org/way/40699328
>> Drumul ăla e Vadu Lat-Anghelești, dar cel mai problematic e că apare
>> Obedeni-Anghelesti doar la google maps și site-uri derivate. Sper că știți
>> și respectați faptul că nu poți 

Re: [Talk-ro] name= pentru drumurile comunale, de ce?

[Vlad Sîngeorzan]

Cred că echipa lui Anatolie ar fi urmat a modifica toate drumurile din
România după modelul acela, nu doar DC-urile, nu este vorba de tratament
special. Puteți vedea că în zona Arad că au început a denumi și DJ astfel.
Ideea acuma ar fi dacă suntem de acord cu schema aceasta. Din punctul meu
de vedere dacă vrem să punem localitățile prin care trece s-ar potrivi mai
degrabă folosirea unor taguri de genul from= și to=, dar acestea sunt în
prezent rezervate rutelor de transport public.
În general, în alte țări văd că drumurile sunt marcate doar prin ref=, fără
name=, înafara Olandei și a Belgiei care se pare că au o denumire oficială
pentru orice drum de țară (probabil că există reglementat și fiecare fermă
are o adresă; nu sunt denumiri construite precum este în cazul nostru).
Mi s-ar părea normal să dăm nume doar când avem un nume de stradă în
interiorul localitățiilor sau când vor apărea denumiri consacrate ale
drumurilor, gen Autostrada Soarelui, Centura Brașov și sunt marcate și
cunoscute sub această denumire.

Străinu, țin să te contrazic cu DC191, înțeleg că tu știi realitatea de pe
teren, dar făcând puțin research în documente oficiale se pare că drumurile
sunt altfel pe hartă decât pare.
https://drive.google.com/file/d/1Oy6guuYLb7sh2lfJOhdMP9q32dFT4CjG/view?usp=sharing
în lista drumurilor din România se poate vedea cum că DC191 e Obedeni -
Anghelești, nu știu cât de oficiale și legale sunt documentele acestea, dar
aceste documente par a fi sursa principală inclusiv a datelor de pe OSM.
Pe harta județului de pe site-ul primăriei Giurgiu apare așa cum e în mod
actual pe OSM:
http://www.primariagiurgiu.ro/portal/giurgiu/primarie/portal.nsf/All/1961B31FC1C65987C225812A0048439B/$FILE/01.ACAD-SBL-PI.pdf
În HG 713/07.06.2006 se încadrează drumul Vadu Lat - DC 191 ca și DC 192,
deci așa cum putem vedea pe Google Maps:
http://legislatie.just.ro/Public/DetaliiDocument/72541
Iar pe site-ul firmei betacops apare că se laudă cum că ei au construit un
"Pod pe DC191 km 0+900 peste canal de descarcare la Obedeni;"
http://www.betacops.ro/content/poduri%E2%80%93proiecte-tehnice . Acestă
descriere s-ar potrivi acestui pod:
https://www.mapillary.com/map/im/6fOySpYZNk_nPxvWBoVlgQ cred că e acesta
prin eliminare, deoarece în zonă există doar 3 poduri, unul în Vadu Lat
peste râul Neajov, altul peste Dâmbovnic, iar acesta este singurul care
pare a fi peste un canal de descărcare în zona Odobeni.

În schimb am găsit și informații care atestă că DC191 ar fi Valu Lat -
Anghelești în presă, la inundațiile din 2014 și 2018:
https://adevarul.ro/locale/giurgiu/judetul-giurgiu-avertizare-cod-portocaliu-inundatii-drumuri-inchise-mii-hectare-teren-ape-1_5aa3f6f4df52022f756792a3/index.html
https://adevarul.ro/locale/giurgiu/15-localitati-judetul-giurgiu-afectate-inundatii-6-drumuri-inchise-circulatiei-1_548ae514448e03c0fdafdb23/index.html
https://www.mediafax.ro/social/inundatii-in-tara-treisprezece-localitati-din-giurgiu-afectate-cursuri-suspendate-si-drumuri-inchise-in-teleorman-13714842
https://www.romaniatv.net/peste-30-de-localitati-din-zece-judete-afectate-de-inundatii_408117.html

Aș spune că datele nu par a fi copiate de pe Google Maps ci făcute pe
documentelor oficiale din România.

În mie., 10 apr. 2019 la 11:40, Strainu  a scris:

> Anatolie,
>
> OSM nu este și nu ar trebui făcut doar pentru navigație. La fel ca la DN,
> lista drumurilor județene [1] identifica drumurile printr-un număr și
> menționează cele mai importante localități prin care trece. Nu văd de ce nu
> s-ar aplica aceleași reguli și la DC.
>
> Și mai e o chestie: ca să aibă sens pe teren, harta trebuie să semene cu
> indicatoarele și bornele. Pe DC nu prea am văzut indicatoare, dar borne mai
> sunt, în special pe cele refăcute cu fonduri europene, iar bornele nu
> indica întotdeauna capătul drumului, ci doar următorul sat și numărul.
>
> Nu mai puțin important, datele voastre au și greșeli foarte foarte
> suspecte,  vezi de exemplu https://www.openstreetmap.org/way/40699328
> Drumul ăla e Vadu Lat-Anghelești, dar cel mai problematic e că apare
> Obedeni-Anghelesti doar la google maps și site-uri derivate. Sper că știți
> și respectați faptul că nu poți importa date de la Google Maps.
>
> Cred că în interesul corectitudinii ar fi bine să faceți revert și să mai
> filtrati datele, timp în care s-ar putea ajunge, eventual, la decizia pe
> care o dorești privitoare la nume. E mai bine și pentru voi ca firmă și
> pentru osm ca munca voastră să fie deasupra oricărei bănuieli.
>
> Cu prietenie,
> Strainu
>
> [1]
> https://www.scribd.com/document/365493384/Lista-Drumurilor-Judetene-Din-Romania
>
> Pe luni, 8 aprilie 2019, Anatolie Golovco  a
> scris:
>
>> Buna
>>
>> Pentru inceput as vrea sa fac citeva concretizari:
>>
>> * Editarile nu sunt facute de un bot sau orice alt mod automatizat de
>> interventie. Intradevar sunt multe editari, dar asta datoreaza faptului ca
>> lucreaza o echipa de oameni full time.
>> * @Razvan Eu am validat cu echipa si ei nu obisnuesc sa

Re: [Talk-ro] name= pentru drumurile comunale, de ce?

[Strainu]

Anatolie,

OSM nu este și nu ar trebui făcut doar pentru navigație. La fel ca la DN,
lista drumurilor județene [1] identifica drumurile printr-un număr și
menționează cele mai importante localități prin care trece. Nu văd de ce nu
s-ar aplica aceleași reguli și la DC.

Și mai e o chestie: ca să aibă sens pe teren, harta trebuie să semene cu
indicatoarele și bornele. Pe DC nu prea am văzut indicatoare, dar borne mai
sunt, în special pe cele refăcute cu fonduri europene, iar bornele nu
indica întotdeauna capătul drumului, ci doar următorul sat și numărul.

Nu mai puțin important, datele voastre au și greșeli foarte foarte
suspecte,  vezi de exemplu https://www.openstreetmap.org/way/40699328
Drumul ăla e Vadu Lat-Anghelești, dar cel mai problematic e că apare
Obedeni-Anghelesti doar la google maps și site-uri derivate. Sper că știți
și respectați faptul că nu poți importa date de la Google Maps.

Cred că în interesul corectitudinii ar fi bine să faceți revert și să mai
filtrati datele, timp în care s-ar putea ajunge, eventual, la decizia pe
care o dorești privitoare la nume. E mai bine și pentru voi ca firmă și
pentru osm ca munca voastră să fie deasupra oricărei bănuieli.

Cu prietenie,
Strainu

[1]
https://www.scribd.com/document/365493384/Lista-Drumurilor-Judetene-Din-Romania

Pe luni, 8 aprilie 2019, Anatolie Golovco  a
scris:

> Buna
>
> Pentru inceput as vrea sa fac citeva concretizari:
>
> * Editarile nu sunt facute de un bot sau orice alt mod automatizat de
> interventie. Intradevar sunt multe editari, dar asta datoreaza faptului ca
> lucreaza o echipa de oameni full time.
> * @Razvan Eu am validat cu echipa si ei nu obisnuesc sa stearga taguri sau
> sa faca interventii abuzive. Ce trebuie luat in calcul ca la volumul de
> lucru facut, ievitabil se fac greseli, asta nu e o scuza, respectiv noi
> suntem gata sa le corectam toate imediat ce le gasim. Nu greseste acel care
> nu face nimic.
>
> Acum la subiect
>
> Versiunea romana la osm wiki nu contine recomandari referitor la nume de
> drumuri. Versiunea engleza zice ca name trebuie pusa doar daca asta e
> denumirea oficiala.
>
> Trebuie sa recunosc ca noi am luat decizia sa punem name pe drumuri dupa
> legea drumurilor publice din Republica Moldova, unde drumul are o referinta
> si un nume
> http://lex.justice.md/md/369028/ (vedeti anexele la lege)
> Cind am trecut la editarile de DC-uri nu am fost foarte atent ce scrie in
> antetul tabelului. Cumva mi-a scapat faptul ca in Romania ref-ul e numit
> "Denumirea drumului" si ce in RM e numit "Denumirea" aici e numit "Traseul
> drumului"
> exemplu: http://www.mdrap.ro/userfiles/II%2024%20aprilie%20HG%
> 20actualizare%20Tulcea%20la%20HG%20540.pdf
>
> Noi ne-am condus dupa regula urmatoare:
>
> 1. Facem un relation unde adunam toate segmentele care formeaza corpul
> drumului. (asta ajuta foarte mult cind vrei din josm sa fac dowload la tot
> drumul deodata pentru a lucra la el in iteratii ulterioare)
> 2. In acel relation punem tagul ref="Denumirea drumului" si name="Traseul
> drumului" (exemplu: Tulcea - Ceatalchioi - Pardina - Chilia Veche)
> 3. Pe way punem un subset de la "Traseul drumului". (exemplu: Tulcea -
> Ceatalchioi) Deasemenea normalizam cratimele: "–" devine "-"
> 4. Cind drumul trece prin localitate ca name se lasa numele strazii din
> acea localitate.
>
> Acum ce sa zic. Intr-un sens e o abatere de la oficial, dar hai sa vedem
> daca este una benefica sau nu. Cum a zis si Razvan, navigatoarele cam
> ignora tagul ref cind vine vorba de voice assistance.  Name-ul nostru nu
> este abatere de la recomandarea https://wiki.openstreetmap.
> org/wiki/Names#Name_is_the_name_only (Sa nu zic ca nu e abatere deloc.
> Daca sa o luam la extrema eu cred ca e o lacuna in legea romaneasca sa nu
> aiba o delimitare intre referinta drumului si numele sau.)
> Abatere ar fi fost daca puneam: "Drumul National DN1"
> Respectiv haideti sa dezbatem pro si cons. Sa vedem cum e in alte tari.
> Daca cons o sa fie mai multe noi putem sa aducem la acest standart si
> restul drumurilor pentru a avea uniformitate.
>
> Anatolie
> Lightcyphers
>
>
>
> On Thu, Apr 4, 2019 at 9:36 PM Razvan Radulescu <
> radulescu.raz...@gmail.com> wrote:
>
>> Salut,
>>
>> Nu e musai o problema faptul ca e o firma moldoveneasca sau ca lucreaza
>> pentru cei de la Kaart, cat faptul ca( dupa cum le-am spus si eu), au facut
>> modificari foarte multe si intr-un timp scurt pe aceasta harta fara sa tina
>> cont de absolut nimic , inclusiv de faptul ca majoritatea locatiilor pe
>> unde au umblat si au stricat, nu necesita absolut nicio interventie. Au
>> modificat categorii de link-uri- multe dintre ele stergandu-le si
>> refacandu-le fara tag-urile necesare de limite de viteza sau surface, sau
>> modificând geometria care initial a fost foarte fin desenata si ajustata.
>> Rezultatul- giratorii strambe, deplasate de la locatia corecta ( dupa
>> trackuri gpx) , link-uri strambe ( de zici ca au avut parkinson) si alte
>> probleme legate in special de f

Re: [Talk-ro] name= pentru drumurile comunale, de ce?

[Anatolie Golovco]

Buna

Pentru inceput as vrea sa fac citeva concretizari:

* Editarile nu sunt facute de un bot sau orice alt mod automatizat de
interventie. Intradevar sunt multe editari, dar asta datoreaza faptului ca
lucreaza o echipa de oameni full time.
* @Razvan Eu am validat cu echipa si ei nu obisnuesc sa stearga taguri sau
sa faca interventii abuzive. Ce trebuie luat in calcul ca la volumul de
lucru facut, ievitabil se fac greseli, asta nu e o scuza, respectiv noi
suntem gata sa le corectam toate imediat ce le gasim. Nu greseste acel care
nu face nimic.

Acum la subiect

Versiunea romana la osm wiki nu contine recomandari referitor la nume de
drumuri. Versiunea engleza zice ca name trebuie pusa doar daca asta e
denumirea oficiala.

Trebuie sa recunosc ca noi am luat decizia sa punem name pe drumuri dupa
legea drumurilor publice din Republica Moldova, unde drumul are o referinta
si un nume
http://lex.justice.md/md/369028/ (vedeti anexele la lege)
Cind am trecut la editarile de DC-uri nu am fost foarte atent ce scrie in
antetul tabelului. Cumva mi-a scapat faptul ca in Romania ref-ul e numit
"Denumirea drumului" si ce in RM e numit "Denumirea" aici e numit "Traseul
drumului"
exemplu:
http://www.mdrap.ro/userfiles/II%2024%20aprilie%20HG%20actualizare%20Tulcea%20la%20HG%20540.pdf

Noi ne-am condus dupa regula urmatoare:

1. Facem un relation unde adunam toate segmentele care formeaza corpul
drumului. (asta ajuta foarte mult cind vrei din josm sa fac dowload la tot
drumul deodata pentru a lucra la el in iteratii ulterioare)
2. In acel relation punem tagul ref="Denumirea drumului" si name="Traseul
drumului" (exemplu: Tulcea - Ceatalchioi - Pardina - Chilia Veche)
3. Pe way punem un subset de la "Traseul drumului". (exemplu: Tulcea -
Ceatalchioi) Deasemenea normalizam cratimele: "–" devine "-"
4. Cind drumul trece prin localitate ca name se lasa numele strazii din
acea localitate.

Acum ce sa zic. Intr-un sens e o abatere de la oficial, dar hai sa vedem
daca este una benefica sau nu. Cum a zis si Razvan, navigatoarele cam
ignora tagul ref cind vine vorba de voice assistance.  Name-ul nostru nu
este abatere de la recomandarea
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Name_is_the_name_only (Sa nu zic
ca nu e abatere deloc. Daca sa o luam la extrema eu cred ca e o lacuna in
legea romaneasca sa nu aiba o delimitare intre referinta drumului si numele
sau.)
Abatere ar fi fost daca puneam: "Drumul National DN1"
Respectiv haideti sa dezbatem pro si cons. Sa vedem cum e in alte tari.
Daca cons o sa fie mai multe noi putem sa aducem la acest standart si
restul drumurilor pentru a avea uniformitate.

Anatolie
Lightcyphers



On Thu, Apr 4, 2019 at 9:36 PM Razvan Radulescu 
wrote:

> Salut,
>
> Nu e musai o problema faptul ca e o firma moldoveneasca sau ca lucreaza
> pentru cei de la Kaart, cat faptul ca( dupa cum le-am spus si eu), au facut
> modificari foarte multe si intr-un timp scurt pe aceasta harta fara sa tina
> cont de absolut nimic , inclusiv de faptul ca majoritatea locatiilor pe
> unde au umblat si au stricat, nu necesita absolut nicio interventie. Au
> modificat categorii de link-uri- multe dintre ele stergandu-le si
> refacandu-le fara tag-urile necesare de limite de viteza sau surface, sau
> modificând geometria care initial a fost foarte fin desenata si ajustata.
> Rezultatul- giratorii strambe, deplasate de la locatia corecta ( dupa
> trackuri gpx) , link-uri strambe ( de zici ca au avut parkinson) si alte
> probleme legate in special de faptul ca au uitat sa adauge la loc tag-urile
> sterse odata cu crearea unui element nou. Plus problemele relatate aici.
>
>
>
> Dar legat de nume pe DC, nu pot sa spun ca este ceva rau chiar daca nu
> exista in realitate nici la CNAIR si nici in alte nomenclatoare. Din punct
> de vedere al orientarii pe harta poate ajuta sa vezi pe ce drum te afli. Pe
> unele navigatoare gps nu vezi REF-ul drumului la orice zoom, dar poti vedea
> numele si asta poate fi de mare ajutor...
>
>
>
>
>
> Trimis din Mail  pentru
> Windows 10
>
>
>
> *De la: *Janos Rusiczki 
> *Trimis: *joi, 4 aprilie 2019 20:56
> *Către: *OSM Romania 
> *Subiect: *[Talk-ro] name= pentru drumurile comunale, de ce?
>
>
>
> Salutare listă! :)
>
>
>
> De curând am observat că toate drumurile comunale (highway=tertiary) din
> zona mea și nu numai au primit name= în formatul "De Unde-Până Unde".
> Modificările au fost făcute de un bot(?) al firmei moldovenești
> Lightcyphers. Nu înțeleg exact rostul acestei modificări sau ce
> îmbunătățire aduce hărții, dar poate există undeva o recomandare sau ceva
> și mă lămuriți voi.
>
>
>
> Exemplu:
>
> https://www.openstreetmap.org/way/39427237
>
>
>
> Pagina Lightcyphers in wiki:
>
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lightcyphers
>
>
>
> Stimă,
>
> Janos
>
>
> ___
> Talk-ro mailing list
> Talk-ro@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro
>


-- 

Best Regards
Anatolie

Re: [Talk-ro] name= pentru drumurile comunale, de ce?

[Razvan Radulescu]

Salut,
Nu e musai o problema faptul ca e o firma moldoveneasca sau ca lucreaza pentru 
cei de la Kaart, cat faptul ca( dupa cum le-am spus si eu), au facut modificari 
foarte multe si intr-un timp scurt pe aceasta harta fara sa tina cont de 
absolut nimic , inclusiv de faptul ca majoritatea locatiilor pe unde au umblat 
si au stricat, nu necesita absolut nicio interventie. Au modificat categorii de 
link-uri- multe dintre ele stergandu-le si refacandu-le fara tag-urile necesare 
de limite de viteza sau surface, sau modificând geometria care initial a fost 
foarte fin desenata si ajustata. Rezultatul- giratorii strambe, deplasate de la 
locatia corecta ( dupa trackuri gpx) , link-uri strambe ( de zici ca au avut 
parkinson) si alte probleme legate in special de faptul ca au uitat sa adauge 
la loc tag-urile sterse odata cu crearea unui element nou. Plus problemele 
relatate aici.

 Dar legat de nume pe DC, nu pot sa spun ca este ceva rau chiar daca nu exista 
in realitate nici la CNAIR si nici in alte nomenclatoare. Din punct de vedere 
al orientarii pe harta poate ajuta sa vezi pe ce drum te afli. Pe unele 
navigatoare gps nu vezi REF-ul drumului la orice zoom, dar poti vedea numele si 
asta poate fi de mare ajutor...


Trimis din Mail pentru Windows 10

De la: Janos Rusiczki
Trimis: joi, 4 aprilie 2019 20:56
Către: OSM Romania
Subiect: [Talk-ro] name= pentru drumurile comunale, de ce?

Salutare listă! :)

De curând am observat că toate drumurile comunale (highway=tertiary) din zona 
mea și nu numai au primit name= în formatul "De Unde-Până Unde". Modificările 
au fost făcute de un bot(?) al firmei moldovenești Lightcyphers. Nu înțeleg 
exact rostul acestei modificări sau ce îmbunătățire aduce hărții, dar poate 
există undeva o recomandare sau ceva și mă lămuriți voi.

Exemplu:
https://www.openstreetmap.org/way/39427237 

Pagina Lightcyphers in wiki:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lightcyphers 

Stimă,
Janos 

___
Talk-ro mailing list
Talk-ro@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro

Re: [Talk-ro] name= pentru drumurile comunale, de ce?

[Vlad Sîngeorzan]

Exact acuma vroiam să trimit și eu același link, dar în engleză.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Name_is_the_name_only
Am observat și eu că au făcut treaba asta, nu e comform standardului OSM și
nici eu nu sunt de acord, mi se pare că ar produce doar confuzii la
inspectarea vizuală a hărții și la sisteme de voce GPS...
Am să-l informez pe șeful de la Lightcyphers, am mai discutat cu el că am
mai avut probleme anterior; sunt sigur că va fi de acord să schimbe comform
standardului.

În joi, 4 apr. 2019 la 21:07, Michael Häckel  a
scris:

> Salut,
>
> În urmă cu câteva ani noi am făcut directive pentru denumiri. Formatul
> acesta
> este ceva ce noi nu dorim.
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Ro:Names#Numele_este_doar_numele
>
> Michael
>
> Am Donnerstag, 4. April 2019, 19:55:52 CEST schrieb Janos Rusiczki:
> > Salutare listă! :)
> >
> > De curând am observat că toate drumurile comunale (highway=tertiary) din
> > zona mea și nu numai au primit name= în formatul "De Unde-Până Unde".
> > Modificările au fost făcute de un bot(?) al firmei moldovenești
> > Lightcyphers. Nu înțeleg exact rostul acestei modificări sau ce
> > îmbunătățire aduce hărții, dar poate există undeva o recomandare sau ceva
> > și mă lămuriți voi.
> >
> > Exemplu:
> > https://www.openstreetmap.org/way/39427237
> >
> > Pagina Lightcyphers in wiki:
> > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lightcyphers
> >
> > Stimă,
> > Janos
>
>
>
>
>
> ___
> Talk-ro mailing list
> Talk-ro@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro
>
___
Talk-ro mailing list
Talk-ro@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro

Re: [Talk-ro] name= pentru drumurile comunale, de ce?

[Michael Häckel]

Salut,

În urmă cu câteva ani noi am făcut directive pentru denumiri. Formatul acesta 
este ceva ce noi nu dorim.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Ro:Names#Numele_este_doar_numele

Michael

Am Donnerstag, 4. April 2019, 19:55:52 CEST schrieb Janos Rusiczki:
> Salutare listă! :)
> 
> De curând am observat că toate drumurile comunale (highway=tertiary) din
> zona mea și nu numai au primit name= în formatul "De Unde-Până Unde".
> Modificările au fost făcute de un bot(?) al firmei moldovenești
> Lightcyphers. Nu înțeleg exact rostul acestei modificări sau ce
> îmbunătățire aduce hărții, dar poate există undeva o recomandare sau ceva
> și mă lămuriți voi.
> 
> Exemplu:
> https://www.openstreetmap.org/way/39427237
> 
> Pagina Lightcyphers in wiki:
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lightcyphers
> 
> Stimă,
> Janos





___
Talk-ro mailing list
Talk-ro@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro