[teknologia] Re: EU rejects software patent
On 7/6/05, boy avianto <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Hum... > > Berita menarik hari ini: > http://news.google.com/news?hl=en&ned=us&ie=UTF-8&q=eu+software+patent&btnG=Search+News > > Ada pendapat? > > -- > - http://avianto.com/ > bagian yang paling menarik itu di sini: Rejection means that companies and software developers can continue to register patents, but protection will not be guaranteed across the EU. Jadi... perlindungannya itu nggak dijamin atas paten yang didaftarkan? Dalam sisi PLB, tentu saja ini mengejutkan (bagi saya pribadi loh). EU berani menolak paten software... -- heart-shaped-box darussalam - banda aceh http://alexcobain.tk
[teknologia] Re: EU rejects software patent
Mengejutkan? Kayaknya ga juga. Soalnya kan perang antara Microsoft vs EU sudah berlangsung sejak lama (dan jujur saja, Microsoft kan pemain terbesar untuk software proprietary). Hm... apakah ini artinya masyarakat eropa boleh - boleh aja ngegunain Windows bajakan?On 7/6/05, alex <[EMAIL PROTECTED] > wrote:On 7/6/05, boy avianto <[EMAIL PROTECTED] > wrote:>> Hum...>> Berita menarik hari ini:> http://news.google.com/news?hl=en&ned=us&ie=UTF-8&q=eu+software+patent&btnG=Search+News >> Ada pendapat?>> --> - http://avianto.com/>bagian yang paling menarik itu di sini:Rejection means that companies and software developers can continue to register patents, but protection will not be guaranteed across the EU.Jadi... perlindungannya itu nggak dijamin atas paten yang didaftarkan?Dalam sisi PLB, tentu saja ini mengejutkan (bagi saya pribadi loh). EU berani menolak paten software...--heart-shaped-boxdarussalam - banda acehhttp://alexcobain.tk
[teknologia] Re: EU rejects software patent
> Mengejutkan? Kayaknya ga juga. Soalnya kan perang antara Microsoft vs EU > sudah berlangsung sejak lama (dan jujur saja, Microsoft kan pemain terbesar > untuk software proprietary). Paten tidak langsung bersangkut paut dengan sifat proprietary dari software. > Hm... apakah ini artinya masyarakat eropa boleh - boleh aja ngegunain > Windows bajakan? Paten tidak terkait dengan legalitas software. Penolakan paten software tidak menyebabkan membajak software menjadi tindakan yang sah dan legal. PS: Oskar, jangan top-posting untuk mengirim balasan ke milis.
[teknologia] Re: EU rejects software patent
On 7/6/05, Oskar Syahbana <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Mengejutkan? Kayaknya ga juga. Soalnya kan perang antara Microsoft vs EU > sudah berlangsung sejak lama (dan jujur saja, Microsoft kan pemain terbesar > untuk software proprietary). Saya rasa bukan hanya Microsoft vs EU saja. Banyak perusahaan besar (dan kecil) lainnya juga lho. Itulah sebabnya banyak masalah dengan ZIP, GIF, dsb. Coba cari tahu ... paten apa saja yang terkait dengan GIF? ;-) > Hm... apakah ini artinya masyarakat eropa boleh - boleh aja ngegunain > Windows bajakan? Tidak! Bedakan paten software dengan copyright. Pembajakan itu melanggar copyright, bukan paten. Tapi kalau anda membuat software kemudian menggunakan algoritma Lempel-Ziff untuk compression, maka anda harus membayar kepada pemilik paten tersebut. Tidak peduli apakah software anda commercial, gratisan, proprietary, open source. (Kecuali anda nego dengan pemilik paten tsb.) Algoritmanya yang dipatenkan. Ini mengerikan! Software di banyak negara masuk ke rezim copyright. Nah sekarang diinginkan (oleh banyak perusahaan besar) agar software juga dapat dipatenkan. Menurut saya ini salah arah. Kebablasan. Biar software masuk ke regime copyright saja. Sudah cukup. -- budi
[teknologia] Re: EU rejects software patent
On 7/7/05, Budi Rahardjo <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Tapi kalau anda membuat software kemudian menggunakan > algoritma Lempel-Ziff untuk compression, maka anda harus > membayar kepada pemilik paten tersebut. Setahu saya, yang ada adalah algoritma Lempel-Ziv (77 dan 78). > Tidak peduli > apakah software anda commercial, gratisan, proprietary, > open source. (Kecuali anda nego dengan pemilik paten tsb.) > Algoritmanya yang dipatenkan. Ini mengerikan! Kalau mematenkan ide, bagaimana? Ini biasa dipakai untuk menjegal perusahaan lain agar tidak membuat ide yang sama.
[teknologia] Re: EU rejects software patent
Hm... oh akhirnya ngerti beda paten dan copyright :-) Mematenkan ide? Bukannya dulu juga udah pernah dicoba oleh Apple yang mencoba mematenkan ide GUI cantik mereka yang dicuri oleh Microsoft?On 7/7/05, baskara <[EMAIL PROTECTED]> wrote: On 7/7/05, Budi Rahardjo <[EMAIL PROTECTED] > wrote:> Tapi kalau anda membuat software kemudian menggunakan> algoritma Lempel-Ziff untuk compression, maka anda harus> membayar kepada pemilik paten tersebut.Setahu saya, yang ada adalah algoritma Lempel-Ziv (77 dan 78). > Tidak peduli> apakah software anda commercial, gratisan, proprietary,> open source. (Kecuali anda nego dengan pemilik paten tsb.)> Algoritmanya yang dipatenkan. Ini mengerikan!Kalau mematenkan ide, bagaimana? Ini biasa dipakai untuk menjegal perusahaan lain agar tidak membuat ide yang sama.
[teknologia] Re: EU rejects software patent
On 7/7/05, Oskar Syahbana <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Hm... oh akhirnya ngerti beda paten dan copyright :-) > > Mematenkan ide? Bukannya dulu juga udah pernah dicoba oleh Apple yang > mencoba mematenkan ide GUI cantik mereka yang dicuri oleh Microsoft? Apakah mematenkan ide tidak akan membuat kisruh seperti mematenkan software? Algorithm juga berasal dari ide, kan? :-) Sebuah contoh kasus: Canon. Canon merupakan salah satu pemegang paten terbanyak di US di bidang imaging. Teman saya pernah mencoba melamar kerja di Canon. Sebelum tes wawancara, dia harus menyiapkan sebuah ide baru (original, belum pernah dibuat orang lain) yang bisa dia kembangkan di Canon. Kalau semua ide itu kemudian dipatenkan, bagaimana? ;-) Barangnya tidak perlu dibuat oleh Canon. Pokoknya orang lain harus bayar royalti kalau mempunyai ide yang sama.
[teknologia] Re: EU rejects software patent
Ya memang kisruh jadinya (dalam kasus Apple itu) yang berujung pada ditinggalkan-nya Apple oleh komunitas open source. Kalau ga salah sebelum jamannya Torvalds deh, pas masih jamannya Stallman ya kalo ga salah? Pernah baca ceritanya di buku Free for AllOn 7/7/05, baskara <[EMAIL PROTECTED]> wrote: On 7/7/05, Oskar Syahbana <[EMAIL PROTECTED]> wrote:> Hm... oh akhirnya ngerti beda paten dan copyright :-)>> Mematenkan ide? Bukannya dulu juga udah pernah dicoba oleh Apple yang > mencoba mematenkan ide GUI cantik mereka yang dicuri oleh Microsoft?Apakah mematenkan ide tidak akan membuat kisruh seperti mematenkan software?Algorithm juga berasal dari ide, kan? :-)Sebuah contoh kasus: Canon. Canon merupakan salah satu pemegang paten terbanyak di US di bidang imaging.Teman saya pernah mencoba melamar kerja di Canon. Sebelum teswawancara, dia harus menyiapkan sebuah ide baru (original, belumpernah dibuat orang lain) yang bisa dia kembangkan di Canon. Kalau semua ide itu kemudian dipatenkan, bagaimana? ;-) Barangnya tidakperlu dibuat oleh Canon. Pokoknya orang lain harus bayar royalti kalaumempunyai ide yang sama.
[teknologia] Re: EU rejects software patent
On Thu, Jul 07, 2005 at 07:53:20AM +0700, Budi Rahardjo wrote: > Bedakan paten software dengan copyright. > Pembajakan itu melanggar copyright, bukan paten. ini bisa misleading, kenyataannya, melanggar paten juga bisa disebut pembajakan. 'lebih tepat' barangkali paten (atas software) adalah bentuk legalitas yang lebih offensive dari copyright. Salam, P.Y. Adi Prasaja
[teknologia] Re: EU rejects software patent
On 7/7/05, baskara <[EMAIL PROTECTED]> wrote: Sebuah contoh kasus: Canon.Canon merupakan salah satu pemegang paten terbanyak di US di bidang imaging.Teman saya pernah mencoba melamar kerja di Canon. Sebelum teswawancara, dia harus menyiapkan sebuah ide baru (original, belum pernah dibuat orang lain) yang bisa dia kembangkan di Canon. Kalausemua ide itu kemudian dipatenkan, bagaimana? ;-) Barangnya tidakperlu dibuat oleh Canon. Pokoknya orang lain harus bayar royalti kalaumempunyai ide yang sama. hmm, mungkin bisa diperiksa lagi apakah yang dimiliki Canon itu benar-benar patent atau bukan (mungkin copyright atau trademark). sebab kalau di Indonesia, yang bisa memiliki hak paten adalah orang atau kelompok orang. berikut kutipan dari Undang Undang Paten: Pasal 1 butir 1 : Paten adalah hak khusus yang diberikan negara kepada penemu atas hasil penemuannya di bidang teknologi, untuk selama waktu tertentu melaksanakan sendiri penemuannya tersebut atau memberikan persetujuannya kepada orang lain untuk melaksanakannya. ... Pasal 1 butir 3 menjelaskan mengenai apa yang dimaksud dengan penemu, yaitu seorang yang secara sendiri atau beberapa orang secara bersama-sama, melaksanakan kegiatan yang menghasilkan penemuan. Ketentuan ini merupakan perubahan dan penyempurnaan dari ketentuan lama dengan menghapus kata "badan hukum" sebagai penemu, karena yang dapat melakukan penelitian dan menghasilkan penemuan adalah manusia, badan hukum tidak dapat. ristu
[teknologia] Re: EU rejects software patent
On 7/7/05, adi <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > On Thu, Jul 07, 2005 at 07:53:20AM +0700, Budi Rahardjo wrote: > > Bedakan paten software dengan copyright. > > Pembajakan itu melanggar copyright, bukan paten. > > ini bisa misleading, kenyataannya, melanggar paten juga > bisa disebut pembajakan. Dimana ya? > 'lebih tepat' barangkali paten (atas software) adalah > bentuk legalitas yang lebih offensive dari copyright. Tidak! karena paten dan copyright beda rezimnya. Selain itu masih ada lagi: trade secrets alias rahasia dagang. -- budi
[teknologia] Re: EU rejects software patent
On 7/7/05, ristu <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > hmm, mungkin bisa diperiksa lagi apakah yang dimiliki Canon itu benar-benar > patent atau bukan (mungkin copyright atau trademark). sebab kalau di > Indonesia, yang bisa memiliki hak paten adalah orang atau kelompok orang. Bisa dibaca di sini: http://www.canon.com/ir/annual/2003/p08.html "..With nearly 2,000 patents registered in the U.S. this year, Canon continued its 12-year winning streak of finishing among the top three in the "patent race*"
[teknologia] Re: EU rejects software patent
On 7/7/05, baskara <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Kalau mematenkan ide, bagaimana? Ini biasa dipakai untuk menjegal > perusahaan lain agar tidak membuat ide yang sama. That's the whole idea. Dan menurut saya, itu sangat picik. Amazon memiliki patent 1-click e-commerce. Jadi kalau anda membuat sebuah situs e-commerce dimana ada pembeli yang membawa "shopping cart" kemudian dia tinggal klik langsung ke bagian check-out dan data anda tersedia, maka siap-siap bayar ke Amazon. (Padahal penggunaan cookies untuk melakukan hal tersebut sudah lazim dilakukan oleh orang.) Demikian juga kalau anda membuat program permainan catur, dimana ketika anda menjalankan buah catur anda mengubah warna dari buah catur itu (dengan menggunakan xor) ketika melewati kotak yang beda warna, siap2 dituntut juga :) Dan banyak ide lain yang menurut saya tidak layak dipatenkan karena merupakan pengetahuan umum. -- budi
[teknologia] Re: EU rejects software patent
On 7/7/05, baskara <[EMAIL PROTECTED]> wrote: On 7/7/05, ristu <[EMAIL PROTECTED]> wrote:>> hmm, mungkin bisa diperiksa lagi apakah yang dimiliki Canon itu benar-benar> patent atau bukan (mungkin copyright atau trademark). sebab kalau di > Indonesia, yang bisa memiliki hak paten adalah orang atau kelompok orang.Bisa dibaca di sini:http://www.canon.com/ir/annual/2003/p08.html "..With nearly 2,000 patents registered in the U.S. this year, Canoncontinued its 12-year winning streak of finishing among the top threein the "patent race*" oh, ternyata memang ada perbedaan dengan yang dimaksud penemu paten di indonesia dengan penemu patent di US SOL ristu
[teknologia] Re: EU rejects software patent
Budi Rahardjo wrote: > On 7/7/05, adi <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > > ini bisa misleading, kenyataannya, melanggar paten juga > > bisa disebut pembajakan. > > Dimana ya? > > > 'lebih tepat' barangkali paten (atas software) adalah > > bentuk legalitas yang lebih offensive dari copyright. > > Tidak! karena paten dan copyright beda rezimnya. > Selain itu masih ada lagi: trade secrets alias rahasia dagang. > > -- budi Antara paten dan copyright memang rada-rada membingungkan , kalau saya amati sih biasanya paten itu belum menjadi suatu produk jadi satu paten bisa saja menjadi berbagai macam produk dengan produsen banyak selama bayar royalti ke pemegang paten , kalau copyright biasanya melekat ke satu produk , jadi bisa saja muncul produk sejenis selama tidak menjiplak adalah sah. sueng
[teknologia] Re: EU rejects software patent
Budi Rahardjo wrote: > On 7/7/05, baskara <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > Kalau mematenkan ide, bagaimana? Ini biasa dipakai untuk menjegal > > perusahaan lain agar tidak membuat ide yang sama. > Saya tidak setuju kalau yang dipatenkan adalah ide semata. Menurut saya yang layak dipatenkan adalah bagaimana ide diimplementasikan, step-by-stepnya dan paten baru diberikan kalau orang yang mengajukan paten tersebut telah mempunyai barang jadi / prototipnya. > > Dan banyak ide lain yang menurut saya tidak layak dipatenkan > karena merupakan pengetahuan umum. > > -- budi Setahu saya paten dapat dibatalkan, seandainya ada laporan atas implementasi ide yang sama sebelumnya. Kalau sesuatu sudah jadi pengetahuan umum, semestinya laporan tersebut sudah ada. -Dian-
[teknologia] Re: EU rejects software patent
On 07/07/05, Dian Nugraha <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Saya tidak setuju kalau yang dipatenkan adalah ide semata. > Menurut saya yang layak dipatenkan adalah bagaimana ide > diimplementasikan, step-by-stepnya dan paten baru diberikan kalau orang > yang mengajukan paten tersebut telah mempunyai barang jadi / > prototipnya. Sebagaimana paten tempe yang dipegang oleh orang Jepang? Tapi biar tidak berlaru-larut kita batasi dengan paten software saja deh. (walaupun saya pribadi tidak setuju dengan paten pada umumnya... lebih banyak mudaratnya daripada manfaatnya ke masyarakat <-- masyarakat, bukan pengusaha atau pemegang paten). > > Dan banyak ide lain yang menurut saya tidak layak dipatenkan > > karena merupakan pengetahuan umum. > > Setahu saya paten dapat dibatalkan, seandainya ada laporan atas > implementasi ide yang sama sebelumnya. Kalau sesuatu sudah jadi > pengetahuan umum, semestinya laporan tersebut sudah ada. Pada prakteknya tidak. Contoh dari pak budi ttg 1-click-nya Amazon itu paling nyata. Amazon BUKAN yang pertama memakai 1-click, tapi mereka yang duluan mematenkannya. -- - http://avianto.com/
[teknologia] Re: EU rejects software patent
boy avianto wrote: > On 07/07/05, Dian Nugraha <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > > Saya tidak setuju kalau yang dipatenkan adalah ide semata. > > Menurut saya yang layak dipatenkan adalah bagaimana ide > > diimplementasikan, step-by-stepnya dan paten baru diberikan kalau orang > > yang mengajukan paten tersebut telah mempunyai barang jadi / > > prototipnya. > > Sebagaimana paten tempe yang dipegang oleh orang Jepang? > Tapi biar tidak berlaru-larut kita batasi dengan paten software saja > deh. (walaupun saya pribadi tidak setuju dengan paten pada umumnya... > lebih banyak mudaratnya daripada manfaatnya ke masyarakat <-- > masyarakat, bukan pengusaha atau pemegang paten). > Tetapi di lain pihak, saya sendiri kok nggak pernah denger hasil-hasil tuntutan kita agar paten tersebut dicabut? Saya pernah baca bahwa di KAA yang lalu Menristek / Pemerintah akan 'menggugat' negara-negara asing terkait klaim kepemilikan (paten) mereka atas produk-produk khas Indonesia tapi sampai sekarang tidak tahu kelanjutannya bagaimana. > > Setahu saya paten dapat dibatalkan, seandainya ada laporan atas > > implementasi ide yang sama sebelumnya. Kalau sesuatu sudah jadi > > pengetahuan umum, semestinya laporan tersebut sudah ada. > > Pada prakteknya tidak. Contoh dari pak budi ttg 1-click-nya Amazon itu > paling nyata. Amazon BUKAN yang pertama memakai 1-click, tapi mereka > yang duluan mematenkannya. Mm.. kalau gitu, siapa dong yang duluan nemu 1-click? Btw, di Jepang 1-click ditolak http://news.zdnet.co.uk/business/0,39020645,2084925,00.htm "The Japanese office was able to prove that the method was obvious prior to the patent being issued and that all of the integral parts were known previously." Kalau Jepang dapat membuktikan bahwa 1-click sudah dipakai sebelumnya, kenapa US tidak ya. -Dian-
[teknologia] Re: EU rejects software patent
On Kam, 2005-07-07 at 11:45 +0200, boy avianto wrote: > Pada prakteknya tidak. Contoh dari pak budi ttg 1-click-nya Amazon itu > paling nyata. Amazon BUKAN yang pertama memakai 1-click, tapi mereka > yang duluan mematenkannya. Jangankan 1-click, double-click juga sudah dipatenkan: http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO1&Sect2=HITOFF&d=PALL&p=1&u=/netahtml/srchnum.htm&r=1&f=G&l=50&s1=6,727,830.WKU.&OS=PN/6,727,830&RS=PN/6,727,830 "A method and system are provided for extending the functionality of application buttons on a limited resource computing device. Alternative application functions are launched based on the length of time an application button is pressed. A default function for an application is launched if the button is pressed for a short, i.e., normal, period of time. An alternative function of the application is launched if the button is pressed for a long, (e.g., at least one second), period of time. Still another function can be launched if the application button is pressed multiple times within a short period of time, e.g., double click." pemegangnya? siapa lagi kalau bukan MS. -- Mohammad http://aksi.mdamt.net/log/
[teknologia] Re: EU rejects software patent
Ngomongin soal jepang, Tahu kan kalau Tempe yang setiap hari di makan banyak orang indonesia itu yang punya hak patennya Jepang, nah nanti kalau jepang minta royalti dari paten tempe tadi, bakalan banyak pabrik tempe yang tutup. regards Adjie On 7/7/05, Dian Nugraha <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > boy avianto wrote: > > On 07/07/05, Dian Nugraha <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > > > > Saya tidak setuju kalau yang dipatenkan adalah ide semata. > > > Menurut saya yang layak dipatenkan adalah bagaimana ide > > > diimplementasikan, step-by-stepnya dan paten baru diberikan kalau orang > > > yang mengajukan paten tersebut telah mempunyai barang jadi / > > > prototipnya. > > > > Sebagaimana paten tempe yang dipegang oleh orang Jepang? > > Tapi biar tidak berlaru-larut kita batasi dengan paten software saja > > deh. (walaupun saya pribadi tidak setuju dengan paten pada umumnya... > > lebih banyak mudaratnya daripada manfaatnya ke masyarakat <-- > > masyarakat, bukan pengusaha atau pemegang paten). > > > > Tetapi di lain pihak, saya sendiri kok nggak pernah denger hasil-hasil > tuntutan kita agar paten tersebut dicabut? > > Saya pernah baca bahwa di KAA yang lalu Menristek / Pemerintah akan > 'menggugat' negara-negara asing terkait klaim kepemilikan (paten) > mereka atas produk-produk khas Indonesia tapi sampai sekarang tidak > tahu kelanjutannya bagaimana. > > > > Setahu saya paten dapat dibatalkan, seandainya ada laporan atas > > > implementasi ide yang sama sebelumnya. Kalau sesuatu sudah jadi > > > pengetahuan umum, semestinya laporan tersebut sudah ada. > > > > Pada prakteknya tidak. Contoh dari pak budi ttg 1-click-nya Amazon itu > > paling nyata. Amazon BUKAN yang pertama memakai 1-click, tapi mereka > > yang duluan mematenkannya. > > Mm.. kalau gitu, siapa dong yang duluan nemu 1-click? > > Btw, di Jepang 1-click ditolak > http://news.zdnet.co.uk/business/0,39020645,2084925,00.htm > "The Japanese office was able to prove that the method was obvious > prior to the patent being issued and that all of the integral parts > were known previously." > > Kalau Jepang dapat membuktikan bahwa 1-click sudah dipakai sebelumnya, > kenapa US tidak ya. > > -Dian- > >
[teknologia] Re: EU rejects software patent
Adjie wrote: Ngomongin soal jepang, Tahu kan kalau Tempe yang setiap hari di makan banyak orang indonesia itu yang punya hak patennya Jepang, nah nanti kalau jepang minta royalti dari paten tempe tadi, bakalan banyak pabrik tempe yang tutup. Itu darimana dapat kepastian bahwa Jepang yang punya hak paten tempe? Sejarah? Sejarah menurut versi siapa dan buku siapa serta cetakan tahun berapa? Maaf... aku belum percaya dengan klaim2 yang berkenaan dengan hal semacam tempe ini.. :) -- heart-shaped-box darussalam - banda aceh http://alexcobain.tk
[teknologia] Re: EU rejects software patent
On 7/7/05, Adjie <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Ngomongin soal jepang, Tahu kan kalau Tempe yang setiap hari di > makan banyak orang indonesia itu yang punya hak patennya Jepang, nah > nanti kalau jepang minta royalti dari paten tempe tadi, bakalan banyak > pabrik tempe yang tutup. kalau ukm pabrik tempe sih mana tahu soal paten-paten begitu laipula tega banget japanese mungut royalti dari pabrik tempe sama aja balik ke jaman romusha dulu. kalau soal perut bisa perang dunia III nih siapa sih yang punya ide paten beginian, kalau abraham lincoln masih hidup pasti dia juga menentang paten yang ngawur seperti sekarang ini.
[teknologia] Re: EU rejects software patent
Mas Alex coba check disini, http://www.republika.co.id/koran_detail.asp?id=193610&kat_id=13&kat_id1=&kat_id2= udah pernah di bahas di KTT AA cuman spt biasa di indonesia kurang follow-up regards Adjie On 7/7/05, alex <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Adjie wrote: > > >Ngomongin soal jepang, Tahu kan kalau Tempe yang setiap hari di > >makan banyak orang indonesia itu yang punya hak patennya Jepang, nah > >nanti kalau jepang minta royalti dari paten tempe tadi, bakalan banyak > >pabrik tempe yang tutup. > > > > > > > > > Itu darimana dapat kepastian bahwa Jepang yang punya hak paten tempe? > Sejarah? Sejarah menurut versi siapa dan buku siapa serta cetakan tahun > berapa? > Maaf... aku belum percaya dengan klaim2 yang berkenaan dengan hal > semacam tempe ini.. :) > > -- > heart-shaped-box > darussalam - banda aceh > http://alexcobain.tk > >
[teknologia] Re: EU rejects software patent
On Kam, 2005-07-07 at 12:51 +0200, Adjie wrote: > Ngomongin soal jepang, Tahu kan kalau Tempe yang setiap hari di > makan banyak orang indonesia itu yang punya hak patennya Jepang, nah > nanti kalau jepang minta royalti dari paten tempe tadi, bakalan banyak > pabrik tempe yang tutup. setahu saya paten itu berlaku hanya regional (di negara itu atau di negara yang ada kerjasama penyelenggaraan patennya). Jadi kalau patennya berlaku di Jepang dan Indonesia tidak ada kerjasama tsb ya di Indonesia tidak berlaku. Tapi apalah saya ini tidak kompeten dan bukan pengacara. mungkin muhammad aulia adnan (ada aulia di sini?) bisa ikut kasih pendapat.
[teknologia] Re: EU rejects software patent
On Thu, Jul 07, 2005 at 02:15:37PM +0700, Budi Rahardjo wrote: > > > Pembajakan itu melanggar copyright, bukan paten. > > > > ini bisa misleading, kenyataannya, melanggar paten juga > > bisa disebut pembajakan. > > Dimana ya? melanggar paten itu pembajakan juga. karena arti 'membajak' itu sendiri bisa macam-macam. > > 'lebih tepat' barangkali paten (atas software) adalah > > bentuk legalitas yang lebih offensive dari copyright. > > Tidak! karena paten dan copyright beda rezimnya. Ya! :-) kan dibilang lebih offensive, jelas maksudnya tidak sama dengan copyright, yaitu, kalau diterapkan pada software dampak hukumnya akan lebih mengekang. Salam, P.Y. Adi Prasaja
[teknologia] Re: EU rejects software patent
On 7/7/05, Mohammad DAMT <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Jangankan 1-click, double-click juga sudah dipatenkan: > http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO1&Sect2=HITOFF&d=PALL&p=1&u=/netahtml/srchnum.htm&r=1&f=G&l=50&s1=6,727,830.WKU.&OS=PN/6,727,830&RS=PN/6,727,830 > > "A method and system are provided for extending the functionality of > application buttons on a limited resource computing device. Alternative > application functions are launched based on the length of time an > application button is pressed. A default function for an application is > launched if the button is pressed for a short, i.e., normal, period of > time. An alternative function of the application is launched if the > button is pressed for a long, (e.g., at least one second), period of > time. Still another function can be launched if the application button > is pressed multiple times within a short period of time, e.g., double > click." > > pemegangnya? siapa lagi kalau bukan MS. Kalo ini paten "mouse" pertama : http://inventors.about.com/library/graphics/computer_mouse_patent.jpg Sebelum dipanggil mouse, namanya adalah "X-Y position indicator for a display system" Ntar bikin paten buat 2/3/4/5-click ah :) > -- > Mohammad > http://aksi.mdamt.net/log/ > > -- Demi masa..
[teknologia] Re: EU rejects software patent
On 7/7/05, Adjie <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Ngomongin soal jepang, Tahu kan kalau Tempe yang setiap hari di > makan banyak orang indonesia itu yang punya hak patennya Jepang, nah > nanti kalau jepang minta royalti dari paten tempe tadi, bakalan banyak > pabrik tempe yang tutup. Saya pernah diskusi informal dengan ahli hukum soal ini. Pemahaman saya yang dipatenkan bukan pembuatan tempenya, akan tetapi pembuatan tempe *dengan teknik khusus*. Saya lupa teknik khusus yang dipatenkannya itu yang apa (karena bisa saja misalnya dengan menggunakan ragi XYZ dengan lama ABC, kemudian dicampur dengan DEF, dst.). Jadi, bisa saja pabrik tempe di Indonesia tidak terpengaruh karena teknik yang digunakannya berbeda. (Kalau tekniknya mau dirahasiakan, masuknya ke trade secrets. Seperti Coca Cola, dst.) Menjawab pertanyaan lain, lingkup dari paten (dan HaKI lainnya) saat ini memang masih regional. Akan tetapi dengan adanya WTO, TRIPS, dll. maka lingkupnya akan menjadi global. Dengan kata lain, paten yang diakui di Amerika bisa jadi diakui di Indonesia/Jepang/Eropa dsb. Inilah yang masih tidak dikehendaki oleh berbagai negara, (mudah-mudahan) termasuk Indonesia. Tekanan dari pihak yang punya banyak HaKI (baca: USA!) tentu saja akan sangat besar. Ini kan modal dan hasil karya mereka bertahun-tahun. Soal apakah paten bisa dibatalkan, tentu saja bisa. Akan tetapi ini membutuhkan perjuangan yang panjang. Contohnya ada. India pernah menggugat sebuah paten obat dimana penggunaan kunyit sebagai obat dipatenkan. Padahal hal ini sudah lazim di India. Kemudian mereka melakukan gugatan bertahun-tahun, sampai akhirnya menang. Saya tidak yakin pemerintah mampu melakukan hal ini. Wong ngurusi BBM dan listrik saja belum mampu :( Konon pula ngurusi HaKI... -- budi
[teknologia] Re: EU rejects software patent
Adjie wrote: Mas Alex coba check disini, http://www.republika.co.id/koran_detail.asp?id=193610&kat_id=13&kat_id1=&kat_id2= udah pernah di bahas di KTT AA cuman spt biasa di indonesia kurang follow-up regards Adjie maaf mengganggu mohon jangan top posting. harap baca tatib milis teknologia dulu (lagi) di http://teknoblogia.blogspot.com/
[teknologia] Buat Oskar: aturan milis was Re: [teknologia] Re: EU rejects software patent
Bung Oskar harap baca tatib milis teknologia dulu di http://teknoblogia.blogspot.com/ --
