Re: [Ubuntu-BR] Coisas que quase ninguém sabe sobre a Microsoft
Muito boa resposta, assino em baixo Olival Gomes Barboza Júnior escreveu: Duda Nogueira escreveu: Apesar dos pesares, ótimo post :) Ótimo pq exatamente? Um cara com muito tempo livre pega um livrinho do MS Get the Facts e envia uma massaroca de meias-verdades com uma profusão de links e o post fica sendo ótimo? Qtos pararam para checar os links? Qtos foram lá ler o texto completo do q ele colocou? Fala sério... O cara é um MS Certified Pro e precisa fazer esse tipo de coisa pra se promover (vide o site dele mesmo), justificando o tempo q ele deve ter gasto na tarefa, mas o resto do mundo precisa trabalhar pra viver e não dá pra parar e rebater ponto a ponto um FUD q já foi rebatido inúmeras vezes. *1) Que governos tem direito de acesso ao código fonte do Windows para garantir sua soberania nacional? * Vc pode ver, MAS vc não pode tocar... Como vc vai garantir q o código auditado é o mesmo utilizado no build q roda no micro da secretária do Diretor de uma agência governamental, por explo? Não vai, pois o código é fechado e vc não pode fazer o build dele e gerar sua própria distribuição. Enquanto isso, user kernel Linux ou algo da família BSD e seja feliz, pois, além de auditar o código, vc pode controlar o build e a distribuição de ponta a ponta. Isso é ser soberano. *2) Que empresas particulares podem ter o direito de acesso ao código fonte do windows na forma de consulta para o desenvolvimento de drivers e outros recursos que necessitem de alta integração com o sistema, em alguns casos de forma paga, em outros de forma totalmente gratuita?* Sim, mas a q partes? O código do Windows soma algumas dezenas de milhões de linhas de código. Ter acesso a um pedacinho sob um Non Disclousure Agreement não significa nada, já q na hora em q a MS soltar um Service Pack q altera as interfaces vc tem de pedir o acesso, pagar e se submeter ao processo tudo de novo... Pense na rapidez com q isso acontece... Agora, se vc tem um código livre em mãos, pode acompanhar o desenvolvimento pelos snapshots diários e se preparar para o q virá. Simples assim. *3) Que o código fonte do kernel do Windows não apenas está disponível para uso em sala de aula, mas foi organizado de forma didática para a realização de experiências?* Pois é... Q pena q vc não pode gerar um build, alterar e redistribuir a gosto. Sem falar q o tamanho do código torna a empreitada muito pouco didática. Sistemas operacionais montados pra fins didáticos eu conheço desde a época do Minix, cujo tamanho permite q vc escreva o kernel literalmente from scratch. O q exatamente eu ganho olhando porções limitadas do código do Windows? *4) Que o Windows CE não é apenas um Windows para dispositivos móveis, mas possui uma ferramenta (Platform Builder) que permite que se monte um novo sistema operacional a partir da escolha de milhares de peças que formam o Windows CE, desta forma criando sistemas operacionais específicos para determinados hardwares (sistemas embarcados) sem o excesso de funcionalidades? Além disso o custo de licença da unidade do sistema operacional é adaptado a partir das partes escolhidas pelo desenvolvedor, podendo ficar um valor a partir de aproximadamente US$ 10,00 a unidade?* Legal para os clientes da MS. Mas, e daí? Vc sabia q o kernel linux embarcado pode ser alterado ao gosto do freguês? Hoje temos kernel embarcado linux rodando de celulares a DVRs. *5) Que as urnas eletrônicas brasileiras foram criadas com base no Windows CE embarcado conforme a tecnologia citada no item 4?* Bom, isso aqui é simplesmente falso. Nos próprios comentários do baboo bit alguém colocou as referências. Além disso, caso fosse verdade, não seria mérito para a MS, mas sim DEmérito pras urnas. Ano passado foram encontradas algumas urnas falsas aqui no DF. Em Alagoas rolou aquele lance de urnas com dados corrompidos. Sem falar q nos países onde os eleitores levam seu voto à sério esse tipo de solução não passou ainda pq nenhum fabricante foi capaz de produzir algo considerado realmente seguro. E a Diebold (fabricante das nossas urnas) vive apanhando dos testes de segurança nos EUA. Referências? Vá ao Google e comprove pq essa é fácil. 15.000 urnas para as eleições de 2005 e 2006. A empresa Vesta, de São Paulo, deixou de vender softwares de compras públicas on-line para a Bolívia porque Lula, em seu primeiro ano no poder, resolveu oferecer ao país, de graça, um programa com a mesma função. O governo federal não só reinventou a roda com o software livre à custa do contribuinte, como prejudicou a competição no mercado de tecnologia, diz Paula Santos, sócia da Vesta. É a política do software livre contra o livre mercado. Olha a MENTIRA aí... O q tem a ver o governo emprestar urnas ou programas gratuitamente para outro país e software livre? Na época essa
Re: [Ubuntu-BR] Coisas que quase ninguém sabe sobre a Microsoft
Olival disse: Agora, quem gosta muito de licenças BSD (além da MS, q já tinha liberado coisas como o Rotor sob algo assim - deve ter mudado para alguma shared license) é a Apple. Sem ela o MacOS X não seria o q é hoje. Agora, na hora de colaborar com algo de volta as coisas são beeem limitadas no reino do mr. Jobs... Quero deixar claro que não sou contra nem a favor da Apple (nunca utilizei os produtos deles), mas baseado no que o Olival disse uma coisa muito legal que achei por parte da Apple foi que ela pegou o engine do Konqueror para fazer o Safari e devolveu o código para o pessoal do KDE com algumas inovações (inclusive conformidade com o teste ACID 2 CSS) Em 27/10/07, Olival Gomes Barboza Júnior [EMAIL PROTECTED] escreveu: Fernando Bunn escreveu: Tbm gosto da FreeBSD, ela eh que te da 100% de liberdade, porem a GPL eh a mais justa se vc parar pra pensar, pois, a partir do momento que te deram um codigo aberto para te ajudar, nada mais justo do que fazer o mesmo, porem tira a tua liberdade de escolha! Ela tiraria sua liberdade de escolha se vc fosse *obrigado* a usá-la. Não quer? Simplesmente não use. Agora, vale lembrar q são licenças criadas com objetivos distintos em momentos distintos. Inclusive, se vc for o autor do programa, pode se dar ao luxo de liberar o *mesmo* programa sob a GPL para determinados fins e outra licença (até proprietária) para outras finalidades. Vide o caso do MySQL, do OpenOffice.org, etc. O velho dual licensing. Além disso, vc só tem obrigação de entregar seu código SE for redistribuir o programa e APENAS para quem recebê-lo de vc. Não existe isso de ter de colocar o fonte em aberto para o mundo inteiro. No mais, a Red Hat está aí, usando código GPL e liberando seus fontes mesmo para quem ela não forneceu o produto. Isso permite a criação de distribuições como o CentOS, o WhiteBox e outras q apenas recompilam os fontes da Red Hat, eliminando as referências à marca e algum eventual pacote com código ou imagens/arte proprietários. Isso queimou os negócios da Red Hat? Claro q não. Quem compra software quer serviços adequados de suporte, e é isso q ela vende. Liberar o código serve apenas para alavancar um conhecimento q certamente não renderia tanto preso nos limites da empresa. Agora, quem gosta muito de licenças BSD (além da MS, q já tinha liberado coisas como o Rotor sob algo assim - deve ter mudado para alguma shared license) é a Apple. Sem ela o MacOS X não seria o q é hoje. Agora, na hora de colaborar com algo de volta as coisas são beeem limitadas no reino do mr. Jobs... [ ]s, olival.junior -- Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui - ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br -- Leonardo de Miranda Cabral Bacharel em Sistemas de Informação FACEX/UEMG Mobile: +55 32 91213571 -- Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui - ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Coisas que quase ninguém sabe sobre a Microsoft
nao custava nada colocar um OFF na frente né? Essas informações são dispensáveis sim..e a fonte então, preciso falar alguma coisa do meiobit? se vc quer discussão proveitavel, poste alguma coisa referente ao UBUNTU, ja que o e-mail da lista é [EMAIL PROTECTED] e nao [EMAIL PROTECTED] ou [EMAIL PROTECTED] Gabriel On 10/26/07, Duda Nogueira [EMAIL PROTECTED] wrote: Pra quem disse aí atrás que meu post foi dispensável, num acho não. Consegui exatamente o que queria: discussão. Afinal, o email é: Lista de discussão do LoCoTeam Brasileiro ubuntu-br@lists.ubuntu.com E é preferível passar essas informações pelo crivo da nossa comunidade do que simplesmente fingir que elas não existem... Como disseram aí atrás: não gostou não leia :) Até! On 10/26/07, MAYRON [EMAIL PROTECTED] wrote: A muit tempo atraz tinha boatos do código fonte no emule... mais achei que era fake então nunca fui procurar... eu queria ver qual eh a rotina que chama aquela TELA AZUL DA MORTE do win 98 :D eu acho que o propio WIN.EXE hehehehehe Em 26/10/07, Marcelo Duarte [EMAIL PROTECTED] escreveu: Alguém aqui tem o código-fonte do Windows? Se a Microsoft tivesse disponibilizado em algum momento o código fonte do Windows (completo) pra alguém, ele já estaria no emule a muito tempo. Em 26/10/07, Daniel Gregório [EMAIL PROTECTED] escreveu: Eu achei legal o primeiro post, tem muita coisa que eu não sabia/acreditava. Não sou xiita por linux ou aquilo, acho que conhecimento é sempre válido. eu já conhecia essa questão referente a licença GPL, tanto que hoje em dia as empresas estão olhando mais pela MIT, pela LGPL, Mozilla, etc. -- Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui - ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br -- Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui - ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br -- III EPSL: Além das Redes de Colaboração 07 a 10 de novembro de 2007 - CEFET-RN (Unidade Sede) http://rn.softwarelivre.org III Natal Java Day 17 de novembro - CEFET / RN (Unidade Sede) http://www.jeebrasil.com.br/nataljavaday -- Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui - ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br -- Duda Nogueira Tecnologia e WEB http://dudanogueira.com.br - EMAIL: [EMAIL PROTECTED] GOOGLE: [EMAIL PROTECTED] SKYPE: dudanogueirabr -- Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui - ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br -- Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui - ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Coisas que quase ninguém sabe sobre a Microsoft
Leonardo Cabral escreveu: Quero deixar claro que não sou contra nem a favor da Apple (nunca utilizei os produtos deles), mas baseado no que o Olival disse uma coisa muito legal que achei por parte da Apple foi que ela pegou o engine do Konqueror para fazer o Safari e devolveu o código para o pessoal do KDE com algumas inovações (inclusive conformidade com o teste ACID 2 CSS) Não tem muito a ver com o tema, mas é bom lembrar que o Mac é um sistema autenticamente Unix, e não Unix-like como os Linux. ;) E bem lembrado, Leonardo. Se o OS X só é o que é hoje por causa da BSD, o Konqueror (e, consequentemente, muita coisa no KDE) só é o que é hoje por causa da Apple. Isso não é reciprocidade? -- Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui - ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Coisas que quase ninguém sabe sobre a Microsoft
Leonardo Cabral escreveu: Quero deixar claro que não sou contra nem a favor da Apple (nunca utilizei os produtos deles), mas baseado no que o Olival disse uma coisa muito legal que achei por parte da Apple foi que ela pegou o engine do Konqueror para fazer o Safari e devolveu o código para o pessoal do KDE com algumas inovações (inclusive conformidade com o teste ACID 2 CSS) Tem mais coisas open source vindo da Apple. Vide http://developer.apple.com/opensource/index.html . A questão não é bem essa. A questão é como a Apple se comporta em relação a seus componentes open source. O exemplo q vc citou foi de um bom comportamento. Por outro lado, qdo o MacOS foi portado de PPC para x86 ela simplesmente cortou o acesso ao código durante um tempo, sem explicar nada pra ninguém e sem informar se algum dia voltaria a disponibilizá-lo (no final, voltou). No site dela o discurso é bonito, mas na prática vemos ações meio incoerentes, como, por explo, em relação a seus outros produtos (lembram-se da questão recente do checksum nos novos iPods? Até q alguém conseguisse encontrar um meio de contornar a questão os players livres simplesmente não tinham mais acesso ao dispositivo). Nesse link aqui tem mais detalhes sobre o comportamento bipolar da Apple com relação a open source: http://www.oreillynet.com/mac/blog/2007/03/apple_failing_to_understand_op.html E, não vamos esquecer da principal tirada de mr. Jobs sobre o iPhone: você não vai querer que seu telefone seja uma plataforma aberta. Felizmente, o mercado mostrou a ele q sim, os usuários querem q seus telefones sejam plataformas abertas (ou, ao menos, com uma API q aceite desenvolvimento de software por terceiros). [ ]s, olival.junior -- Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui - ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Coisas que quase ninguém sabe sobre a Microsoft
Jader Rubini escreveu: E bem lembrado, Leonardo. Se o OS X só é o que é hoje por causa da BSD, o Konqueror (e, consequentemente, muita coisa no KDE) só é o que é hoje por causa da Apple. Isso não é reciprocidade? Sobre isso de dizer q o Konqueror/KDE só é o q é por causa da Apple, eu diria q os desenvolvedores KDE discordam de vc. Veja mais em: http://www.infoworld.com/article/05/05/30/22OPopenent_1.html Basicamente, boa parte das contribuições da Apple eram específicas para o ambiente da própria Apple (linkavam para APIs apenas do MacOS X, eram escritas apenas em Objective-C, etc), não seguiam as convenções dos desenvolvedores KDE (coisa q normalmente é regra de boa conduta em qqr comunidade de desenvolvedores open source), etc e tal. Assim, nem tudo pode ser incorporado de volta ou teve o ritmo de utilização bem reduzido, já q os desenvolvedores tinham praticamente de reescrever algumas contribuições. Enfim, eu diria q a reciprocidade da Apple tem valor diferente para quem doa e para quem recebe. [ ]s, olival.junior -- Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui - ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Coisas que quase ninguém sabe sobre a Microsoft
Muito bonitinho... Bom, sem dúvida existem bons profissionais e boas idéias lá O detalhe chave é que o grupo de acionistas que controla a corporação só quer saber de encher o rabo de dinheiro, ponto final. Raphael Menezes escreveu: Cara, Muitas das ações da Microsoft são plausíveis, claro. Mas nela existe muita coisa ruim, muita falcatrua por volta disso tudo. Acho que é um assunto com muito pano pra manga, cujo estou cansado já de discutir. Sobre o codigo fonte exibido, deve ser parte do codigo e mesmo assim algumas partes não de tanta suma importância. Nos nao sabemos como todo essas ações sao feitas, tampouco sua total veracidade. Se eu fosse ficar aqui pra discutir sobre a malandragem da microsoft de monopólios, compra de empresas para falir e a idiotisse com o que vem fazendo com os sitemas operacionais, terminaria ano que vem. Abraços On 10/25/07, Duda Nogueira [EMAIL PROTECTED] wrote: Apesar dos pesares, ótimo post :) http://www.meiobit.com/artigo/coisas_que_quase_ningu_m_sabe_sobre_microsoft from Meio Bit - Notícias, Internet, Informática, Tecnologia http://www.google.com/reader/view/feed/http%3A%2F%2Fmeiobit.com%2Findex.xml by Dennes A Microsoft, já há muitos anos, é vista por muitos como a verdadeira encarnação do demo. O anti-cristo em pessoa (jurídica). Porém a grande maioria das pessoas que defendem esta visão apocaliptica não conhecem alguns detalhes a respeito do que a empresa oferece, do que ela faz e de seus produtos. Então a questão é: se você deseja falar bem ou mal, não interessa, mas faça isso sabendo o que está falando. Portanto, segue abaixo uma pequena lista. Se descobrir que desconhece a grande maioria dos fatos, é bom repensar um bom número de conceitos. Vamos ao estilo Você Sabia ?: *1) Que governos tem direito de acesso ao código fonte do Windows para garantir sua soberania nacional? * Veja em http://www.microsoft.com/resources/sharedsource/default.mspx e http://www.microsoft.com/resources/sharedsource/Licensing/GSP.mspx *2) Que empresas particulares podem ter o direito de acesso ao código fonte do windows na forma de consulta para o desenvolvimento de drivers e outros recursos que necessitem de alta integração com o sistema, em alguns casos de forma paga, em outros de forma totalmente gratuita?* Veja em http://www.microsoft.com/resources/sharedsource/Licensing/Enterprise.mspxe http://www.microsoft.com/resources/sharedsource/Licensing/OEM.mspx e http://www.microsoft.com/resources/sharedsource/Licensing/SystemsIntegrator.mspx *3) Que o código fonte do kernel do Windows não apenas está disponível para uso em sala de aula, mas foi organizado de forma didática para a realização de experiências?* Veja em http://www.microsoft.com/resources/sharedsource/Licensing/WindowsAcademic.mspx *4) Que o Windows CE não é apenas um Windows para dispositivos móveis, mas possui uma ferramenta (Platform Builder) que permite que se monte um novo sistema operacional a partir da escolha de milhares de peças que formam o Windows CE, desta forma criando sistemas operacionais específicos para determinados hardwares (sistemas embarcados) sem o excesso de funcionalidades? Além disso o custo de licença da unidade do sistema operacional é adaptado a partir das partes escolhidas pelo desenvolvedor, podendo ficar um valor a partir de aproximadamente US$ 10,00 a unidade?* Veja em http://msdn2.microsoft.com/en-us/embedded/aa731407.aspx e http://msdn2.microsoft.com/en-us/library/aa448756.aspx *5) Que as urnas eletrônicas brasileiras foram criadas com base no Windows CE embarcado conforme a tecnologia citada no item 4?* http://www.unisys.com.br/news/imprensa/release99.htm A Unisys e a Diebold Procomp, fabricantes de urnas eletrônicas de São Paulo, tinham planos de exportar a tecnologia para os países vizinhos. Em vez de emprestar algumas poucas urnas para fazer propaganda, o governo Lula decidiu bancar as eleições alheias. Só para o Paraguai foram emprestadas 15.000 urnas para as eleições de 2005 e 2006. A empresa Vesta, de São Paulo, deixou de vender softwares de compras públicas on-line para a Bolívia porque Lula, em seu primeiro ano no poder, resolveu oferecer ao país, de graça, um programa com a mesma função. O governo federal não só reinventou a roda com o software livre à custa do contribuinte, como prejudicou a competição no mercado de tecnologia, diz Paula Santos, sócia da Vesta. É a política do software livre contra o livre mercado. http://veja.abril.uol.com.br/170506/p_068.html O governo brasileiro e os partidos políticos brasileiros, por exemplo, realizaram auditoria do código de 50 mil urnas eletrônicas baseadas no sistema operacional Windows CE Emilio Umeoka, Presidente da Microsoft Brasil http://www.camara-e.net/newsletter/2004/newsletter02marco04.html A desinformação me dá nojo, especialmente quando encontro, tendo como fonte uma universidade, um artigo como este :
Re: [Ubuntu-BR] Coisas que quase ninguém sabe sobre a Microsoft
On 10/26/07, Duda Nogueira [EMAIL PROTECTED] wrote: *15) Que as licenças de código fonte aberto da Microsoft permitem que você manipule o código fonte à vontade, gerando novos produtos de código fonte fechado e proprietário se assim desejar, ao contrário da licença GPL que foi aplicada, por exemplo, nos drivers do banco MySQL, obrigando a todos que usam MySQL a pagar pela licença ou abrir o fonte de suas aplicações na internet?* Tenho uma dúvida aqui. Isso é verdade? Se eu usar um driver (módulo, lib, etc) licenciado sob GPL preciso abrir minha aplicação inteira por causa disso? Sempre pensei que precisaria distribuir o código fonte das MODIFICAÇÕES que eu tenha feito no driver (módulo, lib, etc) e não da aplicação inteira. O que é o correto? -- Vinícius. personal site - http://vinicius.oitobits.net gaming blog - http://www.oitobits.net -- Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui - ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Coisas que quase ninguém sabe sobre a Microsoft
poutz... por favor... nao caiam em discussao contra o meiobit... eles criam esses posts xiitas pra da ibope no site deles... uns tempos atrás, a fabiane lima criou postou um erro de dependencia no fedora, pq ela nao habilito o livna... acontece que ela sabia disso... porém, preferiu acabar com o fedora, o software livre tudo mais, por que? ibope =D e qto esse post ai... tem mta meia verdade... por exemplo, a microsft disponibiliza sim software pelo Academic Alliance... o q foi deturpado, é que as faculdades tem limite pra isso... e diga-se de passagem, um limite BEM baixo... a minha faculdade tem 10 mil alunos... a gnt recebeu 200 licenças do windows vista business... o projeto Aluno Monitor, é coisa da secretaria da educação do estado de Sao Paulo.. digo isso, pq fui por um ano e meio Aluno Monitor... e eh claro, a questao do código fonte todo mundo ja sabe... se nao me engano em alguns paises da europa ela foi OBRIGADA a abrir o fonte... e peloMorDeDeus! se a microsoft abrisse o código pra todos os fabricantes como a matéria ai fala, nao teriamos drivers de impressora tao ruins da hp... ou de inumeros outros fabricantes. no site parece tudo muito lindo, até o windows é lindo... mas na pratica, uma BSOD te mostra a verdadeira cara da MS Abs! Gabriel PS: Falto um [OFF] na frente... aqui é lista sobre o Ubuntu, e não sobre microsoft ou sensacionalismo Duda ;D On 10/25/07, Duda Nogueira [EMAIL PROTECTED] wrote: Apesar dos pesares, ótimo post :) http://www.meiobit.com/artigo/coisas_que_quase_ningu_m_sabe_sobre_microsoft from Meio Bit - Notícias, Internet, Informática, Tecnologia http://www.google.com/reader/view/feed/http%3A%2F%2Fmeiobit.com%2Findex.xml by Dennes A Microsoft, já há muitos anos, é vista por muitos como a verdadeira encarnação do demo. O anti-cristo em pessoa (jurídica). Porém a grande maioria das pessoas que defendem esta visão apocaliptica não conhecem alguns detalhes a respeito do que a empresa oferece, do que ela faz e de seus produtos. Então a questão é: se você deseja falar bem ou mal, não interessa, mas faça isso sabendo o que está falando. Portanto, segue abaixo uma pequena lista. Se descobrir que desconhece a grande maioria dos fatos, é bom repensar um bom número de conceitos. Vamos ao estilo Você Sabia ?: *1) Que governos tem direito de acesso ao código fonte do Windows para garantir sua soberania nacional? * Veja em http://www.microsoft.com/resources/sharedsource/default.mspx e http://www.microsoft.com/resources/sharedsource/Licensing/GSP.mspx *2) Que empresas particulares podem ter o direito de acesso ao código fonte do windows na forma de consulta para o desenvolvimento de drivers e outros recursos que necessitem de alta integração com o sistema, em alguns casos de forma paga, em outros de forma totalmente gratuita?* Veja em http://www.microsoft.com/resources/sharedsource/Licensing/Enterprise.mspxe http://www.microsoft.com/resources/sharedsource/Licensing/OEM.mspx e http://www.microsoft.com/resources/sharedsource/Licensing/SystemsIntegrator.mspx *3) Que o código fonte do kernel do Windows não apenas está disponível para uso em sala de aula, mas foi organizado de forma didática para a realização de experiências?* Veja em http://www.microsoft.com/resources/sharedsource/Licensing/WindowsAcademic.mspx *4) Que o Windows CE não é apenas um Windows para dispositivos móveis, mas possui uma ferramenta (Platform Builder) que permite que se monte um novo sistema operacional a partir da escolha de milhares de peças que formam o Windows CE, desta forma criando sistemas operacionais específicos para determinados hardwares (sistemas embarcados) sem o excesso de funcionalidades? Além disso o custo de licença da unidade do sistema operacional é adaptado a partir das partes escolhidas pelo desenvolvedor, podendo ficar um valor a partir de aproximadamente US$ 10,00 a unidade?* Veja em http://msdn2.microsoft.com/en-us/embedded/aa731407.aspx e http://msdn2.microsoft.com/en-us/library/aa448756.aspx *5) Que as urnas eletrônicas brasileiras foram criadas com base no Windows CE embarcado conforme a tecnologia citada no item 4?* http://www.unisys.com.br/news/imprensa/release99.htm A Unisys e a Diebold Procomp, fabricantes de urnas eletrônicas de São Paulo, tinham planos de exportar a tecnologia para os países vizinhos. Em vez de emprestar algumas poucas urnas para fazer propaganda, o governo Lula decidiu bancar as eleições alheias. Só para o Paraguai foram emprestadas 15.000 urnas para as eleições de 2005 e 2006. A empresa Vesta, de São Paulo, deixou de vender softwares de compras públicas on-line para a Bolívia porque Lula, em seu primeiro ano no poder, resolveu oferecer ao país, de graça, um programa com a mesma função. O governo federal não só reinventou a roda com o software livre à custa do contribuinte, como prejudicou a competição no mercado de tecnologia, diz Paula Santos, sócia da Vesta. É a
Re: [Ubuntu-BR] Coisas que quase ninguém sabe sobre a Microsoft
Bem resumido: Se a tua biblioteca for GPL, seu código precisa ser todo aberto. Se tua biblioteca for LGPL, não precisa... Um exemplo disso é o QT, que é GPL. Se você quiser desenvolver aplicação de código fonte fechado com ele, você precisa duma licença diferente p/ isso. Que é paga. []'s Danilo Danilo Cesar Lemes de Paula UFPR - Ciência da Computação http://www.danilocesar.com Vinícius de Figueiredo wrote: On 10/26/07, Duda Nogueira [EMAIL PROTECTED] wrote: *15) Que as licenças de código fonte aberto da Microsoft permitem que você manipule o código fonte à vontade, gerando novos produtos de código fonte fechado e proprietário se assim desejar, ao contrário da licença GPL que foi aplicada, por exemplo, nos drivers do banco MySQL, obrigando a todos que usam MySQL a pagar pela licença ou abrir o fonte de suas aplicações na internet?* Tenho uma dúvida aqui. Isso é verdade? Se eu usar um driver (módulo, lib, etc) licenciado sob GPL preciso abrir minha aplicação inteira por causa disso? Sempre pensei que precisaria distribuir o código fonte das MODIFICAÇÕES que eu tenha feito no driver (módulo, lib, etc) e não da aplicação inteira. O que é o correto? -- Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui - ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Coisas que quase ninguém sabe sobre a Microsoft
Mas assim, apenas o driver do mysql eh gpl, e o mysql em si tbm, ou seja, eu sempre achei o seguinte : Se vc usar mysq, e o driver na sua aplicacao, e deixar ela fechada nao tem problemas, mas se vc modificar o driver, ou fizer uma aplicacao mysql-based, um fork por exemplo, ai sim, vc seria obrigado a abrir o codigo! Mas nao da sua aplicacao que apenas usa as ferramentas gpl to certo ou errado? fiquei curioso agora On 10/26/07, Danilo Cesar [EMAIL PROTECTED] wrote: Bem resumido: Se a tua biblioteca for GPL, seu código precisa ser todo aberto. Se tua biblioteca for LGPL, não precisa... Um exemplo disso é o QT, que é GPL. Se você quiser desenvolver aplicação de código fonte fechado com ele, você precisa duma licença diferente p/ isso. Que é paga. []'s Danilo Danilo Cesar Lemes de Paula UFPR - Ciência da Computação http://www.danilocesar.com Vinícius de Figueiredo wrote: On 10/26/07, Duda Nogueira [EMAIL PROTECTED] wrote: *15) Que as licenças de código fonte aberto da Microsoft permitem que você manipule o código fonte à vontade, gerando novos produtos de código fonte fechado e proprietário se assim desejar, ao contrário da licença GPL que foi aplicada, por exemplo, nos drivers do banco MySQL, obrigando a todos que usam MySQL a pagar pela licença ou abrir o fonte de suas aplicações na internet?* Tenho uma dúvida aqui. Isso é verdade? Se eu usar um driver (módulo, lib, etc) licenciado sob GPL preciso abrir minha aplicação inteira por causa disso? Sempre pensei que precisaria distribuir o código fonte das MODIFICAÇÕES que eu tenha feito no driver (módulo, lib, etc) e não da aplicação inteira. O que é o correto? -- Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui - ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br -- Fernando C. Bunn -- Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui - ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Coisas que quase ninguém sabe sobre a Microsoft
On 10/25/07, Duda Nogueira [EMAIL PROTECTED] wrote: Apesar dos pesares, ótimo post :) *20) Que a Microsoft fornece grande apoio a eventos realizados pela comunidade de profissionais Microsoft, permitindo até mesmo o registro e divulgação dos eventos no site da própria Microsoft?* *21) Que a Microsoft participar e patrocina eventos de software livre. Veja: http://www.ensl.org.br/site/ -- Adorilson Bezerra Organização do III EPSL: Além das Redes de Colaboração 07 a 10 de novembro de 2007 - CEFET-RN (Unidade Sede) http://rn.softwarelivre.org -- Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui - ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Coisas que quase ninguém sabe sobre a Microsoft
Sem gerar polêmica mas... O que diz a GPL é que você deve liberar todo trabalho derivado. Para definição de trabalho derivado ela coloca o critério da ligação na compilação ou na execução. Se a ligação for na execução, não é trabalho derivado. Se for na compilação é trabalho derivado. Pergunta, quando você usa o driver para o MySQL, você faz ligação estática ou dinâmica? Se for estática, a licença te obriga a abrir o código fonte. Se for dinâmica, ela não te obriga. Você abre se quiser. André Cavalcante Manaus, AM. Em 26/10/07, Danilo Cesar [EMAIL PROTECTED] escreveu: Bem resumido: Se a tua biblioteca for GPL, seu código precisa ser todo aberto. Se tua biblioteca for LGPL, não precisa... Um exemplo disso é o QT, que é GPL. Se você quiser desenvolver aplicação de código fonte fechado com ele, você precisa duma licença diferente p/ isso. Que é paga. []'s Danilo Danilo Cesar Lemes de Paula UFPR - Ciência da Computação http://www.danilocesar.com Vinícius de Figueiredo wrote: On 10/26/07, Duda Nogueira [EMAIL PROTECTED] wrote: *15) Que as licenças de código fonte aberto da Microsoft permitem que você manipule o código fonte à vontade, gerando novos produtos de código fonte fechado e proprietário se assim desejar, ao contrário da licença GPL que foi aplicada, por exemplo, nos drivers do banco MySQL, obrigando a todos que usam MySQL a pagar pela licença ou abrir o fonte de suas aplicações na internet?* Tenho uma dúvida aqui. Isso é verdade? Se eu usar um driver (módulo, lib, etc) licenciado sob GPL preciso abrir minha aplicação inteira por causa disso? Sempre pensei que precisaria distribuir o código fonte das MODIFICAÇÕES que eu tenha feito no driver (módulo, lib, etc) e não da aplicação inteira. O que é o correto? -- Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui - ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br -- Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui - ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Coisas que quase ninguém sabe sobre a Microsoft
Mais uma coisa. O uso do MySQL em si é livre, porque é um programa a parte, o servidor. O único problema é no driver de acesso, ok? André Em 26/10/07, Andre Cavalcante [EMAIL PROTECTED] escreveu: Sem gerar polêmica mas... O que diz a GPL é que você deve liberar todo trabalho derivado. Para definição de trabalho derivado ela coloca o critério da ligação na compilação ou na execução. Se a ligação for na execução, não é trabalho derivado. Se for na compilação é trabalho derivado. Pergunta, quando você usa o driver para o MySQL, você faz ligação estática ou dinâmica? Se for estática, a licença te obriga a abrir o código fonte. Se for dinâmica, ela não te obriga. Você abre se quiser. André Cavalcante Manaus, AM. Em 26/10/07, Danilo Cesar [EMAIL PROTECTED] escreveu: Bem resumido: Se a tua biblioteca for GPL, seu código precisa ser todo aberto. Se tua biblioteca for LGPL, não precisa... Um exemplo disso é o QT, que é GPL. Se você quiser desenvolver aplicação de código fonte fechado com ele, você precisa duma licença diferente p/ isso. Que é paga. []'s Danilo Danilo Cesar Lemes de Paula UFPR - Ciência da Computação http://www.danilocesar.com Vinícius de Figueiredo wrote: On 10/26/07, Duda Nogueira [EMAIL PROTECTED] wrote: *15) Que as licenças de código fonte aberto da Microsoft permitem que você manipule o código fonte à vontade, gerando novos produtos de código fonte fechado e proprietário se assim desejar, ao contrário da licença GPL que foi aplicada, por exemplo, nos drivers do banco MySQL, obrigando a todos que usam MySQL a pagar pela licença ou abrir o fonte de suas aplicações na internet?* Tenho uma dúvida aqui. Isso é verdade? Se eu usar um driver (módulo, lib, etc) licenciado sob GPL preciso abrir minha aplicação inteira por causa disso? Sempre pensei que precisaria distribuir o código fonte das MODIFICAÇÕES que eu tenha feito no driver (módulo, lib, etc) e não da aplicação inteira. O que é o correto? -- Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui - ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br -- Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui - ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Coisas que quase ninguém sabe sobre a Microsoft
Eu já li a GPL e entendi o seguinte: se o seu código é diretamente dependente de um código GPL, então sua aplicação também deverá ser GPL. Para fugir disso sua aplicação deve usar o código GPL apenas em runtime. Um exemplo é a maneira como os drivers de banco de dados funcionam, sua aplicação não precisa usar direto o driver, em Java por exemplo, você usa um classForName() para carregar um driver que implementa uma interface específica, logo sua aplicação só usa o driver em tempo de execução, caso você altere um driver GPL apenas sua nova versão do driver será GPL, sua aplicação continuará sendo fechada. O mesmo ocorre no Delphi quando você usa DbExpress, a aplicação pode mudar de um driver Interbase para um driver SQLServer apenas trocando as configurações da conexão, logo as aplicações em Delphi que usam a dll do Firebird que é livre não precisam ser livres também, pois a ligação é apenas em runtime. Em 26/10/07, Andre Cavalcante [EMAIL PROTECTED] escreveu: Mais uma coisa. O uso do MySQL em si é livre, porque é um programa a parte, o servidor. O único problema é no driver de acesso, ok? André Em 26/10/07, Andre Cavalcante [EMAIL PROTECTED] escreveu: Sem gerar polêmica mas... O que diz a GPL é que você deve liberar todo trabalho derivado. Para definição de trabalho derivado ela coloca o critério da ligação na compilação ou na execução. Se a ligação for na execução, não é trabalho derivado. Se for na compilação é trabalho derivado. Pergunta, quando você usa o driver para o MySQL, você faz ligação estática ou dinâmica? Se for estática, a licença te obriga a abrir o código fonte. Se for dinâmica, ela não te obriga. Você abre se quiser. André Cavalcante Manaus, AM. Em 26/10/07, Danilo Cesar [EMAIL PROTECTED] escreveu: Bem resumido: Se a tua biblioteca for GPL, seu código precisa ser todo aberto. Se tua biblioteca for LGPL, não precisa... Um exemplo disso é o QT, que é GPL. Se você quiser desenvolver aplicação de código fonte fechado com ele, você precisa duma licença diferente p/ isso. Que é paga. []'s Danilo Danilo Cesar Lemes de Paula UFPR - Ciência da Computação http://www.danilocesar.com Vinícius de Figueiredo wrote: On 10/26/07, Duda Nogueira [EMAIL PROTECTED] wrote: *15) Que as licenças de código fonte aberto da Microsoft permitem que você manipule o código fonte à vontade, gerando novos produtos de código fonte fechado e proprietário se assim desejar, ao contrário da licença GPL que foi aplicada, por exemplo, nos drivers do banco MySQL, obrigando a todos que usam MySQL a pagar pela licença ou abrir o fonte de suas aplicações na internet?* Tenho uma dúvida aqui. Isso é verdade? Se eu usar um driver (módulo, lib, etc) licenciado sob GPL preciso abrir minha aplicação inteira por causa disso? Sempre pensei que precisaria distribuir o código fonte das MODIFICAÇÕES que eu tenha feito no driver (módulo, lib, etc) e não da aplicação inteira. O que é o correto? -- Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui - ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br -- Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui - ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br -- Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui - ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Coisas que quase ninguém sabe sobre a Microsoft
Acredito que deveria haver algum tipo de bloqueio ou filtro, em relecao a estes tipos de mensagens, que so atrapalham o bom andamento nas resolucoes das duvidas dos usuarios. Particularmente nao me interessa saber o que a microsoft, ou outra empresa, faz ou deixa de fazer, uso linux e quero um sistema operacional que me atenda, e nao que seja parecido com outro qualquer. Maysio Saboia -- Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui - ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Coisas que quase ninguém sabe sobre a Microsoft
mas o driver nao eh compilado junto com a sua aplicacao (estou falando em java) apenas a referencia a ele eh compilado na SUA aplicacao, o driver em si ja eh compilado pelo desenvolvedor do driver e disponibilizado, bom, nao afirmo isso 100% mas eu apostaria em cima disso. Caso contrario, se vc compilasse o driver junto, nao seria necessario botar os drivers .jar junto ocm a aplicacao On 10/26/07, Andre Cavalcante [EMAIL PROTECTED] wrote: Mais uma coisa. O uso do MySQL em si é livre, porque é um programa a parte, o servidor. O único problema é no driver de acesso, ok? André Em 26/10/07, Andre Cavalcante [EMAIL PROTECTED] escreveu: Sem gerar polêmica mas... O que diz a GPL é que você deve liberar todo trabalho derivado. Para definição de trabalho derivado ela coloca o critério da ligação na compilação ou na execução. Se a ligação for na execução, não é trabalho derivado. Se for na compilação é trabalho derivado. Pergunta, quando você usa o driver para o MySQL, você faz ligação estática ou dinâmica? Se for estática, a licença te obriga a abrir o código fonte. Se for dinâmica, ela não te obriga. Você abre se quiser. André Cavalcante Manaus, AM. Em 26/10/07, Danilo Cesar [EMAIL PROTECTED] escreveu: Bem resumido: Se a tua biblioteca for GPL, seu código precisa ser todo aberto. Se tua biblioteca for LGPL, não precisa... Um exemplo disso é o QT, que é GPL. Se você quiser desenvolver aplicação de código fonte fechado com ele, você precisa duma licença diferente p/ isso. Que é paga. []'s Danilo Danilo Cesar Lemes de Paula UFPR - Ciência da Computação http://www.danilocesar.com Vinícius de Figueiredo wrote: On 10/26/07, Duda Nogueira [EMAIL PROTECTED] wrote: *15) Que as licenças de código fonte aberto da Microsoft permitem que você manipule o código fonte à vontade, gerando novos produtos de código fonte fechado e proprietário se assim desejar, ao contrário da licença GPL que foi aplicada, por exemplo, nos drivers do banco MySQL, obrigando a todos que usam MySQL a pagar pela licença ou abrir o fonte de suas aplicações na internet?* Tenho uma dúvida aqui. Isso é verdade? Se eu usar um driver (módulo, lib, etc) licenciado sob GPL preciso abrir minha aplicação inteira por causa disso? Sempre pensei que precisaria distribuir o código fonte das MODIFICAÇÕES que eu tenha feito no driver (módulo, lib, etc) e não da aplicação inteira. O que é o correto? -- Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui - ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br -- Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui - ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br -- Fernando C. Bunn -- Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui - ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Coisas que quase ninguém sabe sobre a Microsoft
Salve!!! Também concordo amigo, acho que basta ignorarmos essas mensagens que devagar vão acabando... Abraço Att. Weslei Mendes Linux User #197149 [EMAIL PROTECTED] Liberdade, Igualdade e Fraternidade! Em 26-10-2007 14:03, Maysio Saboia escreveu: Acredito que deveria haver algum tipo de bloqueio ou filtro, em relecao a estes tipos de mensagens, que so atrapalham o bom andamento nas resolucoes das duvidas dos usuarios. Particularmente nao me interessa saber o que a microsoft, ou outra empresa, faz ou deixa de fazer, uso linux e quero um sistema operacional que me atenda, e nao que seja parecido com outro qualquer. Maysio Saboia -- Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui - ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Coisas que quase ninguém sabe sobre a Microsoft
Tbm gosto da FreeBSD, ela eh que te da 100% de liberdade, porem a GPL eh a mais justa se vc parar pra pensar, pois, a partir do momento que te deram um codigo aberto para te ajudar, nada mais justo do que fazer o mesmo, porem tira a tua liberdade de escolha! On 10/26/07, Israel Lehnen Silva [EMAIL PROTECTED] wrote: Por isso que gosto do FreeBSD :) Apoio a idéia do Maysio Saboia Em 26/10/07, Maysio Saboia [EMAIL PROTECTED] escreveu: Acredito que deveria haver algum tipo de bloqueio ou filtro, em relecao a estes tipos de mensagens, que so atrapalham o bom andamento nas resolucoes das duvidas dos usuarios. Particularmente nao me interessa saber o que a microsoft, ou outra empresa, faz ou deixa de fazer, uso linux e quero um sistema operacional que me atenda, e nao que seja parecido com outro qualquer. Maysio Saboia -- Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui - ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br -- Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui - ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br -- Fernando C. Bunn -- Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui - ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Coisas que quase ninguém sabe sobre a Microsoft
Concordo, acredito que na licensa do BSD vem junto o bom-senso, eu me sinto muito mais confortavel com a licensa do FreeBSD, mas gosto da GPL tbm, porem, querendo ou nao, ela eh uma licensa ditatorial, que te impõe regras. Acredito que se fosse tudo na base da licensa BSD as coisas tbm nao seriam como sao hoje, acho que tem muitas pessoas ai que querem tirar vantagem das coisas, infelizmente. On 10/26/07, Israel Lehnen Silva [EMAIL PROTECTED] wrote: Pois é... O ideal é usar (modificar, incrementar) a fonte do FreeBSD e ter o bom senso de não torná-la privada. Sendo que EU escolhi que ela seja livre, e não me foi IMPOSTO por uma GPL... Isso sim é liberdade, o problema é que tem gente que não pode ter liberdade assim =| Em 26/10/07, Fernando Bunn [EMAIL PROTECTED] escreveu: Tbm gosto da FreeBSD, ela eh que te da 100% de liberdade, porem a GPL eh a mais justa se vc parar pra pensar, pois, a partir do momento que te deram um codigo aberto para te ajudar, nada mais justo do que fazer o mesmo, porem tira a tua liberdade de escolha! On 10/26/07, Israel Lehnen Silva [EMAIL PROTECTED] wrote: Por isso que gosto do FreeBSD :) Apoio a idéia do Maysio Saboia Em 26/10/07, Maysio Saboia [EMAIL PROTECTED] escreveu: Acredito que deveria haver algum tipo de bloqueio ou filtro, em relecao a estes tipos de mensagens, que so atrapalham o bom andamento nas resolucoes das duvidas dos usuarios. Particularmente nao me interessa saber o que a microsoft, ou outra empresa, faz ou deixa de fazer, uso linux e quero um sistema operacional que me atenda, e nao que seja parecido com outro qualquer. Maysio Saboia -- Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui - ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br -- Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui - ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br -- Fernando C. Bunn -- Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui - ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br -- Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui - ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br -- Fernando C. Bunn -- Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui - ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Coisas que quase ninguém sabe sobre a Microsoft
o primeiro post foi totalmente dispensável, mas a discussão sobre gpl acabou tornando-se interessante para quem não interessa o assunto é só desconsiderar Weslei Mendes escreveu: Salve!!! Também concordo amigo, acho que basta ignorarmos essas mensagens que devagar vão acabando... Abraço Att. Weslei Mendes Linux User #197149 [EMAIL PROTECTED] Liberdade, Igualdade e Fraternidade! Em 26-10-2007 14:03, Maysio Saboia escreveu: Acredito que deveria haver algum tipo de bloqueio ou filtro, em relecao a estes tipos de mensagens, que so atrapalham o bom andamento nas resolucoes das duvidas dos usuarios. Particularmente nao me interessa saber o que a microsoft, ou outra empresa, faz ou deixa de fazer, uso linux e quero um sistema operacional que me atenda, e nao que seja parecido com outro qualquer. Maysio Saboia -- Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui - ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Coisas que quase ninguém sabe sobre a Microsoft
Por isso que gosto do FreeBSD :) Apoio a idéia do Maysio Saboia Em 26/10/07, Maysio Saboia [EMAIL PROTECTED] escreveu: Acredito que deveria haver algum tipo de bloqueio ou filtro, em relecao a estes tipos de mensagens, que so atrapalham o bom andamento nas resolucoes das duvidas dos usuarios. Particularmente nao me interessa saber o que a microsoft, ou outra empresa, faz ou deixa de fazer, uso linux e quero um sistema operacional que me atenda, e nao que seja parecido com outro qualquer. Maysio Saboia -- Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui - ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br -- Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui - ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Coisas que quase ninguém sabe sobre a Microsoft
Pois é... O ideal é usar (modificar, incrementar) a fonte do FreeBSD e ter o bom senso de não torná-la privada. Sendo que EU escolhi que ela seja livre, e não me foi IMPOSTO por uma GPL... Isso sim é liberdade, o problema é que tem gente que não pode ter liberdade assim =| Em 26/10/07, Fernando Bunn [EMAIL PROTECTED] escreveu: Tbm gosto da FreeBSD, ela eh que te da 100% de liberdade, porem a GPL eh a mais justa se vc parar pra pensar, pois, a partir do momento que te deram um codigo aberto para te ajudar, nada mais justo do que fazer o mesmo, porem tira a tua liberdade de escolha! On 10/26/07, Israel Lehnen Silva [EMAIL PROTECTED] wrote: Por isso que gosto do FreeBSD :) Apoio a idéia do Maysio Saboia Em 26/10/07, Maysio Saboia [EMAIL PROTECTED] escreveu: Acredito que deveria haver algum tipo de bloqueio ou filtro, em relecao a estes tipos de mensagens, que so atrapalham o bom andamento nas resolucoes das duvidas dos usuarios. Particularmente nao me interessa saber o que a microsoft, ou outra empresa, faz ou deixa de fazer, uso linux e quero um sistema operacional que me atenda, e nao que seja parecido com outro qualquer. Maysio Saboia -- Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui - ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br -- Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui - ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br -- Fernando C. Bunn -- Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui - ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br -- Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui - ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Coisas que quase ninguém sabe sobre a Microsoft
Eu achei legal o primeiro post, tem muita coisa que eu não sabia/acreditava. Não sou xiita por linux ou aquilo, acho que conhecimento é sempre válido. eu já conhecia essa questão referente a licença GPL, tanto que hoje em dia as empresas estão olhando mais pela MIT, pela LGPL, Mozilla, etc. -- Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui - ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Coisas que quase ninguém sabe sobre a Microsoft
A licensa GPL não tira a sua liberdade. Ela impede que você tire de outra pessoa a liberdade que você teve. Em 26/10/07, Marcelo Duarte [EMAIL PROTECTED] escreveu: Alguém aqui tem o código-fonte do Windows? Se a Microsoft tivesse disponibilizado em algum momento o código fonte do Windows (completo) pra alguém, ele já estaria no emule a muito tempo. Em 26/10/07, Daniel Gregório [EMAIL PROTECTED] escreveu: Eu achei legal o primeiro post, tem muita coisa que eu não sabia/acreditava. Não sou xiita por linux ou aquilo, acho que conhecimento é sempre válido. eu já conhecia essa questão referente a licença GPL, tanto que hoje em dia as empresas estão olhando mais pela MIT, pela LGPL, Mozilla, etc. -- Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui - ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br -- Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui - ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Coisas que quase ninguém sabe sobre a Microsoft
Alguém aqui tem o código-fonte do Windows? Se a Microsoft tivesse disponibilizado em algum momento o código fonte do Windows (completo) pra alguém, ele já estaria no emule a muito tempo. Em 26/10/07, Daniel Gregório [EMAIL PROTECTED] escreveu: Eu achei legal o primeiro post, tem muita coisa que eu não sabia/acreditava. Não sou xiita por linux ou aquilo, acho que conhecimento é sempre válido. eu já conhecia essa questão referente a licença GPL, tanto que hoje em dia as empresas estão olhando mais pela MIT, pela LGPL, Mozilla, etc. -- Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui - ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br -- Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui - ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Coisas que quase ninguém sabe sobre a Microsoft
A muit tempo atraz tinha boatos do código fonte no emule... mais achei que era fake então nunca fui procurar... eu queria ver qual eh a rotina que chama aquela TELA AZUL DA MORTE do win 98 :D eu acho que o propio WIN.EXE hehehehehe Em 26/10/07, Marcelo Duarte [EMAIL PROTECTED] escreveu: Alguém aqui tem o código-fonte do Windows? Se a Microsoft tivesse disponibilizado em algum momento o código fonte do Windows (completo) pra alguém, ele já estaria no emule a muito tempo. Em 26/10/07, Daniel Gregório [EMAIL PROTECTED] escreveu: Eu achei legal o primeiro post, tem muita coisa que eu não sabia/acreditava. Não sou xiita por linux ou aquilo, acho que conhecimento é sempre válido. eu já conhecia essa questão referente a licença GPL, tanto que hoje em dia as empresas estão olhando mais pela MIT, pela LGPL, Mozilla, etc. -- Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui - ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br -- Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui - ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br -- III EPSL: Além das Redes de Colaboração 07 a 10 de novembro de 2007 - CEFET-RN (Unidade Sede) http://rn.softwarelivre.org III Natal Java Day 17 de novembro - CEFET / RN (Unidade Sede) http://www.jeebrasil.com.br/nataljavaday -- Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui - ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Coisas que quase ninguém sabe sobre a Microsoft
Pra quem disse aí atrás que meu post foi dispensável, num acho não. Consegui exatamente o que queria: discussão. Afinal, o email é: Lista de discussão do LoCoTeam Brasileiro ubuntu-br@lists.ubuntu.com E é preferível passar essas informações pelo crivo da nossa comunidade do que simplesmente fingir que elas não existem... Como disseram aí atrás: não gostou não leia :) Até! On 10/26/07, MAYRON [EMAIL PROTECTED] wrote: A muit tempo atraz tinha boatos do código fonte no emule... mais achei que era fake então nunca fui procurar... eu queria ver qual eh a rotina que chama aquela TELA AZUL DA MORTE do win 98 :D eu acho que o propio WIN.EXE hehehehehe Em 26/10/07, Marcelo Duarte [EMAIL PROTECTED] escreveu: Alguém aqui tem o código-fonte do Windows? Se a Microsoft tivesse disponibilizado em algum momento o código fonte do Windows (completo) pra alguém, ele já estaria no emule a muito tempo. Em 26/10/07, Daniel Gregório [EMAIL PROTECTED] escreveu: Eu achei legal o primeiro post, tem muita coisa que eu não sabia/acreditava. Não sou xiita por linux ou aquilo, acho que conhecimento é sempre válido. eu já conhecia essa questão referente a licença GPL, tanto que hoje em dia as empresas estão olhando mais pela MIT, pela LGPL, Mozilla, etc. -- Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui - ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br -- Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui - ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br -- III EPSL: Além das Redes de Colaboração 07 a 10 de novembro de 2007 - CEFET-RN (Unidade Sede) http://rn.softwarelivre.org III Natal Java Day 17 de novembro - CEFET / RN (Unidade Sede) http://www.jeebrasil.com.br/nataljavaday -- Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui - ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br -- Duda Nogueira Tecnologia e WEB http://dudanogueira.com.br - EMAIL: [EMAIL PROTECTED] GOOGLE: [EMAIL PROTECTED] SKYPE: dudanogueirabr -- Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui - ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Coisas que quase ninguém sabe sobre a Microsoft
Duda Nogueira escreveu: Apesar dos pesares, ótimo post :) Ótimo pq exatamente? Um cara com muito tempo livre pega um livrinho do MS Get the Facts e envia uma massaroca de meias-verdades com uma profusão de links e o post fica sendo ótimo? Qtos pararam para checar os links? Qtos foram lá ler o texto completo do q ele colocou? Fala sério... O cara é um MS Certified Pro e precisa fazer esse tipo de coisa pra se promover (vide o site dele mesmo), justificando o tempo q ele deve ter gasto na tarefa, mas o resto do mundo precisa trabalhar pra viver e não dá pra parar e rebater ponto a ponto um FUD q já foi rebatido inúmeras vezes. *1) Que governos tem direito de acesso ao código fonte do Windows para garantir sua soberania nacional? * Vc pode ver, MAS vc não pode tocar... Como vc vai garantir q o código auditado é o mesmo utilizado no build q roda no micro da secretária do Diretor de uma agência governamental, por explo? Não vai, pois o código é fechado e vc não pode fazer o build dele e gerar sua própria distribuição. Enquanto isso, user kernel Linux ou algo da família BSD e seja feliz, pois, além de auditar o código, vc pode controlar o build e a distribuição de ponta a ponta. Isso é ser soberano. *2) Que empresas particulares podem ter o direito de acesso ao código fonte do windows na forma de consulta para o desenvolvimento de drivers e outros recursos que necessitem de alta integração com o sistema, em alguns casos de forma paga, em outros de forma totalmente gratuita?* Sim, mas a q partes? O código do Windows soma algumas dezenas de milhões de linhas de código. Ter acesso a um pedacinho sob um Non Disclousure Agreement não significa nada, já q na hora em q a MS soltar um Service Pack q altera as interfaces vc tem de pedir o acesso, pagar e se submeter ao processo tudo de novo... Pense na rapidez com q isso acontece... Agora, se vc tem um código livre em mãos, pode acompanhar o desenvolvimento pelos snapshots diários e se preparar para o q virá. Simples assim. *3) Que o código fonte do kernel do Windows não apenas está disponível para uso em sala de aula, mas foi organizado de forma didática para a realização de experiências?* Pois é... Q pena q vc não pode gerar um build, alterar e redistribuir a gosto. Sem falar q o tamanho do código torna a empreitada muito pouco didática. Sistemas operacionais montados pra fins didáticos eu conheço desde a época do Minix, cujo tamanho permite q vc escreva o kernel literalmente from scratch. O q exatamente eu ganho olhando porções limitadas do código do Windows? *4) Que o Windows CE não é apenas um Windows para dispositivos móveis, mas possui uma ferramenta (Platform Builder) que permite que se monte um novo sistema operacional a partir da escolha de milhares de peças que formam o Windows CE, desta forma criando sistemas operacionais específicos para determinados hardwares (sistemas embarcados) sem o excesso de funcionalidades? Além disso o custo de licença da unidade do sistema operacional é adaptado a partir das partes escolhidas pelo desenvolvedor, podendo ficar um valor a partir de aproximadamente US$ 10,00 a unidade?* Legal para os clientes da MS. Mas, e daí? Vc sabia q o kernel linux embarcado pode ser alterado ao gosto do freguês? Hoje temos kernel embarcado linux rodando de celulares a DVRs. *5) Que as urnas eletrônicas brasileiras foram criadas com base no Windows CE embarcado conforme a tecnologia citada no item 4?* Bom, isso aqui é simplesmente falso. Nos próprios comentários do baboo bit alguém colocou as referências. Além disso, caso fosse verdade, não seria mérito para a MS, mas sim DEmérito pras urnas. Ano passado foram encontradas algumas urnas falsas aqui no DF. Em Alagoas rolou aquele lance de urnas com dados corrompidos. Sem falar q nos países onde os eleitores levam seu voto à sério esse tipo de solução não passou ainda pq nenhum fabricante foi capaz de produzir algo considerado realmente seguro. E a Diebold (fabricante das nossas urnas) vive apanhando dos testes de segurança nos EUA. Referências? Vá ao Google e comprove pq essa é fácil. 15.000 urnas para as eleições de 2005 e 2006. A empresa Vesta, de São Paulo, deixou de vender softwares de compras públicas on-line para a Bolívia porque Lula, em seu primeiro ano no poder, resolveu oferecer ao país, de graça, um programa com a mesma função. O governo federal não só reinventou a roda com o software livre à custa do contribuinte, como prejudicou a competição no mercado de tecnologia, diz Paula Santos, sócia da Vesta. É a política do software livre contra o livre mercado. Olha a MENTIRA aí... O q tem a ver o governo emprestar urnas ou programas gratuitamente para outro país e software livre? Na época essa reportagem foi criticada pracas pq nenhuma das soluções compartilhadas era SL e isso aí foi forçar a barra. Essa é uma técnica baixa do jornalismo conhecida como requentar a pauta ou algo assim. O
Re: [Ubuntu-BR] Coisas que quase ninguém sabe sobre a Microsoft
Fernando Bunn escreveu: Tbm gosto da FreeBSD, ela eh que te da 100% de liberdade, porem a GPL eh a mais justa se vc parar pra pensar, pois, a partir do momento que te deram um codigo aberto para te ajudar, nada mais justo do que fazer o mesmo, porem tira a tua liberdade de escolha! Ela tiraria sua liberdade de escolha se vc fosse *obrigado* a usá-la. Não quer? Simplesmente não use. Agora, vale lembrar q são licenças criadas com objetivos distintos em momentos distintos. Inclusive, se vc for o autor do programa, pode se dar ao luxo de liberar o *mesmo* programa sob a GPL para determinados fins e outra licença (até proprietária) para outras finalidades. Vide o caso do MySQL, do OpenOffice.org, etc. O velho dual licensing. Além disso, vc só tem obrigação de entregar seu código SE for redistribuir o programa e APENAS para quem recebê-lo de vc. Não existe isso de ter de colocar o fonte em aberto para o mundo inteiro. No mais, a Red Hat está aí, usando código GPL e liberando seus fontes mesmo para quem ela não forneceu o produto. Isso permite a criação de distribuições como o CentOS, o WhiteBox e outras q apenas recompilam os fontes da Red Hat, eliminando as referências à marca e algum eventual pacote com código ou imagens/arte proprietários. Isso queimou os negócios da Red Hat? Claro q não. Quem compra software quer serviços adequados de suporte, e é isso q ela vende. Liberar o código serve apenas para alavancar um conhecimento q certamente não renderia tanto preso nos limites da empresa. Agora, quem gosta muito de licenças BSD (além da MS, q já tinha liberado coisas como o Rotor sob algo assim - deve ter mudado para alguma shared license) é a Apple. Sem ela o MacOS X não seria o q é hoje. Agora, na hora de colaborar com algo de volta as coisas são beeem limitadas no reino do mr. Jobs... [ ]s, olival.junior -- Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui - ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Coisas que quase ninguém sabe sobre a Microsoft
Além disso, vc só tem obrigação de entregar seu código SE for redistribuir o programa e APENAS para quem recebê-lo de vc. Não existe isso de ter de colocar o fonte em aberto para o mundo inteiro. Não sabia disso, interessante! Obrigado pela resposta Olival, e sim, concordo com vc que usar a licensa BSD, utilizar um codigo aberto, e depois fechar, como a apple faz, eh uma enorme sacanagem, ja disse aqui na lista que nao gosto da Apple, menos ainda do que da MS, justamente por coisas como essa. Só espero que não tenha ficado mal entendido, eu gosto sim da GPL, e já fiz programas (muito simples) mas sempre distribui em GPL até para aprendizado, pois como me ajudaram, tbm gosto de ajudar no possível! É isso, vlw On 10/27/07, Olival Gomes Barboza Júnior [EMAIL PROTECTED] wrote: Fernando Bunn escreveu: Tbm gosto da FreeBSD, ela eh que te da 100% de liberdade, porem a GPL eh a mais justa se vc parar pra pensar, pois, a partir do momento que te deram um codigo aberto para te ajudar, nada mais justo do que fazer o mesmo, porem tira a tua liberdade de escolha! Ela tiraria sua liberdade de escolha se vc fosse *obrigado* a usá-la. Não quer? Simplesmente não use. Agora, vale lembrar q são licenças criadas com objetivos distintos em momentos distintos. Inclusive, se vc for o autor do programa, pode se dar ao luxo de liberar o *mesmo* programa sob a GPL para determinados fins e outra licença (até proprietária) para outras finalidades. Vide o caso do MySQL, do OpenOffice.org, etc. O velho dual licensing. Além disso, vc só tem obrigação de entregar seu código SE for redistribuir o programa e APENAS para quem recebê-lo de vc. Não existe isso de ter de colocar o fonte em aberto para o mundo inteiro. No mais, a Red Hat está aí, usando código GPL e liberando seus fontes mesmo para quem ela não forneceu o produto. Isso permite a criação de distribuições como o CentOS, o WhiteBox e outras q apenas recompilam os fontes da Red Hat, eliminando as referências à marca e algum eventual pacote com código ou imagens/arte proprietários. Isso queimou os negócios da Red Hat? Claro q não. Quem compra software quer serviços adequados de suporte, e é isso q ela vende. Liberar o código serve apenas para alavancar um conhecimento q certamente não renderia tanto preso nos limites da empresa. Agora, quem gosta muito de licenças BSD (além da MS, q já tinha liberado coisas como o Rotor sob algo assim - deve ter mudado para alguma shared license) é a Apple. Sem ela o MacOS X não seria o q é hoje. Agora, na hora de colaborar com algo de volta as coisas são beeem limitadas no reino do mr. Jobs... [ ]s, olival.junior -- Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui - ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br -- Fernando C. Bunn -- Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui - ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
[Ubuntu-BR] Coisas que quase ninguém sabe sobre a Microsoft
Apesar dos pesares, ótimo post :) http://www.meiobit.com/artigo/coisas_que_quase_ningu_m_sabe_sobre_microsoft from Meio Bit - Notícias, Internet, Informática, Tecnologiahttp://www.google.com/reader/view/feed/http%3A%2F%2Fmeiobit.com%2Findex.xmlby Dennes A Microsoft, já há muitos anos, é vista por muitos como a verdadeira encarnação do demo. O anti-cristo em pessoa (jurídica). Porém a grande maioria das pessoas que defendem esta visão apocaliptica não conhecem alguns detalhes a respeito do que a empresa oferece, do que ela faz e de seus produtos. Então a questão é: se você deseja falar bem ou mal, não interessa, mas faça isso sabendo o que está falando. Portanto, segue abaixo uma pequena lista. Se descobrir que desconhece a grande maioria dos fatos, é bom repensar um bom número de conceitos. Vamos ao estilo Você Sabia ?: *1) Que governos tem direito de acesso ao código fonte do Windows para garantir sua soberania nacional? * Veja em http://www.microsoft.com/resources/sharedsource/default.mspx e http://www.microsoft.com/resources/sharedsource/Licensing/GSP.mspx *2) Que empresas particulares podem ter o direito de acesso ao código fonte do windows na forma de consulta para o desenvolvimento de drivers e outros recursos que necessitem de alta integração com o sistema, em alguns casos de forma paga, em outros de forma totalmente gratuita?* Veja em http://www.microsoft.com/resources/sharedsource/Licensing/Enterprise.mspx e http://www.microsoft.com/resources/sharedsource/Licensing/OEM.mspx e http://www.microsoft.com/resources/sharedsource/Licensing/SystemsIntegrator.mspx *3) Que o código fonte do kernel do Windows não apenas está disponível para uso em sala de aula, mas foi organizado de forma didática para a realização de experiências?* Veja em http://www.microsoft.com/resources/sharedsource/Licensing/WindowsAcademic.mspx *4) Que o Windows CE não é apenas um Windows para dispositivos móveis, mas possui uma ferramenta (Platform Builder) que permite que se monte um novo sistema operacional a partir da escolha de milhares de peças que formam o Windows CE, desta forma criando sistemas operacionais específicos para determinados hardwares (sistemas embarcados) sem o excesso de funcionalidades? Além disso o custo de licença da unidade do sistema operacional é adaptado a partir das partes escolhidas pelo desenvolvedor, podendo ficar um valor a partir de aproximadamente US$ 10,00 a unidade?* Veja em http://msdn2.microsoft.com/en-us/embedded/aa731407.aspx e http://msdn2.microsoft.com/en-us/library/aa448756.aspx *5) Que as urnas eletrônicas brasileiras foram criadas com base no Windows CE embarcado conforme a tecnologia citada no item 4?* http://www.unisys.com.br/news/imprensa/release99.htm A Unisys e a Diebold Procomp, fabricantes de urnas eletrônicas de São Paulo, tinham planos de exportar a tecnologia para os países vizinhos. Em vez de emprestar algumas poucas urnas para fazer propaganda, o governo Lula decidiu bancar as eleições alheias. Só para o Paraguai foram emprestadas 15.000 urnas para as eleições de 2005 e 2006. A empresa Vesta, de São Paulo, deixou de vender softwares de compras públicas on-line para a Bolívia porque Lula, em seu primeiro ano no poder, resolveu oferecer ao país, de graça, um programa com a mesma função. O governo federal não só reinventou a roda com o software livre à custa do contribuinte, como prejudicou a competição no mercado de tecnologia, diz Paula Santos, sócia da Vesta. É a política do software livre contra o livre mercado. http://veja.abril.uol.com.br/170506/p_068.html O governo brasileiro e os partidos políticos brasileiros, por exemplo, realizaram auditoria do código de 50 mil urnas eletrônicas baseadas no sistema operacional Windows CE Emilio Umeoka, Presidente da Microsoft Brasil http://www.camara-e.net/newsletter/2004/newsletter02marco04.html A desinformação me dá nojo, especialmente quando encontro, tendo como fonte uma universidade, um artigo como este : http://cienciaecultura.bvs.br/scielo.php?pid=S0009-67252002000200012script=sci_arttext *6) Que qualquer curso de nível técnico ou superior com matérias de informática pode realizar um contrato chamado MSDN AA (US$ 499,00/ano, menos de R$ 1.000,00/ano), através do qual a instituição de ensino ganha o direito de usar os softwares Microsoft (exceto MS Office) em qualquer quantidade nos seus laboratórios, distribuir cópias oficiais em qualquer quantidade para os professores e distribuir cópias oficiais em qualquer quantidade para seus alunos? Muitas universidades nacionais possuem esse contrato, mas infelizmente não divulgam aos alunos e não são organizadas o suficiente para distribuirem os softwares. Se as universidades tivessem aderido em massa a este contrato na época em que o país foi ameaçado devido ao seu volume de pirataria o problema teria sido facilmente sanado.* Veja mais em http://www.microsoft.com/brasil/educacao/comunidadeacademica/msdnaa/default.mspx. Conheça a lista de universidades que possuem o
Re: [Ubuntu-BR] Coisas que quase ninguém sabe sobre a Microsoft
Cara, Muitas das ações da Microsoft são plausíveis, claro. Mas nela existe muita coisa ruim, muita falcatrua por volta disso tudo. Acho que é um assunto com muito pano pra manga, cujo estou cansado já de discutir. Sobre o codigo fonte exibido, deve ser parte do codigo e mesmo assim algumas partes não de tanta suma importância. Nos nao sabemos como todo essas ações sao feitas, tampouco sua total veracidade. Se eu fosse ficar aqui pra discutir sobre a malandragem da microsoft de monopólios, compra de empresas para falir e a idiotisse com o que vem fazendo com os sitemas operacionais, terminaria ano que vem. Abraços On 10/25/07, Duda Nogueira [EMAIL PROTECTED] wrote: Apesar dos pesares, ótimo post :) http://www.meiobit.com/artigo/coisas_que_quase_ningu_m_sabe_sobre_microsoft from Meio Bit - Notícias, Internet, Informática, Tecnologia http://www.google.com/reader/view/feed/http%3A%2F%2Fmeiobit.com%2Findex.xml by Dennes A Microsoft, já há muitos anos, é vista por muitos como a verdadeira encarnação do demo. O anti-cristo em pessoa (jurídica). Porém a grande maioria das pessoas que defendem esta visão apocaliptica não conhecem alguns detalhes a respeito do que a empresa oferece, do que ela faz e de seus produtos. Então a questão é: se você deseja falar bem ou mal, não interessa, mas faça isso sabendo o que está falando. Portanto, segue abaixo uma pequena lista. Se descobrir que desconhece a grande maioria dos fatos, é bom repensar um bom número de conceitos. Vamos ao estilo Você Sabia ?: *1) Que governos tem direito de acesso ao código fonte do Windows para garantir sua soberania nacional? * Veja em http://www.microsoft.com/resources/sharedsource/default.mspx e http://www.microsoft.com/resources/sharedsource/Licensing/GSP.mspx *2) Que empresas particulares podem ter o direito de acesso ao código fonte do windows na forma de consulta para o desenvolvimento de drivers e outros recursos que necessitem de alta integração com o sistema, em alguns casos de forma paga, em outros de forma totalmente gratuita?* Veja em http://www.microsoft.com/resources/sharedsource/Licensing/Enterprise.mspxe http://www.microsoft.com/resources/sharedsource/Licensing/OEM.mspx e http://www.microsoft.com/resources/sharedsource/Licensing/SystemsIntegrator.mspx *3) Que o código fonte do kernel do Windows não apenas está disponível para uso em sala de aula, mas foi organizado de forma didática para a realização de experiências?* Veja em http://www.microsoft.com/resources/sharedsource/Licensing/WindowsAcademic.mspx *4) Que o Windows CE não é apenas um Windows para dispositivos móveis, mas possui uma ferramenta (Platform Builder) que permite que se monte um novo sistema operacional a partir da escolha de milhares de peças que formam o Windows CE, desta forma criando sistemas operacionais específicos para determinados hardwares (sistemas embarcados) sem o excesso de funcionalidades? Além disso o custo de licença da unidade do sistema operacional é adaptado a partir das partes escolhidas pelo desenvolvedor, podendo ficar um valor a partir de aproximadamente US$ 10,00 a unidade?* Veja em http://msdn2.microsoft.com/en-us/embedded/aa731407.aspx e http://msdn2.microsoft.com/en-us/library/aa448756.aspx *5) Que as urnas eletrônicas brasileiras foram criadas com base no Windows CE embarcado conforme a tecnologia citada no item 4?* http://www.unisys.com.br/news/imprensa/release99.htm A Unisys e a Diebold Procomp, fabricantes de urnas eletrônicas de São Paulo, tinham planos de exportar a tecnologia para os países vizinhos. Em vez de emprestar algumas poucas urnas para fazer propaganda, o governo Lula decidiu bancar as eleições alheias. Só para o Paraguai foram emprestadas 15.000 urnas para as eleições de 2005 e 2006. A empresa Vesta, de São Paulo, deixou de vender softwares de compras públicas on-line para a Bolívia porque Lula, em seu primeiro ano no poder, resolveu oferecer ao país, de graça, um programa com a mesma função. O governo federal não só reinventou a roda com o software livre à custa do contribuinte, como prejudicou a competição no mercado de tecnologia, diz Paula Santos, sócia da Vesta. É a política do software livre contra o livre mercado. http://veja.abril.uol.com.br/170506/p_068.html O governo brasileiro e os partidos políticos brasileiros, por exemplo, realizaram auditoria do código de 50 mil urnas eletrônicas baseadas no sistema operacional Windows CE Emilio Umeoka, Presidente da Microsoft Brasil http://www.camara-e.net/newsletter/2004/newsletter02marco04.html A desinformação me dá nojo, especialmente quando encontro, tendo como fonte uma universidade, um artigo como este : http://cienciaecultura.bvs.br/scielo.php?pid=S0009-67252002000200012script=sci_arttext *6) Que qualquer curso de nível técnico ou superior com matérias de informática pode realizar um contrato chamado MSDN AA (US$ 499,00/ano, menos de R$ 1.000,00/ano),
