Re: la prochaine version d'ubuntu
Le 21/05/2010 12:11, Michel Leunen a écrit : 2010/5/21 Oedipead...@localhost.invalid: Pauvre couillon, qui pense que parce qu'il voit libre quelquepart il l'est effectivement Ce mot n'a plus aucun sens à notre époque. Et surtout pas en informatique. Avec des idées pareilles et un vocabulaire pareil, tu n'as pas ta place sur cette liste et je te rappelle qu'il y a une charte Ubuntu que tu ferais bien de relire. Michel je pense que tu as tort car il donne l'exemple à éviter -- Constantin FABRIKEZIS phikappa.ubu...@free.fr Phi-Kappa Consultant http://www.phi-kappa.com 25bis avenue du Gal DeGaulle 33640 Ayguemorte les Graves FRANCE Tel : 0033(0)5 56 677 990 Fax : 0033(0)5 56 677 991 Cel : 0033(0)6 14 385 895 -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
Re: la prochaine version d'ubuntu
Le vendredi 21 mai 2010 à 09:16 +0100, Oedipe a écrit : princy rabemananjara écrivait (wrote) le (on) 19/05/2010 11:55: .../... -sur la Lts ,je realise tout mon travaille du fait de sa stabilité Ouarf, tu parles d'une stabilité pour Lucid :-) C'est une des pires release LTS. Un seul exemple mais qui affecte des milliers de personnes : le Gdk-WARNING **: XID collision, trouble ahead répété à l'infini dans le fichier .xsession-errors et qui mène au crash... Ce bug a été rapporté il y a presque UN AN déjà, et rien n'a été fait... (Bug #401823 reported by dino99 on 2009-07-20) https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/firefox-3.5/+bug/401823?comments=all ... et je ne parle pas des autres bugs tout aussi critiques et non résolus depuis une éternité. à bon entendeur,maintenant arrete de raler d'accord?ha ha ha vive le libre A bon entendeur ! Pauvre couillon, qui pense que parce qu'il voit libre quelquepart il l'est effectivement Ce mot n'a plus aucun sens à notre époque. Et surtout pas en informatique. -- Oedipe le Pauvre couillon n'est pas obligatoire dans la liste, un peu de respect quand même... Ensuite la Lucid n'est pas catastrophique et je ne constate aucun bug pour ma part... Peu être faut t'il revoir sa façon d'installer une Ubuntu ou tous simplement arrêter d'utiliser un Windows en parallèle car à incite à une utilisation à l'arrache... enfin je dis ça j'en sais rien mais ton manque de respect ne donne vraiment pas envie de continuer cette conversation avec un goule dans le genre. ++ -- Craft KoderZ Development cr...@ckdevelop.org Craft KoderZ Development -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
Re: La prochaine version d'ubuntu
2010/5/21 Oedipe ad...@localhost.invalid: Cette LTS Lucid est catastrophique. On a l'impression qu'à chaque release les choses vont de pire en pire... Ca c'est l'impression que toi tu as. Je l'ai installé maintyenant sur 4 machines et toutes les 4 tournent sans problème. Il y avait de petits problèmes mais tien que je ne sois parvenu à corriger. Et, il faut le noter, j'ai même laissé le pilote libre sur mon portable pour la carte graphique ATI. Pas eu besoin d'installer le pilote propriétaire. Non, je ne suis pas d'accord, Lucid fonctionne bien. -- Michel Leunen http://linux.leunen.com -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
Re: la prochaine version d'ubuntu
2010/5/21 Oedipe ad...@localhost.invalid: Pauvre couillon, qui pense que parce qu'il voit libre quelquepart il l'est effectivement Ce mot n'a plus aucun sens à notre époque. Et surtout pas en informatique. Avec des idées pareilles et un vocabulaire pareil, tu n'as pas ta place sur cette liste et je te rappelle qu'il y a une charte Ubuntu que tu ferais bien de relire. -- Michel Leunen http://linux.leunen.com -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
Re: La prochaine version d'ubuntu
Le Fri, 21 May 2010 12:08:19 +0200, Michel Leunen m...@leunen.com a écrit : 2010/5/21 Oedipe ad...@localhost.invalid: Cette LTS Lucid est catastrophique. On a l'impression qu'à chaque release les choses vont de pire en pire... Ca c'est l'impression que toi tu as. Je l'ai installé maintyenant sur 4 machines et toutes les 4 tournent sans problème. Il y avait de petits problèmes mais tien que je ne sois parvenu à corriger. Et, il faut le noter, j'ai même laissé le pilote libre sur mon portable pour la carte graphique ATI. Pas eu besoin d'installer le pilote propriétaire. Non, je ne suis pas d'accord, Lucid fonctionne bien. Bonjour, Sans vouloir dire du mal d'Ubuntu que j'utilise depuis des années j'ai quand même eu quelques problèmes avec l'installation de Lucid linx. En faisant la mise à jour je suis d'abord tombé sur un message en anglais me demandant ou je voulais mettre Grub2... quelle drôle d'idée pour une mise à jour. Il n'y a qu'à le remettre ou il était déjà. C'est au redémarrage que les ennuis ont vraiment commencé : J'ai eu droit à un message d'erreur de mon écran : Fréquences non supportées, pas grave, je télécharge (avec un autre pc) une image iso, je vérifie le md5, grave un cd l'insère et rebelote Fréquences non supportées. C'est à cause du chipset nvidia (6950) intégré à ma carte mère qui n'est pas compatible avec le pilote libre et il suffit de lancer Grub avec nomodeset. N'empêche que cela ne s'invente pas et si un windowsien et confronté à ce bug, c'est un client de perdu pour quelques années. Plus grave à mes yeux, sur la version netbook remix (UNE) quelqu'un a décidé que l'on ne pouvez plus modifier le tableau de bord, obligé d'avoir des icones qui ne servent à rien pour mon cas et impossible de rajouter quoi que ce soit. On est obligé de passer par des bidouilles pour avoir le droit de faire ce que l'on veut avec son propre pc, pas très user frendly ni trop respectueux de la philosophie Linux. Rien de réellement bloquant mais c'est tout de même dommage. -- Steph. K -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
Re: La prochaine version d'ubuntu
Le 21/05/2010 12:36, steph a écrit : Bonjour, Sans vouloir dire du mal d'Ubuntu que j'utilise depuis des années j'ai quand même eu quelques problèmes avec l'installation de Lucid linx. En faisant la mise à jour je suis d'abord tombé sur un message en anglais me demandant ou je voulais mettre Grub2... quelle drôle d'idée pour une mise à jour. Il n'y a qu'à le remettre ou il était déjà. C'est au redémarrage que les ennuis ont vraiment commencé : J'ai eu droit à un message d'erreur de mon écran : Fréquences non supportées, pas grave, je télécharge (avec un autre pc) une image iso, je vérifie le md5, grave un cd l'insère et rebelote Fréquences non supportées. C'est à cause du chipset nvidia (6950) intégré à ma carte mère qui n'est pas compatible avec le pilote libre et il suffit de lancer Grub avec nomodeset. N'empêche que cela ne s'invente pas et si un windowsien et confronté à ce bug, c'est un client de perdu pour quelques années. Plus grave à mes yeux, sur la version netbook remix (UNE) quelqu'un a décidé que l'on ne pouvez plus modifier le tableau de bord, obligé d'avoir des icones qui ne servent à rien pour mon cas et impossible de rajouter quoi que ce soit. On est obligé de passer par des bidouilles pour avoir le droit de faire ce que l'on veut avec son propre pc, pas très user frendly ni trop respectueux de la philosophie Linux. Rien de réellement bloquant mais c'est tout de même dommage. Je me sens moi seul d'un coup! Encore une fois, je trouve qu'Ubuntu est une très bonne distrib, en particulier pour mettre le pied à l'étrier des nouveaux arrivants sous Linux. Ma critique était juste la suivante: En se forçant à sortir une version tous les 6 mois et à intégrer les dernières nouveautés avant leur maturité (absence d'interface de paramétrage, spectre de matériel supporté pas assez étendu...), il y a forcément des bugs chez certains (dont je suis). Alors, pour ceux qui n'en ont pas, je suis très content pour eux, mais en allant traîner sur les forums Ubuntu et Ubuntu-fr ou Launchpad, on se rend compte que ce n'est pas le cas pour tout le monde. Et ce n'est pas parce qu'on ne rencontre pas de bug qu'il n'en existe pas ou alors, comme j'ai pu le lire, qu'ils ont été créés par l'utilisateur qui les a... En espaçant les sorties de version et en ne les sortant qu'une fois stabilisées (pardon mais l'ensemble Grub2, Plymouth et le driver nouveau m'a posé des problèmes pour 3 machines sur 4 avec des configurations complétement différentes) sans forcément fixer une date à l'avance, je pense que ça arrangerait les choses. Encore une fois, je trouve qu'Ubuntu est une très bonne distribution, mais qui a ses défauts! @+ Pierre -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
Re: La prochaine version d'ubuntu
2010/5/21 steph kupecky.steph...@free.fr: Sans vouloir dire du mal d'Ubuntu que j'utilise depuis des années j'ai quand même eu quelques problèmes avec l'installation de Lucid linx. Mais je n'ai pas dit le contraire. Mais Linux, ce n'est pas encore comme Windows à cause des drivers propriétaires en grande partie. Et la faute en est aux fabricants pas à Linux. Ceci dit, Linux, ce n'est pas qu'un OS, c'est une mentalité, une communauté ... Ca se mérite. -- Michel Leunen http://linux.leunen.com -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
RE: La prochaine version d'ubuntu
Celle la; je la rajoute dans mes citations .. :-) ML Linux, ce n'est pas qu'un OS, c'est une mentalité, une communauté ... Ca se mérite. -Original Message- From: ubuntu-fr-boun...@lists.ubuntu.com [mailto:ubuntu-fr-boun...@lists.ubuntu.com] On Behalf Of Michel Leunen Sent: 21 May 2010 13:17 To: ubuntu-fr@lists.ubuntu.com Subject: Re: La prochaine version d'ubuntu 2010/5/21 steph kupecky.steph...@free.fr: Sans vouloir dire du mal d'Ubuntu que j'utilise depuis des années j'ai quand même eu quelques problèmes avec l'installation de Lucid linx. Mais je n'ai pas dit le contraire. Mais Linux, ce n'est pas encore comme Windows à cause des drivers propriétaires en grande partie. Et la faute en est aux fabricants pas à Linux. Ceci dit, Linux, ce n'est pas qu'un OS, c'est une mentalité, une communauté ... Ca se mérite. -- Michel Leunen http://linux.leunen.com -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr DISCLAIMER http://www.belgacom.be/maildisclaimer -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
Re: La prochaine version d'ubuntu
Pierre LEJEUNE a écrit : Le 19/05/2010 08:43, alain.han...@belgacom.be a écrit : Bonjour, Petite infos amusante de ce matin; lue sur un article de ZDnet .. (http://www.zdnet.fr/blogs/ubuntu-co/etes-vous-plutot-101010-ou-42-39751726.htm#xtor=EPR-100) Etes vous plutot 10.10.10 ou 42 ? Publié le 18 mai 2010 C'est un peu la question que pourront peut-être se poser les futurs utilisateurs de Ubuntu Maverick Meerkat (10.10) qui verra officiellement le jour au prochain mois d'octobre. Tout a commencé par une allusion de Mark Shuttleworth, comme quoi il serait intéressant de proposer la prochaine version le 10.10.10, non seulement parce que le chiffre est joli, mais aussi parce que d'un point de vue purement geek c'est 101010, soit 42 en binaire. Et 42, c'est le chiffre magique dans l'esprit geek, en référence au livre (et film de manière plus récente) de Douglas Adams Le Guide du voyageur galactique Ce sujet a pris de l'ampleur et Mark a posé la question sur les listes marketing de la communauté Ubuntu pour avoir un premier retour. Peu de voix ont trouvé des choses à redire, même si je dois bien avouer que j'en faisais partie. Car avancer une sortie de 2 semaines n'est pas un pari évident surtout lorsque l'on a, comme Ubuntu, un cycle de développement de 6 mois. Mais apparemment après étude de faisabilité par Robbie Williamson (la personne qui s'occupe entre autres de la création des plannings de développement de la distribution), cette date est complètement tenable. D'ailleurs il a déjà mis à jour le planning de Maverik, mais également des propositions pour les suivantes... Pour résumer : Ubuntu 10.10 va sortir en avance, mais ne paniquez pas, ce ne sera pas au détriment de la qualité... DISCLAIMER http://www.belgacom.be/maildisclaimer Bonjour, encore un argument qui m'incite à passer à étudier le passage à Debian et laisser Ubuntu de côté! En se forçant à changer de version tous les 6 mois, on se retrouve forcément avec des programmes qui ne fonctionnent plus après la migration et ça commence à me fatiguer: GDM n'est plus paramétrable parce qu'on l'intègre à Ubuntu avant qu'il soit mature, depuis que je suis passé de 9.10 à 10.04, ma machine re-démarre 4 fois sur 5 lorsque je lui demande de s'éteindre, lorsque je sors de l'écran de veille, mon écran reste sombre de temps en temps, on utilise Plymouth pour afficher un logo alors que les drivers propriétaires nvidia ne savent pas le gérer et le driver nouveau ne gère pas la 3D sur ma 6600GT, sans parler des problèmes apparus avec mon scanner, des freezes de mon interface (résolus depuis, au bout de 8 mois...) et j'en passe... Je n'ai pas encore osé migrer de Grub à Grub2 et j'ai une autre machine qui est sous 9.10 et je me demande si je vais la migrer... Honnêtement, à chaque nouvelle version, je galère pendant un à deux mois sur des conneries qui fonctionnaient avant la migration et à chaque fois j'ai vraiment une impression de précipitation et de manque de tests: on veux intégrer les nouveautés à la dernière version pour être à la pointe sans attendre leur stabilité voire leur maturité. J'ai peur du passage à la nouvelle version de Gnome. Au moins sous Debian, on peut choisir: Stable Testing ou Sid. Voilà, c'était mon avis un peu énervé (d'utilisateur qui s'est battu hier toute la soirée hier pour avoir un affichage 3D avec compiz et les drivers propriétaires nvidia) par le post précédent, en voyant que pour faire joli, ils vont encore raccourcir cette période de 6 mois. Et encore, je pense ne pas être débutant et ignorant en informatique et à propos de Linux. Que ferait un débutant qui, après la migration, se retrouverait sans affichage et sans TTY? (Pour ma part, je me suis connecté en ssh à partir d'une autre machine, j'ai désinstallé tous les paquets nvidia-* en purgeant les fichiers de config et j'ai supprimé le fichier /etc/X11/xorg.conf pour enfin obtenir un affichage, facile non, pour un utilisateur débutant qui a installer karmic et qui migre sous lucid en cliquant dans son gestionnaire de mise à jour qui le lui a proposer.) Désolé, fallait que ça sorte: à chaque migration, je fait un pas de plus vers une autre distribution. J'espère quand-même ne pas avoir dégoûté ceux qui me lisent et qui s'éclatent avec leur Ubuntu (je vous rassure, ça m'arrive encore: Linux, c'est quand-même magique!) @+ Pierre Bonjour, Si tu hésites à passer à Ubuntu et à Grub2, essaies donc LinuxMint Helena. Cela m'étonnerait que tu sois déçu. Andreu -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
Re: La prochaine version d'ubuntu
2010/5/21 Oedipe ad...@localhost.invalid: On se croirait presque dans une secte C'est possible. Mais Linux, c'est un esprit open source que tu sembles oublier. Je ne vois pas pourquoi tu utilises Ubuntu si tu ne crois pas au libre, si tu trouves que c'est de la merde qui ne fonctionne pas, que c'est de pire en pire etc... (cfr tes mails précédents) Je ne comprends pas non plus comment quelqu'un qui utilise Linux depuis 25 ans (sic - C'est en 1991 que Linus Torvalds a sorti la première version de ce qui deviendrait Linux!) vienne ici sur la liste cracher son fiel sans respecter les autres qui ont un avis différent. -- Michel Leunen http://linux.leunen.com -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
Re: La prochaine version d'ubuntu
Personnellement je n'ai rencontré aucun problème avec Lucid, la maj s'est passée sans soucis et, à part que ça va plus vite au démarrage et à l'arrêt ainsi qu'à l'ouverture des applis, je ne vois pas d'éléments qui me perturbent. Le 21 mai 2010 17:13, Michel Leunen m...@leunen.com a écrit : 2010/5/21 Oedipe ad...@localhost.invalid: On se croirait presque dans une secte C'est possible. Mais Linux, c'est un esprit open source que tu sembles oublier. Je ne vois pas pourquoi tu utilises Ubuntu si tu ne crois pas au libre, si tu trouves que c'est de la merde qui ne fonctionne pas, que c'est de pire en pire etc... (cfr tes mails précédents) Je ne comprends pas non plus comment quelqu'un qui utilise Linux depuis 25 ans (sic - C'est en 1991 que Linus Torvalds a sorti la première version de ce qui deviendrait Linux!) vienne ici sur la liste cracher son fiel sans respecter les autres qui ont un avis différent. -- Michel Leunen http://linux.leunen.com -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr -- Jean Argenty La vache multicolore: http://jargenty.fr/wp_poesie/ L'air du philosophe: http://www.jargenty.fr/wp_philo/ Retrouvez mes oeuvres publiées sur InLibroVeritas: http://www.inlibroveritas.net/auteur13708.html Je roule à l'Ubuntu Lucid Lynx 100% -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
Re: La prochaine version d'ubuntu
Encore une fois personne ne force les utilisateurs à migrer les jours de sortie de versions, encore moins à utiliser les versions non-LTS. Je n'ai encore vu personne un pistolet sur la tempe obligé de mettre à jour son système tout les 6 mois, Si 6 mois c'est trop rapide sautez une mise à jour et puis c'est tout ;-) Sinon si vous voulez raler sur la dernière version, envoyez des rapports de bug, ça sera utile au moins ... Le 21 mai 2010 13:17, Pierre LEJEUNE pierre.leje...@free.fr a écrit : Le 21/05/2010 12:36, steph a écrit : Bonjour, Sans vouloir dire du mal d'Ubuntu que j'utilise depuis des années j'ai quand même eu quelques problèmes avec l'installation de Lucid linx. En faisant la mise à jour je suis d'abord tombé sur un message en anglais me demandant ou je voulais mettre Grub2... quelle drôle d'idée pour une mise à jour. Il n'y a qu'à le remettre ou il était déjà. C'est au redémarrage que les ennuis ont vraiment commencé : J'ai eu droit à un message d'erreur de mon écran : Fréquences non supportées, pas grave, je télécharge (avec un autre pc) une image iso, je vérifie le md5, grave un cd l'insère et rebelote Fréquences non supportées. C'est à cause du chipset nvidia (6950) intégré à ma carte mère qui n'est pas compatible avec le pilote libre et il suffit de lancer Grub avec nomodeset. N'empêche que cela ne s'invente pas et si un windowsien et confronté à ce bug, c'est un client de perdu pour quelques années. Plus grave à mes yeux, sur la version netbook remix (UNE) quelqu'un a décidé que l'on ne pouvez plus modifier le tableau de bord, obligé d'avoir des icones qui ne servent à rien pour mon cas et impossible de rajouter quoi que ce soit. On est obligé de passer par des bidouilles pour avoir le droit de faire ce que l'on veut avec son propre pc, pas très user frendly ni trop respectueux de la philosophie Linux. Rien de réellement bloquant mais c'est tout de même dommage. Je me sens moi seul d'un coup! Encore une fois, je trouve qu'Ubuntu est une très bonne distrib, en particulier pour mettre le pied à l'étrier des nouveaux arrivants sous Linux. Ma critique était juste la suivante: En se forçant à sortir une version tous les 6 mois et à intégrer les dernières nouveautés avant leur maturité (absence d'interface de paramétrage, spectre de matériel supporté pas assez étendu...), il y a forcément des bugs chez certains (dont je suis). Alors, pour ceux qui n'en ont pas, je suis très content pour eux, mais en allant traîner sur les forums Ubuntu et Ubuntu-fr ou Launchpad, on se rend compte que ce n'est pas le cas pour tout le monde. Et ce n'est pas parce qu'on ne rencontre pas de bug qu'il n'en existe pas ou alors, comme j'ai pu le lire, qu'ils ont été créés par l'utilisateur qui les a... En espaçant les sorties de version et en ne les sortant qu'une fois stabilisées (pardon mais l'ensemble Grub2, Plymouth et le driver nouveau m'a posé des problèmes pour 3 machines sur 4 avec des configurations complétement différentes) sans forcément fixer une date à l'avance, je pense que ça arrangerait les choses. Encore une fois, je trouve qu'Ubuntu est une très bonne distribution, mais qui a ses défauts! @+ Pierre -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
Re: La prochaine version d'ubuntu
bonjour, pas que open-source, GNU/GPL aussi et euh, GNU/Linux a été développé a la base par richard stallman a partir de 1983, avec un noyau ( toujours en developpement ) nommé Hurd, ce n est qu apres la sortie du premier noyau de linus torvalds qu il s est greffé au projet GNU en remplacement de hurd. d ou l arrivée de GNU/Linux ( appellé principalement Linux ). alors oui Oedipe *buntu n est pas parfait. oui il y a des défauts oui c est améliorable mais ca n empeche qu actuellement, beaucoup de petites mains travaillent pour améliorer cet OS. alors stp ai au moins le respect des personnes qui font ca gratuitement, par plaisir. Le 21 mai 2010 17:13, Michel Leunen m...@leunen.com a écrit : 2010/5/21 Oedipe ad...@localhost.invalid: On se croirait presque dans une secte C'est possible. Mais Linux, c'est un esprit open source que tu sembles oublier. Je ne vois pas pourquoi tu utilises Ubuntu si tu ne crois pas au libre, si tu trouves que c'est de la merde qui ne fonctionne pas, que c'est de pire en pire etc... (cfr tes mails précédents) Je ne comprends pas non plus comment quelqu'un qui utilise Linux depuis 25 ans (sic - C'est en 1991 que Linus Torvalds a sorti la première version de ce qui deviendrait Linux!) vienne ici sur la liste cracher son fiel sans respecter les autres qui ont un avis différent. -- Michel Leunen http://linux.leunen.com -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr -- --- « Je pense que la liberté est plus importante que les avancées technologiques. Je choisirai toujours un logiciel libre moins avancé du point de vue technologique à un logiciel non libre plus avancé parce ça ne vaudrait pas que je renonce à ma liberté. Je m’en tiens à cette règle : je ne prends rien que je ne puisse partager. » ( Richard Matthew Stallman ) Stallman is a saint in the Church of Emacs---Saint IGNUcius. --- -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
Re: La prochaine version d'ubuntu
Le 21/05/2010 17:27, Glucose [FR] a écrit : Encore une fois personne ne force les utilisateurs à migrer les jours de sortie de versions, encore moins à utiliser les versions non-LTS. C'est vrai que les versions intermédiaires sont faites pour faire joli... Je n'ai encore vu personne un pistolet sur la tempe obligé de mettre à jour son système tout les 6 mois, Si 6 mois c'est trop rapide sautez une mise à jour et puis c'est tout ;-) On ne peux pas sauter *une* mise à jour. Soit on passe de LTS en LTS (et je l'ai fait et j'ai eu de problème avec Grub et l'affichage) soit on suit les versions (et là aussi j'ai eu des problèmes). Certes si je passe de LTS en LTS, je divise par 4 les migrations... Sinon si vous voulez raler sur la dernière version, envoyez des rapports de bug, ça sera utile au moins ... Vous croyez que je fais quoi avec mon compte sur Launchpad. Mais je ne le fait pas pour râler comme vous dites mais pour qu'Ubuntu s'améliore. @+ Pierre -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
Re: La prochaine version d'ubuntu
Bonsoir, Ne voyez pas d'attaque personnelle, ni aucune attaque, cela n'est pas mon intention, mon message n'est pas ciblé. Pour en revenir au contenu, non les versions intermédiaires ne sont pas la pour faire joli, mais elle n'ont pas vocation à être utilisé à long terme (c'est le rôle des LTS), En parallèle on peut en effet sauter une version le message de suggestion d'upgrade restera présent, et les utilisateurs bénéficie d'un support de 18 mois ... Enfin pour la partie râleur, je m'excuse d'avoir créer la confusion entre le vouvoiement et le faits que je m'adresse aux membres de la liste Alexandre Le 21/05/2010 17:40, Pierre LEJEUNE a écrit : Le 21/05/2010 17:27, Glucose [FR] a écrit : Encore une fois personne ne force les utilisateurs à migrer les jours de sortie de versions, encore moins à utiliser les versions non-LTS. C'est vrai que les versions intermédiaires sont faites pour faire joli... Je n'ai encore vu personne un pistolet sur la tempe obligé de mettre à jour son système tout les 6 mois, Si 6 mois c'est trop rapide sautez une mise à jour et puis c'est tout ;-) On ne peux pas sauter *une* mise à jour. Soit on passe de LTS en LTS (et je l'ai fait et j'ai eu de problème avec Grub et l'affichage) soit on suit les versions (et là aussi j'ai eu des problèmes). Certes si je passe de LTS en LTS, je divise par 4 les migrations... Sinon si vous voulez raler sur la dernière version, envoyez des rapports de bug, ça sera utile au moins ... Vous croyez que je fais quoi avec mon compte sur Launchpad. Mais je ne le fait pas pour râler comme vous dites mais pour qu'Ubuntu s'améliore. @+ Pierre -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
Re: La prochaine version d'ubuntu
Le 21/05/10 20:22, Glucose a écrit : Enfin pour la partie râleur, je m'excuse d'avoir créer la confusion entre le vouvoiement et le faits que je m'adresse aux membres de la liste Il n'y a pas de problème. On peut râler pour autant que ce soit constructif. La critique négative systématique lasse. Il y a des gens ici sur la liste dont les seuls posts consistent à râler et à taper sur le dos de Linux. -- Michel Leunen http://linux.leunen.com -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
Re: La prochaine version d'ubuntu
Pierre LEJEUNE a écrit : Le 21/05/2010 17:27, Glucose [FR] a écrit : Encore une fois personne ne force les utilisateurs à migrer les jours de sortie de versions, encore moins à utiliser les versions non-LTS. C'est vrai que les versions intermédiaires sont faites pour faire joli... Je n'ai encore vu personne un pistolet sur la tempe obligé de mettre à jour son système tout les 6 mois, Si 6 mois c'est trop rapide sautez une mise à jour et puis c'est tout ;-) On ne peux pas sauter *une* mise à jour. Soit on passe de LTS en LTS (et je l'ai fait et j'ai eu de problème avec Grub et l'affichage) soit on suit les versions (et là aussi j'ai eu des problèmes). Certes si je passe de LTS en LTS, je divise par 4 les migrations... Si, on peut sauter une version en installant celle choisie à la place de la précédente et en reformatant la partition racine. À condition, bien sûr, d'avoir une partition /home pour ses dossiers perso. Andreu Sinon si vous voulez raler sur la dernière version, envoyez des rapports de bug, ça sera utile au moins ... Vous croyez que je fais quoi avec mon compte sur Launchpad. Mais je ne le fait pas pour râler comme vous dites mais pour qu'Ubuntu s'améliore. @+ Pierre -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
Re: La prochaine version d'ubuntu
Le 19/05/2010 13:49, Michael DENIS a écrit : Le 19.05.2010 11:53, Pierre LEJEUNE a écrit : J'ai regardé un peu du côté de Debian testing. J'ai commencé à regarder un peu aussi. Le principe de l'évolution sans grande marche me plaît assez. Cela dit, aucun soucis avec la 10.04 pour l'instant, tant pour les installations que les mises à jour (il y a d'ailleurs eu assez peu de mises à jour de paquets depuis sa sortie). *Pour l'instant*, je garde. J'ai toujours des soucis pour graver, tant des images iso que formater les disques réinscriptibles:bug cvonnu je crois, que je n'arrive pas à contourner -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
Re: La prochaine version d'ubuntu
Le 19/05/2010 08:43, alain.han...@belgacom.be a écrit : Bonjour, Petite infos amusante de ce matin; lue sur un article de ZDnet .. (http://www.zdnet.fr/blogs/ubuntu-co/etes-vous-plutot-101010-ou-42-39751726.htm#xtor=EPR-100) Etes vous plutot 10.10.10 ou 42 ? Publié le 18 mai 2010 C'est un peu la question que pourront peut-être se poser les futurs utilisateurs de Ubuntu Maverick Meerkat (10.10) qui verra officiellement le jour au prochain mois d'octobre. Tout a commencé par une allusion de Mark Shuttleworth, comme quoi il serait intéressant de proposer la prochaine version le 10.10.10, non seulement parce que le chiffre est joli, mais aussi parce que d'un point de vue purement geek c'est 101010, soit 42 en binaire. Et 42, c'est le chiffre magique dans l'esprit geek, en référence au livre (et film de manière plus récente) de Douglas Adams Le Guide du voyageur galactique Ce sujet a pris de l'ampleur et Mark a posé la question sur les listes marketing de la communauté Ubuntu pour avoir un premier retour. Peu de voix ont trouvé des choses à redire, même si je dois bien avouer que j'en faisais partie. Car avancer une sortie de 2 semaines n'est pas un pari évident surtout lorsque l'on a, comme Ubuntu, un cycle de développement de 6 mois. Mais apparemment après étude de faisabilité par Robbie Williamson (la personne qui s'occupe entre autres de la création des plannings de développement de la distribution), cette date est complètement tenable. D'ailleurs il a déjà mis à jour le planning de Maverik, mais également des propositions pour les suivantes... Pour résumer : Ubuntu 10.10 va sortir en avance, mais ne paniquez pas, ce ne sera pas au détriment de la qualité... DISCLAIMER http://www.belgacom.be/maildisclaimer Bonjour, encore un argument qui m'incite à passer à étudier le passage à Debian et laisser Ubuntu de côté! En se forçant à changer de version tous les 6 mois, on se retrouve forcément avec des programmes qui ne fonctionnent plus après la migration et ça commence à me fatiguer: GDM n'est plus paramétrable parce qu'on l'intègre à Ubuntu avant qu'il soit mature, depuis que je suis passé de 9.10 à 10.04, ma machine re-démarre 4 fois sur 5 lorsque je lui demande de s'éteindre, lorsque je sors de l'écran de veille, mon écran reste sombre de temps en temps, on utilise Plymouth pour afficher un logo alors que les drivers propriétaires nvidia ne savent pas le gérer et le driver nouveau ne gère pas la 3D sur ma 6600GT, sans parler des problèmes apparus avec mon scanner, des freezes de mon interface (résolus depuis, au bout de 8 mois...) et j'en passe... Je n'ai pas encore osé migrer de Grub à Grub2 et j'ai une autre machine qui est sous 9.10 et je me demande si je vais la migrer... Honnêtement, à chaque nouvelle version, je galère pendant un à deux mois sur des conneries qui fonctionnaient avant la migration et à chaque fois j'ai vraiment une impression de précipitation et de manque de tests: on veux intégrer les nouveautés à la dernière version pour être à la pointe sans attendre leur stabilité voire leur maturité. J'ai peur du passage à la nouvelle version de Gnome. Au moins sous Debian, on peut choisir: Stable Testing ou Sid. Voilà, c'était mon avis un peu énervé (d'utilisateur qui s'est battu hier toute la soirée hier pour avoir un affichage 3D avec compiz et les drivers propriétaires nvidia) par le post précédent, en voyant que pour faire joli, ils vont encore raccourcir cette période de 6 mois. Et encore, je pense ne pas être débutant et ignorant en informatique et à propos de Linux. Que ferait un débutant qui, après la migration, se retrouverait sans affichage et sans TTY? (Pour ma part, je me suis connecté en ssh à partir d'une autre machine, j'ai désinstallé tous les paquets nvidia-* en purgeant les fichiers de config et j'ai supprimé le fichier /etc/X11/xorg.conf pour enfin obtenir un affichage, facile non, pour un utilisateur débutant qui a installer karmic et qui migre sous lucid en cliquant dans son gestionnaire de mise à jour qui le lui a proposer.) Désolé, fallait que ça sorte: à chaque migration, je fait un pas de plus vers une autre distribution. J'espère quand-même ne pas avoir dégoûté ceux qui me lisent et qui s'éclatent avec leur Ubuntu (je vous rassure, ça m'arrive encore: Linux, c'est quand-même magique!) @+ Pierre -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
Re: La prochaine version d'ubuntu
2010/5/19 Pierre LEJEUNE pierre.leje...@free.fr: ils vont encore raccourcir cette période de 6 mois. Oui mais du coup pour 11.04, il y aura deux semaines de développement en plus. Qu'est-ce qu'elle va être formidable cette version-là. Je conseille donc à tout le monde d'attendre la version 11.04 :-) -- Michel Leunen http://linux.leunen.com -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
Re: La prochaine version d'ubuntu
En même temps on peut se cantonner au LTS si on ne veut pas faire partie de cette course à l'armement. PS: Personnellement je pense que la 10.04 sera ma dernière Ubuntu mais pas pour les mêmes raison. Le 19 mai 2010 10:52, Michel Leunen m...@leunen.com a écrit : 2010/5/19 Pierre LEJEUNE pierre.leje...@free.fr: ils vont encore raccourcir cette période de 6 mois. Oui mais du coup pour 11.04, il y aura deux semaines de développement en plus. Qu'est-ce qu'elle va être formidable cette version-là. Je conseille donc à tout le monde d'attendre la version 11.04 :-) -- Michel Leunen http://linux.leunen.com -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
Re: La prochaine version d'ubuntu
Le 19/05/2010 10:58, Glucose [FR] a écrit : En même temps on peut se cantonner au LTS si on ne veut pas faire partie de cette course à l'armement. PS: Personnellement je pense que la 10.04 sera ma dernière Ubuntu mais pas pour les mêmes raison. J'ai également migré la machine de mon fils (un vieux Packard Bell avec une carte vidéo 3dfx) de 8.04 à 10.04 et la encore: problème d'affichage: pas de TTY. Comme quoi... Le problème, si on décide de rester en 10.04, est qu'on va se traîner toutes les applications pas stables ou immatures de cette version jusqu'à la prochaine LTS sans avoir de correctif autre que ceux de sécurité... -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
Re: La prochaine version d'ubuntu
Pierre LEJEUNE wrote: [élagage] Honnêtement, à chaque nouvelle version, je galère pendant un à deux mois sur des conneries qui fonctionnaient avant la migration et à chaque fois j'ai vraiment une impression de précipitation et de manque de tests: on veux intégrer les nouveautés à la dernière version pour être à la pointe sans attendre leur stabilité voire leur maturité. J'ai peur du passage à la nouvelle version de Gnome. Si faire une mise à jour de version est un calvaire, pourquoi s'embêter à le faire? Les versions LTS sont maintenue 3 ans (pour la version bureau; 5 ans pour la version serveur). C'est caricatural mais s'embêter une fois tous les 3 ans (2 ans si on fait la mise à jour à chaque sortie de version LTS) est assez acceptable, non? Concernant la stabilité, juste 2 remarques: 1. Il est illusoire de vouloir avoir un système à la fin à la pointe et sta ble. 2. Le but premier d'Ubuntu n'a jamais été la stabilité mais de concurrencer MS windows (cf. https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+bug/1) en faisant un système d'exploitation le plus tourné vers l'utilisateur possible. Désolé, fallait que ça sorte: à chaque migration, je fait un pas de plus vers une autre distribution. Pourquoi ne pas essayer une autre? Maintenant que le plus dur est fait (prendre les bonnes/mauvaises habitudes d'utilisation d'un système GNU/linux) qu'est ce qui t'empêche d'essayer les autres distributions? Avec la virtualisation, c'est très facile et (surtout!) ça n'oblige pas à (ré)installer tous les 2 jours! mes 2 centimes, Séb -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
Re: La prochaine version d'ubuntu
Le mercredi 19 mai 2010 à 10:29 +0200, Pierre LEJEUNE a écrit : Le 19/05/2010 08:43, alain.han...@belgacom.be a écrit : Bonjour, Petite infos amusante de ce matin; lue sur un article de ZDnet .. (http://www.zdnet.fr/blogs/ubuntu-co/etes-vous-plutot-101010-ou-42-39751726.htm#xtor=EPR-100) Etes vous plutot 10.10.10 ou 42 ? Publié le 18 mai 2010 C'est un peu la question que pourront peut-être se poser les futurs utilisateurs de Ubuntu Maverick Meerkat (10.10) qui verra officiellement le jour au prochain mois d'octobre. Tout a commencé par une allusion de Mark Shuttleworth, comme quoi il serait intéressant de proposer la prochaine version le 10.10.10, non seulement parce que le chiffre est joli, mais aussi parce que d'un point de vue purement geek c'est 101010, soit 42 en binaire. Et 42, c'est le chiffre magique dans l'esprit geek, en référence au livre (et film de manière plus récente) de Douglas Adams Le Guide du voyageur galactique Ce sujet a pris de l'ampleur et Mark a posé la question sur les listes marketing de la communauté Ubuntu pour avoir un premier retour. Peu de voix ont trouvé des choses à redire, même si je dois bien avouer que j'en faisais partie. Car avancer une sortie de 2 semaines n'est pas un pari évident surtout lorsque l'on a, comme Ubuntu, un cycle de développement de 6 mois. Mais apparemment après étude de faisabilité par Robbie Williamson (la personne qui s'occupe entre autres de la création des plannings de développement de la distribution), cette date est complètement tenable. D'ailleurs il a déjà mis à jour le planning de Maverik, mais également des propositions pour les suivantes... Pour résumer : Ubuntu 10.10 va sortir en avance, mais ne paniquez pas, ce ne sera pas au détriment de la qualité... DISCLAIMER http://www.belgacom.be/maildisclaimer Bonjour, encore un argument qui m'incite à passer à étudier le passage à Debian et laisser Ubuntu de côté! En se forçant à changer de version tous les 6 mois, on se retrouve forcément avec des programmes qui ne fonctionnent plus après la migration et ça commence à me fatiguer: GDM n'est plus paramétrable parce qu'on l'intègre à Ubuntu avant qu'il soit mature, depuis que je suis passé de 9.10 à 10.04, ma machine re-démarre 4 fois sur 5 lorsque je lui demande de s'éteindre, lorsque je sors de l'écran de veille, mon écran reste sombre de temps en temps, on utilise Plymouth pour afficher un logo alors que les drivers propriétaires nvidia ne savent pas le gérer et le driver nouveau ne gère pas la 3D sur ma 6600GT, sans parler des problèmes apparus avec mon scanner, des freezes de mon interface (résolus depuis, au bout de 8 mois...) et j'en passe... Je n'ai pas encore osé migrer de Grub à Grub2 et j'ai une autre machine qui est sous 9.10 et je me demande si je vais la migrer... Honnêtement, à chaque nouvelle version, je galère pendant un à deux mois sur des conneries qui fonctionnaient avant la migration et à chaque fois j'ai vraiment une impression de précipitation et de manque de tests: on veux intégrer les nouveautés à la dernière version pour être à la pointe sans attendre leur stabilité voire leur maturité. J'ai peur du passage à la nouvelle version de Gnome. Au moins sous Debian, on peut choisir: Stable Testing ou Sid. Voilà, c'était mon avis un peu énervé (d'utilisateur qui s'est battu hier toute la soirée hier pour avoir un affichage 3D avec compiz et les drivers propriétaires nvidia) par le post précédent, en voyant que pour faire joli, ils vont encore raccourcir cette période de 6 mois. Et encore, je pense ne pas être débutant et ignorant en informatique et à propos de Linux. Que ferait un débutant qui, après la migration, se retrouverait sans affichage et sans TTY? (Pour ma part, je me suis connecté en ssh à partir d'une autre machine, j'ai désinstallé tous les paquets nvidia-* en purgeant les fichiers de config et j'ai supprimé le fichier /etc/X11/xorg.conf pour enfin obtenir un affichage, facile non, pour un utilisateur débutant qui a installer karmic et qui migre sous lucid en cliquant dans son gestionnaire de mise à jour qui le lui a proposer.) Désolé, fallait que ça sorte: à chaque migration, je fait un pas de plus vers une autre distribution. J'espère quand-même ne pas avoir dégoûté ceux qui me lisent et qui s'éclatent avec leur Ubuntu (je vous rassure, ça m'arrive encore: Linux, c'est quand-même magique!) @+ Pierre Histoire de confiance ces tous...perso moi j'ai toujour suivit la ligne d'évolution de Ubuntu, ceux qui ma perrmis de ne pas galérer 2 mois a le re paramétré...il mettent Grub2 à la place de Grub bein je suis et sa évite ensuite d'avoir des souci et de me plaindre. Car au final ton souci viens du fait que tu ne suivent pas cette évolution. tu veux pas passer à grub2 bein reste sur la Jaunty et arrête de te
Re: La prochaine version d'ubuntu
oui mais on ne parle pas de tous ceux pour qui ça fonctionne. Et vu l'engouement pour le libre il y a du monde qui est content et tout ça sans PUB à la télé. Alors BRAVO. Le 19 mai 2010 11:18, Séb seb.bubu...@gmail.com a écrit : Pierre LEJEUNE wrote: [élagage] Honnêtement, à chaque nouvelle version, je galère pendant un à deux mois sur des conneries qui fonctionnaient avant la migration et à chaque fois j'ai vraiment une impression de précipitation et de manque de tests: on veux intégrer les nouveautés à la dernière version pour être à la pointe sans attendre leur stabilité voire leur maturité. J'ai peur du passage à la nouvelle version de Gnome. Si faire une mise à jour de version est un calvaire, pourquoi s'embêter à le faire? Les versions LTS sont maintenue 3 ans (pour la version bureau; 5 ans pour la version serveur). C'est caricatural mais s'embêter une fois tous les 3 ans (2 ans si on fait la mise à jour à chaque sortie de version LTS) est assez acceptable, non? Concernant la stabilité, juste 2 remarques: 1. Il est illusoire de vouloir avoir un système à la fin à la pointe et sta ble. 2. Le but premier d'Ubuntu n'a jamais été la stabilité mais de concurrencer MS windows (cf. https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+bug/1) en faisant un système d'exploitation le plus tourné vers l'utilisateur possible. Désolé, fallait que ça sorte: à chaque migration, je fait un pas de plus vers une autre distribution. Pourquoi ne pas essayer une autre? Maintenant que le plus dur est fait (prendre les bonnes/mauvaises habitudes d'utilisation d'un système GNU/linux) qu'est ce qui t'empêche d'essayer les autres distributions? Avec la virtualisation, c'est très facile et (surtout!) ça n'oblige pas à (ré)installer tous les 2 jours! mes 2 centimes, Séb -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr -- Central Banlieue rapidité, efficacité, résultat Le système génial c'est UBUNTU Jaunty et maintenant Karmic super génial Vive LINUX et la liberté du libre -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
Re: La prochaine version d'ubuntu
Tout à fait d'accord. On peut très bien essayer du debian ou une LFS ou mieux passer à un véritable unix comme freebsd ou openBSD. Et finalement laisser tomber une distrib de fashion victim windowsien... Au boulot, mon poste est sous Lucid mais les serveur LDAP et samba sont sous Redhat. On ne mélange pas les torchons et les serviettes... On Wed 19/05/10 11:18 , Séb seb.bubu...@gmail.com sent: Pierre LEJEUNE wrote: [élagage] Honnêtement, à chaque nouvelle version, je galère pendant un à deux mois sur des conneries qui fonctionnaient avant la migration et à chaque fois j'ai vraiment une impression de précipitation et de manque de tests: on veux intégrer les nouveautés à la dernière version pour être à la pointe sans attendre leur stabilité voire leur maturité. J'ai peur du passage à la nouvelle version de Gnome. Si faire une mise à jour de version est un calvaire, pourquoi s'embêter à le faire? Les versions LTS sont maintenue 3 ans (pour la version bureau; 5 ans pour la version serveur). C'est caricatural mais s'embêter une fois tous les 3 ans (2 ans si on fait la mise à jour à chaque sortie de version LTS) est assez acceptable, non? Concernant la stabilité, juste 2 remarques: 1. Il est illusoire de vouloir avoir un système à la fin à la pointe et sta ble. 2. Le but premier d'Ubuntu n'a jamais été la stabilité mais de concurrencer MS windows (cf. https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+bug/1) en faisant un système d'exploitation le plus tourné vers l'utilisateur possible. Désolé, fallait que ça sorte: à chaque migration, je fait un pas de plus vers une autre distribution. Pourquoi ne pas essayer une autre? Maintenant que le plus dur est fait (prendre les bonnes/mauvaises habitudes d'utilisation d'un système GNU/linux) qu'est ce qui t'empêche d'essayer les autres distributions? Avec la virtualisation, c'est très facile et (surtout!) ça n'oblige pas à (ré)installer tous les 2 jours! mes 2 centimes, Séb -- ubuntu-fr mailing list https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
Re: La prochaine version d'ubuntu
On Wed 19/05/10 11:13 , Craft KoderZ Development cr...@ckdevelop.org sent: Ta un tricycle on te propose un 103 tu prend quoi? ta un 103 on te propose un 50cm² tu prend quoi? ...etc On évite les démos hasardeuse quand on ne sait pas qu'un 103 a une cylindré 50 centimètres cube... http://fr.wikipedia.org/wiki/Peugeot_103 -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
RE: La prochaine version d'ubuntu
Bonjour, Effectivement ☺ .. J’utilise Ubuntu depuis la version 6 (et Mandrake avant cela) … Depuis la version 8.4 je n’ai fais que des upgrades … me voici en 10.4 et aucun soucis par rapport a l’OS. Sur le second pc, qui bénéficie d’une installation complète tous les 6 mois, aucun problème également. Un utilisateur content et qui le dit ☺ Alain From: ubuntu-fr-boun...@lists.ubuntu.com [mailto:ubuntu-fr-boun...@lists.ubuntu.com] On Behalf Of yves-marie Sent: 19 May 2010 11:16 To: Séb Cc: ubuntu-fr@lists.ubuntu.com Subject: Re: La prochaine version d'ubuntu oui mais on ne parle pas de tous ceux pour qui ça fonctionne. Et vu l'engouement pour le libre il y a du monde qui est content et tout ça sans PUB à la télé. Alors BRAVO. Le 19 mai 2010 11:18, Séb seb.bubu...@gmail.com a écrit : Pierre LEJEUNE wrote: [élagage] Honnêtement, à chaque nouvelle version, je galère pendant un à deux mois sur des conneries qui fonctionnaient avant la migration et à chaque fois j'ai vraiment une impression de précipitation et de manque de tests: on veux intégrer les nouveautés à la dernière version pour être à la pointe sans attendre leur stabilité voire leur maturité. J'ai peur du passage à la nouvelle version de Gnome. Si faire une mise à jour de version est un calvaire, pourquoi s'embêter à le faire? Les versions LTS sont maintenue 3 ans (pour la version bureau; 5 ans pour la version serveur). C'est caricatural mais s'embêter une fois tous les 3 ans (2 ans si on fait la mise à jour à chaque sortie de version LTS) est assez acceptable, non? Concernant la stabilité, juste 2 remarques: 1. Il est illusoire de vouloir avoir un système à la fin à la pointe et sta ble. 2. Le but premier d'Ubuntu n'a jamais été la stabilité mais de concurrencer MS windows (cf. https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+bug/1) en faisant un système d'exploitation le plus tourné vers l'utilisateur possible. Désolé, fallait que ça sorte: à chaque migration, je fait un pas de plus vers une autre distribution. Pourquoi ne pas essayer une autre? Maintenant que le plus dur est fait (prendre les bonnes/mauvaises habitudes d'utilisation d'un système GNU/linux) qu'est ce qui t'empêche d'essayer les autres distributions? Avec la virtualisation, c'est très facile et (surtout!) ça n'oblige pas à (ré)installer tous les 2 jours! mes 2 centimes, Séb -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr -- Central Banlieue rapidité, efficacité, résultat Le système génial c'est UBUNTU Jaunty et maintenant Karmic super génial Vive LINUX et la liberté du libre DISCLAIMER http://www.belgacom.be/maildisclaimer -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
Re: La prochaine version d'ubuntu
bonjour, perso, j ai une machine sous xubuntu lynx et une machine sous debian testing. on n est pas du tout dans le meme type de produit, deja par le fait que l ubuntu simplifie bcp de choses a l utilisateur. on ne peux pas dire qu une distribution soit mieux qu une autre, ce sont les gouts et les couleurs, ca ne se discute pas, c est une question de feeling. ca depend aussi de ce que l utilisateur recherche, que ce soit une machine a la démerde toi tout seul comme un grand, ou une machine a la je te le fait automatiquement parce que je suis prévu pour ca, elles ont toutes les 2 leurs interets. maintenant, le but c est de faire avancer la communauté GNU/Linux, pas de se bouffer le nez sur tel distro a des défauts. aucune distro n est parfaite. elles ont toutes des bugs, toutes des erreurs. elles sont aussi ce que l utilisateur en fait. une des grandes forces de GNU/Linux, c est sa diversité, ou l on peux vraiment trouver ce qui nous convient, mais c est aussi une de ses grandes faiblesses, par la quantité absolument hallucinante de choix de distribution. alors , je suis d accord sur le fait que quand l on migre, on doit migrer completement , et non partiellement ( cf grub2 ), mais on peux toujours reprocher a toute nouvelle version quelque chose, si elle était parfaite, il n y aurait pas de nouvelles versions ;) alors les gars ( euh, et filles ? ) , arretez de vous prendre le chou :) et essayons de faire avancer la communauté GNU/Linux, face au grand méchant de Redmond --- « Je pense que la liberté est plus importante que les avancées technologiques. Je choisirai toujours un logiciel libre moins avancé du point de vue technologique à un logiciel non libre plus avancé parce ça ne vaudrait pas que je renonce à ma liberté. Je m’en tiens à cette règle : je ne prends rien que je ne puisse partager. » ( Richard Matthew Stallman ) Stallman is a saint in the Church of Emacs---Saint IGNUcius. --- -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
RE: La prochaine version d'ubuntu
Je ne résiste pas au troll ☺ …
Il y a des “faux” linux ?
Quelle différence fais tu entre Ubuntu server et RedHat ?
Ma question est peut etre étrange, mais … je ne ferais pas tourner un LDAP
d’entreprise sur une version ubuntu desktop .. ce n’est pas fait pour ☺
Tout comme je n’installerais pas un jeux sous wine dans une distribution redhat
Mais je peux me tromper ; je ne suis pas l’évolution des autres distrubutions.
Alain.
From: ubuntu-fr-boun...@lists.ubuntu.com
[mailto:ubuntu-fr-boun...@lists.ubuntu.com] On Behalf Of
olivier.pavi...@linux-squad.com
Sent: 19 May 2010 11:21
To: ubuntu-fr@lists.ubuntu.com
Subject: Re: La prochaine version d'ubuntu
Tout à fait d'accord. On peut très bien essayer du debian ou une LFS ou mieux
passer à un véritable unix comme freebsd ou openBSD. Et finalement laisser
tomber une distrib de fashion victim windowsien...
Au boulot, mon poste est sous Lucid mais les serveur LDAP et samba sont sous
Redhat. On ne mélange pas les torchons et les serviettes...
On Wed 19/05/10 11:18 , Séb seb.bubu...@gmail.com sent:
Pierre LEJEUNE wrote:
[élagage]
Honnêtement, à chaque nouvelle version, je galère pendant un à deux mois
sur des conneries qui fonctionnaient avant la migration et à chaque fois
j'ai vraiment une impression de précipitation et de manque de tests: on
veux intégrer les nouveautés à la dernière version pour être à la pointe
sans attendre leur stabilité voire leur maturité. J'ai peur du passage à
la nouvelle version de Gnome.
Si faire une mise à jour de version est un calvaire, pourquoi s'embêter à le
faire?
Les versions LTS sont maintenue 3 ans (pour la version bureau; 5 ans pour la
version serveur). C'est caricatural mais s'embêter une fois tous les 3 ans (2
ans si on fait la mise à jour à chaque sortie de version LTS) est assez
acceptable, non?
Concernant la stabilité, juste 2 remarques:
1. Il est illusoire de vouloir avoir un système à la fin à la pointe et sta
ble.
2. Le but premier d'Ubuntu n'a jamais été la stabilité mais de concurrencer MS
windows (cf.
https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+bug/1)parse.php?redirect=https://bugs.launchpad.net/ubuntu/%2Bbug/1%29
en faisant un système
d'exploitation le plus tourné vers l'utilisateur possible.
Désolé, fallait que ça sorte: à chaque migration, je fait un pas de plus
vers une autre distribution.
Pourquoi ne pas essayer une autre?
Maintenant que le plus dur est fait (prendre les bonnes/mauvaises habitudes
d'utilisation d'un système GNU/linux) qu'est ce qui t'empêche d'essayer les
autres distributions?
Avec la virtualisation, c'est très facile et (surtout!) ça n'oblige pas à
(ré)installer tous les 2 jours!
mes 2 centimes,
Séb
--
ubuntu-fr mailing list
ubuntu-fr@lists.ubuntu.comjavascript:top.opencompose('ubuntu-fr@lists.ubuntu.com','','','')
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-frparse.php?redirect=https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
DISCLAIMER
http://www.belgacom.be/maildisclaimer--
ubuntu-fr mailing list
ubuntu-fr@lists.ubuntu.com
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
Re: La prochaine version d'ubuntu
Le 19/05/2010 11:13, Craft KoderZ Development a écrit : Le mercredi 19 mai 2010 à 10:29 +0200, Pierre LEJEUNE a écrit : Histoire de confiance ces tous...perso moi j'ai toujour suivit la ligne d'évolution de Ubuntu, ceux qui ma perrmis de ne pas galérer 2 mois a le re paramétré...il mettent Grub2 à la place de Grub bein je suis et sa évite ensuite d'avoir des souci et de me plaindre. J'ai également suivi cette ligne: tous les 6 mois depuis la 7.04 Car au final ton souci viens du fait que tu ne suivent pas cette évolution. tu veux pas passer à grub2 bein reste sur la Jaunty et arrête de te plaindresérieux con j'allucine... Je n'ai pas choisi de resté à grub. C'est simplement que l'upgrade ne s'est pas fait tout seul lors de la migration de 9.04 à 9.10 et que je suis en train d'étudier le fait de le faire. Et con toi-même ;-) tu veux pas migrer ta Karmic bein tenmpis pour toi la Karmic n'est rien de plus qu'une version qui a permis une meilleur migration vers la 10.04 mais qui est foireuse à souhait...avec sont USPLASH-XSPLASH Tiens, toi aussi tu admets qu'il y a aussi parfois des trucs foireux sous Ubuntu. Je ne dirais pas que j'ai une confiance absolu à Canonical mais en attendant à chaque fois que j'ai suivit leur évolution j'ai j'amais eu de soucidepuis maitenant 4 ans que j'ai mon pc qui est passé de version en version. Moi aussi, avec de plus en plus de merdes à chaque fois (forcément, ma machine elle n'évolue pas...) Ta un tricycle on te propose un 103 tu prend quoi? T'as un trycicle et on te propose de supprimer les pistes cyclables pour les remplacer par des routes que tu pourras emprunter au milieu des 103, tu fais quoi? (Je te rappelle que ma machine n'évolue pas, juste le système). ta un 103 on te propose un 50cm² tu prend quoi? Au passage, le 103 avait déjà une cylindrée de 50 centimètres cubes (49.9 pour être précis). ...etc j'ai trouvé ton poste plutot gonflé... Merci. Ouais depuis que j'ai migré j'ai des trucs qui plante et marche plus, mais j'ai pas voulus Grub2 et pas voulus Pastacru et pastapoil...etc car je fait ceux que je veux avec mes cheveux Tout à fait, c'est le principe du Libre. bein voilà ce qui arrive, prend un peu sur toi et assume tes choix de non évolution... Où as-tu vu une non évolution? Justement, c'est en faisant ces choix d'évolution que j'ai de problèmes. ++ @+ -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
Re: La prochaine version d'ubuntu
Pour ton exemple, tu parle plutôt de torchons (Ubuntu) et de serpières (Red Hat) :-D Le 19 mai 2010 11:21, olivier.pavi...@linux-squad.com a écrit : Tout à fait d'accord. On peut très bien essayer du debian ou une LFS ou mieux passer à un véritable unix comme freebsd ou openBSD. Et finalement laisser tomber une distrib de fashion victim windowsien... Au boulot, mon poste est sous Lucid mais les serveur LDAP et samba sont sous Redhat. On ne mélange pas les torchons et les serviettes... On Wed 19/05/10 11:18 , Séb seb.bubu...@gmail.com sent: Pierre LEJEUNE wrote: [élagage] Honnêtement, à chaque nouvelle version, je galère pendant un à deux mois sur des conneries qui fonctionnaient avant la migration et à chaque fois j'ai vraiment une impression de précipitation et de manque de tests: on veux intégrer les nouveautés à la dernière version pour être à la pointe sans attendre leur stabilité voire leur maturité. J'ai peur du passage à la nouvelle version de Gnome. Si faire une mise à jour de version est un calvaire, pourquoi s'embêter à le faire? Les versions LTS sont maintenue 3 ans (pour la version bureau; 5 ans pour la version serveur). C'est caricatural mais s'embêter une fois tous les 3 ans (2 ans si on fait la mise à jour à chaque sortie de version LTS) est assez acceptable, non? Concernant la stabilité, juste 2 remarques: 1. Il est illusoire de vouloir avoir un système à la fin à la pointe et sta ble. 2. Le but premier d'Ubuntu n'a jamais été la stabilité mais de concurrencer MS windows (cf. https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+bug/1)http://parse.php?redirect=https://bugs.launchpad.net/ubuntu/%2Bbug/1%29en faisant un système d'exploitation le plus tourné vers l'utilisateur possible. Désolé, fallait que ça sorte: à chaque migration, je fait un pas de plus vers une autre distribution. Pourquoi ne pas essayer une autre? Maintenant que le plus dur est fait (prendre les bonnes/mauvaises habitudes d'utilisation d'un système GNU/linux) qu'est ce qui t'empêche d'essayer les autres distributions? Avec la virtualisation, c'est très facile et (surtout!) ça n'oblige pas à (ré)installer tous les 2 jours! mes 2 centimes, Séb -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-frhttp://parse.php?redirect=https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
Re: La prochaine version d'ubuntu
Le 19/05/2010 11:31, sebastien delbarre a écrit : bonjour, perso, j ai une machine sous xubuntu lynx et une machine sous debian testing. on n est pas du tout dans le meme type de produit, deja par le fait que l ubuntu simplifie bcp de choses a l utilisateur. on ne peux pas dire qu une distribution soit mieux qu une autre, ce sont les gouts et les couleurs, ca ne se discute pas, c est une question de feeling. ca depend aussi de ce que l utilisateur recherche, que ce soit une machine a la démerde toi tout seul comme un grand, ou une machine a la je te le fait automatiquement parce que je suis prévu pour ca, elles ont toutes les 2 leurs interets. maintenant, le but c est de faire avancer la communauté GNU/Linux, pas de se bouffer le nez sur tel distro a des défauts. aucune distro n est parfaite. elles ont toutes des bugs, toutes des erreurs. elles sont aussi ce que l utilisateur en fait. une des grandes forces de GNU/Linux, c est sa diversité, ou l on peux vraiment trouver ce qui nous convient, mais c est aussi une de ses grandes faiblesses, par la quantité absolument hallucinante de choix de distribution. alors , je suis d accord sur le fait que quand l on migre, on doit migrer completement , et non partiellement ( cf grub2 ), mais on peux toujours reprocher a toute nouvelle version quelque chose, si elle était parfaite, il n y aurait pas de nouvelles versions ;) alors les gars ( euh, et filles ? ) , arretez de vous prendre le chou :) et essayons de faire avancer la communauté GNU/Linux, face au grand méchant de Redmond --- « Je pense que la liberté est plus importante que les avancées technologiques. Je choisirai toujours un logiciel libre moins avancé du point de vue technologique à un logiciel non libre plus avancé parce ça ne vaudrait pas que je renonce à ma liberté. Je m’en tiens à cette règle : je ne prends rien que je ne puisse partager. » ( Richard Matthew Stallman ) Stallman is a saint in the Church of Emacs---Saint IGNUcius. --- Je suis d'accord avec toi. Mon post était juste sur le fait que je trouve qu'une nouvelle version tous les 6 mois, je trouve que ça fait trop. Je n'ai pas parlé des qualités (très nombreuses) que je trouve à Ubuntu (j'ai 4 machines à la maison sous (X)ubuntu et au boulot dès que je peux installer une version Server, je fonce). J'essaie justement de faire avancer les choses, en donnant mon avis et en argumentant sur l'intervalle de sortie entre 2 versions. @+ Pierre -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
Re: La prochaine version d'ubuntu
re je ne te jette pas la pierre pierre ( bon ok , je sors ) mais oui il y a des qualités, mais je crois que si tu avais ajouté ceci dans ton post, cela aurait levé moins de bouclier. perso, comme je l ai dit, aucune distro n est parfaite, maintenant, il y a les adeptes des distros avec version, et des distros sans version ( genre arch linux ), et c est cela aussi la force de GNU/Linux. de choisir sa distro en fonction de ses choix et désirs. maintenant, peace, love tux a tous :) cordialement Séb --- « Je pense que la liberté est plus importante que les avancées technologiques. Je choisirai toujours un logiciel libre moins avancé du point de vue technologique à un logiciel non libre plus avancé parce ça ne vaudrait pas que je renonce à ma liberté. Je m’en tiens à cette règle : je ne prends rien que je ne puisse partager. » ( Richard Matthew Stallman ) Stallman is a saint in the Church of Emacs---Saint IGNUcius. --- -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
Re: La prochaine version d'ubuntu
Bonjour, Moi aussi je voudrais intervenir. Je vois les gens qui pleurent à cause des intégrations et de l'évolution d'Ubuntu et qui se mettent à cracher dessus. Assez bizarre. Vous savez ce qu'on reproche à Debian que vous citez en référence ? De pas évoluer assez vite. Allez savoir, peut être que c'est parfait ainsi d'avoir le choix non ? Pour ma part je suis debianiste depuis plus de 12 ans, certifé RHCE et LPI, Ingénieur et Architecte Systèmes sur Linux et l'Open Source, juste pour mettre dans le contexte que je ne suis pas un newbie et le regard que je peux avoir. Alors mon expérience avec Ubuntu je l'ai d'abord installé chez mes parents pour remplacer la debian qui n'était pas assez user-friendly (et ce dès la première 4.10) et j'ai suivi la progression ainsi. Et un jour j'ai fait le pas moi aussi j'ai installé une Ubuntu au lieu de ma Debian sid sur mon pc perso (en gardant serveur NAS et autres sous Debian biensur à l'époque) Version après version je suis stupéfait de l'évolution et des progrès qu'on retrouve dans Ubuntu. Et ce en gardant la mentalité casse cou c'est à dire toujours dans les versions de test (exemple, déjà en Maverick) Alors oui des migrations majeures ca fait mal, mais ca arrive partout et sous Ubuntu c'est assez bien géré. Tiens, prendre un exemple de stabilité pour les pros qu'on a nommé ainsi : Red Hat (ben ouais, j'en mange parceque professionnellement on en trouve beaucoup, trop même comparativement aux autres distribs) Red Hat 5.3 utilisait Xen, Red Hat 5.4 intègre KVM, alors même si y a rien d'obligatoire, n'empêche que ca reste une introduction majeure dans un produit actuellement déployé, c'est quelque chose vers lequel ils se tournent car ils sont en panne de réactivité avec leur système et que ca empêche de percer sur de nombreux secteurs. Pour le monde professionnel justement, pourquoi les gens prennent Red Hat au lieu de Debian ? A cause du manque de support éditeur. Manque comblé par l'arrivée d'Ubuntu et du support proposé par Canonical (au passage 2 fois moins cher en moyenne que Red Hat ce qui permet de placer enfin un Linux facilement en face de Redmond là où Red Hat n'a jamais cherché à manger des parts à MS mais simplement aux Unix propriétaires la chose étant plus facile et plus lucrative) Alors après vous dites pas de LDAP ou autre solution pro sur une Ubuntu ? Raté, ca commence et je fais partie des personnes qui poussent les clients et qui les rassurent car il y a un support. Après Ubuntu serveur apporte des tas de choses par le fait d'être récent (essayer de créer un cloud avec Ubuntu et ensuite faites la même chose avec une Red Hat, vous verrez que le cloud ca arrivera bien plus facilement par de l'Ubuntu) Pour les débutants, j'ai vu dans certains email un après une migration j'ai perdu mes tty ... euh je crois qu'il sera même pas conscient de ce que c'est. Moi toutes les migrations dans mon entourage se passent sans soucis (parents, frère, pc pro de mon épouse, amis) Mais je dois dire une chose, c'est que la simple update n'est pas encore au point de mon avis pour le débutant, simplement parceque les nouveautés ne sont pas rajoutées (normal, c'est un update) par exemple les nouveaux applets notification ne sont pas rajoutés à gnome, et d'autres petites choses qui j'en suis sur sont la source des problèmes de la plupart des migrants Voilà, pour ma part de plus en plus satisfait d'Ubuntu (depuis longtemps pour le Desktop et même dernièrement sur le serveur) Et j'espère que la percée dans le monde pro va exploser et que l'explosion en cours sur les Desktop va persévérer. Voilà pour ma contribution, merci Ubuntu, bonne chance Canonical et bravo Mark Shuttleworth pour avoir pris cet engagement. Cédric -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
Re: La prochaine version d'ubuntu
Le mercredi 19 mai 2010 à 11:49 +0200, Pierre LEJEUNE a écrit : Le 19/05/2010 11:13, Craft KoderZ Development a écrit : Le mercredi 19 mai 2010 à 10:29 +0200, Pierre LEJEUNE a écrit : Histoire de confiance ces tous...perso moi j'ai toujour suivit la ligne d'évolution de Ubuntu, ceux qui ma perrmis de ne pas galérer 2 mois a le re paramétré...il mettent Grub2 à la place de Grub bein je suis et sa évite ensuite d'avoir des souci et de me plaindre. J'ai également suivi cette ligne: tous les 6 mois depuis la 7.04 Car au final ton souci viens du fait que tu ne suivent pas cette évolution. tu veux pas passer à grub2 bein reste sur la Jaunty et arrête de te plaindresérieux con j'allucine... Je n'ai pas choisi de resté à grub. C'est simplement que l'upgrade ne s'est pas fait tout seul lors de la migration de 9.04 à 9.10 et que je suis en train d'étudier le fait de le faire. Et con toi-même ;-) tu veux pas migrer ta Karmic bein tenmpis pour toi la Karmic n'est rien de plus qu'une version qui a permis une meilleur migration vers la 10.04 mais qui est foireuse à souhait...avec sont USPLASH-XSPLASH Tiens, toi aussi tu admets qu'il y a aussi parfois des trucs foireux sous Ubuntu. Je ne dirais pas que j'ai une confiance absolu à Canonical mais en attendant à chaque fois que j'ai suivit leur évolution j'ai j'amais eu de soucidepuis maitenant 4 ans que j'ai mon pc qui est passé de version en version. Moi aussi, avec de plus en plus de merdes à chaque fois (forcément, ma machine elle n'évolue pas...) Ta un tricycle on te propose un 103 tu prend quoi? T'as un trycicle et on te propose de supprimer les pistes cyclables pour les remplacer par des routes que tu pourras emprunter au milieu des 103, tu fais quoi? (Je te rappelle que ma machine n'évolue pas, juste le système). ta un 103 on te propose un 50cm² tu prend quoi? Au passage, le 103 avait déjà une cylindrée de 50 centimètres cubes (49.9 pour être précis). ...etc j'ai trouvé ton poste plutot gonflé... Merci. Ouais depuis que j'ai migré j'ai des trucs qui plante et marche plus, mais j'ai pas voulus Grub2 et pas voulus Pastacru et pastapoil...etc car je fait ceux que je veux avec mes cheveux Tout à fait, c'est le principe du Libre. bein voilà ce qui arrive, prend un peu sur toi et assume tes choix de non évolution... Où as-tu vu une non évolution? Justement, c'est en faisant ces choix d'évolution que j'ai de problèmes. ++ @+ autant pour moi, le con ne t'été pas destiné et désolé pour ma comparaison foireuse avec un 103 et un 50cm² (je me suis arracher) par non évolution je voulais dire: que Ubuntu est une distri qui évolue suivant des critaires établie par une firme entière et n'hésésitant donc un équilibre avec le système retravailler de façon personnelle par la firme Canonical et l'utilisateur.. différence de de nombreuse autre distribution tel que Gentoo qui permet à l'utilisateur de configurer sa machine comme bon lui semble avec des paquets originaux... et franchement je me suis enflamédésolé ++ -- Craft KoderZ Development cr...@ckdevelop.org Craft KoderZ Development -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
Re: La prochaine version d'ubuntu
re Le 19 mai 2010 12:16, Cédric Dupont luna...@gmail.com a écrit : Bonjour, Moi aussi je voudrais intervenir. Je vois les gens qui pleurent à cause des intégrations et de l'évolution d'Ubuntu et qui se mettent à cracher dessus. Assez bizarre. Vous savez ce qu'on reproche à Debian que vous citez en référence ? De pas évoluer assez vite. Allez savoir, peut être que c'est parfait ainsi d'avoir le choix non ? perso, je pense que l on parlait tous de la testing et non de la stable, mais faut avouer que 2 ans pour evoluer en user-friendly, ca fait bcp quand meme et comme tu l as justement dit, c est l interet de GNU/Linux d avoir plusieurs choix :) Cordialement Sébastien -- --- « Je pense que la liberté est plus importante que les avancées technologiques. Je choisirai toujours un logiciel libre moins avancé du point de vue technologique à un logiciel non libre plus avancé parce ça ne vaudrait pas que je renonce à ma liberté. Je m’en tiens à cette règle : je ne prends rien que je ne puisse partager. » ( Richard Matthew Stallman ) Stallman is a saint in the Church of Emacs---Saint IGNUcius. --- -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
Re: La prochaine version d'ubuntu
Le 19.05.2010 11:53, Pierre LEJEUNE a écrit : J'ai regardé un peu du côté de Debian testing. J'ai commencé à regarder un peu aussi. Le principe de l'évolution sans grande marche me plaît assez. Cela dit, aucun soucis avec la 10.04 pour l'instant, tant pour les installations que les mises à jour (il y a d'ailleurs eu assez peu de mises à jour de paquets depuis sa sortie). *Pour l'instant*, je garde. -- Michaël DENIS -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
Re: La prochaine version d'ubuntu
Le 19.05.2010 11:24, olivier.pavi...@linux-squad.com a écrit : On évite les démos hasardeuse quand on ne sait pas qu'un 103 a une cylindré 50 centimètres cube... http://fr.wikipedia.org/wiki/Peugeot_103 où on peut lire : Le Peugeot 103 était doté d'un moteur de 49,9 cm3. Une 50 cm3 présente donc une augmentation de cylindrée de 0.2% (j'arrondis). Bon, ok, [] :-) -- Michaël DENIS -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
Re: La prochaine version d'ubuntu
Bonjour Cédric et tout le monde! je partage ton avis... j'ai passé à Ubuntu il y a 2 ans, évidemment j'en ai rusher un bout, mais c'était ma phase apprentissage. la différence, maintenant je sais quoi faire avec les petits problèmes, et pour avoir mis à jour une douzaines d'ordi en 10.04, j'ai eu des problèmes sur une seule machine, celle du bureau. mais encore là, je ne peux pas mettre la faute sur Ubuntu, car j'ai fait le saut en Bêta... ce que je peux dire, dans un autre monde c'est pas mal plus compliqué... et pour la stabilité, ce n'est pas ce que je recherche et je crois que pour la majorité aussi, c'est d'être au goût du jour pour être à la fine pointe de la technologie, et pour faire rouler le plus récent système sur une vielle machine, et bien bravo à UBUNTU! Pour moi, stabilité équivaut à rester en retard, c'est bien pour les serveurs ou pour les machines de bureau que tout le monde doit travailler au même niveau et éviter les casse-têtes aux techniciens... Ubuntu c'est le plus bel élément pour rafraichir la créativité et le goût d'apprendre des nouveaux utilisateurs, surtout qui proviennent du monde MS. mais je trouve toujours ben plate de toujours revenir avec ce genre de discussion... personne n'est obligé de suivre la vague, libre à tous, je trouve plate de tirer dans le tas ou 99% des gens ne disent pas un mots et essais de comprendre le monde Linux, surtout que pour eux, Ubuntu et Linux c'est pas pareil car ce ne sont que de simples utilisateurs qui se sont fait parler d'UBUNTU et que la plupart considère Linux comme un système trop compliqué. C'est donc un plaisir de les voir utiliser Ubuntu et être super content...c'est ça l'intérêt... Pour Mac, personne ne parle que c'est du Unix en dessous et les utilisateurs ne le savent probablement pas... donc pour Ubuntu c'est la même chose... il faut arrêter de comparer... c'est ça qui bloque les nouveaux ce genre de chicane! il fait beau et chaud!!! profitez-en! bonne journée à tous! Steve 2010/5/19 Cédric Dupont luna...@gmail.com Bonjour, Moi aussi je voudrais intervenir. Je vois les gens qui pleurent à cause des intégrations et de l'évolution d'Ubuntu et qui se mettent à cracher dessus. Assez bizarre. Vous savez ce qu'on reproche à Debian que vous citez en référence ? De pas évoluer assez vite. Allez savoir, peut être que c'est parfait ainsi d'avoir le choix non ? Pour ma part je suis debianiste depuis plus de 12 ans, certifé RHCE et LPI, Ingénieur et Architecte Systèmes sur Linux et l'Open Source, juste pour mettre dans le contexte que je ne suis pas un newbie et le regard que je peux avoir. Alors mon expérience avec Ubuntu je l'ai d'abord installé chez mes parents pour remplacer la debian qui n'était pas assez user-friendly (et ce dès la première 4.10) et j'ai suivi la progression ainsi. Et un jour j'ai fait le pas moi aussi j'ai installé une Ubuntu au lieu de ma Debian sid sur mon pc perso (en gardant serveur NAS et autres sous Debian biensur à l'époque) Version après version je suis stupéfait de l'évolution et des progrès qu'on retrouve dans Ubuntu. Et ce en gardant la mentalité casse cou c'est à dire toujours dans les versions de test (exemple, déjà en Maverick) Alors oui des migrations majeures ca fait mal, mais ca arrive partout et sous Ubuntu c'est assez bien géré. Tiens, prendre un exemple de stabilité pour les pros qu'on a nommé ainsi : Red Hat (ben ouais, j'en mange parceque professionnellement on en trouve beaucoup, trop même comparativement aux autres distribs) Red Hat 5.3 utilisait Xen, Red Hat 5.4 intègre KVM, alors même si y a rien d'obligatoire, n'empêche que ca reste une introduction majeure dans un produit actuellement déployé, c'est quelque chose vers lequel ils se tournent car ils sont en panne de réactivité avec leur système et que ca empêche de percer sur de nombreux secteurs. Pour le monde professionnel justement, pourquoi les gens prennent Red Hat au lieu de Debian ? A cause du manque de support éditeur. Manque comblé par l'arrivée d'Ubuntu et du support proposé par Canonical (au passage 2 fois moins cher en moyenne que Red Hat ce qui permet de placer enfin un Linux facilement en face de Redmond là où Red Hat n'a jamais cherché à manger des parts à MS mais simplement aux Unix propriétaires la chose étant plus facile et plus lucrative) Alors après vous dites pas de LDAP ou autre solution pro sur une Ubuntu ? Raté, ca commence et je fais partie des personnes qui poussent les clients et qui les rassurent car il y a un support. Après Ubuntu serveur apporte des tas de choses par le fait d'être récent (essayer de créer un cloud avec Ubuntu et ensuite faites la même chose avec une Red Hat, vous verrez que le cloud ca arrivera bien plus facilement par de l'Ubuntu) Pour les débutants, j'ai vu dans certains email un après une migration j'ai perdu mes tty ... euh je crois qu'il sera même pas conscient de ce que c'est. Moi toutes les migrations dans mon entourage
Re: La prochaine version d'ubuntu
Le 19/05/10 12:16, Cédric Dupont a écrit : Voilà, pour ma part de plus en plus satisfait d'Ubuntu (depuis longtemps pour le Desktop et même dernièrement sur le serveur) Un témoignange qui va dans le même sens que moi. J'ai deux serveurs sous Ubuntu que j'utilise professionnellement dans l'entreprise où je bosse et ces deux serveurs fonctionnent du tonnerre. Je conseille Ubuntu serveur à quiconque. -- Michel Leunen http://linux.leunen.com -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
Re: La prochaine version d'ubuntu
Le 19/05/10 11:32, alain.han...@belgacom.be a écrit : Ma question est peut etre étrange, mais … je ne ferais pas tourner un LDAP d’entreprise sur une version ubuntu desktop Aucune raison. en plus Ubuntu Desktop, c'est Ubuntu serveur plus Gnome et quelques applis. Tu peux faire tourner ldap les yeux fermés. -- Michel Leunen http://linux.leunen.com -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
Re: La prochaine version d'ubuntu
Le 19/05/10 11:31, sebastien delbarre a écrit : elles sont aussi ce que l utilisateur en fait. Ca c'est bien vrai. Je me suis bien souvent fait la réflexion que les gens se créaient les bugs qu'ils avaient. Par méconnaissance, parce qu'ils n'ont pas lu la doc, parce qu'ils installe Ubuntu n'importe comment... -- Michel Leunen http://linux.leunen.com -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
Re: La prochaine version d'ubuntu
re bonjour, non pas qu ils utilisent ubuntu nimporte comment, mais il faut avouer qu en simplifiant trop la vie a l utilisateur, on le prive de la connaissance de GNU/Linux typiquement, le montage d un LAMP sous debian et sous xubuntu Desktop. sous Debian, il faut monter paquet apres paquet, sous xubuntu, il y a : lamp-server. cela a pour effet de simplifier la vie de l utilisateur, mais en le privant aussi des explications et du démerde toi a Le 19 mai 2010 20:25, Michel Leunen m...@leunen.com a écrit : Le 19/05/10 11:31, sebastien delbarre a écrit : elles sont aussi ce que l utilisateur en fait. Ca c'est bien vrai. Je me suis bien souvent fait la réflexion que les gens se créaient les bugs qu'ils avaient. Par méconnaissance, parce qu'ils n'ont pas lu la doc, parce qu'ils installe Ubuntu n'importe comment... -- Michel Leunen http://linux.leunen.com -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr -- --- « Je pense que la liberté est plus importante que les avancées technologiques. Je choisirai toujours un logiciel libre moins avancé du point de vue technologique à un logiciel non libre plus avancé parce ça ne vaudrait pas que je renonce à ma liberté. Je m’en tiens à cette règle : je ne prends rien que je ne puisse partager. » ( Richard Matthew Stallman ) Stallman is a saint in the Church of Emacs---Saint IGNUcius. --- -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
Re: La prochaine version d'ubuntu
petit bug ... reprise re bonjour, non pas qu ils utilisent ubuntu nimporte comment, mais il faut avouer qu en simplifiant trop la vie a l utilisateur, on le prive de la connaissance de GNU/Linux typiquement, le montage d un LAMP sous debian et sous xubuntu Desktop. sous Debian, il faut monter paquet apres paquet, sous xubuntu, il y a : lamp-server. cela a pour effet de simplifier la vie de l utilisateur, mais en le privant aussi des explications et du démerde toi a la GNU/Linux. il ne faut pas oublier que c est ce demerde toi qui nous apprend a faire fonctionner notre OS. donc oui a faire de l user-friendly, mais non a le pousse a la microsoft ou l utilisateur ne sait rien de ce qui se passe derriere. Le 19 mai 2010 20:25, Michel Leunen m...@leunen.com a écrit : Le 19/05/10 11:31, sebastien delbarre a écrit : elles sont aussi ce que l utilisateur en fait. Ca c'est bien vrai. Je me suis bien souvent fait la réflexion que les gens se créaient les bugs qu'ils avaient. Par méconnaissance, parce qu'ils n'ont pas lu la doc, parce qu'ils installe Ubuntu n'importe comment... -- Michel Leunen http://linux.leunen.com -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr -- --- « Je pense que la liberté est plus importante que les avancées technologiques. Je choisirai toujours un logiciel libre moins avancé du point de vue technologique à un logiciel non libre plus avancé parce ça ne vaudrait pas que je renonce à ma liberté. Je m’en tiens à cette règle : je ne prends rien que je ne puisse partager. » ( Richard Matthew Stallman ) Stallman is a saint in the Church of Emacs---Saint IGNUcius. --- -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
Re: La prochaine version d'ubuntu
Bonjour! c'est le compromis à faire pour aller chercher une nouvelle clientèle qui n'existait même pas et qui provient du monde windows principalement... Il faut aussi admettre qu'il y a dans ces nouveaux, des utilisateurs curieux et qui fouilleront aussi plus à fond le système. c'est donc bon car sinon ils ne seraient jamais passé à Linux sans Ubuntu. Pour les vrais fans de la ligne de commande, rien ne leur est enlevé, alors je n'y vois aucun problème non plus. bonne fin de journée! 2010/5/19 sebastien delbarre sebastien.delba...@gmail.com petit bug ... reprise re bonjour, non pas qu ils utilisent ubuntu nimporte comment, mais il faut avouer qu en simplifiant trop la vie a l utilisateur, on le prive de la connaissance de GNU/Linux typiquement, le montage d un LAMP sous debian et sous xubuntu Desktop. sous Debian, il faut monter paquet apres paquet, sous xubuntu, il y a : lamp-server. cela a pour effet de simplifier la vie de l utilisateur, mais en le privant aussi des explications et du démerde toi a la GNU/Linux. il ne faut pas oublier que c est ce demerde toi qui nous apprend a faire fonctionner notre OS. donc oui a faire de l user-friendly, mais non a le pousse a la microsoft ou l utilisateur ne sait rien de ce qui se passe derriere. Le 19 mai 2010 20:25, Michel Leunen m...@leunen.com a écrit : Le 19/05/10 11:31, sebastien delbarre a écrit : elles sont aussi ce que l utilisateur en fait. Ca c'est bien vrai. Je me suis bien souvent fait la réflexion que les gens se créaient les bugs qu'ils avaient. Par méconnaissance, parce qu'ils n'ont pas lu la doc, parce qu'ils installe Ubuntu n'importe comment... -- Michel Leunen http://linux.leunen.com -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr -- --- « Je pense que la liberté est plus importante que les avancées technologiques. Je choisirai toujours un logiciel libre moins avancé du point de vue technologique à un logiciel non libre plus avancé parce ça ne vaudrait pas que je renonce à ma liberté. Je m’en tiens à cette règle : je ne prends rien que je ne puisse partager. » ( Richard Matthew Stallman ) Stallman is a saint in the Church of Emacs---Saint IGNUcius. --- -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
Re: La prochaine version d'ubuntu
re je n ai pas dit qu il y avait le moindre soucis pour les fans du terminal. mais je pense que meme si bcp s y arrete, *buntu est avant tout un tremplin pour passer le plus facilement de redmond a GNU/Linux ( facilité avec les drivers, facilité des MAJ, ... ) mais il faut prendre aussi que certains veulent aller plus loin ( debian, gentoo, ... ). il faut aussi prendre en compte que GNU/Linux, meme s il commence a etre connu, n attire pas vraiment les gens , habitués a leur train train informatique. il faut aussi que nous en tant que GNULinuxien , nous prenions en compte ce que les gens vivent depuis leur plus tendre enfance informatique, ils n ont connus que M$, ils ne connaissent que ca. meme si pour nous, c est une force, la diversité de GNU/Linux est aussi son point faible, par le fait que nous, GNULinuxien, nous ( meme si ce n est pas le cas sur une ML ubuntu ) parlions tous de Distros differentes pour débuter ( *buntu , Fedora , OpenSuse, ... ). il suffit de voir la liste ici présente des distros supportés par Multiboot : http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=343634 quand un utilisateur débute sous GNU/Linux sans etre drivé par des anciens, que decouvre t il ? un OS non solidaire par le fait qu il existe X centaines de distros. alors OUI GNU/Linux est une alternative viable a M$. mais imaginez un débutant tout seul dans son coin : 1 OS face a X centaines d OS séparés en petit comité. alors oui la diversité de GNU/Linux est une force, mais c est aussi une faiblesse, pas pour nous vieux tuxiens, mais pour le débutant. alors oui GNU/Linux, c est mieux, c est cool, c est libre, ca rox. mais comme bcp je n ai aucune affinité avec M$ et j ai envie de convaincre le Mr lambda. mais malheureusement, tant qu il n existera pas une entité reconnue par tous comme étant une entité de débutant, alors GNU/Linux restera un OS underground, et ne laissera pas facilement se faire adopter par les gens. n oubliez pas que 99% des windowsiens ne sont pas des geeks, mais des Mr tout le monde qui ne demande qu une seule chose, c est que leur PC fonctionne. et actuellement, *buntu n est pas encore arrivé a se stade de maturité. aucune distro ne l est encore a mon sens personnel Le 19 mai 2010 22:48, Steve Nadeau steven...@gmail.com a écrit : Bonjour! c'est le compromis à faire pour aller chercher une nouvelle clientèle qui n'existait même pas et qui provient du monde windows principalement... Il faut aussi admettre qu'il y a dans ces nouveaux, des utilisateurs curieux et qui fouilleront aussi plus à fond le système. c'est donc bon car sinon ils ne seraient jamais passé à Linux sans Ubuntu. Pour les vrais fans de la ligne de commande, rien ne leur est enlevé, alors je n'y vois aucun problème non plus. bonne fin de journée! 2010/5/19 sebastien delbarre sebastien.delba...@gmail.com petit bug ... reprise re bonjour, non pas qu ils utilisent ubuntu nimporte comment, mais il faut avouer qu en simplifiant trop la vie a l utilisateur, on le prive de la connaissance de GNU/Linux typiquement, le montage d un LAMP sous debian et sous xubuntu Desktop. sous Debian, il faut monter paquet apres paquet, sous xubuntu, il y a : lamp-server. cela a pour effet de simplifier la vie de l utilisateur, mais en le privant aussi des explications et du démerde toi a la GNU/Linux. il ne faut pas oublier que c est ce demerde toi qui nous apprend a faire fonctionner notre OS. donc oui a faire de l user-friendly, mais non a le pousse a la microsoft ou l utilisateur ne sait rien de ce qui se passe derriere. Le 19 mai 2010 20:25, Michel Leunen m...@leunen.com a écrit : Le 19/05/10 11:31, sebastien delbarre a écrit : elles sont aussi ce que l utilisateur en fait. Ca c'est bien vrai. Je me suis bien souvent fait la réflexion que les gens se créaient les bugs qu'ils avaient. Par méconnaissance, parce qu'ils n'ont pas lu la doc, parce qu'ils installe Ubuntu n'importe comment... -- Michel Leunen http://linux.leunen.com -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr -- --- « Je pense que la liberté est plus importante que les avancées technologiques. Je choisirai toujours un logiciel libre moins avancé du point de vue technologique à un logiciel non libre plus avancé parce ça ne vaudrait pas que je renonce à ma liberté. Je m’en tiens à cette règle : je ne prends rien que je ne puisse partager. » ( Richard Matthew Stallman ) Stallman is a saint in the Church of Emacs---Saint IGNUcius. --- -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr -- --- « Je pense que la liberté est plus importante que les avancées technologiques. Je choisirai toujours un logiciel libre moins avancé du point de vue technologique à un logiciel non libre plus avancé parce ça ne vaudrait pas que je renonce
