Re: [de-users] Re: einige Sprachmodule deaktivieren

[Manfred J. Krause]

Hi Josef, *,

2008/12/6 Josef Latt schrieb:
> Manfred J. Krause schrieb:
>> 2008/11/4   aol.com> schrieb:
>>> Mario schreibt
>>>
 Aber gleichzeitig werden mir 13 WBs aufgezwungen, obwohl ich
 das meiste davon nicht brauche.
>>>
>>> Wäre es nicht möglich, bei der Installation von OO in einem Fenster
>>> die Möglichkeit zu schaffen, dass die Nutzer sich die gewünschten
>>> WBs aus- bzw abwählen können? Bin zwar kein Programmierer, aber so
>>> groß kann der Aufwand doch nicht sein.
>>>
>>> Und es gibt bestimmt mehr als einen User, der sich das wünscht...
>>
>> Dieses Fenster gibt es ja (neben den Möglichkeiten zum Entfernen
>> und Deaktivieren, die im Extension Manager zur Verfügung stehen):
>>
>> Extras | Optionen | Spracheinstellungen | Linguistik  ->
>> Verfügbare Sprachmodule  -> Bearbeiten ...
>
> Hier ist doch wohl gemeint, daß man dies bei zumindest bei einer
> benutzerdefinerten Installation, wählen kann, wie es andere Programme
> auch anbieten.
> Oder es werden überhaupt keine Wörterbücher installiert. Dann müßte
> allerdings bei der Installation ein entsprechender Hinweis angezeigt werden.
> Mich ärgert es jedes Mal ein wenig, die installierten Wörterbücher zu
> deinstallieren. Zugegeben der Aufwand dafür ist gering.
> Ich habe meine eigenen (Deutsch ohne AT und CH und Englisch ohne ZA usw.).

Wenn du die Betreffzeile ('Subject: einige Sprachmodule deaktivieren')
und den gesamten Thread [1] berücksichtigst, wird dieser Nachtrag von
mir vielleicht verständlicher.  ;-)

Die Intention von Wolfgang (Sunshine619524) ist sicher so, wie du es
beschreibst. Dabei geht es um eine Erweiterung - nicht um den
eigentlich im Betreff angesprochenen Bug (s. [1] - 1. Nachricht).

Die Idee mit der benutzerdefinierten Installation der Wörterbücher
wäre vielleicht ein Issue (Enhancement) wert. Kann das aber mit den
gebündelten Wörterbuch-Erweiterungen - und um die ging es ja in erster
Linie - funktionieren ... ?

Mir persönlich erscheint der Aufwand der um eine solche Auswahl
erweiterten benutzerdefinierten Installation größer als die
'Nachbearbeitung' in Extension Manager und Optionen/Linguistik.

Grüße -
Manfred


[1] Subject: einige Sprachmodule deaktivieren


-- 
Project "Renaissance" - Create a New User Interface for OOo

Re: [de-users] Re: einige Sprachmodule deaktivieren

[Josef Latt]

Hi,

Manfred J. Krause schrieb:
> Hi Wolfgang, *,
> 
> 2008/11/4   aol.com> schrieb:
>> Mario schreibt
>>
>>> Aber gleichzeitig werden mir 13 WBs aufgezwungen, obwohl ich
>>> das meiste davon nicht brauche.
>> Wäre es nicht möglich, bei der Installation von OO in einem Fenster
>> die Möglichkeit zu schaffen, dass die Nutzer sich die gewünschten
>> WBs aus- bzw abwählen können? Bin zwar kein Programmierer, aber so
>> groß kann der Aufwand doch nicht sein.
>>
>> Und es gibt bestimmt mehr als einen User, der sich das wünscht...
> 
> Dieses Fenster gibt es ja (neben den Möglichkeiten zum Entfernen
> und Deaktivieren, die im Extension Manager zur Verfügung stehen):
> 
> Extras | Optionen | Spracheinstellungen | Linguistik  ->
> Verfügbare Sprachmodule  -> Bearbeiten ...

Hier ist doch wohl gemeint, daß man dies bei zumindest bei einer
benutzerdefinerten Installation, wählen kann, wie es andere Programme
auch anbieten.
Oder es werden überhaupt keine Wörterbücher installiert. Dann müßte
allerdings bei der Installation ein entsprechender Hinweis angezeigt werden.
Mich ärgert es jedes Mal ein wenig, die installierten Wörterbücher zu
deinstallieren. Zugegeben der Aufwand dafür ist gering.
Ich habe meine eigenen (Deutsch ohne AT und CH und Englisch ohne ZA usw.).

MfG
Josef

-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]

Re: [de-users] Re: einige Sprachmodule deaktivieren

[Manfred J. Krause]

Hi Wolfgang, *,

2008/11/4   aol.com> schrieb:
> Mario schreibt
>
>> Aber gleichzeitig werden mir 13 WBs aufgezwungen, obwohl ich
>> das meiste davon nicht brauche.
>
> Wäre es nicht möglich, bei der Installation von OO in einem Fenster
> die Möglichkeit zu schaffen, dass die Nutzer sich die gewünschten
> WBs aus- bzw abwählen können? Bin zwar kein Programmierer, aber so
> groß kann der Aufwand doch nicht sein.
>
> Und es gibt bestimmt mehr als einen User, der sich das wünscht...

Dieses Fenster gibt es ja (neben den Möglichkeiten zum Entfernen
und Deaktivieren, die im Extension Manager zur Verfügung stehen):

Extras | Optionen | Spracheinstellungen | Linguistik  ->
Verfügbare Sprachmodule  -> Bearbeiten ...

Nur wurden die geänderten, persönlichen Einstellungen
(im Zusammenhang mit der Einführung der Extension-Wörterbücher)
in OOo 3.0.0 bei jedem Neustart von OOo wieder zurückgesetzt und
*alle* Sprachmodule erneut aktiviert.

Issue 86429 behandelt diesen 'Defect'  ->
linguistic: dictionaries can not be deactivated


Mit der Integration von CWS tl56 [1] in OOo 3.0.1 bzw. voraus-
sichtlich in Developer snapshot OOO300_m14 sollte das wieder
funktionieren.

Fröhliches Wochenende -
Manfred

[1] Data for child workspace OOO300/tl56


-- 
Project "Renaissance" - Create a New User Interface for OOo

[de-users] Re: einige Sprachmodule deaktivieren

[Werner G .]

Bernd Michaelis <[EMAIL PROTECTED]> writes:

> 
> Ich bin sicher, er meint Erweiterungen im Allgemeinen. 
> Es ist tatsächlich so, dass einige in ooo2 funktionieren aber 
> in ooo3 nicht mehr. 
> Konkret funktionieren bei mir in ooo3 mottco und EÜR nicht mehr.

Bei mir ist es die Erweiterung SUN Presenter Console 1.0.1 (OOo3 und XP).
In Impress funktioniert in der Bildschirmpräsentation nicht
–> hin und her Schalten zwischen den Ansichten 
(Normalansicht, Foliensortierung, Handzettel, Notizen),
wenn der zweite Bildschirm nicht aktiv ist.
Ich habe lange gebraucht, um heraus zu bekommen, dass der Fehler 
nicht auftritt, wenn ich den Präsenter deaktiviere, Issue 94918.

Werner


-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]

[de-users] Re: einige Sprachmodule deaktivieren

[Werner G .]

Hallo Josef,

Josef Latt <[EMAIL PROTECTED]> writes:


> AFAIK wurde der Code für den DicOOo-Mechanismus versehentlich nicht 
> entfernt, wird aber nachgeholt.
> 

weißt Du, ob eine Manuelle Installation, also ohne Dicooo weiterhin 
funktionieren wird?
Damit meine ich Wörterbuch.zip downloaden, nach \Basic\share entpacken
und dann in dictionary.lst eintragen.

Werner


-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]

Re: [de-users] Re: einige Sprachmodule deaktivieren

[Josef Latt]

Hi,

Manfred J. Krause schrieb:


Das wundert mich doch sehr. Die Anzahl der Entwickler ist knapp,
die Anzahl der Issues riesengroß und sie befassen sich damit,
eine Funktion unnutzbar zu machen,
(wenn ich Manfred richtig verstanden habe) die ab 3.0 so gut wie
niemand mehr nutzt.


Es liegt mir nicht (und steht mir nicht zu), darüber urteilen zu wollen,
was Entwickler tun sollten - und was nicht.
Aber eines haben sie gewiss *nicht* getan: eine Funktion unnutzbar
gemacht. Diese Funktion war für OOo 3.0.0 nicht vorgesehen und hat es
in OOo 3.0.0 nicht gegeben (auch als Konsequenz aus Issue 72559) ...
(außer temporär in einigen Vor-Versionen, als es noch deutlich an den
Wörterbuch-Erweiterungen mangelte).


Da  WBs als Extension installiert werden, wird ein extrem kleiner
Nutzerteil auf DicOOo ausweichen
(und das nur deswegen, weil man nicht benötigte WBs nicht abwählen
kann).


(Ich hoffe, eine Reihe von deinen Anmerkungen haben in meiner
Antwort an Mario Berücksichtigung gefunden; ich möchte das nicht alles
wiederholen.)

Ich bin mir nicht sicher, was du unter "abwählen" verstehst.
Im Extension Manager kannst du Wörterbücher vorübergehend deaktivieren
oder endgültig entfernen.
Mit den 'gebündelten' Versionen ist es nicht ganz so einfach geworden,
wenn nur einzelne Wörterbücher davon erwünscht sind.

Zwei Aspekte noch zu den 'Bündeln':

(1) Zu Beginn war die 'Verpackung' der Wörterbücher in Erweiterungen
ziemlich schleppend und es war mMn der Kraftakt von 'ganz, ganz
wenigen', dies so für alle Lokalisationen von OOo 3.0.0 hinzubekommen.

(2) Die Bündelung bietet sowohl für diejenigen Nutzer Vorteile,
die diese Wörterbücher wünschen (soll's ja auch geben  ;-) )
- hinsichtlich der Installation und der Updates;
als auch für diejenigen, die die Erweiterungen verantworten/betreuen
- hinsichtlich der einfacheren Unterhaltung der Erweiterungen.

Es bleibt (für die deutschsprachige Version) die Frage
(wenn das gemeint ist):
Wen stört Englisch (Südafrika) wirklich.  ;-)


Das fehlerhafte DicOOo-Mechanismus betrifft doch
Versionen 1.x und 2.x und dort wird das Problem nicht behoben.
Wenn überhaupt, dann müßte hier was getan werden.

In 3.x ist es völlig irrelevant, den Assistenten gibt's nicht mehr,
wer kennt also noch DicOOo oder weiß was es ist.


AFAIK wurde der Code für den DicOOo-Mechanismus versehentlich nicht 
entfernt, wird aber nachgeholt.


Josef

-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]

Re: [de-users] Re: einige Sprachmodule deaktivieren

[Manfred J. Krause]

Hallo Mario,

2008/11/7 Mario Herman schrieb:
> Manfred J. Krause writes:
>> ...
>>
> Manfred, es ist tragisch: Du machst Dir Mühe und mir hilft es nicht.

Das ist nicht tragisch.   :)

> Du brauchst nicht auf meine Fragen einzugehen; es gibt genug
> andere, die sich über Deine Hilfestellungen freuen würden.

Auf deine Bemerkungen einzugehen, hilft Dinge zu entwirren.
Du bist ja (hoffentlich) nicht der einzige, der dies (vllt.) liest.

Fröhliches Wochenende -
Manfred

Re: [de-users] Re: einige Sprachmodule deaktivieren

[Manfred J. Krause]

Hallo Bernd,

2008/11/7 Bernd Michaelis schrieb:
> Manfred J. Krause writes:
>
>> > [Mario H.:]
>> > Im Forum melden sich oft Leute, die nach dem OOo-Update
>> > Probleme mit verschiedenen Erweiterungen haben.
>> > Von einer Absicht, sie deswegen abzuschaffen, habe ich noch
>> > nie gehört
>>
>> Wen? Die Leute? Die Probleme? Die Erweiterungen?
>> Welche Erweiterungen?
>> Welche Wörterbuch-Erweiterungen?
>
> Ich bin sicher, er meint Erweiterungen im Allgemeinen.
> Es ist tatsächlich so, dass einige in ooo2 funktionieren aber
> in ooo3 nicht mehr.
> Konkret funktionieren bei mir in ooo3 mottco und EÜR nicht mehr.

Tut mir leid, die kenne ich nicht persönlich ...   ;-)
Ich wollte mich nur zu den Wörterbuch-Erweiterungen äußern.
Aber wenn die Erweiterungen nicht zu OOo 3.0 kompatibel sind, sollte
ein entprechender Hinweis bei der Installation erscheinen -
ich kann mich jetzt nicht mehr erinnern, bei welcher Erweiterung das
bei mir der Fall war.

>> Wieso 13 Wörterbücher? Welche meinst du?
>> Für die Rechtschreibprüfung in der deutschsprachigen OOo-Version:
>> 3 x de
>> 3 x en
>> 1 x fr
>
> Bei mir sind es 6x fr: Belgien, Frankreich, Kanada, Luxemburg,
> Monaco, Schweiz.

Das sind sechs Lokalisierungen, die aber alle das *gleiche* *eine*
Wörterbuch verwenden. Du findest es unter
.

In einem Kommentar zu dieser Erweiterung, auf eine ähnliche Kritik,
schrieb 'Dicollecte':
"Assigning the spelling dictionary to only one french locale would
force me to create 18 extensions (3 extensions for each of the 6
french localizations)."

Siehe  ->


Sinngemäß: Wollte er für die bestehenden drei Erweiterungen für
Französisch (klassisch, reformiert, klassisch & reformiert) jede
Lokalisierung (fr-FR fr-BE fr-CA fr-CH fr-LU fr-MC) einzeln behandeln,
müsste er 18 Erweiterungen bauen und unterhalten.

> Die dazugehörige Konfigurationsdatei ist für mein Verständnis
> kein bisschen übersichtlich. Ich jedenfalls traue mir nicht zu,
> dort etwas zu löschen, um zu erreichen, dass nur fr-Fr übrig
> bleibt. Bin mir ziemlich sicher, dass jeder normale Nutzer damit
> überfordert wäre.

Die Frage ist doch nicht, was "jeder normale Nutzer" damit tun soll.
(Am besten nichts.) Woher willst du wissen, ob "jeden normalen Nutzer"
die vorgegebene Lösung stört? Wenn du für dich  - warum auch immer -
eine Lösung mit einzig der Lokalisierung fr_FR möchtest:

Ich hatte zu Beginn dieses Thread's bereits kurz erwähnt, was du tun
kannst; außerdem hatte ich die geänderte  hochgeladen,
die, nach Deaktivierung der Wörterbuch-Erweiterung im Extension Manager
und vollständigem Schließen von OOo, von dir mit der in der Erweiterung
vorhandenen  ausgetauscht werden kann.

Noch einmal ausführlich der Reihe nach:

1) Deaktiviere die frz. Wörterbuch-Erweiterung im Extension Manager

2) Schließe OOo vollständig (+ evtl. Schnellstarter)

3) Editiere  in

folgendermaßen (ein vernünftiger Text-Editor macht die Dinge
übersichtlich) ->


 fr-FR fr-BE fr-CA fr-CH fr-LU fr-MC


ändere in ->


 fr-FR


... du entfernst also jeweils ' fr-BE fr-CA fr-CH fr-LU fr-MC'
und zwar insgesamt dreimal (für Rechtschreibung, Silbentrennung
und Thesaurus) in den drei Abschnitten







4) Speichere und schließe die Datei 

5) Öffne OOo und den Extension Manager, aktiviere die frz.
Wörterbuch-Erweiterung

6) Schließe OOo vollständig und starte das Programm anschlteßemd wieder

Jetzt bleibt in allen relevanten Fenstern/Kontextmenüs nur noch
'Französisch (Frankreich)' übrig, angehakt, aktiv, verfügbar ...


>> 1 x it
>>
>> Wenn du sie nicht brauchst, kannst sie im Extension Manager
>> deaktivieren oder entfernen.
>
> Aber nur komplette Erweiterung.
>
>> Außerdem kannst du - ähnlich, wie du in v 2.x z.B. 
>> bearbeitet hast - nun  ändern;
>
> Ich meine, dass die Vorgehensweise nicht ähnlich, sondern gewaltig
> unterschiedlich ist.

Mit "ähnlich" meinte ich den Eingriff in die Konfiguration,
bestimmte Lokalisierungen zu erkennen,
zu unterscheiden in Rechtschreibung, Silbentrennung und Thesaurus;
statt einfach auzukommentieren, musse nun 'entfernt werden';
sagen wir: etwas ähnlich, etwas unterschiedlich ...  ;-)

>> oder die 'Extension' [Erweiterung] entpacken, nach deinen Vorstellungen
>> (ohne große Umstände für den privaten Gebrauch) verändern und als neue
>> 'Extension' packen sowie installieren.
>>
>> Nicht zuletzt könntest du jedes Wörterbuch, das dir über 
>> zur Verfügung gestellt wird - oder auch ein eigenes - mit halbwegs
>> geringem Aufwand in eine Extension umwandeln.
>> (Ein klein wenig ernsthafte Einarbeitung braucht es aber schon ...)
>
> Wie macht man das. Ich habe in der Ooo-Hilfe keine Anleitung dazu
> gefunden.
> Ich nehme mal an, dass man viel mehr tun muss, als die Endung
> .zip in .oxt zu ändern.

Du kannst dir für den 'Hausgebrauch' eine entpackte einfache Wörterbuch-
Erweiterung als Schema zur Grundlage nehmen und die Einträge dort
entsprechend dem zu integrierenden Wörterbuch ändern

Re: [de-users] Re: einige Sprachmodule deaktivieren

[Manfred J. Krause]

Hallo Matthias,

2008/11/4 Matthias Hoffmann schrieb:
> Manfred J. Krause writes:
>>
>> Das ist für OOo 3.x *so* eigentlich nicht mehr vorgesehen.
>> (Nicht zuletzt waren es ja auch die Probleme mit  und
>>  [1], die zur Entwicklung der Wörterbuch-Installation
>> als 'Extensions' geführt haben.
>> Und *das* war ein Fortschritt in der Benutzerfreundlichkeit.)
>>
>> Der "Defect" soll wohl mit der Version 3.0.1 behoben werden,
>> indem Code, der z.Zt. noch  berücksichtigt,
>> entfernt wird.  ->
>>
> Das wundert mich doch sehr. Die Anzahl der Entwickler ist knapp,
> die Anzahl der Issues riesengroß und sie befassen sich damit,
> eine Funktion unnutzbar zu machen,
> (wenn ich Manfred richtig verstanden habe) die ab 3.0 so gut wie
> niemand mehr nutzt.

Es liegt mir nicht (und steht mir nicht zu), darüber urteilen zu wollen,
was Entwickler tun sollten - und was nicht.
Aber eines haben sie gewiss *nicht* getan: eine Funktion unnutzbar
gemacht. Diese Funktion war für OOo 3.0.0 nicht vorgesehen und hat es
in OOo 3.0.0 nicht gegeben (auch als Konsequenz aus Issue 72559) ...
(außer temporär in einigen Vor-Versionen, als es noch deutlich an den
Wörterbuch-Erweiterungen mangelte).

> Da  WBs als Extension installiert werden, wird ein extrem kleiner
> Nutzerteil auf DicOOo ausweichen
> (und das nur deswegen, weil man nicht benötigte WBs nicht abwählen
> kann).

(Ich hoffe, eine Reihe von deinen Anmerkungen haben in meiner
Antwort an Mario Berücksichtigung gefunden; ich möchte das nicht alles
wiederholen.)

Ich bin mir nicht sicher, was du unter "abwählen" verstehst.
Im Extension Manager kannst du Wörterbücher vorübergehend deaktivieren
oder endgültig entfernen.
Mit den 'gebündelten' Versionen ist es nicht ganz so einfach geworden,
wenn nur einzelne Wörterbücher davon erwünscht sind.

Zwei Aspekte noch zu den 'Bündeln':

(1) Zu Beginn war die 'Verpackung' der Wörterbücher in Erweiterungen
ziemlich schleppend und es war mMn der Kraftakt von 'ganz, ganz
wenigen', dies so für alle Lokalisationen von OOo 3.0.0 hinzubekommen.

(2) Die Bündelung bietet sowohl für diejenigen Nutzer Vorteile,
die diese Wörterbücher wünschen (soll's ja auch geben  ;-) )
- hinsichtlich der Installation und der Updates;
als auch für diejenigen, die die Erweiterungen verantworten/betreuen
- hinsichtlich der einfacheren Unterhaltung der Erweiterungen.

Es bleibt (für die deutschsprachige Version) die Frage
(wenn das gemeint ist):
Wen stört Englisch (Südafrika) wirklich.  ;-)

> Das fehlerhafte DicOOo-Mechanismus betrifft doch
> Versionen 1.x und 2.x und dort wird das Problem nicht behoben.
> Wenn überhaupt, dann müßte hier was getan werden.
>
> In 3.x ist es völlig irrelevant, den Assistenten gibt's nicht mehr,
> wer kennt also noch DicOOo oder weiß was es ist.
>
> Die paar Leutchen, die mit DicOOo umgehen können und wollen,
> weil Extensionen auch nicht perfekt sind,
> sollen es mMn weiterhin tun können.
> Wäre es nicht sinnvoller, wenn Entwickler andere Bugs beheben würden?

S.o. und meine Antwort an Mario.
Ich kann dich nur nochmal aufmerksam machen auf  ->
Issue 72559 - Dictionary configuration deleted at upgrade


Schönen Tag -
Manfred

-- 
French dictionaries - "Classic & Reform 1990" spelling 3.0.0
by Dicollecte

"Almost everything is new in this dictionary ;)
One year of work."

[de-users] Re: einige Sprachmodule deaktivieren

[Mario Herman]

Hallo Manfred,

Manfred J. Krause <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> ...
> ...
> ...
> ...
> 
Manfred, es ist tragisch: Du machst Dir Mühe und mir hilft es nicht.
Du brauchst nicht auf meine Fragen einzugehen; es gibt genug
andere, die sich über Deine Hilfestellungen freuen würden.

Mario



-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]

[de-users] Re: einige Sprachmodule deaktivieren

[Bernd Michaelis]

Manfred J. Krause <[EMAIL PROTECTED]> writes:

> 
> > Im Forum melden sich oft Leute, die nach dem OOo-Update
> > Probleme mit verschiedenen Erweiterungen haben.
> > Von einer Absicht, sie deswegen abzuschaffen, habe ich noch
> > nie gehört 
> 
> Wen? Die Leute? Die Probleme? Die Erweiterungen?  
> Welche Erweiterungen?
> Welche Wörterbuch-Erweiterungen?

Ich bin sicher, er meint Erweiterungen im Allgemeinen. 
Es ist tatsächlich so, dass einige in ooo2 funktionieren aber 
in ooo3 nicht mehr. 
Konkret funktionieren bei mir in ooo3 mottco und EÜR nicht mehr.

> 
> Wieso 13 Wörterbücher? Welche meinst du?
> Für die Rechtschreibprüfung in der deutschsprachigen OOo-Version:
> 3 x de
> 3 x en
> 1 x fr

Bei mir sind es 6x fr: Belgien, Frankreich, Kanada, Luxemburg, 
Monaco, Schweiz.
Die dazugehörige Konfigurationsdatei ist für mein Verständnis 
kein bisschen übersichtlich. Ich jedenfalls traue mir nicht zu,
dort etwas zu löschen, um zu erreichen, dass nur fr-Fr übrig
bleibt. Bin mir ziemlich sicher, dass jeder normale Nutzer damit
überfordert wäre.

> 1 x it


> 
> Wenn du sie nicht brauchst, kannst sie im Extension Manager
> deaktivieren oder entfernen.

Aber nur komplette Erweiterung. 

> 
> Außerdem kannst du - ähnlich, wie du in v 2.x z.B. 
> bearbeitet hast - nun  ändern;

Ich meine, dass die Vorgehensweise nicht ähnlich, sondern gewaltig
unterschiedlich ist.

> oder die 'Extension' [Erweiterung] entpacken, nach deinen Vorstellungen
> (ohne große Umstände für den privaten Gebrauch) verändern und als neue
> 'Extension' packen sowie installieren.
> 
> Nicht zuletzt könntest du jedes Wörterbuch, das dir über 
> zur Verfügung gestellt wird - oder auch ein eigenes - mit halbwegs
> geringem Aufwand in eine Extension umwandeln.
> (Ein klein wenig ernsthafte Einarbeitung braucht es aber schon ...)
>

Wie macht man das. Ich habe in der Ooo-Hilfe keine Anleitung dazu
gefunden. 
Ich nehme mal an, dass man viel mehr tun muss, als die Endung 
.zip in .oxt zu ändern.
Ich kann Dir nicht zustimmen, dass das benutzerfrundlich ist,
oder für den Nutzer irgendwie besser als in OOo2.

Bernd


-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]

Re: [de-users] Re: einige Sprachmodule deaktivieren

[Manfred J. Krause]

Hallo Mario,

2008/11/4 Mario Herman schrieb:
> Manfred J. Krause writes:
>>
>> (... und einfach mal so  aus dem Hut gezaubert)?
>
> Ich verstehe Dich nicht.
> Ich habe diese Datei normal heruntergeladen, was hat das mit
> Zauberei zu tun?

Ich meinte damit, dass sie in OOo 3.x - im Gegensatz zu vorherigen
OOo-Versionen - nicht mehr im *Programm* zur Verfügung steht.
Die Wörterbuch-Installation wurde auf die Installation von
Erweiterungen umgestellt und dementsprechend werden sie anders im
Programm 'abgelegt' und 'erkannt' ...

>> (Nicht zuletzt waren es ja auch die Probleme mit  und
>>  [1], die zur Entwicklung der Wörterbuch-Installation
>> als 'Extensions' geführt haben.
>
> Was für Probleme? Mir ist nur bekannt, dass man vor dem OOo-Update
> die WBs sichern musste und später wieder einspielen.
> Das sind nur wenige Klicks und kein Grund es zum großen Problem
> aufzubauschen. Selbst wenn man es versäumte, eine Neuinstallation
> der Rechtschreibprüfung ging schnell und problemlos.

Das war aber den meisten Nutzern (zunächst) unbekannt;
außerdem kannst du so nicht ein 'Issue'* mit zahlreichen begründeten
'Votes' [Stimmen] wegwischen.

> Deiner Argumentation kann ich ehe nicht folgen.

Das sehe ich.   ;-)

> Im Forum melden sich oft Leute, die nach dem OOo-Update
> Probleme mit verschiedenen Erweiterungen haben.
> Von einer Absicht, sie deswegen abzuschaffen, habe ich noch
> nie gehört ;-)

Wen? Die Leute? Die Probleme? Die Erweiterungen?  ;-)
Welche Erweiterungen?
Welche Wörterbuch-Erweiterungen?

Im übrigen wurden die Wörterbücher für den Wörterbuch-Assistenten
auch nicht alle innerhalb weniger Wochen 'geboren'.
Die Vielfalt der Wörterbuch-Erweiterungen hat sich seit OOo 3.0-Beta
bereits enorm entwickelt und wird weiter ansteigen.
Der Informationsgehalt zu den Wörterbüchern, zu deren Aktualität und
Beschaffenheit ist gewachsen und nun für die Nutzer überschaubarer
und leichter zugänglich.

>> Der "Defect" soll wohl mit der Version 3.0.1 behoben werden,
>> indem Code, der z.Zt. noch  berücksichtigt,
>> entfernt wird.  ->
>
> Du meinst aber nicht, dass man es unmöglich machen wird,
> OOoDicht übers Menü Datei zu öffnen und benutzen?

Nein, das meine ich nicht.
Du kannst weiterhin den Wörterbuchassistenten über die Hintertür
benutzen. Du kannst damit wahrscheinlich auch so viele Wörterbücher
wie du willst herunterladen.
Nur - sie werden ab v 3.0.1 ignoriert/nicht installiert/? ...
(wie das konkret aussehen wird, ist mir auch noch nicht bekannt).

> Das kann ich nicht glauben.
> (Sonst müsste noch kommen, dass 3er-Benutzer diese Datei
> nicht herunter laden dürfen LOL.)

S.o. (S.a. meine Bedenken in diesem 'Thread'*;
ich vermute z.B. Probleme mit , wenn nach einem
'Update'* dadurch ein Wörterbuch doppelt vorhanden ist.)

> Aber gleichzeitig werden mir 13 WBs aufgezwungen, obwohl ich
> das meiste davon nicht brauche.

Wieso 13 Wörterbücher? Welche meinst du?
Für die Rechtschreibprüfung in der deutschsprachigen OOo-Version:
3 x de
3 x en
1 x fr
1 x it

Wenn du sie nicht brauchst, kannst sie im Extension Manager
deaktivieren oder entfernen.

Für die deutschsprachigen Wörterbücher gibt es - wie du auch weißt -
Alternativen mit nur *einem* lokalisierten Wörterbuch.

Außerdem kannst du - ähnlich, wie du in v 2.x z.B. 
bearbeitet hast - nun  ändern;
oder die 'Extension' [Erweiterung] entpacken, nach deinen Vorstellungen
(ohne große Umstände für den privaten Gebrauch) verändern und als neue
'Extension' packen sowie installieren.

Nicht zuletzt könntest du jedes Wörterbuch, das dir über 
zur Verfügung gestellt wird - oder auch ein eigenes - mit halbwegs
geringem Aufwand in eine Extension umwandeln.
(Ein klein wenig ernsthafte Einarbeitung braucht es aber schon ...)

> Wenn es doch wahr sein wird, habe ich immer noch die Möglichkeit,
> auf OOo3.x-Rechtschreibprüfung zu verzichten,
> und die von Word (mit ODS-PlugIn) zu verwenden.

Soll wohl ein Witz sein?  :-)

>> Issue 95573
>> Issue 72559
>
> Die habe ich mir noch nicht übersetzen lassen.
> [Frei nach Prinzen: Be cool, sprich Deutsch with mir,
> maybes and vielleicht verstehe ich dich dann]

Das finde ich wenig überzeugend; es gibt Mittel und Wege ...  ;-)

Wenn du über bestimmte erkannte Probleme, vorgeschlagene/geplante
Änderungen, usw. informiert sein willst bzw. Einwände/Vorschläge dazu
hast - ist mMn dort durchaus ein geeigneter *internationaler* Ort ...

Nichts für ungut -
Manfred

* fällt mir im Moment kein geeignetes deutsches Wort zu ein  ;-)

-- 
LanguageTool 0.9.5
by dnaber

[de-users] Re: einige Sprachmodule deaktivieren

[Matthias Hoffmann]

Hi,

Manfred J. Krause <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> 
> Das ist für OOo 3.x *so* eigentlich nicht mehr vorgesehen.
> (Nicht zuletzt waren es ja auch die Probleme mit  und
>  [1], die zur Entwicklung der Wörterbuch-Installation
> als 'Extensions' geführt haben.
> Und *das* war ein Fortschritt in der Benutzerfreundlichkeit.)

> 
> Der "Defect" soll wohl mit der Version 3.0.1 behoben werden,
> indem Code, der z.Zt. noch  berücksichtigt,
> entfernt wird.  ->
> 
Das wundert mich doch sehr. Die Anzahl der Entwickler ist knapp, 
die Anzahl der Issues riesengroß und sie befassen sich damit, 
eine Funktion unnutzbar zu machen, 
(wenn ich Manfred richtig verstanden habe) die ab 3.0 so gut wie 
niemand mehr nutzt.

Da  WBs als Extension installiert werden, wird ein extrem kleiner
Nutzerteil auf DicOOo ausweichen 
(und das nur deswegen, weil man nicht benötigte WBs nicht abwählen kann).

Das fehlerhafte DicOOo-Mechanismus betrifft doch 
Versionen 1.x und 2.x und dort wird das Problem nicht behoben. 
Wenn überhaupt, dann müßte hier was getan werden.

In 3.x ist es völlig irrelevant, den Assistenten gibt's nicht mehr,
wer kennt also noch DicOOo oder weiß was es ist.

Die paar Leutchen, die mit DicOOo umgehen können und wollen, 
weil Extensionen auch nicht perfekt sind, 
sollen es mMn weiterhin tun können.
Wäre es nicht sinnvoller, wenn Entwickler andere Bugs beheben würden?

Matthias


-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]

Re: [de-users] Re: einige Sprachmodule deaktivieren

[Sunshine619524]

Hallo,
 
Mario schreibt
 
>Aber gleichzeitig werden mir 13 WBs aufgezwungen, obwohl ich  
>das meiste davon nicht brauche.
 
Wäre es nicht möglich, bei der Installation von OO in einem Fenster die  
Möglichkeit zu schaffen, dass die Nutzer sich die gewünschten WBs  aus- bzw 
abwählen können? Bin zwar kein Programmierer, aber so groß kann  der Aufwand 
doch 
nicht sein.
 
Und es gibt bestimmt mehr als einen User, der sich das wünscht...
 
Einen schönen Abend.
 
Gruß - Wolfgang 

[de-users] Re: einige Sprachmodule deaktivieren

[Mario Herman]

Hi,
Manfred J. Krause <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> 
> (... und einfach mal so  aus dem Hut gezaubert)? 

Ich verstehe Dich nicht.
Ich habe diese Datei normal heruntergeladen, was hat das mit
Zauberei zu tun? 
 
> 
> (Nicht zuletzt waren es ja auch die Probleme mit  und
>  [1], die zur Entwicklung der Wörterbuch-Installation
> als 'Extensions' geführt haben.

Was für Probleme? Mir ist nur bekannt, dass man vor dem OOo-Update
die WBs sichern musste und später wieder einspielen. 
Das sind nur wenige Klicks und kein Grund es zum großen Problem
aufzubauschen. Selbst wenn man es versäumte, eine Neuinstallation
der Rechtschreibprüfung ging schnell und problemlos.

Deiner Argumentation kann ich ehe nicht folgen.
Im Forum melden sich oft Leute, die nach dem OOo-Update 
Probleme mit verschiedenen Erweiterungen haben. 
Von einer Absicht, sie deswegen abzuschaffen, habe ich noch 
nie gehört ;-)
 
> Der "Defect" soll wohl mit der Version 3.0.1 behoben werden,
> indem Code, der z.Zt. noch  berücksichtigt,
> entfernt wird.  ->

Du meinst aber nicht, dass man es unmöglich machen wird,
OOoDicht übers Menü Datei zu öffnen und benutzen?
Das kann ich nicht glauben.
(Sonst müsste noch kommen, dass 3er-Benutzer diese Datei 
nicht herunter laden dürfen LOL.)
Aber gleichzeitig werden mir 13 WBs aufgezwungen, obwohl ich 
das meiste davon nicht brauche.

Wenn es doch wahr sein wird, habe ich immer noch die Möglichkeit,
auf OOo3.x-Rechtschreibprüfung zu verzichten,
und die von Word (mit ODS-PlugIn) zu verwenden.

> Issue 95573 
> Issue 72559

Die habe ich mir noch nicht übersetzen lassen.
[Frei nach Prinzen: Be cool, sprich Deutsch with mir, 
maybes and vielleicht verstehe ich dich dann]

Mario



-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]

Re: [de-users] Re: einige Sprachmodule deaktivieren

[Manfred J. Krause]

Hi Mario, *,

2008/11/3 Mario Herman schrieb:
> Manfred J. Krause <[EMAIL PROTECTED]> writes:
>> 2008/11/2 Werner G. schrieb:
>> > Mario Herman <[EMAIL PROTECTED]> writes:
>> >> Manfred J. Krause <[EMAIL PROTECTED]> writes:
>> >> >
>> >> > [...]
>> >> >
>
> Habe es erstmal schnell und unkompliziert so gelöst:
> Alle Erweiterungen deinstalliert und mit DicOOo-sxw die WBs installiert,
> die ich haben möchte.

Schnell und unkompliziert ...
(... und einfach mal so  aus dem Hut gezaubert)?   ;-)

Das ist für OOo 3.x *so* eigentlich nicht mehr vorgesehen.
(Nicht zuletzt waren es ja auch die Probleme mit  und
 [1], die zur Entwicklung der Wörterbuch-Installation
als 'Extensions' geführt haben.
Und *das* war ein Fortschritt in der Benutzerfreundlichkeit.)

Ich kann mir vorstellen, dass die wirklichen Komplikationen
dann nach einem Update auftauchen werden ...

Der "Defect" soll wohl mit der Version 3.0.1 behoben werden,
indem Code, der z.Zt. noch  berücksichtigt,
entfernt wird.  ->

Issue 95573
'Old style dictionaries no longer to be used'
Fixed in CWS tl56.


Schönen Tag -
Manfred

[1] Issue 72559 - Dictionary configuration deleted at upgrade


-- 
OOoCon2008Beijing300cmx300cmWeNeedBigPrinter.odg is ready!

[de-users] Re: einige Sprachmodule deaktivieren

[Mario Herman]

Hallo Manfred,

Manfred J. Krause <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> 
> 2008/11/2 Werner G. schrieb:
> > Mario Herman <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> >> Manfred J. Krause <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> >> >
> >> > Gab es da nicht neulich eine ausführliche Diskussion?
> >> >
> >>
> >> Schon. Leider bin ich absolut kein *.xcu-Versteher und kann
> >> dort kaum etwas erkennen. Wie auch immer, irgendetwas habe ich
> >> beim löschen verkehrt gemacht.
> >> Deswegen hoffte ich, dass Entfernen der Haken in Extras-Optionen
> >> was bringen könnte.
> 
> Nein - das bringt nichts.

Schade. Vor der Vers.3 ging das und war benutzerfreundlich.
 
> > Wenn Du Windows Editor dazu nimmst, damit ist es nicht
> > einfach, Schemas zu erkennen.
> >
> 
> (1) Mein Editor-Tipp  ->
> 
> 
> (2) Ich habe - zum Vergleichen/Ausprobieren -
> die geänderten  gepackt und hier hochgeladen:
>...
>
> en_fr_dicts_xcu.zip
> 

Danke für Deine Mühe.
Zur Zeit habe ich nicht so viel Zeit, um mich mit dem komplizierten
Thema zu befassen.
Habe Deinen Beitrag als Lesezeichen gesichert und werde es später einmal
ausprobieren mit Notepad++.

Habe es erstmal schnell und unkompliziert so gelöst:
Alle Erweiterungen deinstalliert und mit DicOOo-sxw die WBs installiert, 
die ich haben möchte.
 
> (3) Etwas ausführlichere Bearbeitungs- und sonstige Hinweise
> in diesem Thread (englisch) ->
> 'Deleting dictionaries'
> 

Re: [de-users] Re: einige Sprachmodule deaktivieren

[Manfred J. Krause]

Hi,

2008/11/2 Werner G. schrieb:
> Mario Herman <[EMAIL PROTECTED]> writes:
>> Manfred J. Krause <[EMAIL PROTECTED]> writes:
>> >
>> > Gab es da nicht neulich eine ausführliche Diskussion?
>> >
>>
>> Schon. Leider bin ich absolut kein *.xcu-Versteher und kann
>> dort kaum etwas erkennen. Wie auch immer, irgendetwas habe ich
>> beim löschen verkehrt gemacht.
>> Deswegen hoffte ich, dass Entfernen der Haken in Extras-Optionen
>> was bringen könnte.

Nein - das bringt nichts.

> Wenn Du Windows Editor dazu nimmst, damit ist es nicht
> einfach, Schemas zu erkennen.
>
> Vielleicht kann Dir jemand hier einen Editor empfehlen,
> der sich besser dazu eignet.
> Ich selbst kenne mich leider damit nicht aus.

(1) Mein Editor-Tipp  ->



(2) Ich habe - zum Vergleichen/Ausprobieren -
die geänderten  gepackt und hier hochgeladen:

- en - für die bereits vorinstallierte Version

- fr - für dictionnaire-fr-v3.0.oxt
French dictionaries - "Classic & Reform 1990" spelling 3.0.0

(müsste auch mit der bereits vorinstallierten Version funktionieren)

->
en_fr_dicts_xcu.zip



(3) Etwas ausführlichere Bearbeitungs- und sonstige Hinweise
in diesem Thread (englisch) ->
'Deleting dictionaries'


Schönen Abend -
Manfred

-- 
French dictionaries - "Classic & Reform 1990" spelling 3.0.0
by Dicollecte

"Almost everything is new in this dictionary ;)
One year of work."

[de-users] Re: einige Sprachmodule deaktivieren

[Werner G .]

Hi,

Mario Herman <[EMAIL PROTECTED]> writes:

> Manfred J. Krause <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> 
> > 
> > Gab es da nicht neulich eine ausführliche Diskussion?   
> > 
> 
> Schon. Leider bin ich absolut kein *.xcu-Versteher und kann
> dort kaum etwas erkennen. Wie auch immer, irgendetwas habe ich
> beim löschen verkehrt gemacht.
> Deswegen hoffte ich, dass Entfernen der Haken in Extras-Optionen
> was bringen könnte.  
> 

Wenn Du Windows Editor dazu nimmst, damit ist es nicht
einfach, Schemas zu erkennen.

Vielleicht kann Dir jemand hier einen Editor empfehlen,
der sich besser dazu eignet.
Ich selbst kenne mich leider damit nicht aus.

Werner



-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]

[de-users] Re: einige Sprachmodule deaktivieren

[Mario Herman]

Manfred J. Krause <[EMAIL PROTECTED]> writes:

>
> 
> Gab es da nicht neulich eine ausführliche Diskussion?   
> 

Schon. Leider bin ich absolut kein *.xcu-Versteher und kann
dort kaum etwas erkennen. Wie auch immer, irgendetwas habe ich
beim löschen verkehrt gemacht.
Deswegen hoffte ich, dass Entfernen der Haken in Extras-Optionen
was bringen könnte.  

Mario


-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]