Re: [de-users] Issue 45491: Blocksatz Option - hat sich da irgendetwas getan? (war: Blocksatz)
Hallo Mathias, Mathias Bauer schrieb: Peter Schulze wrote: Übrigens, das wurde schon mal gefragt. Daher fände ich eine sachdienliche Antwort angebrachter (statt Belustigung). Es soll ja auch Leute geben, die einen kleinen Spaß vertragen können. :-) Eine Antwort auf seine Frage ist ausgeblieben, warum? Stimmt, habe ich vergessen. Also: so eine end-user taugliche Liste gibt es nicht. () Warum gibt es eine solche Liste nicht? Einerseits, weil sie immer die Gefahr birgt, dass unbedarfte Anwender sich bei deren Benutzung ins Knie schießen Das Argument hab ich schon irgendwo gelesen. Die Gefahr ist umso größer, wenn der Anwender auf gut Glück anfängt zu experimentieren. So schlimm wird's aber nicht, wenn er weiß wo, was, wie zu editieren ist. Und wenn im klar gesagt wird, dass er zuerst eine Sicherungskopie der Konfigurationsdatei erstellen und sie ggf. zurück spielen soll. Dieser Hinweis ist in entsprechenden Wiki-Anleitungen auch vorhanden und in bisherigen Antworten hier in der Liste. (Schlimmstenfalls ... ist es soo kostspielig, OOo neu zu installieren? Bei diversen anderen Problemen wird dem Frager auch eine Reparatur-, bzw Neuinstallation empfohlen - und nicht als tragisch gesehen.) Im vorliegenden Fall war es IMHO einfach mangelnde Weitsicht, dass man das nicht gleich im Programm berücksichtigt hat. Zumindest erscheint mir das mittlerweile so. BTW: Auch wenn es eine Liste zum Nehmen und Ausprobieren nicht gibt, sind Antworten auf zielgerichtete Fragen sicher was anderes. Da kann man sich im Einzelfall [...] Stimmt, ich hatte sehr viele einzelne Fragen gestellt (weil ich OOo2 so wie Michael sehe) und hilfreiche Antworten bekommen. Und Ironie ist schlimmer als Anschuldigungen ohne Substanz? Das ist doch nun kompletter Unsinn. Meine Provokation bewirkte zumindest das, was sie sollte: einige Punkte zum Thema sind deutlicher geworden. Mit darauf folgenden Antworten - danke dafür, kann ich viel mehr anfangen als mit bloßer Ironie. Gruß Peter - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Issue 45491: Blocksatz Option - hat sich da irgendetwas getan? (war: Blocksatz)
Hallo Ingo und Mathias, ... Es handelt sich um eine versteckte Dokumentoption, ... die allerdings nicht im Optionsdialog vorhanden ist. Hu!!! Jetzt wirds spannend ;-))) Gibt es eine Liste solcher Optionen? Demnächst im Handel: 1000 Super Tuning Tips für OpenOffice.org von Michael Höhne. Schalten Sie den Turbo ein und werden Sie zum Office-Profi. Geheime Schalter und versteckte Optionen, geniale Tips Tricks. :-) Ne ne... Das klingt doch zu sehr nach Computer-Bild etc ;-))) müsste man sich ja nur mal kurz in den Quellcode schauen ;-) Vielleicht startet auch bei ner bestimmten Tastenkombi sudoku oder so... Wo? Los! Raus mit der Sprache!!! Du hast den Quellcode gelesen... Gib´s zu! ;-) PRUST Gruß, Michael -- / / / / /__/ Michael Höhne / / / / / / [EMAIL PROTECTED] / ___/ - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Issue 45491: Blocksatz Option - hat sich da irgendetwas getan? (war: Blocksatz)
Hallo Peter, Michael Höhne [fragte nach eine Liste der versteckten Optionen] [Und Mathias machte eine Spaß...] SCNR - und nichts für ungut, Mathias Den Witz, wenn es einer sein sollte - finde ich gar nicht witzig. Naja... das ist schon nicht unkomisch ;-))) Übrigens, das wurde schon mal gefragt. Daher fände ich eine sachdienliche Antwort angebrachter (statt Belustigung). Sagen wir mal so: Ich hätte auch nichts gegen eine informative Antwort, aber ein Bischen Spaß ist durchaus erlaubt. Mich juckt es auch manchmal in den Fingern... ;-)) Eine Antwort auf seine Frage ist ausgeblieben, warum? Ich denke mal, dass es bisher niemanden gibt, der mit einer solchen Liste dienen kann. Sollte dies nicht der Fall sein, so würde ich etwas in dieser Art haben wollen: Über Menü Defaultwert config-item type OO1 OO2OO1 OO2Beschreibung -- DoNotJustify... boolean - - true false Verhalten bei... ... Gruß, Michael -- / / / / /__/ Michael Höhne / / / / / / [EMAIL PROTECTED] / ___/ - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Issue 45491: Blocksatz Option - hat sich da irgendetwas getan? (war: Blocksatz)
Hallo Mathias, Es soll ja auch Leute geben, die einen kleinen Spaß vertragen können. :-) Klar ;-) Eine Antwort auf seine Frage ist ausgeblieben, warum? Stimmt, habe ich vergessen. Also: so eine end-user taugliche Liste gibt es nicht. O.K. Das ist doch eine Aussage. Warum gibt es eine solche Liste nicht? Einerseits, weil sie immer die Gefahr birgt, dass unbedarfte Anwender sich bei deren Benutzung ins Knie schießen Hmmm... ist ein Argument, wäre aber trotzdem interessant ;-) andererseits auch, weil manchmal die Entwickler Dinge, die sie vielleicht irgendwann auch mal wieder ausbauen wollen, nicht groß herumtragen wollen. O.K. Das ist allerdings ein K.O.-Argument. Im vorliegenden Fall war es IMHO einfach mangelnde Weitsicht, dass man das nicht gleich im Programm berücksichtigt hat. Zumindest erscheint mir das mittlerweile so. In diesem Falle ist das ein echter Rückschritt gegenüber der Vorversion. Da wäre ein Kompatibilitäts-Schalter schon sehr schön Kann es sein, dass es dir missfällt, dass es noch viele 1.x-Nutzer gibt und Michael bekennender Weise dazu gehört? Und Ironie ist schlimmer als Anschuldigungen ohne Substanz? ... Immerhin habe ich hier sogar ungefragt technische Hintergründe erläutert und meinen Support für die angebrachte Idee geäußert. Ich kann an deiner Reaktion nicht schlimmes finden. Danke für die zusätzliche Erläuterung. Im Übrigen ist mir nicht klar, aus welchem Zusammenhang sich ergeben sollte, dass Michael 1.x-Nutzer ist. Immerhin fragt er nach einer Option für OOo2. Mathias hat hier durchaus Recht: Ich bin tatsächlich ein 90% 1.1.5-Nutzer. In erster Linie, weil mir die Funktionalität meist völlig reicht. Die Version 2.0.4 ist mir etwas zu überladen. Daher auch mein Interesse an Optionen, mit denen ich die neue Version wieder ein wenig in Richtung 1.1.5 Konfigurieren kann... Dass mir einige Änderungen von 1.x.x zu 2.x.x nicht gefallen, bedeutet nicht, dass ich das Gefühl hätte, die 1.x.x-Nutzer würden hier in der Liste übergebügelt. Gruß, Michael... ...der es hasst, wenn seine Mails mal wieder mit x Stunden Verspätung in der Liste auftauchen SEUFZ -- / / / / /__/ Michael Höhne / / / / / / [EMAIL PROTECTED] / ___/ - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Issue 45491: Blocksatz Option - hat sich da irgendetwas getan? (war: Blocksatz)
Hallo Peter, Michael Höhne [fragte nach eine Liste der versteckten Optionen] [Und Mathias machte eine Spaß...] SCNR - und nichts für ungut, Mathias Den Witz, wenn es einer sein sollte - finde ich gar nicht witzig. Naja... das ist schon nicht unkomisch ;-))) Übrigens, das wurde schon mal gefragt. Daher fände ich eine sachdienliche Antwort angebrachter (statt Belustigung). Sagen wir mal so: Ich hätte auch nichts gegen eine informative Antwort, aber ein Bischen Spaß ist durchaus erlaubt. Mich juckt es auch manchmal in den Fingern... ;-)) Eine Antwort auf seine Frage ist ausgeblieben, warum? Ich denke mal, dass es bisher niemanden gibt, der mit einer solchen Liste dienen kann. Sollte dies nicht der Fall sein, so würde ich etwas in dieser Art haben wollen: Über Menü Defaultwert config-item type OO1 OO2OO1 OO2Beschreibung -- DoNotJustify... boolean - - true false Verhalten bei... ... Gruß, Michael -- / / / / /__/ Michael Höhne / / / / / / [EMAIL PROTECTED] / ___/ - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Issue 45491: Blocksatz Option - hat sich da irgendetwas getan? (war: Blocksatz)
Michael Höhne wrote: Warum gibt es eine solche Liste nicht? Einerseits, weil sie immer die Gefahr birgt, dass unbedarfte Anwender sich bei deren Benutzung ins Knie schießen Hmmm... ist ein Argument, wäre aber trotzdem interessant ;-) andererseits auch, weil manchmal die Entwickler Dinge, die sie vielleicht irgendwann auch mal wieder ausbauen wollen, nicht groß herumtragen wollen. O.K. Das ist allerdings ein K.O.-Argument. Ich gebe ja auch zu, dass ein weiterer Grund für die Nichtexistenz einer solchen Liste auch der damit verbundene Aufwand ist, denn natürlich könnte man die Settings, auf die keines der beiden Argumente zutrifft, auch veröffentlichen. Kostet nur eben Zeit, alle vorhandenen Einstellungen durchzugehen. Wenn einer gezielt nach einer einzelnen fragt, dann siehst du ja, dass durchaus niemand die Infos zurückhält, aber so allgemein? Zumindest ist der Wunsch nach entsprechender Info angekommen und gespeichert. Ciao, Mathias -- Mathias Bauer - OpenOffice.org Application Framework Project Lead Please reply to the list only, [EMAIL PROTECTED] is a spam sink. - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Issue 45491: Blocksatz Option - hat sich da irgendetwas getan? (war: Blocksatz)
Michael Höhne wrote: Am Mittwoch, 1. November 2006 13:00 schrieb Andreas Martens: ... Es handelt sich um eine versteckte Dokumentoption, die per API gesetzt werden kann, die gespeichert und geladen wird (bzw. beim Laden von OOo1.0 Dokumenten automatisch gesetzt wird), die allerdings nicht im Optionsdialog vorhanden ist. Hu!!! Jetzt wirds spannend ;-))) Gibt es eine Liste solcher Optionen? Möglicherweise könnte man (Bastelfreudigkeit vorausgesetzt) ja noch andere Dinge anpassen... Demnächst im Handel: 1000 Super Tuning Tips für OpenOffice.org von Michael Höhne. Schalten Sie den Turbo ein und werden Sie zum Office-Profi. Geheime Schalter und versteckte Optionen, geniale Tips Tricks. :-) SCNR - und nichts für ungut, Mathias -- Mathias Bauer - OpenOffice.org Application Framework Project Lead Please reply to the list only, [EMAIL PROTECTED] is a spam sink. - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Issue 45491: Blocksatz Option - hat sich da irgendetwas getan? (war: Blocksatz)
Hallo Mathias Bauer schrieb: Demnächst im Handel: 1000 Super Tuning Tips für OpenOffice.org von Michael Höhne. Schalten Sie den Turbo ein und werden Sie zum Office-Profi. Geheime Schalter und versteckte Optionen, geniale Tips Tricks. :-) SCNR - und nichts für ungut, Mathias Liest da jemand etwas zu oft Computerbild ? ;-) Gruß Werner - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Issue 45491: Blocksatz Option - hat sich da irgendetwas getan? (war: Blocksatz)
Hallo Mathias, Mathias Bauer schrieb: Michael Höhne wrote: Am Mittwoch, 1. November 2006 13:00 schrieb Andreas Martens: ... Es handelt sich um eine versteckte Dokumentoption, die per API gesetzt werden kann, die gespeichert und geladen wird (bzw. beim Laden von OOo1.0 Dokumenten automatisch gesetzt wird), die allerdings nicht im Optionsdialog vorhanden ist. Hu!!! Jetzt wirds spannend ;-))) Gibt es eine Liste solcher Optionen? Möglicherweise könnte man (Bastelfreudigkeit vorausgesetzt) ja noch andere Dinge anpassen... Demnächst im Handel: 1000 Super Tuning Tips für OpenOffice.org von Michael Höhne. Schalten Sie den Turbo ein und werden Sie zum Office-Profi. Geheime Schalter und versteckte Optionen, geniale Tips Tricks. :-) SCNR - und nichts für ungut, Mathias Den Witz, wenn es einer sein sollte - finde ich gar nicht witzig. Übrigens, das wurde schon mal gefragt. Daher fände ich eine sachdienliche Antwort angebrachter (statt Belustigung). Michael stellte eine wichtige Frage - jedenfalls wichtig für OOo-Nutzer, die schon länger dabei sind und einige sehr gute Eigenschaften/Funktionen in 1.x kennen und schätzen, die aber leider nach und nach verschwanden (aus irgendwelchen furchtbar wichtigen Gründen); ok, teilweise werden sie wieder eingebaut, macht aber doppelte Arbeit - zu wenig Manpower scheint also nicht zu stimmen. Eine Antwort auf seine Frage ist ausgeblieben, warum? Kann es sein, dass es dir missfällt, dass es noch viele 1.x-Nutzer gibt und Michael bekennender Weise dazu gehört? Ebenfalls SCNR - und nichts für ungut, Peter - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Issue 45491: Blocksatz Option - hat sich da irgendetwas getan? (war: Blocksatz)
Hallo *, Am Donnerstag, 2. November 2006 12:47 schrieb Mathias Bauer: Michael Höhne wrote: Am Mittwoch, 1. November 2006 13:00 schrieb Andreas Martens: ... Es handelt sich um eine versteckte Dokumentoption, die per API gesetzt werden kann, die gespeichert und geladen wird (bzw. beim Laden von OOo1.0 Dokumenten automatisch gesetzt wird), die allerdings nicht im Optionsdialog vorhanden ist. Hu!!! Jetzt wirds spannend ;-))) Gibt es eine Liste solcher Optionen? Möglicherweise könnte man (Bastelfreudigkeit vorausgesetzt) ja noch andere Dinge anpassen... Demnächst im Handel: 1000 Super Tuning Tips für OpenOffice.org von Michael Höhne. Schalten Sie den Turbo ein und werden Sie zum Office-Profi. Geheime Schalter und versteckte Optionen, geniale Tips Tricks. :-) müsste man sich ja nur mal kurz in den Quellcode schauen ;-) Vielleicht startet auch bei ner bestimmten Tastenkombi sudoku oder so... Gruß, Ingo -- ## Registered Linux User #274727 -- http://counter.li.org/ ## Windows, Linux und Mac Office-Suite -- http://de.openoffice.org/ ## Die OpenOffice.org PrOOo-Box -- http://prooo-box.org/ - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Issue 45491: Blocksatz Option - hat sich da irgendetwas getan? (war: Blocksatz)
Volker Merschmann wrote: [...] Deine Anfrage hättest du besser auf der dev@de.openoffice.org gepostet, hier geht es nur um Hilfestellung bei der Anwendung. Falls deine Englischkenntnisse ausreichen, kannst du es auch auf dev@sw.openoffice.org versuchen, da schreiben die Writer-Entwickler. Grundsätzlich werden neue Features aber nur entwickelt, wenn sowohl die Nachfrage da ist, aber auch die Ressourcen bei den Entwicklern zur Verfügung stehen. War das tatsächlich in 1.1.x anders? [...] jup. War anders. Früher war halt alles besser *zwinker*... Werde mich dann mal auf der dev. Liste bemerkbar machen. Finde es halt schade (und neben mir wohl noch einige weitere), dass eine inzwischen wirklich ausgewachsene Office-Suite so einen Schnitzer beim Textsatz macht. Natürlich sollten gerade die Umsteiger von Mickysoft (o.ä.) berücksichtigt werden, und keine Funktionalität missen müssen, vor allem wenn es um lange Verwendetes aus ihrer Textverarbeitung geht, aber sich darauf völlig auszurichten und bisheriges komplett aussen vor zu lassen... hm. :) Oliver - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Issue 45491: Blocksatz Option - hat sich da irgendetwas getan? (war: Blocksatz)
Jörg Schmidt wrote: [...] eine DokumentVorlage in 1.1.x erstellen und diese als Standardvorlage in 2.0.x benutzen (ggf. erst auf *.ott 'umspeichen'(?)) , soweit ich feststellen konnte verhält sich dann 2.0.x bezüglich des in Frage stehenden Verhaltens wie 1.1.x. (ist aber nicht sehr gut getestet) [...] Leider funktioniert das so nicht, habe gerad mittels 1.1.5 eine Vorlage 'Textkörper Blocksatz' erstellt, diese dann in 2.0.4 importiert, auf einen Absatz angewendet, die alte Art des Wagenrücklaufs wird leider NICHT verwendet. :( Danke aber für die Mühe! Oliver - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Issue 45491: Blocksatz Option - hat sich da irgendetwas getan? (war: Blocksatz)
Guenter Marxen wrote: Hallo, Am 31.10.2006 06:29 Uhr schrieb Oliver Gödecke: [...] - original message [joki, 24.10.2006, 17:06] - [...] Als Workaround wurde bisher nur ein zusätzlicher Tabulator am Ende der Zeile genannt, der natürlich auch nicht in allen Fällen bzw. nur in simplen Textformatierungen funktioniert. (z.B. sollten im selben Absatz Tabulatoren mit Auffüllzeichen verwendet werden, gerät OOo da schnell an seine Grenzen - es handelt sich also wirklich nur um einen Workaround und keine praktikable Lösung, vor allem, wenn man alte Dokumente über 300 Seiten wieder verwenden mag.) [...] ein Work-around: erst Tab, dann Shift+Enter. Öh... Hatte ich doch beschrieben ;) Trotzdem dickes Danke! Oliver - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Issue 45491: Blocksatz Option - hat sich da irgendetwas getan? (war: Blocksatz)
Hi, joki wrote: Jörg Schmidt wrote: [...] eine DokumentVorlage in 1.1.x erstellen und diese als Standardvorlage in 2.0.x benutzen (ggf. erst auf *.ott 'umspeichen'(?)) , soweit ich feststellen konnte verhält sich dann 2.0.x bezüglich des in Frage stehenden Verhaltens wie 1.1.x. (ist aber nicht sehr gut getestet) [...] Leider funktioniert das so nicht, habe gerad mittels 1.1.5 eine Vorlage 'Textkörper Blocksatz' erstellt, diese dann in 2.0.4 importiert, auf einen Absatz angewendet, die alte Art des Wagenrücklaufs wird leider NICHT verwendet. :( [..] dies funktioniert nur, wenn Du eine Dokumentvorlage verwendest. Diese Eigenschaft ist eine Dokumenteigenschaft, sie kann nicht an individuellen Absätzen gesetzt werden. Es gibt noch eine andere Möglichkeit, das Verhalten des Dokuments zu ändern: Ein simples Makro. Hier ist der Code: Sub Main x = thiscomponent.createInstance( com.sun.star.document.Settings ) x.DoNotJustifyLinesWithManualBreak = true End Sub Wenn Du dieses Makro ausführst, werden die Zeilen mit Linebreak nicht mehr ausgedehnt. Allerdings wird nicht automatisch neu layoutet, bei einem großen Dokument sollte man es einfach speichern und neu laden, dann sieht alles aus wie gewünscht. Du kannst Dir dies Makro auf eine Taste legen, Du kannst Dir Dokumentvorlagen anlegen... Viel Erfolg Andreas - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Issue 45491: Blocksatz Option - hat sich da irgendetwas getan? (war: Blocksatz)
Andreas Martens wrote: [...] Es gibt noch eine andere Möglichkeit, das Verhalten des Dokuments zu ändern: Ein simples Makro. Hier ist der Code: Sub Main x = thiscomponent.createInstance( com.sun.star.document.Settings ) x.DoNotJustifyLinesWithManualBreak = true End Sub Wenn Du dieses Makro ausführst, werden die Zeilen mit Linebreak nicht mehr ausgedehnt. Allerdings wird nicht automatisch neu layoutet, bei einem großen Dokument sollte man es einfach speichern und neu laden, dann sieht alles aus wie gewünscht. Du kannst Dir dies Makro auf eine Taste legen, Du kannst Dir Dokumentvorlagen anlegen... Viel Erfolg Andreas [...] Heissa, funktioniert. DAS ist mal ein Workaround :) Riesendickes Dankeschön! Ehm, aber wenn der Justify - Befehl schon in einer Bibliothek vorliegt, heißt das dann wohl auch, dass die Funktion mehr oder weniger implementiert ist (oder leicht einzubauen wäre), nur der Optionsdialog nicht vorhanden ist, oder liege ich da völlig falsch? Ok, ich mag dir nicht gleich die Hand abreißen, ist auf jeden Fall erstmal eine Möglichkeit, Dokumente zu erstellen, ohne dass ich mir Sorgen machen muss, in einem anderen Programm oder nach 'nem halben Jahr 100te Tabulatoren vor Shift+Enter löschen zu müssen, damit die Dokumente irgendwie druckbar aussehen :) Nochmal herzlichen Dank! Oliver - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Issue 45491: Blocksatz Option - hat sich da irgendetwas getan? (war: Blocksatz)
Hi, joki wrote: Andreas Martens wrote: [...] Sub Main x = thiscomponent.createInstance( com.sun.star.document.Settings ) x.DoNotJustifyLinesWithManualBreak = true End Sub [..] Heissa, funktioniert. DAS ist mal ein Workaround :) Riesendickes Dankeschön! Bitteschön, ich reich' den Dank weiter an meinen Kollegen Frank, der mir dies Makro gegeben hat. Ehm, aber wenn der Justify - Befehl schon in einer Bibliothek vorliegt, heißt das dann wohl auch, dass die Funktion mehr oder weniger implementiert ist (oder leicht einzubauen wäre), nur der Optionsdialog nicht vorhanden ist, oder liege ich da völlig falsch? Da liegst Du völlig richtig, diese Funktion ist implementiert. Es handelt sich um eine versteckte Dokumentoption, die per API gesetzt werden kann, die gespeichert und geladen wird (bzw. beim Laden von OOo1.0 Dokumenten automatisch gesetzt wird), die allerdings nicht im Optionsdialog vorhanden ist. Viele Grüße Andreas - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Issue 45491: Blocksatz Option - hat sich da irgendetwas getan? (war: Blocksatz)
Hallo Oliver, joki schrieb: Jörg Schmidt wrote: [...] eine DokumentVorlage in 1.1.x erstellen und diese als Standardvorlage in 2.0.x benutzen (ggf. erst auf *.ott 'umspeichen'(?)) , soweit ich feststellen konnte verhält sich dann 2.0.x bezüglich des in Frage stehenden Verhaltens wie 1.1.x. (ist aber nicht sehr gut getestet) [...] Leider funktioniert das so nicht, habe gerad mittels 1.1.5 eine Vorlage 'Textkörper Blocksatz' erstellt, diese dann in 2.0.4 importiert, auf einen Absatz angewendet, die alte Art des Wagenrücklaufs wird leider NICHT verwendet. :( Doch, das funktioniert. Du musst aber keine Absatzvorlage benutzen, sondern eine Dokumentvorlage. Erstelle in 1.1.5 eine Dokumentvorlage (Datei Dokumentvorlagen Speichern). Diese öffnest du dann in 2.0.4 zum Bearbeiten und speicherst sie unter neuem Namen als ott Dokumentvorlage. Wenn du nun ein neues Dokument auf Basis dieser Vorlage erstellst, wird das alte 1.1.5 Verhalten im Blocksatz benutzt. mfG Regina - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Issue 45491: Blocksatz Option - hat sich da irgendetwas getan? (war: Blocksatz)
Hallo Volker, Am 31.10.2006 10:58 schrieb Volker Merschmann: War das tatsächlich in 1.1.x anders? Ja, war es. -- MfG Günter Marxen - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Issue 45491: Blocksatz Option - hat sich da irgendetwas getan? (war: Blocksatz)
Am 01.11.2006 10:54 schrieb joki: Guenter Marxen wrote: ein Work-around: erst Tab, dann Shift+Enter. Öh... Hatte ich doch beschrieben ;) Trotzdem dickes Danke! Freut mich, dass es Dich freut. ;-)) Hab' ganz einfach geantwortet, ohne den Thread zu verfolgt zu haben. -- MfG Günter Marxen - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Issue 45491: Blocksatz Option - hat sich da irgendetwas getan? (war: Blocksatz)
joki wrote: Andreas Martens wrote: [...] Es gibt noch eine andere Möglichkeit, das Verhalten des Dokuments zu ändern: Ein simples Makro. Hier ist der Code: Sub Main x = thiscomponent.createInstance( com.sun.star.document.Settings ) x.DoNotJustifyLinesWithManualBreak = true End Sub Wenn Du dieses Makro ausführst, werden die Zeilen mit Linebreak nicht mehr ausgedehnt. Allerdings wird nicht automatisch neu layoutet, bei einem großen Dokument sollte man es einfach speichern und neu laden, dann sieht alles aus wie gewünscht. Du kannst Dir dies Makro auf eine Taste legen, Du kannst Dir Dokumentvorlagen anlegen... Viel Erfolg Andreas [...] Heissa, funktioniert. DAS ist mal ein Workaround :) Riesendickes Dankeschön! Ehm, aber wenn der Justify - Befehl schon in einer Bibliothek vorliegt, heißt das dann wohl auch, dass die Funktion mehr oder weniger implementiert ist (oder leicht einzubauen wäre), nur der Optionsdialog nicht vorhanden ist, oder liege ich da völlig falsch? Das ist prinzipiell richtig, nur haben wir eigentlich schon genug Optionen und man sollte mit der Einführung neuer Optionen vorsichtig sein. Insofern hat es schon seine Berechtigung, dass man das nicht überstürzt macht. Ich persönlich hätte aber nichts gegen eine solche Option einzuwenden. Ist halt auch Arbeit. :-) Es ist nämlich auch nicht mit der existierenden Option alleine getan, denn bisher ist es nur eine Dokumenteneinstellung, du möchtest es aber wahrscheinlich global haben - dafür braucht's dann auch eine Konfigurationseinstellung. Zumindest aber im Writer selbst muss dafür nichts geändert werden. Ciao, Mathias -- Mathias Bauer - OpenOffice.org Application Framework Project Lead Please reply to the list only, [EMAIL PROTECTED] is a spam sink. - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Issue 45491: Blocksatz Option - hat sich da irgendetwas getan? (war: Blocksatz)
Hi *, On Wed, Nov 01, 2006 at 07:47:05PM +0100, Mathias Bauer wrote: Andreas Martens wrote: [...] Das ist prinzipiell richtig, nur haben wir eigentlich schon genug Optionen und man sollte mit der Einführung neuer Optionen vorsichtig sein. Insofern hat es schon seine Berechtigung, dass man das nicht überstürzt macht. Haha... Überstürzt war das Verhalten zu ändern, ohne den Switch zu haben. Und ich bin mir ziemlich sicher, daß wenn sich keiner vom Sun-Team selber darüber beschwert hätte, diese Option nicht noch in die 2.0 reingekommen wäre (wenn überhaupt).. Ich persönlich hätte aber nichts gegen eine solche Option einzuwenden. Ist halt auch Arbeit. :-) Es ist nämlich auch nicht mit der existierenden Option alleine getan, denn bisher ist es nur eine Dokumenteneinstellung, du möchtest es aber wahrscheinlich global haben - dafür braucht's dann auch eine Konfigurationseinstellung. Zumindest aber im Writer selbst muss dafür nichts geändert werden. Es gibt diese wunderbare Kategorie Kompatibilität in Extras|Optionen → OpenOffice.org Writer. Da würde die Option wunderbar reinpassen. Das die defaults auf bescheidenen Werten stehen ist 'ne andere Sache... ciao Christian -- NP: Emil Bulls - Monogamy - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Issue 45491: Blocksatz Option - hat sich da irgendetwas getan? (war: Blocksatz)
Regina Henschel wrote: [...] Doch, das funktioniert. Du musst aber keine Absatzvorlage benutzen, sondern eine Dokumentvorlage. Erstelle in 1.1.5 eine Dokumentvorlage (Datei Dokumentvorlagen Speichern). Diese öffnest du dann in 2.0.4 zum Bearbeiten und speicherst sie unter neuem Namen als ott Dokumentvorlage. Wenn du nun ein neues Dokument auf Basis dieser Vorlage erstellst, wird das alte 1.1.5 Verhalten im Blocksatz benutzt. [...] Ah. Jau. Ich nehme das vorher Gesagte zurück, funktioniert doch. Hmhm. Habe auf einer japanischen Seite etwas gefunden: http://ja.openoffice.org/servlets/ReadMsg?listName=discussmsgNo=12949 dort wird der Eintrag genannt: config:config-item config:name=DoNotJustifyLinesWithManualBreak config:type=booleanfalse/config:config-item Habe mal die aus 1.1.5 benutzte DokumentVorlage mit zip geöffnet und die .xml Dokumente durchsucht, dort liegen in der settings.xml die einzelnen config:config-item... config-item Einträge, obwohl der DoNotJustifyLinesWithManualBreak nicht auftaucht. Handhaben tut OOo diesen Eintrag irgendwie, sonst würde die 1.1.5 Vorlage in OOo 2.x keine andere Ausgabe ergeben. Hatte im OpenDocument Format nachgesehen, dort gibt es anscheinend keine Möglichkeit das Verhalten festzulegen: http://www.oasis-open.org/committees/download.php/12572/OpenDocument-v1.0-os.pdf fo:text-align fo:text-align-last style:justify-single-word Das sind die OpenDocument Optionen, die auch OOo 2.x unter Absatz Ausrichtung Optionen anbietet. Nichts zum Verhalten bei Wagenrücklauf gefunden. Das von Andreas genannte Macro Sub Main x = thiscomponent.createInstance( com.sun.star.document.Settings ) x.DoNotJustifyLinesWithManualBreak = true End Sub funktioniert prächtig, aber die Methode DoNotJustifyLinesWithManualBreak ist auch nirgends dokumentiert? :( API http://api.openoffice.org/source/browse/api/offapi/com/sun/star/document/Settings.idl?rev=1.8view=markup http://api.openoffice.org/docs/common/ref/com/sun/star/document/Settings.html http://api.openoffice.org/docs/common/ref/com/sun/star/text/module-ix.html So, nach ein bissl Rumgepfusche: Workaround ohne Macro und ohne Installation von 1.1.x.: Aus einem leeren neuen Dokument in OOo 2.x eine Dokumentvorlage erstellen, in der darin enthaltenen settings.xml den Wert für DoNotJustifyLinesWithManualBreak auf true setzen und voila: eine in OOo 2.x erstellte Dokumentvorlage mit allen bisherigen Vorlagen Einstellungen etc. kreiert :) Diese dann als Standardvorlage definieren und funktioniert. War wohl zu simpel. Nichtsdestotrotz wäre ein kleines Optionshäkchen unter Kompatibilität o.ä. wirklich super. *mecker* Also alle schön fleißig für Issue 45491 voten und ein nochmaliges Dankeschön für die rege Beteiligung! Oliver - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Issue 45491: Blocksatz Option - hat sich da irgendetwas getan? (war: Blocksatz)
Christian Lohmaier wrote: [...] On Wed, Nov 01, 2006 at 07:47:05PM +0100, Mathias Bauer wrote: Andreas Martens wrote: [...] Das ist prinzipiell richtig, nur haben wir eigentlich schon genug Optionen und man sollte mit der Einführung neuer Optionen vorsichtig sein. Insofern hat es schon seine Berechtigung, dass man das nicht überstürzt macht. [...] Es ist nämlich auch nicht mit der existierenden Option alleine getan, denn bisher ist es nur eine Dokumenteneinstellung, du möchtest es aber wahrscheinlich global haben - dafür braucht's dann auch eine Konfigurationseinstellung. Zumindest aber im Writer selbst muss dafür nichts geändert werden. Es gibt diese wunderbare Kategorie Kompatibilität in Extras|Optionen → OpenOffice.org Writer. Da würde die Option wunderbar reinpassen. [...] Die Funktion an sich is schon vorhanden. Auch in den Dokumenten hinterlegt. config:config-item config:name=DoNotJustifyLinesWithManualBreak config:type=booleanfalse/config:config-item in der settings.xml innerhalb der *.odt etc. Würde also wirklich nur ein Optionskästchen fehlen. Oliver - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Issue 45491: Blocksatz Option - hat sich da irgendetwas getan? (war: Blocksatz)
Am 01.11.2006 22:08 schrieb Michael Höhne: Hallo Guenter, Hallo Volker, Am 31.10.2006 10:58 schrieb Volker Merschmann: War das tatsächlich in 1.1.x anders? Ja, war es. War es nicht nur, _ist_ es! Du hast Recht, aber für mich ist 1.1.x Vergangenheit. ;-)) Gruß, Michael... ...der immer noch die 1.1.5 nutzt, es sei denn, er bracht mal wieder Base ;-)) Ja, über das neue Base bin ich auch nicht begeistert... -- MfG Günter Marxen - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Issue 45491: Blocksatz Option - hat sich da irgendetwas getan? (war: Blocksatz)
Am Mittwoch, 1. November 2006 13:00 schrieb Andreas Martens: ... Es handelt sich um eine versteckte Dokumentoption, die per API gesetzt werden kann, die gespeichert und geladen wird (bzw. beim Laden von OOo1.0 Dokumenten automatisch gesetzt wird), die allerdings nicht im Optionsdialog vorhanden ist. Hu!!! Jetzt wirds spannend ;-))) Gibt es eine Liste solcher Optionen? Möglicherweise könnte man (Bastelfreudigkeit vorausgesetzt) ja noch andere Dinge anpassen... Gruß, Michael -- / / / / /__/ Michael Höhne / / / / / / [EMAIL PROTECTED] / ___/ - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Issue 45491: Blocksatz Option - hat sich da irgendetwas getan? (war: Blocksatz)
Hallo, Am 31.10.2006 06:29 Uhr schrieb Oliver Gödecke: - original message [joki, 24.10.2006, 17:06] - Hallo Liste! Nur eine kurze Frage bzgl. des Issues 45491, es ging damals um den Wortabstand in der Zeile bei Blocksatzformatierungen, bei denen shift+enter benutzt wird. Soweit ich beim Heraussuchen gekommen bin, hat sich da irgendwie garnichts mehr getan. Auch in der aktuellen 2.0.4 er Version habe ich keine Option zum Umstellen gefunden. Wird diese Funktion von so wenig Leuten genutzt? Noch ein link auf die damaligen Artikel in der Liste: http://www.openoffice.org/servlets/Search?artifact=eyebrowse+messagequery=%34%35%34%39%31resultsPerPage=40scope=domain Es ging um genau dieses Problem / 'Feature', das mit der 2er Version Einzug genommen hat: Absatz Formatierung Blocksatz, innerhalb dieses Blocksatzes shift+enter für einen Wagenrücklauf, der dann dazu führt, dass die Wörter dieser Zeile weit auseinander gerissen werden. [...] Hm. niemand eine Idee? Immerhin sind auch die Hersteller eines nicht näher genannten Konkurrenzproduktes dazu übergegangen, sich weitestgehendst an allgemeine Typographie- Konventionen zu halten. ein Work-around: erst Tab, dann Shift+Enter. -- MfG Guenter Marxen (Win XP Pro, SO 8 PP4, OOo 2.0.4) - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Issue 45491: Blocksatz Option - hat sich da irgendetwas getan? (war: Blocksatz)
Hallo, Guenter Marxen schrieb: ein Work-around: erst Tab, dann Shift+Enter. ein Weiterer (meines Wissens): eine DokumentVorlage in 1.1.x erstellen und diese als Standardvorlage in 2.0.x benutzen (ggf. erst auf *.ott 'umspeichen'(?)) , soweit ich feststellen konnte verhält sich dann 2.0.x bezüglich des in Frage stehenden Verhaltens wie 1.1.x. (ist aber nicht sehr gut getestet) Gruß Jörg - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Issue 45491: Blocksatz Option - hat sich da irgendetwas getan? (war: Blocksatz)
Hallo Oliver, Wer die so gelöste Funktionalität auch als Manko ansieht, bitte für den Issue 45491 voten, evtl. wird dieser dann auch bemerkt. . Oder verwendet ausser mir niemand Blocksätze inkl. Wagenrückläufen und ärgert sich über die echt fies auseinandergerissenen Zeilen? Für die letzte Zeile besteht die Option ja auch! Ich finde dieses Feature stilistisch auch grausam und ein workaround ist keine Dauerlösung. Meine Frage ist, wie votet man für den Issue 45491 ? Viele Grüße, Marcus - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Issue 45491: Blocksatz Option - hat sich da irgendetwas getan? (war: Blocksatz)
Hi, Am 31.10.06 schrieb Marcus Menzel [EMAIL PROTECTED]: Wer die so gelöste Funktionalität auch als Manko ansieht, bitte für den Issue 45491 voten, evtl. wird dieser dann auch bemerkt. . Oder verwendet ausser mir niemand Blocksätze inkl. Wagenrückläufen und ärgert sich über die echt fies auseinandergerissenen Zeilen? Für die letzte Zeile besteht die Option ja auch! Ich finde dieses Feature stilistisch auch grausam und ein workaround ist keine Dauerlösung. Meine Frage ist, wie votet man für den Issue 45491 ? Als Projektmitglied anmelden, einloggen und auf der Seite http://www.openoffice.org/issues/show_bug.cgi?id=45491 den Button Vote for this issue betätigen. Gruss Volker -- ++ Volker Merschmann ++ Content Developer OpenOffice.org - Ansprechpartner Webseite ++ Office-Suite für Linux, Mac, Windows -- http://de.openoffice.org/ - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Issue 45491: Blocksatz Option - hat sich da irgendetwas getan? (war: Blocksatz)
- original message [joki, 24.10.2006, 17:06] - Hallo Liste! Nur eine kurze Frage bzgl. des Issues 45491, es ging damals um den Wortabstand in der Zeile bei Blocksatzformatierungen, bei denen shift+enter benutzt wird. Soweit ich beim Heraussuchen gekommen bin, hat sich da irgendwie garnichts mehr getan. Auch in der aktuellen 2.0.4 er Version habe ich keine Option zum Umstellen gefunden. Wird diese Funktion von so wenig Leuten genutzt? Noch ein link auf die damaligen Artikel in der Liste: http://www.openoffice.org/servlets/Search?artifact=eyebrowse+messagequery=%34%35%34%39%31resultsPerPage=40scope=domain Es ging um genau dieses Problem / 'Feature', das mit der 2er Version Einzug genommen hat: Absatz Formatierung Blocksatz, innerhalb dieses Blocksatzes shift+enter für einen Wagenrücklauf, der dann dazu führt, dass die Wörter dieser Zeile weit auseinander gerissen werden. [...] Hm. niemand eine Idee? Immerhin sind auch die Hersteller eines nicht näher genannten Konkurrenzproduktes dazu übergegangen, sich weitestgehendst an allgemeine Typographie- Konventionen zu halten. Es gab damals schon viele gegenläufige Meinungen bzgl. dieses 'Features'. Sieht man sich z.B. mal TeX an, dort werden Paragraphen und Wagenrückläufe auch gehandhabt wie in OOo -1.1.5 (Leerzeile und \\). Auch html formatiert mittels p/p einen Absatz und /br einen Wagenrücklauf, der dann linksbündig formatiert wird. Gleiches in allen anderen Systemen wie Scribus, Quark, Indesign (wenn ich diese hier aus wasweissichfürGründen nicht nennen darf - ups). Wer die so gelöste Funktionalität auch als Manko ansieht, bitte für den Issue 45491 voten, evtl. wird dieser dann auch bemerkt. Bei den neuen Features, die Einzug in OOo 2.x gefunden haben, sollte es doch möglich sein, einen Optionsdialog unter Ausrichtung einzubinden, in der man das Verhalten des Blocksatzes wählen kann - der Workaround funktioniert leider nicht in allen Fällen (Füllzeichen bei Tabulatoren etc.). Oder verwendet ausser mir niemand Blocksätze inkl. Wagenrückläufen und ärgert sich über die echt fies auseinandergerissenen Zeilen? Für die letzte Zeile besteht die Option ja auch! Nochmals Riesendanke im Voraus! Oliver
[de-users] Issue 45491: Blocksatz Option - hat sich da irgendetwas getan? (war: Blocksatz)
Hallo Liste! Nur eine kurze Frage bzgl. des Issues 45491, es ging damals um den Wortabstand in der Zeile bei Blocksatzformatierungen, bei denen shift+enter benutzt wird. Soweit ich beim Heraussuchen gekommen bin, hat sich da irgendwie garnichts mehr getan. Auch in der aktuellen 2.0.4 er Version habe ich keine Option zum Umstellen gefunden. Wird diese Funktion von so wenig Leuten genutzt? Noch ein link auf die damaligen Artikel in der Liste: http://www.openoffice.org/servlets/Search?artifact=eyebrowse+messagequery=%34%35%34%39%31resultsPerPage=40scope=domain Es ging um genau dieses Problem / 'Feature', das mit der 2er Version Einzug genommen hat: Absatz Formatierung Blocksatz, innerhalb dieses Blocksatzes shift+enter für einen Wagenrücklauf, der dann dazu führt, dass die Wörter dieser Zeile weit auseinander gerissen werden. xxx xxx xxx x x x - Wagenrücklauf shift+enter xxx xxx xx Als Workaround wurde bisher nur ein zusätzlicher Tabulator am Ende der Zeile genannt, der natürlich auch nicht in allen Fällen bzw. nur in simplen Textformatierungen funktioniert. (z.B. sollten im selben Absatz Tabulatoren mit Auffüllzeichen verwendet werden, gerät OOo da schnell an seine Grenzen - es handelt sich also wirklich nur um einen Workaround und keine praktikable Lösung, vor allem, wenn man alte Dokumente über 300 Seiten wieder verwenden mag.) Falls irgendwem irgendetwas dazu einfällt - Her damit ;) Im Voraus ein riesen Dankeschön! Oliver - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
