[Wikimedia Brasil] Bolsas para o IWSC/CCBWIKI

[Rodrigo Padula]

Ola a todos,

Como este ano estamos com apoio do CNPq e WMF, estamos disponibilizando bolsas 
de apoio para participação do IWSC/CCBWIKI que serão realizados entre os dia 
8-10 de Novembro de 2017 em Niteroi - RJ

Para aplicar, basta preencher o formulário 
https://docs.google.com/forms/d/1_wcORV8Mlyf_bl4HKThksWKlIcHU8FIZ2IofjcFXDoY

Priorizaremos participantes ativos do movimento wikimedia e participantes que 
tenham tido trabalhos aprovados para apresentação no congresso.

Detalhes sobre o congresso: http://www.wikibrasil.org/projetos/iwsc/
Inscrições: 
https://www.eventbrite.com/e/i-international-wikipedia-scientific-conference-tickets-36418854775?aff=es2

Atenciosamente

Rodrigo Padula
Coordenador de Projetos
Wiki Educação Brasil
http://www.wikimedia.org.br
21 99326-0558



___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

[Wikimedia Brasil] Call for papers: IWSC - International Wikipedia Scientific Conference

[Rodrigo Padula]

Olá a todos,


O call for papers do Congresso Científico Internacional da Wikipédia foi 
prorrogado


- Submissões até 11 de Setembro de 2017


Maiores informações: http://www.wikibrasil.org/projetos/iwsc/


Inscrições: 
https://www.eventbrite.com/e/i-international-wikipedia-scientific-conference-tickets-36418854775


Divulguem para seus pares e instituições.


Atenciosamente





Rodrigo Padula
Coordenador de Projetos
Wiki Educação Brasil
http://www.wikimedia.org.br
21 99326-0558



___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

[Wikimedia Brasil] Entrevista na Radio Globo - Projet Rio from above

[Rodrigo Padula]

Olá pessoal,

Daqui a pouco tem entrevista ao vivo com o fotografo Diego Baravelli sobre o 
projeto GLAM que estamos tocando em parceria, o #RioFromAbove na rádio globo 
http://radioglobo.globo.com/#aovivorj

Rodrigo Padula
Coordenador de Projetos
Wiki Educação Brasil
http://www.wikimedia.org.br
21 99326-0558



___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

[Wikimedia Brasil] Fwd: [Wikimedia-l] Commons Picture of the Year 2016 round 2 voting

[Rodrigo Padula]

Tem foto do Wiki Loves Earth Brasil na parada ;-)

Rodrigo Padula
Coordenador de Projetos
Wiki Educação Brasil
http://www.wikimedia.org.br
21 99326-0558




 Forwarded message 
>From : Pine W<wiki.p...@gmail.com>
To : "Wikimedia Mailing List"<wikimedi...@lists.wikimedia.org>,"Wikimedia 
Commons Discussion List"<common...@lists.wikimedia.org>
Date : Mon, 10 Apr 2017 15:22:03 -0300
Subject : [Wikimedia-l] Commons Picture of the Year 2016 round 2 voting
 Forwarded message 

Hello,

Voting is now open in Round 2 of the Commons Picture of the Year 2016
competition:
https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Picture_of_the_Year/2016

Pine
___
Wikimedia-l mailing list, guidelines at: 
https://meta.wikimedia.org/wiki/Mailing_lists/Guidelines and 
https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia-l
New messages to: wikimedi...@lists.wikimedia.org
Unsubscribe: https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-l, 
<mailto:wikimedia-l-requ...@lists.wikimedia.org?subject=unsubscribe>;




___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

[Wikimedia Brasil] Fwd:[Educacao-br] Brasil é destaque no Wiki Loves Monuments

[Rodrigo Padula]

Divulgando...
Rodrigo Padula
Coordenador de Projetos
Grupo Wikimedia Brasileiro de Educação e Pesquisa
http://www.wikimedia.org.br
21 99326-0558


 Forwarded Message 
>From : fvallegal...@gmail.com 
To : educacao...@lists.wikimedia.org 
Date : Fri, 16 Dec 2016 14:41:24 -0200 
Subject : [Educacao-br] Brasil é destaque no Wiki Loves Monuments
 Forward Message 

Oi, pessoal!

Boas novas! A foto do Palácio do Planalto, feita pelo brasileiro Gastão
Guedes e que venceu a etapa nacional do Wiki Loves Monuments, conquistou o
sétimo lugar no TOP 15 do ranking internacional da Wikimedia Foundation.

Já temos texto no blog para compartilhar. ;)

http://wikimedia.org.br/content/pal%C3%A1cio-do-planalto-%C3%A9-destaque-no-wiki-loves-monuments


Bjs,
Fernanda.
___
Educacao-BR mailing list
educacao...@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/educacao-br
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

[Wikimedia Brasil] Fwd: [Educacao-br] Maratona de edição #100Womenwiki

[Rodrigo Padula]

Compartilhando!

 Forwarded message 
>From : Fernanda do Valle
To : "Lista do Grupo Wikimedia Brasileiro de Educação e 
Pesquisa"
Date : Wed, 07 Dec 2016 11:44:17 -0200
Subject : [Educacao-br] Maratona de edição #100Womenwiki
 Forwarded message 

Olá, pessoal!

Amanhã, teremos um evento muito importante: o ediathon internacional em
parceria com a BBC World. Pela primeira vez, o Brasil participará
ativamente da série 100Women, promovida pela BBC, que elege as 100 mulheres
mais influentes e inspiradoras do mundo.

Somos os responsáveis pela maratona de edição na Wikipédia lusófona, onde
poderemos melhorar e criar verbetes referentes às mulheres da lista. Outro
ponto interessante é que propusemos um recorte complementar: os verbetes
das mulheres relevantes para a área de patrimônio histórico e cultural.

O ediathon é aberto a todos os internautas que desejarem contribuir.
virtualmente. Além disso, organizamos dois espaços físicos, com 30 vagas
disponíveis em cada cidade. A entrada é gratuita, mas será por ordem de
chegada devido à capacidade reduzida. Os interessados devem levar seu
próprio laptop.

Essa parceria com a BBC é muito importante para o grupo e também para
mostrarmos à Fundação o fértil campo de trabalho que há no Brasil.

Convidem os amigos e participem! o/

Evento RJ: https://www.facebook.com/events/1267427176661646/
Evento SP: https://www.facebook.com/events/285238198540823


O texto oficial está publicado no blog: http://bit.ly/2ga2wET

Sigam e movimentem nossos perfis nas redes sociais:
Facebook: https://www.facebook.com/wikiedubr
Twitter: @wikiedubr

Lembrando que a hashtag do evento é #100Womenwiki


Bjs,
Fernanda
___
Educacao-BR mailing list
educacao...@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/educacao-br





___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Equipamento de fotografía para commons

[Rodrigo Padula]

O Rodrigo Argentom conseguiu US$2.000 com a WMF para comprar equipamentos 
fotográficos.

https://meta.wikimedia.org/wiki/Grants:Project/Rapid/Rodrigo_Tetsuo_Argenton/Equipment_for_Matemateca_digitalization

Talvez possa sincronizar essa ideia com ele e pedir pelo mesmo caminho. 

Rodrigo Padula
Coordenador de Projetos
Wiki Educação Brasil
http://www.wikimedia.org.br
21 99326-0558




 On Tue, 22 Nov 2016 09:34:09 -0200 Wilfredor <wilfre...@gmail.com> 
wrote  

Bom dia pessoal,


Estou juntando o dinheiro para trazer um equipamento fotográfico que será usado 
para melhorar a qualidade do conteúdo dentro do Brasil (Fotografias panorámicas 
e 360 grados) e, evidentemente, em commons Wikipédia.


Algum de vocês, por acaso, tem uma viagem planejada para os Estados Unidos?. Eu 
estou tentando trazer o equipamento legalmente sem pagar o 60% de imposto com 
um amigo que poderia ajudar.


Muito obrigado.


Wilfredo Rodríguez




 
 ___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l





___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Vencedores do Wiki Loves Earth Brasil 2016

[Rodrigo Padula]

Sim, com certeza, o concurso é só o primeiro passo. Estamos planejando outras 
ações para este semestre e ano que vem antes do WLE 2017.

Estamos desenvolvendo parcerias com algumas instituições para melhorar a lista 
de monumentos e parques para o próximo ano e também para a realização de 
edit-a-thons.

Manteremos a comunidade informada pelas listas e esplanadas.

Rodrigo Padula
Coordenador de Projetos
Grupo Wikimedia Brasileiro de Educação e Pesquisa
http://www.wikimedia.org.br
21 99326-0558




 On Thu, 11 Aug 2016 11:45:53 -0300 Jonas 
Augusto<jonas@gmail.com> wrote  

Esses são aprendizados. Coisas assim ajudam muito na hora de desenhar ações.

Fico feliz com a qualidade do material gerado. O projeto de longo prazo vem 
agora, uso, reuso, desuso, etc.


Parabéns,


On Thu, 11 Aug 2016 at 11:27 Rodrigo Padula 
<rodrigopad...@wikimedia.org.br> wrote:

Não temos essa porcentagem, ainda há muito trabalho a ser feito e isso 
demandaria uma análise mais profunda.

Sim, o número é pequeno comparando com o número total de imagens, mas é um bom 
número levando em conta o número de pessoas engajadas na atividade, sem falar 
que as imagens incluídas (como falei anteriormente) foram de grande valia, 
ilustrando de 10 a 20 idiomas distintos.

Esse número se deve ao baixo engajamento da comunidade Brasileira em atividades 
como essa. Com certeza com mais 5 ou 10 pessoas ajudando, conseguiríamos 
ampliar significativamente este número de uso das imagens.

Na página da edit-a-thon há inclusive uma lista de artigos criados emelhorados 
bem como uma lista de artigos a serem criados que foram listados a partir das 
imagens inéditas recebidas.

Há um grande potencial a ser explorado aqui, por isso insisto nesses concursos, 
mas é necessário que a comunidade abrace mais essa causa.

É impossível garantir com uma equipe pequena de colaboradores que o concurso 
seja bem difundido pela mídia, que recebamos muitas imagens, que elas sejam 
categorizadas e identificadas de maneira correta e detalhada e que ainda sejam 
incluídas em artigos logo em seguida.

Na Alemanha, Ucrânia e etc a comunidade se aproveita mais desses resultados 
gerados pelos concursos contribuindo com a organização e inclusão das imagens.

Infelizmente ainda temos uma comunidade realmente ativa muito pequena em 
comparação com outras Wikis e essa relação de ativades off-line e on-line ainda 
não são muito bem conectadas.

Temos tentado realizar os concursos da melhor forma possível, publicando 
chamadas e anúncios frequentes nas esplanadas e listas, mas o feedback ainda é 
muito pequeno.



Abraços

Rodrigo Padula
Coordenador de Projetos
Grupo Wikimedia Brasileiro de Educação e Pesquisa
http://www.wikimedia.org.br
21 99326-0558






 On Thu, 11 Aug 2016 11:01:31 -0300 Jonas 
Augusto<jonas@gmail.com> wrote  




Interessante, Padula.

Essas descrições são bem importantes. Você tem ideia da porcentagem
das descrições com a espécie?

Segundo essa ferramenta que você mostrou: o número de imagens
distintas usadas é 237. É um número baixo diante do repositório de
imagens coletadas. Me pergunto se isso acontece por conta da riqueza
média das descrições.

Jonas

On 11/08/2016, Rodrigo Padula <rodrigopad...@wikimedia.org.br> wrote:
> Olá Jonas,
>
> Este ano tivemos um salto de qualidade, tanto na qualidade das imagens
> quanto nas descrições.
>
> Desta forma, está mais fácil para os editores usarem o conteúdo gerado
> durante o concurso.
>
> O processo é o mesmo de sempre, verificamos as imagens boas que estão
> entrando sobre determinadas espécies ou locais, verificamos se há um artigo
> correspondente necessitando ilustração e daí incluímos caso não tenha 
imagem
> ou imagem de qualidade inferior.
>
> Este ano também verificamos artigos em outros idiomas. Recebemos algumas
> fotos inéditas, colocamos nos artigos em inglês e vários outros idiomas e
> daí os resultados do WLE Brasil se espalhou pelo mundo.
>
> O Otavio tem feito a inclusão de algumas imagens no Wikidata também, o que
> tem gerado um bom impacto.
>
> Aqui da pra ter uma ideia do impacto até agora, várias imagens já estão
> sendo usadas em mais de 10 idiomas da Wikipédia.
>
> 
https://tools.wmflabs.org/glamtools/glamorous.php?doit=1&amp;category=Images+from+Wiki+Loves+Earth+2016+in+Brazil&amp;use_globalusage=1&amp;ns0=1&amp;depth=9&amp;show_details=1&amp;projects[wikipedia]=1&amp;projects[wikimedia]=1&amp;projects[wikisource]=1&amp;projects[wikibooks]=1&amp;projects[wikiquote]=1&amp;projects[wiktionary]=1&amp;projects[wikinews]=1&amp;projects[wikivoyage]=1&amp;projects[wikispecies]=1&amp;projects[mediawiki]=1&amp;projects[wikidata]=1&amp;projects[wikiversity]=1
>
> Como pode ver na página do edit-a-thon, a colaboração dos voluntários da
> Wikipédia lusófona neste esforço ainda é pequeno, mesmo a

Re: [Wikimedia Brasil] Vencedores do Wiki Loves Earth Brasil 2016

[Rodrigo Padula]

Não temos essa porcentagem, ainda há muito trabalho a ser feito e isso 
demandaria uma análise mais profunda.

Sim, o número é pequeno comparando com o número total de imagens, mas é um bom 
número levando em conta o número de pessoas engajadas na atividade, sem falar 
que as imagens incluídas (como falei anteriormente) foram de grande valia, 
ilustrando de 10 a 20 idiomas distintos.

Esse número se deve ao baixo engajamento da comunidade Brasileira em atividades 
como essa. Com certeza com mais 5 ou 10 pessoas ajudando, conseguiríamos 
ampliar significativamente este número de uso das imagens.

Na página da edit-a-thon há inclusive uma lista de artigos criados emelhorados 
bem como uma lista de artigos a serem criados que foram listados a partir das 
imagens inéditas recebidas.

Há um grande potencial a ser explorado aqui, por isso insisto nesses concursos, 
mas é necessário que a comunidade abrace mais essa causa.

É impossível garantir com uma equipe pequena de colaboradores que o concurso 
seja bem difundido pela mídia, que recebamos muitas imagens, que elas sejam 
categorizadas e identificadas de maneira correta e detalhada e que ainda sejam 
incluídas em artigos logo em seguida.

Na Alemanha, Ucrânia e etc a comunidade se aproveita mais desses resultados 
gerados pelos concursos contribuindo com a organização e inclusão das imagens.

Infelizmente ainda temos uma comunidade realmente ativa muito pequena em 
comparação com outras Wikis e essa relação de ativades off-line e on-line ainda 
não são muito bem conectadas.

Temos tentado realizar os concursos da melhor forma possível, publicando 
chamadas e anúncios frequentes nas esplanadas e listas, mas o feedback ainda é 
muito pequeno.

Abraços

Rodrigo Padula
Coordenador de Projetos
Grupo Wikimedia Brasileiro de Educação e Pesquisa
http://www.wikimedia.org.br
21 99326-0558




 On Thu, 11 Aug 2016 11:01:31 -0300 Jonas 
Augusto<jonas@gmail.com> wrote  

Interessante, Padula.

Essas descrições são bem importantes. Você tem ideia da porcentagem
das descrições com a espécie?

Segundo essa ferramenta que você mostrou: o número de imagens
distintas usadas é 237. É um número baixo diante do repositório de
imagens coletadas. Me pergunto se isso acontece por conta da riqueza
média das descrições.

Jonas

On 11/08/2016, Rodrigo Padula <rodrigopad...@wikimedia.org.br> wrote:
> Olá Jonas,
>
> Este ano tivemos um salto de qualidade, tanto na qualidade das imagens
> quanto nas descrições.
>
> Desta forma, está mais fácil para os editores usarem o conteúdo gerado
> durante o concurso.
>
> O processo é o mesmo de sempre, verificamos as imagens boas que estão
> entrando sobre determinadas espécies ou locais, verificamos se há um artigo
> correspondente necessitando ilustração e daí incluímos caso não tenha 
imagem
> ou imagem de qualidade inferior.
>
> Este ano também verificamos artigos em outros idiomas. Recebemos algumas
> fotos inéditas, colocamos nos artigos em inglês e vários outros idiomas e
> daí os resultados do WLE Brasil se espalhou pelo mundo.
>
> O Otavio tem feito a inclusão de algumas imagens no Wikidata também, o que
> tem gerado um bom impacto.
>
> Aqui da pra ter uma ideia do impacto até agora, várias imagens já estão
> sendo usadas em mais de 10 idiomas da Wikipédia.
>
> 
https://tools.wmflabs.org/glamtools/glamorous.php?doit=1&amp;category=Images+from+Wiki+Loves+Earth+2016+in+Brazil&amp;use_globalusage=1&amp;ns0=1&amp;depth=9&amp;show_details=1&amp;projects[wikipedia]=1&amp;projects[wikimedia]=1&amp;projects[wikisource]=1&amp;projects[wikibooks]=1&amp;projects[wikiquote]=1&amp;projects[wiktionary]=1&amp;projects[wikinews]=1&amp;projects[wikivoyage]=1&amp;projects[wikispecies]=1&amp;projects[mediawiki]=1&amp;projects[wikidata]=1&amp;projects[wikiversity]=1
>
> Como pode ver na página do edit-a-thon, a colaboração dos voluntários da
> Wikipédia lusófona neste esforço ainda é pequeno, mesmo alguns voluntários
> que editam nessa área não se juntaram ao esforço e outros até se recusaram,
> mas com pouca gente ajudando já geramos um impacto significativo.
>
> Estes concursos seguem dependendo de um esforço muito grande do Grupo
> Wikimedia Brasileiro de Educação e Pesquisa, mas é algo que não tem como
> deixar passar, por isso seguimos nos esforçando ao máximo para que o WLE e
> WLM sejam realizados todos os anos no Brasil, pois perdemos muitas boas
> oportunidades não realizando esses concursos por aqui.
>
> Ao todos já conseguimos mais de 28.000 imagens para o movimento Wikimedia 
só
> com o WLE https://commons.wikimedia.org/wiki/Campaign:wle-br
>
> Aos poucos esses conteúdos vão sendo inseridos, categorizados e utilizados
> dentro dos projetos Wikimedia. Sem falar da ótima repercussão que temos
> recebido da mídia, com matérias em sites

Re: [Wikimedia Brasil] Vencedores do Wiki Loves Earth Brasil 2016

[Rodrigo Padula]

Olá Jonas,

Este ano tivemos um salto de qualidade, tanto na qualidade das imagens quanto 
nas descrições.

Desta forma, está mais fácil para os editores usarem o conteúdo gerado durante 
o concurso.

O processo é o mesmo de sempre, verificamos as imagens boas que estão entrando 
sobre determinadas espécies ou locais, verificamos se há um artigo 
correspondente necessitando ilustração e daí incluímos caso não tenha imagem ou 
imagem de qualidade inferior.

Este ano também verificamos artigos em outros idiomas. Recebemos algumas fotos 
inéditas, colocamos nos artigos em inglês e vários outros idiomas e daí os 
resultados do WLE Brasil se espalhou pelo mundo.

O Otavio tem feito a inclusão de algumas imagens no Wikidata também, o que tem 
gerado um bom impacto.

Aqui da pra ter uma ideia do impacto até agora, várias imagens já estão sendo 
usadas em mais de 10 idiomas da Wikipédia.

https://tools.wmflabs.org/glamtools/glamorous.php?doit=1&category=Images+from+Wiki+Loves+Earth+2016+in+Brazil&use_globalusage=1&ns0=1&depth=9&show_details=1&projects[wikipedia]=1&projects[wikimedia]=1&projects[wikisource]=1&projects[wikibooks]=1&projects[wikiquote]=1&projects[wiktionary]=1&projects[wikinews]=1&projects[wikivoyage]=1&projects[wikispecies]=1&projects[mediawiki]=1&projects[wikidata]=1&projects[wikiversity]=1

Como pode ver na página do edit-a-thon, a colaboração dos voluntários da 
Wikipédia lusófona neste esforço ainda é pequeno, mesmo alguns voluntários que 
editam nessa área não se juntaram ao esforço e outros até se recusaram, mas com 
pouca gente ajudando já geramos um impacto significativo.

Estes concursos seguem dependendo de um esforço muito grande do Grupo Wikimedia 
Brasileiro de Educação e Pesquisa, mas é algo que não tem como deixar passar, 
por isso seguimos nos esforçando ao máximo para que o WLE e WLM sejam 
realizados todos os anos no Brasil, pois perdemos muitas boas oportunidades não 
realizando esses concursos por aqui.

Ao todos já conseguimos mais de 28.000 imagens para o movimento Wikimedia só 
com o WLE https://commons.wikimedia.org/wiki/Campaign:wle-br

Aos poucos esses conteúdos vão sendo inseridos, categorizados e utilizados 
dentro dos projetos Wikimedia. Sem falar da ótima repercussão que temos 
recebido da mídia, com matérias em sites, jornais impressos e revistas, que 
além de disseminar informações sobre o concurso, divulga também a filosofia do 
movimento Wikimedia no Brasil.

Abraços

Rodrigo Padula
Coordenador de Projetos
Grupo Wikimedia Brasileiro de Educação e Pesquisa
http://www.wikimedia.org.br
21 99326-0558




 On Thu, 11 Aug 2016 10:31:18 -0300 Jonas 
Augusto<jonas@gmail.com> wrote  

Muito bom!

A ideia do editathon me deixou curioso. Como tá acontecendo esse merge
entre fotos e artigos? Deve existir um intenso trabalho de triagem,
tipo: essa lagarta aqui é do gênero XYZ da espécie Canis Catus. Como
isso tá sendo feito?

Jonas

On 11/08/2016, Rodrigo Padula <rodrigopad...@wikimedia.org.br> wrote:
> Olá pessoal, anunciamos os vencedores do Wiki Loves Earth Brasil 2016
>
> Segue link do
> 
anúncio:http://www.wikimedia.org.br/vencedores%20do%20wiki%20loves%20earth%20brasil%202016
>
> Desde o inicio do concurso estamos com uma força tarefa para otimizar a
> utilização das imagens recebidas
> 
https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Edit-a-thon/Atividades_em_portugu%C3%AAs/Wiki_Loves_Earth_Brasil_2016
>
> Mais de 240 artigos foram melhorados e vários outros foram criados a partir
> dos resultados do concurso.
>
> Abraços
>
> Rodrigo Padula
> Coordenador de Projetos
> Grupo Wikimedia Brasileiro de Educação e Pesquisa
> http://www.wikimedia.org.br
> 21 99326-0558
>
>
>
>

___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l





___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

[Wikimedia Brasil] Vencedores do Wiki Loves Earth Brasil 2016

[Rodrigo Padula]

Olá pessoal, anunciamos os vencedores do Wiki Loves Earth Brasil 2016

Segue link do 
anúncio:http://www.wikimedia.org.br/vencedores%20do%20wiki%20loves%20earth%20brasil%202016

Desde o inicio do concurso estamos com uma força tarefa para otimizar a 
utilização das imagens recebidas 
https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Edit-a-thon/Atividades_em_portugu%C3%AAs/Wiki_Loves_Earth_Brasil_2016

Mais de 240 artigos foram melhorados e vários outros foram criados a partir dos 
resultados do concurso.

Abraços 

Rodrigo Padula
Coordenador de Projetos
Grupo Wikimedia Brasileiro de Educação e Pesquisa
http://www.wikimedia.org.br
21 99326-0558



___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Fwd: Valeu a pena?

[Rodrigo Padula]

Impossível ser reconhecido pelo movimento wikimedia sem o "selo" do AffCom.

Estar alinhado com os processos de filiação e seguir as recomendações do AffCom 
é fundamental.
 
Sem sombra de dúvidas para o Grupo Wikimedia Brasileiro de Educação e Pesquisa 
isso foi crucial para o desenvolvimento de projetos maiores e mais sérios.

Claro que os resultados de projetos como WLM, WLE e Wikipedia 15, relatórios e 
pedidos de renovação dentro do prazo nos deram ainda mais credibilidade, não só 
com o movimento internacional mas também junto a Wikimedia Foundation.

Acho que a falta de alinhamento do Brasil com o AffCom e movimento 
internacional, bem como a falta de sintonia para realização de projetos sempre 
foram as maiores barreiras.
Rodrigo Padula
Coordenador de Projetos
Grupo Wikimedia Brasileiro de Educação e Pesquisa
http://www.wikimedia.org.br
21 99326-0558


 On Tue, 19 Jul 2016 05:32:57 -0300 rodrigo.argen...@gmail.com wrote 


Gostaria de saber de vocês se valeu a pena terem o selo do AffCom, quais foram 
as vantagens para parar o processo vigente e reiniciar nos moldes exigidos.

Quais foram os benefícios de afastarem voluntários chegando a permanentes 
bloqueios sem razão [1]. 

E se foi bom para o Movimento WIkimedia no Brasil como um todo na visão de 
vocês.

Valeu a pena?


E outra pergunta, para aqueles que disseram que eu afastava voluntários,  com 3 
anos sem eu estar ativo aqui, era o problema?

Beijinhos.

[1]https://br.wikimedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio_Discuss%C3%A3o:Rodrigo_Tetsuo_Argenton#Bloqueio


-- 
Rodrigo Tetsuo Argenton
rodrigo.argen...@gmail.com
+55 11 979 718 884
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] desabafo de uma colega sobre relevância

[Rodrigo Padula]

Bom, é visivel que hoje temos pelo menos 2 grupos articulados dentro da 
Wikipédia e sempre fica uma lado votando contra o outro em pedidos, estatutos e 
etc.

Basta acontecer qualquer polemica dentro da Wikipédia e recebemos uma chuva de 
pedidos de votos em privado no Facebook pedindo para votar contra alguem ou a 
favor de algo.

Daí cobram a participação em certas discussões e votações, mas se você vota de 
um jeito é visto como membro de um grupo, se vota de outro jeito é visto como 
membro de outro grupo, e a partir de então tudo que você fizer dentro da 
Wikipédia será enviesado como membro de grupo A ou grupo B, por isso acabo 
evitando ao máximo participar de certas votações, mesmo recebendo vários 
pedidos em privado via facebook e as vezes tendo opinião pertinente.

Acho que o problema não são as regras e recomendações em sí mas a aplicação 
delas, que variam de pessoa pra pessoa e de caso pra caso.

Outra questão importante é o tratamento a novos usuários. A grande maioria aqui 
começou a editar quando as regras eram mais flexiveis, qualquer tipo de 
conteudo entrava e ficava. Hoje as regras são mais evoluidas e é mais dificil 
começar a editar de maneira correta. Precisamos orientar melhor quem chega, 
promover mais atividades offline e online para capacitar as pessoas pois 
ninguem nasce sabendo editar a Wikipédia, cabe aos mais experientes ensinar a 
quem está chegando.

Podemos automatizar certas orientações e informações como aquelas que aparecem 
ao carregar a primeira imagem no commons, algo bem direto e ilustrativo que 
apareça antes do usuário salvar seu primeiro artigo. Sei que aqui não é o lugar 
para discutir e debater isso, mas vejo várias informações confusas e várias 
melhorias necessárias. Temos vários materiais produzidos pelo programa 
catalisador em parceria com a Ação Educativa que mal foram usados, distribuidos 
e divulgados.

Precisamor organizar mais atividades de capacitação, mais edit-a-thon e chamar 
atenção da mídia para essas regras e funcionamento da Wikipédia.

Conversei com a Oona e vários professores da area de comunicação aqui no Rio, 
ainda este ano pretendo organizar um evento para esse público via user group e 
também gerar algumas pautas para a mídia para disseminar melhor essas 
informações.

Rodrigo Padula
Coordenador de Projetos
Grupo Wikimedia Brasileiro de Educação e Pesquisa
http://www.wikimedia.org.br
21 99326-0558




 Em Sex, 01 Abr 2016 08:51:47 -0300 Diego 
Queiroz<queiroz.di...@gmail.com> escreveu  

Assino embaixo do que o Teles disse, pois concordo 100%.


A Wikipédia não é constituída por um sistema político

A Wikipédia não é uma sociedade secreta




 Em 01/04/2016 6:48 AM, "Lucas Teles" <telesw...@gmail.com> escreveu:
O trabalho diário nem é o problema em questão, pois a sobrecarga não existe 
para o início de uma discussão. Às vezes existe para encerrar algumas, mas não 
seria errado criar uma discussão mesmo sem qualquer sobrecarga. 

Dentre as pessoas que criam os artigos com defeitos, não são muitas as que os 
revisam e consertam após um revisor ter indicado um erro. Se, em vez de marcar 
um artigo pra eliminação, solicitássemos uma melhora qualquer e oferecêssemos 
instrução ao autor, uma enorme parte deles nunca mais voltaria a editar o 
artigo, como é visto na prática.  Quando um artigo é marcado para eliminação, é 
dado um tempo pra que ele seja consertado e, mesmo que o autor não retorne a 
tempo de consertá-lo, o artigo no futuro pode ser refeito. Entretanto, não 
propor a eliminação e apenas marcar a falta de fonte é um risco alto que não 
precisamos pagar. Lembrando que a marcação pra eliminação é correta apenas 
quando o artigo demonstra falha importante em alguma regra e não apenas algo 
como erro ortográfico ou defeitos menores que ficaria por anos publicada até 
que alguém percebesse o erro, podendo ser um artigo falso, ofensivo, etc. 
Portanto, às vezes o que parece lindo simplesmente não funciona no mundo real.

De qualquer forma, o erro está em não entender o processo. A Wikipédia exige um 
mínimo dos autores e ela refere isso em diversos espaços. Conheço alguns 
novatos que procuraram entender as regras mínimas antes de começar editar, como 
fazemos em qualquer ambiente na vida real ou virtual (e não deveria ser 
surpresa fazer isso na Wikipédia se queremos qualidade). Nem todos fazem isso e 
já colocam conteúdo sem entender totalmente as regras.


Isso não é ruim e é até incentivado, desde que o editor entenda que seu artigo 
pode ser modificado pra se adequar às regras. O que é muito comum de se ver é 
ou um erro na revisão do artigo e tratamento do editor, o que gera uma revolta 
deste, ou uma falta de compreensão por parte do editor que se sente ofendido 
quando um artigo é proposto para eliminação. Muitos acham que é algo definitivo 
e não entendem que é apenas uma proposta com motivos bem definidos. Muitas 
vezes, egos são feridos, tem a parte emocional, tem os fandoms, tem os 
fanát

Re: [Wikimedia Brasil] desabafo de uma colega sobre relevância

[Rodrigo Padula]

Eu realmente acho que não era pra ser permitida a criação de artigos no domínio 
principal sem pelo menos 2 referências.

Permitimos a criação para em seguida alguem ter que ir lá sugerir a página para 
eliminação, melhor seria ao gravar a página já solicitar pelo menos 2 fontes 
fiáveis.

Outro problema sério que temos dentro da Wikipédia  é que a ajuda nem é sempre 
bem-vinda, vejo várias pessoas se candidatando a estatutos e por picuinhas com 
grupo A ou grupo B os estatutos são negados e até revogados.

Daí o "trabalho enfadonho e diário de eliminação de páginas" que poderia contar 
com muito mais gente contribuindo acaba não recebendo apoio por essas picuinhas 
de quem tem poder dentro da Wikipédia. Eu mesmo me candidatei a eliminador uma 
vez para ajudar com essa parte e tive pedido negado. Por essas e outras as 
pessoas acabam se envolvendo mais em outros projetos e cada vez menos em edição.

Rodrigo Padula
Coordenador de Projetos
Grupo Wikimedia Brasileiro de Educação e Pesquisa
http://www.wikimedia.org.br
21 99326-0558


 Em Qui, 31 Mar 2016 11:25:55 -0300 Diego 
Queiroz<queiroz.di...@gmail.com> escreveu  

Talvez eu não tenha sido claro.


O que eu quis enfatizar é que no meio de um emaranhado gigantesco de artigo 
ruins, cuja eliminação é inevitável para manter a credibilidade que a Wikipédia 
possui, um ou outro editor 'legítimo' passa por dificuldades em criar um 
artigo. E isso é uma droga. Sei disso. Concordo com isso.


A Priscila é a editora legítima no caso em discussão, mas que foi confundida no 
meio de uma multidão de editores ausentes e desinteressados.  Assim, concordo 
que a frustração da editora é real mas, ao mesmo tempo, inevitável.


Sugerir uma eventual 'troca de postura' é fácil quando não se está envolvido no 
processo enfadonho e diário de eliminação de páginas.


O fato é que qualquer um pode operacionalizar um processo mais 'humano' de 
eliminação de páginas. Vez ou outra alguns editores se dedicam no chamado 
"salvamento de páginas" (eu mesmo já me debrucei sobre essa tarefa), como se a 
eliminação de uma página a condenasse ao esquecimento eterno.  Manter tal 
humanidade no processo por alguns meses, quiçá anos, é fácil.  Difícil é manter 
os mesmos princípios a longo prazo, atendendo a demanda de informações que a 
Wikipédia produz.


Sobre o que o R. Padula disse, é um fato que nossa comunidade acaba sendo 
'rápida demais' na marcação para eliminação. O que acaba causando atritos 
desnecessários.


Tendo isso em mente, creio que a discussão seja o que fazer com antigos não 
conformes. Mas essa discussão é bem antiga e sabemos que divide águas entre os 
editores da Wikipédia. Quer algo mais extremo que WP:SFCSVSA?




---
Diego Queiroz







 
2016-03-31 11:12 GMT-03:00 Rodrigo Padula 
<rodrigopad...@wikimedia.org.br>:
Concordo com o Abdo e acho que deveriamos adotar "um pouco" a presunção de 
boa-fé.

Esse artigo em questão gerou uma discussão gigante no facebook, várias pessoas 
foram marcadas na discussão e foram mais de 100 compartilhamentos, o que atraiu 
grande visibilidade para o assunto.

Dezenas de mulheres estão participando dessa discussão e várias delas estão 
motivando e convidando outras a se tornarem wikipedistas. Uma delas, seguindo o 
que foi discutido, iniciou um novo artigo similar 
https://pt.wikipedia.org/wiki/Caso_Eduardo_de_Jesus_Ferreira porém por 
desconhecimento das regras e recomendações, criou o artigo para depois inserir 
as fontes e maiores informações, em pouco temo o artigo ja estava marcado para 
eliminação por falta de fontes, logo em seguida eu adicionei duas fontes que 
comprovam a notoriedade do caso.

Muitas das pessoas que vi participando das discussões são da área de direitos 
humanos e ligadas a organizações nesta área, ou seja, a bandeira é outra, mas 
com um pouco de paciência e boa vontade, elas poderão nos ajudar a carregar a 
bandeira do conhecimento livre e da Wikipédia.

Temos várias potenciais wikipedistas ali, precisamos recebê-las bem e guiá-las 
nesta nova empreitada.

Rodrigo Padula
Coordenador de Projetos
Grupo Wikimedia Brasileiro de Educação e Pesquisa
http://www.wikimedia.org.br
21 99326-0558




 Em Qui, 31 Mar 2016 10:37:04 -0300 Alexandre Hannud 
Abdo<a...@member.fsf.org> escreveu  

2016-03-31 14:02 GMT+02:00 Diego Queiroz <queiroz.di...@gmail.com>:
> É preciso entender que por mais voluntários que tenhamos, não há braços
> suficientes para aperfeiçoar e orientar como aperfeiçoar todo tipo de 
página
> que surge.

Isso não confere. Como você sugeriu basta olhar a lista de artigos
deletados para saber que são raros os casos como este em que a editora
demonstra interesse legítimo em aperfeiçoar o artigo e em que a
correção a se aplicar era simples e evidente. Prever uma troca de
postura - nem falo de evitar a eliminação inicial - em casos como este
não é exigir demais da comunidade, nem passa

Re: [Wikimedia Brasil] desabafo de uma colega sobre relevância

[Rodrigo Padula]

Concordo com o Abdo e acho que deveriamos adotar "um pouco" a presunção de 
boa-fé.

Esse artigo em questão gerou uma discussão gigante no facebook, várias pessoas 
foram marcadas na discussão e foram mais de 100 compartilhamentos, o que atraiu 
grande visibilidade para o assunto.

Dezenas de mulheres estão participando dessa discussão e várias delas estão 
motivando e convidando outras a se tornarem wikipedistas. Uma delas, seguindo o 
que foi discutido, iniciou um novo artigo similar 
https://pt.wikipedia.org/wiki/Caso_Eduardo_de_Jesus_Ferreira porém por 
desconhecimento das regras e recomendações, criou o artigo para depois inserir 
as fontes e maiores informações, em pouco temo o artigo ja estava marcado para 
eliminação por falta de fontes, logo em seguida eu adicionei duas fontes que 
comprovam a notoriedade do caso.

Muitas das pessoas que vi participando das discussões são da área de direitos 
humanos e ligadas a organizações nesta área, ou seja, a bandeira é outra, mas 
com um pouco de paciência e boa vontade, elas poderão nos ajudar a carregar a 
bandeira do conhecimento livre e da Wikipédia.

Temos várias potenciais wikipedistas ali, precisamos recebê-las bem e guiá-las 
nesta nova empreitada.

Rodrigo Padula
Coordenador de Projetos
Grupo Wikimedia Brasileiro de Educação e Pesquisa
http://www.wikimedia.org.br
21 99326-0558




 Em Qui, 31 Mar 2016 10:37:04 -0300 Alexandre Hannud 
Abdo<a...@member.fsf.org> escreveu  

2016-03-31 14:02 GMT+02:00 Diego Queiroz <queiroz.di...@gmail.com>:
> É preciso entender que por mais voluntários que tenhamos, não há braços
> suficientes para aperfeiçoar e orientar como aperfeiçoar todo tipo de 
página
> que surge.

Isso não confere. Como você sugeriu basta olhar a lista de artigos
deletados para saber que são raros os casos como este em que a editora
demonstra interesse legítimo em aperfeiçoar o artigo e em que a
correção a se aplicar era simples e evidente. Prever uma troca de
postura - nem falo de evitar a eliminação inicial - em casos como este
não é exigir demais da comunidade, nem passa perto, e corre o risco de
exigir menos.
Contudo, dadas as circunstâncias, talvez essa troca de postura precise
ser codificada, para que a percepção de necessidade de automatismo não
atropele a capacidade de inteligência.
Abraços
ale

___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l




___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Wikipedia Library

[Rodrigo Padula]

Tanbém acho interessante a proposta, havia sondado essa possibilidade com
algumas bibliotecas e acervos do Rio mas nao dei continuidade após o
termino do catalisado.


Posso retomar alguns contatos...

Em 6 de outubro de 2015 23:17, Lucas Teles  escreveu:

> Mais alguém?
>
>
> Em sexta-feira, 2 de outubro de 2015, Victor de Andrade Lopes <
> victordalo...@gmail.com> escreveu:
>
>> Eu me interesso.
>>
>> Em 2 de outubro de 2015 12:50, Lucas Teles 
>> escreveu:
>>
>>> Muitos já devem ter ouvido falar no Wikipedia Library.
>>>
>>>
>>> https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:The_Wikipedia_Library
>>> 
>>>
>>> Em conversa com o Ocaasi [1], que é a pessoa que coordena o projeto, ele
>>> disse que apesar de ele não existir ainda na Wikipédia em português existe
>>> um interesse em dialogar sobre isso.
>>>
>>> Pensei em juntar algumas pessoas interessadas em saber como funciona e
>>> como começarmos na Wikipédia em português e manter contato com ele. Ele
>>> concordou e disse que gostaria de conversar com a gente sobre o assunto.
>>>
>>> Interessados? Inicialmente, é apenas uma conversa. Não sei se coloco os
>>> e-mails dos interessados em uma conversa privada ou apenas insiro o Ocaasi
>>> na lista.
>>>
>>> Ideias?
>>>
>>> [1]: https://en.wikipedia.org/wiki/User:Ocaasi
>>>
>>>
>>>
>>> --
>>> Steward for Wikimedia Foundation. Administrator at Portuguese Wikipedia
>>> and Wikimedia Commons.
>>> Sent from mobile. Please, excuse my brevity.
>>>
>>> (71) 8290-7553
>>>
>>> ___
>>> WikimediaBR-l mailing list
>>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>>
>>>
>>
>>
>> --
>> Victor de Andrade Lopes
>> Jornalista
>> Membro do Grupo de Usuários Wikimedia no Brasil
>> Twitter  | Blog
>>  | (11) 99646-6760
>>
>
>
> --
> Steward for Wikimedia Foundation. Administrator at Portuguese Wikipedia
> and Wikimedia Commons.
> Sent from mobile. Please, excuse my brevity.
>
> (71) 8290-7553
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

[Wikimedia Brasil] Palestra no Latinoware - Fóz do Iguaçu - 2015

[Rodrigo Padula]

Olá pessoal, apresentarei a palestra *Wikipédia: Muito além de uma
enciclopédia online* no dia 15/10 as 14:00 no Latinoware 2015
<http://latinoware.org/>, evento promovido pela Itaipú em Fóz do Iguaçu -
PR.

Nesta palestra abordarei sobre os projetos Wikimedia, GLAM, concursos
fotográficos e os resultados do nosso trabalho via Grupo Wikimedia
Brasileiro de Educação e Pesquisa.

Caso alguém do grupo esteja por lá, podemos aproveitar o evento para bater
um papo, tomar um café e trocar idéias!

Tentarei conseguir um espaço para promover outra atividade como um
hackathon ou edit-a-thon.

Abraços

Rodrigo Padula
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

[Wikimedia Brasil] FIM DA 1.EDIÇÃO DO WIKI LOVES MONUMENTS BRASIL 2015

[Rodrigo Padula]

Olá pessoal,

Depois de um mês bem corrido, chegamos ao final da primeira edição nacional
do Wiki Loves Monuments.

Nos últimos anos vimos esse concurso sendo postergado para o próximo ano
onde perdemos ótimas oportunidades de trazer conteúdo e mais gente para o
movimento Wikimedia.

Desta vez finalmente conseguimos montar um time para fazê-lo acontecer
através do Grupo Wikimedia Brasileiro de Educação e Pesquisa (
http://www.wikimedia.org.br), pegamos o bode pelo chifre e seguimos em
frente.

A comunidade internacional e os organizadores ficaram muito felizes em ver
o nome do Brasil pela primeira vez ali participando.

Foi trabalhoso e complicado desenvolver este projeto por aqui pela primeira
vez, mas valeu muito a pena.

Antes do concurso ser iniciado, haviamos definido algumas metas e
conseguimos alcança-las!

Chegamos ao fim do WLM Brasil 2015 com os seguintes números:

- Número de fotos recebidas:
4428
- Fotos usadas na Wiki
67 (2%)
- Usuários participantes
409
- Novos usuários registrado durante o concurso no Commons
326
- Engajamento de novos usuários
80%

Fonte: http://tools.wmflabs.org/ptwikis/WLE2015

Agora entraremos na etapa de avaliação das imagens que este ano será feita
por profissionais e professores com apoio de estudantes da área de
fotografia
http://papodefotografo.com.br/2015/09/maior-concurso-fotografia-recebe-imagens-ate-dia-30/

Além disso trabalharemos no uso delas na Wikipédia e criação de artigos com
base nesse novo acervo e informações fornecidas pelo IPHAN, portanto, a
colaboração de vocês será fundamental para que esse conteúdo não fique
parado no commons sem uso.

Estamos fechando também a exposição fotográfica que será realizada em
conjunto com as imagens do Wiki Loves Earth Brasil ( que este ano nos
rendeu mais de 13.000 imagens), possivelmente com um evento de lançamento
aqui no Rio de Janeiro e talvez em outros espaços em outras capitais. Ainda
estamos viabilizando parcerias e planejando.

Obrigado a todos pelo apoio e uma salva de palmas para todos os envolvidos!!

Abraços

Rodrigo Padula
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Fwd: Blog da OKBR: Ciência aberta, questões abertas: lançamento do livro

[Rodrigo Padula]

Gostei muito do livro! Parabéns Abdo e demais envolvidos!

Ja repassei o link de download para várias pessoas.

Abraços

Rodrigo Padula

Em 8 de setembro de 2015 11:09, Alexandre Hannud Abdo 
escreveu:

> 2015-08-09 13:05 GMT-03:00 nevio Carlos de alarcão <
> nevinhoalar...@gmail.com>:
>
>> Favor avisar quando estiver disponível no portal. Obrigado
>>
>>
> Está disponível no portal!
>
> Links estão no post atualizado:
> http://www.cienciaaberta.net/ciencia-aberta-questoes-abertas-o-livro/
>
> Ab s
> do
>
>
>
>> Em 8 de agosto de 2015 17:59, Everton Zanella Alvarenga <
>> everton.alvare...@okfn.org> escreveu:
>>
>>>
>>> -- Mensagem encaminhada --
>>> De: Open Knowledge Brasil 
>>> Data: 8 de agosto de 2015 15:18
>>> Assunto: Blog da OKBR: Ciência aberta, questões abertas: lançamento do
>>> livro
>>> Para: everton.alvare...@okfn.org
>>>
>>>
>>> Blog da OKBR: Ciência aberta, questões abertas: lançamento do livro
>>> <http://br.okfn.org>
>>> --
>>>
>>> Ciência aberta, questões abertas: lançamento do livro
>>> <http://feedproxy.google.com/~r/okfnbr/~3/WMSRlx-jxUs/?utm_source=feedburner&utm_medium=email>
>>>
>>> Posted: 08 Aug 2015 07:20 AM PDT
>>>
>>> *Escrito por Alexandre Abdo no portal do Grupo de Trabalho em Ciência
>>> Aberta <http://www.cienciaaberta.net>.* [image:
>>> Lançamento-Ciência-Aberta-Questões-Abertas-1024x658]
>>>
>>> Nos dias 19 de agosto (no Rio de Janeiro) e 24 de agosto de 2015 (em São
>>> Paulo), ocorrerá o lançamento do livro “Ciência Aberta, questões abertas”,
>>> resultado do Seminário Internacional com o mesmo nome, realizado no Rio de
>>> Janeiro em agosto de 2014. Locais e horários dos lançamentos serão:
>>>
>>> No *Rio de Janeiro, dia 19 de agosto das 17:00 às 19:30*, no
>>> restaurante do CBPF, Rua Lauro Muller 455, Botafogo.
>>>
>>> Em *São Paulo, dia 24 de agosto das 18:30 às 21:30*, na Casa Jaya, Rua
>>> Capote Valente 305, próximo ao metrô Clínicas.
>>>
>>> A coletânea foi organizada por Sarita Albagli (Ibict), Maria Lucia
>>> Maciel (UFRJ) e Alexandre Hannud Abdo (GHC), e editada pelo Ibict e a
>>> Unirio.
>>>
>>> O livro conta com os seguintes capítulos:
>>>
>>>1. *Ciência aberta em questão* por *Sarita Albagli*
>>>2. *Modos de ciencia: pública, abierta y común* por *Antonio
>>>Lafuente e Adolfo Estalella*
>>>3. *Ciência aberta: revolução ou continuidade?* por *Alessandro
>>>Delfanti* e *Nico Pitrelli*
>>>4. *O caminho menos trilhado: otimizando para os impactos
>>>desconhecidos e inesperados da pesquisa* por *Cameron Neylon*
>>>5. *O que é ciência aberta e colaborativa, e que papéis ela poderia
>>>desempenhar no desenvolvimento?* por *Leslie Chan*, *Angela Okune* e 
>>> *Nanjira
>>>Sambul*
>>>6. *Ciência cidadã: modos de participação e ativismo informacional*
>>>por *Henrique Parra*
>>>7. *Hardware aberto para ciência aberta no sul global: Diplomacia
>>>geek?* por *Denisa Kera*
>>>8. *Ciência aberta: dos hipertextos aos hiperobjetos* por *Rafael
>>>Pezzi*
>>>9. *Dados abertos e ciência aberta* por *Jorge Machado*
>>>10. *Educação superior a distância, universidade aberta e ciência
>>>cidadã: o desafio das diferenças* por *Ludmila Guimarães*
>>>11. *Por que open notebook science? Uma aproximação às ideias de
>>>Jean-Claude Bradley* por *Anne Clinio*
>>>12. *Direções para uma academia contemporânea e aberta* por *Alexandre
>>>Hannud Abdo*
>>>
>>> Em breve, teremos também o livro digital (em português e em inglês)
>>> disponível no Portal do Livro Aberto do IBICT
>>> <http://livroaberto.ibict.br/>.
>>>
>>> Fonte:
>>> http://www.cienciaaberta.net/ciencia-aberta-questoes-abertas-o-livro/
>>>
>>> [image: Flattr this!]
>>> <http://br.okfn.org/?flattrss_redirect&id=2168&md5=929a2af6a0fa541ed82de532f346e806>
>>>
>>> <http://feeds.feedburner.com/~ff/okfnbr?a=WMSRlx-jxUs:QwHHVFjL3SM:yIl2AUoC8zA>
>>> You are subscribed to email updates from Open Knowledge Brasil
>>> <http://br.okfn.org>
>>> To stop receiving these emails, you may unsubscribe now
>>> <https://fe

Re: [Wikimedia Brasil] [Educacao-br] Material Divulgação: Wiki Loves Monuments Brasil 2015

[Rodrigo Padula]

Enviei diretamente pra você, creio que a lista deve ter bloqueio para
anexos.

Obrigado pelo apoio na divulgação, toda ajuda nesse sentido será muito
bem-vinda!!!

Em 5 de setembro de 2015 18:48, Cristiane Costa  escreveu:

> Só não veio o anexo.
>
> Em 5 de setembro de 2015 18:46, Cristiane Costa <
> cristiane.co...@eco.ufrj.br
> > escreveu:
>
> > Oi, Rodrigo
> > Vou divulgar para amigos na imprensa tb.
> >
> > bj
> >
> > Em 4 de setembro de 2015 15:27, Rodrigo Padula 
> > escreveu:
> >
> >> Olá Jonas,
> >>
> >> Na medida que vamos produzindo material, nosso designer já vai
> exportando
> >> para SVG para publicar no commons, alguns ele já subiu os outros ainda
> >> está
> >> acertando detalhes.
> >>
> >> É muito importante que TODO material produzido com recursos da
> >> comunidade/wikimedia sejam sempre publicados lá em formato aberto e
> >> editável, senão perdemos tempo e recursos, como aconteceu em alguns
> >> materiais produzidos anteriomente.
> >>
> >> O WLM por ser um novo concurso no Brasil e com sua estrutura ainda em
> >> construção, ele está um pouco mais devagar que o WLE 2015. Ou fator é o
> >> baner padronizado internacionalmente que limita um pouco as informações
> e
> >> não permite frases mais chamativas com o valor da premiação e etc.
> >>
> >> As estatísticas gerais podem ser acompanhadas aqui
> >> http://tools.wmflabs.org/ptwikis/WLM2015 , na ferramenta criada pelo
> >> Danilo
> >> para o WLE 2014 e atualizada e mantida pelo Henrique Andrade para o WLE
> >> 2015 e WLM 2015.
> >>
> >> As imagens submetidas podem ser acompanhadas aqui
> >> https://commons.wikimedia.org/wiki/Campaign:wlm-br
> >>
> >> Vou dar uma gás na divulgação a partir de hoje para dar um up nesse
> >> gráfico
> >> de uploads aí ;-)
> >>
> >> Conto com a ajuda de todos vocês.
> >>
> >> Abraços
> >>
> >> Rodrigo Padula
> >>
> >> Em 4 de setembro de 2015 13:45, Jonas Xavier 
> >> escreveu:
> >>
> >> > Conteúdo bem bacana, Padula! Ele já foi disponibilizado no Commons?
> >> >
> >> > Como andam as inscrições e o material enviado? Não sei como
> acompanhar.
> >> >
> >> > Abraço,
> >> > 'J'
> >> >
> >> > On Fri, 4 Sep 2015 at 13:28 Rodrigo Padula 
> >> > wrote:
> >> >
> >> >> Olá pessoal,
> >> >>
> >> >> Segue material de divulgação do Wiki Loves Monuments que estamos
> >> >> espalhando por aí.
> >> >>
> >> >> Se puderem imprimir copias do Banner A4 ou A3 para divulgarem em
> murais
> >> >> das universidades/faculdades e etc seria ótimo!
> >> >>
> >> >> Quem tiver contatos com jornalistas e blogueiros, por favor, envie
> esse
> >> >> material para conseguirmos maior cobertura da mídia!
> >> >>
> >> >> O release em anexo foi gerado pelos alunos do Prof. Marcio do IBMEC,
> >> que
> >> >> estão apoiando o concurso através do Programa de Educação
> >> >>
> >> >> Abraços a todos
> >> >>
> >> >> Rodrigo Padula
> >> >> ___
> >> >> WikimediaBR-l mailing list
> >> >> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> >> >> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
> >> >>
> >> >
> >> > ___
> >> > WikimediaBR-l mailing list
> >> > WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> >> > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
> >> >
> >> >
> >> ___
> >> Educacao-BR mailing list
> >> educacao...@lists.wikimedia.org
> >> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/educacao-br
> >>
> >
> >
> >
> > --
> > Cristiane Costa
> > coordenadora do curso de Jornalismo da ECO/UFRJ
> >
>
>
>
> --
> Cristiane Costa
> coordenadora do curso de Jornalismo da ECO/UFRJ
> ___
> Educacao-BR mailing list
> educacao...@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/educacao-br
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] [Educacao-br] Material Divulgação: Wiki Loves Monuments Brasil 2015

[Rodrigo Padula]

Excelente, aguardo também as indicações de fotógrafos para a formação do
nosso júri.

Já disparei vários convites e estamos aguardando confirmações.

Em 5 de setembro de 2015 18:46, Cristiane Costa  escreveu:

> Oi, Rodrigo
> Vou divulgar para amigos na imprensa tb.
>
> bj
>
> Em 4 de setembro de 2015 15:27, Rodrigo Padula 
> escreveu:
>
> > Olá Jonas,
> >
> > Na medida que vamos produzindo material, nosso designer já vai exportando
> > para SVG para publicar no commons, alguns ele já subiu os outros ainda
> está
> > acertando detalhes.
> >
> > É muito importante que TODO material produzido com recursos da
> > comunidade/wikimedia sejam sempre publicados lá em formato aberto e
> > editável, senão perdemos tempo e recursos, como aconteceu em alguns
> > materiais produzidos anteriomente.
> >
> > O WLM por ser um novo concurso no Brasil e com sua estrutura ainda em
> > construção, ele está um pouco mais devagar que o WLE 2015. Ou fator é o
> > baner padronizado internacionalmente que limita um pouco as informações e
> > não permite frases mais chamativas com o valor da premiação e etc.
> >
> > As estatísticas gerais podem ser acompanhadas aqui
> > http://tools.wmflabs.org/ptwikis/WLM2015 , na ferramenta criada pelo
> > Danilo
> > para o WLE 2014 e atualizada e mantida pelo Henrique Andrade para o WLE
> > 2015 e WLM 2015.
> >
> > As imagens submetidas podem ser acompanhadas aqui
> > https://commons.wikimedia.org/wiki/Campaign:wlm-br
> >
> > Vou dar uma gás na divulgação a partir de hoje para dar um up nesse
> gráfico
> > de uploads aí ;-)
> >
> > Conto com a ajuda de todos vocês.
> >
> > Abraços
> >
> > Rodrigo Padula
> >
> > Em 4 de setembro de 2015 13:45, Jonas Xavier 
> > escreveu:
> >
> > > Conteúdo bem bacana, Padula! Ele já foi disponibilizado no Commons?
> > >
> > > Como andam as inscrições e o material enviado? Não sei como acompanhar.
> > >
> > > Abraço,
> > > 'J'
> > >
> > > On Fri, 4 Sep 2015 at 13:28 Rodrigo Padula 
> > > wrote:
> > >
> > >> Olá pessoal,
> > >>
> > >> Segue material de divulgação do Wiki Loves Monuments que estamos
> > >> espalhando por aí.
> > >>
> > >> Se puderem imprimir copias do Banner A4 ou A3 para divulgarem em
> murais
> > >> das universidades/faculdades e etc seria ótimo!
> > >>
> > >> Quem tiver contatos com jornalistas e blogueiros, por favor, envie
> esse
> > >> material para conseguirmos maior cobertura da mídia!
> > >>
> > >> O release em anexo foi gerado pelos alunos do Prof. Marcio do IBMEC,
> que
> > >> estão apoiando o concurso através do Programa de Educação
> > >>
> > >> Abraços a todos
> > >>
> > >> Rodrigo Padula
> > >> ___
> > >> WikimediaBR-l mailing list
> > >> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> > >> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
> > >>
> > >
> > > ___
> > > WikimediaBR-l mailing list
> > > WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> > > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
> > >
> > >
> > ___
> > Educacao-BR mailing list
> > educacao...@lists.wikimedia.org
> > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/educacao-br
> >
>
>
>
> --
> Cristiane Costa
> coordenadora do curso de Jornalismo da ECO/UFRJ
> ___
> Educacao-BR mailing list
> educacao...@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/educacao-br
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Material Divulgação: Wiki Loves Monuments Brasil 2015

[Rodrigo Padula]

Olá Jonas,

Na medida que vamos produzindo material, nosso designer já vai exportando
para SVG para publicar no commons, alguns ele já subiu os outros ainda está
acertando detalhes.

É muito importante que TODO material produzido com recursos da
comunidade/wikimedia sejam sempre publicados lá em formato aberto e
editável, senão perdemos tempo e recursos, como aconteceu em alguns
materiais produzidos anteriomente.

O WLM por ser um novo concurso no Brasil e com sua estrutura ainda em
construção, ele está um pouco mais devagar que o WLE 2015. Ou fator é o
baner padronizado internacionalmente que limita um pouco as informações e
não permite frases mais chamativas com o valor da premiação e etc.

As estatísticas gerais podem ser acompanhadas aqui
http://tools.wmflabs.org/ptwikis/WLM2015 , na ferramenta criada pelo Danilo
para o WLE 2014 e atualizada e mantida pelo Henrique Andrade para o WLE
2015 e WLM 2015.

As imagens submetidas podem ser acompanhadas aqui
https://commons.wikimedia.org/wiki/Campaign:wlm-br

Vou dar uma gás na divulgação a partir de hoje para dar um up nesse gráfico
de uploads aí ;-)

Conto com a ajuda de todos vocês.

Abraços

Rodrigo Padula

Em 4 de setembro de 2015 13:45, Jonas Xavier  escreveu:

> Conteúdo bem bacana, Padula! Ele já foi disponibilizado no Commons?
>
> Como andam as inscrições e o material enviado? Não sei como acompanhar.
>
> Abraço,
> 'J'
>
> On Fri, 4 Sep 2015 at 13:28 Rodrigo Padula 
> wrote:
>
>> Olá pessoal,
>>
>> Segue material de divulgação do Wiki Loves Monuments que estamos
>> espalhando por aí.
>>
>> Se puderem imprimir copias do Banner A4 ou A3 para divulgarem em murais
>> das universidades/faculdades e etc seria ótimo!
>>
>> Quem tiver contatos com jornalistas e blogueiros, por favor, envie esse
>> material para conseguirmos maior cobertura da mídia!
>>
>> O release em anexo foi gerado pelos alunos do Prof. Marcio do IBMEC, que
>> estão apoiando o concurso através do Programa de Educação
>>
>> Abraços a todos
>>
>> Rodrigo Padula
>> ___
>> WikimediaBR-l mailing list
>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

[Wikimedia Brasil] Wiki Loves Monuments Brasil 2015

[Rodrigo Padula]

Olá pessoal,

Já estamos recebendo fotos para o concurso fotográfico WIki Loves Monuments
Brasil 2015.

O CentralNotice começou a exibir o banner na Wikipédia hoje as 00:00

Seguem os links e canais do concurso, contamos com a divulgação de todos
vocês!

Site oficial do concurso
https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Wiki_Loves_Monuments_2015/Brasil/
Facebook https://www.facebook.com/WikiLovesMonumentsBrasil
Twitter https://twitter.com/WLM_BRASIL

Ainda estamos acertando alguns detalhes nas páginas wiki(precisamos
ilustrar com fotos e colocar as coordenadas) e outras questões
organizacionais como exposição fotográfica, parcerias de divulgação e
imprensa.

Estamos também convidando jurados para avaliarem as fotos do concurso. Em
breve anunciaremos na página do concurso alguns nomes, sugestões são
bem-vindas.

Pretendemos organizar algumas saidas fotográficas tb, se tiverem interesse
de tentar fazer isso localmente, nos comunique que divulgamos em nossas
redes.

Abracos

Rodrigo Padula
Coordenador de Projetos
Grupo Wikimedia Brasileiro de Educação e Pesquisa
http://www.wikimedia.org.br
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

[Wikimedia Brasil] Wiki Loves Earh Brasil 2015 - ENCERRADO

[Rodrigo Padula]

Olá pessoal,

É com imensa satisfação que comunico a vocês que encerramos o Wiki Loves
Earth Brasil 2015 a meia noite do dia 31/05 com grande sucesso.

Obtivemos ótimos resultados nesta edição organizada pelo Grupo Wikimedia
Brasileiro de Educação e Pesquisa
<https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Community_Brazilian_Group_of_Education_and_Research>,
resultados estes ainda maiores do que a edição anterior organizada via
Programa Catalisador/Ação Educativa.

Superamos a edição de 2014 em todos os números: participantes, novos
usuários registrados e fotos carregadas no commons.

Ficamos em terceiro lugar geral no número de fotos com cerca de 13.000
fotos e em primeiro lugar no número de participantes e engajamento de novos
usuários dentre todos os países participantes.

http://wikilovesearth.org/stats/

Agora estamos iniciando os trabalhos de categorização e avaliação das
imagens recebidas para em seguida anunciarmos a premiação e enviar as 10
melhores fotos para a etapa internacional.

Caso tenham interesse em contribuir com este trabalho é só integarir pela
esplanada do commons, wikipédia ou página de planejamento do concurso
https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Wiki_Loves_Earth_2015_in_Brazil/Planning

Abraços a todos e obrigado pelo apoio e divulgação do WLE Brasil 2015

Rodrigo Padula de Oliveira
Grupo Wikimedia Brasileiro de Educação e Pesquisa
PPGI/UFRJ
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Wikipédia, a enciclopédia de luta livre

[Rodrigo Padula]

Acho que sua ultima frase diz tudo:

"Enfim, o mundo não está errado, nunca esteve. Nós que estamos errados.
Estamos errados por sermos egocêntricos e acharmos que nossa contribuição
ou a de alguém é essencial, quando não é. --Diego Queiroz "

Concordo que uma andorinha não faz verão, mas discordo desse padrão
colocado pela indústria e RHs da vida onde todo mundo é substituível e
todos são dispensáveis.

Acho que todo mundo é diferente e com um conjunto de experiências e
vivências que torna cada pessoa importante e especialmente única no
processo como um todo.

Com certeza falta um pouco mais de racionalidade e cordialidade na
comunidade brasileira. Já vi muita gente bacana saindo e deixando de
contribuir, e claro, muita gente boa entrando, mas no geral, pela
movimentação que vejo e ritmo de crescimento e qualidade, me parece que o
saldo tem sido negativo, posso estar errado.

Assim como você, tenho tentado fazer a minha parte, com o tempo e
competências/habilidades que tenho para contribuir com o movimento. Não
falo mal do projeto, pq ele realmente é fantastico e tem grande potencial,
mas minhas experiências desde o inicio das minhas edições em 2006 tem sido
bem desanimadoras, sigo em frente, mas a gente passa por cada situação, que
vai do conflito de idéias ao julgamento de caráter e acusações pessoais,
que realmente dá vontade de botar a viola no saco e ir embora cuidar da
horta :-)

Nos ultimos anos tenho refletido mais sobre minha forma de atuar, lidar com
problemas e principalmente com as pessoas, creio que todos aqui deveriam
refletir sobre essas questões. E ao ler criticas na mídia e comentários
lançados por outros usuários, tentar avaliar sem levar pro lado pessoal e
religioso da coisa.

Abraços a todos

Rodrigo Padula

Em 6 de maio de 2015 10:47, Diego Queiroz 
escreveu:

> Rodrigo.
>
> Eu sou um desses usuários.  Estou sem tempo para editar e, mais do que
> isso, também estou cansado da Wikipédia e do tom agressivo costumeiro.
>
> Mas os que se sentem assim (incluindo eu) são os desesperados, que querem
> "consertar" a Wikipédia (como se houvesse algo quebrado), que acham que
> estão fazendo "A coisa mais importante do mundo", cada um à sua maneira,
> seja com o preciosismo que mencionou, seja em acreditar que sabe mais do
> que os outros, seja em buscar mérito pelo que faz. Eu falo isso com a
> sanidade necessária para dizer que sou um desses editores.  Uma discussão
> que não flui da maneira como eu gostaria me deixa chateado, revoltado, me
> tira o sono, me impede de fazer outras coisas, enfim, muitas coisas que não
> me orgulho.  Só que todas essas coisas são falhas minhas, pois sou humano.
>
> Por outro lado, sou autocrítico o suficiente para não sair por aí falando
> mal da Wikipédia, pois sei que um projeto como a Wikipédia não vai crescer
> com o esforço de um único editor, ou de um grupo qualquer de editores
> dedicados.  A Wikipédia é um projeto sem fim declarado, que estará sempre
> em revisão e aprimoramento pela *humanidade*.  Não haverá um "ponto ótimo"
> e sempre haverá altos e baixos (e no curto prazo, os pontos baixos serão
> sempre maiores).  Essa é a graça da coisa e é onde está a genialidade de
> quem propôs o modelo Wiki de edição.
>
> Se não fosse assim que devesse ser, haveria alguma preocupação da WMF em
> controlar o conteúdo e não simplesmente lançar a enciclopédia a sorte para
> ver no que dá.
>
> Dizer que a falta de um projeto ou que o afastamento de editores causa
> qualquer impacto a longo prazo, para mim, é pensar pequeno, muito pequeno.
>
> Não estou dizendo que nosso trabalho é inútil. Projetos podem ser
> propostos e acho que devem ser sempre bem vindos. Se os nossos editores
> aprenderem a serem educados, com certeza eles viverão mais (o que rola de
> ameaça de morte offwiki não é pouco). Mas entenda que tudo isso não faz a
> menor diferença, pois não é necessário para que o projeto evolua. Talvez
> isso sirva para acabar com a sanidade dos nossos editores, mas sempre
> haverá uma nova geração nascendo e surgindo para se perder como a anterior.
>
> Enfim, o mundo não está errado, nunca esteve. Nós que estamos errados.
> Estamos errados por sermos egocêntricos e acharmos que nossa contribuição
> ou a de alguém é essencial, quando não é.
>
> ---
> Diego Queiroz
>
> 2015-05-06 10:13 GMT-03:00 Rodrigo Padula :
>
> Realmente eu acho que uma das maiores falhas da comunidade brasileira é o
>> fato de não reconhecerem que esses problemas REALMENTE EXISTEM.
>>
>> Se isso fosse mimimi, não veriamos pessoas experientes e com anos de
>> trabalho e muita bagagem dizendo na esplanada "Até mais, pra mim já deu".
>>
>> Tratamos mal atém quem ajuda muito e no geral recebemos muito mal os
>> novos usuários, falta acompanhamento mais

Re: [Wikimedia Brasil] Wikipédia, a enciclopédia de luta livre

[Rodrigo Padula]

Realmente eu acho que uma das maiores falhas da comunidade brasileira é o
fato de não reconhecerem que esses problemas REALMENTE EXISTEM.

Se isso fosse mimimi, não veriamos pessoas experientes e com anos de
trabalho e muita bagagem dizendo na esplanada "Até mais, pra mim já deu".

Tratamos mal atém quem ajuda muito e no geral recebemos muito mal os novos
usuários, falta acompanhamento mais de perto, falta vontade em colaborar
com temas e discussões importantes e projetos que agregam ao movimento
wikimedia dentre outras questões.

Falta um pouco do conceito de grupo e principalmente grandes esforços de
trabalho colaborativo, reflexo disso é o grande nível de insucesso dos
WikiProjetos.

Grande parte do trabalho é feito de forma individual, por iniciativas
próprias, por isso muitos acabam tratando certas áreas e artigos como o
"meu precioso".

Concordo que título e formação não dizem tanto assim, mas um wikipedista
responder uma edição de um especialista da área com um "f se vc é
especialista da área, vc fez m e não sabe editar, tá revertido e
bloqueado" não ajuda muito.

Boa parte da mídia e da academia brasileira ainda não compreende a dinamica
da Wikipédia e de sua comunidade e com o nível de hostilidade atual,
continuarão não compreendendo pois quem não é experiente, no geral não é
bem-vindo para editar e sem editar não vão pegar experiêcia.

Nem todo mundo nasce com o gene do wikipedista, então, creio que precisamos
fazer um esforço para receber melhor quem está chegando. E olha que aninda
nem chegamos no tema dos estatutos e pessoas que se candidatam a ajudar
mais a fundo e são vetadas por puro capricho de quem tem o poder de colocar
mais gente pra dentro do projeto e não o faz.

Então, basicamente eu vejo 2 tipos de usuários, aquele que compra uma
camera nova e sai usando e aprende com o erro e aquele que compra uma
camera nova, pesquisa na internet, lê o manual, compra um livro e daí
começa a tirar as primeiras fotos. Como podemos notar, grande parte dos
usuários se enquadram no primeiro caso, se a gente chega pra ele, tomamos a
camera e falamos  "seu idiota, vc não sabe tirar fotos" , com certeza
podemos estar perdendo um grande fotógrafo.

Por isso com certeza precisamos melhorar a comunicação e a forma de tratar
os novos usuários. Houve grande investimento de recursos e de tempo da
equipe paga pela WMF na produção de conteúdo de ajuda/capacitação em
português.

Esse material só foi publicado no commons após vários emails e muita
discussão e o material sequer foi divulgado e referenciado por aí.
Colocando um bot para enviar mensagens com os links do material para os
novos usuários ja ajudaria muito, mas.

Sobre a Wikipédia em Inglês, a questão não é somente pelo idioma ser mais
falado que o PT, contribuições feitas lá são muito mais bem recebidas do
que aqui, esse é o grande diferencial.

Enquanto em alguns projetos normalmente é adotado o principio da boa fé...
aqui adotamos o da má fé, como se as edições feitas são para promover algo
ou para se promover ou então são para gerar números de edições.

Se continuarmos aqui com essa visão de que o mundo está errado, a mídia
está errada e que tudo isso é mimimi, nada vai mudar e grandes
colaboradores como os que anunciaram sua saida/aposentadoria na esplanada
continuarão abandonando o barco...

Atenciosamente

Rodrigo Padula

Em 5 de maio de 2015 21:56, Diego Queiroz 
escreveu:

> Honestamente, pra mim isso tudo é "mimimi".
>
> Quando eu estava na escola (uns 15 anos atrás), já começavam as discussões
> sobre os alunos heróis e os preguiçosos: aqueles que tinham que ir à
> biblioteca fazer uma pesquisa na Barsa e transcrever o texto à mão em uma
> folha de papel almaço; e aqueles que tinham o Encarta instalada nos seus
> Windows 95/98 e uma impressora jato-de-tinta à disposição. Afinal, como
> seria o futuro da geração "copia-e-cola"?
>
> Supondo toda essa história cuspida no blog como real e não fictícia, não
> consigo imaginar um futuro mais formidável para meus filhos: um futuro em
> que ninguém mais vai poder pegar em uma enciclopédia e achar que aquilo é,
> por qualquer motivo, verdade absoluta. Pelo contrário, nossos filhos serão
> "treinados" desde a escola primária a serem críticos, analisarem a
> informação, checarem as fontes e questionarem tudo o que for apresentado a
> eles, já que a maior parte da informação disponível a eles estará imprecisa.
>
> Eu sou pesquisador há vários anos na USP (acho que ela se enquadra no
> quesito "grande universidade pública") e tenho contato com vários
> pesquisadores com "pós-doutorado a muito anos" (que os pesquisadores/amigos
> me perdoem, mas "grande porcaria", como se só um título concedesse
> autoridade a alguém), e fiquei pasmo ao ver que as eventuais contribuições
> deles à Wikipédia eram de péssima qualidade: com err

[Wikimedia Brasil] Fwd: [Wikimedia-l] Recognition of Wikimedia Community Brazilian Group of Education and Research

[Rodrigo Padula]

Boa nova!

Obrigado a todos que apoiaram a iniciativa.

Este reconhecimento é apenas o primeiro passo de muitas iniciativas e
projetos que desenvolveremos ao longo dos próximos anos.

Abraços a todos

Rodrigo Padula

-- Forwarded message --
From: 
Date: 2015-04-12 8:28 GMT-03:00
Subject: [Wikimedia-l] Recognition of Wikimedia Community Brazilian Group
of Education and Research
To: wikimedi...@lists.wikimedia.org


Dear all,

The Affiliations Commitee has approved the recognition[1] of the Wikimedia
Community Brazilian Group of Education and Research as a Wikimedia User
Group. The focus[2] of this new group is the integration of the Brazilian
and Lusophone academic community into the Wikimedia movement, thus
supporting the development of new projects, research, contests, events and
other activities.

Please, join us in welcoming the newest member of the family!

Parabéns e tudo de bom!

Carlos

1: https://meta.wikimedia.org/wiki/Affiliations_Committee/
Resolutions/Wikimedia_Community_Brazilian_Group_of_Education_and_Research_-_
Liaison_approval,_April_2015
2: https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Brazilian_
Group_of_Education_and_Research/User_Group_Proposal

___
Wikimedia-l mailing list, guidelines at: https://meta.wikimedia.org/
wiki/Mailing_lists/Guidelines
wikimedi...@lists.wikimedia.org
Unsubscribe: https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-l,
<mailto:wikimedia-l-requ...@lists.wikimedia.org?subject=unsubscribe>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

[Wikimedia Brasil] Fwd: Contribuições de alunos do CIn-UFPE à Wikipédia (em português), 2014.2

[Rodrigo Padula]

-- Forwarded message -
From: Ruy de Queiroz 
Date: seg, 2 de mar de 2015 19:19
Subject: Contribuições de alunos do CIn-UFPE à Wikipédia (em português),
2014.2
To:



Seguem alguns verbetes da Wikipédia para os quais contribuíram os alunos do
CIn-UFPE em 2014.2:

*Traduções**:*

*Lógica*

Contradomínio (matemática)


Completude funcional 

Regras de tradução lógica


Completude funcional 

Herbrandização 

Teoria dos Conjuntos

Kripke-Platek


Axioma de Martin 

Propriedade da Normalização (reescrita abstrata)


Consistência 

Lógica de segunda ordem monádica


Quantificação Plural 

Lógica de dependência 

Teoria dos conjuntos de

Tarski-Grothendieck


Lógica de classe 

Coleção (matemática) 

Propriedade do modelo finito


Eliminação de Quantificadores


Posto de quantificadores


Valor de verdade 

Princípio da não contradição


Indiscerníveis 

Princípio da instanciação


Meia verdade 

Cálculo formal 

Teorema da consistência conjunta de Robinson


Conjunto definível 

*Teoria da Computação*

Problema da altura da estrela

Protocolo de 
Arthur-Merlin 
Redução PTAS

Autômato Celular de von Neumann

Hierarquia analítica

Operações de cadeias 
Teorema de 
Krohn-Rhodes 
Lógica Sequencial 
Lógica de Árvore de Computação

Gramática de árvore regular

Máquina de registradores

Linguagem Indexada 
Árvore (teoria dos conjuntos)

Lógica polissortida

Ciência da computação teórica

Gramática Linear

Teorema da

Enumeracao

de Chomsky -

Schützenberger

Forma normal de Kuroda 
Redução por tabela verdade

Teoria algorítmica da informação


Máquina de Post 
David Hilbert
Complexidade de circuitos

Re: [Wikimedia Brasil] Relatório de atividades do Grupo de Usuários

[Rodrigo Padula]

Apenas respondendo a parte que me cabe, creio que me interpretou mal Teles.

Eu não disse que o catalisador foi um suucesso, inclusive sempre achei
o modelo pouco sustentável e arriscado, mesmo fazendo parte dele em tempo
parcial(isso mesmo, boa parte do tempo que gastei aqui tb era voluntário
como o de vocês).

O que eu disse foi que é achei interessante notar que boa parte das
atividades colocadas no relatório vieram de apoio e articulação do
catalisador ou contatos repassados/apresentados pela Oona em seu papel de
diretora do Programa Catalisador Brasileiro, ou seja, com suas limitações e
problemas, o catalisador realmente catalisou. Talvez o custo/benefício não
tenha valído a pena(essa é uma outra discussão), mas que o programa
catalisou... sim, catalisou :-)

Creio que podemos tentar ser um pouco mais cordiais uns com os outros daqui
pra frente. Por mais que aparentemente somente 5 ou 6 discutam o tema aqui,
há um numero grande de interessados no movimento, que acabam sendo
repelidos pelo tom das acusações e ofensas.

Ja recebi pelo menos uns 5 emails em privado de pessoas que entraram aqui a
meu convite e estão ficando espantados com o tom das acusações e brigas.

Essa lista é aberta e possui um público variado, que vai de jovens
entusiastas a jornalistas, professores, pesquisadores, coordenadores de
projetos e pessoas de deptos do governo que ao longo dos anos convidamos ou
se juntaram a nós por interesse em contribuir.

So, keep calm and keep editing!!!


*"Não existe trabalho ruim o ruim é ter que trabalhar"- Seu Madruga*

 Atenciosamente

Rodrigo Padula

Em 25 de fevereiro de 2015 23:21, Lucas Teles 
escreveu:

> Existe grande diferença entre discordância e insulto. A primeira requer
> respeito. Chamar de "gentalha" e "puxa-saco" é insulto - parece necessário
> dizer.
>
> O report talvez sirva mais para quem disse que 'nada' foi feito. Comparar
> com o catalisador não é justo pelo que o Vini já citou. O trabalho listado
> foi o único voluntário entre os dois. Inclusive, dizer que os voluntários
> são os que querem tirar algum proveito vindo de quem apenas fez trabalho
> pago (ou de quem não fez nada) é um tiro no pé. A diferença evidente é que
> os voluntários não foram pagos. Todo respeito a quem foi pago e
> honestamente tentou cumprir seu papel; também não acuso estes de terem
> tirado proveito. Também não concordo com a ideia de que aparecem apenas em
> eventos de viagens. Alguns dos eventos foram criados pelos próprios
> voluntários, ás vezes em suas próprias cidades, tirando dinheiro do próprio
> bolso para locomoção, alimentação, etc e sem nem pensar em pedir reembolso.
> O próprio Raylton que comentou aqui faz isso muito bem e eu como membro do
> grupo procuro ajudar um pouco quando posso, algo que sei que outros fariam
> se estivessem próximos.
>
> Padula, não apenas eu discordo de você com relação a fazer parecer que o
> catalisador foi esse sucesso todo. Acho que a ideia do catalisador foi boa
> no início e apenas não mudaram os rumos quando viram que as coisas não iam
> bem. Não foi o grupo que limou o catalisador; foi a falta de resultados
> esperados para o investimento que houve. Isso foi percebido pela fundação
> antes mesmo que falássemos a nossa opinião. O próprio Asav deixou bem claro
> que viu pontos positivos no catalisador (eu vi também) e que respeita o
> trabalho que foi feito, mas que a falta de resultado está óbvia nos números
> e continuaria óbvia, mesmo que o grupo falasse bem dele.
>
> Se tem voz no grupo, não precisa espernear, perder o controle, levar a
> bola pra casa e dizer que não vai mais jogar o jogo pra ser ouvido e
> recorrer à ofensa para chamar atenção... a ofensa demonstra fragilidade na
> comunicação do emissor apenas. É demonstrar maturidade dizer sua opinião,
> sem insulto, visando melhorar. Se tem respeito, será ouvido.
>
> O grupo é novo e tem perdido tempo com brigas internas. Ninguém nunca
> disse que o grupo é perfeito e que está isento de melhoria. Ninguém mais
> sabe dos defeitos do grupo que os próprios membros. Estamos aqui pra ouvir
> críticas construtivas e ser melhores, mas muitas vezes discussões infantis
> geram mais quórum do que qualquer outra. Aliás, quem insulta hoje já
> criticou insultos de outro no passado e já insultou atuais aliados.
> Perde-se o sentido e até mesmo a raiva que às vezes é necessária e
> banalizada. Que venham os insultos se é esta sua melhor forma de
> contribuição. Estamos acostumados com eles desde a infância.
>
> "*Quando perceber que o adversário é superior e a partida está perdida,
> seja ultrajante e ofensivo. Uma só grosseria supera qualquer argumento.*"
>
> A. Schopenhauer.
>
> Em 25 de fevereiro de 2015 22:31, Raylton P. Sousa <
> raylton.so...@gmail.com> escreveu:
>
> Luiz... Eu

Re: [Wikimedia Brasil] Relatório de atividades do Grupo de Usuários

[Rodrigo Padula]

Brincadeiras a parte, fico feliz de ver que boa parte das atividades
foram "catalisadas" pelo Programa Catalisador do Brasil, sendo
realizadas com participação de funcionários pagos, apoio, convite e/ou
contatos da equipe do Programa em parceria com a Ação Educativa.

Desta forma os recursos não foram tão mal gastos assim e se hoje
existe um grupo reconhecido e renovado, parte dos méritos são da
equipe contratada pela WMF, com coordenação da Oona.

Resumindo... cedo ou tarde... o catalisador catalisou!!

Parabéns aos envolvidos e pelo pessoal que conseguiu catar aqui e ali
pra costurar finalmente um relatório minimo.

Rodrigo Padula


Em 25 de fevereiro de 2015 21:19, Vinicius Siqueira
 escreveu:
> O Grupo de Usuários da Comunidade Wikimedia no Brasil acaba de publicar seu
> relatório descritivo de atividades realizadas desde janeiro de 2014.
>
> Este relatório resume as atividades desenvolvidas como parte do esforço pela
> consolidação do Grupo no Brasil e pelo fortalecimento dos projetos Wikimedia
> no país.
>
> Link:
> https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Community_User_Group_Brasil/Report/2014/pt
>
> Att,
> Vinicius Siqueira
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>

___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Relatório de atividades do Grupo de Usuários

[Rodrigo Padula]

http://migre.me/oLW0y

Em 25 de fevereiro de 2015 21:19, Vinicius Siqueira
 escreveu:
> O Grupo de Usuários da Comunidade Wikimedia no Brasil acaba de publicar seu
> relatório descritivo de atividades realizadas desde janeiro de 2014.
>
> Este relatório resume as atividades desenvolvidas como parte do esforço pela
> consolidação do Grupo no Brasil e pelo fortalecimento dos projetos Wikimedia
> no país.
>
> Link:
> https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Community_User_Group_Brasil/Report/2014/pt
>
> Att,
> Vinicius Siqueira
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>

___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Fwd: [Wikimedia-l] Renewal of Recognition to Wikimedia Community User Group Brasil

[Rodrigo Padula]

Segue resposta do AffCom ao Argentom sobre o tema na wikimedia-l

https://lists.wikimedia.org/pipermail/wikimedia-l/2015-February/076953.html

Segundo  Greg (varnent), Vice Chair do AffCom " I was not personally
the one that was in touch with them, but I believe it was Vinicius the
AffCom members spoke with."

Atenciosamente

Rodrigo Padula

Em 21 de fevereiro de 2015 23:28, Vinicius Siqueira
 escreveu:
> Eu não pedi e até onde sei ninguém pediu. Peça ao seu "informante" que se
> manifeste. Essa lista é pública.
>
> 2015-02-21 23:17 GMT-02:00 Lestaty de Lioncourt :
>
>> Ninguém solicitou? Nossa, sua história e de um membro do AffCom são bem
>> diferentes...
>>
>> E se era automática a renovação você simplesmente poderia ter respondido a
>> mensagem e não ter ficado calado todo esse tempo... Enfim, a melhor forma de
>> se esquivar de perguntas é chamar de "ataques".
>>
>> Em 22 de fevereiro de 2015 01:03, Vinicius Siqueira
>>  escreveu:
>>>
>>> Vou responder apenas à desinformação que está sendo semeada por aqui. Os
>>> ataques (sempre dos mesmos, independente do alvo) eu vou ignorar.
>>>
>>> Está sendo questionado quem renovou o contrato, qual foi o relatório
>>> enviado ao AffCom etc etc. A resposta é super simples e está bem clara na
>>> mensagem do AffCom. Simplesmente, a renovação do contrato era prevista e foi
>>> automática... ninguém solicitou - partiu do AffCom segundo uma análise
>>> interna. Os contractors continuam sendo eu e Jonas.
>>>
>>> A remoção dos estatutos foi precipitada - assim como a mensagem dando
>>> conta de que o WUG não existia mais. De fato, os estatutos não me fazem
>>> diferença (aliás, esse papel pode ser uma atribuição dos stewards, a quem
>>> passarei a recorrer quando necessário).
>>>
>>> Vini
>>>
>>> ___
>>> WikimediaBR-l mailing list
>>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>>
>>
>>
>>
>> --
>> Lestaty de Lioncourt
>> OTRS / Wikimedia Foundation
>> https://wikimediafoundation.org
>>
>> ___
>> WikimediaBR-l mailing list
>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>
>
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>

___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Fwd: [Wikimedia-l] Renewal of Recognition to Wikimedia Community User Group Brasil

[Rodrigo Padula]

Concordo com o Lu Gusto em todos os pontos apresentados. Essa questão
do material que o Célio(Sturm) foi pago pra fazer como contratado do
catalisador e demorou seculos para terminar e entregar prejudicou
bastante o andamento das atividades do Catalisador, principalmente na
minha área, que era o Programa de Educação, mas vida que segue!

Um dos pontos falhos que vejo desde então é a falta de transparência
nos processos e principalmente na documentação de tudo que é feito e
discutido, vide renovação do Grupo de Usuários Wikimedia do Brasil.

Escrevi 95% da proposta do User Group que foi apresentada e aprovada
pelo AffCom, articulei e conversei com os membros do AffCom em várias
oportunidades (inclusive fui no encontro do Iberocoop no México com
tal objetivo e no encontro de capitulos visando fortalecimento do
grupo e atividades em conjunto com outros capitulos) e também
conversei com varios wikipedistas experientes sobre a importancia da
formação do grupo e pedi pessoalmente que dessem endosso na proposta,
mesmo sendo eu um cara novo no movimento.

Li e conversei com muitas pessoas para entender todos os problemas
inerentes a proposta de formação do capitulo brasileiro, briguei,
discuti, pedi recursos, coloquei inclusive minha posição como
contratado do programa catalisador na berlinda para apoiar a formação
do grupo, que ao meu ver era para ter se fortalecido através da
parceria com o catalisador e de atividades em conjunto com a Ação
Educativa e outros capítulos.

E ao final, depois de tanta briga, fim do catalisador, minha exclusão
do grupo que ajudei a formar(mesmo não havendo qualquer critério
previamente definido sobre quem era membro e quem não era) nada mudou
e como o mesmo Lu Gusto disse, várias boas oportunidades foram
sumariamente ignoradas, o que rolou foi por convite de terceiros ou
ultimas ajudas do extindo catalisador no repasse de convites e
contatos.

No fundo, acho que ninguem é obrigado a dar esclarecimento de nada nem
ficar se justificando. O que está feito está feito, só acho que o
pessoal deveria ser menos reativo e mais proativo e parar com essa
mania de ficar minando e impedindo os outros com esse papo de "vc não
pode fazer pq isso a gente pode fazer". Então pegue e faça PÔ!

Acabei deixando de fazer várias atividades e abandonando vários
projetos por medo de chegar na hora da execução e  algumas pessoas
entrarem de sola e eu me queimar e queimar ainda mais a visão que as
pessoas tem da wikipedia no Brasil.

Ninguém é obrigado a fazer nada... só não atrapalhem os outros a
fazer. Se não tem projeto ou ideia pra tocar num evento, deixe que
outros se candidatem.

Temos que acabar também com essa síndrome da ultima bolacha do pacote.
Tá cheio de pacote de bolacha cheio por aí.

Esse ano promete, tenho várias idéias em andamento e pretendo tocar
muita coisa bacana para o movimento Wikimedia(não pra mim)!

E eu não vou mais deixar de ir em atividade pq tem alguem que "está de
mal de mim", apenas me ignorem. Não vou mais perguntar... vou pegar e
vou fazer. Assim como fiz o WLE 2014 e já estou fazendo o WLE 2015.
Onde eu ver oportunidade pra fazer atividade que gere benefícios para
o movimento wikimedia e eu tiver tempo pra tocar... eu vou fazer!! Vou
anunciar na esplanada, vou jogar na lista, de forma transparente como
sempre tenho feito e vou convidar quem acho que pode ajudar e claro...
sempre respeitando as normas e recomendações de cada projeto.

Como já falei na esplanada da Wikipédia, a bandeira da Wikimedia é
apenas uma das várias que eu carrego e contribuo, portanto não esperem
participação minha nas longas discussões sobre um dado artigo ou 1.000
edições semanais, vou ajudar com o que sei e no que eu acho bacana de
fazer.

Carnaval ja passou e 2015 promete!

Abraços a todos

Rodrigo Padula

Em 20 de fevereiro de 2015 15:30, Luiz Augusto  escreveu:
> Para o caso do Brasil, vamos nos esquecer dos gastos um pouco e olhar os
> resultados.
>
> O evento que contou com 30 pessoas, eu inclusive, resultou em... Nada. Não
> foi aproveitada a sinergia do momento. Dane-se os custos, foi desperdiçado o
> mais caro de um trabalho voluntário, que é a motivação.
>
> O que o User group fez nesses meses?
>
> As duas apostilas e os três vídeos que um voluntário a mais de dez anos
> liberou ao público apenas após um faniquito interno meu já estavam 90%
> prontos a meses (tenho versões anteriores aqui). Esse voluntário, no
> entanto, foi integrante remunerado do catalisador por quase dois anos;
> deveria ter os concluído e disponibilizado ao menos um ano antes, como parte
> de suas atribuições do serviço remunerado.
> O mesmo voluntário jamais escreveu um email sequer nesta lista, apesar de
> ler todos. Prefere fazer reuniões presenciais.
>
> Tais materiais, viabilizados e pagos no catalisador, certa seriam
> apresentados como feitura em nível de voluntariado.
>
> O maior evento de TI foi prontamente ignorado pelos

Re: [Wikimedia Brasil] Fwd: [Wikimedia-l] Renewal of Recognition to Wikimedia Community User Group Brasil

[Rodrigo Padula]

Eu não pegaria tão pesado ao ponto de dizer que são oportunistas, mas
que apenas não aproveitam a oportunidade e o objetivo principal dos
eventos internacionais, que é interagir com pessoas de todos os cantos
do mundo, aprender com o que é gerado lá fora e trazer para o pessoal
do Brasil.

Como as vagas são poucas nesses eventos, as pessoas que vão deveriam
se preocupar em conversar com os demais membros do movimento
brasileiros, levantar necessidades, dificuldades e tentar ir para
esses eventos em busca de uma solução, com um plano estruturado de
ação no durante e pós evento.

Isso eu não vejo acontecer. As pessoas se candidatam, muitas vezes não
permitindo que outras pessoas tenham essa experiência e acabam não
gerando nada de produtivo no evento, não reportam o que fizeram lá e
não geram nada a partir de então.

Dai a ida a um evento que poderia ser produtivo para um grupo, acaba
sendo apenas uma viagem/passeio para o selecionado, com interações
individuais, jantares e conversas pessoais, mas mesmo assim não sei se
chamaria isso de oportunismo.

Quando dizemos VAMOS FAZER UM PROJETO, OLHEM ESSE EDITAL ou ME AJUDEM
NISSO o retorno é pequeno, agora quando o assunto é viajar pra evento,
a galera sempre se movimenta.

Isso não é exclusivo do movimento Wikimedia, lido com isso diariamente
em todos os projetos que passei desde a graduação... Fedora, Mozilla,
GNOME e etc.

Eu sou totalmente a favor das idas a eventos, acho que poucos tem a
oportunidade de ir a uma Wikimania, Iberoconf e etc. Mas sou a favor
de ir com proposito e principalmente, para atender o proposito de um
grupo(principalmente dos que não podem estar lá) e também o propósito
do evento. É importante ir para fazer algo.. para apresentar algo...
para aprender algo novo e trazer de volta para compartilhar com os
demais.

E outra coisa, a ida a eventos não deve ser vista como premiação pra
quem edita muito ou quem edita mais. Ela deve ser vista como uma
oportunidade de troca e compartilhamento do conhecimento no que tange
ao planejamento e melhoria do movimento como um todo.

Desculpem, mas as minhas criticas ainda carregam e carregarão por
algum tempo um pouco de mágua dos que me criticaram publicamente e me
boicotaram de forma descabida em várias oportunidades e acabaram
boicotando projetos interessantes para o movimento.

Abraços

Rodrigo Padula

Em 20 de fevereiro de 2015 14:39, Fabio Azevedo  escreveu:
> Eu realmente não entendi e talvez fosse positivo que fosse mais claro.
> Esta lista é pública e pode parecer que há oportunistas aproveitando
> do financiamento da WMF para viajar pelo mundo de graça. Por isso,
> quero deixar claro que todo voluntário que recebeu dinheiro da WMF
> aqui foi ninharia, foi gente que desembolsou para completar os custos
> da viagem, que trabalhou de graça durante e antes do evento. Gente que
> ficou em alojamento barato.
>
> Fabio
>
> Em 20 de fevereiro de 2015 14:21, Rodrigo Padula
>  escreveu:
>> Você não entendeu o meu ponto até agora vida que segue!
>>
>> Em 20 de fevereiro de 2015 14:15, Fabio Azevedo  escreveu:
>>> Padula,
>>>
>>> A preocupação com aqueles que se aproximação do movimento para
>>> benefício pessoal é constante e legítima (e dá-lhe o combate ao spam
>>> na wikipédia). Mas neste caso, acho que sua preocupação está
>>> exagerada, toda essa gente que ganhou viagens (como você disse)
>>> contribui e muito para a construção do conteúdo Wikipédia. Lembre que
>>> a WMF só tem dinheiro porque existe a Wikipédia. Parabéns para eles,
>>> que tiram do bolso para completar os custos da viagem e vão lá mostrar
>>> toda a força do voluntariado.
>>>
>>> Abraço,
>>> Fabio
>>>
>>> Em 20 de fevereiro de 2015 13:56, Rodrigo Padula
>>>  escreveu:
>>>> É muita panela pra pouco angú :-)
>>>>
>>>> Vejo muita gente no movimento nacional e internacional se unindo mais
>>>> para gerar benefícios politicos para alguns e viagens p/ eventos do
>>>> que para o movimento como um todo.
>>>>
>>>> Há mais união para a crítica e desconstrução do que para a produção de
>>>> algo útil para o movimento.
>>>>
>>>> Além disso tudo, meus argumentos acabaram sendo reforçados com o que o
>>>> Lugusto e Lestaty têm apontando aqui nos ultimos meses bem como todo
>>>> essa discussão aqui
>>>> https://br.wikimedia.org/wiki/Wikimedia:%C3%81gora/Adequa%C3%A7%C3%A3o_do_wiki_%2830jan2015%29
>>>>
>>>> Por essas e outras eu tenho corrido atrás de coisas por fora, sem
>>>> pensar no "vamos fazer" e no "o que vcs acham da idéia de fazer isso".
>>>>
>>>> Quando vejo algo legal.. vou lá e faço, se alguém quiser part

Re: [Wikimedia Brasil] Fwd: [Wikimedia-l] Renewal of Recognition to Wikimedia Community User Group Brasil

[Rodrigo Padula]

Você não entendeu o meu ponto até agora vida que segue!

Em 20 de fevereiro de 2015 14:15, Fabio Azevedo  escreveu:
> Padula,
>
> A preocupação com aqueles que se aproximação do movimento para
> benefício pessoal é constante e legítima (e dá-lhe o combate ao spam
> na wikipédia). Mas neste caso, acho que sua preocupação está
> exagerada, toda essa gente que ganhou viagens (como você disse)
> contribui e muito para a construção do conteúdo Wikipédia. Lembre que
> a WMF só tem dinheiro porque existe a Wikipédia. Parabéns para eles,
> que tiram do bolso para completar os custos da viagem e vão lá mostrar
> toda a força do voluntariado.
>
> Abraço,
> Fabio
>
> Em 20 de fevereiro de 2015 13:56, Rodrigo Padula
>  escreveu:
>> É muita panela pra pouco angú :-)
>>
>> Vejo muita gente no movimento nacional e internacional se unindo mais
>> para gerar benefícios politicos para alguns e viagens p/ eventos do
>> que para o movimento como um todo.
>>
>> Há mais união para a crítica e desconstrução do que para a produção de
>> algo útil para o movimento.
>>
>> Além disso tudo, meus argumentos acabaram sendo reforçados com o que o
>> Lugusto e Lestaty têm apontando aqui nos ultimos meses bem como todo
>> essa discussão aqui
>> https://br.wikimedia.org/wiki/Wikimedia:%C3%81gora/Adequa%C3%A7%C3%A3o_do_wiki_%2830jan2015%29
>>
>> Por essas e outras eu tenho corrido atrás de coisas por fora, sem
>> pensar no "vamos fazer" e no "o que vcs acham da idéia de fazer isso".
>>
>> Quando vejo algo legal.. vou lá e faço, se alguém quiser participar e
>> ajudar, bom, senão, tento fazer do meu jeito no meu tempo livre!
>>
>> O WLE 2014 foi meio assim, e o 2015 deve seguir o mesmo caminho.
>>
>> Abraços e bom final de semana a todos!
>>
>> Rodrigo Padula
>>
>> Em 20 de fevereiro de 2015 13:42, Fabio Azevedo  escreveu:
>>> Padula,
>>>
>>> Qual é o teu ponto? De que grupos políticos fala? Qual é tua crítica?
>>>
>>> Fabio
>>>
>>> Em 20 de fevereiro de 2015 10:41, Rodrigo Padula
>>>  escreveu:
>>>> Sem sombra de dúvidas, o User Group é uma excelente oportunidade para
>>>> desenvolver projetos e atividades impactantes nos projetos Wikimedia,
>>>> e claro, é também um ótima forma de melhorar a imagem do movimento
>>>> Wikimedia Brasileiro lá fora.
>>>>
>>>> Confesso que pela agressividade que o Catalisador e Ação Educativa
>>>> foram tratados de forma geral no antes/durante/depois, pensei que o
>>>> grupo seria mais ativo e proativo no pós Wikimania.
>>>>
>>>> O AffCom renovou o grupo mesmo sem terem demonstrado atividades
>>>> organizadas pelo próprio grupo(grande parte do que ocorreu nos ultimos
>>>> anos aconteceu através de ajuda da equipe do catalisador ou
>>>> indicação/convite vindos dele). A própria escrita da proposta e
>>>> aprovação dependeu muito de um membro do catalisador.
>>>>
>>>> Outra coisa que acho estranha é que só vejo movimentação nas vésperas
>>>> de eventos internacionais e encontros onde pode rolar aquela viagem
>>>> 0800. Viajam, retornam e nada muda... nenhum plano de ação na ida é
>>>> apresentado e nada retorna como experiência da ida ao evento que gere
>>>> projetos futuros.
>>>>
>>>> Acho que é o momento do pessoal repensar 2015 para que o Brasil não
>>>> continue coadjuvante na organização e até mesmo política do movimento
>>>> Wikimedia internacional
>>>>
>>>> Acredito muito nos projetos e no potencial do trabalho colaborativo e
>>>> seriamente em tudo que o movimento global de colaboradores tem gerado,
>>>> mas confesso que fico cada vez mais cético quanto a estrutura e
>>>> seriedade dos "grupos políticos" formados dentro do movimento.
>>>>
>>>> Rodrigo Padula
>>>>
>>>> 2015-02-18 19:21 GMT-02:00 Luiz Augusto :
>>>>> Eu trocaria o *more* por *some* atividade (já que o que foi feito até o
>>>>> momento foi menos do que o catalisador fazia, e basicamente os exatos 
>>>>> pontos
>>>>> em que era criticado: viagens e editatons sem acompanhamento posterior).
>>>>>
>>>>> Quem sabe a parte de ser uma renovação anima o pessoal?
>>>>>
>>>>> -- Forwarded message --
>>>>> From: Carlos M. Colina 
>>>>> Date: Wed, Feb 18, 2015 at 2:24 PM
>>>>

Re: [Wikimedia Brasil] Fwd: [Wikimedia-l] Renewal of Recognition to Wikimedia Community User Group Brasil

[Rodrigo Padula]

É muita panela pra pouco angú :-)

Vejo muita gente no movimento nacional e internacional se unindo mais
para gerar benefícios politicos para alguns e viagens p/ eventos do
que para o movimento como um todo.

Há mais união para a crítica e desconstrução do que para a produção de
algo útil para o movimento.

Além disso tudo, meus argumentos acabaram sendo reforçados com o que o
Lugusto e Lestaty têm apontando aqui nos ultimos meses bem como todo
essa discussão aqui
https://br.wikimedia.org/wiki/Wikimedia:%C3%81gora/Adequa%C3%A7%C3%A3o_do_wiki_%2830jan2015%29

Por essas e outras eu tenho corrido atrás de coisas por fora, sem
pensar no "vamos fazer" e no "o que vcs acham da idéia de fazer isso".

Quando vejo algo legal.. vou lá e faço, se alguém quiser participar e
ajudar, bom, senão, tento fazer do meu jeito no meu tempo livre!

O WLE 2014 foi meio assim, e o 2015 deve seguir o mesmo caminho.

Abraços e bom final de semana a todos!

Rodrigo Padula

Em 20 de fevereiro de 2015 13:42, Fabio Azevedo  escreveu:
> Padula,
>
> Qual é o teu ponto? De que grupos políticos fala? Qual é tua crítica?
>
> Fabio
>
> Em 20 de fevereiro de 2015 10:41, Rodrigo Padula
>  escreveu:
>> Sem sombra de dúvidas, o User Group é uma excelente oportunidade para
>> desenvolver projetos e atividades impactantes nos projetos Wikimedia,
>> e claro, é também um ótima forma de melhorar a imagem do movimento
>> Wikimedia Brasileiro lá fora.
>>
>> Confesso que pela agressividade que o Catalisador e Ação Educativa
>> foram tratados de forma geral no antes/durante/depois, pensei que o
>> grupo seria mais ativo e proativo no pós Wikimania.
>>
>> O AffCom renovou o grupo mesmo sem terem demonstrado atividades
>> organizadas pelo próprio grupo(grande parte do que ocorreu nos ultimos
>> anos aconteceu através de ajuda da equipe do catalisador ou
>> indicação/convite vindos dele). A própria escrita da proposta e
>> aprovação dependeu muito de um membro do catalisador.
>>
>> Outra coisa que acho estranha é que só vejo movimentação nas vésperas
>> de eventos internacionais e encontros onde pode rolar aquela viagem
>> 0800. Viajam, retornam e nada muda... nenhum plano de ação na ida é
>> apresentado e nada retorna como experiência da ida ao evento que gere
>> projetos futuros.
>>
>> Acho que é o momento do pessoal repensar 2015 para que o Brasil não
>> continue coadjuvante na organização e até mesmo política do movimento
>> Wikimedia internacional
>>
>> Acredito muito nos projetos e no potencial do trabalho colaborativo e
>> seriamente em tudo que o movimento global de colaboradores tem gerado,
>> mas confesso que fico cada vez mais cético quanto a estrutura e
>> seriedade dos "grupos políticos" formados dentro do movimento.
>>
>> Rodrigo Padula
>>
>> 2015-02-18 19:21 GMT-02:00 Luiz Augusto :
>>> Eu trocaria o *more* por *some* atividade (já que o que foi feito até o
>>> momento foi menos do que o catalisador fazia, e basicamente os exatos pontos
>>> em que era criticado: viagens e editatons sem acompanhamento posterior).
>>>
>>> Quem sabe a parte de ser uma renovação anima o pessoal?
>>>
>>> -- Forwarded message --
>>> From: Carlos M. Colina 
>>> Date: Wed, Feb 18, 2015 at 2:24 PM
>>> Subject: [Wikimedia-l] Renewal of Recognition to Wikimedia Community User
>>> Group Brasil
>>> To: wikimedi...@lists.wikimedia.org
>>>
>>>
>>> Dear all,
>>>
>>> The Affiliations Committee has recently resolved [1] to renew the
>>> recognition of Wikimedia Community User Group Brasil as a Wikimedia User
>>> Group for another year. /Parabéns /to our fellow wikimedians in Brazil and
>>> looking forward to see more activities and events from you guys! Tudo de
>>> bom! :-)
>>>
>>> Regards,
>>> Carlos
>>>
>>>
>>> 1:
>>> https://meta.wikimedia.org/wiki/Affiliations_Committee/Resolutions/Renewals/Wikimedia_Community_User_Group_Brasil_-_February_2015
>>> --
>>> "*Jülüjain wane mmakat* ein kapülain tü alijunakalirua jee wayuukanairua
>>> junain ekerolaa alümüin supüshuwayale etijaanaka. Ayatashi waya junain."
>>> Carlos M. Colina
>>> Socio, A.C. Wikimedia Venezuela | RIF J-40129321-2 | www.wikimedia.org.ve
>>> <http://wikimedia.org.ve>
>>> Chair, Wikimedia Foundation Affiliations Committee
>>> Phone: +972-52-4869915
>>> Twitter: @maor_x
>>> ___
>>> Wikimedia-l mailing list, guidelines at:
>

Re: [Wikimedia Brasil] Fwd: [Wikimedia-l] Renewal of Recognition to Wikimedia Community User Group Brasil

[Rodrigo Padula]

Sem sombra de dúvidas, o User Group é uma excelente oportunidade para
desenvolver projetos e atividades impactantes nos projetos Wikimedia,
e claro, é também um ótima forma de melhorar a imagem do movimento
Wikimedia Brasileiro lá fora.

Confesso que pela agressividade que o Catalisador e Ação Educativa
foram tratados de forma geral no antes/durante/depois, pensei que o
grupo seria mais ativo e proativo no pós Wikimania.

O AffCom renovou o grupo mesmo sem terem demonstrado atividades
organizadas pelo próprio grupo(grande parte do que ocorreu nos ultimos
anos aconteceu através de ajuda da equipe do catalisador ou
indicação/convite vindos dele). A própria escrita da proposta e
aprovação dependeu muito de um membro do catalisador.

Outra coisa que acho estranha é que só vejo movimentação nas vésperas
de eventos internacionais e encontros onde pode rolar aquela viagem
0800. Viajam, retornam e nada muda... nenhum plano de ação na ida é
apresentado e nada retorna como experiência da ida ao evento que gere
projetos futuros.

Acho que é o momento do pessoal repensar 2015 para que o Brasil não
continue coadjuvante na organização e até mesmo política do movimento
Wikimedia internacional

Acredito muito nos projetos e no potencial do trabalho colaborativo e
seriamente em tudo que o movimento global de colaboradores tem gerado,
mas confesso que fico cada vez mais cético quanto a estrutura e
seriedade dos "grupos políticos" formados dentro do movimento.

Rodrigo Padula

2015-02-18 19:21 GMT-02:00 Luiz Augusto :
> Eu trocaria o *more* por *some* atividade (já que o que foi feito até o
> momento foi menos do que o catalisador fazia, e basicamente os exatos pontos
> em que era criticado: viagens e editatons sem acompanhamento posterior).
>
> Quem sabe a parte de ser uma renovação anima o pessoal?
>
> -- Forwarded message --
> From: Carlos M. Colina 
> Date: Wed, Feb 18, 2015 at 2:24 PM
> Subject: [Wikimedia-l] Renewal of Recognition to Wikimedia Community User
> Group Brasil
> To: wikimedi...@lists.wikimedia.org
>
>
> Dear all,
>
> The Affiliations Committee has recently resolved [1] to renew the
> recognition of Wikimedia Community User Group Brasil as a Wikimedia User
> Group for another year. /Parabéns /to our fellow wikimedians in Brazil and
> looking forward to see more activities and events from you guys! Tudo de
> bom! :-)
>
> Regards,
> Carlos
>
>
> 1:
> https://meta.wikimedia.org/wiki/Affiliations_Committee/Resolutions/Renewals/Wikimedia_Community_User_Group_Brasil_-_February_2015
> --
> "*Jülüjain wane mmakat* ein kapülain tü alijunakalirua jee wayuukanairua
> junain ekerolaa alümüin supüshuwayale etijaanaka. Ayatashi waya junain."
> Carlos M. Colina
> Socio, A.C. Wikimedia Venezuela | RIF J-40129321-2 | www.wikimedia.org.ve
> <http://wikimedia.org.ve>
> Chair, Wikimedia Foundation Affiliations Committee
> Phone: +972-52-4869915
> Twitter: @maor_x
> ___
> Wikimedia-l mailing list, guidelines at:
> https://meta.wikimedia.org/wiki/Mailing_lists/Guidelines
> wikimedi...@lists.wikimedia.org
> Unsubscribe: https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-l,
> <mailto:wikimedia-l-requ...@lists.wikimedia.org?subject=unsubscribe>
>
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>

___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Inscrição na lista e trabalho com CEUs

[Rodrigo Padula]

Olá pessoal,

Atualizando vocês sobre o projeto dos LabCEUs, enviei duas propostas
de ocupação, sendo uma relacionada ao projeto Webmaker da Mozilla
https://webmaker.org/pt-BR (que foi submetida com carta de apoio e
respaldo da Mozilla Foundation) e outra referente ao Programa
Wikipédia na Educação(edição/colaboração de Projetos Wikimedia).

A chamada oferecia 15 bolsas, para ocupações de 2 a 4 meses, no valor
de R$4.000/mensais

Antes do anúncio oficial dos resultados da chamada fui contatado pelos
gestores do projeto para transformar a minha proposta. Ao invés de
aplicar nas cidades que eu escolhi, faremos um projeto mais amplo para
ser aplicado em mais cidades como projeto de capacitação dos LabCEUs.

O formato e duração das atividades ainda será discutido com o
Ministério da Cultura e equipe do projeto. Assim que eu tiver maiores
informações e novidades, publicarei aqui e na esplanada.

Possivelmente o projeto será iniciado em Março.

Atenciosamente

Rodrigo Padula


Em 11 de janeiro de 2015 13:32, Luiz Augusto  escreveu:
> Olás,
>
> A mensagem original circulou na lista. Ela está inclusive armazenada no
> arquivo público, em
> https://lists.wikimedia.org/pipermail/wikimediabr-l/2014-December/016172.html
>
> No dia mesmo eu a mostrei para algumas pessoas, que infelizmente não fizeram
> nada além de olhar para a mensagem.
>
> Mas, fico feliz (sem ironias, sério) que o Padula esteja interessado pelo
> tema.
>
> Ah, obrigado pelos votos, Oona.
>
> Luiz
>
> 2015-01-11 13:25 GMT-02:00 Rodrigo Padula :
>
>> Isso mesmo... A proposta esta finalizada  para submissão, estou agora
>> acertando alguns contatos com parceiros locais e de fora para viabilizar a
>> proposta.
>>
>> Eu tive algumas reuniões com a Mozilla Foundation a respeito pois pedem
>> apoio institucional através de cartas de formalização de apoio. Creio q esse
>> é um ponto chave para avaliação e aprovação das propostas. Devo receber a
>> carta ate aproxima semana.
>>
>> Eu havia iniciado uma conversa entre a Mozilla e a wikimedia foundation
>> quando fui a San Francisco em 2013, porém com a saída do Rod da WMF a
>> proposta de parceria Wiki/Webmaker entre as fundações não evoluiu, retomei a
>> conversa em Dezembro para tentar um projeto piloto nos LabCEUS enquanto as
>> atividades com as secretarias de educação de RJ e Sp são definidas.
>>
>> Tenho uma atividade confirmada para a Campus party onde pretendo fechar
>> algumas outras parcerias para atividades.
>>
>> Abraços
>>
>> Rodrigo Padula
>>
>> Em 11/01/2015 13:07, "abitporu"  escreveu:
>>
>>> Oi pessoal, vou reencaminhar a mensagem em questão, espero que desta vez
>>> chegue até vocês.
>>>
>>> Rodrigo, a proposta que você está inscrevendo é para o LabCEUs?
>>>
>>> abrs,
>>>
>>> ---
>>>
>>> Olá pessoal,
>>>
>>> Encaminho abaixo uma chamada pública de propostas para ocupação dos
>>> laboratórios multimídia dos CEUs (Centros de Artes e Esportes
>>> Unificados). Trata-se de um projeto piloto para potencializar ações de
>>> pesquisa, experimentação e produção em cultura digital nos telecentros
>>> destes espaços. Seria muito interessante ter propostas da comunidade
>>> da WikiMedia Brasil ou que façam uso das plataformas da WikiMedia, de
>>> modo a potencializar uma produção de conteúdo local, pois em geral -
>>> salvo raras exceções - a utilização dos Laboratórios restringe-se ao
>>> uso de redes sociais e cursos de informática básica (editor de texto,
>>> planilhas e etc)
>>>
>>> As atividades devem ser realizadas entre março e junho de 2015, nos
>>> CEUs de Águas Lindas de Goiás (GO), Campo Largo (PR), Colatina (ES),
>>> Erechim (RS), Horizonte (CE), Luís Eduardo Magalhães (BA), Petrolina
>>> (PE), São Félix do Xingu (PA), Sertãozinho (SP) ou Sete Lagoas (MG).
>>> Ao todo, serão oferecidas 15 bolsas, sendo dez de R$ 8 mil, para
>>> ocupações de dois meses de duração, e cinco de R$ 16 mil, para
>>> projetos a serem desenvolvidos ao longo de quatro meses.
>>>
>>> Deixo abaixo alguns links com mais detalhes e estou à disposição para
>>> esclarecer qualquer outra dúvida,
>>>
>>> Atenciosamente,
>>>
>>> Adriano Belisário
>>>
>>> Mais informações sobre a Chamada Pública no site:
>>>
>>> http://culturadigital.br/labceus/2014/12/18/programa-labceus-oferece-bolsas-para-projetos-de-ocupacao-dos-laboratorios-multimidias-dos-ceus/
>>>
>>> Mais informações sobre os CEUs: http://ceus.cultura.gov.br
>>>
>>>
>

[Wikimedia Brasil] Fwd: [Wikimedia-l] Wikimania Scholarship Application Deadline is Approaching!

[Rodrigo Padula]

Atenção colaboradores não esqueçam de aplicar!
-- Mensagem encaminhada --
De: "Ellie Young" 
Data: 09/02/2015 17:56
Assunto: [Wikimedia-l] Wikimania Scholarship Application Deadline is
Approaching!
Para: , "Wikimania general list" <
wikimani...@lists.wikimedia.org>, "Staff All" 
Cc:

The deadline for applying for a Scholarship to attend Wikimania 2015 in
Mexico City on July 15-19 is a week away!

** Monday 16 February 2015 23:59 UTC **

Please spread the word to anyone you know who might qualify.

A  scholarship will cover the cost of an individual's round-trip travel,
shared accommodation,
and conference registration as arranged by the Wikimedia Foundation.

Applicants will be rated using a pre-determined selection process and
selection criteria by the Scholarship Committee, who will determine
which are successful. To learn more about Wikimania 2015 scholarships,
please visit:

https://wikimania2015.wikimedia.org/wiki/Scholarships

To apply for a scholarship, fill out the application form on:

https://scholarships.wikimedia.org/apply

It is highly recommended that applicants review all the material on the
Scholarships page
and the associated FAQ before submitting an application.

If you have any questions, please contact:

wikimania-scholarships at wikimedia.org

or leave a message at:

https://wikimania2015.wikimedia.org/wiki/Talk:Scholarships

Thank you,

Ellie Young
WMF Conference Coordinator on behalf of the Scholarship Committee
___
Wikimedia-l mailing list, guidelines at:
https://meta.wikimedia.org/wiki/Mailing_lists/Guidelines
wikimedi...@lists.wikimedia.org
Unsubscribe: https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-l,

___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Materiais (era Re: Fwd: Processo da cantora Rosana Fiengo)

[Rodrigo Padula]

O Célio é o unico que possui os fontes e contatos das empresas e
profissionais contratados para a diagramação e edição do material.

Como ele não é muito bom em responder emails, vale dar uma ligadinha
para pedir os fontes ou a publicação deles.

Abraços

Rodrigo Padual

Em 12 de janeiro de 2015 08:18, Fabio Azevedo  escreveu:
> Não vi o faniquito, nem sei onde ficam os bastidores. Mas onde estão os
> fontes dos arquivos?
>
> Fabio
>
> Em 11 de janeiro de 2015 13:38, Luiz Augusto  escreveu:
>>
>>
>> 2014-12-02 15:46 GMT-02:00 Rodrigo Padula :
>>>
>>> (...)
>>>
>>> Cadê o material de orientações sobre como editar a Wikipédia que era
>>> para ter ficado pronto em Dezembro de 2013? Já estamos em Dezembro de
>>> 2014 e nada, o contrato acabou, salarios foram recebidos e nada de
>>> material. Precisamos orientar nossos alunos, professores e editores em
>>> geral para evitar esses problemas.
>>
>>
>>  Os materiais surgiram, enfim, nessa semana, lá no Wikimedia Commons:
>>
>> https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Wikimedia_Sala_de_Aula_v01.pdf
>> https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Wikipedia_AZ_v01.pdf
>>
>> https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Video_Cicero_Moraes_e_o_Commons.webm
>>
>> https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Video_ICIB,_IAIDIGITAL_e_Digitalizacao.webm
>>
>> https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Video_Luciana_Galastri_e_o_Editathon.webm
>>
>> Apenas lamento que o surgimento deles tenha se dado apenas mais um
>> faniquito de bastidores meu. Entendedores entenderão.
>>
>> Deixando isso de lado, parabéns a todos os envolvidos, já que esses
>> materiais são realmente de excelente qualidade.
>>
>> ___
>> WikimediaBR-l mailing list
>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>
>
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>

___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Inscrição na lista e trabalho com CEUs

[Rodrigo Padula]

Obrigado Luis,

Estou tentando recursos externos e apoio pedagógico da área de Informática
Aplicada a Educação da UFRJ para replicar as oficinas Wiki/Webmaker que eu
realizei em Pirai - RJ no Pirai Digital em 2013/2014.

A parte mais difícil é conseguir publico e o espaço, o que poderá ser
viabilizado através do labceus O resto é fácil de conseguir correndo
atrás.

Espero que aprovem a proposta e que eu consiga replicar essas atividades em
todos os cantos do Brasil.
Olás,

A mensagem original circulou na lista. Ela está inclusive armazenada no
arquivo público, em
https://lists.wikimedia.org/pipermail/wikimediabr-l/2014-December/016172.html

No dia mesmo eu a mostrei para algumas pessoas, que infelizmente não
fizeram nada além de olhar para a mensagem.

Mas, fico feliz (sem ironias, sério) que o Padula esteja interessado pelo
tema.

Ah, obrigado pelos votos, Oona.

Luiz

2015-01-11 13:25 GMT-02:00 Rodrigo Padula :

> Isso mesmo... A proposta esta finalizada  para submissão, estou agora
> acertando alguns contatos com parceiros locais e de fora para viabilizar a
> proposta.
>
> Eu tive algumas reuniões com a Mozilla Foundation a respeito pois pedem
> apoio institucional através de cartas de formalização de apoio. Creio q
> esse é um ponto chave para avaliação e aprovação das propostas. Devo
> receber a carta ate aproxima semana.
>
> Eu havia iniciado uma conversa entre a Mozilla e a wikimedia foundation
> quando fui a San Francisco em 2013, porém com a saída do Rod da WMF a
> proposta de parceria Wiki/Webmaker entre as fundações não evoluiu, retomei
> a conversa em Dezembro para tentar um projeto piloto nos LabCEUS enquanto
> as atividades com as secretarias de educação de RJ e Sp são definidas.
>
> Tenho uma atividade confirmada para a Campus party onde pretendo fechar
> algumas outras parcerias para atividades.
>
> Abraços
>
> Rodrigo Padula
> Em 11/01/2015 13:07, "abitporu"  escreveu:
>
> Oi pessoal, vou reencaminhar a mensagem em questão, espero que desta vez
>> chegue até vocês.
>>
>> Rodrigo, a proposta que você está inscrevendo é para o LabCEUs?
>>
>> abrs,
>>
>> ---
>>
>> Olá pessoal,
>>
>> Encaminho abaixo uma chamada pública de propostas para ocupação dos
>> laboratórios multimídia dos CEUs (Centros de Artes e Esportes
>> Unificados). Trata-se de um projeto piloto para potencializar ações de
>> pesquisa, experimentação e produção em cultura digital nos telecentros
>> destes espaços. Seria muito interessante ter propostas da comunidade
>> da WikiMedia Brasil ou que façam uso das plataformas da WikiMedia, de
>> modo a potencializar uma produção de conteúdo local, pois em geral -
>> salvo raras exceções - a utilização dos Laboratórios restringe-se ao
>> uso de redes sociais e cursos de informática básica (editor de texto,
>> planilhas e etc)
>>
>> As atividades devem ser realizadas entre março e junho de 2015, nos
>> CEUs de Águas Lindas de Goiás (GO), Campo Largo (PR), Colatina (ES),
>> Erechim (RS), Horizonte (CE), Luís Eduardo Magalhães (BA), Petrolina
>> (PE), São Félix do Xingu (PA), Sertãozinho (SP) ou Sete Lagoas (MG).
>> Ao todo, serão oferecidas 15 bolsas, sendo dez de R$ 8 mil, para
>> ocupações de dois meses de duração, e cinco de R$ 16 mil, para
>> projetos a serem desenvolvidos ao longo de quatro meses.
>>
>> Deixo abaixo alguns links com mais detalhes e estou à disposição para
>> esclarecer qualquer outra dúvida,
>>
>> Atenciosamente,
>>
>> Adriano Belisário
>>
>> Mais informações sobre a Chamada Pública no site:
>>
>> http://culturadigital.br/labceus/2014/12/18/programa-labceus-oferece-bolsas-para-projetos-de-ocupacao-dos-laboratorios-multimidias-dos-ceus/
>>
>> Mais informações sobre os CEUs: http://ceus.cultura.gov.br
>>
>>
>> On 11-01-2015 11:19, Rodrigo Padula wrote:
>> > Ola Oona,
>> >
>> > Estou finalizando uma proposta para os CEUS com o apoio da Mozilla
>> > Foundation.
>> >
>> > Vou conversar com o Adriano pra ver o q ele tem em mente e se há
>> sinergia.
>> >
>> > A Mozilla iniciara um projeto no Brasil este ano estou trabalhando pra
>> > incluir a pauta wiki e envolver a comunidade em algumas iniciativas.
>> >
>> > Abraços
>> >
>> > Rodrigo Padula
>> > Em 11/01/2015 10:55, "Oona Castro"  escreveu:
>> >
>> >> Pessoal,
>> >>
>> >> o Adriano Belisário se inscreveu na lista wikimediabr, tentou enviar
>> uma
>> >> mensagem e me escreveu pra checar se eu tinha recebido. Não recebi.
>> >&g

Re: [Wikimedia Brasil] Materiais (era Re: Fwd: Processo da cantora Rosana Fiengo)

[Rodrigo Padula]

Obrigado Lugusto.

Faniquito totalmente necessário e oportuno.

Fico feliz de ver o material finalmente online, apenas lamento por ter
demorado tanto, pois o principal objetivo desse material era o seu uso em
nossas parcerias e atividades durante o ano de 2014.

De qualquer forma ta ai mais um legado da parceria Wikimedia
Foundation/Ação Educativa.

Rodrigo Padula
Em 11/01/2015 13:38, "Luiz Augusto"  escreveu:

>
> 2014-12-02 15:46 GMT-02:00 Rodrigo Padula :
>
>> (...)
>>
>> Cadê o material de orientações sobre como editar a Wikipédia que era
>> para ter ficado pronto em Dezembro de 2013? Já estamos em Dezembro de
>> 2014 e nada, o contrato acabou, salarios foram recebidos e nada de
>> material. Precisamos orientar nossos alunos, professores e editores em
>> geral para evitar esses problemas.
>>
>
>  Os materiais surgiram, enfim, nessa semana, lá no Wikimedia Commons:
>
> https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Wikimedia_Sala_de_Aula_v01.pdf
> https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Wikipedia_AZ_v01.pdf
>
> https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Video_Cicero_Moraes_e_o_Commons.webm
>
> https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Video_ICIB,_IAIDIGITAL_e_Digitalizacao.webm
>
> https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Video_Luciana_Galastri_e_o_Editathon.webm
>
> Apenas lamento que o surgimento deles tenha se dado apenas mais um
> faniquito de bastidores meu. Entendedores entenderão.
>
> Deixando isso de lado, parabéns a todos os envolvidos, já que esses
> materiais são realmente de excelente qualidade.
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Inscrição na lista e trabalho com CEUs

[Rodrigo Padula]

Isso mesmo... A proposta esta finalizada  para submissão, estou agora
acertando alguns contatos com parceiros locais e de fora para viabilizar a
proposta.

Eu tive algumas reuniões com a Mozilla Foundation a respeito pois pedem
apoio institucional através de cartas de formalização de apoio. Creio q
esse é um ponto chave para avaliação e aprovação das propostas. Devo
receber a carta ate aproxima semana.

Eu havia iniciado uma conversa entre a Mozilla e a wikimedia foundation
quando fui a San Francisco em 2013, porém com a saída do Rod da WMF a
proposta de parceria Wiki/Webmaker entre as fundações não evoluiu, retomei
a conversa em Dezembro para tentar um projeto piloto nos LabCEUS enquanto
as atividades com as secretarias de educação de RJ e Sp são definidas.

Tenho uma atividade confirmada para a Campus party onde pretendo fechar
algumas outras parcerias para atividades.

Abraços

Rodrigo Padula
Em 11/01/2015 13:07, "abitporu"  escreveu:

> Oi pessoal, vou reencaminhar a mensagem em questão, espero que desta vez
> chegue até vocês.
>
> Rodrigo, a proposta que você está inscrevendo é para o LabCEUs?
>
> abrs,
>
> ---
>
> Olá pessoal,
>
> Encaminho abaixo uma chamada pública de propostas para ocupação dos
> laboratórios multimídia dos CEUs (Centros de Artes e Esportes
> Unificados). Trata-se de um projeto piloto para potencializar ações de
> pesquisa, experimentação e produção em cultura digital nos telecentros
> destes espaços. Seria muito interessante ter propostas da comunidade
> da WikiMedia Brasil ou que façam uso das plataformas da WikiMedia, de
> modo a potencializar uma produção de conteúdo local, pois em geral -
> salvo raras exceções - a utilização dos Laboratórios restringe-se ao
> uso de redes sociais e cursos de informática básica (editor de texto,
> planilhas e etc)
>
> As atividades devem ser realizadas entre março e junho de 2015, nos
> CEUs de Águas Lindas de Goiás (GO), Campo Largo (PR), Colatina (ES),
> Erechim (RS), Horizonte (CE), Luís Eduardo Magalhães (BA), Petrolina
> (PE), São Félix do Xingu (PA), Sertãozinho (SP) ou Sete Lagoas (MG).
> Ao todo, serão oferecidas 15 bolsas, sendo dez de R$ 8 mil, para
> ocupações de dois meses de duração, e cinco de R$ 16 mil, para
> projetos a serem desenvolvidos ao longo de quatro meses.
>
> Deixo abaixo alguns links com mais detalhes e estou à disposição para
> esclarecer qualquer outra dúvida,
>
> Atenciosamente,
>
> Adriano Belisário
>
> Mais informações sobre a Chamada Pública no site:
>
> http://culturadigital.br/labceus/2014/12/18/programa-labceus-oferece-bolsas-para-projetos-de-ocupacao-dos-laboratorios-multimidias-dos-ceus/
>
> Mais informações sobre os CEUs: http://ceus.cultura.gov.br
>
>
> On 11-01-2015 11:19, Rodrigo Padula wrote:
> > Ola Oona,
> >
> > Estou finalizando uma proposta para os CEUS com o apoio da Mozilla
> > Foundation.
> >
> > Vou conversar com o Adriano pra ver o q ele tem em mente e se há
> sinergia.
> >
> > A Mozilla iniciara um projeto no Brasil este ano estou trabalhando pra
> > incluir a pauta wiki e envolver a comunidade em algumas iniciativas.
> >
> > Abraços
> >
> > Rodrigo Padula
> > Em 11/01/2015 10:55, "Oona Castro"  escreveu:
> >
> >> Pessoal,
> >>
> >> o Adriano Belisário se inscreveu na lista wikimediabr, tentou enviar uma
> >> mensagem e me escreveu pra checar se eu tinha recebido. Não recebi.
> >> Ele diz que recebe as mensagens. Portanto, escrevo aqui pra verem se a
> >> inscrição dele está ok e se a mensagem dele foi filtrada como spam ou
> algo
> >> do gênero.
> >> Ele quer propor atividades da Wikimedia nos CEUs
> >> <http://ceus.cultura.gov.br/> Brasil afora.
> >>
> >> Um excelente 2015 pra todos, com muita saúde e alegrias.
> >>
> >> Oona
> >>
> >> ___
> >> WikimediaBR-l mailing list
> >> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> >> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
> >>
> >>
> >
> >
> >
> > ___
> > WikimediaBR-l mailing list
> > WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
> >
>
>
> --
> fingerprint: 8B94 BFC5 BF6C 1831 37C4 FC44 851E DFF6 DE2E 7EDE
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Inscrição na lista e trabalho com CEUs

[Rodrigo Padula]

Ola Oona,

Estou finalizando uma proposta para os CEUS com o apoio da Mozilla
Foundation.

Vou conversar com o Adriano pra ver o q ele tem em mente e se há sinergia.

A Mozilla iniciara um projeto no Brasil este ano estou trabalhando pra
incluir a pauta wiki e envolver a comunidade em algumas iniciativas.

Abraços

Rodrigo Padula
Em 11/01/2015 10:55, "Oona Castro"  escreveu:

> Pessoal,
>
> o Adriano Belisário se inscreveu na lista wikimediabr, tentou enviar uma
> mensagem e me escreveu pra checar se eu tinha recebido. Não recebi.
> Ele diz que recebe as mensagens. Portanto, escrevo aqui pra verem se a
> inscrição dele está ok e se a mensagem dele foi filtrada como spam ou algo
> do gênero.
> Ele quer propor atividades da Wikimedia nos CEUs
> <http://ceus.cultura.gov.br/> Brasil afora.
>
> Um excelente 2015 pra todos, com muita saúde e alegrias.
>
> Oona
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Relatos do programa educacional

[Rodrigo Padula]

Pelo que me lembro, os professores haviam autorizado a publicação das
imagens e relatos na wiki e no lendário material em produção pelo
Célio desde meados de 2013.

Em 30 de dezembro de 2014 11:51, Béria Lima  escreveu:
> Oi Fábio,
>
> Duas coisas: a primeira é que falta o link para o post do professor Esequia
> Sauter. E eu acho a pagina muito bem feita, mas os professores concordaram
> com o uso das imagens deles? Mais do que a gente eles que tem que dizer se é
> ok usarem o nome deles.
>
> _
> Béria L
> . de Rodríguez
>
>
> Imagine um mundo onde é dada a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre
> acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a construir
> esse sonho.
>
> Em 30 de dezembro de 2014 11:17, Fabio Azevedo  escreveu:
>>
>> Olá, pessoal
>>
>>
>>
>> Desculpa pela multiplicidade de emails, mas queria aumentar as chances de
>> obter uma resposta.
>>
>> Eu copiei os relatos dos professores para uma página na wikipédia:
>> https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Relatos
>>
>> Gostaria de saber se está tudo ok para usar a imagem e nome dessas
>> pessoas?
>> Pretendo aumentar a visibilidade dos projetos educacionais na wikipédia
>> inclusive promovendo campanhas.
>>
>> Se alguém não estiver de acordo, por favor, faça-me saber.
>>
>> Att,
>> Fabio Azevedo
>>
>> ___
>> WikimediaBR-l mailing list
>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>
>
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>

___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Relatos do programa educacional

[Rodrigo Padula]

Excelente iniciativa!

Sempre achei que todos esses relatos e informações  deveriam constar
na página da Wikipédia em português e não na br.wikimedia. Com certeza
postando dentro da Wikipédia conseguiremos muito mais visibilidade,
principalmente ligando essa página a campanhas e banners na página
principal e demais páginas da wiki.

Verifiquei que vários dos links POST NO BLOG ainda apontam para o post
do Prof. Edivaldo como no br.wikimedia.

Sobre o caminho da página, não seria melhor jogar dentro dessa área
https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Programa_de_Educa%C3%A7%C3%A3o,
mais precisamente dentro de
https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Programa_de_Educa%C3%A7%C3%A3o/Educadores
como uma sub-página?

Precisando de alguma ajuda é só falar. Em Janeiro devo retomar algumas
iniciativas e projetos, tirei férias desse "mundo" em outubro :-)

Abraços

Rodrigo Padula

Em 30 de dezembro de 2014 11:17, Fabio Azevedo  escreveu:
> Olá, pessoal
>
>
> Desculpa pela multiplicidade de emails, mas queria aumentar as chances de
> obter uma resposta.
>
> Eu copiei os relatos dos professores para uma página na wikipédia:
> https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Relatos
>
> Gostaria de saber se está tudo ok para usar a imagem e nome dessas pessoas?
> Pretendo aumentar a visibilidade dos projetos educacionais na wikipédia
> inclusive promovendo campanhas.
>
> Se alguém não estiver de acordo, por favor, faça-me saber.
>
> Att,
> Fabio Azevedo
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>

___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

[Wikimedia Brasil] Wiki Loves Earth Brasil - Etapa Internacional

[Rodrigo Padula]

Olá pessoal,

É com orgulho que comunico a vocês que a foto
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Amanhecer_no_Hercules_--.jpg
enviada por Carlos Perez Couto na etapa Brasileira do Wiki Loves Earth
ficou em 2. Lugar Geral na etapa internacional.

Segue anúncio oficial
http://wikilovesearth.org/wiki-loves-earth-2014-winners-announced/

Organizar o Wiki Loves Earth no Brasil foi um desafio muito grande
para mim, pois nunca tinha organizado algo do tipo e foi a primeira
vez que tocamos algo do tipo no Brasil. Fiquei muito orgulhoso com o
resultado final e com todos os resultados alcançados no concurso,
exposição e cobertuda da mídia em geral.

Abraços

Rodrigo Padula

___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Fwd: Processo da cantora Rosana Fiengo

[Rodrigo Padula]

E o Grupo de Usuários Wikimedia do Brasil?

Pelo que eu entendi das reuniões em São Paulo e Londres "eles"
assumiriam essas broncas e outras questões ao término do catalisador.
Não se posicionaram "oficialmente" a respeito? Cadê a equipe de
comunicação/marketing para fazer barulho com essa matéria e botar isso
Jornal Nacional?

Pelo menos a página do br.wikimedia.org tá bonitinha e a galera segue
viajando por aí, vetando a participação e contribuição de outras
pessoas :-)

Cadê o material de orientações sobre como editar a Wikipédia que era
para ter ficado pronto em Dezembro de 2013? Já estamos em Dezembro de
2014 e nada, o contrato acabou, salarios foram recebidos e nada de
material. Precisamos orientar nossos alunos, professores e editores em
geral para evitar esses problemas.

Em 30 de novembro de 2014 17:47, Lestaty de Lioncourt
 escreveu:
> É exatamente isso que entendeu Oona. Seguindo o protocolo do OTRS sempre que
> é algo como notificação judicial ou qualquer coisa mais simples nós sempre
> falamos sobre a ausência da WMF no Brasil e sobre o processo ser encaminhado
> para eles. Nesse caso como já não era apenas uma notificação e sim uma
> sentença (como ocorreu outras vezes) eu não tenho como assumir nenhuma
> responsabilidade, por isso é que a batata passa para o departamento
> jurídico.
>
> E ainda bem que você já teve contato com o departamento jurídico da WMF e
> também sabe o que eu venho cansando de dizer: "quanto menos barulho,
> melhor". E é justamente por isso todo o meu cansaço referente a esse
> assunto, criou-se uma polêmica que não é recomendada pelo jurídico da
> fundação, mas que ao que parece é difícil fazer as pessoas entenderem...
>
>
>
> Em 30 de novembro de 2014 18:33, Oona Castro 
> escreveu:
>
>> Ah, sim, só mais um ponto, em relação ao comentário do Lugusto: a Artigo
>> 19 tentou nos ajudar anos atrás, com o caso GM, mas 1) o depto legal da WMF
>> (como é de costume entre advogados) recomendou qto menos barulho melhor; 2)
>> eles (Artigo 19) escreveram para esta lista e não obtiveram muito retorno.
>> De modo que, para que resolvessem entrar numa dessas, precisariam, a meu
>> ver, sentir que vale o esforço e a articulação - provavelmente associando a
>> questão a casos mais, se assim podemos dizer, "relevantes" do que o da
>> "Deusa".
>> Abs!
>> Oona
>>
>> 2014-11-30 16:25 GMT-02:00 Oona Castro :
>>>
>>> Pessoal,
>>> no ano passado recebemos, via OTRS (respondido e me repassado pelo
>>> Rodrigo Argenton, porque mencionava meu nome), uma notificação extrajudicial
>>> que envio anexo para apreciação.
>>> Em comunicação com a WMF, geralmente o padrão era apenas responder sobre
>>> a ausência da WMF no Brasil, bem como ausência de responsabilidade sobre
>>> conteúdo.
>>> O Argenton teria comunicado à WMF e respondido ao advogado da cantora.
>>> Entendi, pela mensagem do Lestaty, que estão em contato com o
>>> departamento legal da WMF. Isso é bom também para que façam constar no
>>> hotsite que criaram para esse tipo de monitoramento de pedidos de
>>> modificação e retirada de conteúdo -
>>> http://transparency.wikimedia.org/content.html
>>>
>>> Saudações,
>>> Oona
>>>
>>>
>>> 2014-11-30 4:39 GMT-02:00 Luiz Augusto :
>>>
 Comigo também não foi revolta. Como minha wiki-idade é o dobro da do
 Lestaty, no meu caso foi cansaço unido à frustração.

 Olha os nomes que estão aqui na lista de discussão, no IRC ou na própria
 Wikipédia reclamando e olha o que esses mesmos nomes andam fazendo. 
 Atenção:
 não falei editando, mas fazendo.

 Para fazer coisas que sejam além de dar uns cliques num software wiki
 todos estudam, trabalham, tem problemas de saúde, precisam levar os pets
 para banho e tosa e etc. Mas para reclamar, não é que todo mundo arruma um
 BOM tempo, e em dia útil?

 Para quem não consegue mensurar é só parar e olhar: quantas semanas esta
 lista de discussão ficou praticamente morta?

 Eu às vezes até preferia dar asas à minha paranóia e imaginar que as
 pessoas estão se mexendo sem que eu saiba, incomodadas com meu hábito de
 falar certas verdades, mas o pior de tudo é que nem isso está acontecendo.

 A imagem que eu tenho de vocês (incluindo os que estão se fazendo de
 "egípcia" para este tópico) é de um grande berçário cheio de nenês
 hibernando mas que, quando o vento bate uma porta, todos começam a gritar.

 2014-11-29 22:47 GMT-02:00 Lestaty de Lioncourt :
>
> Não existe revolta, ao menos não da minha parte. Existe sim é cansaço,
> cansaço de gente que não têm absolutamente nada pra fazer a não ser ficar
> querendo encontrar piolho em cobra, principalmente no que se refere a um
> assunto que ao meu ver deveria ficar "morto" até que o departamento 
> jurídico
> dê o parecer deles.
>
> Desde esse pedido estou sendo obrigado a tolerar perguntas e
> questionamentos de todos os lados (até gente mandando email andou rolando)
> com

[Wikimedia Brasil] Fwd: [Wikimedia-l] [Wikimedia France] WikiCheese crowdfunding - Let's photograph 'em all

[Rodrigo Padula]

-- Mensagem encaminhada --
De: "Christophe Henner" 
Data: 24/11/2014 16:22
Assunto: [Wikimedia-l] [Wikimedia France] WikiCheese crowdfunding - Let's
photograph 'em all
Para: "Wikimedia Mailing List" 
Cc:

Good news everyone,

Cheese articles are gonna get improved!

As french, it was dreadful for us to see so few illustrations of cheese on
Wikipedia. This is about to change.

A group of french Wikimedians, lead by Pierre-Yves Beaudouin, designed a
project to photograph many cheeses, up to 200 for the moment.

This project is perticular as we aim to have it found through a french
crowdfunding platform, KissKissBankBank.

Of course Wikimedia France could have funded it itself, but we wanted to
use the project as a way to get the larger audience aware of their ability
to contribute and to give a fun image of contributing.

The project in few words iss follow :
* 10 cheeses per session
* During the session the cheeses are photographed and their articles
improved
* During the sessions experimented wikimedian would train new editors
* At every session every participant would enjoy eating good cheese too

If you want to read more, or even contribute, about the project you can go
on KissKissBankBank : http://www.kisskissbankbank.com/fr/projects/wikicheese


If you have any questions, please feel free to shoot them on or off list.

All the best,

--
Christophe
___
Wikimedia-l mailing list, guidelines at:
https://meta.wikimedia.org/wiki/Mailing_lists/Guidelines
wikimedi...@lists.wikimedia.org
Unsubscribe: https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-l,

___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Processo da cantora Rosana Fiengo

[Rodrigo Padula]

Eu acho que valeria a pena jogar isso na mídia detonando essa
atitude... mas.

Em 28 de novembro de 2014 11:18, Béria Lima  escreveu:
> Sem entrar no mérito do artigo ou da eliminação:
>
> Gente do céu! Processar um site só pra esconder a própria idade? É muita
> falta de ter o que fazer.
>
> _
> Béria L
> . de Rodríguez
>
>
> Imagine um mundo onde é dada a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre
> acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a construir
> esse sonho.
>
> Em 28 de novembro de 2014 00:09, Lestaty de Lioncourt 
> escreveu:
>
>> Não existe falta de análise e muito menos desespero. Se houvesse isso,
>> todos os dias iríamos solicitar que vários artigos fossem apagados e no
>> entanto estamos todos os dias lidando com várias pessoas irritadas e sem a
>> menor educação pedindo que seus artigos sejam alterados e apagados e fazendo
>> eles entenderem como as coisas funcionam.
>>
>> Minha atitude está dentro daquilo que conheço e que a tantos anos faço que
>> é responder, encaminhar e lidar com tickets dentro do OTRS.
>>
>> Realmente não entendo qual o desespero e o espanto da comunidade com esse
>> tipo de ação, sendo que a mesma já foi executada outras vezes. O
>> procedimento é apenas uma forma de garantir qualquer tipo de problema extra
>> e de mostrar boa fé por parte da fundação. O departamento jurídico já foi
>> avisado sobre toda a situação e inclusive que por meu pedido a página foi
>> eliminada para garantir que a Wikimedia não viole nenhuma lei no Brasil. A
>> Wikimedia Foundation não está acima da lei, e nem mesmo o fato de seus
>> servidores estarem nos Estados Unidos garante que a mesma deixe de cumprir
>> qualquer lei local.
>>
>> Sempre, repito, sempre que atitudes que exigem ações desse tipo o
>> departamento jurídico da Wikimedia está ciente e nunca houve nenhuma
>> reclamação quanto a isso, ao contrário, elogiam o zelo que temos em evitar
>> qualquer dano no que concerne a Wikipédia e seus projetos.
>>
>> Particularmente acho completamente desnecessário ficarmos com
>> questionamentos, que não vão levar a lugar algum. No fim não está em nossas
>> mãos o poder de decidir absolutamente nada, está nas mãos da fundação e
>> nesse caso do departamento jurídico. Eles é que vão decidir se é propício ou
>> não que o artigo seja restaurado.
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>> Em 28 de novembro de 2014 01:35, Marco Aureliopc
>>  escreveu:
>>
>>> Ridículo a eliminação compulsória,  isso mostra desespero e falta de
>>> analise do caso,   deveriam mesmo aguarda pronunciação da WMF,  se
>>> cada indivíduo solicitasse a remoção do artigo; desse modo e fosse
>>> acatado? Isso é bem preocupante.
>>>
>>> Em 27/11/14, Diego Queiroz escreveu:
>>> > Caros.
>>> >
>>> > Recentemente o OTRS recebeu uma notificação sobre um processo da
>>> > cantora
>>> > Rosana Fiengo contra a Wikipédia.  Ela alega que a Wikipédia e o Google
>>> > estão divulgando "dados ofensivos à sua honra em falsa biografia (...)
>>> > que
>>> > não condizem com a realidade e com os fatos da vida e da trajetória
>>> > artística da autora/agravante".  Em especial, parece que ela questiona
>>> > que
>>> > a idade dela está incorreta.
>>> >
>>> > Caso alguém queira acompanhar, algumas informações do processo estão
>>> > disponíveis publicamente no site no Tribunal de Justiça do Estado do
>>> > Rio de
>>> > Janeiro:
>>> > http://www4.tjrj.jus.br/ejud/ConsultaProcesso.aspx?N=2014.002.15684
>>> >
>>> > Embora nenhuma decisão judicial tenha sido expedida, isso provocou a
>>> > eliminação do artigo e gerou longas discussões na Wikipédia e no Chat
>>> > sobre
>>> > como a comunidade deve proceder face a essas situações. Parte da
>>> > discussão
>>> > pode ser vista em:
>>> >
>>> > https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Pedidos/Outros#Elimina.C3.A7.C3.A3o_Urgente
>>> >
>>> > Atualmente, o conteúdo encontra-se eliminado da Wikipédia, porém, ainda
>>> > é
>>> > possível acessar a versão arquivada pelo Internet Archive em:
>>> >
>>> > http://web.archive.org/web/20140810101943/http://pt.wikipedia.org/wiki/Rosanah_Fienngo
>>> >
>>> > Ao meu ver, o caso configura um exagero, pois as informações
>>> > supostamente
>>> > questionadas pela cantora (que é uma pessoa pública) e listadas no
>>> > artigo
>>> > estão todas referenciadas e foram previamente divulgadas por outras
>>> > fontes
>>> > (não temos acesso completo aos documentos do processo para saber o que
>>> > exatamente ela questiona).  No caso da idade em particular, há
>>> > discrepância
>>> > nas fontes (algumas dizem uma data, outras dizem outra data) e, por
>>> > isso,
>>> > foi adotada a data divulgada pelo site do TSE que divulgou tal
>>> > informação
>>> > publicamente como parte da candidatura da cantora para vereadora.  Não
>>> > vejo
>>> > nada aí que possa afetar a honra da cantora.
>>> >
>>> > O que acham disso?  Acham correto que a comunidade se pronuncie e faça
>>> > a
>>> > eliminação compulsória do artigo, ou deveriamos aguardar uma
>>> > pronunciação
>>> >

Re: [Wikimedia Brasil] RioInfo, Programa de Educação e Imprensa repercutindo IPs do governo

[Rodrigo Padula]

Mandou muito bem Henrique!!



Em 22 de setembro de 2014 03:55, Henrique Andrade
 escreveu:
> Pessoal, gostaria de compartilhar com vocês um resumo de minha participação
> no RioInfo esse ano.
>
> Para quem não conhece, esse é um evento da indústria de software nacional
> que acontece todo ano aqui no Rio, e desde a década passada sou chamado para
> participar de alguma forma. Esse ano fui convidado para um debate sobre
> "formação na area de TI", com o objetivo de falar sobre como a participação
> em comunidades livres pode auxiliar na formação de profissionais.
>
> Durante o debate falei de projetos livres como um todo mas dei obviamente
> mais ênfase aos projetos wikimedia, explicando que não só voluntários podem
> se engajar nos projetos de forma autônoma como professores também podem
> estimular seus alunos a fazerem isso. Ao final do debate, alguns professores
> que estavam na platéia me procuraram interessados em saber mais sobre como
> podem estimular seus estudantes a contribuirem de forma técnica com as
> wikis. Eu não comentei com eles sobre nossa conjuntura interna e apenas
> relatei que vários voluntários, online e em algumas cidades presencialmente,
> auxiliam professores de diversas formas e deixei meu e-mail como contato. Eu
> sei que o email do programa de educação estava sendo migrado e houveram
> problemas no caminho, então pergunto: quando eles entrarem em contato
> comigo, para onde devo encaminhá-los?
>
> Após o debate uma repórter me entrevistou e após duas perguntas no assunto
> do debate ela resolveu falar sobre "o problema de qualquer um poder mudar o
> conteudo e escrever coisas pejorativas". Respondi evitando citar qualquer
> caso específico explicando que edições de má fé ficam pouco tempo no ar e
> são revertidas por outros usuários. Aproveitei para explicar que temos
> filtros e voluntários trabalhando para melhorá-los. A repórter também queria
> saber sobre a relação desses casos de edições anônimas com o Marco Civil,
> mas eu pedi para que nenhuma fala minha sobre o Marco fosse publicada nesse
> contexto, pois não existe acúmulo de debates e nem posição do movimento
> wikimedia sobre o assunto.
>
> A matéria foi publicada em
> http://convergenciadigital.uol.com.br/cgi/cgilua.exe/sys/start.htm?infoid=37859&sid=75#.VB-9wnJKY9d
> . Pra variar, a manchete não reflete o tema central do texto, o vínculo
> ficou confuso (sou chamado de consultor, pesquisador e colaborador, mas pedi
> para ser apresentado como voluntário) e as aspas foram inventadas. Porém,
> acho que de modo geral os erros não comprometem muita coisa.
>
> Abraços,
>
>
>
> Henrique Andrade
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>

___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Acreditação

[Rodrigo Padula]

É possível fazer muitas coisas sem um CNPJ próprio, podem tocar essas
iniciativas por intermédio de um parceiro local.

Por essas e outras é de extrema importancia atuar junto as
universidades. Aqui no Rio eu tenho como apoiar nesse sentido caso
precisem de algo.

Aí em São Paulo vocês podem buscar algo do tipo. Universidades
geralmente tem carta branca com qualquer instituição. Basta escrever
um projetinho bacana em parceria com um professor para conseguirem
apoio e acesso.

Já pensaram em tocar isso através de algum parceiro local?

Rodrigo Padula

Em 12 de setembro de 2014 23:19, Michel Castelo Branco
 escreveu:
> A WMF nao tem CNPJ. Esse treco é um cadastro brasileiro, e como a WMF nao
> tem estrutura própria por aqui, nao tem isso.
>
> E nao acho q seja apenas um papel. Essas instituições cobram isso para se
> proteger então é algo do tipo "quem eu devo processar caso vcs façam alguma
> bobagem aqui?", e nesse caso um papel de uma organização que nao tem
> estrutura aqui nao ajuda mto.
>
> O Santiago mencionou há pouco na lista do Iberocoop q lá na Espanha é o
> capitulo quem assina. Portugal, México e UK idem. Acho q a WMF nao faz.
>
> A Béria já tinha sugerido láá atrás a emissão disso pela WMPT. Mas pelo que
> pesquisei quanto a credenciamento aqui no Congresso, seria bem difícil
> aceitar algo assim. O Paulo Rena deve saber melhor q eu.
>
> Nao quero desanima-los, estou torcendo para ver isso funcionando aqui. Se
> houver alguma forma, vamos tentar.
>
> Michel Castelo Branco
>
> Em 12/09/2014, às 22:39, "Raylton P. Sousa" 
> escreveu:
>
> Deveria haver um jeito dos voluntários mais engajados pedirem isso com
> facilidade pra wikimedia foundation.
> Papel com CNPJ é muito útil em trabalho de campo (estou percebendo muito
> isso em outra ONG em que estou envolvido) .
>
> Sei que trabalho offline não é exatamente a característica do movimento,
> mas será que existem outros casos de bloqueios como esse (por falta de
> oficialidade) em outros paises?
>
> Carinho!
>
> ..
> Q: why is this email 5 sentences or less?
> A: http://five.sentenc.es
>
> Em 12/09/2014 19:32, "Oona Castro"  escreveu:
>>
>> Béria, Jo, Wilfredo,
>>
>> às vezes, tudo o que o cara precisa é um papel timbrado com uma
>> assinatura. Até a logo do movimento/meta pode funcionar, eventualmente.
>> Nesse sentido, entendo a proposta do Jô. E eu faria com prazer. Mas, Jô, eu
>> nunca pude assinar como representante da WMF pra nada, nem quando era
>> contratada como consultora, o que também não sou há quase um ano. Não havia
>> representação legal e nem mesmo de marca pré-autorizada. Uma opção seria ver
>> com Asaf ou alguém da WMF se eles poderiam assinar (não vejo muita questão
>> com entes internacionais necessariamente).
>>
>> Outra alternativa, que tinha pensado antes, era contactar algumas revistas
>> - costuma haver um acordo de primeira mão ou coisa que o valha. E também
>> depende da linha editorial e do planejamento de edição.
>>
>> Conheço algumas editoras da Select (http://www.select.art.br/) que
>> considero uma das melhores no campo da arte e acho que elas poderiam gostar
>> da ideia de um acordo com vocês. Eu faria a primeira ponte mas vocês
>> precisariam dar sequência à conversa pra definir os termos. Mas eles (ou
>> outra publicação) poderiam dar uma carta.
>>
>> Já em relação à Biblioteca Mário de Andrade, acho que dá pra conseguir
>> autorização via Secretaria Municipal de Cultura. Posso fazer uma consulta e
>> retornar pra vocês.
>>
>> Oona
>>
>> 2014-09-12 19:07 GMT-03:00 Béria Lima :
>>>
>>> Obrigado pai pela confiança nas minhas qualidades de fotográfa. Apreciate
>>> it.
>>>
>>> _
>>> Béria Lima
>>>
>>> Imagine um mundo onde é dada a qualquer pessoa a possibilidade de ter
>>> livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a
>>> construir esse sonho.
>>>
>>> Em 12 de setembro de 2014 16:58, João  escreveu:
>>>
>>>> Acho que uma carta simples da Oona enquanto representante da WMF, (até
>>>> dia 15, certo?) resolvia, se ela quiser fazer.
>>>>
>>>> Quase tudo do MASP já está no Commons, então não vai ter problemas.
>>>>
>>>> https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Museu_de_Arte_de_S%C3%A3o_Paulo
>>>>
>>>> A vantagem seria a qualidade com que o Wilfredor tira fotos, a qualidade
>>>> melhoraria muito. A Béria nem tanto...
>>>>
>>>> O Mosteiro acho que vale mais a pena, tem muito livro a

Re: [Wikimedia Brasil] Amical

[Rodrigo Padula]

Acho a idéia do Iberocoop fantástica, pena que o Brasil não participa
ativamente com idéias e projetos.

Abri o topico sobre "Quais são os nossos objetivos no evento?" e até agora
está em branco. IMHO, acho que esse tópico deveria ser discutido primeiro e
não quem vai ou não vai.
https://br.wikimedia.org/wiki/Encontro_Wikimedia_Ibero-Americano/2014

Quanto ao Amical, já que abriram para a Itália, a tendência é que outros
grupos e países entrem, o próximo passo será mudar o nome do grupo :-)

Aos poucos o Iberocoop vai se transformando numa ONU dos capítulos no
movimento Wikimedia.

Padula


Em 8 de setembro de 2014 08:12, Fabio Azevedo  escreveu:

> Só queria esclarecer que quando se decidiu que a Amical não faria parte do
> Iberocoop, a decisão foi amplamente majoritária dentre do grupo e, se não
> me engano, a WMES se absteve de votar. Em relação à situação atual,
> acredito que a situação seja outra agora e que a amical tenda a ser
> incluída neste ou em próximas edições do Iberconf e, eventualmente, fará
> parte do grupo Iberocoop.
>
> Também se discute a inclusão do grupo Wikimedia CH (Suíça). Embora, eu não
> entenda bem qual é o interesse dos suícos, parece-me não haver objeções à
> participação deles.
>
> Fabio
>
> Em 7 de setembro de 2014 18:50, Jonas Xavier 
> escreveu:
>
> Oi, Bismak2002! Obrigado pela ajuda e pela forma interessante de
>> expressar ideias.
>>
>> Respondendo ao questionamento do Fábio, eu apoio a participação da
>> Amical no encontro.
>>
>> Jonas
>>
>> On 07/09/2014, Bismak2002  wrote:
>> > Ooiii gente.
>> >
>> > Como sou descendente de catalão, eu entendo bem o que
>> > ele falam (xingam *) e se necessário posso ser um amável interlocutor
>> > deste povo, que absurdamente ainda não teve seu idioma reconhecido
>> > e que adoram mandar os franceses plantar batatas, além do Franco.
>> >
>> > * Xingam, porque eles tem o hábito de falar muitos palavrões ou
>> > palavras assim um pouco mais pesadas. Além de outras bestialidades.
>> >
>> > O Salvador Dali é um caso exemplar de como a turma pensa
>> > um pouquinho diferente dos outros. Ele não é o único  por lá.
>> >
>> > O sargento que comandou a invasão docongresso espanhol, está preso
>> > por lá. Puxa..., o pessoal lá é meio alérgico a militares.
>> >
>> > E aí ? Vai um pão com tomate ? E o Codorniu ?
>> >
>> > From: Everton Zanella Alvarenga
>> > Sent: Sunday, September 7, 2014 12:17 PM
>> > To: Lista de emails da Wikimedia Brasil
>> > Subject: Re: [Wikimedia Brasil] Amical
>> >
>> > Nunca gosto desse tipo de exclusão, muito menos quando as pessoas não se
>> > posicionam publicamente porque.
>> >
>> >
>> > Sou a favor da participação deles, como sempre fui.
>> >
>> >
>> > Tom
>> >
>> >
>> >
>> >
>> 
>> > ___
>> > WikimediaBR-l mailing list
>> > WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>> > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>> >
>> >
>>
>> ___
>> WikimediaBR-l mailing list
>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>
>
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

[Wikimedia Brasil] Fwd: Contribuições de alunos do CIn-UFPE à Wikipédia (em português), 2014.1

[Rodrigo Padula]

Segue lista de contribuições do professor Ruy e seus alunos à Wikipédia!

Atenciosamente

Rodrigo Padula

-- Mensagem encaminhada --
De: Ruy de Queiroz 
Data: 28 de agosto de 2014 13:20
Assunto: Contribuições de alunos do CIn-UFPE à Wikipédia (em português),
2014.1


Seguem os verbetes da Wikipédia para os quais contribuíram os alunos do
CIn-UFPE em 2014.1:

*Traduções:*

*Lógica*
 <https://pt.wikipedia.org/wiki/L%C3%B3gica_matem%C3%A1tica>
Teoria de modelos finitos
<https://pt.wikipedia.org/wiki/Teoria_de_modelos_finitos>
Teorema de Hilbert-Burch
<http://pt.wikipedia.org/wiki/Teorema_de_Hilbert-Burch>
Emparelhamento de Langford
<http://pt.wikipedia.org/wiki/Emparelhamento_de_Langford>
Teorema de Paris-Harrington
<http://pt.wikipedia.org/wiki/Teorema_de_Paris-Harrington>
Lógica de descrição <https://pt.wikipedia.org/wiki/Lógica_de_descrição>
Teorema Extensão de Szpilrajn
<https://pt.wikipedia.org/wiki/Teorema_Extensão_de_Szpilrajn>
Aritmética de segunda ordem
<https://pt.wikipedia.org/wiki/Aritmética_de_segunda_ordem>
Metalógica <http://pt.wikipedia.org/wiki/Metalógica>
Quantificação de unicidade
<https://pt.wikipedia.org/wiki/Quantificação_de_unicidade>
Lógica Vetorial <https://pt.wikipedia.org/wiki/Lógica_Vetorial>
Questionamento Socrático
<https://pt.wikipedia.org/wiki/Questionamento_Socrático>
Paradoxo de Berry <https://pt.wikipedia.org/wiki/Paradoxo_de_Berry>
Paradoxo Predestinação
<https://pt.wikipedia.org/wiki/Paradoxo_Predestinação>
Lógica algébrica abstrata
<https://pt.wikipedia.org/wiki/Lógica_algébrica_abstrata>
Lógica de relevância <https://pt.wikipedia.org/wiki/Lógica_de_Relevância>
Método dedutivo <https://pt.wikipedia.org/wiki/Racioc%C3%ADnio_dedutivo>
Teorema de Löwenheim–Skolem
<https://pt.wikipedia.org/wiki/Teorema_de_Löwenheim–Skolem>
Referência circular <https://pt.wikipedia.org/wiki/Referência_circular>
Esquema T <https://pt.wikipedia.org/wiki/Esquema_T>
 Lei do terceiro excluído
<https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Lei_do_terceiro_exclu%C3%ADdo>
Negação por falha <https://pt.wikipedia.org/wiki/Negação_por_falha>
Paradoxo de bootstrap <http://pt.wikipedia.org/wiki/Paradoxo_de_bootstrap>


*Teoria da Computação*
Linguagem sensível ao contexto
<https://pt.wikipedia.org/wiki/Linguagem_sens%C3%ADvel_ao_contexto>
Gramática de afixos estendida
<https://pt.wikipedia.org/wiki/Gramática_de_afixos_estendida>
Fecho transitivo <http://pt.wikipedia.org/wiki/Fecho_transitivo>
Hierarquia polinomial <https://pt.wikipedia.org/wiki/Hierarquia_polinomial>
RP (complexidade computacional)
<https://pt.wikipedia.org/wiki/RP_(complexidade_computacional)>
Autômato Finito Determinístico Acíclico
<https://pt.wikipedia.org/wiki/Autômato_Finito_Determin%C3%ADstico_Ac%C3%ADclico>
Autômato finito determinístico de dois sentidos
<https://pt.wikipedia.org/wiki/Autômato_finito_determin%C3%ADstico_de_dois_sentidos>
Máquina de Ponteiros <https://pt.wikipedia.org/wiki/Máquina_de_Ponteiros>
Método de fatoração de Fermat
<https://pt.wikipedia.org/wiki/Método_de_fatoração_de_Fermat>
Hierarquia de Grzegorczyk
<https://pt.wikipedia.org/wiki/Hierarquia_de_Grzegorczyk>
Hierarquia exponencial
<https://pt.wikipedia.org/wiki/Hierarquia_exponencial>
Elementar <https://pt.wikipedia.org/wiki/Elementar>
Coloração harmônica <https://pt.wikipedia.org/wiki/Coloração_harmônica>
Problema da divisão de conjuntos
<https://pt.wikipedia.org/wiki/Problema_da_divisão_de_conjuntos>
Apx completude <https://pt.wikipedia.org/wiki/Apx_completude>
 Sistema de prova interativa
<http://pt.wikipedia.org/wiki/Sistema_de_prova_interativa>
Grafos sem triangulos <https://pt.wikipedia.org/wiki/Grafos_sem_triangulos>
Grafo k-aresta-conexo <https://pt.wikipedia.org/wiki/Grafo_k-aresta-conexo>
Grafo k-vertice-conexo
<https://pt.wikipedia.org/wiki/Grafo_k-vertice-conexo>
Problema das 3 Partições
<https://pt.wikipedia.org/wiki/Problema_das_3_Partições>
Clique <https://pt.wikipedia.org/wiki/Clique>
Partição de Grafos <https://pt.wikipedia.org/wiki/Partição_de_Grafos>
Gramática de análise sintática de expressão
<https://pt.wikipedia.org/wiki/Gramática_de_análise_sintática_de_expressão>
Provas verificáveis probabilisticamente
<https://pt.wikipedia.org/wiki/Provas_verificáveis_probabilisticamente>
Certificado(Complexidade)
<https://pt.wikipedia.org/wiki/Certificado(Complexidade)>
Problema do caminho mais longo
<https://pt.wikipedia.org/wiki/Problema_do_caminho_mais_longo>

*Criptografia*
SHA-2 <https://pt.wikipedia.org/wiki/SHA-2>
Função esponja <https://pt.wikipedia.org/wiki/Função_esponja>
Criptografia Baseada na Identidade
<https://pt.wikipedia.org/wiki/Criptografia_Baseada_na_Identidade>


*Inéditos:*

*Internet, Empreendedorismo e o

Re: [Wikimedia Brasil] [Educacao-br] Palestra na Livraria Cultura

[Rodrigo Padula]

Olá Prof. Fabio,

Excelente proposta!! Seria legal ver mais palestras do tipo em outros
estados.

Parabéns pelo trabalho!

Rodrigo Padula


Em 27 de agosto de 2014 00:37, Fabio Azevedo  escreveu:

> Colegas,
>
> Escrevo para convidá-los a participar e divulgar minha palestra sobre o
> funcionamento da Wikipédia.
>
> Muito obrigado,
> Fabio Azevedo
> Título Como funciona a Wikipédia, a enciclopédia que todos podem editar.
> Quando19 setembro às 19h30min.PalestranteFabio Azevedo
> <https://br.wikipedia.org/wiki/pt:user:Lechatjaune>, professor do
> Instituto de Matemática da UFRGS e editor da Wikipédia. ResenhaA
> Wikipédia foi lançada em 2001 e tornou-se a principal fonte de consulta na
> Internet de nossos dias. Sob um modelo editorial diferenciado, a
> enciclopédia se propõe a suprimir a diferença entre leitor e criador de
> conteúdo. São objetivos de nossa discussão, mostrar os princípios básicos
> do projeto, como o conteúdo é produzido de forma colaborativa por milhares
> de pessoas, como a comunidade de editores se protege de usuários mal
> intencionados e como a Wikipédia não é apenas uma coletânea de verbetes.
> Divulgação
>
>- Página do evento na Livraria Cultura
>
> <http://www.livrariacultura.com.br/scripts/eventos/resenha/resenha.asp?nevento=38544>
>- Página do evento no Facebook
><https://www.facebook.com/events/845086612177085/>
>- Página no br.Wikimedia
><https://br.wikimedia.org/wiki/Como_funciona_a_Wikip%C3%A9dia>
>
>
>
> ___
> Educacao-br mailing list
> educacao...@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/educacao-br
>
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Há voluntários da Wikimedia Brasil querendo formar uma associação?

[Rodrigo Padula]

Acho que o sonho de todos os wikimedistas brasileiros é ver o Brasil com um
capítulo formalizado, principalmente os que interagem com outros paises e
participaram de eventos internacionais.

Esse é um ótimo momento para discutirem a respeito, pois desde a
formalização do user group o AffCom havia sinalizado apoio ao Brasil e que
caso o Brasil se organizasse e fizesse atividades gerando relatórios e
resultados interessantes, não colocariam nenhum impedimento e apoiariam o
reconhecimento.

Um capítulo abriria muitas portas para projetos e atividades interessantes
no país.

Tendo um bom apoio jurídico(para cuidar da enxurrada de processos que
virão)  acho q o Brasil teria condições de virar um capítulo referência na
America Latina.

Temos totais condições de fazer algo tão grande quanto WMUK e WMDE, basta o
grupo focar no lado profissional e menos no lado pessoal e picuinhas por
visões individuais.

Creio que até mesmo a Ação Educativa e Abong poderiam apoiar o grupo neste
processo.

Não vejo nenhuma razão para nos tratarmos como inimigos mortais, sendo que
todos possuem muito a agregar ao movimento.

Problemas existiram no passado em 2 tentativas frustradas e também
existirão numa nova proposta.

Se conseguirem trabalhar de forma mais inclusiva, fazendo com que todos se
sintam aptos a contribuir com a proposta, tudo acontecerá naturalmente.

Reforçando, o grupo e o capítulo não devem ser o objetivo, devem ser o meio
para alcançarem objetivos claros e específicos.

Atenciosamente

Rodrigo Padula
Em 11/08/2014 03:33, "Everton Zanella Alvarenga"  escreveu:

> Pessoal,
>
> não achei nenhuma discussão pública mais recente sobre esse importante
> tema, então criei o tópico abaixo
>
>
> https://br.wikimedia.org/wiki/Discuss%C3%A3o:Futuro_da_Wikimedia_Brasil#H.C3.A1_volunt.C3.A1rios_da_Wikimedia_Brasil_querendo_formar_uma_associa.C3.A7.C3.A3o.3F
>
> Como sabem, desde setembro de 2013 venho tocando com outras pessoas uma
> organização sem fins lucrativos, algumas inclusive bastante ativas no
> movimento Wikimedia. Digo que a experiência é desafiadora e pretendo
> participar das atividades no final do mês para compartilhar algumas coisas
> que tenho aprendido, ainda mais porque sempre me posicionei na questão da
> Wikimedia Brasil enquanto voluntário, trabalhei no catalisador e continuo
> envolvido com os projetos Wikimedia. Bem, se formos usar as métricas usuais
> e verem minhas edições, notarão que ando pouco ativo, justamente por causa
> do tanto de tempo que consome tocar a Open Knowledge Brasil, que tem uma
> missão alinhada à da Wikimedia, porém com um modo de funcionamento e estilo
> de alguns projetos um pouco diferente (ainda acho que a Open Knowledge
> deveria usar mais o wiki, o Abdo vem nos cobrando também no contexto
> nacional, rs, mas aos poucos chegamos lá).
>
> Acho que vale a pena todos envolvidos com a Wikimedia Brasil
> manifestarem-se no tópico acima antes da visita do pessoal da WMF e espero
> que as discussões sejam produtivas. Por favor, sabemos o quanto isso é
> comum, mas seria bom ficarmos atentos para que as discussões não recaiam
> sobre erros pessoais e da WMF do passado, nem as coisas fiquem
> individualizadas, o que sempre acaba em ataques pessoais e dificilmente sai
> algo produtivo, apenas os ânimos exaltados e divisões
>
> Abraços,
>
> Tom
>
> --
> Everton Zanella Alvarenga (also Tom)
> Open Knowledge Brasil - Rede pelo Conhecimento Livre
> http://br.okfn.org
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

[Wikimedia Brasil] Wiki Loves Earth Brasil na Revista Fotografe Melhor

[Rodrigo Padula]

Olá pessoal,

Já está nas bancas a edição de agosto da revista Fotografe Melhor da
editora europa com matéria especial sobre a etapa nacional do Wiki Loves
Earth Brasil

A versão online já está disponível para Android e iOS e a versão impressa
com tiragem de 50.000 exemplares já está disponível em bancas de todo o
país.

Quem puder comprar e conferir a matéria, poste aqui os comentários.

Atenciosamente

Rodrigo Padula
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Fwd: [Iberocoop-general] Grupo Wikimedia Brasileiro de Educação e Pesquisa

[Rodrigo Padula]

>>>> continuar tocando compromissos assumidos por exemplo com a Fundação Vitor
>>>> Civita e outras propostas ao meu alcance colocadas no processo de consulta,
>>>> como a produção de material de orientação para RPs, jornalistas etc., ou a
>>>> divulgação na mídia na ocasião de projetos novos ou que tenham potencial
>>>> para tal. Espero que haja espaço para isso. Mas deixar para dialogar mais
>>>> objetivamente sobre isso em outro email, e de caráter voluntário
>>>> PS2. Peço desculpas a eventuais exposições e aos novos membros da lista
>>>> que não buscavam esse tipo de debate. Mas creio que os esclarecimentos se
>>>> fizeram necessários.
>>>>
>>>>
>>>> 2014-08-05 12:00 GMT-03:00 Everton Zanella Alvarenga <
>>>> everton.alvare...@okfn.org>:
>>>>
>>>> A minha proposta é construtiva é: acabem o catalisador e deixem a
>>>>> comunidade se organizar.
>>>>>
>>>>> Por um lado temos intervenções como as que estão causando o
>>>>> desconforto apresentado por vários. Por outro temos alguns passivos cujo
>>>>> custo benefício dos resultados é dúbio.
>>>>>
>>>>> Se o catalisador acabar, certo estou que temos um grupo de voluntários
>>>>> competentes que no médio ou longo prazo podem (podem não implica que vão)
>>>>> se organizar para melhorar os projetos Wikimedia e até mesmo formar uma
>>>>> organização sem fins lucrativos, assumindo responsabilidade e tocando o
>>>>> barco. Será um bom momento de reflexão da comunidade diante de tudo o que
>>>>> ocorreu nos últimos anos, podem levar alguns a agir.
>>>>>
>>>>> Está mais do que claro que de modo empírico que o modelo atual não
>>>>> funciona - fiz parte dele, o que mais ganhou fui eu, devido a experiência
>>>>> profissional com a WMF, voluntários (professores, aluno e principalmente
>>>>> editores). E não será uma consulta à comunidade que vão chegar a uma
>>>>> resposta, pois ninguém tem.
>>>>>
>>>>>
>>>>> Em 5 de agosto de 2014 11:38, Henrique de Andrade <
>>>>> henrique.andr...@ufrj.br> escreveu:
>>>>>
>>>>> Eu não planejava entrar nesse debate, mas como fui citado, lá vou eu.
>>>>>>
>>>>>> Como parte de uma equipe de consultores eu entendo que seja natural
>>>>>> não termos o time inteiro partipando da mesma conferência, e que os
>>>>>> presentes podem cumprir a agenda da equipe e depois relatar os
>>>>>> acontecimentos.
>>>>>>
>>>>>> Porém, há um mês o cenário que se apresentava para uma possível
>>>>>> renovação do programa catalisador era o seguinte: não ter mais um membro
>>>>>> técnico fixo na equipe e trabalhar com vínculos pontuais (IEG, 
>>>>>> microgrants,
>>>>>> ..) para realização de tarefas com escopo fechado. Foi nesse contexto que
>>>>>> conversei com a Oona apontando que me parecia importante eu estar 
>>>>>> presente
>>>>>> na Wikimania, fortalecendo os vínculos com outros técnicos do mundo,
>>>>>> buscando compreender como vários trabalham com vínculos diferentes e como
>>>>>> essa forma de atuar com os projetos poderia ser adaptada ao contexto do
>>>>>> Programa Brasil da melhor forma possível.
>>>>>>
>>>>>> Em nenhum momento me passou pela cabeça achar que o fato de eu ser um
>>>>>> membro melhor ou mais motivado da comunidade por ter me disposto a
>>>>>> participar do evento sem bolsa. Existem inúmeras formas de se contribuir
>>>>>> para o movimento e todas elas tem um custo (afinal, tempo é dinheiro) mas
>>>>>> não é, e nunca foi, esse o indicador que balizou minhas avaliações sobre
>>>>>> "boas" e más" contribuições.
>>>>>>
>>>>>> Feito meu esclarecimento, gostaria de dizer que não vejo esse clima
>>>>>> de caça as bruxas saudável para ninguém no movimento. Algumas 
>>>>>> divergências
>>>>>> estão claramente na mesa, mas infelizmente não vejo essas diferenças de
>>>>>> visão convergindo para construção de algo. Humildemente sugiro que ao 
>>>>>> invés
>>>>>> de ficarmos apontando "o que Fulano fez" ou "quem 

Re: [Wikimedia Brasil] Fwd: [Iberocoop-general] Grupo Wikimedia Brasileiro de Educação e Pesquisa

[Rodrigo Padula]

>>> aquelas falas interessantes onde seu eu real fica visível me seguem
>>> disponíveis.
>>>
>>> É realmente lamentável um projeto destinado a catalisar voluntários
>>> contar com lacunas gerenciais e, como se não fosse suficiente, com um de
>>> seus consultores que põe uns contra os outros apenas para ir se
>>> fortalecendo. E com a gerência do catalisador, que pôs essa pessoa nociva
>>> entre nós, dizendo em comunicações privadas que nós mesmos que temos de
>>> tirá-lo de nosso meio.
>>> Em 05/08/2014 10:33, "Rodrigo Padula" 
>>> escreveu:
>>>
>>> Incrível a capacidade de vcs distorcerem aquilo que a gente escreve.
>>>>
>>>> Eu falei que EU não dependo de recursos para fazer as COISAS que EU
>>>> acredito.
>>>>
>>>> Informei quem esta indo pago pelo catalisador... Pra deixar claro que
>>>> EU e o HENRIQUE estamos indo com dinheiro do nosso bolso não usando, pois
>>>> já estavam dizendo mais uma vez q o recurso estava sendo mal gasto.
>>>>
>>>> Acho sensacional mais gente da comunidade estar indo, inclusive eu acho
>>>> q deveria ir mais gente como o Jo, Mazuco, Lestaty, Jurema, Otavio e etc.
>>>>
>>>> Onde eu falei aqui que alguem depende de recurso pra fazer alguma
>>>> coisa? Onde falei aqui que alguem é mais motivado que alguem?
>>>>
>>>> Vocês estão muito na defensiva e de uma hora pra outra contra qualquer
>>>> coisa que eu fale ou faça. Depois eubque sou o conspirador diabólico.
>>>>
>>>> Esse tipo de comportamento e erro de leitura de vocês que afasta as
>>>> pessoas que querem só ajudar.
>>>>
>>>> Eu falei uma coisa Vini e VC falou outra totalmente diferente do que eu
>>>> coloquei aqui.
>>>>
>>>> Vocês precisam parar com essa mania de ser do contra sem entender o que
>>>> foi feito e colocado.
>>>> Em 05/08/2014 14:11, "Vinicius Siqueira" 
>>>> escreveu:
>>>>
>>>>> Se eu entendi bem o que foi dito, não poderia ler coisa tão absurda!
>>>>>
>>>>> O Moretti e o Teles estão indo com o financiamento do Catalisador
>>>>> justamente porque a comunidade não foi contemplada a contento pelas bolsas
>>>>> disponibilizadas pela WMF. Felizmente a Oona tomou a decisão de bancar
>>>>> esses membros legítimos da comunidade ao invés de levar a equipe inteira, 
>>>>> o
>>>>> que, no meio de algumas mancadas, podemos considerar que foi, 
>>>>> efetivamente,
>>>>> uma atitude "catalisadora".
>>>>>
>>>>> Eles não precisam do dinheiro de ninguém para continuar sendo
>>>>> voluntários da melhor qualidade como têm sido até hoje. E possivelmente
>>>>> eles não estariam mesmo no Wikimania sem essa bolsa (assim como eu não
>>>>> estaria), mas isso não significa que você, o Henrique ou quem pagou pela
>>>>> sua própria viagem está mais motivado ou gosta mais dos projetos.
>>>>> Lamentável.
>>>>>
>>>>> Além disso, eu acho muito interessante esse conceito de "tempo de
>>>>> trabalho" e "tempo voluntário". Eu queria que a Oona viesse dizer se
>>>>> realmente essas coisas são feitas no tempo voluntário, porque é só ela (a
>>>>> chefe) que pode determinar isso. Se ela está satisfeita com a 
>>>>> produtividade
>>>>> dos seus funcionários e acha que eles estão correspondendo às suas horas 
>>>>> de
>>>>> trabalho, ok, não sou eu que vou brigar por isso.
>>>>>
>>>>> Att,
>>>>> Vini
>>>>>
>>>>> --
>>>>> Date: Mon, 4 Aug 2014 21:21:17 -0300
>>>>> From: rodrigopad...@gmail.com
>>>>> To: wikimediabr-l@lists.wikimedia.org
>>>>> Subject: Re: [Wikimedia Brasil] Fwd: [Iberocoop-general] Grupo
>>>>> Wikimedia Brasileiro de Educação e Pesquisa
>>>>>
>>>>> Eu estou indo com dinheiro do meu bolso assim como o Henrique.
>>>>>
>>>>> Moretti, Teles, Célio e Oona que estão indo com grana do catalisador.
>>>>>
>>>>> Pois é, motivação é o q nunca me faltou Pra nada na vida e nunca
>>>>> dependo de apoio nem de dinheiro de ninguém pra fazer o q eu gosto e pra
>>>>> defender o 

Re: [Wikimedia Brasil] Fwd: [Iberocoop-general] Grupo Wikimedia Brasileiro de Educação e Pesquisa

[Rodrigo Padula]

Incrível a capacidade de vcs distorcerem aquilo que a gente escreve.

Eu falei que EU não dependo de recursos para fazer as COISAS que EU
acredito.

Informei quem esta indo pago pelo catalisador... Pra deixar claro que EU e
o HENRIQUE estamos indo com dinheiro do nosso bolso não usando, pois já
estavam dizendo mais uma vez q o recurso estava sendo mal gasto.

Acho sensacional mais gente da comunidade estar indo, inclusive eu acho q
deveria ir mais gente como o Jo, Mazuco, Lestaty, Jurema, Otavio e etc.

Onde eu falei aqui que alguem depende de recurso pra fazer alguma coisa?
Onde falei aqui que alguem é mais motivado que alguem?

Vocês estão muito na defensiva e de uma hora pra outra contra qualquer
coisa que eu fale ou faça. Depois eubque sou o conspirador diabólico.

Esse tipo de comportamento e erro de leitura de vocês que afasta as pessoas
que querem só ajudar.

Eu falei uma coisa Vini e VC falou outra totalmente diferente do que eu
coloquei aqui.

Vocês precisam parar com essa mania de ser do contra sem entender o que foi
feito e colocado.
Em 05/08/2014 14:11, "Vinicius Siqueira"  escreveu:

> Se eu entendi bem o que foi dito, não poderia ler coisa tão absurda!
>
> O Moretti e o Teles estão indo com o financiamento do Catalisador
> justamente porque a comunidade não foi contemplada a contento pelas bolsas
> disponibilizadas pela WMF. Felizmente a Oona tomou a decisão de bancar
> esses membros legítimos da comunidade ao invés de levar a equipe inteira, o
> que, no meio de algumas mancadas, podemos considerar que foi, efetivamente,
> uma atitude "catalisadora".
>
> Eles não precisam do dinheiro de ninguém para continuar sendo voluntários
> da melhor qualidade como têm sido até hoje. E possivelmente eles não
> estariam mesmo no Wikimania sem essa bolsa (assim como eu não estaria), mas
> isso não significa que você, o Henrique ou quem pagou pela sua própria
> viagem está mais motivado ou gosta mais dos projetos. Lamentável.
>
> Além disso, eu acho muito interessante esse conceito de "tempo de
> trabalho" e "tempo voluntário". Eu queria que a Oona viesse dizer se
> realmente essas coisas são feitas no tempo voluntário, porque é só ela (a
> chefe) que pode determinar isso. Se ela está satisfeita com a produtividade
> dos seus funcionários e acha que eles estão correspondendo às suas horas de
> trabalho, ok, não sou eu que vou brigar por isso.
>
> Att,
> Vini
>
> --
> Date: Mon, 4 Aug 2014 21:21:17 -0300
> From: rodrigopad...@gmail.com
> To: wikimediabr-l@lists.wikimedia.org
> Subject: Re: [Wikimedia Brasil] Fwd: [Iberocoop-general] Grupo Wikimedia
> Brasileiro de Educação e Pesquisa
>
> Eu estou indo com dinheiro do meu bolso assim como o Henrique.
>
> Moretti, Teles, Célio e Oona que estão indo com grana do catalisador.
>
> Pois é, motivação é o q nunca me faltou Pra nada na vida e nunca
> dependo de apoio nem de dinheiro de ninguém pra fazer o q eu gosto e pra
> defender o q eu acredito...
> Em 05/08/2014 01:09, "Everton Zanella Alvarenga" <
> everton.alvare...@okfn.org> escreveu:
>
> Padula, na Wikimania você vai como consultor da Ação/Wikimedia ou como
> voluntário?
>
> Estou tentando organizar a página wiki no meu tempo voluntário (não tenho
> tanto assim) e convido os outros a fazerem o mesmo:
>
> https://br.wikimedia.org/wiki/Wikimania/2014
>
> Pelo jeito a previsão de 3 consultores na Wikimania estava certa? (mais
> que voluntários, se não houvesse a boa iniciativa de tentar levar quem vai
> lá participar porque gosta, não por causa de um "job" ; )
>
> E bastante cativante ver um consultor do catalisador tão motivado. Que
> venha mais um milhão das doações para Wikipédia para pagar consultores
> ultra-mega-motivados!
>
> Tom
>
>
> Em 4 de agosto de 2014 19:13, Rodrigo Padula 
> escreveu:
>
> Rapaz se eu te contar como isso tem ficado mais interessante a cada dia VC
> nem vai acreditar...
>
> Está ficando tão interessante... Mas tão interessante que acordo cada dia
> mais motivado a entrar com tudo nesses projetos wikimedia, no meu tempo de
> contrato e também no meu tempo livre como colaborador, pois muitos não
> sabem, mas alguns "subordinados" do catalisador trabalham em tempo parcial
> e portanto possuem autonomia para se dedicarem a outros projetos e
> iniciativas.
>
> É tanta abertura para projetos e tantas possibilidades bacanas de
> cooperação que as vezes nem consigo dormir.
>
> E vamos que vamos ;) Wikimania aí vamos nós...
>
> Padula
> Em 04/08/2014 21:41, "Luiz Augusto"  escreveu:
>
> Tá interessante essa meta de criar um grupo de usuários por ano e a chefia
> do catalisador seguir fingindo de cega para as ações d

Re: [Wikimedia Brasil] Fwd: [Iberocoop-general] Grupo Wikimedia Brasileiro de Educação e Pesquisa

[Rodrigo Padula]

Eu estou indo com dinheiro do meu bolso assim como o Henrique.

Moretti, Teles, Célio e Oona que estão indo com grana do catalisador.

Pois é, motivação é o q nunca me faltou Pra nada na vida e nunca
dependo de apoio nem de dinheiro de ninguém pra fazer o q eu gosto e pra
defender o q eu acredito...
Em 05/08/2014 01:09, "Everton Zanella Alvarenga" 
escreveu:

> Padula, na Wikimania você vai como consultor da Ação/Wikimedia ou como
> voluntário?
>
> Estou tentando organizar a página wiki no meu tempo voluntário (não tenho
> tanto assim) e convido os outros a fazerem o mesmo:
>
> https://br.wikimedia.org/wiki/Wikimania/2014
>
> Pelo jeito a previsão de 3 consultores na Wikimania estava certa? (mais
> que voluntários, se não houvesse a boa iniciativa de tentar levar quem vai
> lá participar porque gosta, não por causa de um "job" ; )
>
> E bastante cativante ver um consultor do catalisador tão motivado. Que
> venha mais um milhão das doações para Wikipédia para pagar consultores
> ultra-mega-motivados!
>
> Tom
>
>
> Em 4 de agosto de 2014 19:13, Rodrigo Padula 
> escreveu:
>
>> Rapaz se eu te contar como isso tem ficado mais interessante a cada dia
>> VC nem vai acreditar...
>>
>> Está ficando tão interessante... Mas tão interessante que acordo cada dia
>> mais motivado a entrar com tudo nesses projetos wikimedia, no meu tempo de
>> contrato e também no meu tempo livre como colaborador, pois muitos não
>> sabem, mas alguns "subordinados" do catalisador trabalham em tempo parcial
>> e portanto possuem autonomia para se dedicarem a outros projetos e
>> iniciativas.
>>
>> É tanta abertura para projetos e tantas possibilidades bacanas de
>> cooperação que as vezes nem consigo dormir.
>>
>> E vamos que vamos ;) Wikimania aí vamos nós...
>>
>> Padula
>> Em 04/08/2014 21:41, "Luiz Augusto"  escreveu:
>>
>> Tá interessante essa meta de criar um grupo de usuários por ano e a
>>> chefia do catalisador seguir fingindo de cega para as ações de um de seus
>>> subordinados.
>>> Em 04/08/2014 11:21, "Jonas Augusto"  escreveu:
>>>
>>>> To whom it may concern
>>>>
>>>>  Original Message 
>>>> Subject: [Iberocoop-general] Grupo Wikimedia Brasileiro de Educação e
>>>> Pesquisa
>>>> Date: 23-07-2014 11:36
>>>> From: Rodrigo Padula 
>>>> To: Lista abierta y general de la Cooperativa Regional para
>>>> Iberoamerica 
>>>> Reply-To: Lista abierta y general de la Cooperativa Regional para
>>>> Iberoamerica 
>>>>
>>>> Olá a todos!
>>>>
>>>> Estamos propondo junto ao Affiliations Committee um novo grupo focado em
>>>> Educação e Pesquisa.
>>>>
>>>> A idéia desse grupo é dar continuidade ao trabalho realizado dentro do
>>>> programa de educação e ampliar o apoio aos professores e pesquisadores
>>>> interessados nos projetos Wikimedia no Brasil, dando maior autonomia aos
>>>> envolvidos e estimulando o desenvolvimento de projetos.
>>>>
>>>> Pretendemos promover o desenvolvimento de pesquisas científicas, a
>>>> cooperação internacional e a realização de concursos culturais e
>>>> eventos educacionais para maior troca de experiências e apresentação
>>>> de resultados alcançados.
>>>>
>>>> Além da formalização deste grupo junto ao AffCom e Wikimedia
>>>> Foundation, visamos a criação de um Grupo de Pesquisa formal, com a
>>>> participação de várias universidades brasileiras junto aos órgãos
>>>> nacionais de apoio a pequisa como o CNPQ[1]  e CAPES[2].
>>>>
>>>> Já contamos com o apoio de várias instituições e professores. A
>>>> proposta foi publicada  no META[3] para coletar endossos de Wikimedistas
>>>> e outros professores e insituições.
>>>>
>>>> O Affiliations Committee já está avaliando o texto e objetivos do
>>>> grupo.
>>>>
>>>> Este é o link da proposta
>>>> https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Brazilian_
>>>> Group_of_Education_and_Research/User_Group_Proposal
>>>> [1], ela ja está publicada em Português, Inglês e Espanhol.
>>>> Traduções, correções e sugestões são muito bem vindas!
>>>>
>>>> Um dos objetivos do grupo é ampliar a participação e cooperação com
>>>> os países membros do Iberocoop. O grupo Brasileiro tem muito o que
>>>> aprender com todos vocês e por isso cont

Re: [Wikimedia Brasil] Fwd: [Iberocoop-general] Grupo Wikimedia Brasileiro de Educação e Pesquisa

[Rodrigo Padula]

Rapaz se eu te contar como isso tem ficado mais interessante a cada dia VC
nem vai acreditar...

Está ficando tão interessante... Mas tão interessante que acordo cada dia
mais motivado a entrar com tudo nesses projetos wikimedia, no meu tempo de
contrato e também no meu tempo livre como colaborador, pois muitos não
sabem, mas alguns "subordinados" do catalisador trabalham em tempo parcial
e portanto possuem autonomia para se dedicarem a outros projetos e
iniciativas.

É tanta abertura para projetos e tantas possibilidades bacanas de
cooperação que as vezes nem consigo dormir.

E vamos que vamos ;) Wikimania aí vamos nós...

Padula
Em 04/08/2014 21:41, "Luiz Augusto"  escreveu:

> Tá interessante essa meta de criar um grupo de usuários por ano e a chefia
> do catalisador seguir fingindo de cega para as ações de um de seus
> subordinados.
> Em 04/08/2014 11:21, "Jonas Augusto"  escreveu:
>
>> To whom it may concern
>>
>>  Original Message 
>> Subject: [Iberocoop-general] Grupo Wikimedia Brasileiro de Educação e
>> Pesquisa
>> Date: 23-07-2014 11:36
>> From: Rodrigo Padula 
>> To: Lista abierta y general de la Cooperativa Regional para Iberoamerica <
>> iberocoop-gene...@listas.iberocoop.org>
>> Reply-To: Lista abierta y general de la Cooperativa Regional para
>> Iberoamerica 
>>
>> Olá a todos!
>>
>> Estamos propondo junto ao Affiliations Committee um novo grupo focado em
>> Educação e Pesquisa.
>>
>> A idéia desse grupo é dar continuidade ao trabalho realizado dentro do
>> programa de educação e ampliar o apoio aos professores e pesquisadores
>> interessados nos projetos Wikimedia no Brasil, dando maior autonomia aos
>> envolvidos e estimulando o desenvolvimento de projetos.
>>
>> Pretendemos promover o desenvolvimento de pesquisas científicas, a
>> cooperação internacional e a realização de concursos culturais e
>> eventos educacionais para maior troca de experiências e apresentação
>> de resultados alcançados.
>>
>> Além da formalização deste grupo junto ao AffCom e Wikimedia
>> Foundation, visamos a criação de um Grupo de Pesquisa formal, com a
>> participação de várias universidades brasileiras junto aos órgãos
>> nacionais de apoio a pequisa como o CNPQ[1]  e CAPES[2].
>>
>> Já contamos com o apoio de várias instituições e professores. A
>> proposta foi publicada  no META[3] para coletar endossos de Wikimedistas
>> e outros professores e insituições.
>>
>> O Affiliations Committee já está avaliando o texto e objetivos do
>> grupo.
>>
>> Este é o link da proposta
>> https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Brazilian_
>> Group_of_Education_and_Research/User_Group_Proposal
>> [1], ela ja está publicada em Português, Inglês e Espanhol.
>> Traduções, correções e sugestões são muito bem vindas!
>>
>> Um dos objetivos do grupo é ampliar a participação e cooperação com
>> os países membros do Iberocoop. O grupo Brasileiro tem muito o que
>> aprender com todos vocês e por isso contamos com o endosso do Iberocoop
>> e dos países membros para que consigamos avançar com esta proposta e
>> gerar melhores resultados para o movimento Wikimedia.
>>
>> Já conversamor com vários membros, de vários capítulos, portanto,
>> meu objetivo com este email é tornar pública a nossa proposta para que
>> possamos contar com o endosso de todos vocês(seja individualmente ou
>> como capítulo) na construção de um projeto mais ativo e participativo
>> no Brasil, focado no programa de educação, desenvolvimento de
>> projetos, pesquisas e cooperação internacional.
>>
>> Conseguimos avançar em várias parcerias nos ultimos meses, incluindo a
>> possibilidade de inclusão dos projetos WIkimedia como parte da
>> política pública na Secretaria de Educação do Rio de Janeiro. Hoje a
>> secretaria do estado abrange mais de 6.000 escolas atendendo cerca de
>> 3.700.000 estudantes nos mais diversos níveis.
>>
>> Cremos que com esta proposta teremos condições de nos organizar para
>> formar professores e replicadores do conhecimento para atender tamanha
>> demanda, que caso tenhamos sucesso, poderá ser replicada em outros
>> estados Brasileiros.
>>
>> Contatamos várias escolas e muitas delas trabalham com o ensino de
>> idiomas estrangeiros como Espanhol, Italiano, Inglês e Francês, o que
>> pode abrir portas para o desenvolvimento de projetos de cooperação
>> internacional e até mesmo a participação local de membros dos
>> capítulos estrangeiros.
>>
>> As possibilidades são muitas e pretendemos trabalhar duro para

Re: [Wikimedia Brasil] Fwd: [Wikimedia-l] Insights of the Chapters Dialogue are online!

[Rodrigo Padula]

Eu e o Jonas tivemos a oportunidade de conhecer a Kira durante a Iberoconf
no México durante a etapa de levantamento de dados e entrevistas.

Assistimos também a apresentação do resultado final do projeto em Berlim,
foi muito bacana!

Recomendo a todos darem uma olhada geral no material.

Padula


2014-08-03 9:53 GMT-03:00 Everton Zanella Alvarenga :

> Boa iniciativa.
>
> -- Forwarded message --
> From: Nicole Ebber 
> Date: 2014-08-01 17:28 GMT-03:00
> Subject: [Wikimedia-l] Insights of the Chapters Dialogue are online!
> To: Wikimedia Mailing List 
>
>
> Dear Wikimedia friends,
>
> I am happy to announce that we have finally released the documentation
> of the Chapters Dialogue project.
>
> You might probably remember: The Chapters Dialogue was the project
> that was initiated by Wikimedia Deutschland in spring 2013, my former
> colleague Kira Krämer interviewed representatives from Wikimedia
> Chapters, the Wikimedia Foundation as well as Funds Dissemination and
> Affiliations Committee. Kira and I presented the insights at several
> occasions already, and now the written report is at your disposal.
>
> Please find all the information on the Meta page:
> https://meta.wikimedia.org/wiki/Chapters_Dialogue
>
> For those of you who are already on their way into the weekend, to
> London, or reading via mobile, I’m copying the Executive Summary of
> the findings at the end of this email.
>
> Luckily, Wikimania is coming and I will be available to answer your
> questions and reflect on ideas or concerns with anyone interested.
> I’ll be in London from Tuesday till Monday, and will host a session on
> the Chapters Dialogue insights on Saturday from 12:15 to 13:00 in room
> Auditorium 1[1]. Attendees of this session will witness the premier of
> the Chapters Dialogue movie, which will be released to the public
> shortly after. If you cannot attend the session and don’t find me
> hanging around at the Wikimedia Deutschland booth in the Community
> Village, you can reach me via my user page[2] or via email.
>
> I would like to take this opportunity to again express my sincere
> gratitude to everyone who participated, be it as one of the 94
> interviewees or one of our mentors, critical friend or supporter in
> any other way. It’s been a blast!
>
> A very special and very warm thank you goes out to Kira. Together, we
> rocked this last year and went through most exciting times. Kira is no
> longer working for WMDE, but I promised to forward her every comment
> and email that we receive from you.
>
> Best regards,
> Nicole
>
>
> [1]
> https://wikimania2014.wikimedia.org/wiki/Submissions/The_State_of_Wikimedia_-_A_movement_Dialogue
> [2] https://wikimania2014.wikimedia.org/wiki/User:Nicole_Ebber_%28WMDE%29
>
>
>
> Wikimedia Deutschland – Chapters Dialogue
> Nicole Ebber (Project Lead), Kira Krämer (Project Manager)
>
> Executive Summary
> Wikimedia is a global movement: the Wikimedia Foundation, the
> Wikimedia Chapters and the international communities work and fight
> for Free Knowledge. In spring 2013, Wikimedia Deutschland initiated a
> structured assessment of the movement organisations’ needs, goals and
> stories: the Chapters Dialogue. Nicole Ebber led the project and hired
> Kira Krämer, who adapted the Design Thinking methodology to the
> process.
>
> In the course of the project (August 2013-February 2014), 94 movement
> representatives (volunteers and staff) from Chapters, the Wikimedia
> Foundation as well as the Funds Dissemination Committee and the
> Affiliations Committee were interviewed.
>
> The interviewees spoke about their understanding of roles and
> relationships within the movement, of responsibilities that come with
> being a Chapter or being the WMF. They described their goals and
> stories, what support they need and who they think is in a position to
> offer this support.
>
> The synthesis of all the interviews resulted in an overall picture of
> the movement and a distillate of the most pressing issues. The
> findings and insights cover these main areas, which have had a great
> influence on the movement as it is today.
>
> Lack of empathy and the persistence of old narratives: All the
> conflicts described in this report are based on causes that are deep
> rooted and manifested in people’s perceptions about each other that
> still persist today. Each party in the movement has its own needs and
> tries to solve issues in its own interests, while lacking empathy for
> other views, opinions, contexts and behaviour.
>
> Measuring success when exploring new territory: The movement lacks a
> definition of what impact actually means to it, as all Wikimedia
> activities can be described as exploring entirely new territory.
> Chapters struggle with proving that they and their activities are
> worth invested in while WMF has difficulty providing a clear movement
> strategy.
>
> Organisational structures: Organisational structures have grown
> organically without any official recomm

Re: [Wikimedia Brasil] 27 Wikiencontros em São Paulo...

[Rodrigo Padula]

Creio que mudando um pouco o modelo e apostando em outros projetos
poderemos alcançar melhores resultados.

Por isso estamos fazendo essa consulta e em conjunto com a Ação Educativa
estamos buscando maior participação da comunidade.

Sem a participação da comunidade é impossível gerar algo sustentável e com
resultados duradouros.

Você é de SP, trabalhou no programa de educação e sabe das dificuldades, e
também sabe que bons resultados vieram do Sul, do Nordeste (incluindo
professores que nem parte do programa faziam) e não de São Paulo que é onde
você morava e ainda mora, onde concentrava esforços.

Se as coisas fossem tão simples de resolver como você coloca em tantas
críticas o catalisador nem existiria hoje, você teria resolvido todos os
problemas do mundo Wiki com sua rápida passagem por aqui.

Acho que todos nós temos muito a somar na discussão e nos projetos e só
conseguiremos produzir soluções com o tempo e com o crescimento da
comunidade atuante.Como tornar a comunidade mais ativa e participantiva?
Este é o dilema!

Rodrigo Padula


Em 25 de junho de 2014 16:38, Everton Zanella Alvarenga 
escreveu:

> Rodrigo, se com 3 no Rio nem isso consegue, como vão conseguir isso que
> está falando?
>
> Aliás, aqui está uma discussão sobre o assunto:
>
>
> https://br.wikimedia.org/wiki/Wikimedia:%C3%81gora/Como_ampliar_a_Wikimedia_Brasil_em_outras_localidades_do_pa%C3%ADs
>
>
> Em 25 de junho de 2014 16:34, Rodrigo Padula 
> escreveu:
>
> Acho que isso é apenas um reflexo da má distribuição dos esforços, tanto
>> da comunidade quanto do catalisador.
>>
>> São Paulo e Rio não são o centro do universo! Brasil é muito grande para
>> concentrar tudo nessas duas cidades.
>>
>> Precisamos promover mais atividades no interior, fugir do eixo Rio - São
>> Paulo onde todo mundo trabalha, estuda e passa horas no transito não
>> restando muito tempo para aparecer ou contribuir :-)
>>
>>
>> Em 25 de junho de 2014 16:29, Everton Zanella Alvarenga 
>> escreveu:
>>
>>> https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Encontros#S.C3.A3o_Paulo
>>>
>>> Enquanto o Rio não consegue fazer nem 10 encontros?
>>>
>>> Se for continuar catalisador, eu acho que tem que ser com gente de São
>>> Paulo ou mudar todo mundo para cá, hehehe. Sairá mais barato.
>>>
>>>
>>> --
>>> Everton Zanella Alvarenga (also Tom)
>>> Open Knowledge Brasil - Rede pelo Conhecimento Livre
>>> http://br.okfn.org
>>>
>>> ___
>>> WikimediaBR-l mailing list
>>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>>
>>>
>>
>> ___
>> WikimediaBR-l mailing list
>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>
>>
>
>
> --
> Everton Zanella Alvarenga (also Tom)
> Open Knowledge Brasil - Rede pelo Conhecimento Livre
> http://br.okfn.org
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] 27 Wikiencontros em São Paulo...

[Rodrigo Padula]

Acho que isso é apenas um reflexo da má distribuição dos esforços, tanto da
comunidade quanto do catalisador.

São Paulo e Rio não são o centro do universo! Brasil é muito grande para
concentrar tudo nessas duas cidades.

Precisamos promover mais atividades no interior, fugir do eixo Rio - São
Paulo onde todo mundo trabalha, estuda e passa horas no transito não
restando muito tempo para aparecer ou contribuir :-)


Em 25 de junho de 2014 16:29, Everton Zanella Alvarenga 
escreveu:

> https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Encontros#S.C3.A3o_Paulo
>
> Enquanto o Rio não consegue fazer nem 10 encontros?
>
> Se for continuar catalisador, eu acho que tem que ser com gente de São
> Paulo ou mudar todo mundo para cá, hehehe. Sairá mais barato.
>
>
> --
> Everton Zanella Alvarenga (also Tom)
> Open Knowledge Brasil - Rede pelo Conhecimento Livre
> http://br.okfn.org
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Wiki Loves Earth - Resultados

[Rodrigo Padula]

O Henrique já deu um gás adicionando as melhores fotos do WLE em alguns
artigos da Wikipédia!! Ficou muito bom, as fotos deram outra cara aos
artigos!

Se conseguirmos ampliar isso para as demais fotos, teremos uma idéia geral
de quais foram os melhores colaboradores do concurso!


Em 25 de junho de 2014 11:54, Rodrigo Padula 
escreveu:

> Pessoal, um assunto importante acabou passando batido.
>
> Precisamos trabalhar na definição dos vencedores da categoria Melhores
> Contribuições.
>
> Se cada um de vocês puder dar uma repassada no link
> http://tools.wmflabs.org/ptwikis/WLE:Brazil e avaliar usuário por
> usuário, principalmente os que enviaram um volume maior de fotografias,
> assim poderíamos chegar num consenso de quem gerou melhores contribuições e
> daí anunciamos o resultado final.
>
> Seria muito bom organizar um edit-a-thon para usar as fotos, mas até agora
> ninguém se prontificou a tocar algo neste sentido.
>
> Bora?
>
> Rodrigo Padula
>
>
> Em 25 de junho de 2014 11:46, João  escreveu:
>
> Eu argentino? sou é búlgaro, meu nome verdadeiro é Joanis Loribroussef,
>> sou primo em quinto grau da Dilma.
>>  Obrigado pelos comentários.
>> Jo
>>
>>
>> Em 25 de junho de 2014 11:13, Wilfredor  escreveu:
>>
>>> Saludos,
>>>
>>> Mias felicitasoes a os organizadores do concurso. Eu considero que son
>>> boas as fotos que ficaron mais e certo que seria boa idea tener todos os
>>> metadatos, sim embargo, desgraciadamente isso não e requisito em commons.
>>> Podria ser alguma coisa adicional para solicitar a os ganhadores.
>>>
>>> Aproveito tambem para avisar que estoi no Brasil, especificamente SP,
>>> estare obvervando o jogo de Argentina nesta tarde mais mia seleccion
>>> favorita e Brasil.
>>>
>>>
>>> Saludos
>>>
>>>
>>> Em 25 de junho de 2014 11:10, Everton Zanella Alvarenga <
>>> everton.alvare...@okfn.org> escreveu:
>>>
>>> Eu sabia que o Jo tinha um que argentino! Nunca me enganou!
>>>>
>>>>
>>>> Em 25 de junho de 2014 11:08, Béria Lima 
>>>> escreveu:
>>>>
>>>> Os metadados originais ajudariam, pai, é verdade (saber que camera,
>>>>> tempo de exposicao e etc). Mas sendo realista, essa imagem que  citaste (e
>>>>> mais umas 3 da lista) nunca estariam nesta lista sem os retoques.
>>>>>
>>>>> E eu sei pai que o senhor tá tentando ajudar :D e também sei que ja
>>>>> tem a camisa da Argentina pronta pro jogo de daqui a pouco ;)
>>>>>
>>>>> _
>>>>> *Béria Lima*
>>>>>
>>>>> *Imagine um mundo onde é dada a qualquer pessoa a possibilidade de ter
>>>>> livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a
>>>>> construir esse sonho. <http://wikimedia.pt/Donativos>*
>>>>>
>>>>>
>>>>> 2014-06-25 11:00 GMT-03:00 João :
>>>>>
>>>>> Poxa, filha, não foi nada disso que eu falei. Palpiteira que nem o
>>>>>> Tom. Quanto vai ser o jogo?
>>>>>> Eu sei que o Commons aceita a imagem editada em Photoshop, só o que
>>>>>> eu falei é que para enviar essa imagem específica para o concurso Wiki
>>>>>> Loves Earth como representante do Brasil, seria mais legal enviar as
>>>>>> imagens com os metadados da foto original, pois eu não sei o regulamento 
>>>>>> do
>>>>>> concurso permite retoque no Photoshop, só isso.
>>>>>> Você sabe se o regulamento do WLE permite retoque na foto? Concorda
>>>>>> comigo que imagem com metadados original é mais bem recebida pelos 
>>>>>> jurados?
>>>>>> Obrigado pela ajuda.
>>>>>>
>>>>>> Jo
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Em 25 de junho de 2014 10:52, Béria Lima 
>>>>>> escreveu:
>>>>>>
>>>>>> O commons não aceita ficheiros DO Photoshop, mas sim aceita ficheiros
>>>>>>> EDITADOS em Photoshop, Gimp, Coreldraw, Inkscape (insira aqui editor de
>>>>>>> imagens) desde que a imagem final seja jpg, svg, png ou outro formato
>>>>>>> aceito pelo commons.
>>>>>>>
>>>>>>> O commons não so aceita essas imagens, como grande parte (eu dira
>>>>>>> cerca de 95%) dos Featured Pictures do C

Re: [Wikimedia Brasil] Wiki Loves Earth - Resultados

[Rodrigo Padula]

Pessoal, um assunto importante acabou passando batido.

Precisamos trabalhar na definição dos vencedores da categoria Melhores
Contribuições.

Se cada um de vocês puder dar uma repassada no link
http://tools.wmflabs.org/ptwikis/WLE:Brazil e avaliar usuário por usuário,
principalmente os que enviaram um volume maior de fotografias, assim
poderíamos chegar num consenso de quem gerou melhores contribuições e daí
anunciamos o resultado final.

Seria muito bom organizar um edit-a-thon para usar as fotos, mas até agora
ninguém se prontificou a tocar algo neste sentido.

Bora?

Rodrigo Padula


Em 25 de junho de 2014 11:46, João  escreveu:

> Eu argentino? sou é búlgaro, meu nome verdadeiro é Joanis Loribroussef,
> sou primo em quinto grau da Dilma.
> Obrigado pelos comentários.
> Jo
>
>
> Em 25 de junho de 2014 11:13, Wilfredor  escreveu:
>
>> Saludos,
>>
>> Mias felicitasoes a os organizadores do concurso. Eu considero que son
>> boas as fotos que ficaron mais e certo que seria boa idea tener todos os
>> metadatos, sim embargo, desgraciadamente isso não e requisito em commons.
>> Podria ser alguma coisa adicional para solicitar a os ganhadores.
>>
>> Aproveito tambem para avisar que estoi no Brasil, especificamente SP,
>> estare obvervando o jogo de Argentina nesta tarde mais mia seleccion
>> favorita e Brasil.
>>
>>
>> Saludos
>>
>>
>> Em 25 de junho de 2014 11:10, Everton Zanella Alvarenga <
>> everton.alvare...@okfn.org> escreveu:
>>
>> Eu sabia que o Jo tinha um que argentino! Nunca me enganou!
>>>
>>>
>>> Em 25 de junho de 2014 11:08, Béria Lima  escreveu:
>>>
>>> Os metadados originais ajudariam, pai, é verdade (saber que camera,
>>>> tempo de exposicao e etc). Mas sendo realista, essa imagem que  citaste (e
>>>> mais umas 3 da lista) nunca estariam nesta lista sem os retoques.
>>>>
>>>> E eu sei pai que o senhor tá tentando ajudar :D e também sei que ja tem
>>>> a camisa da Argentina pronta pro jogo de daqui a pouco ;)
>>>>
>>>> _
>>>> *Béria Lima*
>>>>
>>>> *Imagine um mundo onde é dada a qualquer pessoa a possibilidade de ter
>>>> livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a
>>>> construir esse sonho. <http://wikimedia.pt/Donativos>*
>>>>
>>>>
>>>> 2014-06-25 11:00 GMT-03:00 João :
>>>>
>>>> Poxa, filha, não foi nada disso que eu falei. Palpiteira que nem o Tom.
>>>>> Quanto vai ser o jogo?
>>>>> Eu sei que o Commons aceita a imagem editada em Photoshop, só o que eu
>>>>> falei é que para enviar essa imagem específica para o concurso Wiki Loves
>>>>> Earth como representante do Brasil, seria mais legal enviar as imagens com
>>>>> os metadados da foto original, pois eu não sei o regulamento do concurso
>>>>> permite retoque no Photoshop, só isso.
>>>>> Você sabe se o regulamento do WLE permite retoque na foto? Concorda
>>>>> comigo que imagem com metadados original é mais bem recebida pelos 
>>>>> jurados?
>>>>> Obrigado pela ajuda.
>>>>>
>>>>> Jo
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> Em 25 de junho de 2014 10:52, Béria Lima 
>>>>> escreveu:
>>>>>
>>>>> O commons não aceita ficheiros DO Photoshop, mas sim aceita ficheiros
>>>>>> EDITADOS em Photoshop, Gimp, Coreldraw, Inkscape (insira aqui editor de
>>>>>> imagens) desde que a imagem final seja jpg, svg, png ou outro formato
>>>>>> aceito pelo commons.
>>>>>>
>>>>>> O commons não so aceita essas imagens, como grande parte (eu dira
>>>>>> cerca de 95%) dos Featured Pictures do Commons foram editadas de alguma
>>>>>> forma em algum desses programas (incluindo a imagem do ano -
>>>>>> http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Gl%C3%BChwendel_brennt_durch.jpg
>>>>>> - que foi editada em Adobe Photoshop Lightroom).
>>>>>>
>>>>>> Não vejo nenhum problema nisso e para mim chegar ao preciosismo de so
>>>>>> poder editar as imagens em software livre é um cumulo até pq todo mundo 
>>>>>> que
>>>>>> tem camera profissional sabe que os softwares livres de edição de imagens
>>>>>> estão a anos-luz dos proprietarios.
>>>>>>
>>>>>> _
>>>>>&g

Re: [Wikimedia Brasil] Wiki Loves Earth - Resultados

[Rodrigo Padula]

Olá Jo,

Pensei neste assunto antes de realizar o concurso, por isso adicionei nas
orientações o seguinte texto:

   - Evite usar efeitos digitais e filtros especiais, a menos que seu uso
   tenha um propósito claro; [1]


Assim como o commons não proibe marcas d'agua por exemplo, também não
proibimos edições e retoques, somente orientamos quanto ao uso excessivo
que pudesse descaracterizar totalmente a foto.

Alguns jurados comentaram comigo, que caso algumas das fotos enviadas
tivessem sido retocadas, teríamos resultados muito melhores. Portanto, a
edição e pequenas modificações não desqualificam uma foto no concurso,
tanto nacional, quanto internacional.

Obrigado pelos comentários.

[1]
https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Wiki_Loves_Earth_2014/Brasil/Como_participar

Rodrigo Padula


Em 25 de junho de 2014 11:00, João  escreveu:

> Poxa, filha, não foi nada disso que eu falei. Palpiteira que nem o Tom.
> Quanto vai ser o jogo?
> Eu sei que o Commons aceita a imagem editada em Photoshop, só o que eu
> falei é que para enviar essa imagem específica para o concurso Wiki Loves
> Earth como representante do Brasil, seria mais legal enviar as imagens com
> os metadados da foto original, pois eu não sei o regulamento do concurso
> permite retoque no Photoshop, só isso.
> Você sabe se o regulamento do WLE permite retoque na foto? Concorda comigo
> que imagem com metadados original é mais bem recebida pelos jurados?
> Obrigado pela ajuda.
>
> Jo
>
>
>
>
> Em 25 de junho de 2014 10:52, Béria Lima  escreveu:
>
> O commons não aceita ficheiros DO Photoshop, mas sim aceita ficheiros
>> EDITADOS em Photoshop, Gimp, Coreldraw, Inkscape (insira aqui editor de
>> imagens) desde que a imagem final seja jpg, svg, png ou outro formato
>> aceito pelo commons.
>>
>> O commons não so aceita essas imagens, como grande parte (eu dira cerca
>> de 95%) dos Featured Pictures do Commons foram editadas de alguma forma em
>> algum desses programas (incluindo a imagem do ano -
>> http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Gl%C3%BChwendel_brennt_durch.jpg
>> - que foi editada em Adobe Photoshop Lightroom).
>>
>> Não vejo nenhum problema nisso e para mim chegar ao preciosismo de so
>> poder editar as imagens em software livre é um cumulo até pq todo mundo que
>> tem camera profissional sabe que os softwares livres de edição de imagens
>> estão a anos-luz dos proprietarios.
>>
>> _
>> *Béria Lima*
>>
>> *Imagine um mundo onde é dada a qualquer pessoa a possibilidade de ter
>> livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a
>> construir esse sonho. <http://wikimedia.pt/Donativos>*
>>
>>
>> 2014-06-25 10:30 GMT-03:00 João :
>>
>> Palpiteiro.
>>> O Commons aceita a imagem, precisa ver é no regulamento do concurso se
>>> isso é permitido.
>>>
>>> Jo
>>>
>>>
>>> Em 25 de junho de 2014 09:58, Everton Zanella Alvarenga >> > escreveu:
>>>
>>> Pode, sim. Várias fotos do Commons tem efeitos aplicados por softwares
>>>> para melhorar a qualidade, inclusive software proprietários. Vejo várias
>>>> fotos do Commons com essas alterações no histórico. Talvez o ideal seria
>>>> colocar a original e ir melhorando, mas não há nada que impeça colocar
>>>> direto uma imagem modificada.
>>>>
>>>>
>>>> Em 25 de junho de 2014 09:43, João  escreveu:
>>>>
>>>> Oba, parabéns pelo resultado do concurso, Padula. Ótimas fotos.
>>>>>
>>>>> Só uma observação, não manda esta foto
>>>>> https://pt.wikipedia.org/wiki/Ficheiro:Velejando_nas_nuvens.jpg do
>>>>> modo que está para o concurso, sem verificar os metadados, está como Adobe
>>>>> Photoshop, não sei se pode, é sempre melhor ir a imagem original com os
>>>>> dados da câmera e da captura.
>>>>>
>>>>> Jo
>>>>>
>>>>>
>>>>> Em 25 de junho de 2014 01:35, Everton Zanella Alvarenga <
>>>>> t...@okfn.org.br> escreveu:
>>>>>
>>>>>> Se você não é da comunidade ou está recebendo algo para executar a
>>>>>> atividade, receberá mais pedradas. É natural que isso ocorra.
>>>>>>
>>>>>> Uma das minhas grandes decepções foi ver algumas reações ao anunciar
>>>>>> que a Open Knowledge me pagaria para fazer um trabalho em tempo parcial,
>>>>>> logo depois a WMF. O engraçado é notar esse incômodo quando temos aqui
>>>>>> organizações *sem fins lucrativos*. A imagem rui

Re: [Wikimedia Brasil] Wiki Loves Earth - Resultados

[Rodrigo Padula]

Concordo que qualquer um da comunidade poderia ter tocado esse tipo de
concurso antes.

Basta ter um bom tempo pra dedicar, não esperar muito que os outros farão o
trabalho e tomarão decisões por você.

Daí basta traçar uma boa estratégia de divulgação e as fotos começarão a
chegar no Commons.

Não é um trabalho difícil, só demanda tempo e paciência principalmente
para receber bem as pedradas no caminho.
Em 25/06/2014 00:48, "Everton Zanella Alvarenga"  escreveu:

> Muito bom, parabéns a todos envolvidos!
>
> Agora suponha que sumisse o catalisador, uma pergunta: um evento desse
> seria possível ser organizado pela comunidade? Minha resposta é sim.
>
> Mas a WMF deveria criar um mecanismo em que confiasse em voluntários
> apaixonados para assumir a responsabilidade de eventuais trâmites
> financeiros envolvidos. Se descobrir como fazer isso, sai mais barato. Ah,
> já existe esse modelo, o sistema de subsídios.
>
> Tom
>
>
> Em 25 de junho de 2014 00:18, Rodrigo Padula 
> escreveu:
>
>> Olá pessoal,
>>
>> Publiquei no link
>> https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Wiki_Loves_Earth_2014/Brasil/Vencedores
>> as 10 melhores fotos do concurso Wiki Loves Earth Brasil 2014 - Patrimonio
>> Natural.
>>
>> Estas 10 representarão o Brasil na etapa internacional sendo que as 3
>> primeiras receberão premiação em dinheiro conforme especificamos na página
>> do concurso
>> https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Wiki_Loves_Earth_2014/Brasil/Premia%C3%A7%C3%A3o
>>
>> As fotos foram avaliadas por 6 jurados que deram nota de 1-10 em duas
>> categorias,  qualidade técnica e qualidade artística. Fizemos uma média da
>> soma das notas descartando a pior nota e usamos como critério de desempate
>> a média geral.
>>
>> Ainda falta definirmos os vencedores da categoria "Melhores
>> contribuições". Para isso, dependeremos do Feedback da comunidade quanto a
>> relevancia das contribuições feitas pelos participantes do concurso.
>>
>> Publiquei um anúncio na esplanada para que possamos discutir e definir os
>> critérios para definir os vencedores e encarmos assim o WLE Brasil 2014.
>>
>> Abraços
>>
>> Rodrigo Padula
>>
>> ___
>> WikimediaBR-l mailing list
>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>
>>
>
>
> --
> Everton Zanella Alvarenga (also Tom)
> Open Knowledge Brasil - Rede pelo Conhecimento Livre
> http://br.okfn.org
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

[Wikimedia Brasil] Wiki Loves Earth - Resultados

[Rodrigo Padula]

Olá pessoal,

Publiquei no link
https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Wiki_Loves_Earth_2014/Brasil/Vencedores
as 10 melhores fotos do concurso Wiki Loves Earth Brasil 2014 - Patrimonio
Natural.

Estas 10 representarão o Brasil na etapa internacional sendo que as 3
primeiras receberão premiação em dinheiro conforme especificamos na página
do concurso
https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Wiki_Loves_Earth_2014/Brasil/Premia%C3%A7%C3%A3o

As fotos foram avaliadas por 6 jurados que deram nota de 1-10 em duas
categorias,  qualidade técnica e qualidade artística. Fizemos uma média da
soma das notas descartando a pior nota e usamos como critério de desempate
a média geral.

Ainda falta definirmos os vencedores da categoria "Melhores contribuições".
Para isso, dependeremos do Feedback da comunidade quanto a relevancia das
contribuições feitas pelos participantes do concurso.

Publiquei um anúncio na esplanada para que possamos discutir e definir os
critérios para definir os vencedores e encarmos assim o WLE Brasil 2014.

Abraços

Rodrigo Padula
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Wiki Loves Earth Brasil 2014 - Patrimonio Natural - Reta final

[Rodrigo Padula]

Acho que o ideal é enviarmos após a definição dos vencedores.

Daí poderemos compilar numa só notícia a divugação dos vencedores, dicas de
como permanecer colaborando e colocar algumas informações sobre a exposição
em setembro.

Ainda quero confirmar aquela idéia de Certificado de participação também.
pra galera baixar e imprimir, principalmente para os vencedores.

Abraços e valeu pela força!

Padula


Em 9 de junho de 2014 15:21, Jonas Xavier  escreveu:

> Muito bacana, Padula!
>
> Você já enviou msg para os participantes após o final do concurso?
>
> Abs,
> Jonas
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

[Wikimedia Brasil] Wiki Loves Earth Brasil 2014 - Patrimonio Natural - Reta final

[Rodrigo Padula]

Olá a todos,

Depois de 1 mês de trabalho intenso, chegamos à reta final do Wiki Loves
Earth Brasil 2014.

Esta é a primeira vez que organizamos um concurso fotográfico no Brasil o
que gerou grandes desafios.

Nós aprendemos muito com esta experiência e cremos ter alcançando
excelentes resultados, muito além do que havíamos previsto.

- Estatísticas

Número de fotos recebidas: 7060 sendo 6887 elegíveis para o concurso
Número de participantes: 935
Número de novos usuários engajados: 895 (96% dos participantes)

- Cobertura da mídia
*
http://www.techtudo.com.br/noticias/noticia/2014/05/wikipedia-lanca-concurso-de-fotografia-para-ilustrar-artigos.html
Wikipédia lança concurso de fotografia para ilustrar artigos
TechTudo/Globo.com - Publicada em 06/05
*
http://info.abril.com.br/noticias/internet/2014/05/concurso-da-wikimedia-premiara-as-melhores-fotos-de-patrimonios-naturais.shtml
Concurso da Wikimedia premiará melhores fotos de patrimônios naturais -
Info/Editora Abril - Publicada em 08/05
*
http://blogs.estadao.com.br/link/wikimedia-premie-fotos-de-patrimonios-naturais/
Wikimedia premia fotos livres de patrimônios naturais - Link/Estadão -
Publicada em 08/05
*
http://www.techtudo.com.br/noticias/noticia/2014/05/wikipedia-revela-premio-de-concurso-no-brasil-melhor-foto-ganha-r-25-mil.html
Wikipédia revela prêmio de concurso no Brasil: melhor foto ganha R$ 2,5 mil
- TechTudo/Globo.com - Publicada em 13/05
*
http://www.revista.espiritolivre.org/concurso-fotografico-wiki-loves-earth-brasil-2014-patrimonio-natural
Anuncio do Concurso Wiki Loves Earth - Revista Espirito Livre - Publicada
em 14/05
*
http://www.baguete.com.br/noticias/16/05/2014/concurso-de-fotos-wiki-loves-earth
Concurso de foto Wiki Loves Earth - Baguete - Publicada em 16/05
*
http://www.fotografemelhor.com.br/grande-angular/concurso-fotografico-wiki-loves-earth-brasil-2014/
Concurso fotográfico Wiki Loves Earth 2014 - Portal da Revista Fotografe
Melhor

- Despesas

Através de consulta com profissionais da área e estudo da legislação local
definimos a premiação em dinheiro para as duas categorias do concurso.

Melhor foto
1. R$2500,00
2. R$1500,00
3. R$1000,00

Melhores contribuições
1. R$2500,00
2. R$1500,00
3. R$1000,00
Total: R$10.000

Exposição
R$13.000
Total: R$13.000

TOTAL GERAL DE DESPESAS: R$23.000

- Contribuições e organização do trabalho

O concursos WLE foi organizado em cooperação entre o Programa Catalisador
do Brasil e o Grupo de Usuários Wikimedia do Brasil.

Atualmente eu trabalho em tempo parcial para o catalisador e dedico meu
tempo de voluntário ao grupo de usuários.

Grande parte dos meus esforços neste concurso foram desempenhados como
voluntário, incluindo madrugadas e finais de semana acompanhando,
divulgando e planejando atividades para atrair mais colaboradores para o
concurso.

As equipes trabalharam em conjunto na produção das páginas do concurso bem
como na especificação e implementação de ferramentas de acompanhamento,
gestão e análise dos resultados do concurso.

Gostaria de ressaltar as grandes contribuições do Danilo Macedo e Jonas,
membros do grupo de usuários e colaboradores do movimento Wikimedia no
Brasil que foram responsáveis pelo desenvolvimento das ferramentas e bots
especificados para o concurso.

WLE Communication Bot ( bot responsável pela comunicação com os
participantes do concurso)
Source code: https://github.com/jonasagx/wleBot

WLE Statistics ( ferramenta de estatísticas do concurso global)
Tool: http://tools.wmflabs.org/ptwikis/WLE
Source Code: https://bitbucket.org/danilomac/ptwikis/src

WLE Collaborative Filtering Tool (ferramenta de filtragem colaborativa para
compilação da lista final de fotos a serem julgadas pelos jurados)
Tool: http://tools.wmflabs.org/images/?campaign=wle-br

- Exposição
Para expor as melhores fotos do concurso WLE, fechamos uma parceria e
estamos trabalhando na realização de uma exposição fotográfica no evento
internacional de fotografia Paraty em Foco, que será realizado em setembro
de 2014 na cidade histórica de Paraty - Rio de Janeiro
http://paratyemfoco.com/

- Publicação dos resultados
Os resultados serão anunciados nas páginas do concurso e através da
publicação na revista Fotografe Melhor(revista fotográfica de maior
importância e circulação do país) na edição de Agosto com distribuição em
todos os estados brasileiros e uma tiragem de 50.000 exemplares.
Além desses meios, já fechei com alguns contatos da mídia online para a
publicação de matérias com os resultados do concurso.

Estamos finalizando a lista de fotos que serão julgadas pelos jurados do
concurso e até o dia 15 de junho anunciaremos os vencedores e as fotos
selecionadas para a etapa internacional do concurso.

Obrigado a todos pelo apoio!

Rodrigo Padula
Education Program Coordinator - Brazil - Ação Educativa/WMF
Wikimedia Community User Group Brazil
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo

[Wikimedia Brasil] FIltragem colaborativa das fotos do Wiki Loves Earth Brasil

[Rodrigo Padula]

Olá pessoal,

Visando facilitar a filtragem das fotos e a colaboração da comunidade,
especificamos e implementamos uma ferramenta.

O Danilo fez um excelente trabalho, salvando precioso tempo de todos nós.

Para contribuírem com a criação da lista de fotos que será repassada para
os jurados do concurso WLE, basta acessar o link
http://tools.wmflabs.org/images/?campaign=wle-br e curtir as melhores fotos.

Com base no numero de curtidas e qualidade das fotos, criaremos uma lista
com as melhores fotos para que os jurados possam fazer uma análise mais
crítica num volume menor de fotografias.

Contamos com a colaboração de todos vocês. Em cerca de 30 minutos é
possível passar por todas as 5500 fotos elegíveis para o concurso (dentre
as mais de 7.000 fotos recebidas).

Abraços

Rodrigo Padula
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

[Wikimedia Brasil] Exposição - Wiki Loves Earth Brasil

[Rodrigo Padula]

Olá pessoal,

Estamos na reta final do concurso Wiki Loves Earth Brasil.

Já conseguimos levantar mais de 3.300 fotos com a participação de 550
colaboradores no Wikimedia Commons. Dentre os colaboradores, 523 se
registraram para o concurso, ou seja, obtemos 96% de engajamento de novos
usuários no concurso.

Uma das idéias que eu tinha inicialmente era a realização de uma exposição
das fotos vencedoras e algumas outras mais destacadas.

Tentei contato com centros culturais no Rio e SP e encontrei algumas
barreiras burocráticas.

Portanto, estamos pensando em uma nova possibilidade, que é a realização da
exposição durante o evento Paraty em Foco ( um dos maiores eventos
fotográficos da América Latina).

Publiquei no link
https://br.wikimedia.org/w/index.php?title=Wiki_Loves_Earth/2014informações
sobre a proposta da exposição.

Conto com comentários e sugestões de vocês, seja aqui ou na página de
discussão da proposta.

Atenciosamente
Rodrigo Padula
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Visita do Wikipedia Zero no Brazil

[Rodrigo Padula]

Será um prazer! Conte conosco no que precisar.

Se possível, gostaria de conversar com você um pouco mais a fundo sobre o
Wikipedia Zero antes da sua vinda ao Brasil.

Eu havia feito algumas sondagens e peguei alguns contatos que posso te
repassar.

Abraços

Rodrigo Padula



Em 12 de maio de 2014 18:20, Adele Vrana  escreveu:

> Boa tarde, pessoal.
>
> Ano passado o Evertom (Tom) mandou um email para cá me apresentando para
> vocês. Eu estava trabalhando com o Departmento de "Grantmaking and
> Programs" da Wikimedia Foundation naquele época.
>
> Pouco tempo depois começei a trabalhar informalmente com o Kul e Dan no
> time da Wikipedia Zero e fui formalmente efetivada no time in Janeiro desse
> ano. Alguns semanas atrás, a nova diretora da Wikipedia Zero, Carolynne
> Schloeder, pediu que além de Africa e Oriente Médio, eu também cuidasse do
> programa no Brasil. :)
>
> Estou indo para Jordânia essa semana e de lá vou para São Paulo. Além de
> reuniões com potenciais parceiros, eu gostaria muito de encontrar membros
> da comunidade. Infelizmente, será dificil encontrar o pessoal fora de São
> Paulo dessa vez mas espero ter outras oportunidades.
>
> Estarei em Sampa entre os dias 26 e 30 e estou aberta à sugestões de vocês
> sobre como e onde podemos nos encontrar. Conversas em grupo ou individuais
> são bem-vindas.
>
> Aguardo respostas e já adianto que será um prazer conversar com vocês!
>
> Abraços,
>
> Adele
>
>
>
>
> --
> *Adele Vrana*
> *Mobile Partnerships - Africa and Middle East*
> Wikimedia Foundation
> +1 (415) 839-6885 ext. 6773
> avr...@wikimedia.org
>
> *Imagine a world in which every single human being can freely share in the
> sum of all knowledge. That's our commitment. Donate.
> <https://donate.wikimedia.org/>*
>
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Wiki Loves Earth

[Rodrigo Padula]

É o nome dado a quem pegou o bode pelo chifre :-)


Em 29 de abril de 2014 14:25, Raylton P. Sousa
escreveu:

> O que é coordenação?
>
> Vou dar uma mexida lá mais tarde!
>
>
> 2014-04-29 14:20 GMT-03:00 Jonas Xavier :
>
> Oi pessoal!
>>
>> A quem interessar possa, existem algumas em aberto na wikiBr:
>>
>> https://br.wikimedia.org/wiki/Discuss%C3%A3o:Wiki_Loves_Earth/2014#Regras_do_concurso
>>
>> * Parceria com agência de viagem
>> * Regras do concurso
>>
>> Jonas
>>
>> ___
>> WikimediaBR-l mailing list
>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>
>
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Participação no XI Encontro Nacional de Acervo Raro?

[Rodrigo Padula]

Acho uma ótima ideia tentarmos participar de alguma forma.

Padula
Em 10/04/2014 01:44, "Luiz Augusto"  escreveu:

> Em outubro será realizado o XI Encontro Nacional de Acervo Raro, na sede
> da BN.br.
>
> Imagino que é possível participarmos, usando ganchos que apresentei em
>
> https://br.wikimedia.org/wiki/Encontro_Nacional_de_Acervo_Raro/2014
>
> e respectiva página de discussão.
>
> Calendário meio apertado (há prazos anteriores a serem cumpridos), mas
> possível enviar algo se começarmos a refinar idéias desde já.
>
> Luiz
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

[Wikimedia Brasil] Wiki Loves Earth - Brasil 2014

[Rodrigo Padula]

Olá pessoal,

Recebi um contato do capítulo da Ucrânia nos ultimos dias sobre o Wiki
Loves Earth.

Como as discussões não evoluíram muito por aqui, decidi assumir com eles
este projeto e estou tocando o planejamento, buscando parceiros e avaliando
todas as possibilidades para, pela primeira vez, realizarmos um concurso
fotográfico no Brasil.

Eu já abri a página no Facebook (
https://www.facebook.com/wikilovesearthbrasil) para divulgar a idéia e já
estou trabalhando na página de planejamento do concurso (
https://br.wikimedia.org/w/index.php?title=Wiki_Loves_Earth/2014)

Conto com o apoio de todos vocês!! Principalmente os interessados e
apaixonados por fotografia ;-)

Abraços

Rodrigo Padula
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Blog

[Rodrigo Padula]

Que isso rapaz, vc está vindo com o milho e a gente já tá voltando com o
Angú pronto!

;-)


Em 11 de março de 2014 17:41, Everton Zanella Alvarenga <
everton.alvare...@okfn.org> escreveu:

> Muito bom, parabéns, pessoal! Acho que agora vai, hein!
>
> E vou começar a fazer mais pedidos aqui na lista, pois foram muito
> eficientes! :D ;P
>
> Abraços!
>
> Tom
>
>
> Em 11 de março de 2014 17:21, Rodrigo Padula 
> escreveu:
>
> Isso mesmo pessoal, acabamos não fazendo o anúncio oficial pois ficou
>> faltando o último retorno da WMF quanto ao documento assinado pelo Vini e
>> Jonas.
>>
>> Resumindo, o user group recebeu o direito de usar o nome 
>> wikimedia.org.bratravés da nossa solicitação ao Trademarks@wikimediacom o 
>> apoio do AffCom.
>>
>> A idéia é que esse espaço seja o canal oficial de comunicação do user
>> group mas também podendo ser utilizado para outros fins e agregando outros
>> recursos, lembrando que como a responsabilidade pelo conteúdo será toda do
>> User Group devido ao contrato firmado com a WMF, caberá ao grupo e seus
>> apoiadores a definição de o que/como/onde cada informação será publicada.
>>
>> Outra informação relevante, conforme anunciado em meus relatórios
>> mensais, fechamos uma parceria com a UFF através do Prof. Dr. Viktor Chagas
>> da área de comunicação.
>>
>> Ele solicitou bolsas de pesquisa para envolver 2-4 alunos no nosso
>> projeto de comunicação, desta forma, eles nos apoiarão na criação e
>> definição de estratégias de comunicação e marketing, tanto neste novo
>> espaço do blog quanto na conexão deste espaço com as mais diversas redes
>> sociais.
>>
>> Nas últimas semanas tivemos algumas conversas e em breve começaremos a
>> estruturar melhor as idéias no http://br.wikimedia.org
>>
>> A Diana e o Jayme Ayres nos darão apoio no design e layout do blog (que a
>> principio utilizará Wordpress como plataforma conforme instância já
>> configurada em http://www.wikimedia.org.br), a UFF com a estratégia de
>> comunicação, contaremos tb com a ajuda técnica da Faculdade Bandtec e
>> demais colaboradores técnicos dos projetos Wiki para fazer um projeto bem
>> legal usando bots, scripts, publicações automáticas, análise estatística e
>> etc, totalmente alinhados com os princípios do movimento Wikimedia.
>>
>> Essa é mais uma conquista do user group e de todos aqueles que acreditam
>> que juntos poderemos fazer muito mais!!!
>>
>> Atenciosamente
>>
>> Rodrigo Padula
>> Coordenador do Programa de Educação
>> Programa Catalisador do Brasil
>> Grupo de Usuários Wikimedia Brasil
>>
>>
>>
> --
> Everton Zanella Alvarenga (also Tom)
> OKF Brasil - Rede pelo Conhecimento Livre
> http://br.okfn.org
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Blog

[Rodrigo Padula]

Isso mesmo pessoal, acabamos não fazendo o anúncio oficial pois ficou
faltando o último retorno da WMF quanto ao documento assinado pelo Vini e
Jonas.

Resumindo, o user group recebeu o direito de usar o nome
wikimedia.org.bratravés da nossa solicitação ao
Trademarks@wikimediacom o apoio do AffCom.

A idéia é que esse espaço seja o canal oficial de comunicação do user group
mas também podendo ser utilizado para outros fins e agregando outros
recursos, lembrando que como a responsabilidade pelo conteúdo será toda do
User Group devido ao contrato firmado com a WMF, caberá ao grupo e seus
apoiadores a definição de o que/como/onde cada informação será publicada.

Outra informação relevante, conforme anunciado em meus relatórios mensais,
fechamos uma parceria com a UFF através do Prof. Dr. Viktor Chagas da área
de comunicação.

Ele solicitou bolsas de pesquisa para envolver 2-4 alunos no nosso projeto
de comunicação, desta forma, eles nos apoiarão na criação e definição de
estratégias de comunicação e marketing, tanto neste novo espaço do blog
quanto na conexão deste espaço com as mais diversas redes sociais.

Nas últimas semanas tivemos algumas conversas e em breve começaremos a
estruturar melhor as idéias no http://br.wikimedia.org

A Diana e o Jayme Ayres nos darão apoio no design e layout do blog (que a
principio utilizará Wordpress como plataforma conforme instância já
configurada em http://www.wikimedia.org.br), a UFF com a estratégia de
comunicação, contaremos tb com a ajuda técnica da Faculdade Bandtec e
demais colaboradores técnicos dos projetos Wiki para fazer um projeto bem
legal usando bots, scripts, publicações automáticas, análise estatística e
etc, totalmente alinhados com os princípios do movimento Wikimedia.

Essa é mais uma conquista do user group e de todos aqueles que acreditam
que juntos poderemos fazer muito mais!!!

Atenciosamente

Rodrigo Padula
Coordenador do Programa de Educação
Programa Catalisador do Brasil
Grupo de Usuários Wikimedia Brasil



Em 11 de março de 2014 16:33, Luiz Augusto  escreveu:

> \o/
>
> Estou tranquilo quanto a dias e horários, por mim ok dia 17 às 17h (número
> cabalístico!? rs).
>
> E também prefiro que blog sob a sacrossanta trademark sirva como espécie
> de agregador (a lá http://www.trezentos.blog.br/ mas específico de wikis,
> cultura livre e similares?)
>
> Esperando ver o horário do pessoal como anda.
>
> Luiz
>
>
> 2014-03-11 16:09 GMT-03:00 Raylton P. Sousa :
>
> A depender de mim haverá uma, então fundada, "reunião semanal de segunda".
>>
>> Sendo a próxima:
>> IRC #wikimedia-br
>> Próxima segunda(17/03 - 17h)
>>
>>
>> Em 11 de março de 2014 15:53, Oona Castro escreveu:
>>
>>> Salve, salve, pessoal!
>>>
>>> Boa notícia a do domínio para o grupo de usuários! E um blog vem aí!
>>>
>>> Parabéns! Excelente conquista.
>>>
>>> Eu queria propor uma reunião com geral pra gente ver se vale a gente
>>> coordenar esforços no planejamento da comunicação. A gente também vai
>>> montar um blog, vejo benefícios e desvantagens de ter um espaço só. No
>>> geral, mais benefícios do que problemas.
>>>
>>> Conversando com o Padula, ele deu a ideia desse espaço ser um agregador
>>> de conteúdo (poderíamos ter um blog à parte, mas o da comunidade agregaria
>>> o de todo mundo: voluntários, parceiros, catalisador etc). Tendo a ter
>>> simpatia por essa ideia.
>>>
>>> Vamos marcar uma conversa? Quando é a próxima reunião do grupo?
>>>
>>> Podemos inserir essa pauta ou marcar uma pra isso?
>>>
>>> Abração
>>> Oona
>>>
>>>
>>> ___
>>> WikimediaBR-l mailing list
>>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>>
>>>
>>
>> ___
>> WikimediaBR-l mailing list
>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>
>>
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

[Wikimedia Brasil] Board decisions on movement funding and approval issues

[Rodrigo Padula]

Este email foi postado na lista wikimedia-l, destaco a decisão abaixo.

Ela implica diretamente no reconhecimento de novos capítulos.

https://wikimediafoundation.org/wiki/Minutes/2013-11-24#Movement_roles


Hi all,

I want to draw your attention to two Wikimedia Board of Trustees decisions
that were recently published, regarding funds allocated to the FDC/Annual
plan grant process and Board approval of chapter/thematic organization
status. In a nutshell, the Board decided to allocate approximately the same
amount of funding to the FDC for the next two years. The Board also decided
that new organizations should first form as a user group and have two years
of programmatic experience before being approved as a legally incorporated
entity (either a chapter or thematic organization).

The decisions are published in the meeting minutes
here:https://wikimediafoundation.org/wiki/Minutes/2013-11-24#Movement_roles

There is also a FAQ on Meta:https://meta.wikimedia.org/wiki/Movement_roles_FAQ

You will notice these decisions are published in the minutes for the
November meeting. We originally took these decisions at that meeting;
however as the FAQ explains it took us some time to talk to community
groups, clarify our wording and write the FAQ.

Hopefully the FAQ will answer many of your questions about these decisions;
however, if there are other questions please do ask them, here or on the
meta talk page. Thank you!

for the Board,
Phoebe
___
Wikimedia-l mailing listwikimedi...@lists.wikimedia.org

Unsubscribe: https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-l,
>



-- 


*Rodrigo PadulaEducation Program Coordinator - Brazil**Consultant for the
Brazilian Catalyst Program at Wikimedia Foundation*


*+55 21 9326 0558Blog: http://www.rodrigopadula.com
Twitter: @rodrigopadula*
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Entrevista para a UOL com o Stuuuurrm!

[Rodrigo Padula]

Excelente!!!

Mais um fruto da nossa participação na Campus Party ;-)

Por mais que o evento seja bagunçado e zuado, é muito bom para contatos e
coisas como esta!

Abraços

Padula


Em 4 de fevereiro de 2014 23:55, Everton Zanella Alvarenga
escreveu:

> Vejam a partir dos 6 minutos e 30 segundos:
>
>
> http://tvuol.uol.com.br/assistir.htm?video=adentrevista-com-celio-costa-da-wikipedia-e-as-curiosides-da-campus-party-04024C1C3160D4C14326&fb_action_types=og.recommends&fb_source=other_multiline
>
> Parabéns, Sturm!
>
> Tom
>
> --
> Everton Zanella Alvarenga (also Tom)
> OKF Brasil - Rede pelo Conhecimento Livre
> http://br.okfn.org
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>


-- 


*Rodrigo PadulaEducation Program Coordinator - Brazil**Consultant for the
Brazilian Catalyst Program at Wikimedia Foundation*


*+55 21 9326 0558Blog: http://www.rodrigopadula.com
Twitter: @rodrigopadula*
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Consequências, riscos e efeitos colaterais do licenciamento em Creative Commons com a restrição de uso comercial

[Rodrigo Padula]

Excelente!!

Obrigado por compartilhar!


Em 31 de janeiro de 2014 02:09, Everton Zanella Alvarenga
escreveu:

> Pessoal,
>
> o Luis Augusto (valeu, Luis!) começou uma tradução de um guia que acho
> bastante esclarecedor em relação ao uso da restrição não comercial,
> que divulguei aqui faz alguns meses. Vejam mais detalhes abaixo como
> contribuir:
>
>
> http://br.okfn.org/2014/01/31/consequencias-riscos-e-efeitos-colaterais-do-licenciamento-em-creative-commons-com-a-restricao-de-uso-comercial/
>
> Todos estão gentilmente convidados a colaborar. Abraços,
>
> Tom
>
> --
> Everton Zanella Alvarenga (also Tom)
> OKF Brasil - Rede pelo Conhecimento Livre
> http://br.okfn.org
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>



-- 


*Rodrigo PadulaEducation Program Coordinator - Brazil**Consultant for the
Brazilian Catalyst Program at Wikimedia Foundation*


*+55 21 9326 0558Blog: http://www.rodrigopadula.com
Twitter: @rodrigopadula*
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Procura-se

[Rodrigo Padula]

Olá Eduardo,

Basta acessar o link
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l para excluir o
seu email da lista.


Em 27 de janeiro de 2014 23:58, Eduardo Feld  escreveu:

> Solicito ao moderador, por motivo íntimo, a minha exclusão da lista. Grato
> antecipadamente. Eduardo
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>


-- 


*Rodrigo PadulaEducation Program Coordinator - Brazil**Consultant for the
Brazilian Catalyst Program at Wikimedia Foundation*


*+55 21 9326 0558Blog: http://www.rodrigopadula.com
Twitter: @rodrigopadula*
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Criado o grupo de Usuários da Comunidade Wikimedia no Brasil

[Rodrigo Padula]

Excelente notícia Jonas e Vini!!

Aposto que esse será um passo muito importante para o reconhecimento e
criação de um capítulo Wikimedia Brasil.

Já podemos aproveitar a Campus Party para divulgar ainda mais essa vitória!!

Legal ver que a nossa participação na Iberoconf e Iberocoop em poucos meses
já gerou esse resultado.

É importante ressaltar que esse reconhecimento do grupo pela WMF não é o
fim, mas sim o início de muito trabalho que vem pela frente!

Grande abraço e parabéns a todos que apoiaram e participaram da iniciativa!
Uhu!!

-- 


*Rodrigo PadulaEducation Program Coordinator - Brazil**Consultant for the
Brazilian Catalyst Program at Wikimedia Foundation*


*+55 21 99326 0558Blog: http://www.rodrigopadula.com
Twitter: @rodrigopadula*



Em 23 de janeiro de 2014 01:37, Jonas Xavier  escreveu:

> Pessoal!
>
> Acabou de ser criado e formalizado o grupo de /Usuários da Comunidade
> Wikimedia no Brasil./Mais detalhes do processo em:
> * Proposta:
> https://br.wikimedia.org/wiki/Proposta_de_grupo_de_usu%C3%A1rio
> * Discussões
>
> https://br.wikimedia.org/wiki/Discuss%C3%A3o:Proposta_de_grupo_de_usu%C3%A1rio
>
> Agradecemos a todos os envolvidos, não estaríamos aqui sem a ação
> conjunta de todos nós. Isso significa que avançamos e agora temos uma
> estrutura reconhecida pela Wikimedia Foundation e muito trabalho pela
> frente.
> Precisamos de cérebros e mãos;  cérebros pensando e mãos trabalhando.
>
> Um encontro virtual acontecerá dentro de uma semana para planejarmos o
> que vem pela frente!
>
> Saudações,
> Jonas e Vini
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Campus Party 2014 - Grupo de Usuários e Comunidade

[Rodrigo Padula]

Olá Elisa,

Basta colocar as idéias ali na página do evento e/ou comentar na área de
discussão.

Sobre o slot de 2 horas, pode ser : ( )Apresentação ( )Debate ( )Palestra (
)Oficina ( ) Mesa


Em 21 de janeiro de 2014 18:12, Elisa Matté escreveu:

> Oi Rodrigo,
>
> Eu tenho disponibilidade para participar e ajudar. Moro em São Paulo então
> acho que fica mais facil de se planejar em cima da hora.
> Como sou nova no grupo precisaria de orientação para poder ajudar mantendo
> os interesses do grupo. Mas não me incomodo de ir só pra ajudar em tarefas
> braçais também e conhecer vocês.
>
> Olhei a página e gostaria de sugerir alguma coisa interessante para o
> espaço de 2h, mas sinceramente não sei quais atividades são permitidas ou
> não.
>
> Bom, fico no aguardo então para ver se vocês vão precisar de ajuda.
>
> Aposto que vai ser bem legal!
>
> *- - -*
>
> *Elisa Glauce Matte *| Translator
>
> English | Portuguese | Spanish
>
> Phone: +55 11 97226 0385
>
> E-mail: elisa.g.ma...@gmail.com
>
>
> *Hello there!*It is an honor for me to be in contact with you and your
> company! If you are thinking of requesting my translation services and want
> to know a little more about me, please visit my LinkedIn 
> profile<http://br.linkedin.com/in/elisaglaucematte/en>.
> I keep it updated with all my latest work and information. If you have
> already worked with me and was satisfied (or not) with the outcome, please
> don't be shy and let me know how you feel! You can send me an email to
> elisa.g.ma...@gmail.com, post a recommendation on 
> LinkedIn<http://br.linkedin.com/in/elisaglaucematte/en>or just go about 
> clicking on the competencies you think are fit! Thank
> you very much for taking your time and letting me know how I'm doing!
> Have a great 2014!
>
>
>
> Em 21 de janeiro de 2014 17:01,  > escreveu:
>
>> Enviar submissões para a lista de discussão WikimediaBR-l para
>> wikimediabr-l@lists.wikimedia.org
>>
>> Para se cadastrar ou descadastrar via WWW, visite o endereço
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>> ou, via email, envie uma mensagem com a palavra 'help' no assunto ou
>> corpo da mensagem para
>> wikimediabr-l-requ...@lists.wikimedia.org
>>
>> Você poderá entrar em contato com a pessoa que gerencia a lista pelo
>> endereço
>> wikimediabr-l-ow...@lists.wikimedia.org
>>
>> Quando responder, por favor edite sua linha Assunto assim ela será
>> mais específica que "Re: Contents of WikimediaBR-l digest..."
>>
>>
>> Tópicos de Hoje:
>>
>>1. Campus Party 2014 - Grupo de Usuários e Comunidade
>>   (Rodrigo Padula)
>>2. Re: Campus Party 2014 - Grupo de Usuários e Comunidade
>>   (Raylton P. Sousa)
>>3. Re: Campus Party 2014 - Grupo de Usuários e Comunidade
>>   (Rodrigo Padula)
>>4. Gap de gênero no WP (Ewout ter Haar)
>>5. Re: Procura-se (Paulo S. P. Silveira)
>>
>>
>> --
>>
>> Message: 1
>> Date: Tue, 21 Jan 2014 13:30:50 -0200
>> From: Rodrigo Padula 
>> To: "Lista de emails da Wikimedia Brasil. / Brazilian Wikimedia
>> Chapter"
>> Subject: [Wikimedia Brasil] Campus Party 2014 - Grupo de Usuários e
>> Comunidade
>> Message-ID:
>> <
>> caheuczw6ok6vdfytrrhn+vyubvomgbtcbi4hm0doyy6cfqg...@mail.gmail.com>
>> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
>>
>>
>> Olá pessoal,
>>
>> Venho tentando espaço para a comunidade participar da Campus Party desde o
>> ano passado e finalmente recebi uma resposta positiva.
>>
>> Eu já havia garantido 1 palestra para o programa de educação da wikipédia
>> (Eu e Célio como palestrantes) e 2 daypass para o dia da palestra.
>>
>> Inicialmente haviam espaços disponíveis apenas na madruga e não teriamos
>> direito a mais entradas com acesso completo ( o daypass não permite
>> entrada
>> com equipamento).
>>
>> Ontem me enviaram email confirmando que conseguiram mais um slot de 2
>> horas
>> para atividades que poderão ser usadas para: ( )Apresentação ( )Debate (
>> )Palestra ( )Oficina ( ) Mesa  e também 5 entradas com acesso completo e
>> mais 5 daypass.
>>
>> Abri uma página de planejamento e discussão aqui
>> https://br.wikimedia.org/wiki/CampusParty2014
>>
>> Infelizmente, como eu disse, só recebi essa confirmação ontem, daí não
>> tivemos como planejar com antecedência.
>>
>&g

Re: [Wikimedia Brasil] Campus Party 2014 - Grupo de Usuários e Comunidade

[Rodrigo Padula]

Olá Raylton,

Precisamos definir quem poderá participar e definir as atividades no slot
de 2 horas que eu consegui para a comunidade.

O Vitor Mazuco já me procurou no Facebook interessado em participar e
realizar atividades, agora é completar a wiki com demais detalhes e
discutir os pontos pendentes.

Padula



Em 21 de janeiro de 2014 13:45, Raylton P. Sousa
escreveu:

> Qual o ponto em aberto aqui?
>
>
> Em 21 de janeiro de 2014 12:30, Rodrigo Padula <
> rodrigopad...@wikimedia.org> escreveu:
>
>> Olá pessoal,
>>
>> Venho tentando espaço para a comunidade participar da Campus Party desde
>> o ano passado e finalmente recebi uma resposta positiva.
>>
>> Eu já havia garantido 1 palestra para o programa de educação da wikipédia
>> (Eu e Célio como palestrantes) e 2 daypass para o dia da palestra.
>>
>> Inicialmente haviam espaços disponíveis apenas na madruga e não teriamos
>> direito a mais entradas com acesso completo ( o daypass não permite entrada
>> com equipamento).
>>
>> Ontem me enviaram email confirmando que conseguiram mais um slot de 2
>> horas para atividades que poderão ser usadas para: ( )Apresentação (
>> )Debate ( )Palestra ( )Oficina ( ) Mesa  e também 5 entradas com acesso
>> completo e mais 5 daypass.
>>
>> Abri uma página de planejamento e discussão aqui
>> https://br.wikimedia.org/wiki/CampusParty2014
>>
>> Infelizmente, como eu disse, só recebi essa confirmação ontem, daí não
>> tivemos como planejar com antecedência.
>>
>> Abraços!
>>
>> --
>>
>>
>> *Rodrigo PadulaEducation Program Coordinator - Brazil **Consultant for
>> the Brazilian Catalyst Program at Wikimedia Foundation*
>>
>>
>> *+55 21 9326 0558 <%2B55%2021%209326%200558>Blog:
>> http://www.rodrigopadula.com <http://www.rodrigopadula.com> Twitter:
>> @rodrigopadula*
>>
>>
>> ___
>> WikimediaBR-l mailing list
>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>
>>
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>


-- 


*Rodrigo PadulaEducation Program Coordinator - Brazil**Consultant for the
Brazilian Catalyst Program at Wikimedia Foundation*


*+55 21 9326 0558Blog: http://www.rodrigopadula.com
<http://www.rodrigopadula.com>Twitter: @rodrigopadula*
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

[Wikimedia Brasil] Campus Party 2014 - Grupo de Usuários e Comunidade

[Rodrigo Padula]

Olá pessoal,

Venho tentando espaço para a comunidade participar da Campus Party desde o
ano passado e finalmente recebi uma resposta positiva.

Eu já havia garantido 1 palestra para o programa de educação da wikipédia
(Eu e Célio como palestrantes) e 2 daypass para o dia da palestra.

Inicialmente haviam espaços disponíveis apenas na madruga e não teriamos
direito a mais entradas com acesso completo ( o daypass não permite entrada
com equipamento).

Ontem me enviaram email confirmando que conseguiram mais um slot de 2 horas
para atividades que poderão ser usadas para: ( )Apresentação ( )Debate (
)Palestra ( )Oficina ( ) Mesa  e também 5 entradas com acesso completo e
mais 5 daypass.

Abri uma página de planejamento e discussão aqui
https://br.wikimedia.org/wiki/CampusParty2014

Infelizmente, como eu disse, só recebi essa confirmação ontem, daí não
tivemos como planejar com antecedência.

Abraços!

-- 


*Rodrigo PadulaEducation Program Coordinator - Brazil**Consultant for the
Brazilian Catalyst Program at Wikimedia Foundation*


*+55 21 9326 0558Blog: http://www.rodrigopadula.com
Twitter: @rodrigopadula*
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Fwd: [Iberocoop-general] #GraciasWikipedia

[Rodrigo Padula]

Excelente!!


2014/1/17 Lucas Teles 

> Fiz uma chamada na página do Facebook [1] marcada pra amanhã de manhã,
> sugerindo usar a hashtag #ObrigadoWikipedia em redes sociais e deixar um
> texto de agradecimento em comemoração ao aniversário. Que tal?
>
>
> [1] - https://www.facebook.com/wikipediapt
>
>
> 2014/1/14 Rodrigo Padula 
>
>> Animam a tocar algo similar por aqui?
>>
>> Eu ajudo!
>>
>> -- Forwarded message --
>> From: Carmen Alcázar 
>> Date: 2014/1/14
>> Subject: [Iberocoop-general] #GraciasWikipedia
>> To: "Coop. Regional para Iberoamerica" ,
>> Lista abierta y general de la Cooperativa Regional para Iberoamerica <
>> iberocoop-gene...@listas.iberocoop.org>
>>
>>
>> ¡Hola a todos!
>> Les traigo acá una propuesta ideada por Wikimedia Argentina para
>> Iberocoop para celebrar el aniversario 13 de Wikipedia.
>> La idea es hacer una campaña en nuestras redes sociales con frases de
>> agradecimiento a Wikipedia, acompañadas por imágenes y el HT
>> #GraciasWikipedia, esperamos que con el trabajo de todos se pueda convertir
>> en TT, ya que pensamos que el esfuerzo mayor será en Twitter pero siempre
>> se puede multiplicar por en Facebook y Pinterest.
>> Iván nos ayudará con los gráficos, así que si tienen ideas pueden
>> ponerlas 
>> aquí<https://meta.wikimedia.org/wiki/Iberocoop:Wikipedia_13_a%C3%B1os>,
>> además de firmar con su usuario para poder generar un reporte después.
>>
>> Saludos a todos y todas, que este año sea de muchos logros y felicidad,
>> siempre generado por nuestro trabajo.
>>
>>
>> --
>>
>> *"Wikipedia es algo especial. Es como una biblioteca o un parque público.
>> Es como un templo para el pensamiento. Un lugar al que todos podemos ir a
>> pensar, a aprender, a compartir nuestros conocimientos con otros." JW*
>>
>>
>> Carmen Alcázar (@metik)
>> Vocal de Wikimedia México A.C.
>>
>>
>> ___
>> iberocoop-general mailing list
>> iberocoop-gene...@listas.iberocoop.org
>> http://listas.iberocoop.org/cgi-bin/mailman/listinfo/iberocoop-general
>>
>>
>>
>>
>> --
>>
>>
>> *Rodrigo PadulaEducation Program Coordinator - Brazil**Consultant for
>> the Brazilian Catalyst Program at Wikimedia Foundation*
>>
>>
>> *+55 21 9326 0558 <%2B55%2021%209326%200558>Blog:
>> http://www.rodrigopadula.com <http://www.rodrigopadula.com> Twitter:
>> @rodrigopadula*
>>
>>
>> ___
>> WikimediaBR-l mailing list
>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>
>>
>
>
> --
>
> *Lucas Teles*
>
> * Steward at Wikimedia Foundation. Administrator *
> *at Portuguese Wikipedia.*|
> https://meta.wikimedia.org/wiki/User:Teles
> I am a Wikimedia volunteer.
> Wikimedia Foundation can not be held responsible for my actions.
> [image: Facebook] <http://www.facebook.com/telesr> [image: 
> Twitter]<http://www.twitter.com/Lucas_Teles>
> Contact me: [image: Skype] lucastelesr
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>


-- 


*Rodrigo PadulaEducation Program Coordinator - Brazil**Consultant for the
Brazilian Catalyst Program at Wikimedia Foundation*


*+55 21 9326 0558Blog: http://www.rodrigopadula.com
<http://www.rodrigopadula.com>Twitter: @rodrigopadula*
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

[Wikimedia Brasil] Fwd: [Wikimedia-l] The transition of the WMF Brazil catalyst project to a partnership grant with Ação Educativa

[Rodrigo Padula]

-- Forwarded message --
From: Anasuya Sengupta 
Date: 2014/1/16
Subject: [Wikimedia-l] The transition of the WMF Brazil catalyst project to
a partnership grant with Ação Educativa
To: Wikimedia Mailing List 


Hello, everyone.

==TL;DR==

I am pleased to announce that we have completed the transition of the
Foundation's contractor-based efforts in Brazil to a 10-month ~$500k
partnership grant to a Brazilian non-profit named Ação Educativa.

==Details==

As announced in the "Narrowing Focus" plan approved by the Wikimedia
Foundation Board of Trustees in October 2012,[1] the Foundation has been
moving away from the model of catalyzing growth in the developing world via
teams of contractors working for the Foundation, toward a model of
partnering with local non-profit organizations interested in carrying out
mission-aligned work, with funding from WMF via a partnership grant.

This was done in India, where the partner chosen was the Centre for
Internet and Society (CIS). While this was, and continues to be, the best
possible choice we could have made, the process did not have the extensive
community consultation we would have otherwise preferred.

With the WMF Brazil team led by Oona Castro, we took care to be much more
thoughtful and measured, with a full community consultation process.  After
several months of initial mapping of potential and likely local partners,
we identified two organizations in February 2013[2], one of which was Ação
Educativa[3] (literally: educational action), an established and respected
Brazilian non-profit dedicated to promoting education -- including the right
to education -- and youth in Brazil.

After a series of discussions over March and April between the WMF team,
and Ação, some of which were also attended by Brazilian editing community
representatives,[4][5] Ação was determined to be the most promising local
partner, and work began on designing a vision and a work plan to be
presented to the WMF as a basis for a partnership grant.

The plan was developed, alongside the Brazil team's ongoing work (primarily
on the Education Program and data analytics and research), over the next
few months, and in late August was ready for community review (in
English[6] and later in Portuguese[7]).

Starting September 20th 2013, community feedback was officially solicited
on-wiki at the Portuguese Wikipedia, on mailing lists, and on Meta.[8]
 Much feedback had been given in the preceding months, in face-to-face or
verbal conversations via teleconferences, and has not been captured
on-wiki, but has been worked into successive revisions of the proposal.[9]

In mid-October 2013, taking into account community feedback and WMF's own
review of the proposal (itself carried out on several successive drafts of
the proposal), WMF decided to award the grant to Ação, which agreed to hire
the Brazil contractors.[10]  The grant period is 10 months, from November
1st 2013 to August 31st 2014.  The team at Ação will be reporting publicly
every three months for a total of three quarterly reports, and at the end
of the grant period, will provide a final impact report.  The grant does
not carry a promise of future funding, although under the partnership grant
model, Ação could apply for another year’s grant before entering into the
FDC process for annual plans.  From the Wikimedia Foundation's side, the
grant and the relationship with Ação will be managed by Asaf Bartov, who is
also managing the partnership with CIS in India.

The Brazil team -- Oona Castro, Henrique Andrade, Celio Filho, and Rodrigo
Padula de Oliveira -- are no longer WMF contractors, and have been working
for Ação Educativa since the beginning of November. Oona has shared a draft
of a retrospective report about the team's activities in the past year.[11]
 As of this writing, some of it is still only in Portuguese.


I’d like to thank the team (including Everton Zanella Alvarenga, the former
Education Coordinator) for their continued commitment to the Brazil
community and to the Wikimedia movement. I’d particularly like to
appreciate Oona, for her skilful and transparent leadership throughout the
transition, and her dedication to Wikimedia principles and goals.

We are very excited about the prospects of this partnership with Ação
Educativa, a truly like-minded organization dedicated to spreading
knowledge, and look forward to a fruitful relationship with excellent
impact on our strategic goals.

Please join me in congratulating the team on their successful transition,
and wishing them, Ação Educativa, and the Brazil Wikimedia community the
very best.

   Anasuya

[1] http://wikimediafoundation.org/wiki/Vote:Narrowing_Focus

[2]
https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_Report,_February_2013#Brazil

[3] http://www.acaoeducativa.org.br/

[4]
https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_Report,_March_2013#Brazil

[5]
https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_R

[Wikimedia Brasil] Fwd: [Iberocoop-general] #GraciasWikipedia

[Rodrigo Padula]

Animam a tocar algo similar por aqui?

Eu ajudo!

-- Forwarded message --
From: Carmen Alcázar 
Date: 2014/1/14
Subject: [Iberocoop-general] #GraciasWikipedia
To: "Coop. Regional para Iberoamerica" ,
Lista abierta y general de la Cooperativa Regional para Iberoamerica <
iberocoop-gene...@listas.iberocoop.org>


¡Hola a todos!
Les traigo acá una propuesta ideada por Wikimedia Argentina para Iberocoop
para celebrar el aniversario 13 de Wikipedia.
La idea es hacer una campaña en nuestras redes sociales con frases de
agradecimiento a Wikipedia, acompañadas por imágenes y el HT
#GraciasWikipedia, esperamos que con el trabajo de todos se pueda convertir
en TT, ya que pensamos que el esfuerzo mayor será en Twitter pero siempre
se puede multiplicar por en Facebook y Pinterest.
Iván nos ayudará con los gráficos, así que si tienen ideas pueden ponerlas
aquí ,
además de firmar con su usuario para poder generar un reporte después.

Saludos a todos y todas, que este año sea de muchos logros y felicidad,
siempre generado por nuestro trabajo.


-- 

*"Wikipedia es algo especial. Es como una biblioteca o un parque público.
Es como un templo para el pensamiento. Un lugar al que todos podemos ir a
pensar, a aprender, a compartir nuestros conocimientos con otros." JW*


Carmen Alcázar (@metik)
Vocal de Wikimedia México A.C.


___
iberocoop-general mailing list
iberocoop-gene...@listas.iberocoop.org
http://listas.iberocoop.org/cgi-bin/mailman/listinfo/iberocoop-general




-- 


*Rodrigo PadulaEducation Program Coordinator - Brazil**Consultant for the
Brazilian Catalyst Program at Wikimedia Foundation*


*+55 21 9326 0558Blog: http://www.rodrigopadula.com
Twitter: @rodrigopadula*
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

[Wikimedia Brasil] Fwd: [Wikimedia-l] New year's plans for editor engagement

[Rodrigo Padula]

-- Forwarded message --
From: ENWP Pine 
Date: 2014/1/2
Subject: [Wikimedia-l] New year's plans for editor engagement
To: "wikimedi...@lists.wikimedia.org" 














We had a good 2013 year for readership statistics, fundraising, website
reliability, and many other metrics.

We are continuing to have challenges with our editor population declining.
Statistics are at http://reportcard.wmflabs.org. WMF discussed some of the
research around these issues a monthly metrics meeting.
https://meta.wikimedia.org/wiki/Metrics_and_activities_meetings/2013-07-11.

We have thousands of new accounts registered each month. However we are
still losing more active editors than we gain each month. To date WMF and
the chapters haven't solved this problem although resources are being spent
on it. Projects include Echo, VisualEditor, Snuggle, GettingStarted, and
education outreach.

Some discussion of these issues for English Wikipedia is happening at
https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_talk:WikiProject_Editor_Retention#Possible_paths.2C_after_some_thoughts
.

Also check out the book review that is being published in this week's
Signpost
https://en.wikipedia.org/wiki/User:Piotrus/Sandbox/Notes#.C5.BBycie_Wirtualnych_Dzikich,
and the 2010 editor study results
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/76/Editor_Survey_Report_-_April_2011.pdf
.

I hope there will be many and sustained conversations in 2014 about
questions such as these:

* What should WMF, Jimmy, chapters and affiliates, and the online
communities do differently regarding editor retention in 2014 and beyond?

* What non-technical initiatives should be done to improve editor
recruiting and retention?

* How can we make Wikipedia editing be as mainstream as playing mobile
games? I would like to see WMF take leadership on this issue and make a big
push in 2014-2015 to make mobile editing a popular activity.

* Since negative feedback is a major reason that editors leave, should we
review how we revert and warn editors, how we handle content disputes, and
how we deal with editors who are uncivil or disruptive?

* How can we be a community that is efficient while being civil and
hospitable?

In the next Annual Plan I hope that someone at WMF will be appointed as a
point person for promoting all editor engagement initiatives and regularly
initiate discussions such as this one.

Closing thought:

"Whatever the weather
We must move
together"

from a Marshall Plan poster,
https://en.wikiquote.org/wiki/File:Marshall_Plan_poster.JPG, seen on the
English WikiQuote main page on December 31, 2013.

Happy new year,

Pine




___
Wikimedia-l mailing list
wikimedi...@lists.wikimedia.org
Unsubscribe: https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-l,




-- 


*Rodrigo PadulaEducation Program Coordinator - Brazil**Consultant for the
Brazilian Catalyst Program at Wikimedia Foundation*


*+55 21 9326 0558Blog: http://www.rodrigopadula.com
Twitter: @rodrigopadula*
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Programa de Educação: chamada aos professores

[Rodrigo Padula]

O modelo da chamada atual é bem diferente da anterior. A idéia é usar a
extensão do Programa de Educação diretamente e dar suporte por email e
hangouts caso necessário.

Além disso o Célio esta finalizando uma nova brochura com varios detalhes e
informações relevantes aos interessados.

Quanto  a comunicação, boa parte do professores interessados já estão na
lista de Educação, mas estamos também realizando contatos diretos através
de outras listas e conhecidos que atuam na area academica.

Abraços!!


Em 19 de dezembro de 2013 13:51, Everton Zanella Alvarenga <
everton.alvare...@okfn.org> escreveu:

> He he, gostaria de ver como serão as propostas com vocês deixando apenas
> um e-mail. Um formulário padronizado poderia ajudar a comparar as
> propostas, esse foi um dos aprendizados positivos na chamada anterior,
> apesar dos resultados terem sido fracos - o melhor até agora foi o
> tête-à-tête, mas isso não é sustentável.
>
> Um passo a passo para o proponente no wiki seria o ideal, para diminuir o
> caso de professores que viajam ou os que só querem saber da filosofia do
> wiki, sem por a mão na massa.
>
> Se houve algum plano de comunicação para divulgar a chamada, boa sorte com
> os e-mails sem pé nem cabeça no meio dos vários que já recebem no
> dia-a-dia, he he. :)
>
>
>
>
> Em 19 de dezembro de 2013 11:56, Rodrigo Padula <
> rodrigopad...@wikimedia.org> escreveu:
>
>> Olá pessoal,
>>
>> Já está no ar a chamada para participação do Programa de Educação da
>> Wikipédia.
>>
>> Para maiores informações acessem
>> https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Programa_de_Educa%C3%A7%C3%A3o/Chamada_aos_Professores
>>
>> Estamos providenciando a produção de material digital e impresso para
>> ampliar a divulgação da chamada.
>>
>> Conto com a ajuda de vocês na divulgação do link e demais informações
>> sobre a chamada
>>
>> Abraços
>>
>> --
>>
>>
>> *Rodrigo PadulaEducation Program Coordinator - Brazil **Consultant for
>> the Brazilian Catalyst Program at Wikimedia Foundation*
>>
>>
>> *+55 21 9326 0558 <%2B55%2021%209326%200558>Blog:
>> http://www.rodrigopadula.com <http://www.rodrigopadula.com> Twitter:
>> @rodrigopadula*
>>
>>
>> ___
>> WikimediaBR-l mailing list
>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>
>>
>
>
> --
> Everton Zanella Alvarenga (also Tom)
> OKF Brasil - Rede pelo Conhecimento Livre
> http://br.okfn.org
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>


-- 


*Rodrigo PadulaEducation Program Coordinator - Brazil**Consultant for the
Brazilian Catalyst Program at Wikimedia Foundation*


*+55 21 9326 0558Blog: http://www.rodrigopadula.com
<http://www.rodrigopadula.com>Twitter: @rodrigopadula*
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

[Wikimedia Brasil] Programa de Educação: chamada aos professores

[Rodrigo Padula]

Olá pessoal,

Já está no ar a chamada para participação do Programa de Educação da
Wikipédia.

Para maiores informações acessem
https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Programa_de_Educa%C3%A7%C3%A3o/Chamada_aos_Professores

Estamos providenciando a produção de material digital e impresso para
ampliar a divulgação da chamada.

Conto com a ajuda de vocês na divulgação do link e demais informações sobre
a chamada

Abraços

-- 


*Rodrigo PadulaEducation Program Coordinator - Brazil**Consultant for the
Brazilian Catalyst Program at Wikimedia Foundation*


*+55 21 9326 0558Blog: http://www.rodrigopadula.com
Twitter: @rodrigopadula*
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] FW: [AffCom] Brazilian WUG uptade

[Rodrigo Padula]

Boa notícia espero que esse grupo motive e dê um gás a mais ao
movimento.

2014 promete ;)
Em 07/12/2013 14:45, "Vinicius Siqueira"  escreveu:

> O Bence acaba de enviar um e-mail avisando que estão analisando a proposta
> e pretendem voltar a falar em pouco tempo.
>
> Att,
> Vinicius
>
> --
> From: bdamo...@gmail.com
> Date: Sat, 7 Dec 2013 17:39:07 +0100
> Subject: Re: [AffCom] Brazilian WUG uptade
> To: aff...@lists.wikimedia.org; vini_...@hotmail.com
>
> Hi Vini,
>
> Thank you for your answers on the talk page. It will take us a few more
> days to discuss whether we need any more information or whether we can move
> on to recognizing the group right away.
>
> Thank you for you patience.
>
> Best regards,
> Bence
>
>
>
> On Wed, Nov 27, 2013 at 4:12 AM, Vinicius Siqueira 
> wrote:
>
> Hi guys,
>
> We have published the answers to AffCom's questions here:
>
> https://meta.wikimedia.org/wiki/Talk:Wikimedia_Brasil_user_group
>
> We're looking forward to your analysis. Please, let us know if there is
> something missing.
>
> Cheers,
> Vinicius Siqueira
>
> ___
> Affiliations Committee mailing list
> aff...@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/affcom
>
>
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

[Wikimedia Brasil] Fwd: [Wikimedia-l] Increase in page views for the last 3 months

[Rodrigo Padula]

Para a galera que acompanha as estatísticas de acesso :-)

-- Forwarded message --
From: Erik Zachte 
Date: 2013/11/27
Subject: Re: [Wikimedia-l] Increase in page views for the last 3 months
To: Wikimedia Mailing List 


Thanks all for thinking along.

We have found the cause of the unbelievable growth in page views, and it
turns out to be an bug indeed.

Around August 2013 a site change caused internal housekeeping messages to
be counted as page views by our webstatscollector software.
As the patch was rolled out progressively, every month more bogus page
views were added, up to several billion per month in November.

All page review reports now have a very clear warning about this issue.
http://stats.wikimedia.org/EN/TablesPageViewsMonthlyCombined.htm

Thanks to Christian Aistleitner for pinpointing the specific new url's that
caused overcount, of up to 100 million per day in November:

Special:CentralAutoLogin/createSession
Special:CentralAutoLogin/start
../autonym.ttf

Knowing this we can patch the hourly projectcount files.
Original files:
http://dumps.wikimedia.org/other/pagecounts-raw/2013/2013-11/
Patched files: http://dumps.wikimedia.org/other/pagecounts-ez/projectcounts/

I'll reply on this thread when the patch has been applied.

Erik Zachte


___
Wikimedia-l mailing list
wikimedi...@lists.wikimedia.org
Unsubscribe: https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-l,




-- 


*Rodrigo PadulaEducation Program Coordinator - Brazil**Consultant for the
Brazilian Catalyst Program at Wikimedia Foundation*


*+55 21 9326 0558Blog: http://www.rodrigopadula.com
Twitter: @rodrigopadula*
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Auditoria comunitária do trabalho da ong

[Rodrigo Padula]

Concordo Raylton!!

Acho fundamental esse compartilhamento e principalmente a participação
crítica de vocês no que estamos planejando/realizando.

Ao meu ver não há como obter sucesso com o catalizador sem a participação
da comunidade no processo, tanto de tomada de decisões quando na execução
das atividades propostas.

Abraços

Padula


Em 27 de novembro de 2013 17:06, Raylton P. Sousa
escreveu:

> Esse modelo de vocês é muito formalzinho, por isso que é complicado dar
> continuidade.
>
> Quando falo diário, me refiro mais a "atualizações a cada poucos dias"
> (every few days) .
>
> Significa que podem adicionar itens a lista pelo menos uma vez na semana,
> mas que seria mais legal (até pra não ficar formal) adicionar sempre que
> puderem ou sempre que terminarem o trabalho etc.
> Matematicamente isso seria pelo menos 5 itens no mês (um item por semana),
> mas na prática geralmente no fim do mês ficam entre 14 e 50 itens (vários
> itens na semana).
>
> A ideia é:
> *Ser simples para vocês manterem.
> *A cada poucos dias termos certeza de que vamos achar alguma atualização
> do trabalho de vocês.
>
> Fiz um exemplo do modelo lá:
> https://meta.wikimedia.org/wiki/Brazil_Program/Reports/November_Report_2013/pt
>
> Que acha?
>
> E tipo... O modelo ''every few days'' não exclui os relatórios mensais
> (formais) exigidos(?) pela fundação . Só completa... E na verdade até
> ajuda. É mais pra não sabermos das coisas quando já aconteceu. E nos
> incluir no processo.
> E principalmente, é pra lembrar de você falarem nossa língua gente,
> pelamor...
>
> Abraço, acarajé e abará!
>
>
>
> Em 27 de novembro de 2013 14:20, Oona Castro escreveu:
>
> Salve, Raylton!
>> Sempre importantes suas cobranças.
>>
>> Alguns meses atrás nos esforçamos para imprimir uma dinâmica mais
>> constante de relatórios (
>> https://meta.wikimedia.org/wiki/Brazil_Program/Reports e
>> https://meta.wikimedia.org/wiki/Brazil_Program/Reports#Reuni.C3.B5es_da_Equipe),
>> mas acabamos não a mantendo.
>>
>> Concordamos com seu ponto: deixamos a desejar nos relatórios regulares.
>> Agora, inclusive, temos uma vantagem que é a de não ter que fazer em duas
>> línguas.
>>
>> Então conversamos e gostaríamos de propor uma pequena alteração na sua
>> proposta: a de que podemos ir anotando de forma informal ao longo da
>> semana, mas teremos o compromisso de uma atualização semanal - isso porque
>> tem dias mais confusos ou lotados de reuniões em que relatar pode ser bem
>> breve ou não. Então nos pareceu mais realista o relatório semanal.
>>
>> E faremos em português e traduziremos para compartilhar com a WMF.
>>
>> Vamos manter naqueles links onde já vínhamos fazendo, ok? Podemos até
>> postar aqui na lista o link, mas acho preferível centralizarmos lá.
>>
>> Se tiver deixado de abordar qualquer ponto de preocupação sua,
>> compartillhe conosco.
>>
>> Abração!
>> Oona
>>
>>
>> 2013/11/26 Raylton P. Sousa 
>>
>> Oi meu povo!
>>> Estou encaminhando o email para a lista do movimento e também para a
>>> Oona, Henrique, Sturm e Padula. Não encarem como cobrança, mas sim como uma
>>> tentativa de construção do nosso engajamento com o trabalho de vocês.
>>>
>>> == O problema ==
>>>
>>> Recentes acontecimentos (que não cabem aqui) me fazem pensar que é de
>>> extrema urgência haver relatórios diários dos trabalhos de vocês (não se
>>> assustem, vou explicar melhor abaixo).
>>>
>>> Certa vez e perguntaram "você conseguiria dizer o que determinado
>>> funcionário tem feito desde x acontecimento?" e eu disse que "não".
>>>
>>> Isso me preocupou, porque tenho absoluta certeza de que não estão
>>> parados. Mas não tinha nenhum registro conciso das ultimas atividades
>>> (tipo, ultima semana) de forma clara que pudesse me servir.
>>>
>>> Sei que estão conversando com a universidades, ONGs, imprensa,
>>> movimentos sociais... Mas o que vai acontecer quando o programa acabar?
>>> Se vocês são os únicos pontos de contato com comunidades externas, como
>>> vamos dar continuidade as conversas quando o programa acabar? O que vai
>>> estar catalizado?
>>>
>>> No meu entendimento "programa catalizador" significa que vocês devem
>>> fazer o que não somos "capazes". Seja por falta de networking, de
>>> conhecimento técnico, de vontade, de infraestrutura ou de tempo. Mas
>>> significa também que quando o programa acabar vocês deverão ter suprido
>>> algumas dessas incapacidades para que possamos caminhas com nossas pernas.
>>>
>>> E eu pensei muito sobre isso. Não é uma constatação repentina.
>>>
>>> == A sugestão ==
>>>
>>> Em um primeiro momento parece complexo. Mas tenho visto (e usado
>>> recentemente) um modelo de relatório mais informal baseado em itens que
>>> pode ser promissor.
>>>
>>> Trata-se de relatórios semanais, mas que em vez de um relatório formal
>>> ao fim da semana adicionam-se itens durante a semana. Coisas simples como:
>>>
>>> *Conversei com a ong x sobre o assunto x [nota 1]
>>> *Li um texto que me inspirou sobre o assunto tal.
>>> *Conversei com uma volun

Re: [Wikimedia Brasil] Um fotografo que usa (bem) o Wikimedia Commons

[Rodrigo Padula]

Excelente,

Aproveito o gancho para divulgar o trabalho de um amigo que também está
ganhando cada vez mais destaque graças às suas publicações no Commons.

Além de ilustrar varios artigos da Wikipédia, um de seus trabalhos acabou
sendo listado na notícia da Scientific American
http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=how-climate-change-and-plate-tectonics-shaped-human-evolution

Casos assim reforçam e inspiram argumentos para trazermos gente nova para
contribuir!


2013/11/19 Oona Castro 

> mt legal como ele fala da curva de aprendizado tb. Obrigada por
> compartilhar, Jo!
>
>
> On Thu, Nov 14, 2013 at 10:35 AM, João  wrote:
>
>>
>> História muito interessante
>>
>>
>> http://petapixel.com/2013/10/31/power-wikipedia-became-gamings-popular-anonymous-photographer/
>>
>> ___
>> WikimediaBR-l mailing list
>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>
>>
>
>
> --
> Oona Castro
> Consultant for the Brazilian Catalyst Program at Wikimedia Foundation
> + 55 21 81812505
>
> Imagine a world in which every single human being can freely share in
> the sum of all knowledge.  Help us make it a reality!
>
> http://wikimediafoundation.org  >
>
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>


-- 


*Rodrigo PadulaEducation Program Coordinator - Brazil**Consultant for the
Brazilian Catalyst Program at Wikimedia Foundation*


*+55 21 9326 0558Blog: http://www.rodrigopadula.com
Twitter: @rodrigopadula*
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Wikimedia ama a natureza?

[Rodrigo Padula]

A Oona me lembrou algo  muuuito importante que eu não estava levando em
consideração.

O WLM normalmente é realizado no segundo semestre, então creio que teremos
como tocar as 2 iniciativas sem problemas.

Fazemos um concurso no primeiro semestre e o WLM no segundo caso apareçam
pessoas interessadas a tocar ambas iniciativas. Logo, uma coisa complementa
a outra. ;-)


Em 1 de novembro de 2013 16:12, Raylton P. Sousa
escreveu:

> Ter "moral" não é uma prioridade para mim. Isso não é uma competição de
> comunidades.
>
> Quanto ao legado concordo completamente... Podemos aprender bastante!
>
> Abraço!
>
>
>
>
> Em 1 de novembro de 2013 15:01, Rodrigo Padula <
> rodrigopad...@wikimedia.org> escreveu:
>
>> Por isso acho que do ponto de vista da comunidade, como ainda não
>> participamos do WLM, seria um bom caminho, pois ja tem todo um legado das
>> outras comunidades que tocam isso a anos.
>>
>> E por ser um concurso internacional ainda pode dar uma moral extra para a
>> comunidade Brasileira ;-)
>>
>>
>> Em 1 de novembro de 2013 13:37, Raylton P. Sousa > > escreveu:
>>
>> Por favor, note que escrevi "sem sobrecarga" quando falei disso.
>>>
>>> Já houve um concurso realizado no Brasil que foi organizado por  3 a 5
>>> pessoas, e alguns desses organizadores ainda estão presentes aqui na lista
>>> e podem lhe informar o quão sobrecarregados eles ficaram.
>>>
>>>
>>> Em 1 de novembro de 2013 12:20, Rodrigo Padula <
>>> rodrigopad...@wikimedia.org> escreveu:
>>>
>>> O WLM da Romenia e de alguns outros países foram organizados e tocados
>>>> por 3-5 pessoas.
>>>>
>>>> Eu to a fim de tentar tocar o WLM, inclusive já conversei com alguns
>>>> amigos fotógrafos que podem ajudar na avaliação das fotos.
>>>>
>>>> Penso que este seja o mais facil e interessante para tocarmos por já
>>>> existir toda uma infra, modelos e experiências compartilhadas e seguir.
>>>>
>>>> Inclusive vi que já houve uma tentativa em 2012
>>>> https://br.wikimedia.org/wiki/Wiki_Loves_Monuments de estruturar a
>>>> idéia.
>>>>
>>>>
>>>> Em 1 de novembro de 2013 12:39, Raylton P. Sousa <
>>>> raylton.so...@gmail.com> escreveu:
>>>>
>>>> Perdão, no WLM quis dizer:
>>>>> "Elementos de paisagens que "foram" alteradas pelo homem.
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> Em 1 de novembro de 2013 11:37, Raylton P. Sousa <
>>>>> raylton.so...@gmail.com> escreveu:
>>>>>
>>>>> Temos três grandes concursos no commons que acharia pertinente
>>>>>> participarmos. Mesmo sendo concursos globais, estamos livres para definir
>>>>>> localmente o escopo de cada um. Sugiro que façamos os concursos na mesma
>>>>>> época dos globais (para termos mais visibilidade)
>>>>>>
>>>>>> Segue abaixo o nome dos 3 concursos, a data em que foi executado no
>>>>>> ano passado , o nome aportuguesado e o escopo que proponho.
>>>>>>
>>>>>> *Wiki Loves Earth: 15 de Abril - 15 de Maio - Wiki Ama a Natureza -
>>>>>> Elementos de paisagens que "não" foram alteradas pelo homem, ou que foram
>>>>>> alteradas minimamente.
>>>>>> *Wiki Loves Public Art: 01-31 de maio - Wiki Ama a Arte Pública -
>>>>>> Obras artísticas no espaço público: Estatuas, memoriais, graffiti etc.
>>>>>> *Wiki Loves Monuments: 1-30 de Setembro - Wiki Ama Monumentos - Elementos
>>>>>> de paisagens que não "foram" alteradas pelo homem.
>>>>>>
>>>>>> Existe um outro concurso que, aparentemente, rolou na macedônia e não
>>>>>> teve muito destaque, que foi o Loves Cultural Heritage (tradução
>>>>>> livre: Wiki Ama o Patrimônio Cultural).
>>>>>> Acho que seria super bacana no nosso contexto, poderíamos fazer ele
>>>>>> em épocas estratégicas do ano. Principalmente no carnaval e festas 
>>>>>> juninas
>>>>>> que são patrimônios bacanas dentre outros tantos.
>>>>>>
>>>>>> Acho que seria bom fazer todos esses separados, mas
>>>>>> se conseguíssemos criar uma boa dinâmica com muita gente organizando iria
>>>>>> acabar sendo um único concurso grandão, com temáticas espalhadas
>>>>

Re: [Wikimedia Brasil] Wikimedia ama a natureza?

[Rodrigo Padula]

Por isso acho que do ponto de vista da comunidade, como ainda não
participamos do WLM, seria um bom caminho, pois ja tem todo um legado das
outras comunidades que tocam isso a anos.

E por ser um concurso internacional ainda pode dar uma moral extra para a
comunidade Brasileira ;-)


Em 1 de novembro de 2013 13:37, Raylton P. Sousa
escreveu:

> Por favor, note que escrevi "sem sobrecarga" quando falei disso.
>
> Já houve um concurso realizado no Brasil que foi organizado por  3 a 5
> pessoas, e alguns desses organizadores ainda estão presentes aqui na lista
> e podem lhe informar o quão sobrecarregados eles ficaram.
>
>
> Em 1 de novembro de 2013 12:20, Rodrigo Padula <
> rodrigopad...@wikimedia.org> escreveu:
>
> O WLM da Romenia e de alguns outros países foram organizados e tocados por
>> 3-5 pessoas.
>>
>> Eu to a fim de tentar tocar o WLM, inclusive já conversei com alguns
>> amigos fotógrafos que podem ajudar na avaliação das fotos.
>>
>> Penso que este seja o mais facil e interessante para tocarmos por já
>> existir toda uma infra, modelos e experiências compartilhadas e seguir.
>>
>> Inclusive vi que já houve uma tentativa em 2012
>> https://br.wikimedia.org/wiki/Wiki_Loves_Monuments de estruturar a idéia.
>>
>>
>> Em 1 de novembro de 2013 12:39, Raylton P. Sousa > > escreveu:
>>
>> Perdão, no WLM quis dizer:
>>> "Elementos de paisagens que "foram" alteradas pelo homem.
>>>
>>>
>>>
>>> Em 1 de novembro de 2013 11:37, Raylton P. Sousa <
>>> raylton.so...@gmail.com> escreveu:
>>>
>>> Temos três grandes concursos no commons que acharia pertinente
>>>> participarmos. Mesmo sendo concursos globais, estamos livres para definir
>>>> localmente o escopo de cada um. Sugiro que façamos os concursos na mesma
>>>> época dos globais (para termos mais visibilidade)
>>>>
>>>> Segue abaixo o nome dos 3 concursos, a data em que foi executado no ano
>>>> passado , o nome aportuguesado e o escopo que proponho.
>>>>
>>>> *Wiki Loves Earth: 15 de Abril - 15 de Maio - Wiki Ama a Natureza -
>>>> Elementos de paisagens que "não" foram alteradas pelo homem, ou que foram
>>>> alteradas minimamente.
>>>> *Wiki Loves Public Art: 01-31 de maio - Wiki Ama a Arte Pública - Obras
>>>> artísticas no espaço público: Estatuas, memoriais, graffiti etc.
>>>> *Wiki Loves Monuments: 1-30 de Setembro - Wiki Ama Monumentos - Elementos
>>>> de paisagens que não "foram" alteradas pelo homem.
>>>>
>>>> Existe um outro concurso que, aparentemente, rolou na macedônia e não
>>>> teve muito destaque, que foi o Loves Cultural Heritage (tradução
>>>> livre: Wiki Ama o Patrimônio Cultural).
>>>> Acho que seria super bacana no nosso contexto, poderíamos fazer ele
>>>> em épocas estratégicas do ano. Principalmente no carnaval e festas juninas
>>>> que são patrimônios bacanas dentre outros tantos.
>>>>
>>>> Acho que seria bom fazer todos esses separados, mas
>>>> se conseguíssemos criar uma boa dinâmica com muita gente organizando iria
>>>> acabar sendo um único concurso grandão, com temáticas espalhadas
>>>> por períodos diferentes do ano.
>>>>
>>>> Mas sendo muito realista, não acho que dê pra fazer nada disso (sem
>>>> sobrecarga) se não tivermos pelo menos 21 pessoas envolvidas na organização
>>>> (ou 14 muito ativos). Mas ficam aí as constatações. Mais tarde vou tentar
>>>> dar uma bagunçada nas páginas desses concursos pra ver se alguém abraça.
>>>>
>>>> Um abraço e um xêro!
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Em 1 de novembro de 2013 00:14, Oona Castro 
>>>> escreveu:
>>>>
>>>> Vcs acham que funciona melhor um específico (tipo natureza, ou
>>>>> monumentos), ou valeria um geral com categorias (natureza, monumentos, 
>>>>> arte
>>>>> urbana, cenas urbanas, cenas rurais, reservas indígenas, reservas
>>>>> ambientais, cidades de até x mil habitantes, patrimônio histórico, enfim,
>>>>> não todas essas categorias necessariamente)?
>>>>>
>>>>> Eu acho que é muito bom poder focar no que temos de mais específico
>>>>> (com o que podemos contribuir para o Commons que será específico o
>>>>> suficiente para justificar: se não fizermos, ninguém fará), mas também 
>>>>> acho
>>>>> que