Ui, endemol hat gekniffen.
die nierenspenderin war eine schauspielerin...
aber der rummel um die show war famos.
fra
link:
http://www.nzz.ch/2007/06/01/vm/newzzF2F39I3L-12.html
> Wer seine Organe (aus welchen Gründen auch immer) nach und
nach verkauft, handelt nicht nur in dem Sinne dumm, wie jemand, der sein
Auto zu einem ganz schlechten Preis verkauft, sondern in einem ganz
elementaren Sinne "dumm".
Deshalb wird das in der Regeln auch keiner machen. Wieso neigen L
es geht nicht darum, jemanden das recht abzusprechen, seine organe
zu verkaufen, sondern darum, jemanden die pflicht aufzuerlegen, als
letzten ausweg die integrität seines körpers anzutasten.
ja, das sehe ich durchaus genauso. Aber moralische Pflicht, nicht
gesetzlichen Zwang. In dubiis libert
cht-
Von: Sie ist uns dienlich. [mailto:[EMAIL PROTECTED] Im Auftrag
von morb
Gesendet: Freitag, 1. Juni 2007 09:22
An: BAGASCH@LISTS.MONOCHROM.AT
Betreff: Re: [monochrom] AW: [monochrom] AW: [monochrom] de grote donorshow
ich möchte in einem land leben, in dem organhandel nicht aus
fundame
a.org/wiki/Peter_Oberender
-Ursprüngliche Nachricht-
Von: Sie ist uns dienlich. [mailto:[EMAIL PROTECTED] Im Auftrag
von morb
Gesendet: Freitag, 1. Juni 2007 09:22
An: BAGASCH@LISTS.MONOCHROM.AT
Betreff: Re: [monochrom] AW: [monochrom] AW: [monochrom] de grote donorshow
> ich möchte
ich möchte in einem land leben, in dem organhandel nicht aus
fundamental-religiösen, sondern aus ethischen gründen untersagt
ist.
und woher erluegt man sich das Recht jemandem die Verfuegungsgewalt
ueber seinen Koerper abzusprechen? Was ist daran ethisch? Normalerweise
finden sich diese Denkmu
07 22:18
An: BAGASCH@LISTS.MONOCHROM.AT
Betreff: Re: [monochrom] AW: [monochrom] de grote donorshow
> ich lass mir von dir nicht bestrebungen die lebensqualität von
> patienten zu verbessern und/oder menschliches leben zu retten, als
> neoliberal verunglimpfen.
die lebensqualität v
ich lass mir von dir nicht bestrebungen die lebensqualität von patienten zu
verbessern und/oder menschliches leben zu retten, als neoliberal verunglimpfen.
die lebensqualität von patienten koennte man auch verbessern, indem man
andere Menschen einfach fachmaennisch auseinandernimmt. Neger, Ju
ich lass mir von dir nicht bestrebungen die lebensqualität von patienten zu
verbessern und/oder menschliches leben zu retten, als neoliberal verunglimpfen.
die spende kannst du verweigern. du darfst deine innerein also ruhig mit ins
grab nehmen und verfaulen lassen.
in der fachwelt wird im übri
Ayn Rand ist Objektivistin, komplett andere Baustelle. Kannst auch
gleich zur FDP gehen.
ja, eh. ich will ja nur ablenken.
Ayn Rand ist Objektivistin, komplett andere Baustelle. Kannst auch
gleich zur FDP gehen.
das ende der nahrungskette schrieb:
geht ayn rand lesen.
die mag ich zwar gar nicht, aber wenigsten ist das beschaeftigungstherapie.
geht ayn rand lesen.
die mag ich zwar gar nicht, aber wenigsten ist das beschaeftigungstherapie.
peter hauser schrieb:
die alternativen liegen in einer änderung der organspendergesetzgebung.
in den niederlanden und deutschland gibt es in der eine sogenannte
zustimmungsregelung. das heisst hirntote spender müssen zu lebzeiten einer
organspende zustimmen. in österreich ist das umgekehrt.
d
Die Welt soll zur Ware werden. Organe kann man kaufen. Genauso wie das
Recht jemanden zu vergewaltigen. Ich verstehe.
Geh verschon mich mit diesen duemmlichen Phrasen aus der jungle word.
Das Recht auf "Vergewaltigung" kannst auch heute schon in jedem
Bahnhofsviertel kaufen und setzt beidseit
GEGENSEITIGER(?) NACHHILFEUTNERRICHT (Teil 1)
FREIHEIT OHNE GESELLSCHAFTLICHE REGELN?
>
> Wenn gilt:
> Die Freiheit eines jeden hat als logische Grenze die Freiheit des
anderen.
>
> Dann folgt:
> Freiheiten können einander ins Gehege kommen. Es gibt Konflikte.
>
> Frage:
> Wie löst Du die?
E
FREIHEIT OHNE GESELLSCHAFTLICHE REGELN?
Wenn gilt:
Die Freiheit eines jeden hat als logische Grenze die Freiheit des anderen.
Dann folgt:
Freiheiten können einander ins Gehege kommen. Es gibt Konflikte.
Frage:
Wie löst Du die?
Eigentum. Überall wos Allmende gibt, ist das potenziell
konflik
Du, Morb, ich würd' Dich wirklich gerne wenigstens ein bisschen verstehen.
Du sprichst viel von Zwang und von Freiheit. Ich gehe auf ein paar
Knackpunkte ein, an denen ich Denkfehler verorte, und bin ehrlich an einer
Antwort interessiert:
FREIHEIT OHNE GESELLSCHAFTLICHE REGELN?
Wenn gilt:
Die Fr
STAAT, KRITIK, ALTERNATIVEN. Trotz gewissen Einschränkungen Deinerseits
siehst Du den Staat als das Hauptproblem; alles was einen irgendwie
gearteten Staat stützt ist abzulehnen; Entwürfe über eine alternative
Gestaltung von "Staat" (im Sinne von "Gesellschaft") vertrittst Du
nicht.
Staat =
Hi Morb und Rest,
ich möchte meinerseits an diesem Punkt die Diskussion gerne beenden, da
unsere Positionen klar geworden sind und da ich schon öfters mit Leuten von
Deinem Schlag diskutiert habe. (Falls Du Dich gerne unter Deinesgleichen
begeben möchtest enpfehle ich Dir die Gruppe Gegenstandpun
preise?
ja, Preise. Für so funky Dinge wie Kalkulation. Also wenn der rosa
Plüschhase ausm Volkssowjet mal nicht vorbeikommt und jedem nach seinen
Bedürfnissen "zuteilt". Die DDR hat sich Kalkulation und Informationen
über Knappheit und Allokation regelmäßig mit West-Preisen erwürfelt.
Bit
und wer plant? Und auf Grundlage welcher
Informationen? Und wieso sollen diese Einzel-
oder Komitee-Informationen besser und
produktiver sein als zigmillionen, höchst
individueller Präferenzen, Ordinalskalen und
Informationen? Und woher kommen eigentlich die
Preise als notwendige Voraussetzun
>>Let me state here a personal conviction that
appears, right now, to be profoundly
unfashionable; which is that a planned economy
can be more productive - and more morally
desirable - than one left to market forces.
und wer plant? Und auf Grundlage welcher Informationen? Und wieso sollen
"In der Wirtschaft finde ich Marktwirtschaft
völlig in Ordnung, anders kriegst du weder
Qualität noch Effizienz hin, noch kannst du
Arbeitsplätze sichern. Nur bitte keine
Marktgesellschaft: Das heiÃt, Gesundheit,
Bildung, Kultur, Verkehr und partiell das Wohnen
dürfen nicht durchkommerzi
Hm, ich würd' in dem Kontext nicht von gut/sozial/human sprechen. Aus
liberaler Sicht verstehe ich den laissez faire-Ansatz schon, meine aber,
dass es hier eben nicht um vier Leute plus Vermittler geht, sondern dass
hier die Öffentlichkeit partizipiert
was fuer ein schmarrn. Niemand "partizip
Hi Morb und Bagasch,
* Leute, die sich darüber echauffieren, dass Organe neuerdings über eine
> TV-Gameshow läuft, sind Gutmenschen.
ich hab in meinem ganzen Leben noch nie "Gutmensch" als Schimpfwort
gebraucht. Leute die diese Show am liebsten absaegen wuerden, pfuschen
in die freiwilligen Abm
Lieber Lars,
* Leute, die sich darüber echauffieren, dass Organe neuerdings über eine
TV-Gameshow läuft, sind Gutmenschen.
ich hab in meinem ganzen Leben noch nie "Gutmensch" als Schimpfwort
gebraucht. Leute die diese Show am liebsten absaegen wuerden, pfuschen
in die freiwilligen Abmachun
Lieber Morb, CC Bagasch
statt zu versuchen durch umständliche Wortwahl ("deafmadös-Entrüstung zwecks
Distinktion und Bessermensch-Profilierung") Deine mangelhafte Argumentation
zu kaschieren, würd' es mich freuen, wenn Du mir hülfst, Deine Position zu
verstehen. Ich fass mal zusammen:
* Leute, d
ich will doch nur sagen, dass ganz offensichtlich sehr,
sehr alte konzepte ausgegraben und dem fernsehpublikum
vorgesetzt werden.
waren die konzepte je neu?
und diese konzepte kann ich nur als
barbarisch werten.
barbarisch waere Zwang. Seh ich nirgendwo. Dir ist schon klar, dass die
Show
7 09:36
An: BAGASCH@LISTS.MONOCHROM.AT
Betreff: Re: [monochrom] de grote donorshow
> prekäre situation vieler arbeitnehmerinnen hinweisen
> zu wollen, die sich zerfleischen, um überleben zu können.
alle paar Jahre ein neues Modecodewort, um den marxistischen
Klassenkampf aus der Geriatrie zu hol
prekäre situation vieler arbeitnehmerinnen hinweisen
zu wollen, die sich zerfleischen, um überleben zu können.
alle paar Jahre ein neues Modecodewort, um den marxistischen
Klassenkampf aus der Geriatrie zu holen. Nichts gegen Klassenkampf, nur
waers an der Zeit mal den wirklichen Grenzverlauf
szenario: 3 kandidaten rittern um eine spenderniere. wer
gewinnt, darf weiterleben.
zukunft? nein, endemol. die wogen um die neue
niederländische spielshow gehen im vorfeld der ersten
ausstrahlung am freitag extrem hoch. die presse des
landes ist voll der diskussionen.
was john de mol (und seine
31 matches
Mail list logo
