Die Welt soll zur Ware werden. Organe kann man kaufen. Genauso wie das
Recht jemanden zu vergewaltigen. Ich verstehe.
Geh verschon mich mit diesen duemmlichen Phrasen aus der jungle word.
Das Recht auf "Vergewaltigung" kannst auch heute schon in jedem
Bahnhofsviertel kaufen und setzt beidseitige Einwilligung voraus (so
wird aus "Vergewaltigung" ein Vertrag), sonst glasklarer Rechtsbruch.
Ist das so schwierig zu verstehen?
Ist Dir aufgefallen, dass Du "gesellschaftliche Interaktion" auf
"Privatrecht" reduzierst?
Nein. Wieso sollen freiwillige Tauschhandlungen nicht die Eigenschaften
"gesellschaftlicher Interaktionen" erfuellen. Das postmarxistische
PoWi-Deutsch ist mir zudem zuwider. Ist dir mal aufgefallen dass
"gesellschaftliche Interaktion" bei dir immer Hand in Hand mit Zwang
geht - also letzten Endes das Gegenteil von Interaktion ist: Aktion > kusch.
> Fehler: Die Behauptung Hunger/Krankheit/Elend wird ausschließlich
durch
> Ansparen von Geld gelöst
Ansparen von Geld # Aufbau Kapitalstock. Lern mal das oekonomische 1x1.
Bin eigentlich ganz froh, dass mir die Gehirnwäsche der WiWi-Fakultäten
entgangen ist.
auch so eine Tragik, auch noch Stolz auf Ignoranz, Halbwissen,
Bildungsluecken etcpp. An den staatlichen WiWi-Fakultaeten besteht
ausserdem ganz sicher keine Gefahr der Gehirnwaesche, da lernst
systemkonform Monetarismus und Keynesianismus. Sicher keine
staatsfeindlichen Austrian Economics, die homo oeconomicus und alle
anderen windschiefen Modellannahmen und Aggregatsgrößen der beiden
dominierenden ökonomischen Schulen regelrecht zertrümmert. Aber für den
stolz auf seine ökonomische Ahnungslosigkeit verweisenden Linken ist
Neoklassik und laissez-faire ja in der Regel dasselbe. Nicht weils
stimmt, sondern weil ihm in den Kram passt.
Können wir gerne "Generationenzwangsregelung" nennen, wenn Du dann
glücklich bist.
geht doch. Und was ist daran jetzt sozial? Wenn ich dran denke wieviel
"sozialer Friede" in Zukunft in unseren sozialen, sozial gerechten
Sozialsystemen steckt - hui, da wird mir ganz wohlig ums Herz, ich glaub
das ist es was die Leute "soziale Waerme" nennen: Wenn Autos brennen und
so, siehe Paris 2005.
Doch: Du ignorierst etwas ganz Grundlegendes: HAT SICH EINE GESELLSCHAFT
AUF ETWAS GEEINIGT, DANN MUSS GESCHAUT WERDEN, WIE DIES UMGESETZT WIRD.
Das Phantasiekonstrukt "eine Gesellschaft" hat sich auf ueberhaupt
nichts geeinigt, das wuerde Konsens aller Individuen voraussetzen. Das
ist nicht der Fall. Die meisten Regierungen in der EU regieren gemessen
an der Wahlbeteiligung sogar gegen eine Mehrheit (nicht dass andersrum
Legitimitaet gegeben waere)
Deine vielbeschworenen Eigentumsrechte werden ja auch mit der Drohung
Knast gesichert. Das nenn ich Zwang: Ich klau' Dir Deinen Computer,
damit Du die Bagasch-Liste nicht mehr vollmüllst und die woll' mich ins
Gefängnis stecken ... und sowas nennen die Freiheit?
Wenn du mir meinen Computer klaust, quasi als freelance Sozialist,
verletzt du selbstverstaendlich meine Rechtssphaere. Wenn da grenz mich
aus der Liste kickt, waer das dagegen voellig legitim - weils die
mono-Integritaetssphaere ist und dort mono-Rules gelten (ohne jetzt zu
wissen wer oder was genau den Eigentumstitel haelt). Linke erkennen halt
in der Regel nicht wie wichtig Privateigentum fuer Zivilisation,
Wohlstand und Friede ist, welche Rolle Eigentumsrechte in der
Konfliktpraevention spielen. Man ergeht sich lieber in "aber die
Reichen"-Prosa, um der eigenen Gewaltagenda ein "gerechtes" Maentelchen
umhaengen zu koennen.
> Rente. Letztlich kannst Du Gesellschaft als große Versicherung sehen,
> die idealerweise so organisiert ist, dass keine Profite gemacht
werden.
deshalb funktioniert sie auch nicht, von "Versicherung" kann natürlich
keine Rede sein bei Loch-auf-Loch mit Milliarden an nie haltbaren,
zukünftigen Zahlungsverpflichtungen und einem System, dessen
Einzahlungen mittlerweile nicht nur direkt ausgezahlt werden, sondern
auch noch steuersubventioniert werden muessen.
Die Milliardenlöcher ergeben sich ganz natürlich, wenn das System nicht
an die gesellschaftlichen Gegebenheiten anpasst. Aufgrund immer
stärkerer Automatisierung in einigen Wirtschaftszweigen müsste eine
Produktivitätssteuer ( z.B. auf CPUs/ICs erhoben werden).
die Milliardenloecher ergeben sich aus dem System selbst. Schon beim
Setup trug es den Keim der Vernichtung in sich, weils auf dem wackligen
Fundament von Umlage, Monopol und Abnahmezwang stand. Sozialistische
"Loesung" fuer alles ist natuerlich immer "mehr Steuern, neue Steuern,
mehr Verbote, neue Verbote", gut. Bockiges Kind halt, unzivilisiert,
myopisch.
Stattdessen
wird die Steuerlast seit Jahrzehnten auf die kleinerwerdende Zahl der
Arbeitnehmer verteilt. Deshalb klappt's nicht.
die Steuerlast wird deshalb auf Arbeitseinkommen gelenkt, weil Einkommen
sich schlechter wehren koennen. Sind nicht mobil wie Kapital und (große)
Unternehmen, sondern werden von waschechte Staatsinsassen mit hohen
Kosten fuer einen Systemwechsel (Auswanderung) erzielt. Das gleiche gilt
fuer den Konsum. Freu dich auf die naechste Mehrwertsteuererhoehung in 3
Jahren oder so.
Die Sicherungsmechanismen
für die Besitzenden werden natürlich im Gegenzug verstärkt
(Vorbeugehaft, Schäuble, ...). Und solang der Staat noch Geld braucht
wird's von den unten genommen (Maut, MWSt). Und Du glaubst doch nicht
etwa, dass die Verstaatlichung der PKV durchkommt?
die Reteilverstaatlichung ist schon seit 6 Wochen durch. Ulla fragen.
KANN ES SEIN, DASS DU DIE AUFFORDERUNG ALTERNATIVEN ZU BENNENEN STETS
IGNORIERST?
Na. Deine antiquierte "lechts/rinks"-Sicht wird durch Typen wie mich
einfach dermaßen aus der Balance gebracht, dass du mangels "Mascherl"
fuer Ideen gar nicht verstehst worauf ich hinaus will. Merkt man ja an
dem etwas hilflosen "marktgläubiger Neoliberalismus"-wording, obwohl ich
dich schon mehrmals auf die ideengeschichtlich korrekte Einordnung des
Neoliberalismus hingewiesen habe, der mit Freihandel reichlich wenig,
mit Interventionismus aber ne ganze Menge zu tun hat. Heisst nur anders
("Ordnungspolitik").
> > Da das Bedürfnis nach Sicherheit egal in welchem System vorhanden
> sein
> > wird, wird eine Art Versicherungswesen entstehen. Die
marktgeregelten
> > sind nicht so effizient wie die staatlichen
>
> lol
>
>
> Super Niveau, morb.
tja, mangelnde Satisfaktionsfaehigkeit. Man waechst nur mit der
Herausforderung.
