On Monday 31 December 2001 09:50, greg wrote:
> A t'il une différence entre les noyaux Mdk et R-H, et pour ne pas mourir
> idiot, de quel ordre ?
> Greg.
En général les distros intègrent des noyaux "patchés". Les patches appliqués
sont en général des patches "officiels", mais chaque distro n'ap
On Monday 31 December 2001 11:56, Bernard Lheureux wrote:
> > Est ce que par hasard tu n'as pas fait une mise à jour de la libqt ? (ou
> > l'as tu recompilée ?)
>
> Je crois que tu as mis dans le mille, j'ai en effet du faire l'update du
> Qt2-2.2.1-3mdk vers le qt-2.2.4, c'est lui la raison de m
On Saturday 29 December 2001 11:11, you wrote:
> > > Oui, ben heureusement. Le swap c'est de la mémoire virtuelle. Il n'y a
> > > théoriquement pas de différence en terme "système" entre RAM et SWAP.
>
> ben, en parlant de connerie, si justement
> et heureusement, l'os ne traite pas du tout la sw
On Sunday 23 December 2001 14:09, you wrote:
> Salut
> Je ne sais pas si c'est toi qui a écrit les remarques auxquelles j'ai
> rajouté mes rectificatifs, mais je n'y ai pas prêté attention.
Non non, ce n'est pas toi :
> > > "Alain F." a écrit :
> > > > Soyons aussi sec et peu courtois.
Connaiss
On Sunday 23 December 2001 02:21, you wrote:
> "Alain F." a écrit :
> > Soyons aussi sec et peu courtois.
Si vous avez des reproches à me faire, autant me le faire en privé, cela
épargnera le bruit inutile, et je vous _garanti_ une réponse (privée
également).
> > Hervé Lefebvre a écrit :
> >
Sous Unix, depuis "toujours" (c'est à dire depuis au moins 1990 sur les UNIX
SV att&bell lab), la commande :
su utilisateur
avait la propriété de te donner les droits d'un utilisateur, sans exécuter
les scripts de login.
par contre "su - utilisateur" ( à l'époque on utilisait "login utilisate
On Friday 16 November 2001 23:12, you wrote:
> Je sais pas trop ce qui s'est passé, à un redémarrage j'ai du lancer fsck
> sur /usr. Celui-ci était assez rempli (98%), j'ai fait un peu de place
> après en éliminant quelques répertoires.
>
> En essayant d'installer un rpm, kpackage m'a un peu envoy
On Tuesday 13 November 2001 19:03, EMmaN wrote:
> Le Tue, Nov 13, 2001 at 05:59:13PM +0100, vous ( [EMAIL PROTECTED] ) avez écrit
:> Tu as bien de la chance par ce qu' on m' a dit pour le miens que le
> cache était chiant avec ses "mises a jour planifié" qu' il n' allait
si tu ne sais pas utilse
On Tuesday 13 November 2001 18:46, you wrote:
> Hum ... a mon tour de foutre la merde ;)
> Le pbm de tous ces 'trucs' php-nuke et consorts, c'est que pour chaque
> requête d'une page, on sorte l'attirail php-mysql .
> S'est sympa au début, après ça rame quand le site commence à débourrer
non,
On Tuesday 13 November 2001 08:46, you wrote:
> salut
> un peu plus de precisions ,peut etre un comparatif ?
bcp + propre, + simple. Très orienté publication.
Une fres nette séparation entre rédaction des articles / administration du
site / maquettage.
Un cache très performant...
Vous souha
On Tuesday 13 November 2001 07:01, you wrote:
> Pascal MELIN a écrit :
> > Je suis nouveau et je vais de ce pas télécharger pour vour ce que c'est.
> > Q : Qu'est ce qu'un fork ?
>
> Je vais me faire réprimander par Hervé, mais bon, allons-y comme sur
> débutant (c'est juste une explication destin
On Monday 12 November 2001 23:00, greg wrote:
> -> Je vais foutre la merde... ;-)
>
> Je vais donc la remuer ;)
>
> -> Essayez donc SPIP, vous l'adopterez...
> Connais pas . tu as une url ?
> Greg.
www.uzine.net
C'est ce qu'on utilise sur le linuxfrench.net , j'ai fait un article à ce
sujet
On Monday 12 November 2001 21:47, you wrote:
> Bonne réponse, mais un peu rude, non? Pauvre Alain. Mais d'un autre
> côté, Hervé a raison. Allez! Au turf!
> Rosaire
C'ets vrai, mais on est sur la liste confuirmé. Sur "débutant" ma reponse eût
été toute autre.
Vous souhaitez acquerir votre Pac
On Monday 12 November 2001 21:20, you wrote:
> Mea culpa
> Je t'accorde que Postnuke est plus en avance.
> Il est facile d'installation sur mon serveur local.
Je vais foutre la merde... ;-)
Essayez donc SPIP, vous l'adopterez...
Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft
On Monday 12 November 2001 19:53, you wrote:
> > Je considère que garder une partie de l'environnement
> > root est dangereux car un script root pourrait basculer
> > sur un utilisateur. Celui-ci garde alors certains
> > privilèges root.
> > Ici pour le courriel, évidemment /var/spool/mail/root
On Sunday 11 November 2001 04:35, you wrote:
> Merci, Hervé, grâce à toi je m'aperçois que j'ai pris feu à mauvais escient
> et que ma protestation était tout à fait infondée. Tant mieux!!!
J'ai récupéré le texte de Loi, (pas encore eu le temps de le lire
completement), mais voici un petit ali
> Alors, d'après toi (qui semble savoir de quoi tu parles beaucoup mieux que
> moi, reconnaissons le !) il n'y a aucune chance que les FAI puissent
> communiquer à flics, juges et les autres le contenu de mon courrier, pas
> plus que le contenu des pages web que je consulte ?
Si, dans le cadre d'
On Saturday 10 November 2001 14:08, you wrote:
> Bonjour,
>
> on peut rêver.. et en adsl il n'y a pas de communication téléphonique
> je suis mon propre fait en ce qui concerne ma mailbox..devrais-je me
> contrôler moi même?..
Ben c'est bien justement l'intéret de cette loi.
Désormais ton FAI en
On Saturday 10 November 2001 10:38, you wrote:
> Hi,
>
> Lu dans la lettre de SVM, ce qui n'est pas si HS qu'on pourrait le croire :
> > LES FAI DOIVENT CONSERVER LES DONNEES, OUI MAIS LESQUELLES?
> Alors, vous dites et faites ce que vous voulez, mais moi j'écris !!!
> Non, mais! :-
Il s
On Tuesday 30 October 2001 19:27, you wrote:
> Je me suis appuyé sur les indications fournies sur LeaLinux, en partant
Et pour te répondre on est censés aller sur lea-linux, chercher la doc (en
espérant de tomber sur la même que toi), la lire pour avoir une idée de ce
que tu as fait et pas fait
On Sunday 28 October 2001 20:41, Francis wrote:
> Le Dimanche 28 Octobre 2001 10:46, EMmaN a écrit :
> > Hm, et pourquoi aussi vouloir toujours avoir les dernieres versions de
> > tous ?
> > Si ta 8.0 marchait, pourquoi avoir voulu changer ?
>
> Tout à fait d'accod avec toi : personne n'oblige per
On Friday 26 October 2001 19:10, Philippe PETIT wrote:
> Bonjour,
>
> Je me demandais si l'un d'entre vous avait déja réussi à mettre un
> Postgresql sur des serveurs clusterisés.
>
> En fait, je voudrais avoir 1 loadbalancer + 3 ou 4 serveurs postgresql sur
> la même database.
>
> Si vous aviez q
22 matches
Mail list logo
