At 08:52 2003-04-04 -0500, you wrote:
Soit dit en passant, je viens de réaliser que ton problème n'est pas lié à
Netatalk, en fait... J'ai un serveur NT (Eh oui...) avec les services MAC où
les étudiants stockent leurs fichiers, depuis des Macs et des PCs, et en
général, il arrivent à les ouvrir i
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Le Vendredi 4 Avril 2003 16:25, Sébastien Drolet a écrit :
> Avec les réponses des différents intervenant je crois bien que mon problème
> sera régler en fds. Je vous en redonne des nouvelles.
Merci, car c'est toujours bon à prendre.
- --
,,
(
A priori il n'y pas de pb insurmontables.
Merci je vais essayé en fds
Alyhester
Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft?
Rendez-vous sur "http://www.mandrakestore.com";
Soit dit en passant, je viens de réaliser que ton problème n'est pas lié à
Netatalk, en fait... J'ai un serveur NT (Eh oui...) avec les services MAC où
les étudiants stockent leurs fichiers, depuis des Macs et des PCs, et en
général, il arrivent à les ouvrir indifférement sur l'une ou l'autre des
Sébastien Drolet a écrit:
Suite au manque de solution j'aimerais savoir si il y a d'autre moyen de
partager un répertoire entre les mac et les pc en passant par un serveur
linux??
Si non suis-je le seul a avoir eu se problème?
A priori il n'y pas de pb insurmontables.
Voilà comment je partage pou
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Le Jeudi 3 Avril 2003 23:20, Sébastien Drolet a écrit :
> Suite au manque de solution j'aimerais savoir si il y a d'autre moyen de
> partager un répertoire entre les mac et les pc en passant par un serveur
> linux??
J'avais posé des question il y a en
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Le Jeudi 3 Avril 2003 23:20, Sébastien Drolet a écrit :
> Suite au manque de solution j'aimerais savoir si il y a d'autre moyen de
> partager un répertoire entre les mac et les pc en passant par un serveur
> linux??
> Si non suis-je le seul a avoir eu
At 11:22 2003-04-02 +0200, you wrote:
Sébastien Drolet a écrit:
Bonjour,
En fds j'ai essayé de remplacer un serveur de fichier windows
2000 par un serveur de fichier en Mandrake 9.1. Nous avons des postes en
Mac et en windows (98 et 2000), j'utilise samba 2.2.7a-8 mdk et netatalk
1.6.0-2
Sébastien Drolet a écrit:
Bonjour,
En fds j'ai essayé de remplacer un serveur de fichier windows
2000 par un serveur de fichier en Mandrake 9.1. Nous avons des postes en
Mac et en windows (98 et 2000), j'utilise samba 2.2.7a-8 mdk et netatalk
1.6.0-2 mdk pour le partage des répertoires. M
Le Mardi 18 Mars 2003 10:43, Alain a écrit :
> Le Mardi 18 Mars 2003 07:38, Remi POISSONNIER a écrit :
> > Bonjour,
> > je recherche des info (sîtes) pour l'utilisation et la mise en oeuvre des
> > 'rpcclient' sous SAMBA, et surtout comment piloter à ditance un poste
> > Win95/98.
> > D'avance merc
Le Mardi 18 Mars 2003 07:38, Remi POISSONNIER a écrit :
> Bonjour,
> je recherche des info (sîtes) pour l'utilisation et la mise en oeuvre des
> 'rpcclient' sous SAMBA, et surtout comment piloter à ditance un poste
> Win95/98.
> D'avance merci.
http://www.hsc.fr/ressources/breves/remote_windows_rp
Le Jeudi 13 Février 2003 13:37, Philippe PETIT a écrit :
> Bonjour,
>
> Je cherche un script de connexion dynamique en fonction du
> groupe de l'utilisateur. En effet, je ne veux pas partager les
> mêmes ressources (hdd, ...).
>
> d'avance merci
Bonjour,
SambaEdu le fait très bien.
(Rechercher Sa
Bonjour,
En fait j'ai eu l'impression d'un peu m'emporter en poussant des messages 'un
peu en coup de gueule'. Mais le besoin de gueuler était nécessaire ..
La manip est vraiment très simple. J'ai gardé un poste sous ma main. Je l'ai
ré-installé 4 fois, et il me faut 3 minutes pour le relier
Bonjour,
Je suis interessé par "la manip pas trop difficile".
Quelqu'un pourrait-il faire une synthèse (y a-t-il des remarques
particulières, des conseils, etc.) ?
Je travaille sur des préconisations dans le milieu scolaire. Pour
l'instant, XP-home est "banni" à cause de son impossibilité de se
Bonjour,
L'académie de Dijon se plonge de plus en plus vers le libre, mais ce
n'est pas forcément évident à trouver.
Le projet EOLE mené par Luc Bourdot au CETIAD en est un exemple :
http://eole.ac-dijon.fr/
L'IUFM de Dijon est très impliqué aussi dans ce domaine.
L'université aussi, mais la com
Remi POISSONNIER wrote:
Bonjour,
Au collège nous avons reçu nos premiers postes WindowsXP-Pro. Je ne souhaite
pas vraiment les re-passer sous Win98 (bien que je possède tous les drivers
sur le CD d'accompagnement), mais pouvoir les relier à mon serveur Linux
Mdk8.2, Samba 2.2.
Où puis-je trouve
> >
> > a quoi servent ces commandes ?
> > pourquoi creer une chaine utilisateur?
> >
> >
> >
merci pour toutes ces explications
Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft?
Rendez-vous sur "http://www.mandrakestore.com";
Le Dimanche 19 Janvier 2003 15:57, vous avez écrit :
> cc a écrit :
> > je te mets ci-dessous le script que j'utilise (j'ai le partage de
> > connexion, mon serveur samba apparaît sur les postes windows et est
> > fonctionnel).
>
> merci beaucoup
> samba et la connection fonctionnent sans problemes
cc a écrit :
> je te mets ci-dessous le script que j'utilise (j'ai le partage de connexion,
> mon serveur samba apparaît sur les postes windows et est fonctionnel).
merci beaucoup
samba et la connection fonctionnent sans problemes
je me permet de demander quelques precisions si quelqu'un a un
Le Vendredi 17 Janvier 2003 20:22, vous avez écrit :
> Cyril ROBERT a écrit :
> > -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
> > Hash: SHA1
> >
> > Tu ferais aussi bien de virer le script mandrake de partage de
> > connection, et ajouter des règles iptables pour le partage dans ton
> > fichier firewall, ça
Cyril ROBERT a écrit :
>
> -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
> Hash: SHA1
>
> Tu ferais aussi bien de virer le script mandrake de partage de
> connection, et ajouter des règles iptables pour le partage dans ton
> fichier firewall, ça prend 2 lignes :
>
> iptables -A POSTROUTING -t nat -o eth1 -
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Tu ferais aussi bien de virer le script mandrake de partage de
connection, et ajouter des règles iptables pour le partage dans ton
fichier firewall, ça prend 2 lignes :
iptables -A POSTROUTING -t nat -o eth1 -j MASQUERADE
iptables -A FORWARD -i eth0
cc a écrit :
>
> tu as probablement une règle qui bloque.
> rajoute à la fin de ton script de firewall les lignes suivantes (ou après
> avoir lancé le firewall, tape dans une console en root) :
> (en supposant que ton interface réseau vers ton réseau interne est eth0)
>
> iptables -A INPUT -i eth
tu as probablement une règle qui bloque.
rajoute à la fin de ton script de firewall les lignes suivantes (ou après
avoir lancé le firewall, tape dans une console en root) :
(en supposant que ton interface réseau vers ton réseau interne est eth0)
iptables -A INPUT -i eth0 -p tcp --dport 137:139 -j
Philippe PETIT a écrit :
>
> j'utilise samba & bastille sans problème sur la même machine.
>
> les ports pour samba (pour moi réseau W2k pro) sont : 136 137 139 et 443
>
> je tiens à dispo ma config bastille si besoin
c 'et sympa merci
mais je crois que le prob vient non pas de bastille
(puis
ECTED]
[mailto:[EMAIL PROTECTED]]De la part de cc
Envoyé : mercredi 15 janvier 2003 22:04
À : [EMAIL PROTECTED]
Objet : Re: [Confirme] samba et masquerading
Le Mercredi 15 Janvier 2003 15:04, vous avez écrit :
> Bonjour
>
> sur ma mandrake 8 j'utilise le partage de connection avec mon
cc a écrit :
bonjour
> ...
> a priori, ça ressemble à un blocage de ton firewalL.
> vérifie en tapant (en root)
> iptables -t filter -L
> tu dois avoir une règle en INPUT qui te bloque les ports netbios (137 à 139,
> et aussi un autre (le 435 je crois, mais je ne suis plus sûr).
> en cas
Le Mercredi 15 Janvier 2003 15:04, vous avez écrit :
> Bonjour
>
> sur ma mandrake 8 j'utilise le partage de connection avec mon windows 98
> par ppp
> donc j'ai un reseau local avec 192.168.0.1 linux connecte a internet
> 192.168.0.3 windows
>
> qaund je desactive le partage de connection
> samba
Bonjour
sur ma mandrake 8 j'utilise le partage de connection avec mon windows 98
par ppp
donc j'ai un reseau local avec 192.168.0.1 linux connecte a internet
192.168.0.3 windows
qaund je desactive le partage de connection
samba fonctionne :j'ai acces depuis windows a mes ressources partagees
Bonsoir,
Le jeu 07/11/2002 à 21:25, cc a écrit :
> Samba ne pouvant être actuellement contrôleur
> secondaire,
On a en discuté longuement ici il y a un mois ou deux.
Samba PEUT faire contrôleur secondaire. Le mieux c'est de voir les
archives de la liste, vous aurez l'explication complète.
Cor
Oui, c'est un gros sujet de discussion sur cooker en ce moment...
Le mar 08/10/2002 à 22:42, Stéphane MARTIN a écrit :
> Salut,
>
> Avec la version de Samba livrée avec Mandrake 9.0 plus possible de lire les scripts
>Netlogon. Voici la ligne qui ne fonctionne plus :
> logon script = %u.bat
>
>
Merci
C'est génial! à quoi peut donc bien servir maintenant un serveur NT?
En tout cas, je regrette que le bouquin de o'reilly soit pas plus à
jour. Mais bon... y'a vraiment pas de quoi les accabler.
Encore merci du tuyau
Rosaire
Bernard Lheureux wrote:
> Rosaire AMORE a dit:
> Tu dis bien, JUSQ
Le jeu sep 12 15:37:00 CEST 2002, Rosaire AMORE a écrit:
>
> Peut être. Mais ce problème a-t-il été réglé?
> D'autre part tu indiques que rien n'empêche... Si tu pouvais dire
> comment, je suis sûr que ça en intéresse au moins un autre que moi. Je
> ne suis pas programmeur, et je suis curieux d
Rosaire AMORE a dit:
Tu dis bien, JUSQU'A la version 2.0.7 (on est actuellement à la 2.2.3 (la
2.0.7 date d'il y a fort longtemps, mais depuis ON PEUT FAIRE UN BDC SOUR
SAMBA, la preuve (voir le lien que j'avais donné, chez Samba.org !!!)
> Salut
> Page 19 du "Samba" de O'Reilly (-> v2.07 de samba
Non. A ma connaissance, un PDC et un BDC c'est pareil, il n'y a que la priorité
qui change.
Ce qui n'est pas implémenté c'est juste la synchronisation, mais rien n'empeche
de le faire manuellement avec un script perl ou bash et un client ssh.
Par ailleurs Samba 2.07 c'est un peu la préhistoire..
Salut
Page 19 du "Samba" de O'Reilly (-> v2.07 de samba) c'est clairement
indiqué : pas de BDC avec Samba ("...à cause du caractère fermé du
protocole..." dixit).
à+
Rosaire
Bernard Lheureux wrote:
> On Tuesday 10 September 2002 13:46, you wrote:
>
>
>>Vous avez du mouron à vous faire dans la
On Tuesday 10 September 2002 13:46, you wrote:
> Vous avez du mouron à vous faire dans la mesure où il n'est pas possible de
> faire des BDC sous linux/samba. Seulement des PDC.
Ah bon, tu es sur, il me semblait qu'il acceptait même de faire des BDC avant
d'accepter d'etre un PDC (ce qui est ass
Le mar sep 10 15:03:10 CEST 2002, Sylvestre Taburet a écrit:
> SANVOISIN Xavier wrote:
>
> > This is a multi-part message in MIME format...
> >
> > =_1031653483-1174-187
> > Content-Type: text/plain;
> > charset="iso-8859-1"
> > Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
> >
> > Je
Mais cela n'explique pas pourquoi la session bloque.
Donc il y a surement un bug dans samba a ce niveau.
-Message d'origine-
De : Christian Gennerat [mailto:[EMAIL PROTECTED]]
Envoyé : mardi 23 juillet 2002 16:49
À : [EMAIL PROTECTED]
Objet : Re: [Confirme] SAMBA proces
Steve Mihy wrote:
>Bonjour,
>
>J'ai un serveur Linux-Mandrake 8.2 installé avec SAMBA 2.2.3.
>Samba est configuré comme PDC et fonctionne convenablement à ce niveau.
>Par contre dans j'ai besoin d'accéder à un serveur Windows 2000
>(configuré en terminal serveur) depuis la machine Linux.
>L'accès
Peux tu jeter un coup d'oeil chez samba sur leur changelog.
Peut etre que ce probleme est corrige dans une version suivante.
http://ftp.easynet.be/samba/samba/whatsnew/samba-2.2.5.html
@+
-Message d'origine-
De : Steve Mihy [mailto:[EMAIL PROTECTED]]
Envoyé : mardi 23 juillet 2002 12:1
Bonjour,
Pour Samba il y a une liste plus adpatée : [EMAIL PROTECTED] (in
french of course !)
Tu peux t'y inscrire sur http://listes.ac-grenoble.fr/wws/info/samba-fr
Question : Peux-tu t'authentifier sur le PDC avec
une autre version de Windows (95, 98 ou NT4) ?
Si oui ton problème
e
Frantz ORJOLLET wrote:
>
> Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft?
> Rendez-vous sur "http://www.mandrakestore.com";
Je confirme, ma réponse à E. Potvin est invisible.
Bon ! Si vous voulez que
Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft?
Rendez-vous sur "http://www.mandrakestore.com";
Le Vendredi 15 Février 2002 19:58, vous avez écrit :
> Salut,
>
> Est-ce que quelquun sait comment configurer samba pour utiliser la même
> gestion dusager que linux? Sans être obligé dajouter des usager avec
> smbpasswd?
Oui.
Et alors ? me diras-tu.
Il ne faut utiliser les mots de passe cryp
man smbd
www.samba.org
RTFM !
Mais rapidement, c'est 139 ou 138 à moins que tu as spécifier le contraire...
par contre, si tu as un firewal, habituellement, c'est entre ton tes postes
et internet que tu mets le firewall et non entre deux postes :-)
-Denis
Le Jeudi 20 Décembre 2001 20:01, Stépha
Le Mercredi 21 Novembre 2001 04:29, vous avez écrit :
> -Message d'origine-
> De : SANVOISIN Xavier
> Envoyé : mercredi 21 novembre 2001 09:21
> À : '[EMAIL PROTECTED]'
> Objet : RE: [Confirme] Samba : accéder à des ressources linux depuis un
> poste sous
Le Mardi 20 Novembre 2001 18:06, vous avez écrit :
> Je voudrais mettre au point un serveur samba sous linux Mdk (kernel 2.4)
> afin que les postes windows de mon resau NT puissent y effectuer des
> sauvegardes.
> Mais je n'arrive pas à "rejoindre" le domaine NT, lorsque je fais un :
> # smbpasswd
Le Mardi 20 Novembre 2001 12:06, vous avez écrit :
> Je voudrais mettre au point un serveur samba sous linux Mdk (kernel 2.4)
> afin que les postes windows de mon resau NT puissent y effectuer des
> sauvegardes.
> Mais je n'arrive pas à "rejoindre" le domaine NT, lorsque je fais un :
> # smbpasswd
> Bonsoir,
> Dans la grande administration française où je travaille, réputée pour les
> manches de pelle sur lesquels on s'appuie en attendant que le
> temps passe, je
> dois mettre en place un serveur samba (+dhcp) en remplacement
> d'un serveur
> sous NT 4 (qui est BDC et serveur dhcp + ressour
Le Mardi 30 Octobre 2001 16:14, vous avez écrit :
> Bonsoir
> Une remarque comme ça en passant. On (je) n'est pas vraiment des
> spécialistes NT, quoique parfois y confrontés à des rapports plus ou
> moins harmonieux avec le dit système. Alors PDC, je (on?) connais
> (Contrôleur Primaire de Domain
Pierre BINET a écrit :
>
> dans smb.conf
> domain logon = no
> sinon il lance une procedure de login...
C'est pareil. L'option globale "domain logons" est à "no" par
défaut, même rajoutée ça ne change rien.
Merci quand même.
@+
steph
Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services Mandrak
dans smb.conf
domain logon = no
sinon il lance une procedure de login...
Stéphane MARTIN a écrit :
>
> Salut,
>
> J'ai transféré mon smb.conf de la Mandrake 8.0 vers la 8.1 où il
> y a une configuration identique (users, passwords, imprimante).
>
> Le problème c'est que sur le client Windows
Fabrice FACORAT a écrit :
> > reponse p-e idiote mais as-tu ton port 901
> > déclaré dans /etc/services :
> > vi /etc/services
> > /901
> > swat901/tcp # Samba Web
> > Administration Tool
>
> C'est surtout que swat se lance via xinetd et non en standalone. Don
Le Mardi 9 Octobre 2001 10:19, le_sage scribit :
> Stéphane MARTIN wrote:
> >Quand je veux lancer SWAT : "Could not connect to remote server"
> >(message Opera).
> >En fait le demon (c'en est un ?) ne se lance plus : "swat:
> >unrecognized service" dans Mandrake Control Center.
> >swat semble norm
Christian Gennerat wrote:
>J'utilise beaucoup Samba, avec Win$NT, je n'ai aucun problème;
>avec Win$98, je n'arrive pas à supprimer des fichiers à partir de Explorer.
>J'obtiens le message "cannot access to /root/tmp"
>
>Si je fais "chmod 707 /root/tmp", alors Samba fonctionne correctement
>
bé v
David SABATIE a écrit :
>
> Eric wrote:
> > Je n'arrive pas à accéder à http://localhost:901
> >
> > J'ai un serveur Apache en cours de fonctionnement, mais le fait de l'arrêter
> > ne change rien au problème. J'ai vérifier mon fichiers hosts, mais rien.
> >
> > Comment savoir ce qui se passe ?
>
Eric wrote:
>swat est bien en disable=no
>
>service xinetd restart
>-> m'indique un échec sur l'arrêt et une réussite sur le démarrage
>
>ps -fe | grep swat
>-> m'indique que swat n'est pas lancé
>
>Eric
>
update xinetd vers xinetd-2.3.0-5mdk
ça règlera au moins le problème de l'échec sur l'a
swat est bien en disable=no
service xinetd restart
-> m'indique un échec sur l'arrêt et une réussite sur le démarrage
ps -fe | grep swat
-> m'indique que swat n'est pas lancé
Eric
Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft?
Rendez-vous sur "http://www.mandrakestore.com
Le Lundi 3 Septembre 2001 16:52, Fabrice FACORAT scribit :
> Le Lundi 3 Septembre 2001 22:50, Eric scribit :
> > En exécutant le centre de contrôle de mandrake, je découvre que swat est
> > lancé au démarrage mais que celui-ci est arrêté et quand je désire le
> > lancer celà m'indique "Service non
Le Lundi 3 Septembre 2001 22:50, Eric scribit :
> En exécutant le centre de contrôle de mandrake, je découvre que swat est
> lancé au démarrage mais que celui-ci est arrêté et quand je désire le
> lancer celà m'indique "Service non reconnu"
swat se lance via xinetd.
vérifier si swat n'est pas en
En exécutant le centre de contrôle de mandrake, je découvre que swat est
lancé au démarrage mais que celui-ci est arrêté et quand je désire le lancer
celà m'indique "Service non reconnu"
Eric
-- Message transmis ------
Subject: Re: [Confirme] Samba & Localho
Le Lundi 3 Septembre 2001 10:09, vous avez écrit :
> Le Lundi 3 Septembre 2001 20:35, Eric scribit :
> > Je n'arrive pas à accéder à http://localhost:901
>
> samba n'est pas géré par apache ( port 80 )
> déjà est ce que swat est lancé ?
> pour cela vérifie xinetd car c'est lui qui gère swat.
> /e
Le Lundi 3 Septembre 2001 09:08, vous avez écrit :
> Eric wrote:
> > Je n'arrive pas à accéder à http://localhost:901
> >
> > J'ai un serveur Apache en cours de fonctionnement, mais le fait de
> > l'arrêter ne change rien au problème. J'ai vérifier mon fichiers hosts,
> > mais rien.
> >
> > Comme
> > Eric wrote:
> > > Je n'arrive pas à accéder à http://localhost:901
Tu t'es assuré que 'swat' était installé?
Ton port 901 est ouvert? 'nmap -P0 -P 901 locahost'
Ou, si tu fais 'telnet localhost 901', il te jete ou attend une
commande?
--
--Laurent
Vous souhaitez acquerir votre Pack ou
Le Lundi 3 Septembre 2001 20:35, Eric scribit :
> Je n'arrive pas à accéder à http://localhost:901
samba n'est pas géré par apache ( port 80 )
déjà est ce que swat est lancé ?
pour cela vérifie xinetd car c'est lui qui gère swat.
/etc/xinitd.d/swat
et puis regarder aussi les logs :
tail -f /var/
Le Lundi 3 Septembre 2001 09:08, vous avez écrit :
> Eric wrote:
> > Je n'arrive pas à accéder à http://localhost:901
> >
> > J'ai un serveur Apache en cours de fonctionnement, mais le fait de
> > l'arrêter ne change rien au problème. J'ai vérifier mon fichiers hosts,
> > mais rien.
> >
> > Comme
Eric wrote:
> Je n'arrive pas à accéder à http://localhost:901
>
> J'ai un serveur Apache en cours de fonctionnement, mais le fait de l'arrêter
> ne change rien au problème. J'ai vérifier mon fichiers hosts, mais rien.
>
> Comment savoir ce qui se passe ?
>
>
>
> ---
merci cela me permet même de mettre ces infos en base de données
Bien à vous
Philippe
http://www.devparadise.com/
- Original Message -
From: "Olivier Thauvin" <[EMAIL PROTECTED]>
To: <[EMAIL PROTECTED]>
Sent: Thursday, August 30, 2001 2:23 PM
Subject: Re:
Remplace la ligne print command = lpr ...
par un truc du genre print command = /root/bin/loglprsamba %m %U ; lpr ...
Où /root/bin/loglprsamba est un script maison qui accepte en paramètre ce que tu veux
loguer.
%m, %U et autre substitutions sont documentés dans la man de samba.
--
Olivier Th
; De : Rosaire AMORE [mailto:[EMAIL PROTECTED]]
> Envoyé : mardi 24 juillet 2001 17:22
> À : [EMAIL PROTECTED]
> Objet : Re: [Confirme] samba-tng
>
>
> Salut
> Personnellement, j'ai pu, bien que non spécialiste de samba, faire
> fonctionner un serveur samba sous Linux de tell
WHATSNEW.txt
A+
-Message d'origine-
De : Rosaire AMORE [mailto:[EMAIL PROTECTED]]
Envoyé : mardi 24 juillet 2001 17:22
À : [EMAIL PROTECTED]
Objet : Re: [Confirme] samba-tng
Salut
Personnellement, j'ai pu, bien que non spécialiste de samba, faire fonctionner un
serveur samba sou
Salut
Personnellement, j'ai pu, bien que non spécialiste de samba, faire fonctionner un
serveur samba sous Linux de telle sorte qu'à l'autre bout (winmachin) on aurait
cru qu'il y avait un accès contrôlé par un PDC NT.
Et c'est pas très dur. Si tu (André) connais NT, tu dois mieux comprendre que l
Non,
Il faut attendre la version 3 pour cela.
La version 3 sera une fusion entre samba et samba-tng.
A+
-Message d'origine-
De : Spl urf [mailto:[EMAIL PROTECTED]]
Envoyé : mardi 24 juillet 2001 16:00
À : [EMAIL PROTECTED]
Objet : Re: [Confirme] samba-tng
es-tu sur que samba
es-tu sur que samba 2.2.0 ne permet pas d'utiliser une station unix
comme PDC?
Duclos Andre wrote:
> Bonjour a tous,
>
> Quelqu'un d'entre vous a deja utilise samba-TNG ? www.samba-tng.org
> Pour info, samba-tng fait ce que ne fait pas samba : PDC,...
>
> Je cherche un smb.conf qui fonctionne en
kups est bien, mais il faut aussi faire un petit tour du côté de
http://localhost:631
Le Vendredi 6 Juillet 2001 09:51, Stephane a écrit :
> Bon, je l'ai deja dit, mais je le repete :
> kups est genial ... on peut tou parmetrer (resolution, type
> papier, ...)
> Bon, j'ai fini de m'extasier.
>
>
imités en temps de connexion
> (à ma connaissance ...)
>
> A+
>
> - Original Message -
> From: "Stephane" <[EMAIL PROTECTED]>
> To: <[EMAIL PROTECTED]>
> Sent: Friday, July 06, 2001 3:51 PM
> Subject: Re: [Confirme] Samba
>
> > Bo
façon ya que cable et ADSL qui sont illimités en temps de connexion
> (à ma connaissance ...)
>
> A+
>
> - Original Message -
> From: "Stephane" <[EMAIL PROTECTED]>
> To: <[EMAIL PROTECTED]>
> Sent: Friday, July 06, 2001 3:51 PM
> Subject
ssage -
From: "Stephane" <[EMAIL PROTECTED]>
To: <[EMAIL PROTECTED]>
Sent: Friday, July 06, 2001 3:51 PM
Subject: Re: [Confirme] Samba
> Bon, je l'ai deja dit, mais je le repete :
> kups est genial ... on peut tou parmetrer (resolution, type
> papier, ...)
> B
Bon, je l'ai deja dit, mais je le repete :
kups est genial ... on peut tou parmetrer (resolution, type
papier, ...)
Bon, j'ai fini de m'extasier.
Non, encore une fois : une imprimante a installer ? kups
Autre chose :
J'ia un pote qui dpoit se connecter sur un pc distant, mais son
acces internet
Tu lances dans une console : printtool &
tu choisis "ajouter"
tu choisis " SMB/Windows ..."
tu renseignes au moins le nom de l'imprimante "lp2" ou "toto" ou ...
tu donnes le nom netbios du serveur auquel est connectée l'imprimante
"\\mon_serveur"
avec son adresse ip et le nom sous lequel est parta
Tu lances printerdrake -> tu déclares ton imprimante comme imprimante distante SMB
-> Tu remplis les infos (serveur, ip, workgroup...). Et tu la partages avec samba
sur ton pc sous linux
un petit samba restart et pis ca roule
non?
Stephane wrote:
> Bruno Pinaud wrote:
> >
> > euh pas compris, le
Bruno Pinaud wrote:
>
> euh pas compris, le serveur d'impression est sous windows ? dans ce cas il
> faut acceder à l'imprimante en utilisant samba. Il faut installer samba-utils
> et samba-common et après avec l'interface web de cups, il faut utiliser smb
> comme périphérique ou voir du côté de
Where is the problem? (version mdk?, etc). Sur 7.2, avec Drakconf ou
printtool, jamais eu de pb.
Rosaire
Stephane a écrit :
> HLP ...
>
> Je suis oblige (contraint sous la torture) d'utiliser une
> imprimante windows.
> Je suis dans un labo, et j'essaie d'apporter un peu de modernite
euh pas compris, le serveur d'impression est sous windows ? dans ce cas il
faut acceder à l'imprimante en utilisant samba. Il faut installer samba-utils
et samba-common et après avec l'interface web de cups, il faut utiliser smb
comme périphérique ou voir du côté de la commande smbprint
Le Mard
Qu'il est agréable de poser une question, et d'avoir une réponse. LA réponse au
premier message! Ca devrait toujours être comme ça les listes...
Merci, de toute façon, parce que j'ai pas essayé, mais comme je connais Samba, je
suis sûr que ça doit marcher (je vais quand même essayer!) : c'est une
dans le fichier smb.conf dans la section global
interfaces=192.168.2.1 192.168.0.1
et pour plus de sécurité :
interfaces=192.168.2.1 192.168.0.1 127.0.0.1
bind interfaces only=yes
Le Samedi 9 Juin 2001 13:09, Rosaire AMORE a écrit :
> Salut :
> Mon serveur possède deux interfaces :
> eth0 : 192
Remi POISSONNIER a écrit :
> Bonjour,
> J'ai réussi à configurer SAMBA et les Logon Win95/98.
> Les Profiles utilisateurs semblent marcher aussi, ainsi ques les restrictions grâce
>à POLEDIT.
> Mais le profile des utilisateurs est stocké dans leur $HOME (champs [homes] de
>SAMBA), alors que je
Le Mercredi 04 Avril 2001 20:21, vous avez écrit :
> Bonjour,
> J'ai réussi à configurer SAMBA et les Logon Win95/98.
> Les Profiles utilisateurs semblent marcher aussi, ainsi ques les
> restrictions grâce à POLEDIT. Mais le profile des utilisateurs est stocké
> dans leur $HOME (champs [homes] de
le Thu, 29 Mar 2001 15:12:20 +0200
Roger Brailly <[EMAIL PROTECTED]> a tapoté:
>
> Je viens d'installer mdk 7.2 en reseau, j'ai installé samba, je vois
> bien mes partitions à partir de windows, j'ai bien instalé l'imprimante,
> jusque là tout va bien, mais lorsque je veux imprimer rien ne se pa
Bonjour a tous,
Merci la liste, samba fonctionne c'etait bien un Pb de users.
la "synchronisation" des users linux et samba depuis Webmin n'etait pas bonne.
A+
Peut y avoir plusieurs raisons.
Si tu veux faire gérer les passwd par samba, tu doit utiliser smbpasswd
(cf mail de info16).
Sinon, si tu laisses Linux les gérer, il peut y avoir des problèmes
d'encryptage, liés aux évolutions diverses de Win95/98. Si tu es sur un
réseau interne avec w98, sans gro
Hello !!
Virifie aussi que tu as bien
encrypt password = yes (j'ai eu le coup).
Il faut que tu login et ton password soient bien ds le smbpasswd. Suis la
méthode décrites par info16, sinon tu as aussi une possibilité via swat ou
encore via webmin qui a un lien vers swat.
Ciao
> -Original M
Merci a tous pour votre precieuse aide
On Mar 24 Labatut Laurent <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
>
> |-Message d'origine-
> |De : olio [mailto:[EMAIL PROTECTED]]
> |Envoyé : Thursday, March 23, 2000 9:06 PM
> |À : [EMAIL PROTECTED]
> |Objet : Re: [confirme] samba+vnc
> |
&g
|-Message d'origine-
|De : olio [mailto:[EMAIL PROTECTED]]
|Envoyé : Thursday, March 23, 2000 9:06 PM
|À : [EMAIL PROTECTED]
|Objet : Re: [confirme] samba+vnc
|
|
|On Thu, 23 Mar 2000, you wrote:
|>
|> bonjour a tous
|> J'ai 2 petits problemes
|> FIRST
|>
Le jeu, 23 mar 2000, vous avez écrit :
>
> bonjour a tous
> J'ai 2 petits problemes
> FIRST
> Samba refuse de demarer:
> smbsatut repond pas de fichier STATUS..LCK
> comme je suis dissipline ben je le cree la ou il me le dis
> et POF smbsatut me repond bien, mais smb ne demare pas pour autant
>
On Thu, 23 Mar 2000, you wrote:
> Le Thu, Mar 23, 2000 at 07:41:24PM +0100, Labatut Laurent a écrit:
>
> > J'ai 2 petits problemes
>
> Ca vire tout doucement à la guignolade cette liste. Trois post à dix
> minutes d'intervalle; et celui là, il est peut-être abruti mais sûrement
> pas débutant. T
On Thu, 23 Mar 2000, you wrote:
>
> bonjour a tous
> J'ai 2 petits problemes
> FIRST
> Samba refuse de demarer:
> smbsatut repond pas de fichier STATUS..LCK
> comme je suis dissipline ben je le cree la ou il me le dis
> et POF smbsatut me repond bien, mais smb ne demare pas pour autant
> pas de
Le Thu, Mar 23, 2000 at 07:41:24PM +0100, Labatut Laurent a écrit:
> J'ai 2 petits problemes
Ca vire tout doucement à la guignolade cette liste. Trois post à dix
minutes d'intervalle; et celui là, il est peut-être abruti mais sûrement
pas débutant. Ton ms-tnef, tu peux te le mettre où je pense.
100 matches
Mail list logo
