[CC21] Re: radars

2005-07-07 Par sujet Stephane Bouvard [ML]
Bonjour, ,- - [ Le jeudi 7 juillet 2005 vers 11:18 Jean Etienne écrivait: ] - - | 11 h 06. Boulevard Anspach, un véhicule de police (MJJ.181) dépasse par la droite. La manoeuvre surprend le conducteur d'une camionnette. Les policiers remettent ça 40 mètres plus loin. Article 16: «Le

Re: [CC21] Re: radars

2005-07-07 Par sujet Jean Etienne
Bonjour, J'ai été très surpris en lisant cela aussi, mais cela m'a été confirmé : en aglomération sur chaussée multi-bandes, il n'y a pas de dépassement mais ciculation dans sa bande. Bien sûr que si qu'il y a dépassement !!! Dépasser ou rouler en bandes parallèles sont deux actions

Re: [CC21] Re: radars

2005-07-07 Par sujet Jean-Michel Reghem
Jean Etienne wrote: Bonjour, J'ai été très surpris en lisant cela aussi, mais cela m'a été confirmé : en aglomération sur chaussée multi-bandes, il n'y a pas de dépassement mais ciculation dans sa bande. Bien sûr que si qu'il y a dépassement !!! Dépasser ou rouler en bandes parallèles

[CC21] Re: radars

2005-07-07 Par sujet Stephane Bouvard [ML]
Bonjour, ,- - [ Le jeudi 7 juillet 2005 vers 13:18 Jean Etienne écrivait: ] - - | Le fait de passer d'une bande de circulation à l'autre constitue une manoeuvre pour le code de la route, et entraîne une perte de priorité. Bien sûr. Quitter sa bande pour dépasser le véhicule qui précède

Re: [CC21] Re: radars

2005-07-07 Par sujet Jean-Michel Reghem
Stephane Bouvard [ML] wrote: Quitter sa bande pour dépasser le véhicule qui précède constitue bel et bien un dépassement, et dans ce cas, il est soumis à la règle sur les dépassements et donc interdit par la droite. Ce qui n'est pas le cas si le dépassement a lieu sans nécessiter de

Re: [CC21] Re: radars

2005-07-07 Par sujet Jean Etienne
Bonjour, Tu peux changer de bande 10m avant un véhicule pour te mettre dans la bande de droite correspondant mieux à tes souhaits sans que ce soit spécialement dans le but de dépasser le véhicule (qui peut connaitre tes raisons profondes qui te font changer de bande ?), puis parceque cette

Re: [CC21] Re: radars

2005-07-07 Par sujet Jean Etienne
Bonjour, Stéphane ne parlait pas de changer de bande, il parlait d'une voiture roulant sur la bande de gauche dépassant une voiture sur la bande de droite ... Dans le cas cité par Stéphane non, il n'y a pas de changement de bande. C'est au texte original de l'artiche que je faisais allusion:

RE: [CC21] Re: radars

2005-07-07 Par sujet salvatore caruso
celles à sa droite devrait stopper aussi alors... Salvatore -Message d'origine- De : CyberCafe21@lists.exmachina.net [mailto:[EMAIL PROTECTED] De la part de Jean Etienne Envoyé : jeudi 7 juillet 2005 15:34 À : CyberCafe21 Objet : Re: [CC21] Re: radars Bonjour, Tu peux changer de

[CC21] Re: radars

2005-07-07 Par sujet Stephane Bouvard [ML]
Bonjour, ,- - [ Le jeudi 7 juillet 2005 vers 15:33 Jean Etienne écrivait: ] - - | Tu peux changer de bande 10m avant un véhicule pour te mettre dans la bande de droite correspondant mieux à tes souhaits sans que ce soit spécialement dans le but de dépasser le véhicule (qui peut connaitre tes

[CC21] Re: radars

2005-07-07 Par sujet Stephane Bouvard [ML]
Bonjour, ,- - [ Le jeudi 7 juillet 2005 vers 15:13 Jean Etienne écrivait: ] - - | 11 h 06. Boulevard Anspach, un véhicule de police (MJJ.181) dépasse par la droite. La manoeuvre surprend le conducteur d'une camionnette. Les policiers remettent ça 40 mètres plus loin. Article 16: «Le

Re: [CC21] Re: radars

2005-07-07 Par sujet michka
Bonjour Stephane, Le jeudi 7 juillet 2005 à 14:45:48, vous écriviez : Bonjour, ,- - [ Le jeudi 7 juillet 2005 vers 13:18 Jean Etienne écrivait: ] - - | Le fait de passer d'une bande de circulation à l'autre constitue une manoeuvre pour le code de la route, et entraîne une perte de

[CC21] Re: radars

2005-07-07 Par sujet Stephane Bouvard [ML]
Bonjour, ,- - [ Le jeudi 7 juillet 2005 vers 20:11 michka écrivait: ] - - | oui, et ne doit on pas serrer la droite ds tout les cas ??? Non, pas en aglomération, où dans le cas de voie à plusieurs bandes tu es libre de rouler dans la bande de ton choix, indépendament de la densité du trafic.

Re: [CC21] Re: radars

2005-07-07 Par sujet dedekens
Pour moi c'est très clair, ils ne sont pas en tort (nulle part dans le code de la route il n'est fait mention de la fameuse manoeuvre de dépassement qui serait interdite, il est par contre fait mention des distances de sécurité à respecter) : 9.4. Dans les agglomérations les conducteurs peuvent

Re: [CC21] Re: radars

2005-07-07 Par sujet Jean Etienne
Bonjour, Non, pas en aglomération, où dans le cas de voie à plusieurs bandes tu es libre de rouler dans la bande de ton choix, indépendament de la densité du trafic. Non pas dans la bande de ton choix (le code de la route n'est pas un libre-service), mais dans le couloir directionnel

[CC21] Re: radars

2005-07-07 Par sujet Stephane Bouvard [ML]
Bonjour, ,- - [ Le jeudi 7 juillet 2005 vers 21:32 Jean Etienne écrivait: ] - - | Non pas dans la bande de ton choix (le code de la route n'est pas un libre-service), mais dans le couloir directionnel convenant le mieux à ta destination. Jusqu'à preuve du contraire, c'est encore moi qui ai

Re: [CC21] Re: radars

2005-07-07 Par sujet dedekens
Non pas dans la bande de ton choix (le code de la route n'est pas un libre-service), mais dans le couloir directionnel convenant le mieux à ta destination. SBM Jusqu'à preuve du contraire, c'est encore moi qui ai le SBM libre choix de ma destination. Oui, mais, en lisant bien les points 9.4

[CC21] Re: radars

2005-07-07 Par sujet Stephane Bouvard [ML]
Bonjour, ,- - [ Le jeudi 7 juillet 2005 vers 22:58 [EMAIL PROTECTED] écrivait: ] - - | Nouvelle loi considérant les usagers faibles et le fait d'empiéter sur les lignes discontinues de la piste cyclable. Je l'admet, si aucun vélo ou mobylette n'est en vue, c'est absurde. C'est d'autant plus

[CC21] Re: radars

2005-07-07 Par sujet Stephane Bouvard [ML]
Bonjour, ,- - [ Le jeudi 7 juillet 2005 vers 22:58 [EMAIL PROTECTED] écrivait: ] - - | Faux, en agglomération il s'agit encore une fois des points 9.4 et 9.5. Si la densité de circulation ne justifie pas d'utiliser la bande de gauche et si le libre choix de circulation est de continuer tout

Re: [CC21] Re: radars

2005-07-07 Par sujet Michael
At 00:49 8/07/2005, you wrote: à ma *destination* (le code parlant bien clairement de ma destination et non pas de la direction que je prendrai au prochain carrefour). Sauf bien sûr dans le cas où la bande de gauche m'imposerait par exemple de tourner à gauche au prochain carrefour (par un

Re: [CC21] Re: radars

2005-07-07 Par sujet Dominique Susini
CyberCafe21@lists.exmachina.net Sent: Friday, July 08, 2005 12:49 AM Subject: [CC21] Re: radars Bonjour, ,- - [ Le jeudi 7 juillet 2005 vers 22:58 [EMAIL PROTECTED] écrivait: ] - - | Faux, en agglomération il s'agit encore une fois des points 9.4 et 9.5. Si la densité de circulation ne justifie pas

Re: [CC21] Re: radars

2005-07-07 Par sujet Jean Etienne
Bonjour, Pour partir encore plus H T: Essayez la conduite à New York: réglementation spéciale (vue que chaque avenue - à 5 ou 6 bandes - se fait en sens unique - sauf exception- ) c'est le véhicule qui change de bande qui est prioritaire! Surprenant au début! Parfaitement exact !!! Un

Re: [CC21] Re: radars

2005-07-07 Par sujet dedekens
J'aime bien aussi le fait de devoir s'arrêter aux carrefours et de laisser la priorité au premier arrivé. Oui enfin bon c'est plutôt respecté en dehors des grandes agglo, d'accord ;) Jean Etienne wrote: Bonjour, Pour partir encore plus H T: Essayez la conduite à New York: réglementation