25 апреля 2009 г. 8:59 пользователь Konstantin Fadeyev
написал:
> Насколько я помню, дело давно было, pbuilder создаёт чистое окружение
> для сборки пакетов. То есть для сборки пакетов не используется
> основная система. Соответственно не используются пакеты и библиотеки в
> ней установленные. Ис
Fri, Apr 24, 2009 at 09:35:18PM +0200, Hleb Valoshka wrote:
> Знаю, что есть такая програмка, которая из файлов установленного
> пакета опять собирает deb. Но не смог договориться с apt-cache.
>
> Никто не помнит, как она называется?
dpkg-repack - формирует .deb файл из установленных файлов пакет
25 апреля 2009 г. 2:47 пользователь Alexander Tiurin
написал:
> Решил проделать сабж с помощью pbuilder за место apt-get -b source.
> Для этого в Lenny должен быть установлен нужный devel пакет, который я
> собирал из sid, ставил в Lenny, а потом уже собирал beagle (это я все
> проделывал когда-то
(20090424) __
яННАЫЕМХЕ ОПНБЕПЕМН ОПНЦПЮЛЛНИ ESET Smart Security.
http://www.esetnod32.ru
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Всем привет!
Etch, успешно работавший с USB-кардридером долгое время, вдруг работать с
ним перестал. Вставишь - нет устройства, и всё тут. Хотя в syslog вроде бы
new high speed USB device.
lsusb зависает.
Если загрузить компьютер со вставленным устройством - зависает на detecting
devices, причём
On Fri, Apr 24, 2009 at 02:07:42PM +0300, Тихон Тарнавский wrote:
> On Fri, 24.04.2009 13:35:57 , Eugene V. Lyubimkin wrote:
> > Точно. Вот дадут Вам ssh на машину, а там у вас mailbox. Иксов, само
> > собой, нет, канал узкий. Хотел бы я посмотреть, у кого вы там будете
> > треды просить...
> Шутки
Решил проделать сабж с помощью pbuilder за место apt-get -b source.
Для этого в Lenny должен быть установлен нужный devel пакет, который я
собирал из sid, ставил в Lenny, а потом уже собирал beagle (это я все
проделывал когда-то на рабочей системе с помощью apt-get -b source)
Сейчас, мне кажется, и
On Fri, 24 Apr 2009, Hleb Valoshka wrote:
Знаю, что есть такая програмка, которая из файлов установленного
пакета опять собирает deb. Но не смог договориться с apt-cache.
Никто не помнит, как она называется?
apt-cache search dpkg
dpkg-repack - puts an unpacked .deb file back together
Успе
в общем на одном из интерфесов сквид перестал работать
выражается это в томб что на все соединения требующие аунтефикации
дает в ответ TCP_DENIED даже не запросив логин и пароль. соединения
которые имеют DIRECT ACCESS он как бы принимает но файлы большие 1кб
не передаетб даже простенькую страничку
Знаю, что есть такая програмка, которая из файлов установленного
пакета опять собирает deb. Но не смог договориться с apt-cache.
Никто не помнит, как она называется?
Alexander GQ Gerasiov wrote:
> Fri, 24 Apr 2009 16:15:06 +0400
> Dmitri Samsonov wrote:
> > George Shuklin пишет:
> > > Хочется поднять кеширующий репозиторий - пакеты из основного
> > > репозитория скачиваются только если их запросили клиенты, работающие
> > > с ним, как с обычным репозиторием.
On 2009.04.24 at 22:07:47 +0400, Alexander Tiurin wrote:
>Удивил до кучи и epiphany-gecko. 1 окно и 3 вкладки (одна с флешем)
>съели около 100 МБ оперативы. Надо будет на webkit попробовать попозже.
Если бы этот webkit еще и работать умел. А то я его как-то попробовал
поставить, так он по
> > Я думал увижу описание некоторых багов. Я вот пользуюсь имап+kmail и
> > ничего жестокого не заметил.
> У него проблема на не очень устойчивых каналах. Если подвисает fetcher
> (при чем не важно, imap или pop), то надо или перезапускать kmail или
> убивать процесс fetcher'а. Это только одна из.
Удивил до кучи и epiphany-gecko. 1 окно и 3 вкладки (одна с флешем) съели
около 100 МБ оперативы. Надо будет на webkit попробовать попозже.
On Fri, 24 Apr 2009 11:00:58 +0400
andy wrote:
> День добрый!
> Интересует вопрос как сделать из iso образа (или с /dev/cdrom0)
> загрузочную флешку?
> Обычным dd, я так понимаю, не прокатит?
О том, как сделать флешку для установки описано в руководстве по
установке.
--
Best Regards,
Yuri Koz
2009/4/24 Dmitry Nezhevenko :
> Нету конечно :) Просто так работает аутглюк и другие клиенты, любящие
> "бэкап дискуссии" внизу ;)
Gmail так тоже работает, с которого я сейчас пишу. Но это же не повод.
--
Best regards, Oleg Gashev.
On Fri, Apr 24, 2009 at 06:55:47PM +0300, Oleg Gashev wrote:
> 2009/4/24 Dmitry Nezhevenko :
>
> > Нету конечно :) Просто так работает аутглюк и другие клиенты, любящие
> > "бэкап дискуссии" внизу ;)
>
> Gmail так тоже работает, с которого я сейчас пишу. Но это же не повод.
Не повод "бэкапить ди
On Fri, Apr 24, 2009 at 06:34:30PM +0300, Oleg Gashev wrote:
> >> 2. RFC есть?
> >
> > На что именно?
>
> На
>
> >> > Отфорварденная топквоченная дискуссия будет с первой мессагой в самом
> >> > низу. И человек, которому это отфорвардили, чтобы войти в курс дела,
> >> > должен будет читать снизу
Mishustin Alexey -> debian-russian@lists.debian.org @ Fri, 24 Apr 2009
17:12:51 +0400:
>> MA> 1) Как я понял, Usenet - такая же децентрализованная сеть, как и,
>> MA> например, сеть серверов jabber. В том смысле, что никто их не
>> MA> контролирует, не ведет их общего списка. Любой может созд
On Fri, Apr 24, 2009 at 07:33:31PM +0400, Artem Chuprina wrote:
> DN> можно отключить :)
>
> То есть ты подписываешь свои письма в рассылку для того, чтобы читатели
> отключали проверку?
>
Нет. Но если у человека MUA каждый раз лезет на сервер за ключем, то есть
вполне рабочий workaround.
--
2009/4/24 Dmitry Nezhevenko :
>>
>> 1. Это на каком языке читают снизу вверх?
>
> Понятия не имею
>
>> 2. RFC есть?
>
> На что именно?
На
>> > Отфорварденная топквоченная дискуссия будет с первой мессагой в самом
>> > низу. И человек, которому это отфорвардили, чтобы войти в курс дела,
>> > долже
Dmitry Nezhevenko -> debian-russian@lists.debian.org @ Fri, 24 Apr 2009
17:44:24 +0300:
>> А зачем рассылать всем свои "PGP SIGNATURE"? 7 строк, которые в моём
[...]
DN> Зачем каждый раз ломиться на ключехранилище. Ну и проверку подписей
DN> можно отключить :)
То есть ты подписываешь свои
"Evgeny M. Zubok" writes:
> A: С его помощью можно проследить ход дискуссии и понять, на что дается
> ответ.
>
> Q: А зачем нужен топквотинг?
То есть боттом-квотинг, конечно же. Думал об об одном, а написал другое.
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org
with a su
On Fri, 24 Apr 2009 15:11:31 +0400
Nikolay Panov wrote:
NP> Полагаю, это
NP> (неприятие топ-квотинга, как необременительного бекапа переписки)
NP> пройдёт со сменой поколений почтовых клиентов и их пользователей.
Пройдёт, конечно. Поколению "кросавчегов" и "преведов" вообще не до
таких тонкостей.
On Fri, 24 Apr 2009 11:07:31 +0300
Тихон Тарнавский wrote:
> Злоупотребляя топквотингом, Вы существенно сокращаете количество
> участников рассылки, которые захотят Вас читать.
Тут многим злоупотребляют. И многие. Оверквотингом особенно, например.
> А выбирать Вам,
> конечно.
А выбирать ничего
On Fri, 24 Apr 2009 14:11:48 +0400
Nikolay Panov wrote:
NP> Топ-квотинг широко распространён в большинстве
NP> организаций.
И что?
NP> В том числе и потому, что это сильно облегчает понимание
NP> при чтении форвардов и при чтении писем, когда вы были включены в
NP> loop далеко не в самом начале
Konstantin Fadeyev writes:
> Уважуха тебе! Правильные слова сказал!
A: С его помощью можно проследить ход дискуссии и понять, на что дается
ответ.
Q: А зачем нужен топквотинг?
(с) Видено в англоязычных интернетах.
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org
with a su
> в переносе помогло расширение FEBE
О, спасибо за ссылку. Его то мне и не хватало, сейчас попробую.
Have a nice day,
Nikolay.
2009/4/24 Nikolay Panov :
> Кстати, ещё вариант -- а gmail&greader кто-либо пользуется из тех, у
> кого FF почти не потребляет памяти?
gmail
$ ps aux | grep firefox
oleg 5989 5.7 8.9 423556 298724 ? Sl 17:06 3:13
/usr/lib/iceweasel/firefox-bin -a iceweasel
Add-ons: Стоит firebu
On Fri, Apr 24, 2009 at 06:01:11PM +0300, Oleg Gashev wrote:
> 2009/4/24 Dmitry Nezhevenko :
> > Отфорварденная топквоченная дискуссия будет с первой мессагой в самом
> > низу. И человек, которому это отфорвардили, чтобы войти в курс дела,
> > должен будет читать снизу вверх.
>
> 1. Это на каком я
2009/4/24 Dmitry Nezhevenko :
> Отфорварденная топквоченная дискуссия будет с первой мессагой в самом
> низу. И человек, которому это отфорвардили, чтобы войти в курс дела,
> должен будет читать снизу вверх.
1. Это на каком языке читают снизу вверх?
2. RFC есть?
--
Best regards, Oleg Gashev.
Nikolay Panov пишет:
>> Скорее проблема в каком-то одном конкретном расширении. Попробуй
>> поотключать разные, локализуй проблему, после чего можно писать
>> багрепорт разработчику расширения или использовать другое расширение,
>> выполняющее ту же функцию и т.п.
>>
>
> Пока оставил только 18
On Fri, Apr 24, 2009 at 05:38:15PM +0300, Oleg Gashev wrote:
> День добрый!
>
> 2009/4/24 Nikolay Panov :
>
> > Во вторых, я конечно уже не надеюсь получить ответ на вопрос о том,
> > почему же топ-квотинг столь неудобен.
>
> 1. Зачем мне читать снизу вверх?
Отфорварденная топквоченная дискусси
> Скорее проблема в каком-то одном конкретном расширении. Попробуй
> поотключать разные, локализуй проблему, после чего можно писать
> багрепорт разработчику расширения или использовать другое расширение,
> выполняющее ту же функцию и т.п.
Пока оставил только 18 расширений. С утра FF потребил с 30
Fri, 24 Apr 2009 18:35:49 +0400
Nikolay Panov wrote:
> >> Что, кстати, не отменяет возможность иметь необременительный бекап
> >> дискуссии в нижней квоте. Бекап иметь не принято, понимаю. Пытаюсь
> >> понять почему.
> > Зачем рассылать свои надуманные бэкапы всем?
>
> А зачем рассылать всем сво
On Fri, Apr 24, 2009 at 06:35:49PM +0400, Nikolay Panov wrote:
> А зачем рассылать всем свои "PGP SIGNATURE"? 7 строк, которые в моём
> текущем клиенте даже не скрываются, как квота, а занимают место на
> экране будто это текст для чтения глазами? В другом моём клиенте они
> всё же обычно скрываютс
Fri, 24 Apr 2009 16:15:06 +0400
Dmitri Samsonov wrote:
> George Shuklin пишет:
> > Хочется поднять кеширующий репозиторий - пакеты из основного
> > репозитория скачиваются только если их запросили клиенты, работающие
> > с ним, как с обычным репозиторием.
>
> apt-cacher
approx стабильнее.
--
Fri, 24 Apr 2009 15:06:45 +0300
Alexey Boyko wrote:
>
> > >> пользоваться", если бы не его черезнепонятноместная работа с
> > >> IMAP).
> > > А чего там непонятного?
> > А он просто работает через одно место. Я вот каждый новый
> > багфикс-релиз жду, что наконец-то количество надоедливых багов
>
День добрый!
2009/4/24 Nikolay Panov :
> Во вторых, я конечно уже не надеюсь получить ответ на вопрос о том,
> почему же топ-квотинг столь неудобен.
1. Зачем мне читать снизу вверх?
2. Зачем мне читать несколько раз одно и тоже?
3. http://www.faqs.org/rfcs/rfc1855.html:
There are a few lines In
>> Что, кстати, не отменяет возможность иметь необременительный бекап
>> дискуссии в нижней квоте. Бекап иметь не принято, понимаю. Пытаюсь
>> понять почему.
> Зачем рассылать свои надуманные бэкапы всем?
А зачем рассылать всем свои "PGP SIGNATURE"? 7 строк, которые в моём
текущем клиенте даже не
On Fri, Apr 24, 2009 at 06:22:53PM +0400, Nikolay Panov wrote:
> Что, кстати, не отменяет возможность иметь необременительный бекап
> дискуссии в нижней квоте. Бекап иметь не принято, понимаю. Пытаюсь
> понять почему.
Зачем рассылать свои надуманные бэкапы всем?
--
WBR, Dmitry
signature.asc
De
On Fri, Apr 24, 2009 at 06:18:36PM +0400, Nikolay Panov wrote:
> Я повторю то, что уже сегодня писал: главное отличие деловой переписки
> от болтовни (типа данного треда) вижу в нацеленности дискуссии на
> конкретный результат. Как правило на решении одной определенной
> проблемы. Данное решение мо
>> В любой публичной технической рассылке наиболее квалифицированные
>> специалисты и
>> ведущие разработчики (т.е. как раз те, кто "делает дело") цитируют
>> по-человечески.
> Категорическое утверждение. Вы правда не понимаете, зачем *нужен*
> топ-квотинг? Я об этом тут уже писал. Я повторю.
Да,
19:42 Fri 24 Apr, Konstantin Fadeyev wrote:
> Какой бессмысленный трёп...
> Я пишу внизу, ты пишешь вверху.
> Тебя это напрягает, а мне всё равно.
Так ты определись, где пишешь-то.
--
Murat D. Kadirov
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsub
> В любой публичной технической рассылке наиболее квалифицированные специалисты
> и
> ведущие разработчики (т.е. как раз те, кто "делает дело") цитируют
> по-человечески.
Категорическое утверждение. Вы правда не понимаете, зачем *нужен*
топ-квотинг? Я об этом тут уже писал. Я повторю.
> Они так
Тихон Тарнавский пишет:
Lux - лучше
Lyx?
Сорри, описка.
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
24 апреля 2009 г. 20:42 пользователь Konstantin Fadeyev написал:
> Какой бессмысленный трёп...
> Я пишу внизу, ты пишешь вверху.
> Тебя это напрягает, а мне всё равно.
Остроконечники и тупоконечники.
Я правильно квочу?
Полей меня святой водой, проповедник единственной истины!
24 апреля 2009 г. 19:07 пользователь Andrey Kiselev
написал:
> On Fri, Apr 24, 2009 at 03:40:19PM +0400, Nikolay Panov wrote:
>> Я имею наблюдать, как в "приватных" рассылках общаются люди,
>> работающие в разных фирмах, живущие на разных
On Fri, Apr 24, 2009 at 03:40:19PM +0400, Nikolay Panov wrote:
> Я имею наблюдать, как в "приватных" рассылках общаются люди,
> работающие в разных фирмах, живущие на разных континентах и
> пользующиеся разными почтовыми клиентами (включая и обычный броузер).
> И не имею оснований считать сих людей
On Fri, Apr 24, 2009 at 05:25:35PM +0400, Mishustin Alexey wrote:
> >> каких-то с названиями из иерархии большой восьмерки?
> >
> >Нет. Существует специальный демократический механизм регистрации групп,
> >через голосование за и против.
>
> Случаи нарушения этого механизма вам известны?
Споры вок
Twas brillig at 19:42:07 24.04.2009 UTC+06 when bander...@gmail.com did gyre
and gimble:
MDK> Проще попытаться объяснить,
Не проще. _Их_ много, а буква L недалеко.
--
pgpP0TZ5oJ0p8.pgp
Description: PGP signature
Какой бессмысленный трёп...
Я пишу внизу, ты пишешь вверху.
Тебя это напрягает, а мне всё равно.
--
Константин Фадеев
16:25 Fri 24 Apr, Nikolay Panov wrote:
> > вся остальная рассылка не
> > стадо верблюдов и тоже желает некоторого комфорта в переписке
>
> Вот это то как раз мне и не понятно. Если большинству топ-квотинг в их
> почтовых клиентах мешает, если это большинство, как неоднократно было
> замечено наибо
On Fri, 24.04.2009 16:25:48 , Nikolay Panov wrote:
> > вся остальная рассылка не
> > стадо верблюдов и тоже желает некоторого комфорта в переписке
>
> Вот это то как раз мне и не понятно. Если большинству топ-квотинг в их
> почтовых клиентах мешает, если это большинство, как неоднократно было
> за
4/24/2009, "Иван Лох" вы писали:
>On Fri, Apr 24, 2009 at 03:58:29PM +0400, Mishustin Alexey wrote:
>>
>> Добрый день!
>>
>> Заинтересовался новостными группами Usenet. Но, к сожалению, до сего
>> времени совершенно не был знаком с принципами работы этой сети. И не
>> смог пока найти достаточног
>По приведенной мной ссылке написано: This is a Usenet group. У других
>гугль-групп (например, ubuntu-ru,
>http://groups.google.ru/group/ubuntu-ru?hl=ru&lnk= ) такой надписи нет.
>И там - в ubuntu-ru - сразу видно, что это далеко не все сообщения
>соответствующей e-mail рассылки.
Точнее, это воо
4/24/2009, "Artem Chuprina" вы писали:
>Mishustin Alexey -> debian-russian@lists.debian.org @ Fri, 24 Apr 2009
>15:58:29 +0400:
>
> MA> 1) Как я понял, Usenet - такая же децентрализованная сеть, как и,
> MA> например, сеть серверов jabber. В том смысле, что никто их не
> MA> контролирует, не в
On Fri, Apr 24, 2009 at 03:58:29PM +0400, Mishustin Alexey wrote:
>
> Добрый день!
>
> Заинтересовался новостными группами Usenet. Но, к сожалению, до сего
> времени совершенно не был знаком с принципами работы этой сети. И не
> смог пока найти достаточного полного описания, которое ответило бы н
Nikolay Panov -> debian-russian@lists.debian.org @ Fri, 24 Apr 2009 15:11:31
+0400:
>> То есть если Вы хотите, чтобы на Ваши вопросы давали
>> квалифицированные ответы, лучше цитировать так, как я описал.
NP> Да, тут тоже есть нюанс: вопрос зачастую это первое письмо в треде,
NP> то есть ни
Nikolay Panov -> debian-russian@lists.debian.org @ Fri, 24 Apr 2009 15:55:22
+0400:
NP> А любопытно: каков смысл иметь много экземпляров emacs`а, вместо
NP> одного emacs --daemon и мгновенно появляющихся emacsclient`ов (я
NP> emacs`ом не так, чтобы очень долго пользуюсь (только с 23й версии),
Mishustin Alexey -> debian-russian@lists.debian.org @ Fri, 24 Apr 2009
15:58:29 +0400:
MA> 1) Как я понял, Usenet - такая же децентрализованная сеть, как и,
MA> например, сеть серверов jabber. В том смысле, что никто их не
MA> контролирует, не ведет их общего списка. Любой может создать и
MA
24 апреля 2009 г. 16:15 пользователь Dmitri Samsonov <
samson.samson.sam...@gmail.com> написал:
> George Shuklin пишет:
> > Хочется поднять кеширующий репозиторий - пакеты из основного
> > репозитория скачиваются только если их запросили клиенты, работающие
> > с ним, как с обычным репозиторием.
>
Тихон Тарнавский -> debian-russian@lists.debian.org @ Fri, 24 Apr 2009
13:47:41 +0300:
>> А вы сначала читаете вопрос, потом (в следующем письме) ещё раз
>> перечитываете вопрос и только потом разрешаете себе читать ответ?
>> Какая самодисциплина, мне бы было жалко времени.
ТТ> Вы действител
> вся остальная рассылка не
> стадо верблюдов и тоже желает некоторого комфорта в переписке
Вот это то как раз мне и не понятно. Если большинству топ-квотинг в их
почтовых клиентах мешает, если это большинство, как неоднократно было
замечено наиболее квалифицированное, опытное и так далее...
Ну по
George Shuklin пишет:
> Хочется поднять кеширующий репозиторий - пакеты из основного
> репозитория скачиваются только если их запросили клиенты, работающие
> с ним, как с обычным репозиторием.
apt-cacher
--
Dmitri Samsonov
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org
15:31 Fri 24 Apr, Кабанов Евгений wrote:
> On Fri, 24 Apr 2009 18:21:25 +0700
> Mikhail Gusarov wrote:
> > Не имеет смысла дальше полемизировать.
> > Равновесие "все квотят только то, что нужно и пишут снизу"
> > неустойчиво к вторжению варваров с топквотингом и, при отсутствии
> > модерации, не м
On 2009.04.24 at 13:35:57 +0300, Eugene V. Lyubimkin wrote:
> Nikolay Panov wrote:
> > По моему, это лишь рационализация (психологическое самоуспокоение)
> > того, что некоторые глючные почтовые клиенты рвут треды.
> > Треды есть и если ими кто-то не пользуется, значит этот кто-то
> > ограничивает
> >> пользоваться", если бы не его черезнепонятноместная работа с IMAP).
> > А чего там непонятного?
> А он просто работает через одно место. Я вот каждый новый багфикс-релиз
> жду, что наконец-то количество надоедливых багов уменьшится настолько,
> что можно будет наконец-то отлавливать конкретны
On Fri, 24.04.2009 12:26:58 , Nikolay Panov wrote:
> > Злоупотребляя топквотингом, Вы существенно сокращаете количество
> > участников рассылки, которые захотят Вас читать.
>
> Это сентенция, по моему, с распространением всяческих gmail`ов сильно
> устарела.
И последний раз: у Вас могут быть какие
14:36 Fri 24 Apr, Nikolay Panov wrote:
> Читал в прошлом веке. Считаете, что-то принципиально в том тексте с
> тех пор обновилось?
Большинство, как вы, возможно, успели заметить, в том числе и я (да, опять
пользователь mutt'a), предполагают, что вам просто не мешает в
перечтении чуток освежить мат
>> Мда.. Так и есть, карту из последнего слота вытащи - все заработало,
>> как и должно было. Вот же.. Интересно, другая карта какая-нибудь
>> заработает там? Очень бы хотелось. Что подскажете?
>
> Ну что могу сказать, кроме как "попробуйте" :) У меня жили конфигурации
> с 3-4-мя картами. Правда не
Хочется поднять кеширующий репозиторий - пакеты из основного репозитория
скачиваются только если их запросили клиенты, работающие с ним, как с обычным
репозиторием.
Вероятнее всего, есть готовые решения... какие?
--
wBR,George.
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian
Добрый день!
Заинтересовался новостными группами Usenet. Но, к сожалению, до сего
времени совершенно не был знаком с принципами работы этой сети. И не
смог пока найти достаточного полного описания, которое ответило бы на
все мои вопросы. Хоть эти вопросы и не совсем про debian, думаю, они не
буду
> У меня экземпляров emacs много, поэтому надо озаботиться, чтобы оно
> попало в нужный, каковой нужный еще автоматом запустить, если он еще не
> запущен... На самом деле, как выяснилось, он у меня даже есть, просто я
> об этом забыл :-)
А любопытно: каков смысл иметь много экземпляров emacs`а, в
Alexey Boyko wrote:
>> пользоваться вообще невозможно (kmail, впрочем, близко подходит к "можно
>> пользоваться", если бы не его черезнепонятноместная работа с IMAP).
>
> А чего там непонятного?
>
А он просто работает через одно место. Я вот каждый новый багфикс-релиз
жду, что наконец-то количест
On Fri, 24 Apr 2009 18:21:25 +0700
Mikhail Gusarov wrote:
> Не имеет смысла дальше полемизировать.
> Равновесие "все квотят только то, что нужно и пишут снизу"
> неустойчиво к вторжению варваров с топквотингом и, при отсутствии
> модерации, не может себя защитить.
> Имеет смысл либо "жёстко" игнор
> Как-то вот на Марсе быть не доводилось, да и не слышал, чтоб кто-то там
> почту читал. А вот ssh-аккаунты вышеозначенные есть, и я знаю, что и
> других такое встречается.
Что ж, возможно, будь у меня такой опыт, тоже бы глядел на проблему
другими глазами. Последний раз ситуация "Иксов, само собо
Hello!
On Fri, Apr 24, 2009 at 03:29:50PM +0400, Alex Petrov wrote:
> 24 апреля 2009 г. 15:17 пользователь Alex написал:
> > Хмм.. а 121 не забит где-то у провайдера случайно?
> > Попробуйте прописать .124 вместо .121 на проблемном сервере.
> >
> > Ничего не изменилось?
>
> Все так же. И при поп
> Нет, скорее, это Вы не понимаете, что в приватных рассылках "писатели" могут
> переписываться хоть PDF-ами в attach-ах, нормальных людям это побоку.
У вас странное понимание "приватных рассылок". Наверное, это из той же
оперы, что и выше заявленное "все менеджеры идиоты".
Я имею наблюдать, как в
24 апреля 2009 г. 15:17 пользователь Alex написал:
> Hello!
>
> On Fri, Apr 24, 2009 at 03:14:58PM +0400, Alex Petrov wrote:
>> > А что за адрес 213.7.50.125 тогда? Почему шлюз второго провайдера его
>> > пытается резолвить?
>> > .125 еще у вас нигде не прописан случайно?
>> >
>> Прописан. Это мой
Когда-то, а точнее в Fri, Apr 24, 2009 at 14:49 +0400, Nikolay Panov изволили
разразиться высказыванием:
> Скорее вы тут демонстрируете простое недопонимание (образ врага глаза
> застит?).
> Чем тот факт, что архив внутрикорпоративной корреспонденции свободно
> доступен в сети только после ввода
> пользоваться вообще невозможно (kmail, впрочем, близко подходит к "можно
> пользоваться", если бы не его черезнепонятноместная работа с IMAP).
А чего там непонятного?
--
xmpp: alexey#boyko,km,ua
Когда-то, а точнее в Fri, Apr 24, 2009 at 12:26 +0400, Nikolay Panov изволили
разразиться высказыванием:
> > Злоупотребляя топквотингом, Вы существенно сокращаете количество
> > участников рассылки, которые захотят Вас читать.
>
> Это сентенция, по моему, с распространением всяческих gmail`ов сил
Twas brillig at 14:17:48 24.04.2009 UTC+03 when jackyf.de...@gmail.com did gyre
and gimble:
EVL> Как-то вот на Марсе быть не доводилось, да и не слышал, чтоб
EVL> кто-то там почту читал. А вот ssh-аккаунты вышеозначенные есть, и
EVL> я знаю, что и других такое встречается.
Не имеет смысла да
Nikolay Panov wrote:
>> Точно. Вот дадут Вам ssh на машину, а там у вас mailbox. Иксов, само
>> собой, нет, канал узкий. Хотел бы я посмотреть, у кого вы там будете
>> треды просить...
>
> Ой, а вдруг вас на марс пошлют, а на марсе (как всем известно) только
> телетайпы вокруг, как же вы там будет
Hello!
On Fri, Apr 24, 2009 at 03:14:58PM +0400, Alex Petrov wrote:
> > А что за адрес 213.7.50.125 тогда? Почему шлюз второго провайдера его
> > пытается резолвить?
> > .125 еще у вас нигде не прописан случайно?
> >
> Прописан. Это мой второй IP, с которого на другой машине нормально все
> работа
24 апреля 2009 г. 15:04 пользователь Alex написал:
> Hello!
>
> On Fri, Apr 24, 2009 at 02:59:59PM +0400, Alex Petrov wrote:
>> Потому как 212.3.45.162 - это шлюз другого провайдера. Выходит трафик
>> идет не по тому маршруту, по какому ему правильно было бы идти? С моей
>> стороны.
>
> А что за а
> Нюанс. Любители топквотинга, как правило, имеют квалификацию ниже, чем
> те, кто оставляет в цитате только те слова, на которые отвечают, и
> делают в результате попеременный квотинг.
Вполне возможно. Полагаю, это связано с возрастом. Полагаю, это
(неприятие топ-квотинга, как необременительного
On Fri, Apr 24, 2009 at 02:11:48PM +0400, Nikolay Panov wrote:
> > А у меня перекрашивает. И что?
>
> Значит вам важно это видеть. Было бы не важно, сворачивало бы.
Да мне важно видеть _три_ строчки.
> > Это повод цеплять снизу Все предыдущее
> > письмо? Если я захочу его прочитать, то смогу это
On Fri, 24.04.2009 13:35:57 , Eugene V. Lyubimkin wrote:
> Nikolay Panov wrote:
> > По моему, это лишь рационализация (психологическое самоуспокоение)
> > того, что некоторые глючные почтовые клиенты рвут треды.
> > Треды есть и если ими кто-то не пользуется, значит этот кто-то
> > ограничивает себ
Nikolay Panov -> debian-russian@lists.debian.org @ Fri, 24 Apr 2009 13:02:01
+0400:
NP> It's all text, кстати, вроде вполне нормально работает и без особой
NP> настройки, единственно не умеет ключей, что решилось созданием файлика
NP> ~/bin/emacsclient-c со следующим содержимым:
NP> #!/bin/s
Hello!
On Fri, Apr 24, 2009 at 02:59:59PM +0400, Alex Petrov wrote:
> Потому как 212.3.45.162 - это шлюз другого провайдера. Выходит трафик
> идет не по тому маршруту, по какому ему правильно было бы идти? С моей
> стороны.
А что за адрес 213.7.50.125 тогда? Почему шлюз второго провайдера его
пыт
On Fri, Apr 24, 2009 at 01:56:09PM +0300, Alex wrote:
> Hello!
>
> On Fri, Apr 24, 2009 at 01:53:13PM +0300, Peter Pentchev wrote:
> > > On Fri, Apr 24, 2009 at 02:35:58PM +0400, Alex Petrov wrote:
> > > > Тут происходит вот что:
> > > >
> > > > plak...@phantom:~$ sudo tcpdump -i eth1 -n arp
> >
On Fri, Apr 24, 2009 at 02:55:18PM +0400, Nikolay Panov wrote:
> 2009/4/24 Peter Pentchev :
> > On Fri, Apr 24, 2009 at 02:26:01PM +0400, Nikolay Panov wrote:
> >> > О, да. Что делать тем, кто не подписан?
> >>
> >> Использовать ссылку ниже.
> >>
> >> > NP> http://groups.google.com/group/linux.deb
Hello!
On Fri, Apr 24, 2009 at 02:58:02PM +0400, Alex Petrov wrote:
> Ну 121 - это мой IP, 126 - шлюз провайдера. К MAC-адресу он не
> привязывается, все работало у меня на этой карте несколько лет. Я
> грешу на то что криво маршрутизация настроена.. втыкаю в ноутбут - все
> работает. и на втором
24 апреля 2009 г. 14:56 пользователь Alex написал:
> Hello!
>
> On Fri, Apr 24, 2009 at 01:53:13PM +0300, Peter Pentchev wrote:
>> > On Fri, Apr 24, 2009 at 02:35:58PM +0400, Alex Petrov wrote:
>> > > Тут происходит вот что:
>> > >
>> > > plak...@phantom:~$ sudo tcpdump -i eth1 -n arp
>> > > tcpdu
24 апреля 2009 г. 14:53 пользователь Peter Pentchev написал:
> On Fri, Apr 24, 2009 at 01:48:21PM +0300, Alex wrote:
>> Hello!
>>
>> On Fri, Apr 24, 2009 at 02:35:58PM +0400, Alex Petrov wrote:
>> > Тут происходит вот что:
>> >
>> > plak...@phantom:~$ sudo tcpdump -i eth1 -n arp
>> > tcpdump: verb
Hello!
On Fri, Apr 24, 2009 at 01:53:13PM +0300, Peter Pentchev wrote:
> > On Fri, Apr 24, 2009 at 02:35:58PM +0400, Alex Petrov wrote:
> > > Тут происходит вот что:
> > >
> > > plak...@phantom:~$ sudo tcpdump -i eth1 -n arp
> > > tcpdump: verbose output suppressed, use -v or -vv for full protoco
Предпочитаю по возможности выбирать groups.google.com. Ибо там
интерфейс более-менее приемлем. В отличие от абсолютного большинства
почтовых веб-архивов, ходить по треду в которых сплошное мучение и
бездарная трата времени. Да, я понимаю, что очень многие люди любят
трудности (молодёжь?) либо прост
Konstantin Fadeyev -> debian-russian@lists.debian.org @ Fri, 24 Apr 2009
15:01:40 +0600:
KF> Уважуха тебе! Правильные слова сказал!
-1.
--
Балансу вежливости и самоуважения надо учиться у англичан. Они ко всем
обращаются на "вы", но "Я" пишут с большой буквы
(c) Yuri Nesterenko
--
Результаты 1 - 100 из 164 matches
Mail list logo
