On Saturday 06 July 2024 15:07:18 BERTRAND Joël wrote:
> ajh-valmer a écrit :
> > Aujourd'hui, les disques durs SSD semblent fiables.
> > Je n'ai connu que des défaillances irrémédiables (poubelle)
> > avec les DD mécaniques, pas avec les SSD.
> Moi, avec plusieurs milliers de disques dans la
ajh-valmer a écrit :
> On Saturday 06 July 2024 10:56:54 benoit wrote:
>> Le vendredi 5 juillet 2024 à 22:19, Dethegeek a écrit :
>>> C'est une bonne question. Comment est déterminé le MTBF ?
>>> Par experimentation sur des exemplaires avant mise en production
>>> de masse, par simulations ?
>
On Saturday 06 July 2024 10:56:54 benoit wrote:
> Le vendredi 5 juillet 2024 à 22:19, Dethegeek a écrit :
> > C'est une bonne question. Comment est déterminé le MTBF ?
> > Par experimentation sur des exemplaires avant mise en production
> > de masse, par simulations ?
Aujourd'hui, les disques
Le 06/07/2024 à 13:25, nicolas.patr...@gmail.com a écrit :
On 06/07/2024 11:08:55, elguero eric wrote:
remarque que c'est pire pour les demi-vies de certains
isotopes. On arrive à estimer des périodes de plusieurs
millions d'années avec juste quelques mois d'observations.
Tu as demandé à un
On 06/07/2024 11:08:55, elguero eric wrote:
> remarque que c'est pire pour les demi-vies de certains
> isotopes. On arrive à estimer des périodes de plusieurs
> millions d'années avec juste quelques mois d'observations.
Tu as demandé à un physicien comment il fait ?
nicolas patrois : pts noir
On 7/6/24 10:56, benoit wrote:
Le vendredi 5 juillet 2024 à 22:19, Dethegeek a
écrit :
C'est une bonne question. Comment est déterminé le MTBF ? Par
experimentation sur des exemplaires avant mise en production de
masse, par simulations ?
Un MTBF DE 2.5 millions d'heures équivaut à 285
nd nombre de fois)
- PC arrêts redémarrages fréquents (qui n'est pas forcément conçu pour un
fonctionnement continu)
En utilisant un disque de NAS avec un MTBF de dingue, est-ce que je ne risque
pas de l'user prématurément, voir plus vite qu'un bête disque d'entrée de gamme
à 50 €, si je l'utilis
Le samedi 6 juillet 2024 à 10:57:18 UTC+2, benoit a
écrit :
Et en effet, question réalisme, sauf si Toshiba a recruté Madame Irma, qui a lu
dans sa boule de cristal que dans 200 ans les composants fonctionneront
toujours…Je me demande bien comment on peut évaluer des valeurs statistiques
Le vendredi 5 juillet 2024 à 22:19, Dethegeek a écrit :
> C'est une bonne question. Comment est déterminé le MTBF ? Par experimentation
> sur des exemplaires avant mise en production de masse, par simulations ?
>
> Un MTBF DE 2.5 millions d'heures équivaut à 285 ans. Soit j'ai fait un erreur
>
Sébastien Dinot a écrit :
> À l'époque où l'on gravait encore des DVD, je me souviens qu'un
> fabricant proposait des DVD en verre, vendus une fortune, dont la durée
> de conservation annoncée était de 4 000 ans.
1/ On grave toujours des DVD (et d'autres supports optiques).
2/ Le
Dethegeek a écrit :
> C'est une bonne question. Comment est déterminé le MTBF ? Par
> experimentation sur des exemplaires avant mise en production de masse,
> par simulations ?
>
> Un MTBF DE 2.5 millions d'heures équivaut à 285 ans. Soit j'ai fait un
> erreur de logique pour calculer soit cette
benoit a écrit :
> Le vendredi 5 juillet 2024 à 21:56, benoit a écrit :
>
>> J'ai regardé les disque durs avec une moyenne de 2 500 000 h avant panne,
>> c'est pas donné. Le moins chers que j'ai trouvé est à 240€ pour un Toshiba
>> MG07ACA de 14 To et en plus c'est du 3,5 pouces et mon rack
Le 2024-07-05 22:08, benoit a écrit :
En plus je me répond à moi même et me demande qui a besoin d'une durée
de vie aussi démesurée ?
Et comment on fait pour prétendre que ça va durer si longtemps ?
Je ne sais pas comment on évalue la durée de vie d'un disque, mais je
sais que dans d'autres
C'est une bonne question. Comment est déterminé le MTBF ? Par
experimentation sur des exemplaires avant mise en production de masse, par
simulations ?
Un MTBF DE 2.5 millions d'heures équivaut à 285 ans. Soit j'ai fait un
erreur de logique pour calculer soit cette valeur est erronée. Ça me semble
Le vendredi 5 juillet 2024 à 21:56, benoit a écrit :
> J'ai regardé les disque durs avec une moyenne de 2 500 000 h avant panne,
> c'est pas donné. Le moins chers que j'ai trouvé est à 240€ pour un Toshiba
> MG07ACA de 14 To et en plus c'est du 3,5 pouces et mon rack c'est pour des
> disques
Bonjour,
Je me permets de me glisser dans la conversation, car je recherche un bon
support de sauvegarde sur lequel garder une copie des fichiers brut de capteur
(RAW) pour mon loisir de photographe amateur.
Est-ce que le MTBF est important pour le choix du support de sauvegarde ?
Vu que ça
personnelles et tu les range un dans
> ton bureau a coté de ton ordi, l'autre dans un autre batiment, et t'y
> touche plus en espérant ne jamais avoir besoin de ces sauvegardes.
Je les mets quand même à jour de temps a autres, et il y a
effectivement des trucs en taille limitée que je sauve
tu sauvegarde, et il ne faut
pas penser que un particulier n'est qu'un consommateur.
Personnellement j'ai des vidéos irremplaçables, MES vidéos et pas les
films téléchargés… j'ai mes fichiers audio irremplaçables à savoir MES
enregistrements, ou des musique introuvables sortis de vinyles ou
Le Tue, 18 Jun 2024 12:56:24 +0200,
Basile Starynkevitch a écrit :
> Un téra-octet de données personnelles, c'est énorme. Il me semble que
> la seule activité numérique qui en consomme autant c'est la vidéo.
En fait non, ça dépend précisément ce que tu sauvegarde, et il ne faut
pas pens
de vie stricte.
Cela assure presque de ne pas voir tous ses disques tomber en même temps sans
vous laisser le temps de les remplacer. En plus, une alerte SMART permet
d’anticiper.
Enfin, dans le cas d’une sauvegarde, ce n’est pas la performance d’écriture qui
arrive en premier. Du coup
https://www.lemagit.fr/conseil/Pourquoi-les-sauvegardes-sur-bandes-redeviennent-populaires
ent
faillible, tout matériel peut être détruit par un court-circuit, une
inondation ou un incendie, tout matériel peut être volé.
Il en découle un principe couramment énoncé :
* Il faut réaliser plusieurs sauvegardes (et non plusieurs copie de la
sauvegarde, ce qui entrainerait la propagation de
Tu as toujours un risque. Ou alors tu passes sur bande. Ça c'est réputé
assez increvable
Le mar. 18 juin 2024 à 19:12, Miquel Demur a écrit :
> Bonjour,
>
> J'avais lu que le disque SSD était plus fragile à la chaleur; mais le HDD
> est d'une haute technologie fragile.
> quelle est la part dans
Bonjour,
J'avais lu que le disque SSD était plus fragile à la chaleur; mais le
HDD est d'une haute technologie fragile.
quelle est la part dans le risque de perdre des données entre le HDD et
le SSD ?
Avec mes remerciements,
Bonjour,
A chacun ses besoins et ses préférences.
2 exemples :
- Pro, PC clients (SSD) ---> Serveur fichiers (Raid 5 DD mécaniques)
> NAS (Raid 2 mécaniques) --> SSD, Sauvegarde incrémentale tous les
mois (conservé dans un coffre, connecté uniquement pour le temps des
sa
Pour aller encore plus loin que ce se dit Pierre, si tu la criticité est
telle que tu as besoin de RAID pour tes sauvegardes, tu dois aussi mettre
en place un plan de simulation de restauration des sauvegardes. En effet
c'est assez frustrant de de rendre compte que ta sauvegarde n'est pas
valide
Bonjour,
Il y a 2 choses à regarder pour monter une solution de sauvegarde :
La durabilité des disques
La solidité de l’espace dédié
Il est certain que tout ce qui est SSD est + rapide mais ils ont la mauvaise
habitude d’avoir une durée de vie très limitée en terme I/O (100.000 il me
semble
On 6/18/24 12:33, MERLIN Philippe wrote:
Bonjour,
J'aimerai avoir l'avis de la liste sur le choix du support de sauvegarde pour
un petit ordinateur personnel.
Mon besoin un disque d'un 1 To disque mécanique ou SSD ?
Si l'ordinateur est utilisé professionnellement, alors l'employeur ou le
Bonjour, pour un besoin de sauvegarde un support lent est tout à fait
acceptable. Je partirais sur du HDD pour des raisons de coût.
Je compare entre produits neufs. Pas de 2nde main.
Aujourd'hui j'éviterais western digital au profit de Hitachi ou sansumg.
J'ai un HDD 2.5p de 1 to Samsung qui
Bonjour,
J'aimerai avoir l'avis de la liste sur le choix du support de sauvegarde pour
un petit ordinateur personnel.
Mon besoin un disque d'un 1 To disque mécanique ou SSD ?
Avantage Disque Mécanique Prix moins cher quoi que les prix des SSD ont baissé
et se rapproche des disques Mécaniques
Le 9 avril 2024 Gaëtan Perrier a écrit :
> Le lundi 08 avril 2024 à 17:58 -0400, Roberto C. Sánchez a écrit :
>> Je pense que `dpkg --admindir=/la/sauvegarde/var/lib/dpkg -l` te donne
>> la liste que tu veux.
Cette liste va te donner les paquets installés mais en incluant les
pa
Le lundi 08 avril 2024 à 17:58 -0400, Roberto C. Sánchez a écrit :
> Je pense que `dpkg --admindir=/la/sauvegarde/var/lib/dpkg -l` te donne
> la liste que tu veux.
>
Merci beaucoup :)
Gaëtan
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part
Bonjour Gaëtan,
On Mon, Apr 08, 2024 at 10:50:59PM +0200, Gaëtan Perrier wrote:
> Bonjour,
>
> J'ai la sauvegarde d'une machine qui s'est crashée. Je voudrais la réinstaller
> sur un nouveau support et je me demande comment récupérer la liste des paquets
> qui étaient installés.
Bonjour,
J'ai la sauvegarde d'une machine qui s'est crashée. Je voudrais la réinstaller
sur un nouveau support et je me demande comment récupérer la liste des paquets
qui étaient installés. Je pense qu ça doit se trouver dans /var mais je
n'arrive pas à mettre la main dessus.
Gaëtan
Envoyé de mon iPad
On 05/04/2020 19:16, Dethegeek wrote:
Bonjour
Pour avoir posé la question ici après avoir trouva quelques outils
plus ou moins proches de rsync, on m'a parlé de borg backup, que j'ai
trouvé intéressant, et dans les paquets debian.
Je me risque à supposer que toutes les machines sont sous
liste de diffusion dédiée à l'autre OS, et qu'il n'y a pas
de précision a ce sujet.
Le 5 avril 2020 19:10:45 GMT+02:00, Basile Starynkevitch
a écrit :
>
>On 05/04/2020 18:56, bernard Schoenacker wrote:
>> bonjour,
>>
>> je recherche pour un ami un moyen de faire une sauveg
On 05/04/2020 18:56, bernard Schoenacker wrote:
bonjour,
je recherche pour un ami un moyen de faire une sauvegarde
entre 2 ordi sur un réseau distant ..
Question ambigüe. Quel est le volume à sauvegarder? Est-ce les deux
ordinateurs tournent sous Linux? Combien de milliers de fichiers
bonjour,
je recherche pour un ami un moyen de faire une sauvegarde
entre 2 ordi sur un réseau distant ...
voici un début de doc :
https://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=74734
pourriez vous me corriger :
tar -cvf - $HOME | ssh username@IPduPosteaSauvegarder | tar -xf
sauvegarde.tar
{
logfile = "/tmp/lsyncd.log",
statusFile = "/tmp/lsyncd-status.log",
-- pas en mode démon pour sauvegarde occasionnelles
-- il faut lancer la commende à chaque sauvegarde
nodaemon = true,
statusInterval = 1,
}
-- ceci est un commenta
>> Voilà, tu vas devenir le champion de la sauvegarde :-)
>
> Merci :)
cp source destination
# Conserver les attributs autant que possible.
# -a
# --archive
# Effectuer des sauvegardes des fichiers sur le point d'être écrasés. (?)
# -b
# --backup
# Si le fichier est un lie
Le 24/10/2019 à 13:10, ajh.val...@free.fr a écrit :
[ . . . ]
>
> L'option --delete, avec circonspection,
> elle effacera sur la cible tout ce qui a été effacé sur la source.
> Bien réfléchir avant, c'est à dire partir d'une source
> bien établie avant la sauvegarde (fichiers d
On 10/24/19 11:05 AM, ajh.val...@free.fr wrote:
Voilà, tu vas devenir le champion de la sauvegarde :-)
Merci :)
--
Frederic Robert
sse, rien à craindre, tant que l'on fait au moins
> 2 sauvegardes (2 sécurités + la source).
>
> L'option --delete, avec circonspection,
> elle effacera sur la cible tout ce qui a été effacé sur la source.
> Bien réfléchir avant, c'est à dire partir d'une source
> bien établie avant
lle effacera sur la cible tout ce qui a été effacé sur la source.
Bien réfléchir avant, c'est à dire partir d'une source
bien établie avant la sauvegarde (fichiers devenus inutiles).
Sans l'option --delete, au fond rien à craindre, aucun risque.
Le plus simple, la clé USB doit être formatée en FAT32,
quelques lectures sur les différences entre
sauvegarde et archivage, ce qui n'est pas la même chose.
a+
f.
Merci à tous pour vos informations,
Très bonne journée,
--
Frederic Robert
ommande?
Non, pour les raisons précédemment expliquées. Si vous vous contentez de
mettre à jour une sauvegarde unique cette option vous priverait de
protection contre les effacements accidentels.
> Et si je veux consulté certains fichiers de cette
> clé sur windows, est-ce que je dois copier
On 10/23/19 6:22 PM, ajh.val...@free.fr wrote:
La sauvegarde est une science, à ne pas mettre
entre toutes les mains :-)
tu l'as dis. Ce n'est pas facile et je semble perdu dans le sujet. Je
cherche une solution car parfois j'aurais besoin de lire certains
fichiers de la clé ou d'un disque
différences entre
sauvegarde et archivage, ce qui n'est pas la même chose.
a+
f.
On 10/23/19 8:43 AM, ajh-valmer wrote:
cp est à éviter.
rsync -avz /home// /media/cleusb/
ou
rsync -avz /home/ /media/cleusb/
devrait faire mieux l'affaire.
Bonjour ajh-valmer et à la liste,
j'ai formaté la clé ext3 et j'ai réussi à copier l'ensemble de mon home
sur la clé usb. J'ai
J'utilise Unison. Simple à configurer il met à jour des sauvegardes à
distance et ne télécharge que les nouveaux fichiers ou ceux qui ont été
modifiés.
Très pratique pour sauvegarder régulièrement les données d'un pc portable
vers un pc fixe.
Mais on sort un peu d'une sauvegarde sur une clef
On Wednesday 23 October 2019 21:12:24 Pierre Meurisse wrote:
> Il me semble que la meilleure façon de faire une sauvegarde
> est de faire d'abord une sauvegarde complète ...
... avec rsync,
> puis de prodéder à des sauvegardes incrémentales :
rsync fait des sauvegardes incrémentales,
s par mégarde,
> ce sera pareil avec tous les programmes de clonage.
>
> Fichiers vérolés, ils viennent de Windows ?
> Lancer l'anti-virus avant.
>
> Une sauvegarde se fait sur 3 jours décalés,
> pour récupérer une erreur dans une sauvegarde
> non traité qui le sera les 2 jour
Bonsoir,
Le tout est de savoir ce qu’on entend par « faire une sauvegarde de son home » ?
Si l’on souhaite synchroniser tout le contenu d’un disque à l’autre, rsync
suffit et on prend effectivement le risque de synchroniser … une merde !
Je ne parle pas de « cp » dont les limites ont déjà été
l'anti-virus avant.
Une sauvegarde se fait sur 3 jours décalés,
pour récupérer une erreur dans une sauvegarde
non traité qui le sera les 2 jour suivants.
La sauvegarde est une science, à ne pas mettre
entre toutes les mains :-)
Le mercredi 23 octobre 2019 à 19:58 +0200, Pierre Meurisse a écrit :
>
> rsync est encore plus à éviter.
> Si tu as un fichier vérolé sur ton disque tu remplaces ton ancien bon
> fichier sur la clé par un nouveau fichier vérolé.
>
> Il m'est arrivé d'effacer sans m'en apercevoir des centaines
> d'un fichier .txt traité par vi suite à une fausse manoeuvre.
> Heureusement que je ne fais pas mes sauvegardes avec rsync.
Ca c'est pas un problème du a rsync mais a ta manière de faire des
sauvegardes. rsync est fait pour synchroniser des arborescences et il le
fait bien. Quand on fait
Le 23/10/2019 à 19:47, ajh.val...@free.fr a écrit :
> On Wednesday 23 October 2019 19:35:07 hamster wrote:
>> Le 23/10/2019 à 10:43, ajh-valmer a écrit :
>>> cp est à éviter.
>> Ah. C'est con, c'est ce que j'utilise depuis longtemps.
>> Est-ce que tu peux m'en dire un peu plus sur la raison
>>
On Wed, Oct 23, 2019 at 10:43:37AM +0200, ajh-valmer wrote:
> On Tuesday 22 October 2019 22:45:00 Frederic Robert wrote:
> > Comment allez-vous? Que me conseillez-vous pour faire une sauvegarde de
> > mon home sur une clé usb? avant je faisais tar sauvegarde.tar fichier1
> &
On Wednesday 23 October 2019 19:35:07 hamster wrote:
> Le 23/10/2019 à 10:43, ajh-valmer a écrit :
> > cp est à éviter.
> Ah. C'est con, c'est ce que j'utilise depuis longtemps.
> Est-ce que tu peux m'en dire un peu plus sur la raison
> qui fait que cp est a éviter ?
> Merci d'avance.
Je
Le 23/10/2019 à 10:43, ajh-valmer a écrit :
> cp est à éviter.
Ah. C'est con, c'est ce que j'utilise depuis longtemps. Est-ce que tu
peux m'en dire un peu plus sur la raison qui fait que cp est a éviter ?
Merci d'avance.
Le 23/10/2019 à 08:48, hamster a écrit :
- Il est malin de sauvegarder sur un support dédié aux sauvegardes qu'on
garde bien a l'abri dans un endroit sur (...)
L'endroit sûr doit se trouver dans un autre bâtiment.
- Il est malin de sauvegarder sur un support robuste. (...)
Il est malin
On Tuesday 22 October 2019 22:45:00 Frederic Robert wrote:
> Comment allez-vous? Que me conseillez-vous pour faire une sauvegarde de
> mon home sur une clé usb? avant je faisais tar sauvegarde.tar fichier1
> fichier2 fichier3 ... mais ça fait long quand tu as beaucoup de fichiers
>
Le 23/10/2019 à 08:22, Pierre Meurisse a écrit :
> On peut aussi formater en ext4 sans journaliser :
> mkfs.ext4 -O ^has_journal /dev/...
Pour une sauvegarde, je préfère journaliser quand meme. Pour 2 raisons :
- Il est malin de sauvegarder sur un support dédié aux sauvegardes qu'on
gard
On Wed, Oct 23, 2019 at 12:43:05AM +0200, Haricophile wrote:
> Le Tue, 22 Oct 2019 21:03:57 +,
> Frederic Robert a écrit :
>
> > J'ai formaté la clé avec mkdosfs. Dois-je l'a reformater avec la
> > commande mkfs.ext3?
>
> ça dépend un peu du système de fichier que tu veux. Si c'est pour
Le Tue, 22 Oct 2019 21:03:57 +,
Frederic Robert a écrit :
> J'ai formaté la clé avec mkdosfs. Dois-je l'a reformater avec la
> commande mkfs.ext3?
ça dépend un peu du système de fichier que tu veux. Si c'est pour être porté
sur différents appareils et sur un OS nul comme Windows, il vaut
On 10/22/19 8:58 PM, hamster wrote:
PS : bien sur, je considère a priori que tu ne veux pas sauvegarder sur
une clef formattée dans un format windows (FAT ou NTFS). Si c'est le
cas, les droits et les fichiers spéciaux comme les liens ne seront pas
gérés, alors il faut passer par tar. Je crois
Le 22/10/2019 à 22:45, Frederic Robert a écrit :
> Bonsoir,
>
> Comment allez-vous? Que me conseillez-vous pour faire une sauvegarde
> de mon home sur une clé usb?
Si ca tiens sur une clef USB c'est que t'a pas grand chose dans ton /home.
cp -a /home /media//clef
Si y'a sur t
Bonsoir,
Comment allez-vous? Que me conseillez-vous pour faire une sauvegarde de
mon home sur une clé usb? avant je faisais tar sauvegarde.tar fichier1
fichier2 fichier3 ... mais ça fait long quand tu as beaucoup de fichiers
et dossiers. Quand je fais rsync -avz /home/frederic /mnt et bien
My bad.
Mais ce n'est pour autant que je sache pas la configuration par défaut.
__
Éric Dégenètais
Henix
http://www.henix.com
http://www.squashtest.org
Le jeu. 4 juil. 2019 à 16:46, Stephane Ascoet <
stephane.asc...@univ-paris1.fr> a écrit :
> Le 03/07/2019 à 09:27, Eric
Le 03/07/2019 à 09:27, Eric Degenetais a écrit :
Pas par Windows. Certains PC peuvent avoir des disques chiffrés mais c'est
par des composants tiers.
Bonjour, et Bitlocker alors?
--
Cordialement, Stephane Ascoet
Le mer. 3 juil. 2019 08:48, Daniel Caillibaud a écrit :
> Le 02/07/19 à 18h42, Belaïd a écrit :
> > Tu peux juste sauvegarder le dossier perso de ton utilisateur qui est
> > localisé dans C:\Utilisateurs\compteUtilisateur (ou
> > C:\Users\compteUtilisateur). Ce dossier regroupe toute les
Bonjour,
Non même avec la toute dernière version de Windows, les données ne sont
pas cryptées Par défaut. Je travail souvent avec des machines hétérogènes
avec du Windows, Linux et Mac OS et généralement (et s'il n y a pas de
configuration exotique de Windows) je boot sur Linux et je fais
Le 02/07/19 à 18h42, Belaïd a écrit :
> Tu peux juste sauvegarder le dossier perso de ton utilisateur qui est
> localisé dans C:\Utilisateurs\compteUtilisateur (ou
> C:\Users\compteUtilisateur). Ce dossier regroupe toute les données de
> l'utilisateur (les données mais pas les applications)
système GNU/Linux live pour être de pouvoir réutiliser ces données
> sous GNU/Linux. Le hic c'est que l'OS de M$ est un véritable dédale vu
> de l'extérieur (du live que j'utilise).
> Si quelqu'un qui connaît Windows peut me dire quels chemins/répertoires
> sont à privilégier pour fa
privilégier pour faire la sauvegarde.
A mon avis ça n'a aucune chance d'être automatisable.
Prenons par exemple le cas des téléchargements. Certains (et la
plupart) sont juste (conceptuellement) un cache de quelque chose qui
prend quelques minutes à télécharger à nouveau.
D'autres sont des documents
le faire avec
> >> un système GNU/Linux live pour être de pouvoir réutiliser ces données
> >> sous GNU/Linux. Le hic c'est que l'OS de M$ est un véritable dédale vu
> >> de l'extérieur (du live que j'utilise).
> >>
> >> Si quelqu'un qui connaît Windows pe
le faire avec
>> un système GNU/Linux live pour être de pouvoir réutiliser ces données
>> sous GNU/Linux. Le hic c'est que l'OS de M$ est un véritable dédale vu
>> de l'extérieur (du live que j'utilise).
>>
>> Si quelqu'un qui connaît Windows peut me dire quels chemins/r
live pour être de pouvoir réutiliser ces données
sous GNU/Linux. Le hic c'est que l'OS de M$ est un véritable dédale vu
de l'extérieur (du live que j'utilise).
Si quelqu'un qui connaît Windows peut me dire quels chemins/répertoires
sont à privilégier pour faire la sauvegarde.
A mon avis ça n'a
oir réutiliser ces données
> sous GNU/Linux. Le hic c'est que l'OS de M$ est un véritable dédale vu
> de l'extérieur (du live que j'utilise).
>
> Si quelqu'un qui connaît Windows peut me dire quels chemins/répertoires
> sont à privilégier pour faire la sauvegarde.
>
> Par avance merci de vos réponses.
>
>
GNU/Linux. Le hic c'est que l'OS de M$ est un véritable dédale vu
de l'extérieur (du live que j'utilise).
Si quelqu'un qui connaît Windows peut me dire quels chemins/répertoires
sont à privilégier pour faire la sauvegarde.
Par avance merci de vos réponses.
Le 09/04/2019 à 09:58, David BERCOT a écrit :
[...]
> Maintenant, j'ai beaucoup d'erreurs :
> Local Exception
> OSError: [Errno 28] No space left on device
[...]
d'après
https://stackoverflow.com/questions/6998083/python-causing-ioerror-errno-28-no-space-left-on-device-results-32766-h
ça a l'air
Bonjour Bernard,
J'ai regardé la doc et, en effet, l'outil semble intéressant et correspond bien
à mon besoin (sauvegarde distante, via SSH, avec déduplication, etc.)
Maintenant, j'ai beaucoup d'erreurs :
Local Exception
OSError: [Errno 28] No space left on device
During handling of the above
Rsync et Rsnapshot semblent intéressant :
https://wiki.visionduweb.fr/index.php?title=Sauvegarder_et_reinstaller_Linux#Rsync_et_Rsnapshot
mailbox. Ainsi, ça évitera à ta synchro de devoir
> récupérer tous tes mails juste pour un seul nouveau message.
>
> Enfin, pour répondre plus précisément à ta question, je pense que
> sauvegarde et synchro sont 2 choses différentes que je pratique avec
> backuppc. C'est à dire que tous les
personnel et toute modification se retrouve propagée sur l'ensemble
des systèmes auxquels j'ai accès
* la sauvegarde permet d'historiser plusieurs versions d'un même
fichier, même effacé. Elle permet de revenir en arrière en cas de
mauvaise manipulation. La reprise sur sinistre est plus
qu'on m'a conseillé lsyncd sur cette liste (encore merci la liste
! ;))
Je fais de la synchronisation...
Les défauts sont que ça ne protège pas d'une suppression malencontreuse,
car elle est propagée et ça ne sauvegarde les fichiers que dans un
état : le dernier, donc pas forcément le bon...
mails juste pour un seul nouveau message.
Enfin, pour répondre plus précisément à ta question, je pense que
sauvegarde et synchro sont 2 choses différentes que je pratique avec
backuppc. C'est à dire que tous les jours, il y a un différentiel qui
est sauvegardé (une synchro quoi) puis toutes
Bonjour,
À mon avis le "vs" n'a pas trop ça place dans le sujet puisque chacune des
deux solutions touche à mon avis à deux domaines plutôt différent. À mon
avis il faudrait faire une réel distinction entre synchronisation et
sauvegarde...
Le sam. 9 mars 2019 18:42, David BERCO
- Mail original -
> De: "David BERCOT"
> À: debian-user-french@lists.debian.org
> Envoyé: Samedi 9 Mars 2019 18:42:04
> Objet: Sauvegarde "classique" vs synchronisation ?
>
> Bonjour,
>
> Afin d'avoir une copie à jour (ou du moins, le plu
Bonjour,
Afin d'avoir une copie à jour (ou du moins, le plus à jour possible) de
mon ordinateur (ce qui m'intéresse est uniquement mon /home), j'hésite
entre des sauvegardes classiques et une synchronisation type "cloud".
De mon point de vue, la sauvegarde a l'avantage d'être "
Ce sera de façon régulière, il faut voir ca comme une sauvegarde
préventive ;)
C'est pour ca, le coup du paramétrage de TP sur Maildir, puis une
synchro type rsync devrait faire l'affaire.
Enfin, si problème il y a (suppression du contenu coté serveur, ou
erreur de ma part...), l'addon pour
Le 08/09/2018 à 09:59, Pierre L. a écrit :
J'imagine qu'en cas de crash, exemple: le serveur a supprimé tous les
mails! il sera possible par un copier-coller de restaurer depuis le
dossier de sauvegarde les fichiers mails -> dossier imap dans TB...
aussi simplement ?
Euh non, helas, absolum
Le 08/09/2018 à 16:59, didier gaumet a écrit :
je ne suis pas sûr de bien comprendre ce que tu veux mais cet article du
Bonjour, souhaites-tu le faire une fois ou de facon reguliere?
--
Cordialement, Stephane Ascoet
Le 09/09/2018 à 09:18, Pierre L. a écrit :
> Merci Didier pour ce lien.
>
> Effectivement c'est bien en ayant en tête le concept de ce qu'est
> l'IMAP, que je recherche un outil pour copier/sauvegarder le contenu des
> mails qui se trouve sur le serveur mail.
>
> Car en imaginant :
> - tout de
Merci Didier pour ce lien.
Effectivement c'est bien en ayant en tête le concept de ce qu'est
l'IMAP, que je recherche un outil pour copier/sauvegarder le contenu des
mails qui se trouve sur le serveur mail.
Car en imaginant :
- tout de suite maintenant, tu as tes mails stockés sur le serveur les
je ne suis pas sûr de bien comprendre ce que tu veux mais cet article du
support Mozilla pour Thunderbird pourrait t'intéresser (introduction au
protocole et paramétrage associé):
https://support.mozilla.org/fr/kb/le-protocole-imap
Juste une reconfiguration du compte à sauvegarder est nécessaire
afin de choper les mails dans ce format, puis paramétrer la config de la
sauvegarde de l'ordi pour aller pêcher dans le répertoire de TB.
(multi-plateforme, flexible).
J'avais l'impression que c'était justement un blocage d'être au format
&quo
gt; déconnecté au moment de la sauvegarde.
>
> En plus, je passerai, si ce n'est pas déjà fait du format mailbox au
> format maildir. Avec un fichier par mail, au lieu d'un unique fichier
> pour tous les mails, cela permet de faire des sauvegardes
> incrémentales rapides.
Thunde
'lut,
Pourquoi ne pas directement sauvegarder le dossier de Thunderbird ? Ca
contiendrait les emails ainsi que les extensions non packagées dans la
distribution et préférences ? Seule précaution que je prendrais: être
déconnecté au moment de la sauvegarde.
En plus, je passerai, si ce n'est
1 - 100 sur 1031 matches
Mail list logo
