Am 2004-03-15 18:27:39, schrieb Heino Tiedemann:
Okay, weil der Mozilla diese Versionsnamenkonvention hat:
Installed: 2:1.6-2.backports.org.2
Candidate: 2:1.6-2.backports.org.2
Was wäre, wenn er nur
1:1.6
heissten würde, und der aus Sarge auch?
WOODY hat glibc 2.2.5 also wird
* Michelle Konzack wrote:
Am 2004-03-15 18:27:39, schrieb Heino Tiedemann:
Okay, weil der Mozilla diese Versionsnamenkonvention hat:
Installed: 2:1.6-2.backports.org.2
Candidate: 2:1.6-2.backports.org.2
Was wäre, wenn er nur
1:1.6
heissten würde, und der aus Sarge auch?
WOODY
Am 2004-03-15 08:26:34, schrieb Sascha Morr:
On Sun, 14 Mar 2004 22:45:43 +0100
Michelle Konzack [EMAIL PROTECTED] wrote:
Was verstehst Du unter Fremdquellen ?
Ich mache Backports nur aus Debian Sourcen...
Mit der Ausnahme von fvwm 2.5.16 und
das Paket hat mir den lezten nerv geraubt.
Ich
Am 2004-03-15 08:08:23, schrieb Sascha Morr:
Deswegen würde ich dennoch niemandem sid empfehlend, der die Probleme
nicht selber lösen kann, selbststädiges überprüfen von
bugs.debian.org und google gehört natürlich auf *jeden* Fall
dazu. Und eigentlich noch mehr.
Schon nur wer von den
Am 2004-03-15 08:37:13, schrieb Sascha Morr:
On Sun, 14 Mar 2004 22:55:21 +0100
Michelle Konzack [EMAIL PROTECTED] wrote:
Am 2004-03-14 19:54:44, schrieb Sascha Morr:
Nun wie gesagt die Aktualität des Systems mag Dir nicht so wichtig
sein aber vielen anderen schon. Und je mehr Linux
On Mon, 15 Mar 2004 09:46:55 +0100
Michelle Konzack [EMAIL PROTECTED] wrote:
Sag mal, es wurde schon zweimal angesprochen... Kannste nich Deinen
Zeilenumbruch auf 72 Zeichen einstellen wie die anderen auch ?
Erledigt Sorry noch mal
NICHT-Debian-Sourcen sind so gut wie nicht getestet...
Am 2004-03-15 10:48:20, schrieb Sascha Morr:
Nun wie wäre es die Software direkt beim Entwickler herunterzuladen?
Ich selbst nütze Linuxberg.com nur zum Stöbern ob ich was interessantes
finde aber nicht um dort die Software herunterzuladen.
Mache ich auch, mit allen Bugs die so ein Program hat.
On Mon, 15 Mar 2004 09:58:52 +0100
Michelle Konzack [EMAIL PROTECTED] wrote:
Was verstehst Du unter 'Normalbenutzer' und 'Desktopsystem' ?
Ich habe davon jede menge installiert und es gabe keinen der
Unzufrieden war. Selbst spielereien wie ICU und MSMessenger
funktionieren.
Den Benutzer
On Mon, 15 Mar 2004 10:23:24 +0100
Michelle Konzack [EMAIL PROTECTED] wrote:
Kannste nicht mal einen zeilenumbriuch verwenden ?
In mutt kann man die Message zwar einwandfrei lesen, aber mein
Editor macht nen Bandwurm von 8 Seitenbreiten daraus
Sollte eigentlich so eingestellt sein das es
* Sascha Morr [EMAIL PROTECTED] [040315 08:37]:
Genau diese Erwartungshaltung weckt die Linuxcommunity eben im
normalen Benutzer und muß ihr eben auch gerecht werden!
Lieber Sascha, die Linuxcommunity muss gar nichts.
Yours sincerely,
Alexander
signature.asc
Description: Digital
Hallo Alexander,
On Mon, 15 Mar 2004 11:54:29 +0100
Alexander Schmehl [EMAIL PROTECTED] wrote:
Lieber Sascha, die Linuxcommunity muss gar nichts.
Jup da stimme ich Dir zu. Aber es macht einen schon recht unglaubwürdig
wen man erst etwas hoch lobt und das versprochene nicht einhalten
kann...
Hallo!
On 15 Mar 2004 at 08:37 +0100, Sascha Morr wrote:
Jup so ist es auch gemeint! Will Linux mit Windows um den Desktop
buhlen muß es eben auch 'kompatibel' zu solchen Benutzern sein.
http://www.over-yonder.net/~fullermd/rants/userfriendly/
Hallo!
On 15 Mar 2004 at 12:13 +0100, Sascha Morr wrote:
Alexander Schmehl [EMAIL PROTECTED] wrote:
Lieber Sascha, die Linuxcommunity muss gar nichts.
Jup da stimme ich Dir zu. Aber es macht einen schon recht unglaubwürdig
wen man erst etwas hoch lobt und das versprochene nicht einhalten
* Sascha Morr wrote:
Alexander Schmehl [EMAIL PROTECTED] wrote:
Lieber Sascha, die Linuxcommunity muss gar nichts.
Jup da stimme ich Dir zu. Aber es macht einen schon recht
unglaubwürdig wen man erst etwas hoch lobt und das versprochene
nicht einhalten kann...
Und an genau welche
#include hallo.h
* Sascha Morr [Mon, Mar 15 2004, 11:52:00AM]:
Nun eine moderne Distribution sollte normalerweise die Möglichkeit
bieten ohne große Umstände aktuelle Software einzusetzen. Genau das
ist jedoch bei Debian nicht gegeben. Aber das Problem zieht sich
Inwiefern ?
Wo
Sascha Morr [EMAIL PROTECTED] writes:
Aber genauso muß man sehen das dieses viele vom Normalbenutzer auf
einen Windowssystem meist einfacher realisiert werden kann. Ich rede
bewußt nicht davon das jemand der Ahnung hat das System einrichtet.
Das liegt schlicht und ergreifend daran, dass der
Sascha Morr [EMAIL PROTECTED] writes:
On Sun, 14 Mar 2004 21:36:20 +0100 Jakob Lenfers [EMAIL PROTECTED]
wrote:
Das hat IMHO zwei Seiten: Auf der einen Seite ist mit Seiten wie
apt-get.org die Backport-Suche viel einfacher geworden. Unter Potato
empfand ich es noch als sehr schwierig.
Nicht
Am 2004-03-15 11:52:00, schrieb Sascha Morr:
Wer sagt das ?
Wollen wir das überhaupt ?
Du vielleicht nicht, andere schon.
Dann sollen Sie eine kommerzielle Distri nehmen...
Sich dort beschweren und wenn dann die neuesten
der neuesten Progis rauskommen, dafür Bezahlen.
Kommerzielle Erfüllen
Hallo Eduard
Am 2004-03-15 15:04:16, schrieb Eduard Bloch:
#include hallo.h
* Sascha Morr [Mon, Mar 15 2004, 11:52:00AM]:
Wo kann ich ohne groß auf backports mit all ihren Problemen
zurückzugreifen auf Woody aktuelle Programme installieren ohne das ich
sie selbst kompiliere etc?
LOL. Gehst
Am 2004-03-15 11:54:29, schrieb Alexander Schmehl:
Lieber Sascha, die Linuxcommunity muss gar nichts.
Kurz und Bündig !
Auch meine Meinung.
Yours sincerely,
Alexander
Greetings
Michelle
--
Registered Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/
--
Haeufig gestellte
Am 2004-03-15 13:01:35, schrieb Elmar W. Tischhauser:
Hallo!
On 15 Mar 2004 at 12:13 +0100, Sascha Morr wrote:
Alexander Schmehl [EMAIL PROTECTED] wrote:
Lieber Sascha, die Linuxcommunity muss gar nichts.
Jup da stimme ich Dir zu. Aber es macht einen schon recht unglaubwürdig
wen man
On 15.Mar 2004 - 17:32:16, Michelle Konzack wrote:
Hallo Eduard
Am 2004-03-15 15:04:16, schrieb Eduard Bloch:
#include hallo.h
* Sascha Morr [Mon, Mar 15 2004, 11:52:00AM]:
Ebend ! Leider mußte ich auf mehreren Linuxveranstalltungen feststellen,
das niemand die Verrückten erwähnte, die
Am 2004-03-15 12:38:15, schrieb Elmar W. Tischhauser:
Hallo!
On 15 Mar 2004 at 08:37 +0100, Sascha Morr wrote:
Jup so ist es auch gemeint! Will Linux mit Windows um den Desktop
buhlen muß es eben auch 'kompatibel' zu solchen Benutzern sein.
Michelle Konzack [EMAIL PROTECTED] wrote:
Am 2004-03-14 22:22:11, schrieb Heino Tiedemann:
Diese Liste kann man beliebig variieren oder Fortsetzen. Wenn man so
seine Lieblinge aktuell haben will. Dann ist es eben doch ein
gefrickel. Immerhin muss man Backports ja auch zum nächsten
Jakob Lenfers [EMAIL PROTECTED] wrote:
Heino Tiedemann [EMAIL PROTECTED] writes:
Diese Liste kann man beliebig variieren oder Fortsetzen. Wenn man so
seine Lieblinge aktuell haben will. Dann ist es eben doch ein
gefrickel. Immerhin muss man Backports ja auch zum nächsten
Versionswechsel von
* Heino Tiedemann wrote:
Michelle Konzack [EMAIL PROTECTED] wrote:
Ich habe hier ein system upgedatet und es hat mir mozilla (1.6,
backports.org) deinstalliert und den aus sarge (eigener Backport
installiert).
Okay, weil der Mozilla diese Versionsnamenkonvention hat:
Installed:
Heino Tiedemann [EMAIL PROTECTED] writes:
Jakob Lenfers [EMAIL PROTECTED] wrote:
Mh, das habe ich - absichtlich um es auch mal zu testen - nicht
gemacht.
Und? Was passierte?
Klappte, nur KDE machte Probleme, da zz nur 3.1.x in Sarge sind. Ich
habe KDE einfach deinstalliert, aber ich gehe
* TS wrote:
Norbert Tretkowski wrote:
* TS wrote:
Auf dem Bildschirm habe ich noch folgende Meldungen:
Starting Hotplugsubsystem (runlevel S)
inputkerneldriver evdev already loaded
pci_
http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=237750
Norbert, der sich erneut fragt,
On Sun, 14 Mar 2004 11:25:21 +0100
Norbert Tretkowski [EMAIL PROTECTED] wrote:
* TS wrote:
Norbert Tretkowski wrote:
* TS wrote:
Auf dem Bildschirm habe ich noch folgende Meldungen:
Starting Hotplugsubsystem (runlevel S)
inputkerneldriver evdev already loaded
pci_
Sascha Morr wrote:
On Sun, 14 Mar 2004 11:25:21 +0100
Norbert Tretkowski [EMAIL PROTECTED] wrote:
* TS wrote:
Norbert Tretkowski wrote:
* TS wrote:
Auf dem Bildschirm habe ich noch folgende Meldungen:
Starting Hotplugsubsystem (runlevel S)
inputkerneldriver evdev already loaded
Am Samstag, 13. März 2004 15:21 schrieb Norbert Tretkowski:
* TS wrote:
Auf dem Bildschirm habe ich noch folgende Meldungen:
Starting Hotplugsubsystem (runlevel S)
inputkerneldriver evdev already loaded
pci_
http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=237750
Norbert, der sich
* Peter Kuechler [EMAIL PROTECTED]:
Norbert, der sich erneut fragt, warum Leute die nicht faehig sind
solche Problemchen selbst zu loesen unstable verwenden muessen...
Weil er ein aktuelles System haben möchte?
Dass neueste, aktuelle Software mit hoher Wahrscheinlichkeit Bugs hat,
dürfte
* Peter Kuechler wrote:
Am Samstag, 13. März 2004 15:21 schrieb Norbert Tretkowski:
http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=237750
Norbert, der sich erneut fragt, warum Leute die nicht faehig sind
solche Problemchen selbst zu loesen unstable verwenden muessen...
Weil er ein
Peter Kuechler wrote:
Weil er ein aktuelles System haben möchte?
Ohne das gefrickel mit tausenden von Backports?
Nur im sagen zu können, man habe ein aktuelles System? Oder wer braucht
tatsächlich Tausende von Backports?
Was ist an Backports mehr Gefrickel als an Backports?
--
Gruß
Rüdiger
--
On Sun, 14 Mar 2004 17:40:45 +0100
Kai Weber [EMAIL PROTECTED] wrote:
Dass neueste, aktuelle Software mit hoher Wahrscheinlichkeit Bugs hat,
dürfte außer Frage stehen. Solche Bugs sind mitunter schwerwiegend.
Dann gehört oft ein gutes Stückchen Eigeninitiative und Wissen dazu,
solche Probleme
On Sun, 14 Mar 2004 17:52:48 +0100
Norbert Tretkowski [EMAIL PROTECTED] wrote:
Ich moechte auch vieles. U.a. dass die, die unstable verwenden, wissen
wie man Informationen zu bereits bekannten Problemen findet oder sie
gegebenenfalls selbst debugged und reported.
Nun wie gesagt die Aktualität
On Sun, Mar 14, 2004 at 07:54:44PM +0100, Sascha Morr wrote:
On Sun, 14 Mar 2004 17:52:48 +0100
Norbert Tretkowski [EMAIL PROTECTED] wrote:
Ich moechte auch vieles. U.a. dass die, die unstable verwenden, wissen
wie man Informationen zu bereits bekannten Problemen findet oder sie
Kai Weber [EMAIL PROTECTED] writes:
Ohne das gefrickel mit tausenden von Backports?
Ist es wirklich so viel frickeln?
Das hat IMHO zwei Seiten: Auf der einen Seite ist mit Seiten wie
apt-get.org die Backport-Suche viel einfacher geworden. Unter Potato
empfand ich es noch als sehr schwierig.
Sven Hoexter [EMAIL PROTECTED] wrote:
Viel interessanter ist was den da nicht mehr aktuell genug ist?
Mittlerweile: Vieles.
Wenn eine
Software zeitgemaesse Feature nicht unterstuetzt kann ich das nachvollziehen
aber das sind nur einzel Applicationen wo backports wunderbar aushelfen
koennen
* Heino Tiedemann wrote:
Immerhin muss man Backports ja auch zum nächsten Versionswechsel von
debian wieder entfernen, damit ein dist-upgrade funktioniert.
Nein, das sollte nicht noetig sein.
Norbert
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
Am 2004-03-14 17:40:45, schrieb Kai Weber:
Ohne das gefrickel mit tausenden von Backports?
Ist es wirklich so viel frickeln?
Ich denke, nur für die, die dieselbigen versuchen herzustellen...
Werde laufend hier in Strasbourg danach gefragt...
Und wenn ich mich dann herablasse, sitze ich ein
Am 2004-03-14 19:47:49, schrieb Sascha Morr:
Jup ist es! Ich habe es einige Zeit lang gefahren und bin über so
manchen Fallstrick von wegen Abhängigkeiten Co. gestoßen. Je mehr
fremdquellen man nutzt um an aktuelle Backports zu gelangen umso
schlimmer wird es.
Was verstehst Du unter
Am 2004-03-14 19:54:44, schrieb Sascha Morr:
Nun wie gesagt die Aktualität des Systems mag Dir nicht so wichtig
sein aber vielen anderen schon. Und je mehr Linux Mainstream wird
umso mehr geht es in diese Richtung.
Das hört sich irgendwie nach nem Windows-User an!
Ich will eine Stabile
Am 2004-03-14 22:22:11, schrieb Heino Tiedemann:
Diese Liste kann man beliebig variieren oder Fortsetzen. Wenn man so
seine Lieblinge aktuell haben will. Dann ist es eben doch ein
gefrickel. Immerhin muss man Backports ja auch zum nächsten
Versionswechsel von debian wieder entfernen, damit ein
Heino Tiedemann [EMAIL PROTECTED] writes:
Dieses Feature ist mir wichtig. Ich würde auch gerne _nur_ den Konqueror
austauchen (von v2.xx auf v3.xx), aber diese Einzelapplikation gibts
leider nur in Verbindung mit einer Komplett neuen KDE 3.xx.
DAS wiederum ist mir echt zu aufwendig, als
Moin Jakob,
On Sun, 14 Mar 2004 21:36:20 +0100
Jakob Lenfers [EMAIL PROTECTED] wrote:
Das hat IMHO zwei Seiten: Auf der einen Seite ist mit Seiten wie
apt-get.org die Backport-Suche viel einfacher geworden. Unter Potato
empfand ich es noch als sehr schwierig.
Nicht nur Du. Mit einen Backport
Moin Heino,
On Sun, 14 Mar 2004 22:22:11 +0100
Heino Tiedemann [EMAIL PROTECTED] wrote:
Viel interessanter ist was den da nicht mehr aktuell genug ist?
Mittlerweile: Vieles.
Jup um nicht zu sagen alles. Grundsätzlich kann es dem Normalbenutzer egal sein was da
genau im Hintergrund werkelt
On Sun, 14 Mar 2004 22:45:43 +0100
Michelle Konzack [EMAIL PROTECTED] wrote:
Was verstehst Du unter Fremdquellen ?
Ich mache Backports nur aus Debian Sourcen...
Mit der Ausnahme von fvwm 2.5.16 und
das Paket hat mir den lezten nerv geraubt.
Ich rede von jeden Paket das nicht direkt vom
On Sun, 14 Mar 2004 22:55:21 +0100
Michelle Konzack [EMAIL PROTECTED] wrote:
Am 2004-03-14 19:54:44, schrieb Sascha Morr:
Nun wie gesagt die Aktualität des Systems mag Dir nicht so wichtig
sein aber vielen anderen schon. Und je mehr Linux Mainstream wird
umso mehr geht es in diese
Hello TS,
On Sat, 13 Mar 2004 14:41:46 +0100
TS [EMAIL PROTECTED] wrote:
Hallo,
vielleicht finde ich ja hier Hilfe:
Habe gestern abends mein SID upgedatet (Kernel 2.6.4)
und heute dann erstmailg neu gebootet. Das System startet nun nicht mehr.
Auf dem Bildschirm habe ich noch folgende
* TS wrote:
Auf dem Bildschirm habe ich noch folgende Meldungen:
Starting Hotplugsubsystem (runlevel S)
inputkerneldriver evdev already loaded
pci_
http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=237750
Norbert, der sich erneut fragt, warum Leute die nicht faehig sind
solche Problemchen
-Original Message-
From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf Of TS
Sent: Saturday, March 13, 2004 2:42 PM
To: [EMAIL PROTECTED]
Subject: Kann seit gestern abends SID nicht mehr booten
Hallo,
vielleicht finde ich ja hier Hilfe:
Habe gestern abends mein SID
Norbert Tretkowski wrote:
* TS wrote:
Auf dem Bildschirm habe ich noch folgende Meldungen:
Starting Hotplugsubsystem (runlevel S)
inputkerneldriver evdev already loaded
pci_
http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=237750
Norbert, der sich erneut fragt, warum Leute die nicht
On Sat, Mar 13, 2004 at 04:50:52PM +0100, TS wrote:
Hi,
TS kommt schon seit längerem recht gut mit seinem SID zurecht, trotzdem kann
Scheinbar ja nicht. Wofuer steht eigentlich TS? Total Super? Total Stupide?
Ja es war hier mal ueblich seinen wirklichen Namen zu verwenden damit auch
jeder mit
B. Venthur wrote:
-Original Message-
From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf Of TS
Sent: Saturday, March 13, 2004 2:42 PM
To: [EMAIL PROTECTED]
Subject: Kann seit gestern abends SID nicht mehr booten
Hallo,
vielleicht finde ich ja hier Hilfe:
Habe gestern
55 matches
Mail list logo
