On 02/06/15 10:10, Ismael L. Donis Garcia wrote:
Para quien le pueda interesar. Al fin y al cabo es la más nueva de sus
derivadas.
- Original Message - From: "Daniel Reurich"
To:
Sent: Tuesday, June 02, 2015 9:12 AM
Subject: [Dng] Announcing i386 netboot iso for Devua
- Original Message -
From: "Camaleón"
To:
Sent: Tuesday, June 02, 2015 11:25 AM
Subject: Re: OT Announcing i386 netboot iso for Devuan (Alpha 2)
El Tue, 02 Jun 2015 10:40:15 -0400, Ismael L. Donis Garcia escribió:
Para quien le pueda interesar. Al fin y al cabo es la má
El 02/06/15 a las 13:39, Manolo Díaz escribió:
El martes, 2 jun 2015, a las 17:41 UTC+2 horas,
Ismael L. Donis Garcia escribió:
- Original Message -
From: "Manolo Díaz"
To:
Sent: Tuesday, June 02, 2015 11:04 AM
Subject: Re: OT Announcing i386 netboot iso for Devuan (Alpha
El martes, 2 jun 2015, a las 17:41 UTC+2 horas,
Ismael L. Donis Garcia escribió:
>>- Original Message -
>>From: "Manolo Díaz"
>>To:
>>Sent: Tuesday, June 02, 2015 11:04 AM
>>Subject: Re: OT Announcing i386 netboot iso for Devuan (Alpha 2)
>>
- Original Message -
From: "Manolo Díaz"
To:
Sent: Tuesday, June 02, 2015 11:04 AM
Subject: Re: OT Announcing i386 netboot iso for Devuan (Alpha 2)
El martes, 2 jun 2015, a las 16:40 UTC+2 horas,
Ismael L. Donis Garcia escribió:
Para quien le pueda interesar. Al fin y
El Tue, 02 Jun 2015 10:40:15 -0400, Ismael L. Donis Garcia escribió:
> Para quien le pueda interesar. Al fin y al cabo es la más nueva de sus
> derivadas.
¿Versión "Alpha"? Jolines, pues quien quiera usarla en producción va
dado. Menos mal que lo avisan:
http://packages.devuan.org/alpha-iso-cd/
El martes, 2 jun 2015, a las 16:40 UTC+2 horas,
Ismael L. Donis Garcia escribió:
>Para quien le pueda interesar. Al fin y al cabo es la más nueva de sus
>derivadas.
Eso no llega ni a fuera de tema.
--
Manolo Díaz
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a
Para quien le pueda interesar. Al fin y al cabo es la más nueva de sus
derivadas.
- Original Message -
From: "Daniel Reurich"
To:
Sent: Tuesday, June 02, 2015 9:12 AM
Subject: [Dng] Announcing i386 netboot iso for Devuan (Alpha 2)
You can find it at:
http://packages.
Che.. digo, se me ocurre, de pronto me parece...
Sera que la muchachada de devuan podra desestimar el repo non-free y
de paso ser mas amiga de la FSF???
P.D.: no es una locura no? matan dos pajaros de un tiro!!
El 02/05/15 a las 14:41, Ismael L. Donis Garcia escibió:
- Original
- Original Message -
From: "Ismael L. Donis Garcia"
To:
Sent: Friday, May 01, 2015 4:11 PM
Subject: Re: OT - Devuan
- Original Message -
From: "Camaleón"
To:
Sent: Friday, May 01, 2015 3:44 PM
Subject: Re: OT - Devuan
El Fri, 01 May 2015 15:15:31 -0
El Fri, 01 May 2015 16:11:44 -0400, Ismael L. Donis Garcia escribió:
(...)
>> ¿Has pensado en suscribirte en su lista¹? Parece que hay bastante
>> movimiento, seguro que te podrán indicar mejor:
>>
>> ¹https://mailinglists.dyne.org/cgi-bin/mailman/listinfo/dng
>>
> Tienes toda la razón, creo que
- Original Message -
From: "Camaleón"
To:
Sent: Friday, May 01, 2015 3:44 PM
Subject: Re: OT - Devuan
El Fri, 01 May 2015 15:15:31 -0400, Ismael L. Donis Garcia escribió:
Algún miembro de la lista ha probado instalar
http://mirror.debianfork.org/devuan-jessie-i386-xfc
El Fri, 01 May 2015 15:15:31 -0400, Ismael L. Donis Garcia escribió:
> Algún miembro de la lista ha probado instalar
> http://mirror.debianfork.org/devuan-jessie-i386-xfce-prealpha-
> valentine.iso
>
> Veo que ya tienen un repositorio propio a medio armar
> http://packages.dev
Algún miembro de la lista ha probado instalar
http://mirror.debianfork.org/devuan-jessie-i386-xfce-prealpha-valentine.iso
Veo que ya tienen un repositorio propio a medio armar
http://packages.devuan.org/
Pero me queda la duda del lugar de donde cargan el resto de los paquetes.
Mi idea es ir
El Wed, 17 Dec 2014 19:33:30 +0100, Manolo Díaz escribió:
> El miércoles, 17 dic 2014, a las 18:15 horas (UTC+1),
> Camaleón escribió:
(...)
Creo que o no entiendes o no quieres entender la problemática.
Que yo sepa, libc6 sigue teniendo el mismo estatus que tenía hace un
año no
El miércoles, 17 dic 2014, a las 18:04 horas (UTC+1),
Camaleón escribió:
>El Wed, 17 Dec 2014 17:49:34 +0100, Manolo Díaz escribió:
>
>> El miércoles, 17 dic 2014, a las 16:02 horas (UTC+1),
>> Camaleón escribió:
>>
>>>El Tue, 16 Dec 2014 20:32:57 +0100, Manolo Díaz escribió:
>>>
El martes,
El miércoles, 17 dic 2014, a las 18:15 horas (UTC+1),
Camaleón escribió:
>El Wed, 17 Dec 2014 17:52:38 +0100, Manolo Díaz escribió:
>
>> El miércoles, 17 dic 2014, a las 15:22 horas (UTC+1),
>> Camaleón escribió:
>>
>>>El Tue, 16 Dec 2014 19:55:16 +0100, Manolo Díaz escribió:
>>>
El martes,
El Wed, 17 Dec 2014 13:46:25 -0300, Sergio Bessopeanetto escribió:
> El 17/12/14 a las 12:02, Camaleón escibió:
>> El Tue, 16 Dec 2014 20:32:57 +0100, Manolo Díaz escribió:
>>
>>> El martes, 16 dic 2014, a las 19:09 horas (UTC+1),
>>> Eduardo Rios escribió:
(...)
Entonces, entiendo que los
El Wed, 17 Dec 2014 17:52:38 +0100, Manolo Díaz escribió:
> El miércoles, 17 dic 2014, a las 15:22 horas (UTC+1),
> Camaleón escribió:
>
>>El Tue, 16 Dec 2014 19:55:16 +0100, Manolo Díaz escribió:
>>
>>> El martes, 16 dic 2014, a las 19:16 horas (UTC+1),
>>> Camaleón escribió:
>>
>>(...)
>>
E
El Wed, 17 Dec 2014 17:49:34 +0100, Manolo Díaz escribió:
> El miércoles, 17 dic 2014, a las 16:02 horas (UTC+1),
> Camaleón escribió:
>
>>El Tue, 16 Dec 2014 20:32:57 +0100, Manolo Díaz escribió:
>>
>>> El martes, 16 dic 2014, a las 19:09 horas (UTC+1),
>>> Eduardo Rios escribió:
>>>
No ent
El 17/12/14 a las 12:02, Camaleón escibió:
El Tue, 16 Dec 2014 20:32:57 +0100, Manolo Díaz escribió:
El martes, 16 dic 2014, a las 19:09 horas (UTC+1),
Eduardo Rios escribió:
No entiendo mucho del tema, pero parece ser que desde Jessie en
adelante, para que todos los servicios funcionen corre
El miércoles, 17 dic 2014, a las 15:22 horas (UTC+1),
Camaleón escribió:
>El Tue, 16 Dec 2014 19:55:16 +0100, Manolo Díaz escribió:
>
>> El martes, 16 dic 2014, a las 19:16 horas (UTC+1),
>> Camaleón escribió:
>
>(...)
>
>>>El resto de paquetes no ha tenido un CTTE de por medio, pero este sí. Es
>
El miércoles, 17 dic 2014, a las 16:02 horas (UTC+1),
Camaleón escribió:
>El Tue, 16 Dec 2014 20:32:57 +0100, Manolo Díaz escribió:
>
>> El martes, 16 dic 2014, a las 19:09 horas (UTC+1),
>> Eduardo Rios escribió:
>>
>>>No entiendo mucho del tema, pero parece ser que desde Jessie en
>>>adelante,
El Tue, 16 Dec 2014 20:32:57 +0100, Manolo Díaz escribió:
> El martes, 16 dic 2014, a las 19:09 horas (UTC+1),
> Eduardo Rios escribió:
>
>>No entiendo mucho del tema, pero parece ser que desde Jessie en
>>adelante, para que todos los servicios funcionen correctamente, se
>>depende de systemd.
>
El Tue, 16 Dec 2014 19:55:16 +0100, Manolo Díaz escribió:
> El martes, 16 dic 2014, a las 19:16 horas (UTC+1),
> Camaleón escribió:
(...)
>>El resto de paquetes no ha tenido un CTTE de por medio, pero este sí. Es
>>decir, no, no es lo mismo. Y no hay que olvidar del tipo de paquete del
>>que est
El martes, 16 dic 2014, a las 23:25 horas (UTC+1),
Carlos Zuniga escribió:
>2014-12-16 13:55 GMT-05:00 Manolo Díaz :
>...
>>
>> Claro que no tiene la misma implicación. Pero siguiendo tu línea
>> argumental: ¿y si el paquete libc6 tiene un fallo? _Todo_ el sistema
>> deja de funcionar. Hasta sysvi
2014-12-16 13:55 GMT-05:00 Manolo Díaz :
...
>
> Claro que no tiene la misma implicación. Pero siguiendo tu línea
> argumental: ¿y si el paquete libc6 tiene un fallo? _Todo_ el sistema
> deja de funcionar. Hasta sysvinit-core depende de él y no hay
> alternativas. Lo mismo es válido para el núcleo.
El martes, 16 dic 2014, a las 19:09 horas (UTC+1),
Eduardo Rios escribió:
>No entiendo mucho del tema, pero parece ser que desde Jessie en
>adelante, para que todos los servicios funcionen correctamente, se
>depende de systemd.
No. Si un servicio solo va a funcionar correctamente con systemd, t
El martes, 16 dic 2014, a las 19:16 horas (UTC+1),
Camaleón escribió:
>El Tue, 16 Dec 2014 18:53:50 +0100, Manolo Díaz escribió:
>
>> El martes, 16 dic 2014, a las 17:40 horas (UTC+1),
>> Camaleón escribió:
>>
>>>El Tue, 16 Dec 2014 17:16:30 +0100, Manolo Díaz escribió:
>>>
El martes, 16 dic
El Tue, 16 Dec 2014 19:09:18 +0100, Eduardo Rios escribió:
> El 16/12/14 a las 18:53, Manolo Díaz escribió:
>> El martes, 16 dic 2014, a las 17:40 horas (UTC+1),
>> Camaleón escribió:
(...)
>>> Pues qué bien ¿y de qué sirve que te digan que lo cierran porque
>>> quieren?
>>> Pues de nada, es más
El Tue, 16 Dec 2014 18:53:50 +0100, Manolo Díaz escribió:
> El martes, 16 dic 2014, a las 17:40 horas (UTC+1),
> Camaleón escribió:
>
>>El Tue, 16 Dec 2014 17:16:30 +0100, Manolo Díaz escribió:
>>
>>> El martes, 16 dic 2014, a las 16:09 horas (UTC+1),
>>> Camaleón escribió:
>>>
Es decir, que
El 16/12/14 a las 18:53, Manolo Díaz escribió:
El martes, 16 dic 2014, a las 17:40 horas (UTC+1),
Camaleón escribió:
El Tue, 16 Dec 2014 17:16:30 +0100, Manolo Díaz escribió:
El martes, 16 dic 2014, a las 16:09 horas (UTC+1),
Camaleón escribió:
Es decir, que los problemas derivados de usar
El martes, 16 dic 2014, a las 17:40 horas (UTC+1),
Camaleón escribió:
>El Tue, 16 Dec 2014 17:16:30 +0100, Manolo Díaz escribió:
>
>> El martes, 16 dic 2014, a las 16:09 horas (UTC+1),
>> Camaleón escribió:
>>
>>>Es decir, que los problemas derivados de usar sysvinit se podrían
>>>rechazar/cerrar
El Tue, 16 Dec 2014 17:16:30 +0100, Manolo Díaz escribió:
> El martes, 16 dic 2014, a las 16:09 horas (UTC+1),
> Camaleón escribió:
>
>>Es decir, que los problemas derivados de usar sysvinit se podrían
>>rechazar/cerrar sin más en los informes de fallo dejando a los usuarios
>>sin plena cobertura
El martes, 16 dic 2014, a las 16:09 horas (UTC+1),
Camaleón escribió:
>Es decir, que los problemas derivados de usar sysvinit se podrían
>rechazar/cerrar sin más en los informes de fallo dejando a los
>usuarios sin plena cobertura.
Solo he visto que se dé ese caso cuando un paquete es expulsado d
El Mon, 15 Dec 2014 20:21:42 -0300, Víctor Cana escribió:
> Buenas personal,
>
> Quiero decir que lo único que ha acontecido en base a todo este revuelo
> del systemd es que debian ha decidido hacer que systemd sea
> predeterminado en una instalación estándar.
Bueno, eso no supone ningún proble
Buenas personal,
Quiero decir que lo único que ha acontecido en base a todo este revuelo del
systemd es que debian ha decidido hacer que systemd sea predeterminado en una
instalación estándar. Si bien, debian no obliga a nadie a usar systemd y
siempre puedes instalar el sistema con el viejo sys
Mi error... no vi que lo mandé al privado... estoy lalo...
-- Mensaje reenviado --
De: Miguel Matos
Fecha: 10 de diciembre de 2014, 17:52
Asunto: Re: devuan
Para: "JESUS0414 ."
El día 10 de diciembre de 2014, 11:28, JESUS0414 .
escribió:
> Pues la verdad no e
El día 10 de diciembre de 2014, 12:20, Carlos Nicolas
escribió:
> Son muchas las distribuciones con SystemD, no entiendo muy bien el porque
> este problema parece que solo se da con Debian, ArchLinux o Fedora por poner
> ejemplos usan este sistema de arranque desde hace tiempo.
> A mi me parece bi
Son muchas las distribuciones con SystemD, no entiendo muy bien el porque
este problema parece que solo se da con Debian, ArchLinux o Fedora por
poner ejemplos usan este sistema de arranque desde hace tiempo.
A mi me parece bien la existencia de este fork ya que viene a sumar una
alternativa pero s
yo actualmente ya estoy testiando freebsd! y me a gustado mucho! e tenido
inconveniente con acpi y la configuración de teclado!!! y sus paquetes son
muy actualizado lo único q extra;o realmente el el paper-flash de chrome
pero de resto es fácil de configurar...
y el otro punto negativo es la docu
10, 2014 10:00 a.m., "Camaleón" escribió:
> El Tue, 09 Dec 2014 11:44:49 -0430, Edward Villarroel (EDD) escribió:
>
> > buenas tardes comunidad el siguiente hilo es nada mas para saber y
> > discutir quienes han considerado devuan?
>
> La iniciativa es loable y con
El Tue, 09 Dec 2014 11:44:49 -0430, Edward Villarroel (EDD) escribió:
> buenas tardes comunidad el siguiente hilo es nada mas para saber y
> discutir quienes han considerado devuan?
La iniciativa es loable y confirma la falta de tacto con la que han
actuado desde Debian a este respec
El 09/12/2014 13:15, "Edward Villarroel (EDD)"
escribió:
>
> buenas tardes comunidad el siguiente hilo es nada mas para saber y
> discutir quienes han considerado devuan?
> Edward Villarroel: @Agentedd
>
Yo estoy pendiente de los avances, al menos probar en un virtual
buenas tardes comunidad el siguiente hilo es nada mas para saber y
discutir quienes han considerado devuan?
Edward Villarroel: @Agentedd
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.
> Date: Thu, 4 Dec 2014 00:13:53 -0300
> From: unciegobaila...@mail.com
> To: debian-user-spanish@lists.debian.org
> Subject: Re: Devuan y un poco mas de luz
>
> El 03/12/14 a las 13:48, Camaleón escibió:
> > El Tue, 02 Dec 2014 15:03:26 -0300, unciegobailando escribió
El 03/12/14 a las 13:48, Camaleón escibió:
El Tue, 02 Dec 2014 15:03:26 -0300, unciegobailando escribió:
aprovecho que estoy curioseando y les pregunto algo tecnico sobre
systemd que no me ha gusta (no se si estoy bien orientado..)
No resulta -asquerosamente- intrusivo que systemd se meta entr
grupo se propone realizar un fork
>>>>>>>
>>>>>>> https://devuan.org/
>>>>>>>
>>>>>>> Slds
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> ...aun no hay nada, n
El Tue, 02 Dec 2014 15:03:26 -0300, unciegobailando escribió:
> aprovecho que estoy curioseando y les pregunto algo tecnico sobre
> systemd que no me ha gusta (no se si estoy bien orientado..)
>
> No resulta -asquerosamente- intrusivo que systemd se meta entre los
> pedidos de una aplicacion y
org/
>>>>>>
>>>>>> Slds
>>>>>>
>>>>>
>>>>> ...aun no hay nada, ni imagen, ni repositorios... eso si, ya estan
>>>>> pidiendo
>>>>> donaciones! jiji..
>>>>>
>>>>
>>>
El 28/11/14 a las 19:02, Ricardo Delgado escibió:
>>>>>
>>>>> Al parecer un grupo se propone realizar un fork
>>>>>
>>>>> https://devuan.org/
>>>>>
>>>>> Slds
>>>>>
>>>>
>>>&
El 02/12/14 a las 19:13, Santiago Vila escibió:
On Tue, Dec 02, 2014 at 03:03:26PM -0300, unciegobailando wrote:
No resulta -asquerosamente- intrusivo que systemd se meta entre los pedidos
de una aplicacion y d-bus?
O sea que si falla systemd se me cuelga todo el escritorio gnome por
ejemplo (
On Tue, Dec 02, 2014 at 03:03:26PM -0300, unciegobailando wrote:
> No resulta -asquerosamente- intrusivo que systemd se meta entre los pedidos
> de una aplicacion y d-bus?
> O sea que si falla systemd se me cuelga todo el escritorio gnome por
> ejemplo (y quizas parcialmente cualquier otro entorno
pego las declaraciones de uno de los administradores de
Devuan:
(...)
Entonces que cosas se cambian con respecto a Debian? Muchísimas.
Se
ha dicho que systemd se pueden evitar en Debian, pero esto no es
cierto.Usted puede retirarla del PID1 pero los “tentáculos” están en
todas
>>>>> Aqui copio y pego las declaraciones de uno de los administradores de
>>>>> Devuan:
>>>>
>>>>
>>>> (...)
>>>>
>>>>>Entonces que cosas se cambian con respecto a Debian? Muchísimas.
>>>&g
El 02/12/14 a las 13:30, Camaleón escibió:
El Tue, 02 Dec 2014 13:23:08 -0300, unciegobailando escribió:
El 02/12/14 a las 12:42, Camaleón escibió:
(...)
Aqui copio y pego las declaraciones de uno de los administradores de
Devuan:
(...)
Entonces que cosas se cambian con respecto
El Tue, 02 Dec 2014 13:23:08 -0300, unciegobailando escribió:
> El 02/12/14 a las 12:42, Camaleón escibió:
(...)
>>> Aqui copio y pego las declaraciones de uno de los administradores de
>>> Devuan:
>>
>> (...)
>>
>>> Entonces que co
El 02/12/14 a las 12:42, Camaleón escibió:
El Tue, 02 Dec 2014 09:52:18 -0300, unciegobailando escribió:
Fuentes:
http://forum.debianizzati.org/viewtopic.php?f=15&t=49133&start=225
Extraccion y traduccion desde:
http://lamiradadelreplicante.com/2014/12/01/devuan-uno-de-los-creadores-
El Tue, 02 Dec 2014 09:52:18 -0300, unciegobailando escribió:
> Fuentes:
>
> http://forum.debianizzati.org/viewtopic.php?f=15&t=49133&start=225
>
> Extraccion y traduccion desde:
> http://lamiradadelreplicante.com/2014/12/01/devuan-uno-de-los-creadores-del-fork-
Fuentes:
http://forum.debianizzati.org/viewtopic.php?f=15&t=49133&start=225
Extraccion y traduccion desde:
http://lamiradadelreplicante.com/2014/12/01/devuan-uno-de-los-creadores-del-fork-de-debian-da-su-vision-del-proyecto/
Aqui copio y pego las declaraciones de uno de los administra
...aun no hay nada, ni imagen, ni repositorios... eso si, ya estan
pidiendo
donaciones! jiji..
Y esto:
https://github.com/devuan/devuan-baseconf/blob/master/data/etc/apt/sources.list.d/devuan.list
No lo he revisado, pero creo que para partir ya es algo.
estuve estudiando el asunto un rato, y
si, ya estan pidiendo
donaciones! jiji..
Y esto:
https://github.com/devuan/devuan-baseconf/blob/master/data/etc/apt/sources.list.d/devuan.list
No lo he revisado, pero creo que para partir ya es algo.
estuve estudiando el asunto un rato, y pude enterarme que por suerte el
"fork"
magen, ni repositorios... eso si, ya estan pidiendo
> donaciones! jiji..
>
Y esto:
https://github.com/devuan/devuan-baseconf/blob/master/data/etc/apt/sources.list.d/devuan.list
No lo he revisado, pero creo que para partir ya es algo.
--
usuario linux #274354
normas de la lista: http://wiki.de
El Fri, 28 Nov 2014 19:02:13 -0300, Ricardo Delgado escribió:
> Al parecer un grupo se propone realizar un fork
>
> https://devuan.org/
Es el mismo grupo del que se habló¹ en la lista hace poco. Me alegra que
vayan concretando su estrategia :-)
¹https://lists.debian.org/debian-user-spanish/201
El 28/11/14 a las 19:02, Ricardo Delgado escibió:
Al parecer un grupo se propone realizar un fork
https://devuan.org/
Slds
...aun no hay nada, ni imagen, ni repositorios... eso si, ya estan
pidiendo donaciones! jiji..
P.D.: alguien que no soy yo te esta maldiciendo por el html.
--
To UN
Al parecer un grupo se propone realizar un fork
https://devuan.org/
Slds
66 matches
Mail list logo
