Hi Nino, *,
On Fri, Aug 28, 2009 at 02:54:09PM +0200, Nino Novak wrote:
> an dieser Stelle nochmals vielen Dank an alle, die mit diskutiert haben.
keine Ursache :)
> On Friday 28 August 2009 08:42, Thomas Hackert wrote:
> > On Thu, Aug 27, 2009 at 07:58:57PM +0200, Nino Novak wrote:
> > > On Thur
Hallo Thomas und alle,
an dieser Stelle nochmals vielen Dank an alle, die mit diskutiert haben.
Ich hab nur noch ein paar Anmerkungen:
On Friday 28 August 2009 08:42, Thomas Hackert wrote:
> On Thu, Aug 27, 2009 at 07:58:57PM +0200, Nino Novak wrote:
> > On Thursday 27 August 2009 19:31, Thomas
Moin Nino, *,
On Thu, Aug 27, 2009 at 07:58:57PM +0200, Nino Novak wrote:
> On Thursday 27 August 2009 19:31, Thomas Hackert wrote:
> > On Thu, Aug 27, 2009 at 06:14:41PM +0200, Nino Novak wrote:
> > > On Thursday 27 August 2009 17:42, Thomas Hackert wrote:
> > > > On Thu, Aug 27, 2009 at 10:20:00A
Hi,
Nino Novak schrieb:
...
Du weißt aber, das es ohne weitere Mitstreiter ein Heidenjob ist,
oder ;?
Nein, das wußte/weiß ich nicht.
Meine Idee war schon, die bereits existierenden Handbücher "mal eben
schnell zu wikifizieren", als erstes habe ich mir den OOo2 Writer Guide
vorgenomm
Hallo Andreas,
> Das einzige, was sich damit vermehrt, ist die Anzahl derjenigen, die sich um
> die Technik kümmern und keine Zeit mehr für Texte haben.
nein, wieso? Wenn das entsprechende Tooling steht, brauch sich keiner
mehr um die Technik kuemmern.
> Im übrigen wird auch am Developer-Guide
Hallo Wolfgang,
> Bisher habe wir zu 99% englische Dokumentationen übersetzt. Warum
> man dann nun erst wieder alles im _Fließtext entwickeln_ soll, ist
> mir nicht deutlich.
um auf Ninos Punkt einzugehen: Um die Mitarbeitsschwelle zu senken. Im
Wiki hast Du neben einfachen und schnellen Editierf
Hallo Thomas,
On Thursday 27 August 2009 19:31, Thomas Hackert wrote:
> On Thu, Aug 27, 2009 at 06:14:41PM +0200, Nino Novak wrote:
> > On Thursday 27 August 2009 17:42, Thomas Hackert wrote:
> > > On Thu, Aug 27, 2009 at 10:20:00AM +0200, Nino Novak wrote:
> > > >
> > > > ...
> wie auch Wolfg
Hi Nino, *,
On Thu, Aug 27, 2009 at 06:14:41PM +0200, Nino Novak wrote:
> On Thursday 27 August 2009 17:42, Thomas Hackert wrote:
> > On Thu, Aug 27, 2009 at 10:20:00AM +0200, Nino Novak wrote:
> > > On Thursday 27 August 2009 09:37, Thomas Hackert wrote:
> > > > On Wed, Aug 26, 2009 at 11:27:16PM
Hallo Thomas,
On Thursday 27 August 2009 17:42, Thomas Hackert wrote:
> On Thu, Aug 27, 2009 at 10:20:00AM +0200, Nino Novak wrote:
> > On Thursday 27 August 2009 09:37, Thomas Hackert wrote:
> > > On Wed, Aug 26, 2009 at 11:27:16PM +0200, Nino Novak wrote:
> > > > On Wednesday 26 August 2009 18:4
Hallo Simon,
Am Thu, 27 Aug 2009 13:38:52 +0200 schrieb Simon Wilper
:
damit koennte man sich in der Tat anfreunden. Was haltet ihr z.B. von
folgendem Workflow:
Bei allem Respekt für deine gedankliche Arbeit: ich bin zutiefst skeptisch.
- Im Wiki wird ausschließlich der Fließtext fuer ei
Hi Nino, *,
On Thu, Aug 27, 2009 at 10:20:00AM +0200, Nino Novak wrote:
> On Thursday 27 August 2009 09:37, Thomas Hackert wrote:
> > On Wed, Aug 26, 2009 at 11:27:16PM +0200, Nino Novak wrote:
> > > On Wednesday 26 August 2009 18:46, Thomas Hackert wrote:
> > > > On Wed, Aug 26, 2009 at 06:32:48PM
Am Donnerstag 27 August 2009 13:38:52 schrieb Simon Wilper:
> Hallo Nino, *,
>
> > Außerdem scheint es ja auch möglich zu sein, Artikel aus dem Wiki als
> > odt zu exportieren, dadurch wäre (rein theoretisch) auch das Szenario
> > denkbar, dass das Wiki als Entwurfsinstanz und Inputgeber für das
>
Hallo Juergen,
> Kann nur gutgehen, wenn der Kreis derjenigen, die im Wiki editieren
> dürfen, möglichst kompetent und klein ist, sonst ist der Aufwand zum
> Korrigieren zu groß.
nun, aber so wie es scheint *ist* der Kreis der Autoren doch ziemlich
ueberschaubar, oder nicht?
Und warum soll man d
Simon Wilper schrieb:
> damit koennte man sich in der Tat anfreunden. Was haltet ihr z.B. von
> folgendem Workflow:
Kann nur gutgehen, wenn der Kreis derjenigen, die im Wiki editieren
dürfen, möglichst kompetent und klein ist, sonst ist der Aufwand zum
Korrigieren zu groß. Been there, seen that
Hallo Simon,
On Thursday 27 August 2009 13:38, Simon Wilper wrote:
> damit koennte man sich in der Tat anfreunden. Was haltet ihr z.B. von
> folgendem Workflow: [...]
dazu kommt von mir kein Kommentar, das überlasse ich euch, da ich nicht
vom Fach bin.
Gruß Nino
--
Hallo Nino, *,
> Außerdem scheint es ja auch möglich zu sein, Artikel aus dem Wiki als
> odt zu exportieren, dadurch wäre (rein theoretisch) auch das Szenario
> denkbar, dass das Wiki als Entwurfsinstanz und Inputgeber für das
> Dokument-basierte System fungiert.
damit koennte man sich in der
Hi,
Original-Nachricht
> Von: Nino Novak
>
> Und ein wenig beißt sich die Katze für mein Gefühl auch in den Schwanz:
> - die Idee, die gesamte Doku im Wiki vorzuhalten / zu pflegen hatte
> (soweit ich gelesen habe) ja genau den Zweck, dadurch vielleicht mehr
> Leute zur Mitar
Moin Thomas,
On Thursday 27 August 2009 09:37, Thomas Hackert wrote:
> Moin Nino, *,
>
> On Wed, Aug 26, 2009 at 11:27:16PM +0200, Nino Novak wrote:
> > On Wednesday 26 August 2009 18:46, Thomas Hackert wrote:
> > > On Wed, Aug 26, 2009 at 06:32:48PM +0200, Nino Novak wrote:
> > > > ...
> > > > (W
Hallo Wolfgang,
On Thursday 27 August 2009 00:19, Wolfgang Uhlig wrote:
> Hallo Nino,
>
> >> Weil zu wenig Leute, die überhaupt noch dort (aber auch hier) mit
> >> arbeiten? Nur so'ne Vermutung ... ;)
> >
> > ich suchte hier mehr nach Argumenten in der Sache, siehe andere
> > Mails ;-)
>
> Ich fin
Moin Nino, *,
On Wed, Aug 26, 2009 at 11:27:16PM +0200, Nino Novak wrote:
> On Wednesday 26 August 2009 18:46, Thomas Hackert wrote:
> > On Wed, Aug 26, 2009 at 06:32:48PM +0200, Nino Novak wrote:
> > > ...
> > > (Wenn nein, warum nicht?)
> >
> > Weil zu wenig Leute, die überhaupt noch dort (aber a
Hallo Nino,
Weil zu wenig Leute, die überhaupt noch dort (aber auch hier) mit
arbeiten? Nur so'ne Vermutung ... ;)
ich suchte hier mehr nach Argumenten in der Sache, siehe andere
Mails ;-)
Ich finde "wenig Leute" kein wirklich schlechtes Argument. Was nützen dir
die tollsten Sachargumente
Hallo Andreas,
sorry, in meiner letzten Mail scheint es die Umlaute verrissen zu haben,
daher hier noch ein Versuch, hoffentlich kommen sie hier korrekt an.
On Wednesday 26 August 2009 20:47, Andreas Mantke wrote:
> Am Mittwoch 26 August 2009 20:09:05 schrieb Nino Novak:
> > On Wednesday 26 Augu
Hallo Andreas,
On Wednesday 26 August 2009 20:47, Andreas Mantke wrote:
> Am Mittwoch 26 August 2009 20:09:05 schrieb Nino Novak:
> > On Wednesday 26 August 2009 19:55, Andreas Mantke wrote:
> > > Am Mittwoch 26 August 2009 19:20:01 schrieb Nino Novak:
> > > > On Wednesday 26 August 2009 18:48, An
On Wednesday 26 August 2009 18:46, Thomas Hackert wrote:
> Hi Nino, *,
Hallo Thomas,
> On Wed, Aug 26, 2009 at 06:32:48PM +0200, Nino Novak wrote:
> > ...
> > (Wenn nein, warum nicht?)
>
> Weil zu wenig Leute, die überhaupt noch dort (aber auch hier) mit
> arbeiten? Nur so'ne Vermutung ... ;)
ic
Hallo Günter,
On Wednesday 26 August 2009 21:20, Guenter Marxen wrote:
> Also (wieder in bestimmten Grenzen) Unterschiedliches parallel
> zulassen/entwickeln und an den Dingen, die einen interessieren (wie
> es jemad anderes formuliert hat), "gnadenlos konstruktiv"
> mitarbeiten.
das klingt, fin
Hallo Nino,
die grundsätzliche Idee ist ja (nach meiner Meinung nach "vielleicht")
ganz gut, aber unterschiedliche Zielrichtungen und Zwecke müssten doch
differenziert werden. Ein Autoren-Handbuch ist was Anderes als ein Wiki,
da stimme ich u.a. Andreas vollkommen zu.
Will man andere zum Mit
Hallo Nino,
Am Mittwoch 26 August 2009 20:09:05 schrieb Nino Novak:
> Hallo Andreas,
>
> On Wednesday 26 August 2009 19:55, Andreas Mantke wrote:
> > Am Mittwoch 26 August 2009 19:20:01 schrieb Nino Novak:
> > > On Wednesday 26 August 2009 18:48, Andreas Mantke wrote:
> > > > Am Mittwoch 26 Augus
On Wednesday 26 August 2009 19:29, Wolfgang Uhlig wrote:
> Hallo Nino,
>
> > Ich glaube, die Idee ist, die Schwelle zum Mitmachen zu senken. Und
> > eben mal kurz im Wiki einen Tippfehler auszubessern oder etwas zu
> > verlinken usw. erscheint mir persönlich relativ niederschwellig.
>
> Und wer übe
Hallo Andreas,
On Wednesday 26 August 2009 19:55, Andreas Mantke wrote:
> Am Mittwoch 26 August 2009 19:20:01 schrieb Nino Novak:
> > On Wednesday 26 August 2009 18:48, Andreas Mantke wrote:
> > > Am Mittwoch 26 August 2009 18:32:48 schrieb Nino Novak:
> > > > Hallo,
> > > >
> > > > seit letztem J
Hallo Andreas,
Dokus bemühen, damit wir überhaupt erstmal die INHALTE auf die Reihe
kriegen. Um die "Tippfehler" kümmere ich mich dann liebend gerne ;)
Ich würde Dir dann auch einen spendieren, wenn Du zu wenig hast ;-)
Zu liebenswürdig ;)
Gruß
Wolfgang
Hallo Wolfgang, *,
Am Mittwoch 26 August 2009 19:29:54 schrieb Wolfgang Uhlig:
> Hallo Nino,
>
> > Ich glaube, die Idee ist, die Schwelle zum Mitmachen zu senken. Und eben
> > mal kurz im Wiki einen Tippfehler auszubessern oder etwas zu verlinken
> > usw. erscheint mir persönlich relativ niedersc
Hallo Nino,
Am Mittwoch 26 August 2009 19:20:01 schrieb Nino Novak:
> On Wednesday 26 August 2009 18:48, Andreas Mantke wrote:
> > Hallo Nino,
> >
> > Am Mittwoch 26 August 2009 18:32:48 schrieb Nino Novak:
> > > Hallo,
> > >
> > > seit letztem Jahr scheint ein Großteil der englischen Doku von
> >
Hallo Nino,
Ich glaube, die Idee ist, die Schwelle zum Mitmachen zu senken. Und eben
mal kurz im Wiki einen Tippfehler auszubessern oder etwas zu verlinken
usw. erscheint mir persönlich relativ niederschwellig.
Und wer überprüft dann wieder, ob der Tippfehler nicht doch die richtige
Schreibw
On Wednesday 26 August 2009 18:48, Andreas Mantke wrote:
> Hallo Nino,
>
> Am Mittwoch 26 August 2009 18:32:48 schrieb Nino Novak:
> > Hallo,
> >
> > seit letztem Jahr scheint ein Großteil der englischen Doku von
> > ooauthors (die User Guides usw.) im Wiki zu stehen.
>
> das mag stimmen. Es ist ab
Hallo Volker,
On Wednesday 26 August 2009 18:43, Volker Merschmann wrote:
> Ich persönlich halte nichts davon alles ins Wiki zu packen.
>
> Dokumentationen sind meines Erachtens dazu da daß man sie in
> ausgedruckter Form benutzt indem man sie durcharbeitet um das
> Programm besser kennenzulernen
On Wednesday 26 August 2009 18:38, Wolfgang Uhlig wrote:
> > (Wenn nein, warum nicht?)
>
> Wir haben im Moment sowieso so gut wie keine aktiven Mitarbeiter, wer
> sollte das also tun?
Ich hatte mehr an sachliche Gründe gedacht, die evtl. dagegen sprechen.
> Hast du Lust? Dann bist du herzlich w
Hi Nino, *,
On Wed, Aug 26, 2009 at 06:32:48PM +0200, Nino Novak wrote:
> seit letztem Jahr scheint ein Großteil der englischen Doku von ooauthors
> (die User Guides usw.) im Wiki zu stehen.
>
> Haben die Autoren der deutschsprachigen Pendants vor, ihre Dokumente
> (bzw. Übersetzungen) ebenfall
Hallo Nino,
Am Mittwoch 26 August 2009 18:32:48 schrieb Nino Novak:
> Hallo,
>
> seit letztem Jahr scheint ein Großteil der englischen Doku von ooauthors
> (die User Guides usw.) im Wiki zu stehen.
>
das mag stimmen. Es ist aber doppelte (oder mehr) Arbeit, die m.E. nicht
gerechtfertigt ist.
Hallo,
Am 26. August 2009 18:32 schrieb Nino Novak :
> seit letztem Jahr scheint ein Großteil der englischen Doku von ooauthors
> (die User Guides usw.) im Wiki zu stehen.
>
> Haben die Autoren der deutschsprachigen Pendants vor, ihre Dokumente
> (bzw. Übersetzungen) ebenfalls ins Wiki zu stellen?
Hallo Nino,
Am Wed, 26 Aug 2009 18:32:48 +0200 schrieb Nino Novak
:
Haben die Autoren der deutschsprachigen Pendants vor, ihre Dokumente
(bzw. Übersetzungen) ebenfalls ins Wiki zu stellen?
So weit ich weiß, nicht.
(Wenn nein, warum nicht?)
Wir haben im Moment sowieso so gut wie keine a
Hallo,
seit letztem Jahr scheint ein Großteil der englischen Doku von ooauthors
(die User Guides usw.) im Wiki zu stehen.
Haben die Autoren der deutschsprachigen Pendants vor, ihre Dokumente
(bzw. Übersetzungen) ebenfalls ins Wiki zu stellen?
(Wenn nein, warum nicht?)
Gruß Nino
---
41 matches
Mail list logo
