Alexander Koch wrote:
Hallo,
ich habe auch großes Interesse an einem dreizeiligen Navigationsblock, konnte
aber nicht verstehen, wieso die von Stephan vorgeschlagene Variante so
untergegangen ist, dass ich sich nachträglich im Wiki („WASD-Stephan“)
hinzufügen musste, da sie einfach unterschla
Hallo,
ich habe auch großes Interesse an einem dreizeiligen Navigationsblock, konnte
aber nicht verstehen, wieso die von Stephan vorgeschlagene Variante so
untergegangen ist, dass ich sich nachträglich im Wiki („WASD-Stephan“)
hinzufügen musste, da sie einfach unterschlagen wurde. Hier also noc
On Tuesday, 25. August 2009 19:06:35 Pascal Hauck wrote:
> Dann müssten aber auch alle anderen offenen Diskussionen
> (z.B. Ebene 4) abgeschlossen sein – und da wird derzeit (leider)
> nicht diskutiert. Die neue Belegung der Ebene 4 sollte aber
> unbedingt vor der Veröffentlichung beschlossen werd
#34: KTouch vervollständigen
---+
Reporter: sepp | Owner:
Type: Verbesserung | Status: reopened
Priority: niedrig | Milestone: Neo Version 2.0
Component: son
> Das stimmt natürlich. Aber man kann bereits jetzt altgriechisch
> schreiben (und zwar mit voller Absicht, es gibt extra dafür die
> spiritūs), das ist schon mehr als ursprünglich geplant war – und mehr,
> als in deine drei Punkte abdecken. Dass die Griechen-Ebene und die
> dazugehörigen Großbuchs
Am Dienstag, 25. August 2009 15:43:30 schrieb Peter Eberhard:
> XKeyboardConfig Freeze
Dann müssten aber auch alle anderen offenen Diskussionen (z.B. Ebene 4)
abgeschlossen sein – und da wird derzeit (leider) nicht diskutiert. Die neue
Belegung der Ebene 4 sollte aber unbedingt vor der Veröffent
Am Dienstag, den 25.08.2009, 11:56 +0200 schrieb Pascal Hauck:
> Am Dienstag, 25. August 2009 10:52:46 schrieb Peter Eberhard:
> > Modernes Griechisch kann man momentan einfach nicht schreiben
>
> Und das ist auch nicht geplant! Ebenso wenig ist es das Ziel, mit Neo
> Kyrillisch, Arabisch oder C
Hallo,
> ¨ü → ű, ¨ö → ő ist garnicht so schlecht, zumindest zusätzlich, wenn auch ¨
> auf
> E2 wandern würde, intuitiv ist es dennoch nicht und wir brauchen den
> Doppelakut ja auch noch für den Doppelgravis.
Nicht zwingend, man könnte auch ↻¨ für den Doppelgravis nehmen… Intuitiv
ist das natü
Hallo,
hmm… ich finde dennoch den Vorschlag II besser, aber er hat ein paar
interessante Punkte, fände es aber schade, wenn der ↻ so abgewertet werden
würde, besonders weil ich T1(6) die schlechteste aller Positionen finde. Ich
möchte mangels Zeit erst zu ein paar Teilaspekten deiner Mail Stell
Am Dienstag, 25. August 2009 15:28:19 schrieb Peter Eberhard:
> Das würde dann allerdings den Dreher ↻ auf die 6. Ebene verdrängen. Das
> stört mich selbst gar nicht (im Gegenteil)
Auch mich würde das nicht stören (ebenfalls im Gegenteil). Der Dreher wird
tatsächlich für ungewöhnliche Diakritika
Hallo,
> Da ich jetzt das ganze etwas voranbringen möchte, würde ich gerne für Peters
> Vorschlag II zusammen mit dem Tausch ↻ ↔ ¨ Partei ergreifen. Nach längerem
> Nachdenken erscheint mir das die durchdachteste Lösung, das wäre dann:
Danke für die Blumen :-). Freut mich, freut mich.
Nach läng
Hallo,
man verzeihe mir, wenn ich noch einen Vorschlag zu den toten Tasten zum
Besten gebe. Ich habe länger überlegt, ob ich das überhaupt schreibe,
weil er wahrscheinlich nicht mehrheitsfähig ist und ich die Diskussion
nicht noch mehr in die Länge ziehen will. Aber er passt zu Pascals
Kommentaren
Hallo allerseits,
Alexander Koch ſchrieb am 25.08.2009 13:50 Uhr:
Da ich jetzt das ganze etwas voranbringen möchte, würde ich gerne für Peters
Vorschlag II zusammen mit dem Tausch ↻ ↔ ¨ Partei ergreifen.
Mir gefällt diese Variante auch :-).
Ich habe mal die neo20-test-diakritika.txt angepa
Am Dienstag, 25. August 2009 10:52:46 schrieb Peter Eberhard:
> Modernes Griechisch kann man momentan einfach nicht schreiben
Und das ist auch nicht geplant! Ebenso wenig ist es das Ziel, mit Neo
Kyrillisch, Arabisch oder Chinesisch zu schreiben.
Neo ist eine Belegung, die explizit auf das Deuts
> T3 > T2 > T1
>
> Auch diese Wertung teile ich nicht. Tote Tasten tippt man nicht „mal eben“ im
> 10‑Finger-Syestem. Für solche Sonderfälle verlässt man ohnehin die
> Grundstellung. Darum ist in keiner Weise eine Wertigkeit innerhalb der toten
> Tasten gerechtfertigt.
Da widerspreche ich. E
> Ich möchte mich zwar nicht als Experte aufschwingen, bin aber an der
> Anordnung der toten Tasten interessiert.
Genauso geht’s mir auch.
> ┌─┬─┬─┬─┐
> │3│2│1│ │
> ├─┼─┼─┼─┤
> │´│ˆ│↻│1│
> ├─┼─┼─┼─┤
> │`│ˇ│˚│2│
> ├─┼─┼─┼─┤
> │/│˘│˙│3│
> ├─┼─┼─┼─┤
> │˞│¯│.│4│
> ├─┼─┼─┼─┤
> │¸│ʾ│ʿ│5│
Am Dienstag, 25. August 2009 03:30:45 schrieb Martin Roppelt:
> leichte Merkbarkeit
Genau dazu habe ich bereits argumentiert, dass eine Merkbarkeit bei solch
selten verwendeten Zeichen nicht zu erreichen ist.
> zumal man dann auch besser eine Taste durchprobieren kann
Ich hoffe, dass das kein
Hallo allerseits,
ich bin ebenfalls kein Experte für die toten Tasten, aber wenn so
explizit nach Meinungsäußerungen gefragt wird … ;-).
Martin Roppelt ſchrieb am 25.08.2009 03:30 Uhr:
Ich finde, die Drehung ist so ein wichtiges Zeichen geworden, dass sie einen
Platz auf der ersten Ebene
18 matches
Mail list logo
